Depuis l'Antiquité, la principale source de subsistance humaine a été la chasse, les animaux se chassaient, les gens chassaient les animaux, et ainsi la chaîne naturelle et l'équilibre naturel ont été préservés dans le monde. L'homme a toujours eu un avantage sur les animaux, la chasse était pratiquée collectivement, à l'aide d'armes, de pièges et d'enclos. Même si l'arme était primitive, elle augmentait les chances de proie, ainsi qu'en cas de légitime défense. Tout était utilisé : pierres et bâtons pointus, fosses creusées et naturelles pour les pièges. La méthode de conduite était la plus efficace et avec le moins de pertes, l'animal était conduit à un endroit pratique, dans une fosse ou sur une falaise.

Mais l'homme n'est pas resté immobile, les compétences de chasse se sont améliorées, de nouvelles
armes, la chasse ne demandait plus de tels efforts et un grand nombre de personnes, et
moins de temps passé. L'homme est arrivé à la conclusion qu'il est plus rentable que certains
animaux à apprivoiser et à grandir à la maison, et c'est ainsi qu'est apparu l'élevage bovin. Mais la chasse
cela restait une source constante, importante et rapide de nutrition. D'abord,
il était plus rapide de tuer autant de gibier que nécessaire que de grandir, et deuxièmement, il
simplement l'instinct humain, même à ce jour.

Les territoires de l'Europe et de la Russie étaient assez densément peuplés
beaucoup de peuples, et les terres elles-mêmes sont riches en forêts et en animaux sauvages. La chasse est là
pendant longtemps est resté constant et la seule source de nourriture, les gens
ils n'allaient même pas élever du bétail, ils n'en avaient pas besoin. En dehors de
nourriture, la chasse était une source de revenus, permettait de commercer, grâce à
la chasse, la vie s'est développée, la vie tournait autour de la chasse.

D'Hérodote à nos jours, assez détaillé
descriptions de la façon dont nos ancêtres chassaient dans la partie européenne. De la description
il est clair que même alors, des meutes de chiens et de chevaux étaient utilisées pour la chasse. De l'arc
tous les animaux ne peuvent pas être frappés à mort, il a donc été blessé pendant longtemps
poursuivi à cheval, suivant le sentier avec des chiens. Remarque c'est déjà clair
une chasse planifiée qui ne nécessite pas un grand nombre de personnes et votre propre
les forces. L'homme, à l'aide d'armes précises et d'animaux, a chassé le même
animaux, alors que lui-même restait au sommet de cette chaîne.

Il est à noter que la chasse avec des chiens pendant une certaine période
était accessible à presque tout le monde, mais ensuite c'est devenu un privilège seulement
personnes riches. Déjà à l'époque de Kievan Rus, pas un seul paysan n'avait
le droit d'aller chasser avec un chien, et les paysans ne pouvaient pas garder de chiens. chasse
les races de chiens coûtaient très cher, leur entretien et leur dressage étaient aussi un plaisir coûteux, seuls les boyards et les propriétaires terriens pouvaient se le permettre. comment
en règle générale, les lévriers et les chiens étaient nécessaires pour une bonne chasse, même alors
des pedigrees ont été conservés pour ces races.

Au XIIIe siècle, les armes à feu atteignirent la Russie, apparurent
les premiers canons, puis on les appelait des grincements, moins souvent des arquebuses. Il faut dire tout de suite
qu'ils n'étaient pratiquement pas utilisés pour la chasse, le poids des fusils était décent, ils
étaient encombrants et inadaptés au déplacement en forêt. Pour leur tirer dessus
il fallait au moins deux personnes, une chargée et tirée, et la seconde incendiée
mèche. Cependant, cela n'a pas toujours été le cas, les armes à feu sont rapidement
développé, les Espagnols ont joué un rôle énorme dans son développement. Être actif
conquérants et voyageurs, ils étaient en constante recherche et
invention de nouveaux modèles armes à feu, léger et confortable.
Grâce à cela, de nouveaux fusils et pistolets sont apparus, qui ont rapidement gagné en popularité.
popularité et dispersés dans le monde entier. Puis le développement des armes
a pris de l'ampleur dans le monde, chaque pays a ses propres armes
maîtrise.

Le 15ème siècle est devenu une percée dans les armes en Russie, en particulier ce
reflété dans l'équipement militaire, et bien sûr, dans la chasse. Maintenant ils peuvent chasser
presque tous les segments de la population, de nouveaux types d'armes ont permis de tirer seul
et étaient modérément légers et confortables. Lorsque la chevrotine a été inventée comme charge,
puis la chasse a continué nouveau niveau. Avec une telle charge, on pourrait
tirer sur le plus gros animal et le plus petit oiseau, la chevrotine pourrait
utiliser différents calibres. La plupart des armes ont été achetées en Europe, dans le pays
le commerce des armes n'était pas développé. Pierre Ier au 18ème siècle a considérablement changé cela
situation, le pays a ses propres armuriers puissants et ses ateliers puissants, et
métallurgistes, la chasse est devenue disponible et très populaire à cette époque.

A Moscou, en 1859, la Société de chasse a été fondée, et ainsi
comment la chasse a été menée sans surveillance et la bête a été exterminée, en 1872 elle a été fondée
Société impériale pour l'élevage du gibier.

En plus de l'élevage, il s'occupait également du contrôle de la chasse, plus
une sorte d'étiquette du chasseur est apparue et les règles de la chasse étaient déjà enseignées. En 1898
Le premier congrès panrusse des chasseurs a eu lieu.

Il faut dire que L'époque soviétiqueélevé le niveau
chasse amateur et commerciale à haut niveau, en plus,
la chasse sportive et le tir à l'arc. La culture de la chasse était à son meilleur,
de nombreux événements saisonniers ont eu lieu sur les terrains de chasse. La chasse était
strictement réglementé, l'enregistrement des armes était obligatoire, ainsi que
l'obtention d'un permis de chasse, qui ouvre la possibilité de chasser dans certains
endroits à certaines heures.

À ce jour, la chasse ne s'arrête pas, les armes et les munitions se développent, maintenant
une attention particulière est portée aux terrains de chasse, au contrôle de la chasse et à l'élevage
populations particulièrement vulnérables aux tirs.

La chasse est un type d'activité d'extraction d'animaux et d'oiseaux sauvages, qui comprend des opérations telles que la recherche, le pistage, la poursuite, le piégeage ou l'abattage.
Et aussi la chasse fait référence à un divertissement, un passe-temps. Ainsi, nous voyons que la chasse peut agir pour une personne comme travail principal et comme passe-temps. Et si nous imaginons qu'une personne engagée dans la chasse commerciale sur le lieu de travail fait ce travail avec beaucoup de plaisir, alors la chasse pour lui est aussi un divertissement, c'est-à-dire un passe-temps.

je le crois Homme heureux. Une personne qui vit avec plaisir, percevant les fruits de son travail comme un passe-temps.
La chasse peut être commerciale et amateur.
Dans la chasse commerciale, un produit d'origine animale (viande, fourrure, cuir, graisse, cornes, duvet, plumes et autres) est récolté à la suite de l'abattage d'animaux et d'oiseaux en vue de leur transformation ultérieure et de leur utilisation.
Le but de la chasse commerciale peut également être la destruction d'un nombre excessif d'animaux, ou leur capture à des fins de placement dans des zoos, des cirques, ainsi que la capture et la redistribution vers d'autres territoires.
La faune des forêts et des marécages biélorusses est très diversifiée. Bisons, élans, cerfs, sangliers, chevreuils, loups, renards dans les forêts biélorusses vivent tranquillement et se reproduisent. Les castors empilent leurs clôtures sur les rivières. Tétras lyre, grand tétras, perdrix, bécasse trouvent ici leur habitat naturel. Un grand nombre d'oiseaux aquatiques: oie, canard habitent les étendues d'eau des rivières et des lacs biélorusses.

La superficie des terrains de chasse en Biélorussie est d'environ 18 millions d'hectares. La chasse en Biélorussie est pratiquée pour plus de 45 types de gibier.
La chasse est autorisée presque toute l'année.

De nombreux lacs, de vastes forêts et marécages, une grande variété de gibier ne peuvent qu'intriguer même le chasseur le plus paresseux. À dernières années La Biélorussie est visitée par des touristes chasseurs d'autres pays et trouve facilement des endroits pour réaliser ses rêves les plus chers.
Vous pouvez chasser seul sur les terrains de chasse du district de Chervensky de la région de Minsk, dans le cadre de groupes organisés, vous pouvez séjourner dans une maison privée, que je peux organiser sur votre demande préalable.

Mon opinion personnelle est qu'il me semble que ces dernières années, il y a eu une chasse massive excessive d'animaux et d'oiseaux sauvages. Beaucoup le font dans un but lucratif. Si j'avais une telle autorité, je conseillerais aux chasseurs ardents de chasser avec un pistolet photo.

Et je porterais également une attention particulière au nombre excessivement élevé de corbeaux noirs. Chaque année, juste à côté de ma maison sur le territoire d'une usine laitière abandonnée, un troupeau de corbeaux d'au moins un millier s'est installé et vit. Chaque jour, ils font des raids sur les cultures et les plantations, se dispersent dans toutes les directions de la région. Lorsqu'un troupeau est assis dans la rue, il est même effrayant de passer près d'eux, surtout pour les enfants. Parmi eux, il y a des individus de grande taille pour un canard sauvage. Depuis deux ans, ils ont commencé à manger des cerises, des cerises, des poires et des pommes.
Mais ces dernières années, les chasseurs étaient obligés de tirer sur les corbeaux et payaient même 3 roubles pour chaque corbeau tué (URSS)

Une discussion récente sur les problèmes de l'économie de la chasse à la rédaction de Moskovsky Komsomolets a montré qu'il y en avait beaucoup, y compris la menace venant des verts, une politique et une législation étatiques insatisfaisantes dans le domaine de la chasse, et le mauvais état de la chasse surveillance. Bien sûr, cette liste peut s'allonger encore et encore.

Il est clair que les choses ne se passent pas comme nous le souhaiterions. Mais les causes de la situation insatisfaisante sont bien moindres que les conséquences. Et il faut lutter non pas avec les conséquences, mais avec l'élimination des causes.

À mon avis, l'une de ces raisons est une incompréhension de l'essence de la chasse. Tout d'abord, il est nécessaire d'imaginer ce qu'est la chasse d'un point de vue objectif, de donner une définition scientifique à ce phénomène, car il sert de base épistémologique (scientifique) à tout le complexe scientifique - la «science de la chasse».

La définition du concept de "chasse" dépend de l'orientation du développement de l'économie cynégétique, des principes de classification des terrains de chasse, des méthodes de régulation de la chasse et des problèmes d'organisation des activités des utilisateurs de la chasse. En d'autres termes, la politique de l'État, la législation sur la chasse et l'attitude de la société vis-à-vis de la chasse en dépendent. Le capitaine Vrungel a également fait remarquer: "Quoi que vous appeliez un yacht, c'est comme ça qu'il flottera."

Comment traiter le nom, la définition de l'essence même de la chasse ? Apparemment, tout n'est pas sûr ici, si le yacht de l'économie de la chasse coule presque.

Bien sûr, il y a une définition de ce mot dans actes juridiques, mais il ne reflète pas l'essence, mais une description du processus de chasse sous la forme "d'activités liées à la recherche, au suivi, à la poursuite des ressources de chasse, à leur extraction, à leur transformation primaire et à leur transport" ( la loi fédérale N° 209-FZ du 24 juillet 2009 "Sur la chasse et la conservation des ressources cynégétiques et sur les amendements aux actes législatifs de la Fédération de Russie").

De telles définitions peuvent être utiles dans le domaine de la lutte contre les violations des règles de la chasse, car elles vous permettent d'établir un protocole pour presque toutes les personnes, mais ne reflètent pas l'essence de la chasse.

Dans la vie courante et même dans la littérature spécialisée, il est largement admis que la chasse est un sport ou un loisir, c'est-à-dire une activité frivole. Soit dit en passant, au départ, même l'enregistrement des chasseurs était conservé dans les sociétés sportives. Apparemment, c'est de là que venaient les chasseurs-athlètes.

Mais nous devons convenir que tuer des animaux pour le sport ou pour le plaisir est immoral, inhumain. Du point de vue du mouvement vert, de telles activités n'ont pas le droit d'exister et il n'y a rien à redire. Si la chasse est un sport, alors elle est vouée à l'échec.

Nous subissons déjà une forte pression des médias, formant une image négative opinion publique. Il n'est plus possible de voir un chasseur ramener ouvertement et fièrement sa proie chez lui. Mais il y a 30-40 ans, c'était la norme.

Pire, si vous demandez à une personne pourquoi elle est partie à la chasse, on obtiendra une réponse évasive : prendre l'air, boire de la vodka, etc. Qu'il suffise de rappeler le film « Particularités de la chasse nationale ». La question est, pourquoi alors porter une arme à feu?

Vous devez d'abord déterminer si la chasse est un sport? Pourquoi n'y a-t-il pas de chasseurs de première classe ou de maîtres sportifs? Il existe une définition encyclopédique du sport - c'est "une compétition selon certaines règles dans le but de remporter la victoire".

Si vous regardez la chasse de ce point de vue, vous pouvez voir qu'il ne peut y avoir de compétition sportive entre le chasseur et l'objet de la chasse, puisque les animaux ne connaissent aucune règle. Et il n'y a aucune chance pour qu'un tétras noisette picore le chasseur.

S'il s'agit d'un concours de chasse entre chasseurs, il s'agit d'un concours d'habileté professionnelle, comme les concours de bûcherons, de laitières ou de tourneurs. Ce n'est donc pas un hasard si les chasseurs ne se voient pas attribuer de catégories sportives, comme il est d'usage dans les vrais sports.

Quelqu'un peut s'opposer à moi - qu'en est-il du varminting ? En fait, le varminting est une compétition de tir, mais sur cibles réelles, ce qui n'est pas très bon d'un point de vue moral. Ainsi, il faut se tenir fermement sur la position que la chasse n'est pas un sport. Les avis selon lesquels un type de chasse est plus sportif et l'autre moins sportif sont en réalité une question d'émotions, et ils sont purement subjectifs.

Par conséquent, les expressions "chasse sportive", "ferme sportive", "licence sportive" sont erronées, elles ne peuvent être utilisées.

Quant à l'idée de la chasse comme repos, c'est aussi une perception subjective du processus objectif de la chasse, surtout si l'on considère le repos comme un changement d'occupation. Mais parfois, la chasse peut sembler non pas du repos, mais un dur labeur. Par conséquent, il est important d'avoir une définition scientifique objective du concept - "chasse". Une telle définition a déjà été donnée par Yu.I. Kasatkin, ancien employé de VNIIOZ.

"La chasse est le processus d'interaction entre un chasseur et du gibier à l'aide d'outils spéciaux (fusils, pièges, etc.), aboutissant à un certain produit (viande, peau, trophée, matières premières médicinales, etc.)."

Tout type de chasse tombe sous cette définition, et elle coïncide avec la définition scientifique de tout travail productif.

Autrement dit, le sens de la chasse réside dans la production de nourriture, de fourrure, de matières premières médicinales et techniques pour d'autres branches de l'activité humaine. Et cela se produit indépendamment de la façon dont le chasseur lui-même évalue le processus - repos, divertissement ou autre. La production est la différence fondamentale entre la chasse et le sport.

Pas un seul athlète, quel que soit son travail, ne produit rien. C'est pourquoi la chasse a un droit moral à exister. Les "verts" ne s'opposent pas à la production de produits par la chasse. Les chasseurs nord-américains disent fièrement : « Je mange tout ce que je reçois.

À certains endroits, les chasseurs ont scié une partie des bois d'un wapiti ou d'un cerf pour montrer qu'ils chassent pour se nourrir et non pour un trophée. Et toutes sortes de militants des droits des animaux n'ont rien à leur reprocher.

Par conséquent, pour s'éloigner de la pression des greens, il suffit de positionner correctement la chasse dans monde moderne, montrant qu'il ne s'agit pas d'un sport, ni d'un loisir, ni d'un foutu plaisir.

À l'heure actuelle, la contribution de la chasse au bien-être de la société a considérablement diminué par rapport à l'Antiquité, mais l'essence de la chasse n'a pas changé. Il s'agit de l'utilisation d'animaux sauvages pour produire divers avantages pour la société. Ainsi, la chasse appartient objectivement à la sphère du travail productif, son développement doit obéir aux lois de l'économie.

Mais justement ce moment est complètement ignoré dans la législation sur la chasse. Si toute l'économie s'est depuis longtemps éloignée de l'intervention de l'État dans les activités opérationnelles des producteurs, l'économie de la chasse est un anachronisme.

Le gouverneur, par exemple, ne devrait pas ouvrir la chasse, l'État ne devrait pas dicter la quantité de fourrage à distribuer, quand et combien obtenir des animaux et comment les protéger. C'est l'affaire de l'utilisateur de la chasse, et les spécialistes devraient l'aider à cet égard. Oui, et les projets d'équipements de chasse devraient viser cela. Et maintenant, en remplissant les conditions d'utilisation, les utilisateurs de chasse subissent des pertes.

Tous ne vivent pas aux dépens des activités de chasse, mais aux dépens du parrainage, y compris les fonds des fondateurs, les frais d'adhésion. Il s'avère qu'une personne gagne de l'argent quelque part, mais ne dépense que pour la chasse. De quels investissements parle-t-on ici ?

Mais nous avons affaire à une production qui, par définition, devrait être rentable, mais son sens économique a été déformé par l'État, les revenus ne proviennent pas de la production de produits, mais des poches des chasseurs.

Quant au chasseur, il est plus que tous les autres citoyens soucieux de conserver les objets de chasse. Objectivement, avec la disparition des ressources cynégétiques, le chasseur disparaîtra aussi. Par conséquent, seuls les chasseurs et les organisations de chasse se chargent d'augmenter le nombre d'animaux dans la mesure du possible. Il ne reste plus qu'à surmonter l'aliénation des chasseurs vis-à-vis des ressources cynégétiques. Et c'est l'objet de la politique de l'État.

Elle doit prendre en compte les intérêts des chasseurs dans le Règlement de la chasse, dans les modalités de sa réglementation. Alors les chasseurs en masse cesseront d'être des braconniers. De plus, ils peuvent produire des produits commercialisables et en tirer des revenus. Maintenant, cela semble impossible, mais c'était relativement récemment. Avec point scientifique de vue, tout cela a déjà été développé, publié et testé.

Il y a une autre question importante - celle des droits des animaux. Du point de vue de la philosophie, il décide
En termes simples, il n'y a pas de droits sans devoirs. Naturellement, les animaux n'ont et ne peuvent avoir aucune obligation envers les humains. Par conséquent, ils n'ont aucun droit non plus.

Soulever la question des droits des animaux est une conséquence de l'analphabétisme élémentaire. Mais une personne, y compris un chasseur, doit traiter les animaux avec humanité, c'est-à-dire avec humanité.

La chasse est-elle écologiquement acceptable ? Cela semble évident - le chasseur a attrapé l'animal et il y en avait moins. Mais en fait, le chasseur n'a pas affaire à des individus, mais à une population d'animaux. Et si un individu ne peut pas s'adapter à la pression de la chasse, alors la population en réponse à la chasse augmente le taux de reproduction et le taux de survie des jeunes animaux.

C'est-à-dire que la chasse stimule la reproduction des animaux et, en plus, remplace la mortalité naturelle. C'est-à-dire que l'élimination par la chasse jusqu'à une certaine limite n'augmente pas la mortalité globale de l'espèce. Ce sont là les bases de l'écologie, mais peu connues de tous.

Les principales religions ont une attitude positive envers la chasse, car les animaux, contrairement aux humains, n'ont pas d'âme immortelle. Dans l'orthodoxie, les patrons de la chasse sont St. George le Victorieux et St. Tryphon, parmi les catholiques - St. Hubert ou Hubert. Même les peuples qui possèdent des animaux sacrés pratiquent la chasse.

Ainsi, la chasse appartient objectivement à la sphère du travail productif, son existence est justifiée du point de vue de la biologie, de la morale et de l'histoire de l'humanité. Il reste à le positionner correctement dans la société moderne, montrant qu'il ne s'agit pas d'un sport, d'un amusement ou d'un loisir, mais du même travail que le travail des jardiniers amateurs ou des cueilleurs de baies sauvages. Et il est possible de développer une économie de la chasse dans le pays uniquement sur la base de la définition scientifique du concept de chasse.

), des charrettes, des voitures, des trains, des bateaux, des avions.

Chasse en plaine, en forêt, dans les marécages, sur l'eau, sous l'eau, dans les airs, terrier.

Chasser seul et groupes organisés chasseurs.

Chasse à l'embuscade, à l'approche, à l'approche et en battue.

Chasse avec une lance, une lance, une lance, un arc et une flèche, une fronde, des armes à feu.

Chasse à l'aide d'animaux de chasse spécialement entraînés (rapaces, chiens, furets, guépards), y compris à l'appât.

L'utilisation d'appâts, leurres, leurres.

Attraper avec des filets, des pièges, des collets, des pièges, des cages, des pièges, des arbalètes.

Photohunting - photographie et filmage d'animaux dans leur habitat naturel.

jeu jeu

Chasseur avec chien et gibier

Chasseurs dépeçant un cerf

• mammifères terrestres
  • gros gibier
    • gibier rouge : cerf, chamois, daim
    • gibier noir : sanglier, wapiti
    • béliers sauvages, mouflons
    • Taureau sauvage, banteng, yak, gayal, buffle, bœuf musqué
  • grands prédateurs
    • tigre, léopard, panthère, jaguar
  • éléphant, hippopotame, rhinocéros, girafe, cheval sauvage, zèbre, okapi
  • petit gibier
  • petits prédateurs
    • martre, furet, belette, zibeline, vison
• gibier à plumes
  • bécassine, grande bécassine, courlis, bécasse
  • tétras lyre, perdrix, dinde, tétras noisette
  • petit gibier à plumes
  • oiseau d'eau
    • la cheville
      • pluvier
      • héron, grue, cigogne, outarde
      • râle des genêts, poule d'eau
    • sauvagine
      • plongeon, eider
      • OIE sauvage
      • cygne sauvage
      • poule d'eau noire, oie
      • harle
    • oiseaux de mer
      • mouette, hirondelle de mer
  • oiseaux prédateurs
    • pie, geai, corbeau, corneille
  • autres oiseaux
    • pigeon sauvage, colombe
• créatures marines
• reptiles

Récit

L'homme chasse depuis la préhistoire. Avec le développement de la société humaine, les méthodes et les objectifs de la chasse ont changé. Dans la société primitive, la chasse était l'une des principales sources de nourriture et faisait également partie des rites et des rituels. Plus développé différentes sortes plaisir de chasse, la chasse devient le divertissement des aristocrates. Actuellement, il existe un grand nombre d'organisations de chasse, et la fabrication et la vente de matériel de chasse est une entreprise.

La chasse dans l'Antiquité

À première période dans son développement, la chasse a été la principale source de subsistance pour de nombreux peuples ; puis, au fur et à mesure de la découverte de nouvelles sources de subsistance, de l'extermination d'animaux prédateurs dangereux pour la vie et de l'élevage bovin, la chasse s'efface peu à peu, restant cependant, par la force de l'habitude et du besoin héréditaire inné, l'une des principaux plaisirs.

Dans les deux cas, la chasse n'était soumise à aucune restriction et chacun pouvait chasser quand, où et comme il voulait. Au début du XXe siècle, la chasse gardait un caractère similaire, par exemple en Sibérie, dans les possessions britanniques d'Afrique du Nord, sur les rives de La Plata, etc.

La composition des proies des chasseurs s'élargit. Dans le cadre de l'amélioration des outils de chasse, il devient possible de chasser individuellement ou avec peu participants - aux passages, dans la neige profonde, avec l'accumulation d'animaux sur les aires d'hivernage. On suppose que la nature prédatrice de la chasse à cette époque est l'une des raisons de la diminution du nombre, puis de la disparition d'espèces animales telles que le rhinocéros poilu, le mammouth, etc.

À la fin de cette période (il y a 10 à 15 000 ans), le réchauffement a commencé, les conditions des grands herbivores se détériorent, leur nombre diminue et certaines espèces disparaissent. Kulans, wapitis, chevreuils, sangliers, etc. deviennent les principales espèces de gibier, lièvres, castors, etc., des plus petits, les outils de chasse s'améliorent. Des arcs, des flèches, des samolovs apparaissent, ce qui était une énorme conquête de personnes, ce qui a considérablement augmenté la productivité du travail. Maintenant, vous pouvez créer des stocks de viande (séchée, séchée). Cela a permis à une certaine partie de la population de s'adonner à l'élevage de bétail, à l'agriculture ou à la fabrication d'outils. La capture d'animaux sauvages à l'aide de fosses et leur surexposition (jeunes animaux) ont conduit à la domestication ultérieure des animaux, l'élevage bovin.

Avec l'avènement des outils en bronze (il y a environ 3 000 ans), l'élevage et l'agriculture se sont développés dans les régions steppiques, et la chasse et la pêche sont devenues auxiliaires, tandis que dans les régions forestières du nord et de l'est de la Russie, la chasse et la pêche sont restées l'un des les principales occupations de la population.

Moyen-âge

Au fur et à mesure que les tribus devenaient sédentaires, de plus grands centres de peuplement ont vu le jour. En raison de la chasse constante, le nombre de gibier à proximité de ces centres a été sensiblement réduit et les propriétaires fonciers locaux, pour leur convenance personnelle, ont commencé à interdire aux autres de chasser sur leurs terres. En Europe occidentale, de telles interdictions ont été initiées par les rois carolingiens ; beaucoup d'individus suivirent bientôt leur exemple. D'ici est né exceptionnel le droit de chasser, caractérisant seconde période. Voir aussi : Forêt Royale. Avec le développement des concepts féodaux, la chasse est séparée de la propriété foncière et devient la propriété d'une partie des classes supérieures de la société ; la population paysanne est privée du droit de chasser même sur ses propres terres. Des relations de fief sont nées à la fin du Moyen Âge tenue de chasse, c'est-à-dire le droit préférentiel de chasse de l'État, sous-jacent troisième période de chasse.

A cette époque, ne prêtant pas attention au droit à la propriété foncière, le gouvernement promulgue des lois sur la chasse et réglemente sa gestion dans l'intérêt à la fois du trésor public et de l'économie nationale ; mais même avec cet ordre, la chasse, en vertu de la coutume ou d'une autorisation royale spéciale, délivrée moyennant paiement, est accordée aux classes supérieures. Les insignes de chasse, qui entraînent le développement des servitudes de chasse, des corvées et des services, ont un effet lourd et dévastateur sur la population paysanne.

nouvelle heure

Avec la chute du système féodal à la fin du XVIIIe siècle, la chasse est reconnue libre l'occupation et le droit de chasse - partie intégrante du droit à la propriété foncière. Mais étant donné que la liberté totale de la chasse en tant que commerce et sport entraînerait un préjudice important pour l'ensemble de l'économie nationale et mettrait en danger l'existence de nombreuses espèces d'animaux, les États modernes ont développé un certain nombre de mesures pour réglementer la chasse et jeté les bases d'une Quatrième moderne, d'époque chasse libre sous la tutelle suprême de l'État.

Chasse en Russie

Comme le note N. I. Kutepov dans le livre, pour la première fois, des nouvelles historiques sur les peuples vivant à l'intérieur des frontières de la Russie actuelle les caractérisent comme des chasseurs. Au temps d'Hérodote (Ve siècle av. J.-C.), les Scythes et les Sarmates vivaient dans le sud de la Russie, un peuple nomade à qui la chasse fournissait la nourriture et les vêtements si nécessaires dans un climat froid. Woodins vivait dans la zone steppique du sud-est (dans les provinces actuelles de Voronezh, Saratov, Simbirsk et d'autres); " au-delà de la steppe, se tournant plus vers l'est (c'est-à-dire dans la région de l'Oural), vivaient les fissagetes, un peuple nombreux et particulier, se nourrissant de la chasse aux animaux ; à côté d'eux vivaient des iirks, également des trappeurs". Décrivant la vie de ces peuples, Hérodote note qu'ils étaient tous engagés dans la chasse : « Après avoir cherché un animal du haut d'un arbre, ils lui tirent une flèche, puis, sautant sur un cheval, ils le poursuivent avec l'aide d'un chien.» . Les écrivains arabes Ibn Khordadbeh et Ibn-Khaukal parlent du commerce extensif de fourrures que les habitants de la Russie menaient sur la mer de Rum (noire ou méditerranéenne).

Selon Dementiev V.I., auteur guide d'étude"Fundamentals of Hunting" et le site "Russian Fur Portal", jusqu'au XVIe siècle, la Russie était essentiellement le seul pays au monde à fournir des fourrures au marché international. Selon ce point de vue, la chasse dans l'ancienne Russie était très importante et répandue. Cela est dû aux bonnes ressources de chasse et aux compétences de la population, à l'immensité du territoire et à la diversité des conditions et des espèces animales. Selon le site russe Hunt, les produits de chasse représentaient une part importante de l'économie du pays, l'essentiel étant occupé par la chasse commerciale, bien que la chasse sportive se soit également développée.

chasse commerciale

La plus grande valeur est la fourrure, l'un des principaux produits d'exportation. Les principales espèces exportées sont les peaux de zibeline, d'écureuil, de castor et de martre.

Jusqu'au XVe siècle, la plupart des fourrures étaient extraites dans la partie ouest du pays. Les castors et les martres étaient principalement chassés dans les steppes forestières et les forêts de feuillus, leur nombre était élevé ici. Le coût d'une peau de castor à cette époque était égal au coût d'un ou deux chevaux de trait ou de deux à quatre vaches. Les castors étaient attrapés à l'aide de pièges et de "chiens castors". Le coût d'un tel chien était égal au coût d'une vache. Lors de la chasse à l'écureuil et à la martre, d'autres chiens spéciaux étaient utilisés - des «noueurs» (comme aujourd'hui), qui étaient plus appréciés que les chiens de castor - jusqu'à 4 chevaux de travail par chien.

Grande importance dans la vie des gens en Russie, il y avait la chasse aux ongulés sauvages - wapiti, cerf rouge, chevreuil, tour, bison, saïga, cheval sauvage. La viande de ces animaux était récoltée au Moyen Âge et pour les besoins de l'armée : avant les campagnes, des chasses massives étaient pratiquées sur les grands ongulés afin de récolter de la viande. Pris en grand nombre à l'aide de filets et d'oiseaux jusqu'aux cygnes, dans une moindre mesure les oiseaux chassés avec des oiseaux de proie. A cette époque, la chasse en Moscovie avait importance, les castors et les loutres étaient des animaux communs ici jusqu'au début du 18e siècle. Au fur et à mesure que les zones forestières étaient défrichées et que les peuplements forestiers changeaient, des conditions favorables étaient créées pour d'autres animaux - wapitis, lièvres, renards, tétras lyres, etc. aussi) dans les zones forestières et en partie steppiques forestières, jusqu'à Période soviétique lorsque l'utilisation d'une telle méthode d'extraction était interdite. Selon des témoins oculaires, des convois d'élans battus sont allés à Moscou depuis la région de Smolensk au 17ème siècle. Au XVIIe siècle en Russie, les tireurs d'oiseaux payaient une redevance sous forme de gibier (par exemple, un tireur devait mettre « cent tétras lyre, cinquante ondulations, cinquante canetons, dix oies, quatre cygnes, quatre hérons, 2 grues chacun ”). Les meilleurs terrains de chasse appartenaient aux princes et aux grands seigneurs féodaux. La chasse pour la population sur leurs domaines était interdite, la violation de l'interdiction était sévèrement punie. En 1686, Pierre I annonça un décret interdisant la chasse dans les environs de Moscou. Dans d'autres pays, la population russe avait la possibilité de pratiquer la chasse, l'apiculture et la pêche, ce qui n'était pas le cas en Europe occidentale. Comme devoir obligatoire des paysans - les impliquer comme rabatteurs lorsque les princes chassent les loups et les ours.

Dans les régions orientales, les conditions naturelles étaient différentes, et donc la chasse était d'une nature différente. Dans le Cis-Oural, par exemple, il y avait beaucoup de martres et peu de castors, donc le yasak était payé ici en martres et en miel. Il y avait tellement de chevreuils dans la région de Trans-Volga, Cis-Oural et la steppe forestière de Trans-Oural qu'un paysan récoltait jusqu'à 1000 pièces par an. Le plus d'intérêt représentaient les régions du nord-est de la partie européenne de la Russie, en particulier la Sibérie, comme les terrains de chasse les plus riches, où se concentraient les principales ressources d'écureuil et de zibeline. Cependant, ces zones n'ont pas été développées par les Russes pendant longtemps, principalement parce que, jusqu'à un certain temps, l'exportation de fourrures russes vers les pays voisins était limitée en taille et se satisfaisait au détriment des fourrures de la partie européenne du pays. .

Le développement de ces terres dans le but de commercer des fourrures avec les pays occidentaux a été lancé par les Novgorodiens en 1999, lorsqu'ils ont rapidement maîtrisé les terres du territoire de Pechora, et au XIIIe siècle. et le nord-est de la Trans-Oural (Yugra). Les Novgorodiens s'y rendaient non seulement pour "forester" l'écureuil et la zibeline, mais aussi pour recueillir l'hommage en fourrures de la population locale ou pour échanger des fourrures contre des produits en fer. Avec la chute de Novgorod en 1478, le développement de ces régions par les Russes jusqu'au XVIe siècle. est allé lentement. Et seulement à partir du 2 moitié du XVI siècle, lorsque le commerce avec l'Occident s'est ouvert via Arkhangelsk et via Astrakhan - avec Asie centrale, une demande illimitée de fourrures russes, notamment d'écureuil et de zibeline, un commerce de fourrures russes s'est ouvert à la foire de Leipzig, les acheteurs de fourrures ont rapidement pénétré au nord et en Sibérie jusqu'à l'Ob.

Les prix élevés des fourrures accélèrent la conquête de la Sibérie et le développement des terrains de chasse les plus riches d'Orient (campagne de Yermak, 1580). Des peuples conquis, l'hommage a été recueilli "de chaque personne pour une zibeline". Le désir de la richesse en fourrure de la Sibérie des industriels russes était si grand qu'à la fin du XVIe siècle. ils atteignirent le cours moyen et inférieur de l'Ob, et vers la fin de la première moitié du XVIIe siècle. rives de l'océan Pacifique. Pour la zibeline et l'écureuil, des artels de "propre dîner" sont allés en Sibérie (sont allés pêcher avec leur équipement) et des gangs de "pokuruchikov" (aux dépens de l'entrepreneur "sur la bouffe du maître"). L'industriel a conclu un accord d'esclavage d'un à deux ans ou plus avec des voyous (jusqu'à 30 à 40 personnes dans le gang), selon lequel le premier devait remettre jusqu'à 2/3 de la fourrure extraite à l'industriel ( propriétaire). Souvent, les gangs meurent complètement ou partiellement pour diverses raisons.

La persécution persistante de la zibeline avec l'utilisation généralisée d'engins de pêche tels que filets, sacs et pièges a conduit à son extermination dans un certain nombre d'endroits déjà en début XVIII dans. Le développement des terrains de chasse en Sibérie a contribué à l'accumulation de fourrures dans le trésor et au début du XVIIe siècle. l'État monopolisait le commerce de ses espèces les plus chères : les renards bleus, les renards brun-noir. Les barrages routiers enlevaient ces fourrures aux industriels, contre paiement d'argent, le Trésor recevait également des fourrures sous forme de yasak de la part de la population et des redevances routières (une dîme) perçues par les barrages routiers. Ainsi, jusqu'à 200 000 zibelines et jusqu'à 10 000 renards brun noir sont entrés chaque année dans les garde-manger de l'État. L'accumulation d'importants stocks de fourrures permet à l'État de commercer non seulement avec les pays occidentaux et l'Asie centrale, mais aussi, à partir de 1689, avec la Chine. Avec ces derniers, le commerce s'est poursuivi pendant 60 ans dans la ville frontalière de Kyakhta. Après cette période, le commerce des fourrures avec la Chine a fortement diminué et a été remplacé par le tissu, une denrée moins chère.

Depuis 1762, en lien avec l'abolition du monopole d'État sur les fourrures, le commerce des fourrures se développe également à l'intérieur du pays. Les principaux centres de ce commerce sont les célèbres foires - Kolyma (Iakoutsk), Irbit (Irbit), Novgorod. Parallèlement, l'exportation de fourrures vers pays de l'Ouest jusqu'aux années 20. 19ème siècle les fourrures ont pris la première place dans les exportations russes. Avec moitié du XIX dans. Les principaux acheteurs de nos fourrures étaient les pays occidentaux - l'Allemagne, la France et l'Angleterre, où elles étaient fournies aux usines de fourrure de Leipzig, Paris et d'autres villes. En 1913, l'exportation de fourrures vers ces pays s'élevait à 26 millions de roubles, dont vers l'Allemagne - 71%, l'Angleterre - 7,5%.

Mais l'abolition du monopole d'État sur le commerce des fourrures et l'admission des étrangers à l'achat de fourrures ont également eu des conséquences négatives: agitation entre acheteurs, extermination prédatrice des animaux les plus précieux, vol de la population locale (ils ont payé 4 à 5 fois moins que le coût de la peau à la foire), fourrures, etc. L'extraction des animaux de chasse (animaux et oiseaux) n'était limitée ni par les méthodes ni par le moment. Les oiseaux ont été exterminés en masse dans les lieux d'hivernage, les canards et les oies en mue ont été détruits par milliers. Ainsi, à un moment donné, environ 2 400 oies en mue ont été capturées avec des filets. La collecte des œufs était largement pratiquée (jusqu'à 20 millions par an). Des nids d'oiseaux ont également été détruits lors d'incendies. Tout cela a conduit à l'appauvrissement des terrains de chasse, à l'appauvrissement des peuples indigènes individuels. petits peuples Nord, Sibérie et Extrême-Orient.

La destruction prédatrice de la faune de chasse au cours des 200-300 dernières années a conduit soit à l'extermination complète de certaines espèces (bison, cheval sauvage, vache de Steller, etc.) soit à leur préservation uniquement dans des endroits reculés et difficiles d'accès ( mouton des neiges, léopard, etc.). De nombreuses espèces précieuses étaient au bord de l'extinction (castor, zibeline, loutre de mer, etc.), certaines espèces ont été presque exterminées (orignal à plusieurs endroits). Le déclin du nombre de nombreux animaux a été affecté non seulement par leur extermination prédatrice, mais aussi par les changements de terres en côté négatif en raison de la déforestation, des incendies de forêt, du développement des forêts pour l'agriculture, du labour des terres vierges, de l'augmentation de la densité de population dans des zones auparavant peu peuplées, etc.

Chasse amateur

Chasse aux oiseaux de proie

Il est considéré comme le plus ancien. Les indications sur l'origine de la chasse aux oiseaux de proie (faucons, faucons, aigles royaux) en Russie se réfèrent à c. Elle nous est venue des pays du Sud-Est et d'Asie Mineure, et est originaire de l'Inde.En particulier, les seigneurs féodaux mongols organisaient cette chasse avec une splendeur particulière en signe de richesse, de force et de puissance. Chez nous aussi, cette chasse était un privilège de la cour royale et des princes. La plus courante était la chasse au faucon, les chiens faucons étaient utilisés pour soulever l'oiseau dans les airs. Développement le plus élevé chasse aux oiseaux de proie atteint au 17ème siècle. sous le tsar Alexei Mikhailovich, bien que le prince Oleg à Kiev (v.) ait également eu une cour de faucon. Les faucons destinés à la cour royale étaient capturés par des chasseurs spéciaux. La fauconnerie en Russie n'avait pas seulement une importance sportive, mais était souvent aussi un moyen d'établir des relations de bon voisinage : les faucons étaient envoyés dans les pays voisins en guise de cadeaux.La chasse aux rapaces a cessé au début de la seconde moitié du XVIIIe siècle. avec l'avènement des armes de chasse et du tir au fusil.

chien de chasse

chasseur de lièvre

C'était une chasse seigneuriale, un amusement de grands propriétaires. Il est né en Russie après la prise de Kazan, a été emprunté aux princes tatars. C'est à l'époque du servage qu'il s'est le plus développé : de nombreux propriétaires terriens gardaient des dizaines et des centaines de chiens, de nombreux chevaux de chasse et des préposés. Les gens, les familles individuelles ont été échangés contre des chiens, les récoltes des paysans ont été piétinées pendant la chasse. Pour ce type de chasse, des chiens de 2 races étaient nécessaires - chiens de chasse et lévriers. Les chiens, ayant trouvé la bête, l'ont chassée avec des aboiements, et les chasseurs de chevaux l'ont empoisonnée avec des lévriers (le renard, le lièvre, a gardé le loup jusqu'à l'entrée des chasseurs). Les lévriers étaient censés avoir une grande vitesse de course. La chasse Pershinsky, la plus célèbre, comptait 250 chiens, 87 chevaux, 78 serviteurs, le coût de son entretien était d'environ 100 000 roubles (aux prix de la ville), en moyenne, 1,5 animal était chassé par chien et par an. nobles et le développement de la chasse au fusil ( milieu XIX c.), et cela s'est produit particulièrement rapidement après l'abolition du servage en 1861, bien que les chasses individuelles aient été préservées (jusqu'à 100 chasses) jusqu'à - ans. Enfin, la chasse aux chiens en Russie a cessé d'exister après la révolution.

Artiste Semyon Kozhin chasse russe. Toile, huile. 50 x 200 cm.2007

chasse au fusil

La législation cynégétique moderne des pays civilisés poursuit les objectifs suivants : rationnement de la production de gibier utile dans l'intérêt de sa conservation, « contrôle de la population » (extermination) d'animaux et d'oiseaux prédateurs, protection de la sécurité publique et du droit des propriétaires privés, parfois aussi obtenir des avantages financiers.

Actuellement, de nombreuses organisations de protection des animaux et des citoyens différents pays protestent contre la chasse sportive, il existe divers mouvements anti-chasse.

En Allemagne, où 0,4% de la population chasse, une partie des habitants qui ont une attitude négative envers ce type d'activité réclament son interdiction totale. Des manifestations contre la chasse sont organisées à Berlin.

Les personnes et les organisations représentant la direction de la lutte pour les droits des animaux dans la protection des animaux sont des opposants à la chasse.

Arguments contre la chasse sportive

• À l'heure actuelle, la chasse a perdu son objectif initial et est souvent associée à des dommages à la faune.

• Il existe bien d'autres exercices de tir au tir et/ou de divertissement, accompagnés d'une promenade dans des paysages naturels. Les défenseurs de l'environnement considèrent la chasse aux photos et d'autres passe-temps possibles qui ne nuisent pas à la santé des animaux comme une alternative complètement remplaçable à la chasse.

Ces arguments critiques ne s'appliquent pas à la chasse photographique, au piégeage d'animaux à des fins de transport pour étendre leur habitat, ainsi qu'au tir sportif sur cibles mobiles artificielles effectué dans des fermes de chasse.

Un certain nombre de remarques critiques à l'égard de la chasse (telles que des remarques sur le braconnage, l'abandon d'animaux blessés, un grand nombre d'accidents qui accompagnent souvent la chasse) sont reconnues comme des problèmes réels de la part des chasseurs eux-mêmes, avec lesquels ils entendent lutter sans recourir à l'abolition de la chasse elle-même en tant que phénomène.

Arguments en faveur de la chasse sportive

Règlement de chasse

Un certain nombre de militants des droits des animaux [ qui?] , dont le russe [ qui?], grandes organisations de protection animale [ qui?], ainsi que le World Wildlife Fund (WWF), à l'inverse d'eux, considèrent qu'il est possible d'introduire un certain nombre de restrictions, mais ne préconisent pas une interdiction de la chasse.

Chasse et pêche commerciales

Armes, tactiques

Histoire (dans différents pays)

Réglementation législative

En lien avec les exigences environnementales, les périodes de chasse sont clairement réglementées par les organes législatifs. En Russie, la chasse avec des armes à feu est autorisée pour les citoyens ayant atteint l'âge de 18 ans. Le document attestant le droit de chasser est un titre de chasse, à réception duquel le chasseur remet le minimum de chasse. En Russie, avec l'avènement des billets de chasse d'un nouveau type, pour obtenir un billet de chasse, un minimum de chasse n'est pas requis. La contradiction qui en résulte devrait être éliminée "dans un avenir proche". Cependant, aujourd'hui (2011-2012) il n'est pas nécessaire de passer un minimum de chasse pour obtenir un permis de chasser en Fédération de Russie.

Les dangers de la chasse

La chasse a toujours été une activité à haut risque. La manipulation négligente des armes entraîne souvent des blessures et la mort des participants et des gens au hasard. Ainsi, en 2007, un politicien ukrainien bien connu E. P. Kushnarev est mort en chassant (d'un coup de feu accidentel).

Chaînes de télévision sur la chasse

Chaînes de télévision russes sur le thème de la chasse :

• Chasse et pêche

Chaînes de télévision étrangères sur ce sujet :

• Caccia et Pesca (Italie)
• Chasse et Pêche (France)
• Chaîne extérieure (États-Unis)
• Chaîne de poursuite (États-Unis)
• Chaîne Sportsman (États-Unis)

Jeux informatiques sur la chasse

Il existe plusieurs séries de jeux informatiques dédiés à la chasse. Parmi eux: Chasseur de cerf, Chasse illimitée, ainsi qu'une gamme de jeux Cabela's, composé de plusieurs séries différentes.

Remarques

1. Voir : F. Pavlenkov, « Dictionnaire encyclopédique », 1913 (et autres publications), article « chasse » ; aussi "Dictionnaire Encyclopédique", volume 2, 1954, article "chasse".
2. Pavlenkov, 1913.
3. "Dictionnaire encyclopédique", 1954.
4. Klyushev A. G. Economie de la chasse. - Irkoutsk : IrGSHA, 2003. - S. 513.
5. Dezhkin V.V. Chasse et économie cynégétique du monde. Manuel de référence. - M., 1985.
6. Dementiev V.I. Les bases de la chasse. Proc. règlement - L., 1971.
7. Grande Encyclopédie de Cyrille et Méthode
8. Kutepov N.I. Chasse grand-ducale, royale et impériale en Russie. - Saint-Pétersbourg : Expédition pour l'obtention de papiers d'État, 1896-1911.
9. Portail de la fourrure russe
10. Site de chasse russe
11. N.N. Nosova, A.A. Belyachenko. Chasse au castor. - M.: Académie de pêche, 2006. - S. 160. - ISBN 5-94382-073-6
12. Kruglova TV Terres et principautés russes au XIIe - première moitié du XIIIe siècle // revue historique internationale. - Juillet-Août 2001. - N° 16.
13. Alexei Mikhailovich, était un connaisseur et un grand connaisseur de la fauconnerie

Chasse royale et grand-ducale en Russie.

Comme ailleurs, en Russie, la chasse prévient l'histoire. L'histoire enregistre l'existence de la chasse comme un fait commun et répandu. Vladimir Monomakh bien exprimé pensée populaireà propos de la chasse, quand, à propos de l'abondance des oiseaux et des animaux, il dit : "Tout de même, Dieu l'a donné pour plaire à l'homme, pour se nourrir, pour s'amuser." Le premier des princes, qui est mentionné comme chasseur, était Igor Rurikovich (912); son mariage avec Olga est étroitement lié à sa pêche.

Dans les temps anciens, la chasse était meilleure école pour préparer les soldats à la vie de combat. Presque tous les anciens princes russes étaient conscients de la nécessité de se livrer à la chasse. Svyatoslav a hérité de ses parents leur passion pour la chasse. La chronique est muette sur les chasses du prince Vladimir ; peut-être était-ce dû au baptême de la Russie et aux changements qu'il a apportés dans la vie du peuple. Sur les 12 fils de Vladimir, seuls deux ont survécu aux nouvelles relatives à l'histoire de la pêche princière - à propos de Mstislav et Yaroslav. À propos du fils de Yaroslav, Vsevolod (1078), la chronique rapporte les nouvelles caractérisant les outils et les méthodes de chasse à son époque : « À l'été 6596 (1088), Vsevolod pêchait l'animal de chasse derrière Vyshegorod, balayant le filet et crier. Cela montre que déjà au XIe siècle. le collet servait à la chasse grand-ducale.

Le fils de Vsevolod I, Vladimir Monomakh, est un type de chasseur de princes artistique et complètement fini. Le sien traits de caractère- un courage sans bornes, fondé sur la conviction que la mort ne vient pas plus tôt, comme à l'heure dite, fixée par Dieu, et l'endurance, ne reconnaissant la fatigue qu'une fois le travail accompli.

D'autres princes contemporains étaient également des chasseurs passionnés. Daniil Romanovich Galitsky en 1255, escortant son armée à Grubeshov, tua personnellement trois sangliers avec une corne. Les princes de Novgorod étaient parfois si friands de chasse qu'ils oubliaient leurs devoirs de gestion de la région et violaient les droits de la chasse privée. Sur cette base, des affrontements ont éclaté entre les princes et M. Veliky Novgorod.

Les premiers princes de Moscou étaient plus intéressés par la chasse d'un point de vue fiscal, en tant qu'article important du budget de l'État, que d'un point de vue ludique, dans une certaine mesure, en raison de la tradition obligatoire pour les princes. Ivan Kalita, Siméon le Fier, Dimitry Donskoy protègent jalousement leurs "façons de fauconnier et de harceleur". L'époque de Vasily III peut être considérée comme l'époque de l'épanouissement de la chasse grand-ducale à Moscou. Il organisait ses chasses de telle manière qu'elles frappaient par leur grandiosité. Jean IV a commencé à chasser dans son enfance, mais la chasse l'attirait davantage par le spectacle du sang, des tourments et de la mort des animaux que par des impressions d'un autre ordre. Le tsar Fiodor Ioannovitch aimait s'amuser avec le spectacle de l'amusement des ours et des combats avec des ours. À propos de la chasse de Boris Godunov, une seule histoire de Horsey nous est parvenue, d'où il ressort clairement que Godunov était un fauconnier.

La chasse russe ancienne peut être divisée en deux types selon les méthodes de sa production : la chasse et la chasse au sens propre. Attraper des oiseaux dans temps anciens a été réalisée principalement avec l'aide de surpoids. Les deux princes et les gens ordinaires. La princesse Olga avait sa prépondérance le long du Dniepr et le long de la Desna. Vladimir Monomakh, lorsqu'il chassait un animal, avait une épée avec lui ("un sanglier a emporté mon épée sur ma hanche"). Vasily III, partant à la chasse, avait avec lui deux longs couteaux de chasse, un poignard oblong, une hache à manche en ivoire, un pinceau, etc. stoppeur ; Shig-Aley, qui a participé à la chasse, portait avec lui deux carquois avec des arcs et des flèches. Les armes à feu pour la chasse ont commencé à être utilisées sous le tsar Ivan le Terrible ; les premières expériences de chasse au fusil ont été faites à partir de fusils automoteurs et de couineurs légers. Nous connaissons la chasse aux chevaux grâce à la spiritualité de Vladimir Monomakh.

La chasse princière et Ts. était divisée en deux types: la chasse aux oiseaux et la chasse aux chiens. La chasse aux oiseaux de proie, connue partout dans le monde depuis les temps les plus anciens comme un vrai plaisir Ts., depuis des temps immémoriaux, et nous avons fait des princes. Parmi les princes du sud de la Russie, Igor Seversky (fin du XIIe siècle) était l'amateur le plus passionné de la chasse aux oiseaux de proie. La chasse aux oiseaux de proie était pratiquée à l'aide d'éperviers, de faucons et de faucons gerfauts "endurés", c'est-à-dire habitués à attraper des oiseaux sauvages et de petits animaux. Pour attraper faucons et faucons gerfauts, nos souverains envoyaient des bandes spéciales (artels) au nord avec un ataman en tête, ou ils peuplaient des villages et des habitations dans les lieux de pêche avec des charognards, ou confiaient ce métier à des villageois locaux. L'opinion selon laquelle "Vassily III a été presque le premier (des princes russes) a commencé à chasser les chiens n'est pas fondée, car les Russes d'autrefois considéraient les chiens comme des animaux impurs et les abhorraient". Certes, sous Vasily III, la chasse aux chiens a atteint plus grand développement, mais de nombreuses données historiques disent qu'il existait depuis les temps les plus reculés. Dans la chasse aux chiens princiers, non seulement la race locale de lévriers était utilisée, mais aussi la race orientale, qui était très appréciée.

En Russie, depuis les temps les plus anciens, la chasse était un commerce libre pour tous, bien que les princes jouissaient de droits et d'avantages particuliers en matière de chasse, découlant de leurs droits fonciers et en partie de leur position élevée. Dans les régions conquises et nouvellement annexées, les meilleurs terrains de chasse sont entrés en possession des princes. Le chemin de chasse, qui désignait tous les terrains de chasse princiers dans l'un ou l'autre comté (par exemple, le chemin de Moscou), était divisé en camps. Dans chaque camp, il y avait plusieurs villages et réparations, qui étaient en charge d'un chasseur spécial. Quelle était l'importance des revenus des terrains de chasse, peut être jugé à partir du témoignage de Fletcher, que pour la satisfaction de toutes les dépenses du palais et les salaires du personnel du palais de ces articles quitrent, il y avait encore un énorme surplus sous forme de peaux et fourrures, qui, une fois vendues, ont donné jusqu'à 230 000 roubles. Tous les droits du volostel passèrent au chasseur. Il arriva que les postes de volost et de chasseur étaient réunis dans les mêmes mains. La position du chasseur a été mentionnée pour la première fois vers 1455, sous le règne de Vassili II le Noir. Pour aider aux affaires de la cour et à la gestion du camp, le chasseur avait avec lui deux fonctionnaires, qu'il a nommés et remplacés par son propre pouvoir: un tyun et un plus proche, le premier - pour l'analyse des affaires judiciaires, le deuxième - pour enquête, enquête et enquête sur les crimes commis dans son camp.

Sous les Romanov

Mikhail Feodorovich, aménageant son royaume dévasté, après seulement cinq ou six ans, pouvait s'occuper de restaurer les anciennes chasses et divertissements. À cette fin, en 1619, il envoya deux chasseurs et trois chenils du côté nord de l'ours (dans l'actuelle province de Kostroma) avec pour mission de prendre des lévriers, des chiens, des Medelyansky et des ours des gens. Toutes les chasses au C. ont été effectuées avec l'aide de chasseurs du sentier de chasse, sous la direction générale du chasseur et du gardien. La chasse préférée de Mikhail Feodorovich était la chasse à l'ours.

Le tsar Alexeï Mikhaïlovitch s'est attaché à la chasse aux oiseaux dès le petite enfance. Il était, selon ses propres mots, "un chasseur fiable", c'est-à-dire un vrai, juré. Lors des voyages de chasse, le souverain ordonnait de planter des tentes, qui étaient confiées à un propriétaire de tente spécial qui accompagnait le roi avec tous les effets de la tente. Ces tentes se distinguaient par un grand luxe. Le chenil central jusqu'en 1616 était situé dans la ville du tsar blanc, puis a été transféré à Staroe Vagankovo ​​​​à Moscou, où de nouveaux locaux ont été construits à cet effet. Pour la chasse aux animaux et à la fauconnerie, il y avait des chevaux de chasse spéciaux, à la fois pour un usage personnel et pour les rangs de chasse. Les chasseurs, en plus des arcs et des flèches, étaient armés de lances, de protazans, de fourches et de cornes. Des armes à feu, des grincements, des pistolets automoteurs, des carabines et des pistolets ont été utilisés. C. les chasseurs lors des cérémonies montaient des chevaux richement vêtus. La tenue des chevaux du souverain se distinguait par un luxe et une richesse encore plus grands.

Tous les oiseaux de proie de la fauconnerie des tsars Mikhail Feodorovich et Alexei Mikhailovich appartenaient à la race des nobles faucons. La capture de ces oiseaux était effectuée par les charognards de la Dvina le long de la côte maritime et le long des rivières, le long de la côte de Tiun, du côté de Terek et sur le nez de Kanin. Il y avait une discipline sévère au baptême royal; toute omission était punie très sévèrement. Le soin des oiseaux de proie consistait à les nourrir, à soigner les malades, mais surtout à "réaliser", c'est-à-dire l'entraînement systématique des oiseaux sauvages à la chasse. Les oiseaux de proie étaient nourris à « l'heure indiquée », c'est-à-dire à certaines heures, et certainement avec la viande la plus bénigne. Lorsque les faucons gerfauts ont été transportés et préparés, ils ont été emmenés à une vraie chasse; souvent le tsar lui-même "essayait" les faucons gerfauts nouvellement nés. La tenue vestimentaire des faucons royaux se composait des éléments suivants : une cagoule, une bavette, un cordier, une frange (autrement appelée bagage à main, nœud papillon, enchevêtrement ou opoutine), un homme fort, un débiteur et cloches. Toutes ces tenues étaient confectionnées par des artisans spéciaux dans l'atelier du souverain ; la valeur de la tenue était conforme à la dignité de l'oiseau auquel elle était destinée ; généralement les faucons gerfauts, les favoris royaux, brillaient d'or, d'argent et de pierres précieuses.

Combattre avec des ours sauvages et les appâter avec des chiens étaient très appréciés par les deux premiers tsars de la dynastie Romanov. Sous les tsars Mikhail Feodorovich et Aleksey Mikhailovich, la chasse était divisée, comme auparavant, en deux grands départements, qui conservaient l'ancien nom des chemins - fauconnier et chasseur. Toutes les personnes qui étaient à la chasse au C., quelle que soit leur position insignifiante, étaient considérées comme étant en service C. actif. Tous les oiseaux de chasse ont été répartis selon des "articles". A la tête de "l'article" se trouvait le fauconnier "initial", chargé de numéro connu fauconniers "ordinaires", gerfauts et faucons.

Le tsar Feodor Alekseevich, maladif et faible, n'a pas hérité de l'amour de son père pour "l'amusement de la fauconnerie". Pendant son règne de 6 ans, il n'a jamais participé à la chasse. C. la chasse tombe, mais n'est pas complètement détruite. Son déclin se poursuit et s'intensifie encore sous le règne de Pierre le Grand. Les divertissements de la navigation remplaçaient pour Pierre les divertissements de la chasse. Non seulement il "ne ressentait aucune inclination" à la chasse, mais il s'y opposait comme un plaisir vide et indigne. Sous Peter Vel. La gestion de la chasse était entre les mains du prince César Feodor Yuryevich Romodanovsky, puis de son fils Ivan Feodorovich. En 1695-1696. l'ordre Preobrazhensky a été formé, à la juridiction duquel il a été transféré de l'ordre grand Palace Cour amusante de Semyonov avec tous les oiseaux, les animaux et les préposés à la chasse qui s'y trouvaient. Depuis lors, la chasse au C. pendant 34 ans est sous le contrôle de l'ordre Preobrazhensky. Un des rares monuments de l'activité du Prince. Romodanovski sur la gestion de la chasse royale sont publiés à son initiative en 1701 et 1703. arrêtés interdisant aux particuliers de chasser dans les environs de Moscou.

L'empereur Pierre II a passé la majeure partie de son court règne en voyages de chasse qui se succédaient continuellement; il aimait particulièrement la chasse aux chiens. Sous Pierre II, le premier poste de chasse emprunté à l'Occident est apparu - le Jägermeister. Lors de l'accession au trône d'Anna Ioannovna, la riche chasse de Pierre II passa en sa possession. Soucieuse du faste de sa cour, elle suit de près l'organisation et le développement des institutions de chasse à la cour. En plus de la chasse au fusil, Anna Ioannovna s'amusait très souvent avec le spectacle des animaux appâtés; ni avant ni après que toutes sortes de persécutions d'animaux aient été pratiquées à une si grande échelle. Son passe-temps favori était le tir à la carabine. En 1736, le poste d'Ober-Jägermeister est créé. En 1740, la chasse impériale reçut pour la première fois une organisation précise, avec la publication du premier yahd état.

Le début des interdictions de chasse près de Saint-Pétersbourg a été posé par Pierre le Grand, qui, par décret du 22 avril 1714, a interdit de tirer ou de battre des élans dans tout Saint , ce qui pour chaque élan vivant donnait 5 roubles.

Elizaveta Petrovna s'est intéressée à la chasse dès sa jeunesse, sous l'influence de son neveu Pierre II. Une longue série de chasses, auxquelles Elizaveta Petrovna a déjà participé en tant qu'impératrice, s'ouvre à Moscou, où elle s'installe en 1742 pour son couronnement. Sous Elizabeth Petrovna, un type spécial de chasse aux oiseaux s'est répandu - la chasse au tétras lyre depuis des cabanes, avec des animaux en peluche.

Peu de temps après son accession au trône, l'impératrice Catherine II devient accro à la chasse aux oiseaux avec des faucons. À son arrivée à Moscou en 1763, Catherine II visita la ménagerie d'Izmaylovo, le bosquet de Tyukhaleva et d'autres faubourgs de la capitale, où elle pratiqua à la fois la fauconnerie et la chasse au labbe. Le travail de bureau pour la gestion de la chasse impériale était concentré dans la Chancellerie Ober-Jägermeister, créée en 1744-1745. En 1773, elle obtient des droits au même titre que les collèges. La chancellerie Ober-Jägermeister est devenue le chef du corps indépendant Ober-Jägermeister.

En 1762, par ordre de l'empereur Pierre III, la chasse d'Oranienbaum fut incluse dans les chasses impériales. Le nouveau personnel de yahd a apporté quelques modifications mineures à l'organisation de la chasse aux oiseaux, qui était toujours située à Moscou. Le premier officier avec deux assistants était placé à la tête de la chasse aux oiseaux. Dans l'état de 1773, nous rencontrons la musique Jaeger pour la première fois en tant qu'institution distincte. Auparavant, comme, par exemple, dans la liste des propres chasses de Pierre II, seuls les musiciens individuels de Jaeger - les voltoristes étaient mentionnés. Le chef Jägermeister Naryshkin soumit à l'impératrice en 1773 un rapport sur la détermination des pages de yakhd pour la chasse impériale. Ce rapport fut approuvé par l'Impératrice. Par décret du 6 mai 1771, tous les grades du département Ober-Jägermeister, ainsi que tous les serviteurs du palais, furent exemptés des châtiments corporels. Les rangs de la chasse, se retirant « pour décrépitude d'années » ou pour « invalidité » complète, recevaient une pension à hauteur d'un salaire, ou se voyaient confier une tâche plus aisée tout en conservant leurs salaires antérieurs.

Les ménageries et les cours de chasse à Saint-Pétersbourg, Moscou, Peterhof, Gatchina, Tsarskoe Selo, au parc d'attractions Semyonovsky, dans le village d'Izmailovo et à Aleksandrovskaya Sloboda ressemblaient à des jardins zoologiques, dont le début a été posé à Saint-Pétersbourg par Peter le grand. Sous le règne d'Anna Ioannovna, plusieurs ménageries, parcs d'animaux et de chasse ont vu le jour à Saint-Pétersbourg, dans lesquels, en plus des collections d'animaux et d'oiseaux rares, des animaux étaient également gardés - pour l'appâtage, les oiseaux - pour la chasse au fusil de l'impératrice. En 1770, l'impératrice Catherine II ordonna la construction d'une « faisanderie » près de la montagne Dudergof. À Krasnoye Selo en 1764, une cour de fauconnier a été créée. La première place parmi les établissements de chasse de Moscou appartenait à l'ancienne cour amusante Semyonovsky - le centre de la chasse royale aux oiseaux. Les animaux et les oiseaux pour les ménageries et les parcs à animaux étaient livrés en partie de l'étranger, mais principalement de diverses périphéries de la Russie.

La position des portées de faucons pendant la période considérée devient plus difficile ; les plus hautes autorités leur imposent des exigences de plus en plus strictes, tandis que les autorités locales restreignent souvent extrêmement leurs activités en ne leur versant pas le salaire établi. Le dommage le plus important au bien-être des Pomytchiks a été causé par la réduction progressive de leurs anciens droits et privilèges. L'industrie de la capture a progressivement décliné au cours du 18ème siècle. Le département de l'Ober-Jägermeister a dû faire de grands efforts pour que la chasse aux oiseaux soit dans le meilleur ordre possible, et surtout qu'il n'y ait pas de pénurie d'oiseaux de proie. La fauconnerie avec la mort de Catherine II se fige à jamais. Par décret personnel du 19 août 1827, imp. Nicolas I a expulsé le dernier pomytchikov du rang de la cour.

Pour la chasse impériale sous les empereurs Paul, Alexandre Ier et Nicolas Ier, un temps de calme complet est venu; elle est devenue une partie du ministère de la cour impériale et était exclusivement une chasse canine. Depuis l'empereur Alexandre II, la chasse a été relancée et plus fréquentée par les hôtes les plus augustes ; la chasse au fusil devient dominante. À début XIX table. la chasse impériale de Saint-Pétersbourg a été transférée à Peterhof, en 1858 - de Peterhof à Gatchina.

Cet article a été écrit à partir de matériel de dictionnaire encyclopédique Brockhaus et Efron (1890-1907).