Čechovov príbeh „Muž v prípade“ je súčasťou zbierky jeho spisov „Malá trilógia“. Zhrnutie Príbeh znie takto: človek sa celý život skrýval pred životom a až po smrti našiel svoje dôstojné miesto, „prípad“, v ktorom ho nič nemôže vyrušiť. Ponúkame vám zoznámiť sa s literárnou analýzou diela „Muž v prípade“ podľa plánu. Tento materiál možno použiť na prípravu na hodinu literatúry v 10. ročníku.

Stručná analýza

Rok písania– 1898

História stvorenia Príbeh bol koncom trilógie. V čase, keď autor pracoval na tomto diele, mu diagnostikovali tuberkulózu, čo viedlo k vyblednutiu kreativity.

Téma– Hlavná téma príbehu je vyhýbanie sa životnej pravde človekom, jeho izolácia vo vlastnej ulite. V skutočnosti odtiaľ pochádza téma osamelosti a apatie k životu. Nechýba ani téma lásky.

Zloženie- Príbeh je napísaný ľahko zrozumiteľným jazykom, je rozdelený na malé fragmenty, v ktorých je jasne vyjadrená hlavná myšlienka.

Žáner- Príbeh, ktorý je súčasťou trilógie.

Smer- Satira.

História stvorenia

V roku písania príbehu, 1898, bol Anton Pavlovič už vážne chorý na tuberkulózu a snažil sa dokončiť prácu na „malej trilógii“, takže príbeh o stvorení bol unáhlený, spisovateľ písal čoraz menej. Pri vytváraní svojho hrdinu nemal autor na mysli konkrétnu osobu, obraz bol kolektívny, vrátane charakteristík mnohých prototypov, ktoré majú určitú podobnosť s Belikovom. V tom istom roku bol príbeh publikovaný v časopise.

Téma

Na vykonanie analýzy tohto diela v „Človek v prípade“ je potrebné identifikovať problémy príbeh. Jedným z hlavných problémov, ktoré autor opisuje, je sociopatia. Človek sa úplne ohradzuje pred okolitou spoločnosťou a snaží sa skryť pred možnými útokmi života, rôznymi nepredvídanými situáciami, ktoré by mohli poškodiť meraný priebeh jeho života.

Jeden z hlavné témy, je izolácia človeka. Takýto človek, uzavretý od spoločnosti, je zobrazený Hlavná postava príbeh. Skrýva pred ľuďmi nielen svoju podstatu, ale aj všetky svoje veci, z ktorých každá má svoj obal a puzdro, skrýva svoje pocity, snaží sa skryť sa pred ľudskými očami. Belikov sa bojí akéhokoľvek prejavu niečoho mimoriadneho, čo podľa neho presahuje to, čo je dovolené.

Belikova ľahostajnosť k životu je desivá. Toto je človek, ktorý sa úplne stiahol do seba. Je hlboko cudzia túžbe ľudí po niečom novom a nezvyčajnom. Belikov chápe, že človek obklopený inými ľuďmi by nemal opustiť komunikáciu s vlastným druhom, ale chápe to jednostranne. Podstatou jeho komunikácie je, že navštívi kolegov, chvíľu si ticho posedí a odíde.

Vo vzťahu k láske sa správa rovnako. Varenka, kandidátka na manželku, neustále so svojím bratom a snívajúca o svojom osobnom živote, sa snaží vo svojom potenciálnom vyvolenom vzbudiť aspoň nejaké city. Všetky jej túžby a pokusy sú márne, Belikov nie je schopný vyjadrovať pocity, uteká od komunikácie s Varenkou.

Poslednou kvapkou, ktorá ukončila tento nezačatý vzťah, bola Varenkina cyklistika. Pre Belikova je takéto správanie dievčaťa hranou neslušnosti. Išiel za bratom Varyom, aby poukázal na to, že takéto správanie je neprijateľné. Hrubé a priame odmietnutie Kovalenka priviedlo Belikova do stavu strnulosti. Išiel spať a o mesiac zomrel.

Tak skončil bezcenný život, ktorého zmysel nikdy nenašiel a nechápal. Až v rakve výraz jeho tváre nadobudol črty vlastné normálnemu človeku. Až po smrti sa zovreté a napäté svaly tváre uvoľnili a úsmev na nej zamrzol. To však hovorilo len o tom, že sa mu konečne podarilo dosiahnuť ideál, leží v tom prípade, do ktorého sa nikto nikdy neodváži vtrhnúť.

Zloženie

Text príbehu je rozdelený do malých sémantických epizód, ktoré vyjadrujú samotnú podstatu toho, čo sa deje.

Jasne a presne je podaný opis Belikova, celá jeho podstata, z ktorej sa formuje názor okolia. Svojím svetonázorom, opatrnosťou, „nech sa stane čokoľvek“, dokázal tento malý a bezvýznamný človiečik udržať všetkých obyvateľov mesta v napätí. Meria všetky svoje činy s jeho názorom, nepripúšťajú si nič zbytočné, to znamená, že obmedzujú svoje prejavy skutočných ľudských pocitov.

Do mesta prichádza nový učiteľ Michail Kovalenko, je úplným opakom Belikova. Okamžite vidí podstatu toho, čo sa deje, a na rozdiel od rezignovaných mešťanov sa nebude prispôsobovať Belikovovi. Kovalenko Belikovovi rezolútne odmietne a on nevydrží taký búrlivý nápor, jeho mozog nie je schopný spracovať také ľudské správanie a Belikov život sa končí.

hlavné postavy

Žáner

„Muž v prípade“ odkazuje na žáner príbehu, ktorý je súčasťou „malej trilógie“ a pokračuje vo všeobecnej myšlienke týchto diel.

Satirické smerovanie príbehu, jeho samotná konštrukcia spôsobili nejednoznačný postoj kritikov k Čechovovej tvorbe. Literárni kritici boli zmätení už samotným faktom spojenia závažnosti problémov existujúcej spoločnosti s karikatúrnym charakterom, určeným skôr na frašku. Tvárou v tvár Belikovovi reflektuje spisovateľ život a život mnohých „malých ľudí“ vegetujúcich vo vlastnom, neužitočnom malom svete.

Anton Pavlovič nenápadne a nenápadne dáva najavo nezmyselnosť „prípadového“ života, vyzývajúc k aktívnej životnej pozícii a iniciatíve. Nečinnosť a ľahostajnosť je najstrašnejšou metlou generácií, ktorá otravuje život nielen jednotlivému jednotlivcovi, ale celej spoločnosti.

Plnohodnotný ľudský život je nemožný bez prejavu živých emócií, vyjadrenia vlastnej individuality a komunikácie s ostatnými, čo objasňuje analýzu diela „Muž v prípade“.

„Muž v prípade“ je príbeh od A.P. Čechova, ktorý je súčasťou cyklu „Malá trilógia“. Toto dielo, ktoré rozpráva o živote obyčajného vidieckeho učiteľa, napriek jednoduchému štýlu príbehu a obyčajnej zápletke odhaľuje hlboké problémy ľudskej osobnosti.

V tomto článku sa o to pokúsime stručná analýzaČechovova poviedka „Muž v prípade“. Hlavná postava- učiteľ gréčtiny Belikov - celý život sa snažil obklopiť sa "kokonom". Prejavovalo sa to ako v oblečení (aj v lete nosil galoše a teplý kabát, vždy si so sebou bral dáždnik), tak aj v spôsobe života – žil v samote, nerozumel žiadnym pokynom, okrem zákazov. Predovšetkým pre neho bolo verejný názor, aj v tom, že svoj život spojil s učiteľstvom.Čo je však najprekvapujúcejšie, napriek nízkej výške držal na uzde celé mesto, nikto si s ním nedovolil „slobody“ – jednoduché

ľudské radosti. podozrivý, Belikov, „muž v prípade“ (analýza postavy dáva všetky dôvody na takéto porovnanie), vnútil svoje životná pozíciačo to stojí slávna fráza: "Ach, bez ohľadu na to, čo sa stane." Atmosféra celého príbehu je presiaknutá strachom, ani nie pred jasnou hrozbou trestu, ale strachom ktovie čoho.

Skutočný život - to je to, čo je v prípade. ukazuje, že maniakálny strach z reality a zničil hlavného hrdinu. Čechov ho ale vôbec neľutuje. Akoby ho ťažila prítomnosť postavy Belikova v jeho tvorbe spolu s ostatnými obyvateľmi mesta. Najviac zo všetkého sa autor zaoberá myšlienkou: ako ľudia dovolili takému bezvýznamnému človeku, aby hovoril iným, ako majú žiť. Ako poslúchnu jeho názor a potom sa ním zaťažia? Prečo je väčšina dobrých, inteligentných, vzdelaných ľudí, ktorý „vyrástol na Ščedrinovi a Turgenevovi“, sa bojí menšiny zbabelých, zbabelých exemplárov zapletených do vlastných komplexov? Veď to nie je len prípad toho krajského mesta, príklady sa dajú nájsť všade.

"Muž v prípade", ktorého analýza bola vykonaná, v celej svojej kráse ukazuje zlozvyky spoločnosti tej doby. Čechov akoby pod drobnohľadom skúma vzťahy medzi ľuďmi a vciťuje sa do postáv. Spôsob, ako sa zbaviť vnútených strachov, ponúka, keď chrapúnsky opisuje scénu nešťastného Belikova, ktorý Kovalev zostupuje zo schodov. Slobodní ľudia by nemali tolerovať existujúci poriadok vecí, hovorí nám

Anton Pavlovič, inak sa všetko skončí rovnako smutne ako v príbehu „Muž v prípade“. Analýza epilógu ukazuje čitateľovi, že smrťou Belikova sa nič nezmenilo, pretože na miesto jedného tyrana nastúpili iní a obyvatelia mesta sa nedočkali očakávaného odhalenia, všetko pokračovalo ako zvyčajne.

Z rozboru príbehu „Muž v prípade“ je zrejmé, že autor zvolil veľmi vydarenú formu rozprávania – príbeh v príbehu. Vďaka tomu Čechov v mene poslucháča - Ivana Ivanoviča - vyjadruje svoje Hlavná myšlienka: žiť v dusnom meste, robiť nemilovanú vec, vidieť lož, usmievať sa a zakrývať to, podvádzať sa každý deň kvôli kúsku chleba a teplej posteli - nie je to tento prípad? Ako dlho môžete takto žiť?

Ponuka článkov:

Príbeh A.P. Čechovov „Muž v prípade“ je súčasťou série „Malá trilógia“. Príbehy zahrnuté v tejto sérii prešli významnými zmenami - exacerbácia choroby prinútila Antona Pavloviča opustiť niektoré zo svojich pôvodných myšlienok, ale podstata sa vo všeobecnosti zachovala. V príbehu Čechov ukazuje najnenáročnejšieho človeka - učiteľa gréckeho jazyka. Nemožno povedať, že táto postava je zbavená morálky alebo ľudskosti, ale jeho konzervativizmus a neschopnosť prispôsobiť sa životu, realizovať svoj potenciál, z neho urobili drzosť a bezvýznamný človek. Žiaľ, takáto postava Čechova nie je literárnym výtvorom – v malých mestách a dedinách sa často dali stretnúť ľudia s takýmto naladením, čo umocňuje celkový depresívny dojem z príbehu.

Otázka o prototypoch príbehu

Živosť a nezvyčajnosť postáv zobrazených v príbehu prinútila výskumníkov hľadať prototypy. V prvom rade vedcov zaujala hlavná postava príbehu – Belikov, je to tiež „muž v prípade“. Čitatelia aj bádatelia mali vždy záujem dozvedieť sa o realite zobrazovanej postavy, najmä ak bola postava zreteľne odlíšená svojím správaním resp. morálny základ osobnostné charakteristiky.

Vážení čitatelia! Na našej webovej stránke sa môžete zoznámiť s tým, ktoré vyšlo z pera talentovaného autora Antona Pavloviča Čechova.

Podobná situácia sa stala aj vo vzťahu k hrdinovi Čechovovho príbehu.

Ruský spisovateľ a divadelná osobnosť Michail Pavlovič Čechov a Vladimir Germanovič Bogoraz – lingvista, etnograf veril, že Belikov mal skutočný prototyp- Alexander Fjodorovič Djakovov. Bol inšpektorom na gymnáziu Taganrog. Absolútna istota v tom však nie je - súčasníci túto verziu aktívne kritizovali a vykreslili Dyakonova ako osobu odlišnú od postavy v Čechovovom príbehu. Jedným z týchto ľudí bol Pavel Petrovič Filevskij, prvý historik Taganrogu. "Medzi Mužom v prípade a A.F. Dyakonovom nie je nič spoločné," napísal.

Ako prototyp Belikova podľa Yu.Soboleva, M.O. Menšikov je politik, ideológ a publicista, keďže mal očividnú podobnosť s postavou Čechovovho príbehu.

Niektoré vlastnosti Ivana Pavloviča Čechova - brata Antona Pavloviča - dali podnet aj k jeho zaradeniu do kategórie možných prototypov Belikova. Žiadny z týchto výskumníkov však nedokázal svoj prípad dokázať – všetky osobnosti mali podobnosť s „mužom v prípade“, no zároveň mali aj výrazné rozdiely.

Tento stav sa stal príčinou toho, že sa o učiteľovi gréckeho jazyka začalo hovoriť ako o kolektívnom obraze, teda obraze, ktorý spája vlastnosti niekoľkých ľudí v reálnom živote.

Alexander Alekseevič Izmailov ( literárny kritik a publicista 19. storočia) upozornil na skutočnosť, že Čechov plynule prešiel z komickej nálady príbehu do dramatickej: „Komediálny príbeh, ktorý začal s úsmevom na perách, je vyrozprávaný vážnym hlasom. , v ktorom je počuť jemné chvenie.“

K.P. hovoril aj o podstate príbehu a črtách obrazu vnútorného stavu postáv od Čechova. Medvedského, podľa ktorého je Čechovov príbeh „Muž vo veci“ nemysliteľne zlý a autorove talenty v oblasti literatúry sú veľmi úbohé a pochybné: „Príbeh je prázdny, zlý, ale nemožno ho v r. ticho, pretože s mimoriadnou jasnosťou odhaľuje hlavné nedostatky spisovateľa, ktorý dokáže reprodukovať iba vonkajšie aspekty každodenných javov.

V.G. Walter v osobnom liste Čechovovi napísal, že takáto postava opísaná v príbehu by bola pre obyvateľov veľkých miest a hlavne hlavného mesta veľmi nepochopiteľná, no periféria a provincie poznajú tento typ osobnosti a náležite ocenia Čechov talent: „hlavné mesto vám nebude dobre rozumieť a provincie vám budú nekonečne vďačné a hoci je málo akcie, bolo by dobré vtlačiť ľuďom takéto typy a scény do myslí.

Podobný názor vyjadril I.I. Gorbunov-Posadov. Poukázal na dôležitosť témy, ktorú nastolil Čechov, a na nezvyčajnú povahu stvárnenej postavy: „Príbehy ako váš „Muž v prípade“ sa dobre prebúdzajú, oddeľujú (rovnako ako silný opis provincie v „Môj život“ “).”

Pozitívny vplyv príbehu si všimol aj I. Sumbatov, v jeho prípade sa však chvála miešala s výčitkou za Čechovovu preferenciu malých žánrov: „Píšeš krátko, preboha. A tak nie je skoro čo čítať a potom natrafíte na niečo živé, trochu si zachutíte - buch, koniec.

Čechovove príbehy často nesú otrepané, skľučujúce posolstvo, mnohým bádateľom a obdivovateľom jeho diela tento stav láme hlavu, o reálnosti takejto nepeknej reality niet pochýb.

N. Konchesvkaya v liste Antonovi Pavlovičovi si to všimol: „Celé Rusko sa mi zdalo v prípade. Darujte nám niečo, čo by malo aspoň jeden svetlý bod a čo by aspoň trochu povzbudilo a zosúladilo so životom.
Vo svojich poznámkach to naznačil aj E.A. Lyatsky: „Nie, takto už nie je možné žiť! - taký je recept pána Čechova pre moderného čitateľa.

Toto je on, moderný čitateľ, ktorý videl dosť rôznych nehôd, ktoré sa v živote stávajú, a počul dosť príbehov o duchovných a nervové choroby sužujúci ľudstvo, by sa mal zrazu zastaviť a povedať: nie, takto už nie je možné žiť. A potom, čo povedal - buď sa obeste na prvý hák, ktorý natrafíte, alebo sa obráťte na pána Čechova a opýtajte sa: ako žiť, drahý maestro? Nie je známe, ako by pán Čechov odpovedal tomuto čitateľovi, keby sa naňho v skutočnosti obrátil s takouto otázkou; ale vo svojich spisoch túto odpoveď nedáva. Lyatsky je viac pobúrený nie tým, že Čechov zobrazil nepeknú realitu, ale tým, že čitateľovi okrem smrti nedáva iné východisko zo súčasnej situácie.

Belikov podľa hodnotenia kritikov a výskumníkov

Napriek určitej typickosti obrazu Belikov, jeho vplyv na literárnom svete bolo to skvelé. Mnohí čitatelia boli zdesení zo správania a osudu tohto muža. Po zverejnení príbehu si mnohí Čechovovi súčasníci začali všímať, že si uvedomujú hroznú realitu a prítomnosť mnohých „ľudí v prípade“ v spoločnosti.

„Prázdnota je jedno z mien muža v prípade, jeho tajomstvo, jeho hádanka. Hypertrofovaný, nudný sociokultúrny so slabosťou prirodzenosti, groteskné telo politiky, jeho zlá paródia, šašo, ktorý sa zrazu s dôležitou správou zmenil na špióna, “hovorí L.A. Bokshitsky.

Väčšina kritikov opísala obraz Belikova negatívne. Podľa väčšiny to nie je ten typ človeka, ku ktorému by sa dalo vzhliadať alebo brať do úvahy. Avšak A.O. Smolenskaya v osobnom liste Čechovovi odsúdila druhú stranu Belikova: „...v jeho bezvýznamnosti je jeho sila, sila, pretože má bezvýznamnosť, a ľudia, s ktorými žije, nemajú veľkosť, žiadnu bezvýznamnosť... nič ... dokonca aj „kotúľajúca sa guľa“. Od jeho narodenia ho držali pod pokrievkou, pod čapicou, drvili ho ... a drvili v ňom všetok ľudský život ... a tento tlak vytvoril silu ... súčet tlakov je jeho silou . .. uložili sa v ňom, ako sa skaly ukladajú vo vrstvách v zemi, a vytvorili úprimné, hlboké, pevné, sväté presvedčenie, že takto treba žiť, že je jeho svätou povinnosťou takto konať.

E.A. Lyatsky vo svojich dielach presadzoval realizmus opisu postavy Belikova, podľa jeho názoru Čechov túto osobu talentovane opísal, pri čítaní jeho príbehu pochopíte, aké „blato“ môže človeka pritiahnuť, nezvratne zmeniť celý jeho život. V koncepte Lyatsky, v Belikove, bola stelesnená verejná mienka a sila, ktorá často pôsobí deštruktívne.

Alexander Michajlovič Skabyčevskij, ktorý sa o Čechovovej tvorbe vo väčšine prípadov vyjadril negatívne, jeho príbeh vysoko ocenil a obraz Belikova postavil na roveň Oblomovovi a Oneginovi.

N. Krukovskaya poznamenal, že je nepravdepodobné, že by sa takéto zmeny v obraze Belikova urobili v krátkom čase. Je pravdepodobné, že sám Belikov si nevšimol, ako sa stal takým zvláštnym a nepríjemným.

Záver: Belikov nemohol zachrániť svoju identitu

Preto A.P. Čechovovi sa v rámci takého žánru, akým je príbeh, podarilo vytvoriť nezvyčajnú zápletku a prekvapivo neatraktívny svet súčasnej spoločnosti. Obraz Belikova sa stal jedným z najobľúbenejších v literárnych kruhoch a následne sa stal známym. Nedá sa povedať, že by Čechovom opisovaný grécky učiteľ bol morálne nízky či degradovaný človek, no nemožno si nevšimnúť nenáročnosť jeho osobnosti. Belikov určite spôsobuje negatívne pocity a dojmy, dôvodom boli životné okolnosti. Belikov im nedokázal odolať a zachovať si svoju osobnosť - pod vplyvom takýchto faktorov sa stal notorickým a konzervatívnym človekom, ktorý nedokázal prijať inovácie života. Stal sa z neho taký nenáročný a nepríjemný človek, že po jeho smrti jeho okolie nepociťuje smútok, ale úľavu.

Kritici príbehu „Muž v prípade“ od Čechova: recenzie súčasníkov (analýza, podstata, význam, myšlienka príbehu)

3 (60 %) 2 hlasy

Anton Pavlovič Čechov je autorom mnohých inovatívnych diel, kde čitateľ vidí nielen jemnú satiru, ale aj podrobný popis ľudská duša. Keď sa zoznámite s jeho tvorbou, začne sa zdať, že je nielen prozaikom, ale aj veľmi nadaným psychológom.

„Muž v prípade“ je jedným z troch príbehov zo série „Malá trilógia“, na ktorej autor v roku 1898 pracoval asi dva mesiace. Jeho súčasťou sú aj príbehy „Egreš“ a „O láske“, ktoré Anton Pavlovič napísal v Melikhovke, kde žil so svojou rodinou. Sotva stihol dokončiť prácu na nich, pretože už trpel tuberkulózou a písal čoraz menej.

Nie je možné si byť istý, že Čechov písal o konkrétnej osobe, s najväčšou pravdepodobnosťou je ústredný obraz „Muž v prípade“ kolektívny. Spisovateľovi súčasníci predložili niekoľko kandidátov, ktorí by mohli slúžiť ako prototypy pre Belikov, ale všetci mali len malú podobnosť s hrdinom.

Žáner, konflikt a kompozícia

Pre čitateľa je celkom jednoduché zoznámiť sa s dielom, pretože je napísané jednoduchý jazyk, ktorý je však schopný spôsobiť obrovské množstvo dojmov. Štýl je vyjadrený v kompozície: text je rozdelený na malé sémantické fragmenty so zameraním na to najdôležitejšie.

V príbehu, ktorý vidíme konflikt medzi dvoma postavami. Autor dáva do protikladu Kovalenka (potvrdzovanie života, aktívna pozícia, pozitívne myslenie) a Belikova (pasívna a nezáživná vegetácia, vnútorné otroctvo), čo mu pomáha ešte lepšie odhaliť problém. Puzdro sa stáva umeleckým detailom, ktorý vystihuje celú podstatu a zmysel diela, ukazuje vnútorný svet hrdina.

literárny žáner- príbeh, ktorý je súčasťou "malej trilógie" troch samostatných príbehov, no spájaných jednou myšlienkou. „Muž v prípade“ je napísaný s jasným satirickým sfarbením, touto technikou autor zosmiešňuje samotnú podstatu „ mužíček“, ktorý sa jednoducho bojí žiť.

Význam mena

Čechov nás vo svojom príbehu varuje, že úplne každý človek sa môže nevedomky uväzniť v „prípade“, odtiaľto pochádza také meno. Prípad sa týka fixácie na nepísaný súbor pravidiel a obmedzení, ktorými sa ľudia spútavajú. Závislosť na konvenciách sa u nich mení na chorobu a bráni im v zbližovaní sa so spoločnosťou.

Odľahlý svet zákazov a bariér sa obyvateľom prípadov zdá oveľa lepší, obklopujú sa akousi škrupinou, aby mohli ovplyvniť vonkajší svet sa ich vôbec nedotkol. Žiť uzavretý s vlastnými príkazmi a postojmi je však stiesnené, ten druhý sa tam nezmestí. Ukazuje sa, že obyvateľ dusného upchatého kúta je odsúdený na samotu, preto je názov príbehu zásadne daný v jednotnom čísle.

hlavné postavy

1. Hlavnou postavou príbehu je Belikov Učiteľ gréčtiny na strednej škole Vo svojom živote si stanovuje isté pravidlá a hlavne sa bojí, že niečo nevyjde podľa predstáv. Belikov je aj v najjasnejšom a najteplejšom počasí oblečený v galošách a teplom kabáte s vyvýšeným golierom, tvár si skrýva za tmavými okuliarmi a klobúkom, aby sa čo najlepšie ochránil pred vplyvom. životné prostredie: nielen prírodné, ale aj spoločenské. To ho desí moderná realita a dráždi všetko, čo sa deje naokolo, preto si učiteľ navonok aj zvnútra navlečie akési puzdro.
2. Michail Kovalenko- nový učiteľ dejepisu a geografie, ktorý prichádza pracovať na gymnázium so sestrou. Michail je mladý, spoločenský a veselý muž vysokej postavy, veľký fanúšik smiechu a dokonca smiechu od srdca.
3. Jeho sestra Varenka- 30-ročná žena, veľmi veselá a šťastná, rada sa zabáva, spieva a tancuje. Hrdinka prejavuje záujem o Belikova, ktorý jej zasa venuje čas a súhlasí s prechádzkami, aby tvrdil, že manželstvo je príliš vážna vec. Žena stále nestráca nádej rozhýbať pána, čo v nej prezrádza také vlastnosti ako vytrvalosť a odhodlanie.

Témy

1. Hlavnou témou Čechovovho príbehu je uzavretý a izolovaný ľudský život ktorý sa hanbí pred svetom okolo seba a vyhýba sa akémukoľvek prejavu citu. Skrýva oči pred ľuďmi okolo seba, neustále nosí všetky svoje veci v puzdre, či už je to malý nožík určený na brúsenie ceruzky, alebo obyčajný dáždnik, ktorý je tak pohodlný na skrytie jeho tváre. Mnohé duchovné hodnoty boli pre hlavnú postavu divokých a emócie boli nepochopiteľné. To vyjadruje jeho obmedzenosť, ktorá otravuje existenciu.
2. Téma lásky príbeh prezrádza Varenkin postoj k Belikovovi. Dievča sa snaží zaujať hrdinu a vrátiť ho do plnohodnotného života. Do poslednej chvíle verí, že sa ešte môže zmeniť k lepšiemu. No zároveň sa pred ňou uzatvára, pretože ho vyhliadka na sobáš a obsedantné rozhovory kolegov o ich manželstve začnú strašiť.
3. Čechov vysvetľuje čitateľovi, že to najhoršie, čo sa môže človeku stať, je ľahostajnosť k životu. Belikov sa natoľko uzavrel do seba, že prestal rozlišovať farby sveta, tešiť sa z komunikácie a o niečo sa snažiť. Už sa nestará o to, čo sa deje mimo jeho prípadu, pokiaľ sú dodržané početné dekórumy.
4. Muž v prípade kolektívny obraz bojazliví ľudia, ktorí sa boja vlastných citov a emócií. Abstrahujú od okolitého sveta a sťahujú sa do seba. Preto téma osamelosti je dôležitý aj v príbehu Antona Pavloviča Čechova.

Hlavné problémy

1. konzervatívny. Autor si s hrôzou a ľútosťou uvedomuje, že niektorí jeho súčasníci si vytvárajú ulitu, v ktorej morálne a duchovne hynú. Existujú vo svete, ale nežijú. Ľudia idú s prúdom, navyše nedajú dopustiť ani na osud, aby zasiahol a zmenil niečo k lepšiemu. Tento strach z nových udalostí a zmien robí ľudí pasívnymi, nenápadnými a nešťastnými. Kvôli množstvu takýchto konzervatívcov v spoločnosti sa vytvára stagnácia, cez ktorú je ťažké preraziť mladé výhonky schopné rozvíjať a rozvíjať krajinu.
2. Problém bezvýznamného života. Prečo žil Belikov na zemi? Nikdy nikoho neurobil šťastným, ani seba. Hrdina sa trasie nad každým svojím činom a neustále opakuje: "Bez ohľadu na to, ako sa niečo stane." Obchádzajúc fiktívne smútky a utrpenie, chýba mu samotné šťastie, a tak je jeho cena za psychickú pohodu príliš vysoká, pretože ničí samotnú podstatu ľudskej existencie.
3. vynára sa pred čitateľa problém šťastia, presnejšie problém jeho dosiahnutia, podstaty a ceny. Hrdina ho nahrádza pokojom, no na druhej strane má sám právo určiť, čo je pre neho najvyššou hodnotou.
4. Problém strachu z lásky.Ľudia, ktorí ho obklopujú, sú rovnako nešťastní, ocitnú sa na nesprávnej strane vymysleného prípadu, Belikov sa jednoducho nevie otvoriť a pustiť si niekoho bližšie. Hrdina nikdy nedokázal rozvinúť city k dievčaťu, ktoré sa mu páčilo, len sa ich zľakol a nezostalo mu nič.
5. Problém sociopatie. Učiteľ sa bojí spoločnosti, opovrhuje ňou, ohradzuje sa, nedovolí nikomu z okolia, aby mu pomohol. Boli by radi, ale on sám si to nepripúšťa.

hlavný nápad

Čechov bol nielen vyštudovaný lekár, ale aj povolaním liečiteľ duší. Uvedomil si, že duchovná choroba sa niekedy ukáže byť nebezpečnejšia ako fyzická choroba. Myšlienka príbehu „Muž v prípade“ je protestom proti osamelej uzavretej vegetácii pod škrupinou. Autor vkladá do diela myšlienku, že prípad treba nemilosrdne spáliť, aby človek cítil slobodu a zaobchádzal so životom s ľahkosťou.
V opačnom prípade môže byť osud uzavretého človeka žalostný. Vo finále teda hlavná postava umiera sama a nezanechá po sebe vďačných potomkov, nasledovníkov, ani úspechy. Spisovateľ nám ukazuje, ako zbytočne sa môže skončiť pozemská cesta „prípadového“ človeka. Kolegovia a známi, ktorí sú na jeho pohrebe, sú duševne šťastní, že sa definitívne rozlúčili s Belikovom a jeho bezbožnosťou.

Anton Pavlovič vkladá do svojej tvorby spoločensko-politický nádych, zdôrazňujúc význam spoločenskej aktivity a občianskej iniciatívy. Obhajuje bohatý a naplnený život, obdarúva hlavného hrdinu odpudivými povahovými črtami, aby ľuďom dokázal, ako biedne a žalostne vyzerá obyvateľ „prípadu“ a márni sa.

Čechov teda opisuje osudy mnohých úradníkov, ktorí žili šediví v dusnom meste a triedili papiere, ktoré nikto nepotreboval. Ironicky sa hrá na typ „malého človiečika“, čím porušuje literárnu tradíciu zobrazovania ho v idylických farbách. Jeho postavenie autora- nie kontemplatívny ani sentimentálny, ale aktívny, nekompromisný. Obyvatelia prípadu by si nemali vychutnávať svoju bezvýznamnosť a čakať na súcit, potrebujú sa zmeniť a vyžmýkať zo seba otroka.

Čo učí autor?

Anton Pavlovič Čechov nás núti zamyslieť sa nad vlastným životom a čudovať sa zaujímavá otázka: "Ale nestaviame si ten istý prípad, aký mal hlavný hrdina Belikov?". Autor nás doslova učí žiť, na príklade ukazuje, ako môže človek, ktorý sa plazí pred konvenciami a stereotypmi, vyblednúť a zmiznúť. Čechov skutočne dokázal v ľuďoch vzbudiť odpor k šedému bezcennému životu, ukázať, že nečinnosť a ľahostajnosť je to najhoršie, čo sa nám môže stať.

Strach z objavov a úspechov ničí osobnosť v človeku, stáva sa nešťastným a bezmocným, nedokáže prejaviť ani tie najjednoduchšie pocity. Spisovateľ verí, že ľudská prirodzenosť je oveľa bohatšia a schopnejšia, než na akú ju premení strach a lenivosť. Šťastie podľa Čechova spočíva v plnohodnotnom živote, kde je miesto pre silné emócie, zaujímavú komunikáciu a individualitu.

zaujímavé? Uložte si to na stenu!

Bol skvelý remeselník krátky príbeh a vynikajúci dramatik. Bol nazývaný „inteligentným rodákom z ľudu“. Nehanbil sa za svoj pôvod a vždy hovoril, že v ňom „tečie sedliacka krv“. Čechov žil v ére, keď po zavraždení cára Alexandra II Národnou Voljou začalo prenasledovanie literatúry. Toto obdobie ruských dejín, ktoré trvalo do polovice 90. rokov, sa nazývalo „súmrak a pochmúrnosť“.
V literárnych dielach Čechov ako lekár z povolania oceňoval spoľahlivosť a presnosť. Veril, že literatúra by mala byť úzko spojená so životom. Jeho príbehy sú realistické, a hoci sú na prvý pohľad jednoduché, obsahujú hĺbku filozofický význam.
Do roku 1880 bol Čechov na svojich stránkach považovaný za humoristu literárnych diel spisovateľ bojoval s „sprostosťou vulgárneho človeka“, s jej korupčným vplyvom na duše ľudí a ruský život vôbec. Hlavnými témami jeho príbehov bol problém degradácie osobnosti a filozofická téma zmysel života.
V 90. rokoch 19. storočia sa Čechov stal spisovateľom európskeho významu. Vytvára také príbehy ako „Ionych“, „Skokan“, „Ochrana č. 6“, „Muž v prípade“, „Egreše“, „Dáma so psom“, hry „Ujo Vanya“, „The Čajka“ a mnoho ďalších.
V príbehu „Muž v prípade“ Čechov protestuje proti duchovnej divokosti, filistinizmu a úzkoprsosti. Nastoľuje otázku pomeru vzdelanosti a celkovej úrovne kultúry v jednej osobe, stavia sa proti úzkoprsosti a hlúposti. Mnohí ruskí spisovatelia nastolili otázku neprípustnosti práce v škole s deťmi ľudí s nízkymi morálnymi vlastnosťami a duševnými schopnosťami.
Obraz gréckeho učiteľa Belikova podáva spisovateľ groteskne, prehnane. Táto osoba sa nevyvíja. Čechov tvrdí, že nedostatok duchovného rozvoja, ideálov znamená smrť jednotlivca. Belikov je oddávna duchovným mŕtvym človekom, usiluje sa len o mŕtvu podobu, rozčuľujú ho a hnevajú ho živé prejavy ľudskej mysle a citov. Keby to bola jeho vôľa, dal by všetko živé do puzdra. Belikov, píše Čechov, „bol pozoruhodný tým, že vždy, ba veľmi dobré počasie, vyšiel v galuskách a s dáždnikom a určite v teplúčku s vatelínom. A mal by dáždnik v puzdre a hodinky v puzdre zo sivého semišu ... “. Hrdinov obľúbený výraz „Nech sa stane čokoľvek,“ ho živo charakterizuje.
Všetko nové je voči Belikovovi nepriateľské. Vždy hovoril s chválou na minulosť, ale to nové ho desilo. Uši si vypchal bavlnou, nosil slnečné okuliare, dres, niekoľko vrstiev oblečenia bol chránený pred vonkajším svetom, ktorého sa najviac bál. Je symbolické, že na gymnáziu vyučuje Belikov mŕtvy jazyk, kde sa nikdy nič nezmení. Ako všetci úzkoprsí ľudia, aj hrdina je patologicky podozrievavý, zjavne ho baví zastrašovanie študentov a ich rodičov. Všetci v meste sa ho boja. Smrť Belikova sa stáva dôstojným finále „existencie prípadu“. Rakva je prípad, v ktorom "ležal, takmer šťastný." Belikovovo meno sa stalo domácim menom, označuje túžbu človeka skrývať sa pred životom. Čechov teda zosmiešňoval správanie nesmelej inteligencie 90. rokov.
Príbeh „Ionych“ je ďalším príkladom „života prípadu“. Hrdinom tohto príbehu je Dmitrij Ionovič Startsev, mladý lekár, ktorý prišiel pracovať do nemocnice zemstvo. Pracuje, „bez voľného času“. Jeho duša túži po vysokých ideáloch. Startsev sa stretáva s obyvateľmi mesta a vidí, že vedú vulgárnu, ospalú, bezduchú existenciu. Mešťania sú všetci „gambleri, alkoholici, chrapúni“, otravujú ho „svojimi rozhovormi, názormi na život a dokonca aj výzorom“. Nedá sa s nimi rozprávať o politike či vede. Lekár naráža na úplné nepochopenie. Mešťania v reakcii "začnite takú filozofiu, hlúpu a zlú, že zostáva len mávnuť rukou a odísť."
Startsev sa stretáva s rodinou Turkinovcov, „najvzdelanejších a najtalentovanejších v meste“, a zamiluje sa do ich dcéry Ekateriny Ivanovny, ktorú v rodine s láskou volajú Kotik. Život mladého lekára je naplnený zmyslom, no ukázalo sa, že v jeho živote to bola „jediná radosť a ... posledná“. Mačka, ktorá vidí záujem lekára o ňu, mu zo žartu dohodne rande v noci na cintoríne. Startsev prichádza a po márnom čakaní na dievča sa vracia domov, podráždený a unavený. Na druhý deň vyzná Kitty lásku a je odmietnutý. Od tohto momentu rozhodné akcie Startseva ustali. Cíti úľavu: „srdce prestalo nepokojne biť“, jeho život sa vrátil do starých koľají. Keď Kotík odišiel na konzervatórium, tri dni trpel.
Vo veku 35 rokov sa Startsev zmenil na Ionycha. Už ho nedráždili miestni obyvatelia, stal sa pre nich ich vlastným. Hrá s nimi karty a necíti žiadnu túžbu duchovne sa rozvíjať. Úplne zabudne na svoju lásku, padá, stŕpne, po večeroch sa oddáva svojej obľúbenej zábave – počíta peniaze prijaté od chorých. Po návrate do mesta Kotik bývalého Startseva nepozná. Ohradil sa pred celým svetom a nechce o ňom nič vedieť.
Čechov vytvoril nový typ príbehov, v nich nastolil témy dôležité pre súčasnosť. Spisovateľ svojím dielom vštepil spoločnosti odpor k „ospalému, polomŕtvemu životu“.