Po raz kolejny: geny ludzkich komórek rozrodczych zostały zmodyfikowane i wyhodowano z nich zarodki.

W chwili pisania tego tekstu szczegóły pracy nie są znane, więc nie można powiedzieć, jak daleko zaszedł eksperyment. Czy zarodek matki został przeszczepiony i czy wkrótce pojawi się pierwszy genetycznie zmodyfikowany człowiek? Czy jego rozwój został zatrzymany in vitro? Jakie geny zostały zredagowane?

Odpowiedź na pierwsze pytanie: prawie gwarantowane „nie”, ale cel eksperymentów jest właśnie taki, że w niedalekiej przyszłości – nie za dziesięciolecia, ale za lata – genetyczne modyfikacje ludzi staną się rzeczywistością.

Póki co wiadomo, że eksperymenty przeprowadzili chińscy naukowcy, ale nie należy sądzić, że to jednorazowy akt czy gazetowa kaczka. Wiele laboratoriów i grup pracuje nad tym samym tematem. W marcu śledztwo Antonio Regalado zostało opublikowane w Journal of the Massachusetts Institute of Technology pod tytułem „Konstruowanie idealnego dziecka”. (Dla odniesienia: MIT to jedna z najbardziej prestiżowych instytucji naukowych, z laureatów Nagrody Nobla wyszły tylko 63 osoby, wielokrotnie więcej niż np. z Rosji.) Autor szczegółowo opowiada o pracy na dużą skalę nad poprawianiem i doskonaleniem genomy zwierząt i ludzi: Boston, Harvard, Cambridge, Massachusetts, UK, Chiny… Najlepsze laboratoria, prywatne firmy z ogromnymi budżetami…

Biologia molekularna od dawna zmierza w tym kierunku. Techniki były doskonalone od dziesięcioleci, studenci od dziesięcioleci są uczeni o terapii genetycznej. Wydawało się, że to sprawa przyszłości: długo rozmawialiśmy, ale nadal nie ma terapii. Ale w 2012 roku pojawia się technologia CRISPR - pamiętaj o tym skrócie, może się zdarzyć, że użyjesz go w praktyce.

Technologia jest prosta jak siekiera, tania, może ją zastosować każdy student z umiejętnościami laboratoryjnymi. Jest to system molekularny pochodzenia bakteryjnego, który rozpoznaje dany odcinek DNA i edytuje go: można wyciąć niepotrzebne nukleotydy, wstawić niezbędne, aktywować lub tłumić pracę konkretnego genu. W ciągu pierwszych ośmiu miesięcy te możliwości zostały zademonstrowane na różnych obiektach, w tym na komórkach ludzkich. Nie minęły nawet trzy lata, zanim embriony zaczęły pracować. Jest jasne, dlaczego: do tej pory biolodzy molekularni nie mieli narzędzia o takiej selektywności i skuteczności.

Pierwszymi celami są choroby genetyczne. Pobieramy jajko od kobiety, naprawiamy gen w laboratorium, przeprowadzamy sztuczne zapłodnienie sadzimy zarodek matki. Jest urodzony zdrowe dziecko, a wszystkie kolejne pokolenia są oszczędzone od chorób dziedzicznych. Można śmiało powiedzieć, że istnieje niewiele chorób związanych z pewnymi genami, ale istnieje wiele genów predysponujących do chorób. Kto odmawia ich poprawiania?

Chociaż technologia jest w powijakach, bo pojawiają się problemy. Biorąc jednak pod uwagę gwałtowny rozwój technik komórek macierzystych, można założyć, że problemy te zostaną rozwiązane w ciągu kilku lat. Dalej – z całą oczywistością – więcej: rozkazy doskonalenia umiejętności (kto nie chce, żeby dziecko było zdrowe, silne, piękne i mądre?), a nieco później nowe niezwykłe cechy aż po skrzydła za plecami. Zamówiłeś anioła? Eugenika pozytywna w najlepszym wydaniu.

Ale nagle, kilka dni po publikacji Antonio Regalado w Nature, pojawia się artykuł kilku czołowych ekspertów w tej dziedzinie, wzywający do bezterminowego zaprzestania pracy z ludzkimi komórkami rozrodczymi. Logika jest prosta: po pierwsze technologia nie jest rozwijana nawet na zwierzętach, a po drugie nie znamy konsekwencji. Co się stanie za dziesięć lat z osobą „zredagowaną”? A co z jego potomstwem? W dającej się przewidzieć przyszłości dowiemy się tego. Ale to, czego prawdopodobnie nigdy nie odkryjemy, to ewolucyjne konsekwencje rewolucji genetycznej. Co stanie się z rasą ludzką?

W styczniu jedna z autorek metody CRISPR, Jennifer Doudna, zebrała w Kalifornii dwudziestu specjalistów zaniepokojonych tempem prac. Na spotkanie przyszedł 88-letni Paul Berg, laureat Nagrody Nobla, który zorganizował historyczną konferencję Asilomar w 1975 roku. Następnie naukowcy opracowali wspólne standardy inżynierii genetycznej. Czy teraz zadziała?

Przyszłość jak zawsze nadeszła w złym momencie i jak zawsze nie jesteśmy na nią gotowi.

W przyszłości bogaci będą mogli dokonywać zmian w makrocząsteczkach odpowiedzialnych za realizację programu genetycznego – zauważył naukowiec w swojej najnowszej książce, która ukaże się 16 października.

Angielski fizyk teoretyczny Stephen Hawking, który zmarł siedem miesięcy temu w wieku 76 lat, przewidział w przyszłości pojawienie się nadludzi ze zmienionym DNA, co może stać się realnym zagrożeniem dla ludzkości. Według The Sunday Times w niedzielę, strach Hawkinga zawarty jest w jego najnowszej książce, która ukaże się 16 października.

W swojej pracy zatytułowanej „Krótkie odpowiedzi na poważne pytania” fizyk zasugerował, że bogaci ludzie będą w stanie dokonać zmian w makrocząsteczkach odpowiedzialnych za realizację programu genetycznego w dość krótkim czasie. Modyfikując swoje DNA i dzieci, napisał Hawking, mogą poprawić swoją pamięć, odporność na choroby, oczekiwaną długość życia i zwiększyć inteligencję.

„Jestem pewien, że w tym stuleciu ludzie odkryją możliwość modyfikowania ich jako własnych zdolność intelektualna i instynktów, na przykład agresji - pisze naukowiec w książce, fragmenty, z których cytuje publikacja. -Być może zostaną wprowadzone prawa przeciwko inżynierii genetycznej na ludziach, ale niektórzy nie będą w stanie oprzeć się pokusie poprawy ludzkich cech, takich jak pamięć, odporność na choroby, oczekiwana długość życia”.

Naukowiec obawiał się, że taki rozwój sytuacji niesie ze sobą ryzyko dla osób, które nie ulegną poprawie na poziomie genetycznym. „Pojawienie się nadludzi natychmiast doprowadzi do poważnych problemów politycznych z nieulepszonymi ludźmi, którzy nie będą w stanie z nimi konkurować. Podobno wyginą lub staną się mało znaczące. i więcej " sugerował fizyk teoretyczny.

Osoby zmodyfikowane genetycznie będą miały IQ 1000 lub więcej

Ludzie zmodyfikowani genetycznie mogą mieć IQ 1000 lub więcej. Przynajmniej według teoria naukowa Profesor Stephen Hsu.

Hsu można uznać za głęboką erudycję. Jego praca obejmuje fizykę kwantową, ciemną energię, finanse, bezpieczeństwo informacji, genomikę i bioinformatykę. Jest oficjalnie wiceprezesem badania naukowe Michigan State University, gdzie kieruje Katedrą Fizyki Teoretycznej.

Profesor Hsu uważa, że ​​zmieniając genom człowieka można radykalnie zwiększyć jego zdolności intelektualne. Szczegółowy opis teoria jest podana w e-printach ArXiv. Jej popularną ekspozycję przedstawia Nautilus.

Możliwość superinteligencji wynika bezpośrednio z genetycznego podłoża inteligencji. Jak pisze Hsu, tysiące genów kontrolują takie cechy, jak wzrost i funkcje poznawcze, z których każdy ma swój własny, niewielki wpływ.

Opierając się na wcześniejszych badaniach genomu, Hsu uważa, że ​​istnieje około 10 000 wariantów genetycznych powiązanych z inteligencją. Jeśli podkręcając każdą z nich uda nam się uzyskać odpowiednią wersję, to według niego możemy stworzyć ludzi ze wskaźnikiem rozwój mentalny 100 razy wyższa niż średnia. Odpowiada to ilorazowi inteligencji powyżej 1000.

Hsu jest doradcą naukowym BGI (dawniej Beijing Genomics Institute), a także członkiem-założycielem Laboratorium Genomiki Poznawczej. W zeszłym roku krążyły pogłoski, że BGI zsekwencjonuje genomy 2000 największych na świecie mądrzy ludzie planety, aby wydobyć superinteligentne pokolenie, które może podnieść IQ narodu.

Hsu i BGI nie są jedynymi, które przewidują pojawienie się superinteligencji poprzez ulepszenia genetyczne. W swojej niedawno opublikowanej książce Superinteligencja Nick Bostrom, dyrektor Instytutu Przyszłości Ludzkości w Oksfordzie, zgadza się, że genetyka jest kluczem do superinteligentnych ludzi. Przesiewowe badania genetyczne zarodków przed implantacją mogą pomóc rodzicom znaleźć i wybrać zarodki z allelami powiązanymi z wysoką inteligencją. Bostrom ma nadzieję, że dalszy rozwój inżynieria genetyczna umożliwi syntezę genomów w specyfikację, co znacznie uprości zadanie.

Według Bostroma, w przyszłości technologia pozwoli na wyposażenie embrionu w preferowaną kombinację genów przekazywanych od każdego z rodziców oraz genów niewrodzonych im nieodłącznych, którą posiada tylko niewielka liczba ludzi na świecie. Taka mieszanka może mieć poważny pozytywny wpływ na zdolności poznawcze dzieci.

Hsu wierzy, że w ten sposób można rozwinąć zdolności wyższe niż którykolwiek ze 100 miliardów ludzi, którzy kiedykolwiek żyli na Ziemi:

Wyobraź sobie, że w jednej osobie będą obecne zdolności największych umysłów ludzkości w ich maksymalnej formie. To niemal perfekcyjne odwzorowanie obrazów i mowy, ultraszybkie myślenie i obliczenia, silna wizualizacja geometryczna, nawet w wyższych wymiarach; umiejętność jednoczesnego i jednoczesnego rozwiązywania wielu problemów analitycznych i umysłowych. Ta lista jest długa.

Przerażająca jest perspektywa, że ​​„nadludzie”, których wielkość tak chwalił filozof Fryderyk Nietzsche w swoim dziele „Tak mówił Zaratustra”, będą żyć na tej samej planecie ze zwykłymi ludźmi. Istnieją istotne kwestie moralne, które należy rozwiązać, zanim takie możliwości staną się rzeczywistością.

Niektóre kraje mogą zalegalizować modyfikację genetyczną dzieci przed innymi. Oczywiście elita jako pierwsza uzyska dostęp do technologii, która będzie mogła wyposażyć siebie i swoje dzieci w superinteligencję. Miejmy jednak nadzieję, że każdy będzie mógł korzystać z owoców inżynierii genetycznej, bo inaczej spotkamy się z taką nierównością, jakiej nigdy w historii ludzkości nie było.

Kim on jest, „człowiekiem przyszłości” – genetycznie zmodyfikowaną osobą?

Amerykańska Narodowa Akademia Nauk ogłosiła, że ​​wkrótce rozpocznie prace nad zmianą ludzkiego genomu.

Co zagraża takiemu przełomowi naukowemu?

Nauka nie porusza się już skokowo, porusza się z prędkością czasu. Któż z nas przynajmniej 10 lat temu mógł sobie wyobrazić, że niedługo możliwe będzie przezwyciężenie każdej choroby poprzez zmianę ludzkiego genomu. Można to było zobaczyć tylko w filmach science fiction! - DZIŚ TO RZECZYWISTOŚĆ!!!

Od wielu lat naukowcy różnych krajów walczyli o ludzki genom. I tak 21 maja 2010 roku Craig Venter, amerykański naukowiec, genetyk, ogłosił powstanie sztucznej komórki. To był przełom w inżynierii genetycznej. A już po 7 latach naukowcy twierdzą, że są gotowi stworzyć osobę zmodyfikowaną genetycznie.

Zdaniem naukowców w ten sposób będą w stanie pokonać każdą chorobę.

W USA prace te stały się możliwe w odniesieniu do osób z HIV, nowotworami i chorobą Alzheimera.

Zgodnie z przesłaniem Akademia Narodowa nauk amerykańskich, nie mówimy o tworzeniu ludzi o wyjątkowych zdolnościach.

Ale eksperymenty na ludziach i zwierzętach już trwają na całym świecie:

W Chinach stworzyli genetycznie zmodyfikowane świnie, wprowadzając do nich 3 ludzkie geny. A teraz serce lub płuco świni można przeszczepić osobie bez obawy o odrzucenie
W Stanach Zjednoczonych i Tajlandii szczepionki genowe są już szeroko stosowane – zapobiegają chorobom układu krążenia i jaskrze.
Wiele dużych firm farmaceutycznych zaczęło zamykać projekty badań chemicznych, przekierowując fundusze na inżynierię genetyczną.

Jakie geny można wprowadzić do człowieka, aby był doskonały?

Według naukowców ciało ludzkie nie jest tak doskonałe, aby za pomocą inżynierii genetycznej otwierały się przed człowiekiem nowe horyzonty:

• Gen rekina plamistego. Odporność na wszystkie choroby człowieka, w tym raka


• Gen sokoła wędrownego. Ostrość wzroku człowieka może wzrosnąć 15 razy!


• gen kota. Rozszerza zasięg ludzkiego słuchu 6-krotnie (od 10 do 60 Hz)


• Gen motyla z rodziny Saturniidae (pawie oko), donosi newsli.ru. 50-krotnie zwiększa zmysł węchu


• gen królika. Człowieka nigdy nie będzie boleć ząb i będą rosły przez całe życie


• Danio rerio gen ryb akwariowych. Ludzkie narządy wewnętrzne i tkanki zostaną zregenerowane


• Gen świni. Osoba będzie mogła doświadczyć orgazmu w ciągu 30 minut


• gen żółwia. Człowiek może przezwyciężyć starość

I wiele więcej…

Ale, jak zawsze, jest to miecz obosieczny. W końcu można to wykorzystać nie tylko do leczenia, ale także do kontrolowania ludzi, wszczepiania im od urodzenia genów o słabej woli i słabej woli... Skłonnej do przemocy i morderstwa... Nie odczuwania bólu i strachu. .. - ŻOŁNIERZE UNIWERSALNI!

Jak nazywa się ten pojedynczy ssak? - czy to osoba?

Tymczasem: Pierwsza na świecie osoba zmodyfikowana genetycznie - Elizabeth Parrish

Idea wiecznej młodości, a przynajmniej dłuższej i zdrowe życie martwi ludzkość na wszystkich etapach rozwoju cywilizacji. Naukowców zawsze interesowała możliwość wydłużenia średniej długości życia człowieka i właśnie wtedy nastąpił postęp w tej dziedzinie odpowiednie odżywianie i aktywny tryb życia byli wyczerpani, zwrócili uwagę na zmiany genetyczne.

Kiedy widzimy historie o genetykach przeprowadzających eksperymenty na zwierzętach laboratoryjnych, zmieniających np. genom w celu spowolnienia starzenia się komórek, wydaje nam się, że to wszystko ze sfery fantazji i odległej przyszłości. Ale okazuje się, że fantazja stała się rzeczywistością. Na Ziemi żyje już człowiek ze sztucznie zmienionymi genami.

To Amerykanka Elizabeth Parrish, która zgodziła się na interwencję genetyków, aby powstrzymać starzenie się jej organizmu i oczywiście z korzyścią dla świata.

W rzeczywistości jest również jednym z liderów firmy naukowo-medycznej BioViva, która przeprowadza ten śmiały eksperyment.

Aby zrozumieć istotę sztucznych zmian, konieczne jest rzucenie nieco światła na problem starzenia się z punktu widzenia genetyki. Sam proces starzenia jest osadzony w naszym DNA i rozpoczyna się od procesu redukcji końcowych procesów chromosomów, tzw. telomerów.

Im starszy wiek biologiczny człowieka, tym krótsze jego telomery. W procesie wzrostu komórki dochodzi do podziału DNA, któremu towarzyszy skracanie telomerów i ostatecznie prowadzi do starzenia i śmierci komórki.

Pod koniec 2015 roku Elizabeth Parrish otrzymała wstrzyknięcie materiału genetycznego, który po przeniknięciu do jądra każdej komórki w jej ciele miał wywołać zmiany i zwiększyć długość telomerów. Tym samym, zdaniem naukowców, proces starzenia zostanie zatrzymany i nastąpi ogólne odmłodzenie organizmu.

Biorąc pod uwagę, że wyniki takiego eksperymentu mogą być najbardziej nieprzewidywalne, a nawet śmiertelne, Elżbieta nagrała nawet apel, w którym potwierdziła zgodę na wstrzyknięcie i wyraziła zrozumienie dla powagi interwencji genetycznej. Aby wprowadzić materiał genetyczny, musiała nawet pojechać do Kolumbii, ponieważ w Stanach Zjednoczonych takie eksperymenty z ludźmi są prawnie zabronione.

A teraz naukowcy opublikowali już pierwsze wyniki eksperymentu. Jak dotąd wszystko wygląda bardziej niż optymistycznie: wiek biologiczny kobiety zmniejszył się o około 20 lat. Wyraża się to w stanie jej białych krwinek, a także w telomerach chromosomów, które wydłużyły się, zamiast ulegać dalszemu rozpadowi.

Pewnym zmianom uległ także wygląd 45-letniej kobiety. Jej skóra stała się jędrniejsza, a włosy poprawiły się.

Wideo: Zmutowane bioroboty GMO już rzeczywistością. X-Men to nie fikcja. Cuda genetyki i inżynierii genetycznej

© Zdjęcie z osobistego archiwum Aleksandra Ławrin

Całkiem możliwe jest przywrócenie minionej młodości i zatrzymanie starzenia się: w tym celu musisz zmienić swój kod genetyczny i stać się osobą zmodyfikowaną genetycznie. Do takiego wniosku doszli naukowcy ze Stanów Zjednoczonych, którzy dokonali eksperymentu, który miał miejsce po raz pierwszy w historii ludzkości. Jako pierwszy krok, materiał genetyczny został wstrzyknięty w żyłę ochotniczki biorącej udział w tym badaniu, 44-letniej Amerykance Elizabeth Parrish, z zawodu biotechnologa i szefowej naukowej firmy medycznej.

Według eksperymentatorów nowy genom musi przeniknąć do jądra każdej komórki i tam rozpocząć nieodwracalne procesy, które zatrzymują starzenie się i odmładzają organizm. Tym samym autorzy badania chcą w miarę możliwości osiągnąć efekt „wiecznej młodości” i wyłączyć program starzenia w DNA. „To próba odwrócenia zegara biologicznego poprzez ingerencję w strukturę ludzkiego genomu” – mówią naukowcy, którzy mają nadzieję, że w przyszłości wszyscy młodzi ludzie będą stosować ich metodę – na zasadzie jednorazowego szczepienia .

W międzyczasie, kilka lat temu, inni amerykańscy naukowcy ogłosili, że są gotowi stworzyć genetycznie zmodyfikowanego człowieka mutanta, składającego się z genów 11 zwierząt i owadów. „Ludzki genom może i powinien zostać zmieniony” – mówią. „Na przykład, aby „zasadzić” astronautę z genem z bakterii, który może wytrzymać poziomy promieniowania 7 razy wyższe niż śmiertelne ...”.

Czym to wszystko jest najeżone i jakie są szanse powodzenia? Swoją opinię na ten temat wyraził Rosbaltowi w ramach projektu „Lepsza połowa życia” Aleksander Ławriń, pisarz, dramaturg, autor 16 książek fabularnych i dokumentalnych, w tym folkloru „Kroniki Charona. Encyklopedia śmierci.

- Aleksander Pawłowicz, istnieje opinia, że ​​próby odzyskania wiecznej młodości są pogonią za duchem. Mówią, że nasz zegar biologiczny tyka w środku, a gdy fabryka w nich się kończy, albo wyczerpią się baterie, nic na to nie można poradzić…

W ciele nie istnieje jeden program starzenia się i umierania, ale kilka. To jak na polu minowym - jeśli pierwsza mina nie zadziała, to eksploduje kolejna lub trzecia. Natura celowo ustanowiła taki limit, aby żywe istoty, w tym ludzie, nie mogły stać się nieśmiertelne. Program starzenia został wpisany w naszą informację genetyczną w celu zmniejszenia wewnątrzgatunkowej intensywności walki o przetrwanie i zapewnienia siedliska dla nowych organizmów o zmienionym kodzie genetycznym. To znaczy, nawet jeśli żyjesz do 120 lat, prędzej czy później ta kopalnia nadal będzie działać, „bomba zegarowa” wybuchnie… To wszystko są próby oszukania natury. A ona nie jest taka głupia.

- Czy mają szansę na sukces? Czy możesz odwrócić swój czas biologiczny?

Nie można się cofnąć, ale najprawdopodobniej można spowolnić proces starzenia. Nawet bez takich doświadczeń, dzięki temu, że medycyna się rozwija, pojawiają się nowe skuteczne leki i stymulanty, ludzie w krajach rozwiniętych żyją dłużej. W USA, Izraelu, Niemczech średnia długość życia wzrosła aż o 40 lat od 1900 roku!

- Ale sam podkreśliłeś, że nie wynika to z ingerencji w genetykę...

Interwencje w genom, nawet jeśli się powiedzą, prawdopodobnie nie dadzą ludzkości nic więcej niż nowego pomysłu Frankensteina - aczkolwiek z prawdopodobną odpornością na wszelkie choroby i nieograniczonym okresem trwałości. Ludzie na całym świecie są przeciwni genetycznie modyfikowanej żywności, a tutaj proponujemy genetycznie zmodyfikowaną osobę. Co się z nim stanie, jak i dlaczego będzie żył? Tak, i czy będzie? Jak dotąd nie ma na to prawdziwych dowodów. To tylko jedna z ekstrawaganckich teorii odmładzania, ale klinicznie, na człowieku, nie została potwierdzona.

Z drugiej strony zrozumiałe jest, dlaczego naukowcy wciąż kierują się takimi eksperymentami, pomimo zagrożeń i zakazów. Ich główny cel- zwycięstwo nad starością. Jeśli uda im się przeniknąć do genomu i skorygować przebieg zegara biologicznego komórki, wówczas spowolni się metabolizm i dojrzewanie, a wskaźnik odpowiedzi neuronów mózgowych, przeciwnie, wzrośnie, co oznacza, że ​​wzrośnie również objętość pamięci .

- Jak taki eksperyment zagraża jego dobrowolnemu uczestnikowi? Jakie ryzyko podejmuje? A jakie negatywne konsekwencje może mieć radykalna interwencja w genetyczną naturę osoby?

Mogą występować patologie, których obecnie nie można przewidzieć. Kiedy manipulujesz DNA bez pytania, nie jesteś oczywiście w stanie wszystkiego przewidzieć. Możliwe, że dzielna Amerykanka osiągnie ogólną (i prawdopodobnie przejściową) poprawę swojego samopoczucia, ale jednocześnie uszkodzi jakiś inny mechanizm regulujący procesy życiowe - czyli przełamie się, że tak powiem, „organizm w ciele”. Oczywiście ludzki genom już gruntownie przebadaliśmy, ale wciąż nie wiemy, jak go „naprawić”. Wyraźny przykład: mistrz zegarmistrza, powiedzmy, jest w stanie zdemontować mechanizm stopera, wyczyścić go, wymienić kilka części, a zegarek znów zacznie działać. Ale z zegarem biologicznym u ludzi nie jest to jeszcze możliwe.

Oznacza to, że oczywiście przeprowadza się eksperymenty nad wprowadzaniem pewnych substancji lub elementów obcego genomu do komórki, ale nie ma dowodów na to, że to samo można zrobić ze wszystkimi komórkami ciała. Problem polega na tym, że komórki mózgu, serca, system nerwowy, naskórek - bardzo różne typy „komórek” dla budowy i życia wszystkich organizmów. Każdy z nich musi znaleźć własne podejście. To zadanie o niewiarygodnej złożoności, które może wykonać tylko ogromny zespół naukowy, być może dziesiątki instytutów naukowych na całym świecie. Wyraźnie nie jest do jednej kobiety. To, co robi Elizabeth Parrish, jest dobre, ale dobre tylko w tym sensie, że społeczność naukowa musi być od czasu do czasu podsycana „szalonymi” pomysłami.

- A zatem, co bardziej wpływa na starzenie się - nasz zegar biologiczny czy styl życia, jakość opieki medycznej, brak stresu?

Myślę, że to kombinacja czynników. Starzenie się jest nieuniknione, ale można je opóźnić, a młodość można przedłużyć, jeśli wykluczy się wiele czynników środowiskowych.

- Oznacza to, że nie możesz iść wbrew naturze, możesz to tylko poprawić ...

Tak, możesz. Ale nie wszystko jest w mocy człowieka, a nawet całej ludzkości. Nawet założyciel Jabłko Steve Jobs czy prezydent Wenezueli Hugo Chavez nie radzili sobie z chorobą. Żaden z najbardziej lepsi lekarze, nie uratowały ich największe pieniądze i możliwości administracyjne. I nie tylko oni...

W rzeczywistości tylko żywe stworzenia, takie jak tasiemce, są teraz naprawdę nieśmiertelne. Tutaj naprawdę są zdolne do nieskończonego mnożenia się i dzielenia, a przy pewnym założeniu można to postrzegać jako nieśmiertelność. Wszystkie inne próby jego osiągnięcia nie przyniosły rezultatów – ani wykorzystanie komórek macierzystych, ani klonowanie. Chociaż ludzka siła została już wydana na ten problem niezmierzona. Na przykład eliksir nieśmiertelności został wynaleziony przez wiele stuleci. W VIII wieku Chiński cesarz Xuanzong wziął opracowany przez swoich alchemików „eliksir nieśmiertelności”, otruł się nim i zmarł. W tych samych Chinach wierzono, że mnisi taoistyczni posiadali sekret takiego leku. Według legendy założyciel system filozoficzny Tao Zhang Daolang rzekomo sporządził upragniony eliksir, przez jakiś czas zdołał odzyskać młodość i żył w regionie Tybetu do 122 lat.

- Ale w przypadku Elizabeth Parrish rozmawiamy nie o nieśmiertelność, a tylko o walkę ze starością i ułomnością...

Większość współczesnych gerontologów uważa, że ​​człowiek umiera wcześnie nie z powodu genów, ale z powodu Szkodliwe efekty otoczenie zewnętrzne. Oznacza to, że oczekiwana długość życia danej osoby jest bardziej związana nie z zasobem genetycznym, ale z faktem, że większość ludzi jest skazana na życie niekorzystne warunki. Jak lepsze warunki- dłuższe życie. W tych samych Stanach Zjednoczonych w ciągu ostatnich 40 lat liczba osób w wieku 100 lat wzrosła 7-8 razy. Obecnie mieszka tam około 62 tysięcy stulatków, których wiek ma ponad sto lat. Według prognoz, jeden na 2000 żyjących Amerykanów dożyje stu lat, a jeden na 2500 obywateli USA dożyje 95 lat. To bardzo wysokie liczby.

Nie brakuje teorii odmładzania i spowalniania starzenia. Na przykład metoda PPG - fizycznie korzystny post. Wielu naukowców uważa, że ​​dla długowieczności konieczne jest usuwanie toksyn, czyli ciągłe zapobieganie oczyszczaniu organizmu. Niestandardowe eksperymenty w tym zakresie przeprowadził w szczególności biolog Suren Arakelyan, który wziął stare japońskie kurczaki i „przepisał” im 7-dniowy kurs PPG z jednoczesnym podawaniem leku antystresowego. Przestarzałe ptaki się zmieniły: wyrosły nowe pióra, grzebień zniknął, głos stał się prawie kurczakiem, aktywność fizyczna. Arakelyan zrobił to samo z krowami i świniami, których średnia długość życia rzekomo wzrosła 3 razy.

Mechanizm tego zjawiska, według samego naukowca, wygląda następująco: podczas fizjologicznie korzystnego postu organizm niejako przechodzi gruntowny remont, podczas którego sód jest usuwany z komórek, a potas dostaje się na jego miejsce z międzykomórkowego przestrzeń. Oznacza to, że samo zastąpienie jednego pierwiastka chemicznego innym, podobnym, daje niesamowity efekt. Sekret polega na tym, że sole sodowe przyczyniają się do ochrony materii organicznej. Przy normalnym odżywianiu wszystkie produkty odpadowe w komórkach są niejako konserwowane, w tym żużle - główny powód starzenie się.

Nawiasem mówiąc, możliwe jest, że sam Suren Arakelyan również odmłodził się w trakcie swoich eksperymentów i dlatego żył długo - teraz ma 89 lat.

Największy amerykański naukowiec w dziedzinie biochemii, krystalograf, zdobywca dwóch nagrody Nobla Linus Pauling uważał, że stosowanie niektórych kompleksów witaminowych również przyczynia się do długowieczności. A rosyjski fizyk i chemik, akademik Nikołaj Emanuel, po przestudiowaniu cech starzenia polimerów, doszedł do wniosku, że są one bardzo podobne do oznak zbliżającej się starości w żywych organizmach. Wygląda jak film fotograficzny: nadchodzi czas, robi się mętnie, traci elastyczność, pęka.

Istnieje więcej niż jedna teoria wyjaśniająca tak zwany „limit (lub limit) Hayflicka”. Powrót w latach 60-tych. Leonard Hayflick, profesor anatomii na Uniwersytecie Kalifornijskim, odkrył granicę liczby podziałów komórek somatycznych, która wynosi około 50-52 podziałów. Komórki zaczynają wykazywać oznaki starzenia się, gdy zbliżają się do swoich pięćdziesięciu dolarów. Ten numer podziału jest zapisany w jądrze DNA. I niestety nie można tego zmienić. Podczas eksperymentów jądro komórkowe, które podzieliło się już 40 razy, zostało przeszczepione do młodej komórki, która podzieliła się tylko 5-10 razy. Ale po 10 podziałach młoda komórka nadal umarła ...

Naukowcy tłumaczą to w szczególności nagromadzeniem losowych uszkodzeń genów podczas replikacji komórek. Najważniejsze jest to, że z każdym podziałem komórki działają czynniki środowiskowe: dym, promieniowanie, chemikalia, produkty rozpadu komórek, które zakłócają dokładną reprodukcję DNA w następnym pokoleniu. W organizmie znajduje się wiele enzymów, które monitorują kopiowanie komórek i rozwiązują problemy. Nie są jednak w stanie „złapać” ich wszystkich. W efekcie uszkodzenia DNA kumulują się i prowadzą do nieprawidłowej syntezy białek, a następnie stają się przyczyną chorób starczych.

Ale osoba pod tym względem zależy w dużej mierze nie od genów, ale od zestawu swoich chorób. Trzy główne choroby powodujące śmierć współcześni ludzie- zawał mięśnia sercowego, udar mózgu i onkologia. Bez względu na to, jak bardzo staramy się modyfikować nasze geny, przed tymi zagrożeniami dla zdrowia i życia nie ma ucieczki… Chodzi nie tylko o genetycznie zaprogramowane starzenie się komórek, ale także o skuteczność systemu obronnego komórek – tak że błony komórkowe nie przepuszczają niektórych szkodliwych substancji, nie pozwalają na ich wcześniejsze zniszczenie.

Możliwe, że do komórki nie należy wprowadzać materiału genetycznego, ale substancje, które „naprawiają” DNA. W tym celu w niektórych przypadkach stosuje się na przykład pigment beta-karoten, kompleksy witaminowe, enzym dysmutazę ponadtlenkową i inne przeciwutleniacze.

- W jaki sposób genetycznie zmodyfikowane osobniki mogą być niebezpieczne dla zwykłych ludzi?

Kto wie? Może zmieni się ich świadomość, pojawią się problemy z psychiką. W ich ciele mogą pojawiać się i modyfikować nowe wirusy, przed którymi medycyna będzie bezsilna ... W rzeczywistości pojawi się zasadniczo nowe stworzenie, a tym samym nowe rodzaje chorób. Przypomnijcie sobie historie o pojawieniu się AIDS, ptasiej grypy, Eboli: nagle, jakby bez powodu, zaczęły rozwijać się z niesamowitą prędkością, a następnie opanowały całe regiony. Tak samo jest tutaj – wraz ze zmianą w komórce zmienią się również mikroorganizmy i szczepy wirusów. W efekcie dostaniemy całą masę chorób, których jeszcze nie poznaliśmy. I możemy tego nie dostać. To jest ruletka genetyczna.

Jest jeszcze inny punkt widzenia: powiedzmy, że pandemie grypy zagrażają ludzkości w przyszłości, ponieważ wirus ten szybko mutuje. A biorąc pod uwagę, że częstość mutacji patogenu AIDS jest dziesięciokrotnie wyższa, w przyszłości HIV najprawdopodobniej przeniesie się drogą powietrzną. Aby uchronić osobę przed tym, potrzebna jest bardzo silna sztuczna odporność. Bez wstawienia do genomu nie da się go stworzyć…

- Okazuje się, że miecz obosieczny: w jednej skali jest „wieczna młodość”, az drugiej niestety ...

To się zawsze zdarza. Z jednej strony wynaleźli radykalne leki – szczepionki na ospę, penicylinę, antybiotyki, które uratowały wiele istnień. Ale jednocześnie cywilizacja „daje” nam nowe rodzaje chorób, także tych, których nie leczy się w żaden sposób i niczym, za jakiekolwiek pieniądze i w którejkolwiek z najlepszych nowoczesnych klinik – jak np. choroba Alzheimera.

- Więc eksperymentując z genami, za każdym razem otwieramy puszkę Pandory?

Możesz tak powiedzieć. Kiedy zmienia się ludzki genom, nieuchronnie zmienia się również układ odpornościowy. I możliwe, że niektóre wirusy i choroby, z którymi do tej pory się borykała, przełamią tę ochronę, a ludzkość dostanie kolejnej pandemii. Czy warto więc zatrzymać czas?

Wywiad przeprowadził Vladimir Voskresensky

Projekt został zrealizowany dzięki grantowi z St. Petersburga

W czasopiśmie medycznym „Human Reproduction” opublikowano niedawno sensacyjny artykuł „Mitochondria w ludzkim dziecku wytworzonym przez przeszczep cytoplazmatyczny”.
Media wrzuciły ten artykuł w intensywną rotację… na jeden dzień, po czym wszyscy szczęśliwie o nim „zapomnieli”. Jednak fakt pozostaje. Obecnie na świecie są dzieci, które są „zmodyfikowane” genetycznie. Brzmi jak science fiction, ale to prawda....

Pierwszy znany przypadek terapii genowej germinalnej, w której geny rodziców są manipulowane w taki sposób, aby znalazły odzwierciedlenie w ich dzieciach, miał miejsce na oddziale terapii rozrodczej w New Jersey w marcu 2001 roku, kiedy urodziło się 30 zdrowych dzieci z DNA od trzech osób - ojca, matki i kobiety z zewnątrz. Piętnastu z nich było pacjentami tej kliniki, pozostałych piętnastu z innych placówek medycznych.

Naukowcy odkryli, że jedną z przyczyn niepłodności żeńskiej jest to, że jaja mogą zawierać „stare” mitochondria (pamiętaj, że mitochondria są częścią komórki, która dostarcza im energię). Te „leniwe” jajeczka nie są w stanie przyczepić się do ściany macicy po zapłodnieniu. Aby je aktywować, naukowcy wprowadzają do komórki mitochondria młodych kobiet. W mitochondriach komórki znajduje się DNA osoby z zewnątrz, a urodzone dzieci mają materiał genetyczny z trzech źródeł. W ten sposób DNA kobiety z zewnątrz może być odzwierciedlone w potomstwie linii żeńskiej.

Wielki problem jest to, że nie ma informacji o tym, jak taka operacja wpływa na dzieci i ich potomków. W rzeczywistości takie manipulacje nie zostały odpowiednio zbadane na zwierzętach, a tym bardziej na ludziach. Lekarze mówią, że dzieci są zdrowe, ale „zapominają” o jednym ważny punkt. W wyniku operacji urodziło się nie 15, a 17 dzieci. Jedna ciąża zakończyła się aborcją, a druga poronieniem. Czemu? Dwa z płodów miały rzadki genetyczny zespół Turnera, który dotyka tylko kobiety. W normalnych warunkach występuje u jednej kobiety na 2500 urodzonych i polega na braku lub uszkodzeniu jednego z chromosomów X. Poczuj różnicę - 1 z 2500 lub 2 z 17!

Co więcej, jeśli założymy, że 9 z 17 płodów było płci żeńskiej (około 50 procent), to u 2 z 9 dzieci rozwinęła się ta rzadka choroba. W wewnętrznych dokumentach medycznych jako główny powód wymienia się operację genetyczną. Nawet jeśli nie weźmie się pod uwagę zespołu Turnera, wielu ekspertów było zszokowanych faktem takiej operacji. Artykuł w tym samym czasopiśmie stwierdza: „Ani bezpieczeństwo, ani skuteczność tej metody nie zostały udowodnione klinicznie”. Ruth Deech, przewodnicząca Brytyjskiego Komitetu Embriologicznego, powiedziała BBC: „Istnieje duże ryzyko. Nie tylko dla tych dzieci, ale także dla przyszłych pokoleń”.

Liczba dzieci urodzonych tą metodą nie jest znana. Artykuł stwierdza, że ​​w 2001 roku było ich „około trzydziestu”. Do tej pory co najmniej 2 z tych dzieci osiągnęło wiek 1 roku. Dr Joseph Cummin, emerytowany profesor biologii na University of Western Ontario, powiedział, że w mediach nie pojawiły się więcej informacji o tych 30 dzieciach, ani o dodatkowych przypadkach takiej interwencji genetycznej. Lekarz twierdzi, że w Norwegii w 2003 roku przeprowadzono podobne operacje w celu „korekty choroby komórkowej”. Podsumował, że „Wydaje się, że takie genetycznie zmodyfikowane dzieci rodzą się już teraz, w atmosferze ścisłej tajemnicy i próżni informacyjnej”.

Louis Pasteur ukrył wyniki eksperymentów, które zaprzeczały jego teorii.

Jedna z najsłynniejszych w historii kontrowersji naukowych miała miejsce między tymi, którzy wierzą, że mikroorganizmy powstają w wyniku gnicia. materia organiczna i tych, którzy uważają, że są one przenoszone z jednej powierzchni na drugą tylko przez przepływ powietrza. W latach 1850-1870 słynny francuski chemik i mikrobiolog Louis Pasteur ścierał się ze zwolennikami powstawania drobnoustrojów z niczego, zwłaszcza z Felixem Pouchetem.

Oba obozy nieprzerwanie przeprowadzały eksperymenty, aby potwierdzić swoją teorię i obalić przeciwników. Jak wiesz, Pasteur wygrał. nowoczesna nauka przyjął teorię, że mikroorganizmy są przenoszone drogą powietrzną, a nauka o ich powstawaniu z produktów rozpadu została wysłana na śmietnik idei i uznana za przestarzałą. Niewiele osób wie, że Pasteur kłamał i wygrywał nieuczciwie.

Wygląda na to, że niektóre eksperymenty Pasteura dowiodły, że żywność ekologiczna PRODUKUJE życie. Oczywiście kilka lat później eksperymenty te zostały uznane za niepoprawne, ale wtedy tylko udowodniły słuszność ich przeciwników. Dlatego Pasteur trzymał takie wyniki w tajemnicy. Historyk John Waller pisze: „W rzeczywistości, z powodu swojej wrogości do Puche, Pasteur ogłosił w swoich pamiętnikach jako „udane” wszystkie eksperymenty, które zostały przeprowadzone, aby udowodnić jego teorię, a cała reszta jako „nieudana”.

Kiedy ideologiczni przeciwnicy Pasteura przeprowadzali eksperymenty potwierdzające ich teorię, Pasteur nie powtarzał ich publicznie. Kiedyś po prostu odmówił przeprowadzenia eksperymentu i komentowania go w jakikolwiek sposób. Innym razem tak długo zwlekał z komentowaniem, że jego przeciwnicy byli wściekli. Waller pisze: „Warto zauważyć, że Pasteur stwierdził, że niektóre eksperymenty są niechlujne, podczas gdy w tym samym czasie, wraz ze swoim zespołem, przeprowadzał te same eksperymenty, próbując uzyskać doskonały wynik”. Jak wykazały ostatnie badania Geralda Geysona dotyczące nagrań Pasteura, zespół Pasteura spędził tygodnie testując odkrycia Bastiana i próbując potwierdzić swoje przekonania na temat rozprzestrzeniania się drobnoustrojów w powietrzu.

Pasteur oddzielił się od swoich asystentów i od swojego mentora, tłumacząc, że nie przeprowadzają oni wystarczająco skrupulatnie eksperymentów, a jednocześnie przeprowadzają eksperymenty równie niedbale, zaślepieni swoimi przekonaniami. Miał po prostu szczęście, że był bardziej przekonujący. Co więcej, dowody były nie tyle naukowe, co religijne. W swoich notatkach stale twierdzi, że tylko Bóg Stwórca zna tajemnicę stworzenia żywego z nieożywionego. Możliwość stworzenia przez człowieka lub naturę żywej materii bez udziału Boga została przez niego bezwarunkowo odrzucona bez udziału Boga uzasadnienie naukowe.

Większość naukowców nie czyta wszystkich materiałów, do których się odnoszą.

Wszelkie prace naukowe opierają się na wynikach wcześniejszych badań. W efekcie publikacje naukowe obfitują w odniesienia do wcześniejszych dokumentów, stwarzając fałszywe wrażenie, że zostały one wszechstronnie zbadane i na tej podstawie wykonane. Nowa praca.

Po tym, jak w różnych materiałach naukowych znaleziono podobne błędy, dwóch badaczy z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Los Angeles postanowiło zbadać ten problem. Przeanalizowali kilka znanych artykułów naukowych. Na przykład w odniesieniu do jednego słynna praca związane z kryształami, New Scientist napisał:

Okazało się, że praca ta była cytowana 4300 razy, a wszystkie 196 błędów znalezionych w oryginale zostało przeniesionych do wszystkich odnośników i cytatów. 40 błędów zostało następnie poprawionych, a pozostałych 156 nie zauważono we wszystkich kolejnych dokumentach.

Najprawdopodobniej ci badacze po prostu skopiowali linki z innych źródeł, nie zawracając sobie głowy ich przeglądaniem, czego z powodzeniem nauczyli się w szkole. To pokazuje, jak zasada „kopiuj-wklej” ma zastosowanie nie tylko do nowoczesny świat Internet i komunikacja, ale także do bardziej starożytnych czasów publikacji i komunikacji na papierze.