"Vpravo" a "vľavo" v politike

pojmov, ktoré vo svojom celku ukazujú rozsah možných politických smerov a majú určitý význam v politickom myslení.

Adekvátnej identifikácii existujúcich nezhôd medzi politickými smermi bráni fakt, že v r politický život„Vpravo“ a „Vľavo“ sa často zamieňajú.

Pojmy „pravica“ a „ľavica“ sa objavili v porevolučnom (1789) francúzskom parlamente, v ktorom vznikli tri smery, ktoré si zvolili (čo sa stalo náhodou) vlastný zasadací poriadok: v pravom krídle boli feuillanti – poslanci, ktorí chceli zachovať monarchický systém a regulovať ho prostredníctvom ústavy; v strede sedeli Girondinovia, kolísajúci republikáni; na ľavom krídle sa usadili jakobíni – zástancovia radikálnych revolučných akcií, usilujúcich sa o zásadné zmeny.

V politike teda došlo k počiatočnému rozdeleniu na „pravice“ a „ľavice“: pravica sú tí, ktorí chcú zachovať existujúcu situáciu, „status quo“; ľavica – tí, ktorí obhajujú potrebu zmeny, transformácie spoločenského poriadku. Pojmy konzervatívny a reakčný sa stali synonymom „pravice“, zatiaľ čo radikáli a pokrokári sa stali synonymom „ľavice“.

Ako sa odvíjala praktická činnosť pravice a ľavice, začali sa črtať kontúry rôznych interpretácií sociálno-ekonomických a politických problémov. Ponúkali vlastný výklad človeka ako suverénnej osobnosti, ktorý sa nedá nanútiť istými pravidlami zvonku. Pravica požadovala bezpečnosť človeka a majetku, ako aj právny štát. Pravica sa držala liberálnej ekonomickej teórie, čo znamenalo obmedzenie úlohy štátu v politickom aj ekonomickom živote, keďže zásahy štátu ničia ekonomiku a okrádajú slobodu.

Ľavica zdôrazňovala princíp ekonomického rovnostárstva (rovnosti). Požiadavky na rovnosť sprevádzali snahy o jej zabezpečenie pomocou štátu.

V európskej tradícii sa všeobecne uznáva, že „pravica“ zdôrazňuje prioritu jednotlivca a „ľavica“ – prioritu spoločnosti a štátu. Takéto chápanie „pravice“ a „ľavice“ však v ruskom sociálnom a politickom myslení dlho nebolo akceptované. Ruský filozof S.A. Frank o tom emotívne napísal vo svojom článku „Za „pravicou“ a „ľavicou“, napísanom v roku 1930 mimo vlasti. Do roku 1917 pre každého politicky gramotného človeka „pravica“ znamenala „reakciu, útlak ľud, archcheevizmus, potláčanie slobody myslenia a prejavu; ľavica - oslobodzovacie hnutie, zasvätené menami dekabristov, Belinského, Herzena. „Levica“ je súcit so všetkými „poníženými a urazenými“ atď. Po októbrovej revolúcii však podľa Franka nastal obrat v koncepciách. „Ľavica“ sa stala synonymom svojvôle, despotizmu a ponižovania človeka; ten pravý je symbolom snahy o dôstojnú ľudskú existenciu...“

Takýto obrat viedol k neistote pri používaní týchto pojmov. Zaujímavé je, že situácia sa zopakovala aj na prelome 80.-90. 20. storočie v Rusku.

Ten istý Frank vysvetľuje dôvody terminologického zmätku nasledujúcim spôsobom. Podľa prevládajúceho politického poriadku (pred rokom 1917) bolo zvykom považovať „pravicu“ pri moci za strážcu existujúceho poriadku. A „ľavičiari“, usilujúci sa o revolúciu, o nastolenie novej „spravodlivej“ spoločnosti. „Ale keď táto revolúcia,“ píše Frank, „už prebehla, keď dominancia patrí „ľavici“, potom sa úlohy očividne zmenia: „ľavice“ sa stanú strážcami existujúceho – a s trvaním zavedený poriadok, dokonca aj prívrženci – starého a „tradičného“, sú potom ako „pravičiari“ za týchto podmienok nútení prevziať úlohu reformátorov a dokonca revolucionárov.

Proces formovania občianskej spoločnosti, právneho štátu v Rusku, bude reprodukovať vhodný politický systém, v ktorom politická škála bude odrážať rozdelenie na „pravicu“ a „ľavicu“ tradičné pre západné krajiny v politike.

Dvojstoročná história politického rozsahu Európy prešla mnohými zmenami. Dnešní konzervatívci sa s bývalými „právami“ len málo podobajú, rovnako ako radikáli už nepredstavujú potomkov jakobínov. Koncom 19. storočia, keď sa sociálni demokrati usadili na ľavej strane, boli radikálne politické sily zatlačené späť z ľavého krídla do stredu.

Politické smery sú univerzálne, v akomkoľvek stave môžu byť pozorované; líšia sa len názvom a silami, ktoré za nimi stoja. Delenie na „pravicu“ a „ľavicu“ v politike zrejme ešte dlho nestratí na aktuálnosti a bude existovať minimálne dovtedy, kým bude fungovať štát, t.j. v spoločnosti bude existovať prerozdeľovací mechanizmus.

Konovalov V.N.

Politická veda. Slovník. - M: RGU. V.N. Konovalov. 2010.

Politická veda. Slovník. - RSU. V.N. Konovalov. 2010.

Pozrite sa, čo je „pravica“ a „ľavica“ v politike v iných slovníkoch:

Tento výraz má iné významy, pozri vľavo. V politike sú mnohé smery a ideológie tradične nazývané ľavicou, ktorej účelom je (najmä) sociálna rovnosť a zlepšenie životných podmienok za čo najmenej ... ... Wikipedia

Tento článok by mal byť wikiifikovaný. Naformátujte ho prosím podľa pravidiel formátovania článkov. V politike pravica (najextrémnejšie formy sa nazývajú ultrapravicové alebo pravicové ... Wikipedia

V politike sa pravica (najextrémnejšie formy nazývajú ultrapravicovými alebo pravicovými radikálmi) tradične nazývajú mnohé smery a ideológie, ktoré sú opačné ako ľavica, predovšetkým kladú vyššie ekonomické, národné alebo náboženské ciele... . .. Wikipedia

Pravá ľavá- Right/Left ♦ Droit/Gauche Ako dieťa som sa raz opýtal svojho otca, čo pre politika znamená byť vpravo alebo vľavo. „Mať pravdu,“ odpovedal, „znamená snívať o veľkosti Francúzska. Zostať znamená pre Francúzov snívať o šťastí.“ Neviem, či on... Filozofický slovník Sponville

RIGHT (Right)- všeobecné označenie konzervatívnych organizácií, skupín, strán, odborov a ich členov, ktorí obhajovali tradičný náboženský, politický, sociálno-ekonomický a každodenný spôsob života spoločnosti. Pojem „právo“ vznikol v r západná Európa spočiatku ako... Čierna stovka. Historická encyklopédia 1900–1917

ĽAVICA A PRAVICA V POLITIKE- charakteristika ideovej a politickej orientácie politických strán, lídrov a iných aktívnych účastníkov politického života. Termíny sa objavili počas Francúzskej revolúcie (1789 1794), keď poslanci generálnych štátov, ktorí podporovali kráľa a ... Politológia: slovník-odkaz

práva- (v politike) (vpravo), termín označujúci myšlienky, hnutia a strany konzervatívneho alebo reakčného smeru. Podľa vzoru titulovanej aristokracie počas Francúzskej revolúcie (1789) členovia zákonodarného zboru. stretnutia s autoritárskymi, ... ... Národy a kultúry

Správy a spoločnosť

Strany vľavo a vpravo – kto sú a čo chcú?

Pravicové radikálne sily usporiadali zhromaždenie... Stred ľavica návrh zákona nepodporila... Tieto slová neustále zaznievajú z televíznych obrazoviek, možno ich vidieť v novinách. Kto sú pravica a ľavica, o ktorých sa neustále hovorí? A prečo sa tak volajú?

Pôvod pojmov

Tieto definície politických prúdov sú dosť staré. Objavili sa vo Francúzsku počas buržoáznej revolúcie. A boli úplne doslovné.

To znamená, že tam boli naozaj ľavičiari, naozaj pravičiari a skutoční centristi. Jednoducho preto, že takto zasadli prívrženci určitých politických hnutí do parlamentu. Vľavo sedel vľavo a vpravo - skutočná pravica. Kto boli títo ľudia? Zástupcovia troch strán: Feuillants, Girondins a Yakboins.

Feuillanti boli vernými zástancami monarchie, ktorá v tom čase existovala vo Francúzsku. Boli prví „praví“. Kto sú ľavičiari? Ich odporcovia, jakobíni, sú revolucionári a podvracači základov. A v strede boli Girondinovia - umiernená strana, ktorá podporovala myšlienku vytvorenia republiky, ale nie v takej radikálnej forme ako jakobíni.

Otočte sa doprava

Takto vznikli podmienky. Navyše, ak sa najprv nazývali presne stúpenci monarchie a buržoáznej republiky, neskôr tieto slová začali označovať jednoducho konzervatívcov obhajujúcich zachovanie starého systému a radikálov usilujúcich o výrazné zmeny. Dôsledkom toho bola vtipná lingvistická príhoda. Počas Francúzskej revolúcie bojovali Jakboinovia za zvrhnutie monarchie a vytvorenie buržoáznej republiky. A boli vľavo. A potom, o mnoho rokov neskôr, sa buržoázne republiky stali politickou normou. A to už revolucionári bojovali za socializmus. Zo zvyku sa takíto ohniví bojovníci s existujúcim systémom nazývali ľavičiari. Kto sú však tí praví? Samozrejme, ich odporcovia sú konzervatívci. Teda už priaznivcov buržoázneho trendu. Takto si výrazy zachovali svoj pôvodný význam a stratili ho. Revolucionári zostali ľavičiarmi, ale teraz nebojovali za buržoáznu republiku, ale proti nej.

Podobné videá

Taká pravá ľavá

Neskôr termíny ešte niekoľkokrát zmenili svoj sémantický obsah. V tridsiatych rokoch v Nemecku na otázku: "Kto sú pravičiari?" mohla byť len jedna odpoveď.

Samozrejme, národnosocialistická robotnícka strana! Ale tento trend sa dnes označuje len ako fašizmus. Tento trend nemal nič spoločné s francúzskymi zástancami monarchie alebo ruskými prívržencami doktríny buržoáznej republiky.

V 60. rokoch vo Francúzsku bola pravica chápaná ako politický trend, ktorý popieral možnosť rovnakých práv a príležitostí pre všetkých členov spoločnosti.

Je zrejmé, že na otázku, o aké politické hnutie ide, nie je možné jednoznačne odpovedať. Pretože všade boli iné práva. Kto sú títo ľudia a čo chcú, závisí od krajiny a historického obdobia.

konzervatívcov a inovátorov

Všetky pravicové strany spája len to, že sú z definície konzervatívne. Silou, ktorá sa zasadzuje za zachovanie existujúceho systému, je pravica, za jeho kategorické zvrhnutie – ľavica. A zástancovia dôsledných zmien a kompromisov sú centristi.

Moderné pravicové strany vo všeobecnosti rešpektujú súkromné ​​vlastníctvo, určitú mieru triednej nerovnosti považujú za prirodzenú a nevyhnutnú a presadzujú silnú vertikálu moci.

Tento skôr konzervatívny kurz sledujú strany, ktoré majú ako základ svojej ideológie náboženstvo alebo princípy národného sebauvedomenia.

Takto vyzerá priemerná pravica. Kto sú potom ľaví?

Teraz sa takéto hnutia držia konceptu minimalizácie vplyvu štátu na životy občanov. Často sa navrhuje zaviesť verejné vlastníctvo výrobných prostriedkov – aspoň tých najväčších. A, samozrejme, predstavujú úplnú a univerzálnu rovnosť. Teda svojim spôsobom utopisti. Medzi ľavicové strany zvyčajne patria socialisti, komunisti, anarchisti a hnutia založené na princípoch triednej rovnosti – robotnícke združenia, odbory. Zaujímavý paradox. Ak sa nacionalistické prúdy väčšinou hlásia k ľavici, tak rôzne oslobodzovacie hnutia bojujúce za nezávislosť majú, naopak, pravdu.

Kritika pojmov

V súčasnosti je takáto bipolarita straníckych systémov len v titulkoch novín a v rozhovoroch mešťanov. Politológovia radšej používajú presnejšie definície.

Politický obraz sveta pozostávajúci z ľavice, pravice a centristov je však príliš zjednodušený. Mnohé ideológie stratili jasné hranice, stali sa menej radikálnymi, takže už teraz ťažko povedať, či sú konzervatívcami, alebo naopak zástancami zmien. Politický prúd sa môže súčasne domnievať, že štát dlží spoločenskému životu a ekonomike, čo je typické pre pravicové prúdy. Ale ak tento vplyv budú úrady využívať na typicky „ľavicové“ ciele – zabezpečenie rovnosti a garantovanie sociálnej ochrany.

Dobrý príklad je veľmi blízko. AT tento moment je dosť ťažké určiť, kto je na Ukrajine pravica a ľavica - aspoň z pohľadu klasického výkladu pojmov.

Praktické ťažkosti klasifikácie

Stúpenci DĽR a LĽR sa stavajú ako ľavicové strany. No zároveň ich predstavy ležia skôr v rovine pravice. Hlavným kameňom úrazu je napokon protiústavná zmena moci v republike a práve „separatisti“ tieto zmeny neakceptujú. Ich politická platforma je absolútne konzervatívna.

Je tiež ťažké pochopiť, kto sú pravicoví radikáli na Ukrajine. Pretože z tradičného konzervativizmu nezostalo nič. „Pravý sektor“ nie je ani tak definíciou pozície, ako skôr názvom. Táto národne orientovaná strana sa v roku 2013 aktívne podieľala na zmene politického systému, aj keď podľa definície ide o údel ľavicových strán.

Je zrejmé, že v tento prípad termíny sa nepoužívajú v klasickom medzinárodnom význame „konzervatívci a inovátori“, ale v špecifickom, tvorenom miestnymi tradíciami. Ľavica sú komunisti, pravica nacionalisti. Je nepravdepodobné, že pri tak širokom rozsahu výkladov možno tieto pojmy považovať za správne.

Za predpokladu, že hovoríme o Rusku .. v Európe boli okrem komunistických strán aj iné .. hovoril som o systéme jednej strany, ale o „zmätení“, nepleťte si nás, buďte takí láskaví.

V politike sa mnohé smery a ideológie tradične nazývajú ľavica, cieľ
ktoré sú (najmä) sociálne
rovnosť a lepšie životné podmienky
pre najmenej privilegovaných
spoločnosti. Patria sem socializmus, sociálna demokracia, sociálny liberalizmus. Opakom je pravica. Ľavica vo svojom klasickom zmysle hľadá
k rovnakým podmienkam pre všetkých
ľudia bez ohľadu na národnosť,
etnickej, rodovej a inej príslušnosti
- podľa ideálov Veľkej francúzskej revolúcie "Sloboda, rovnosť, bratstvo" (franc. liberté, égalité, fraternité). História Po prvýkrát pojmy „vpravo“ a „vľavo“.
sa objavil vo francúzskom Národnom zhromaždení počas Francúzskej revolúcie. Má tri smery:
vpravo sedeli Feuillanti – prívrženci konštitučnej monarchie; v strede sedeli Girondinovci – umiernení zástancovia republiky; na ľavej strane sedeli jakobíni, ktorí presadzovali radikálne reformy.
Tak sa spočiatku nazýva správne
tých, ktorí chcú zachovať existujúce
pozície (konzervatívci), a ľavica – tí, ktorí presadzovali zmenu (radikáli). Predtým polovice devätnásteho storočí boli liberáli, ktorí obhajovali politickú slobodu aj slobodné podnikanie, vnímaní ako
vľavo. Potom sa však s rozvojom socialistických myšlienok začali nazývať predovšetkým ľavicové.
zástancovia sociálnej rovnosti. K ľavici patrili sociálni demokrati, anarchisti, anarchosyndikalisti. Keď v prvej polovici 20. storočia najviac
radikálne krídlo sociálnej demokracie vynikalo komunistickými stranami, potom boli klasifikované aj ako ľavicové („krajná ľavica“).
Ľavica je však už tradične naklonená
rozširovania demokracie a politických slobôd a komunisti, ktorí sa dostali k moci najskôr v Rusku v roku 1917 a potom v mnohých ďalších krajinách, boli odporcami buržoáznej demokracie a politických slobôd kapitalistickej spoločnosti (zároveň
nastolenie diktatúry robotníckej triedy podľa ich názoru umožňuje výrazne expandovať
demokracia, keďže sa stáva demokraciou väčšiny ľudu). Názory množstva komunistických teoretikov, ktorí
rozpoznal progresívnu hodnotu Októbrová revolúcia v Rusku, ale kritizoval jeho vývoj a niekt
odmietli dokonca socialistický charakter boľševizmu, vidiac v ňom štátny kapitalizmus, začali ho nazývať ľavicovým komunizmom. Ľavá opozícia v RCP (b) a CPSU (b) v 20. rokoch 20. storočia obhajovala vnútrostranícku demokraciu, proti
„Nepman, kulak a byrokrat“ Kritika stalinizmu na XX. zjazde KSSZ, nový sovietsky kurz o ekonomický vývoj pri
politika „mierového spolunažívania“ s kapitalistickými krajinami spôsobila
nespokojnosť s vodcom Komunistickej strany Číny Mao Ce-tungom a vodcom Albánskej strany práce Enverom Hodžom. Politiku šéfa KSSZ N. S. Chruščova nazvali revizionistickou. Mnoho komunistických strán v Európe a Latinskej Amerike
Amerika po sovietsko-čínskej
rozdeliť do skupín konfliktom
Sovietsky orientované a „antirevizionistické“ skupiny
zameraná na Čínu a Albánsko. V 60. a 70. rokoch sa maoizmus tešil značnej obľube medzi ľavicou.
inteligenciu na Západe, ale stratil
popularita po smrti Maa a objavení sa
kritický materiál o jeho politike. V 60. rokoch sa v západnej Európe a Spojených štátoch objavila takzvaná „nová ľavica“, ktorá sa postavila proti „starej ľavici“. Protestovali proti nedostatku duchovna
„konzumná spoločnosť“, neosobná masovej kultúry, zjednotenie ľudskej osobnosti a presadzoval „priamy
demokracia“, sloboda prejavu, nekonformizmus. Sociálnou základňou „starej ľavice“ bol priemyselný proletariát, ale aj roľník. Nová ľavica považovala, a to aj v súvislosti s tým, za „starú ľavicu“
zastarané a bez perspektívy, podľa
aspoň vo vzťahu ku krajinám prvého a druhého sveta, v ktorých proletariát a roľníci čoraz viac strácali svoje
pozíciách, ktoré ustupujú novým typom pracovníkov v postindustriálnej spoločnosti. V období perestrojky, posledné roky existenciu ZSSR pojmu „správnosť“ a
„ľavičiarstvo“ sa často používalo v zmysle
opak toho, čo je akceptované na Západe. takže,
liberáli a antikomunisti boli často označovaní ako „ľavičiari“ a tradiční ortodoxní komunisti ako „pravičiari“. Tradičné kritériá definície
„vľavo“ a „vpravo“ Tradičný [neautoritatívny zdroj?] smer zľava doprava je definovaný vo vzťahu k podpore: súkromného vlastníctva; posilnenie vykorisťovania človeka človekom; posilnenie sily; skutočné upevnenie nerovnosti: sociálnej, sexuálnej, náboženskej,
národná a podobná nerovnosť; V tomto prípade je príslušnosť k ľavici definovaná [nie je v zdroji] vo vzťahu k: socializácii soc
podstata výrobných prostriedkov; neprípustnosť využívania; zníženie alebo obmedzenie moci, štátne násilie; zvýšenie úrovne rovnosti a slobody jednotlivca vo vzťahu k zvýšeniu
stupňa sociálneho, politického,
náboženské, sexuálne, národnostné atď.
ďalšiu rovnosť.

Život štátu a demokratickej spoločnosti v krajinách Západu je dnes vybudovaný na liberálnych princípoch, ktoré predpokladajú prítomnosť mnohých uhlov pohľadu na rôzne problémy, ktorým čelí krajina a spoločnosť samotná (pluralita názorov sa nazýva termín „pluralizmus“ "). Práve táto rozdielnosť názorov vyvolala rozdelenie na ľavicu a pravicu, ako aj centristov. Tieto smery sú vo svete všeobecne akceptované. Ako sa od seba líšia? A ako sa charakterizuje vzťah medzi tými, ktorí majú pravicové názory, a tými, ktorí si hovoria „ľavičiari“?

Správny politický smer

V prvom rade treba povedať, že takéto pojmy označujú spoločensko-politické hnutia a ideológiu. Pravicové názory sa vyznačujú ostrou kritikou reforiem. Takéto strany obhajujú zachovanie existujúcich ekonomických a V rôznych časoch sa preferencie takýchto skupín môžu líšiť, čo závisí aj od kultúry a regiónu. Napríklad na začiatku devätnásteho storočia v Amerike politici, ktorí mali pravicové názory, obhajovali zachovanie otrokárskeho systému a už v dvadsiatom prvom storočí boli proti reforme medicíny pre chudobných.

Ľavicový politický smer

Môžeme povedať, že ide o akéhosi protinožca pravice. Vľavo Politické názory je súhrnný názov ideológií a hnutí, ktoré presadzujú reformy a rozsiahle zmeny existujúceho politického a ekonomického režimu. Medzi tieto oblasti patrí socializmus, komunizmus, anarchia a sociálna demokracia. Ľavica požaduje rovnosť a spravodlivosť pre všetkých.

História rozdelenia politických názorov a vzniku strán

V sedemnástom storočí došlo vo Francúzsku k rozkolu medzi aristokraciou, ktorá mala vtedy prakticky výlučnú moc, a buržoáziou, ktorá sa uspokojila so skromnou úlohou veriteľov. Ľavicové a pravicové politické názory sa formovali po revolúcii v parlamente. Náhodou sa stalo, že na pravom krídle parlamentu boli takzvaní feuillanti, ktorí chceli zachovať a posilniť monarchiu a regulovať panovníka prostredníctvom ústavy. V centre boli Girondinovia – teda „vlani“. Po ľavej strane sedeli jakobíni poslanci, ktorí boli zástancami radikálnych a zásadných zmien, ako aj všetkých druhov revolučných hnutí a akcií. Došlo teda k rozdeleniu na pravý a ľavý pohľad. Prvý sa stal synonymom pojmov „reakčný“ a „konzervatívny“, kým druhý sa často nazýval radikálmi a progresívnymi.

Aké nejasné sú tieto pojmy?

Ľavicové a pravicové politické názory sú v skutočnosti veľmi podmienené. V rôznych časoch v rozdielne krajiny prakticky identické politické idey boli priradené k tej či onej pozícii. Napríklad liberalizmus bol po svojom objavení jednoznačne považovaný za ľavicový trend. Potom to bolo definované ako politické centrum v zmysle kompromisu a alternatív medzi týmito dvoma extrémami.

Dodnes je liberalizmus (presnejšie neoliberalizmus) jedným z najkonzervatívnejších smerov a liberálne organizácie možno zaradiť medzi pravicové strany. Niektorí publicisti majú dokonca sklon hovoriť o neoliberalizme ako o novom druhu fašizmu. Aj takýto zvláštny uhol pohľadu sa odohráva, pretože si možno spomenúť na čilského liberála Pinocheta s jeho koncentračnými tábormi.

Komunisti a boľševici - kto sú oni?

Ľavicové a pravicové politické názory sa často nielen ťažko oddeľujú, ale aj navzájom miešajú. Pozoruhodným príkladom takýchto rozporov je komunizmus. Veľká väčšina boľševických a komunistických strán vstúpila do veľkej arény po tom, čo sa odpútala od sociálnej demokracie, ktorá ich zrodila.

Sociálni demokrati boli typickými ľavičiarmi, ktorí požadovali rozšírenie politických práv a slobôd pre obyvateľstvo, zlepšenie ekonomickej a sociálnej situácie pracujúcich pomocou reforiem a postupných mierových premien. Proti tomu všetkému aktívne vystupovali vtedajšie pravicové strany. Komunisti obvinili sociálnych demokratov zo zbabelosti a smerovali k rýchlejším zmenám v spoločnosti, čo je jasne vidieť v dejinách Ruska.

Objektívne povedané, materiálna situácia robotníckej triedy sa napriek tomu zlepšila. Politický režim nastolený v Sovietskom zväze však napokon všetky demokratické práva a slobody ľudí namiesto rozšírenia zničil, ako by to žiadali tí istí ľavicoví sociálni demokrati. Za Stalina vo všeobecnosti nastal rozkvet totalitného pravicového režimu. Pri klasifikácii určitých strán teda vzniká pretrvávajúci problém.

Sociologické rozdiely

Práve v oblasti sociológie možno nájsť prvý rozdiel. Ľavica predstavuje takzvané ľudové vrstvy obyvateľstva – tí najchudobnejší v skutočnosti nemajú majetok. Práve ich Karl Marx nazval proletármi a dnes sa im hovorí nájomní robotníci, teda ľudia, ktorí žijú len zo mzdy.

Správne názory vždy smerovali skôr k nezávislým jednotlivcom, ktorí môžu bývať v meste aj na vidieku, ale vlastnia pôdu alebo akékoľvek výrobné prostriedky (obchod, podnik, dielňu a pod), to znamená, že nútia ostatných pracovať alebo pracovať pre seba.

Pravicovým stranám prirodzene nič nebráni v kontakte so spomínaným proletariátom, ale v žiadnom prípade nie v prvom rade. Tento rozdiel je prvou a základnou líniou delenia: na jednej strane sú buržoázia, vedúce kádre, slobodné povolania, majitelia obchodu a priemyselné podniky; na druhej strane chudobní roľníci a najatí robotníci. Prirodzene, hranica medzi týmito dvoma tábormi je neostrá a nestabilná, čo sa vyznačuje častým prelievaním rámikov z jednej strany na druhú. Netreba zabúdať ani na notoricky známu strednú triedu, ktorá je prechodným stavom. V našej dobe sa táto hranica stala ešte podmienenejšou.

Historický a filozofický rozdiel

Už od Francúzskej revolúcie bola politická ľavica nasmerovaná k radikálnej politike a reformám. Súčasný stav nikdy neuspokojil politikov tohto druhu, vždy presadzovali zmenu a revolúciu. Levica tak prejavila odhodlanie a túžbu po rýchlom napredovaní. Pravicové názory nie sú proti rozvoju, demonštrujú potrebu ochrany a obnovy starých hodnôt.

V dôsledku toho možno pozorovať konflikt dvoch protichodných trendov – prívržencov hnutia a zástancov poriadku, konzervativizmu. Prirodzene, nesmieme zabudnúť na množstvo prechodov a odtieňov. Predstavitelia ľavicových strán vidia v politike prostriedok na spustenie zmeny, možnosť vymaniť sa z minulosti, zmeniť všetko, čo sa dá. Pravica sa na druhej strane pozerá na moc ako na spôsob, ako udržať potrebnú kontinuitu.

Výstižne je možné rozpoznať aj určité rozdiely v postojoch k realite vo všeobecnosti. Ľavica často prejavuje jasnú inklináciu ku všetkým druhom utópie a idealizmu, pričom ich odporcami sú jednoznační realisti a pragmatici. Notoricky známi pravicoví fanúšikovia však môžu byť aj nadšení fanatici, aj keď veľmi nebezpeční.

Politický rozdiel

Ľavicoví politici sa dlho vyhlasovali za ochrancov záujmov ľudu a za jediných predstaviteľov odborov, strán a združení robotníkov a roľníkov. Pravica, hoci výslovne nevyjadrujú svoje pohŕdanie ľudom, sú prívržencami kultu svojej rodnej krajiny, hlavy štátu, oddanosti idei národa. Napokon, nie nadarmo sa im hovorí hovorcovia národných ideí (často majú sklony k nacionalizmu, autoritárstvu a xenofóbii) a ich politickí oponenti sa nazývajú idey republiky. V praxi môžu obe strany vystupovať z demokratických pozícií a využívať zjavné totalitné metódy ovplyvňovania.

Extrémnu formu pravičiarstva možno nazvať prísne centralizovanou (napríklad ľavičiarstvo je šialený anarchizmus, ktorý sa snaží zničiť akúkoľvek moc vo všeobecnosti.

Ekonomický rozdiel

Ľavicové politické názory sa vyznačujú odmietaním kapitalizmu. Ich dopravcovia sú nútení to strpieť, pretože stále viac dôverujú štátu ako trhu. Znárodnenie vítajú s nadšením, no na privatizáciu sa pozerajú s najväčšou ľútosťou.

Tí politici, ktorí majú pravicové názory, veria, že práve trh je základným faktorom rozvoja štátu a ekonomiky vôbec na celom svete. Prirodzene, kapitalizmus sa v tomto prostredí stretáva s nadšením a všetkými druhmi privatizácie – s ostrou kritikou a odmietaním. To nebráni nacionalistovi byť zástancom silného štátu a posilňovania verejného sektora v rôznych odvetviach hospodárstva a človeku s ľavicovými názormi libertariánovi (vyznávajúcemu maximálne voľný trh). Hlavné tézy však zostávajú vo všeobecnosti neotrasiteľné: myšlienka silného štátu je vľavo a vzťahy voľného trhu sú vpravo; plánované hospodárstvo je vľavo, kým konkurencia a konkurencia sú vpravo.

Rozdiely v etických názoroch

Ľavicové a pravicové politické názory sa líšia aj v názore na Prvý obhajujúci antropocentrizmus a tradičný humanizmus. Tí druhí hlásajú myšlienky spoločného ideálu, ktorý by dominoval jedinému jednotlivcovi. Tu sú korene inherentnej religiozity a ateizmu ľavice vo väčšine pravice. Ďalším rozdielom je dôležitosť nacionalizmu pre prvého a potreba internacionalizmu a kozmopolitizmu pre druhého.

V posledných desaťročiach, po tom, čo sa v každej domácnosti rozsvietila „modrá obrazovka“, nie sú medzinárodné správy kompletné bez zmienky o ľavom krídle Bundestagu alebo pravici vo francúzskom parlamente. Kto z nich presadzuje akú politiku? AT Sovietske časy všetko bolo jasné: ľavica sú prívrženci socializmu a pravica naopak stojí za kapitalistami a ich extrémnym prejavom sú fašisti, sú to aj národní socialisti, strana drobných obchodníkov a buržoáznych. Dnes sa všetko zmenilo a obe sa objavili takmer vo všetkých krajinách, ktoré vznikli v dôsledku rozpadu ZSSR. Ľavicové aj pravicové strany obsadzujú miesta v jednej rokovacej sále parlamentu, niekedy sa stretnú a niekedy hlasujú celkom solidárne a nájdu sa aj centristi.

Prečo „vpravo“ a „vľavo“?

Zahrmelo pred viac ako dvoma storočiami Francúzska revolúcia, zvrhnutie monarchie a nastolenie Marseillaisy, ktorá sa stala Národná hymna, sú tam slová „aristokrati na lucerne“ – v zmysle slučky na krku. Ale demokracia je demokracia a poslanci s nepriateľskými postojmi sedeli v jednej priestrannej sále ľudového zhromaždenia, a aby sa predišlo potýčkam medzi nimi, zoskupili sa. Náhodou sa stalo, že jakobíni si vybrali miesta naľavo (Gauche) a ich protivníci – Girondini – naopak (Droit). Odvtedy sa stalo zvykom, že politické sily presadzovali radikálne transformácie verejný život, stal sa ľavým. Je jasné, že komunisti sa medzi nich počítali, stačí si pripomenúť „Pochod ľavice“ od V. Majakovského. Pravičiari zastávajú opačné postoje, sú to akoby konzervatívci.

Trochu modernej histórie, alebo ako sa z ľavice stáva pravica

Pod heslami o zlepšení situácie pracujúcich sa vodcovia mnohokrát dostali k moci, čo svojim národom prinieslo veľa problémov. Stačí pripomenúť nemeckého kancelára Adolfa Hitlera, ktorý hlásal národný socializmus. V období boja o post hlavy štátu sľúbil voličom mnohé výhody vrátane vysokej prosperity a spravodlivosti, zrušenie hanebnej práce pre Nemcov pre všetkých a sociálne záruky. Po dosiahnutí svojho cieľa sa Hitler najskôr vysporiadal so svojimi politickými oponentmi - ľavicovými sociálnymi demokratmi a komunistami, ktorých čiastočne fyzicky zničil, zatiaľ čo iní boli "prekovaní" v koncentračných táboroch. Takže mal pravdu, keď nasledoval exilového Alberta Einsteina a dokázal, že všetko na svete je relatívne.

Ďalší príklad. L. D. Trockij bol „príliš ľavičiarsky“ aj pre V. I. Lenina. To vôbec neznamená, že vodca svetového proletariátu mal pravdu. Ide len o to, že myšlienka pracovných armád sa v tom čase zdala príliš neľudská, aj keď dosť marxistická. Opovážlivého Leva Davidoviča mierne pokarhali, opravili a priateľsky mu poradili.

Ale to je všetko história a teraz je stará. A čo sa dnes deje s ľavicovou a pravicovou stranou?

Zmätok v modernej Európe

Ak pred rokom 1991 bolo všetko jasné, aspoň nám, tak v posledných dvoch desaťročiach sa definícia „správnosti“ v politike trochu sprísnila. Sociálni demokrati, tradične považovaní za ľavičiarov, v európskych parlamentoch ľahko vykonávajú rozhodnutia, ktoré by ešte nedávno boli celkom prirodzené pre ich oponentov, a naopak. Populizmus zohráva obrovskú úlohu pri určovaní politického smerovania dnes (najmä počas volieb), na úkor tradičných platforiem.

Ľavicové politické strany, menovite liberáli, hlasovali za poskytnutie finančnej pomoci Grécku, čo vôbec nie je v súlade s deklarovaným postojom k zlepšeniu sociálnej politiky vlastných obyvateľov. Vo vzťahu k antifašizmu však existuje kontinuita. Strana ľavice Nemecko sa ústami svojich poslancov opakovane postavilo proti Merkelovej politike podpory ukrajinských nacionalistických síl, pričom svoj postoj argumentovalo početnými antisemitskými a rusofóbnymi citátmi z prejavov lídrov Pravého sektora a združenia Svoboda.

Situáciu značne skomplikovala finančná kríza. V súčasnosti si európske ľavicové a pravicové strany v mnohých smeroch vymenili úlohy, pričom si zachovali viditeľnú jednotu vo všetkom, čo súvisí so sľubmi o zlepšení životnej úrovne občanov svojich krajín.

„Správne“ pozície v bývalom ZSSR

V postsovietskom priestore zostala interpretácia politickej orientácie pozdĺž „hlavných strán“ vo všeobecnosti rovnaká ako v sovietskych časoch. Pravicové strany Ruska a iných krajín – bývalé „republiky slobodných“ uvádzajú vo svojich programových dokumentoch ciele, o ktoré by sa podľa ich lídrov mala spoločnosť usilovať, a to:

Budovanie skutočne kapitalistickej spoločnosti;

Úplná sloboda podnikania;

Zníženie daňového zaťaženia;

Plne profesionálne ozbrojené sily;

Nedostatok cenzúry;

Osobné slobody, vrátane odstránenia celého radu obmedzení, ktorými krajinu „zamotal“ „nedemokratický režim“. Najodvážnejší predstavitelia pravice vyhlasujú „európske hodnoty“ na pokraji tolerantnej propagandy.

Rôzne formy "správnosti"

Napriek tomu vládnuca strana v Ruskej federácii “ Jednotné Rusko“ odkazuje aj na toto parlamentné krídlo, keďže sa zasadzuje za rozvoj trhových vzťahov. Okrem nej sa správny blok nezaobíde bez Jednoty a vlasti, Únie správnych síl, Jabloka, Strany ekonomickej slobody, Ruskej voľby a mnohých ďalších, ktoré stoja v pozícii liberalizácie všetkých foriem vzťahov.

V tábore politických strán toho istého smeru teda môže dochádzať aj k rozporom, niekedy veľmi vážnym.

Čo znamená ľavica?

Tradične ľavicové strany obhajujú oživenie výdobytkov socializmu. Tie obsahujú:

Štátne financovanie medicíny a školstva, ktoré by malo byť pre ľudí bezplatné;

Zákaz predaja pôdy cudzím občanom;

Štátne plánovanie a kontrola všetkých životne dôležitých programov;

Rozšírenie verejného sektora ekonomiky, ideálne - úplný zákaz súkromného podnikania

Rovnosť, bratstvo atď.

Ľavicové strany Ruska sú zastúpené predvojom - Komunistickou stranou Ruskej federácie (v skutočnosti ide o dve strany, Zjuganov a Anpilov), ako aj združení "Vlastenci Ruska", "Agrárnici", "Národní panovníci". “ a niekoľko ďalších organizácií. Popri nostalgických projektoch zašlého socializmu občas predložia celkom užitočné a rozumné iniciatívy.

Ukrajinská pravica

Ak je v Európe ťažké zistiť orientáciu, potom na (alebo na) Ukrajine je to takmer nemožné. Nehovoríme už o kapitalizme, socializme, liberalizme či vlastníctve hlavných výrobných prostriedkov. Hlavným určujúcim kritériom pri určovaní politických a zároveň ekonomických cieľov je postoj k Rusku, ktoré pravicové strany Ukrajiny považujú za krajne nepriateľskú krajinu. Európska voľba je niečo, za čím neľutujú prakticky nič: ani zvyšky priemyselných podnikov, ani ich vlastné obyvateľstvo. Apoteóza vývoja tohto smeru v domácej politiky sa stal notoricky známym „majdanom“, dosť možno nie posledným. Takzvaný „Pravý sektor“ sa spolu s ďalšími ultranacionalistickými štruktúrami zmenil na polovojenskú organizáciu, pripravenú plniť úlohy etnických čistiek.

Ľavičiari na Ukrajine

Ukrajinské ľavicové a pravicové strany neustále stoja proti sebe. Počas celej existencie samostatného štátu boli pri moci len zástancovia trhových reforiem, čo sa však interpretovalo veľmi svojsky. „Ľavicový blok“, pozostávajúci zo socialistov, ich vlastnej, no pokrokovej, Celoukrajinskej strany pracujúcich a, samozrejme, komunistov, bol však neustále v opozícii. Táto situácia je na jednej strane pohodlná, pre nezodpovednosť za dianie v krajine, na druhej strane naznačuje, že ideály marxizmu nie sú medzi ľuďmi veľmi obľúbené. V Rusku majú komunisti podobnú situáciu. Rozdiel je jeden, ale významný. V dnešnom ukrajinskom parlamente je ľavica jediným opozičným združením, ktoré je proti agresívnej nacionalistickej vláde.

Kto je pravicový a kto ľavý

Takže chápanie „ľavičiarstva“ a „pravičiarstva“ v západnom svete a postsovietskych krajinách sa výrazne líši. Ukrajinskí „Pravoseki“ majú v súčasnosti možnosť potrestať spoluobčanov, ktorí sa v Deň víťazstva odvážili zaviazať si na rukávy stuhu sv. Juraja, za „separatistov“ a „Colorados“, a ak sa prípad podarí s verbálnymi obštrukciami , potom to nie je najhoršia možnosť.

Podľa toho je každá z nich automaticky zaradená ako ľavica, bez ohľadu na jej vzťah k ideám univerzála, pričom európske ľavicové a pravicové strany sa líšia len farbami straníckych vlajok, niektorými programovými bodmi a názvami.