Kompozycja na temat „Czy porażka i zwycięstwo smakują tak samo?”
Czy porażka i zwycięstwo smakują tak samo? Dość kontrowersyjna kwestia. W konfrontacji zawsze jest strona wygrywająca i strona przegrywająca, więc możemy powiedzieć, że te zjawiska są odwrotne. Zwycięzca z reguły doświadcza radości, szczęścia, euforii, przypływu siły. Przegrany doświadcza zupełnie przeciwnych uczuć: smutku, przygnębienia, rozpaczy. Ale nie powiedziałem „zwykle” na darmo. W końcu zdarza się, że po klęsce czuje się bardzo dobrze, bo godnie walczył z wrogiem. Zdarza się też, że zwycięzca nie odczuwa satysfakcji ze swojego zwycięstwa. Nie ma jednej odpowiedzi na pytanie „czy porażka i zwycięstwo smakują tak samo?”. Dlatego zasługuje na uwagę i uważne przestudiowanie.
W dziełach literackich jest dużo materiału do refleksji. Zacznijmy od konwencjonalnej wojny. Znane dzieło Lwa Tołstoja „Wojna i pokój” ujawnia to bardzo wyraźnie. Opisuje uczucia zarówno zwycięzców bitwy, jak i przegranych. Chciałbym rozważyć opisy Rosjan i Francuzów po bitwie pod Borodino. Rosjanie jechali drogą smoleńską zasmuceni, przygnębieni, już z trudem wierząc w zwycięstwo. Francuzi, przeciwnie, udali się do Moskwy natchnieni, jakby wygrali nie w bitwie, ale w wojnie. Zachowują się też jak zwycięzcy w Moskwie: rabują, piją, plądrują, wyśmiewają ludność. Ale przejdźmy do przodu o miesiąc: Rosjanie zdali sobie sprawę, że zwabili wroga w pułapkę, a klęska w pobliżu wsi Borodino nie wydaje się już dla nich stracona. W tym samym czasie Francuzi zaczęli zdawać sobie sprawę, że wkrótce zabraknie im zapasów i rozpocznie się sroga rosyjska zima, która w tym roku będzie wyjątkowo mroźna. Nie czują się już podekscytowani tym zwycięstwem i czują się zdradzeni. Przykład ten wyraźnie pokazuje, że przy pozornie tym samym zjawisku zwycięstwa lub porażki ludzie mogą doświadczyć zupełnie innych uczuć, a nawet przeciwnych.

Innym rodzajem konfliktu jest konflikt między małą grupą ludzi, najczęściej towarzyszami, bliskimi przyjaciółmi, krewnymi. Sytuację tę dobrze ilustruje praca Lermontowa „Bohater naszych czasów”, a konkretnie konflikt Pieczorina z Grusznickim. Kiedy Grushnicki obraził księżniczkę Marię, Pieczorin stanął w jej obronie, domagając się przeprosin. Po odmowie wyzwał Grushnitsky'ego na pojedynek. W pojedynku Pieczorin zabija brakującego Grushnickiego. Ale oto chwila, na którą chciałbym zwrócić uwagę: po zabiciu Grusznickiego Pieczorin nie odczuwał satysfakcji, a tym bardziej radości. Rozumie, że Grushnicki był zbyt młody, aby zdać sobie sprawę z tego, w co się pakuje i powstrzymać swoje uczucia i emocje. Po śmierci towarzysza przyjaciele Grusznickiego po prostu rozeszli się, nie czując rozczarowania ani litości. Chociaż można powiedzieć, że przegrali tę konfrontację z Pieczorinem, to ich nie zdenerwowało.
Chciałbym również rozważyć konflikt w ludzkiej duszy. Tutaj chciałbym rozważyć dzieło V.A. Soloukhina „Mściciel”. Konflikt miał miejsce między kolegami z klasy, Vitką Agafonovem i głównym bohaterem pracy. Kiedy chłopaki poszli do pracy w polu, zbierać ziemniaki, Vitka rzuciła w przyjaciela grudką ziemi i uderzyła go w plecy, od których bohater poczuł silny ból. Najprawdopodobniej Vitka wstydziła się swojego czynu, widać to po tym, że bał się zemsty głównego bohatera. I choć Vitka początkowo nie odczuwała radości, to fakt, że obudziło się w nim sumienie i uświadomił sobie, że postąpił nikczemnie, można już nazwać zwycięstwem. Staje się to widoczne, gdy z radością zgadza się iść do lasu, aby „spalić szklarnię”. Teraz proponuję rozważyć głównego bohatera. Wymyślił plan zemsty na Vitce za ten czyn. Podczas pobytu w lesie bohater dzieła chciał zrealizować swój plan zemsty. Ale na szczęście ciągle to odkładał. I choć wydawałoby się, że jego plan się nie powiódł i nigdy nie zemścił się na Vitce, bohater pod koniec pracy doznał uczucia satysfakcji i radości.
Podsumowując, chciałbym powiedzieć, że każda osoba idąca drogą życia staje się zarówno zwycięzcą, jak i przegranym, a to, jakie uczucia dozna, zależy tylko od tego, jak postrzega swoje zwycięstwo lub porażkę. Człowiek może postrzegać największe zwycięstwo w swoim życiu jako coś nieistotnego, a małą porażkę zamienić w życiową tragedię. Nie ma więc ostatecznej odpowiedzi na pytanie „Czy porażka i zwycięstwo smakują tak samo?” nie można dawać, więc każdy musi sam zdecydować, czy to, co się stało, jest zwycięstwem czy porażką. Chciałbym zakończyć aforyzmem Ursuli Le Guin: „Sukces jest zawsze czyjąś porażką”.

Zwycięstwo całego kraju budowane jest na małych zwycięstwach wszystkich mieszkańców kraju, dzięki którym osiąga się szczęśliwe zakończenie, dlatego zwycięstwo nad sobą w tak strasznym wydarzeniu jak wojna jest niezwykle ważne i bezcenne, jest od niej zaczyna się zwycięstwo całej twojej Ojczyzny.

Innym dziełem, które w pełni pokazuje, że zwycięstwo nad samym sobą jest początkiem wszystkich innych zwycięstw, to dzieło Anatolija Aleksina „W międzyczasie gdzieś”. Ta historia opowiada o wybór moralny, zwycięstwo młodego chłopca Seryozha, który porzucił podróż, o której marzył, ze względu na inną osobę, ze względu na byłą kobietę swojego ojca. Nieoczekiwany list od Niny Georgievny, tej samej byłej kobiety jego ojca, która, nawiasem mówiąc, była również nazywana Siergiejem, skłonił chłopca do pójścia i obrony wzorowej, czyli honoru swojej rodziny. Ale w rozmowach z tą kobietą Seryozha Jr. dowiaduje się, że jego ojciec wiele zawdzięcza Ninie Georgievnie, dała wszystkie siły, aby wyleczyć jego ciężką bezsenność, a potem jego ojciec poszedł na front. Siergiej starszy nigdy nie przyszedł do Niny Georgievny, chociaż dzwoniła do niego więcej niż raz. Kobieta nie jest urażona, wszystko rozumiesz, ale z dużym prawdopodobieństwem w głębi duszy nie pozostawia nadziei, że kiedyś się spotkają, ale ojciec chłopca nawet nie myśli o spotkaniu z nią. A potem odejście bez pożegnania adoptowanego syna, którego zabrała z sierocińca, którego wychowała, chroniła, kochała i traktowała jak własnego syna. Seryozha Jr., który został przyjacielem kobiety, rozumie, że Nina Georgievna nie ma teraz nikogo. Kobieta odmawia wyjazdu ze względu na chłopca, ale pisze, że nie obrazi się, jeśli nie będzie mógł spędzić z nią lata. Chłopak podejmuje dojrzałą decyzję – nie może stać się dla niej trzecią stratą. Serezha poświęca swoje marzenie, ponieważ rozumie, że powinien być z nią, i to jest decyzja osoby, która wygrała jego marzenie, a więc i siebie.

Ten akt chłopca pokazuje, że wiek nie zawsze jest wyznacznikiem rozwoju moralnego, zdolności do poświęcenia się, planów dla dobra drugiej osoby, która potrzebuje pomocy i wsparcia. To prawdziwe zwycięstwo nad samym sobą, które sugeruje, że chłopiec wyrośnie na osobę, na której zawsze można polegać, która nigdy nie da ani nie odejdzie w trudnych czasach.

Podsumowując, chcę zauważyć, że nie w każdym przypadku osoba od razu osiąga swój cel, marzenia, zwycięstwo, ale najważniejsze jest, aby się nie poddawać, nie rezygnować z tego celu lub marzenia, zmotywować się i wygrać. A potem, prędzej czy później, człowiek osiągnie zwycięstwo, do którego dążył, szedł. A najważniejszą rzeczą, którą najprawdopodobniej człowiek zapamięta, jest to, że gdyby nie zaczął wtedy pokonywać samego siebie, nie osiągnąłby żadnych zwycięstw.

Historia, która zachwyci czytelników w każdym wieku. „Iskra życia” Ericha Marii Remarque. Z jednej nazwy można zrozumieć, że znowu istnieje jakiś wewnętrzny i zewnętrzny stan człowieka, natury. Niesamowita walka, walka o życie, o tak potrzebne światło, o niebo, o wszystko, co otacza człowieka. Tylko wiedząc, że to wszystko niesamowicie piękne, niepowtarzalne może zniknąć w jednej chwili, nasz bohater wierzy w „Zwycięstwo”, nie poddaje się, walczy do końca. ale jednak, co za luźne, głębokie słowo „Zwycięstwo”. Ktoś pomyślał, jak się zachować w danej sytuacji. Cóż, na przykład, gdy stajesz przed wyborem „Wygraj” lub poddaj się. Są tu ludzie i fikcyjne postacie, dla których ta kwestia decyduje o ich losie. A teraz wyobraź sobie przez chwilę tę wyczerpaną, zagubioną, zapomnianą osobę. I wyczerpany tym, prawdopodobnie z życia, (tak). Jeśli nie mogłeś podjąć właściwej decyzji, wybierz właściwą drogę. a teraz co wybierasz: „Zwycięstwo”, które brzmi tak publicznie lub porażka, nie, masz czas na myślenie, ale kiedy myślisz, czas mija. I nie możesz przywrócić przeszłości. Ma to na celu zapewnienie, że każda osoba, która zbłądziła, bezwarunkowo wybierze „Zwycięstwo”, bo bez względu na to, w jakiej sytuacji się znajdujesz, nie poddawaj się! Walka walka! Jeśli chodzi o mnie, „Porażkę” wybierają tylko ci, którzy są słabi w duchu. bez względu na okoliczności przed tobą! „Zwycięstwo” jest w nas zawsze żywe, jest jak krew płynąca w naszych żyłach. Jak tlen, jak łyk wody, dlaczego więc my, LUDZIE znający swoją historię, żyjący pod Bogiem, boimy się popełnić błąd i wybrać „Porażkę”. Cóż, kto powiedział, że „Porażka” to wyjście z każdej sytuacji. Nie wierzę! Musimy „Wygrać” i walczyć o Zwycięstwo, inaczej nie będzie sensu, gdzie iść dalej. Pamiętajcie o naszych „żołnierzach”, naszych obrońcach! Kiedy podbiegli do wroga, krzyczeli razem polubownie, jak jedna wielka rodzina. Krzyczeli Hurra, Hurra, Hurra! Mam na myśli wygraną, wygraną, wygraną! Idąc do wroga, nie myśleli, że ktoś zginie, uciekli bez strachu przed śmiercią! I uwierz w „Zwycięstwo”

Innym dziełem, które pokazuje nam, że wszystkie zwycięstwa zaczynają się od zwycięstwa nad sobą, jest „Tymczasem gdzieś” Aleksina. Historia opowiada o chłopcu Seryozha, który żył w „wzorowej” rodzinie, ale sam Seryozha nie przestrzegał praw dziedziczenia. Kiedy rodzice wyjeżdżali w podróż służbową, na zmianę pisali listy do swojego syna, który został z babcią. Ponieważ jego ojciec nazywał się również Siergiej, kiedy zobaczył list zaadresowany na jego imię i nazwisko, Seryozha pomyślał, że to dla niego, od jego rodziców i był zaskoczony, gdy przeczytał list, ponieważ dalej rozumiał adresowany do ojca . Serezha dowiaduje się z listu, że kiedyś jego ojciec miał kobietę, Ninę Georgievnę, która opuściła go po wojnie, a potem się rozstali. Napisała, że ​​wszystko wybacza i na nic nie narzeka, ale teraz odchodzi jej adoptowany syn Shurik, ale ona też to rozumie, bo znalazł rodziców. Stopniowo Serezha zaprzyjaźniła się z Niną Georgievną i wypełniła pustkę, która wokół niej powstała. Opowieść kończy się na tym, że gdy jego rodzice kupili długo oczekiwaną wycieczkę nad morze, o której od tak dawna marzył Seryozha, dowiedział się, że Nina Georgievna zrezygnowała z wakacji, aby go zobaczyć, odmówił wyjazdu na morze i postanowił zostać z Niną Georgievną. Seryozha nie zachowuje się jak chłopiec, ale jak dorosły mężczyzna, wybierając właściwą ścieżkę moralnego dojrzewania. Postanawia pomóc osobie potrzebującej wsparcia. Serezha wygrywa z sobą, wybierając między morzem a Niną Georgievną.
Podsumowując, chcę powiedzieć, że całkowicie zgadzam się z powiedzeniem „wszystkie zwycięstwa zaczynają się od zwycięstw nad sobą”, bo żeby coś osiągnąć, trzeba przekroczyć siebie. Jeśli ktoś stawia sobie cel, marzenia, to aby je osiągnąć, a nie poddawać się w środku, musisz najpierw pokonać siebie, a wtedy wynik nie każe ci czekać.

Osipov Timur, część 2

Dotknę również twórczości Daniela Defoe „Robinson Crusoe”. Opowiada o tym, jak spragniony morskich przygód człowiek trafia na bezludną wyspę. Opuszcza dom rodzinny, by spróbować szczęścia na morzu. Po dwukrotnej porażce, ostrzegany przez powracającą burzę, zostaje samotny na wyspie. I stąd zaczynamy śledzić rozwój człowieka. Radość zbawionego zostaje zastąpiona żalem po zmarłych towarzyszach. Badając okolicę, orientuje się, że na wyspie nie ma nikogo oprócz niego. W takich momentach wielu by się poddało. Ale pragnienie życia pokonuje wszystkie smutne myśli i nasz bohater zaczyna działać. Zabiera ze statku wiele przydatnych rzeczy, zanim zostanie on roztrzaskany na kawałki. Wyposaża swój dom i zaczyna dostosowywać się do otoczenia. Stoi przed nim zadanie przetrwania. To walka nie tylko z morzem, złą pogodą, dziką florą i fauną. Przede wszystkim jest to walka z samym sobą. Znaleźć w sobie siłę do walki mimo wszystko, nie poddawać się w żadnym wypadku, we wszystkim dostrzegać pozytywne aspekty – oto co zawdzięcza sobie prawdziwy Człowiek. Robinson jest mistrzem wielu „zawodów”. Teraz jest myśliwym, stolarzem, rolnikiem, hodowcą bydła, budowniczym i kucharzem. Wszystko to hartuje jego ciało i ducha. Nawet gdy inny statek rozbija się w pobliżu jego wyspy, nie jest bardzo zdenerwowany, że nie udało mu się uciec, a łup nie jest tak wielki. W końcu stoi mocno na nogach, w pełni się zaopatruje. To pokazuje, że z biegiem lat stał się silniejszy, jak nigdy wcześniej. Ale nawet na jego spokojnej wyspie dzieją się nieprzyjemne rzeczy. Tam swoje posiłki urządzają krwiożerczy kanibale. To budzi gniew i nienawiść w naszym bohaterze. Podczas kolejnej wizyty kanibali Robinson bohatersko odpycha jeńca od złoczyńców i zabiera go do siebie. Potem widzimy w nim nie tylko osobę silną i wysłużoną, ale także osobę o czystej duszy, która ceni moralność i moralność. Wraz ze swoim nowym przyjacielem „Piątkiem” zaczął żyć nowym życiem. Akceptuje to, mimo że jest też wilkołakiem. Robinson uczy go dobrego i przydatne rzeczy. Komunikując się z nim, wylewa swoją duszę, tak długo głodną ludzi. Później odbija od dzikusów jeszcze dwóch jeńców, po czym na jego wyspę trafia zbuntowana drużyna, która chce mieć do czynienia z uczciwymi ludźmi. Nasz bohater temu zapobiega i przywraca sprawiedliwość. Wreszcie może wrócić do domu. Zostawia złoczyńców na wyspie, dzieląc się z nimi nie tylko zapasami, ale także najcenniejszym doświadczeniem przetrwania. To po raz kolejny ukazuje nam w nim człowieka o wielkiej duszy. W domu, w Anglii, zaczyna nowe życie ze spokojną duszą. W końcu wygrał. Natura, niesprawiedliwość i co najważniejsze, ty sam.

Podsumowując, można powiedzieć, że człowiek jest w stanie wiele. Niezależnie od umiejętności, wieku, płci i innych rzeczy. W końcu najważniejsze jest dążenie do swoich celów, za wszelką cenę, nigdy się nie poddawaj, ponieważ pokonując siebie, pokonasz wszystko na tym świecie.

Semirikov Cyryl część 1
Kierunek: „Zwycięstwo i porażka”
Temat: „Wszystkie zwycięstwa zaczynają się od zwycięstwa nad sobą”
Zwycięstwo nad sobą. Dla niektórych to tylko słowa, powód do świętowania i radości. Jednak prawdziwe zwycięstwo nad sobą to próba i ciężka praca, którą nie każdy może przezwyciężyć. Tylko ci, którzy nie boją się iść tą ścieżką, bez względu na to, jak trudna może być, mogą pokonać swoje trudności tylko przy pomocy wytrwałości, pracowitości i pewności siebie
W opowiadaniu Michaiła Szołochowa „Los człowieka” bohater Andrei Sokolov ma bardzo trudną ścieżkę życiową. Będąc prawdziwym rosyjskim żołnierzem, nie bał się ryzykować życiem w imię swoich towarzyszy i Ojczyzny, zgłosił się na ochotnika do wożenia na front amunicji do baterii artylerii, ratując kolegę przed zdrajcą w niewoli, zabrudził sobie ręce, dusząc zdrajcę ze swojego oddziału, dzielił uczciwie zasłużoną żywność między więźniów zawodowych. Nie tracąc honoru rosyjskiego żołnierza, Andriej zachowywał się godnie, nie uginając się pod faszystami i ich uciskiem. Nawet sami Niemcy podziwiali jego odwagę przed nimi i dlatego oszczędzili mu życia. Wkrótce dowiedział się, że zginęła cała jego rodzina, zdając sobie sprawę, że stracił wszystko: rodzinę i dom.Wykazując prawdziwą męskość i siłę woli, pokonał wszystkie te przeszkody, nie złamał się, pokonując samego siebie. W końcu Andrei postanowił dać nowe życie osieroconemu chłopcu Vanyushce. Autor stara się przekazać, jak ważne jest, aby nie poddawać się i pozostać sobą, pomimo nawet najstraszniejszych prób, jakie Cię spotkały
Również w tym temacie pobrzmiewa praca Siergieja Aleksandrowicza Chmelkowa „Atak umarłych”. Autor był członkiem tej historycznej strony naszego państwa, pisze o nazistowskim oblężeniu twierdzy Osowiec, co ma ogromne znaczenie strategiczne. Po dwustu dniach ostrzału artyleryjskiego i utrzymywaniu pozycji niemieckie dowództwo wydaje rozkaz użycia broni gazowej. Licząc na to, że nasi żołnierze złożą broń i oczekując zwycięstwa, Niemcy nie mogli sobie nawet wyobrazić, co ich czeka. Z trującej chmury, kaszlu, krztuszenia się i na wpół oślepiony chemicznymi gazami zbliżają się do nich rosyjskie łańcuchy. Żołnierze broniący Ojczyzny - matki do ostatniego tchu - to bohaterowie. Patrioci, którzy skazują się na śmierć, ale walczą z wrogością. Jednym spojrzeniem zmusza siedem tysięcy faszystów do ucieczki. Ale nie każdy jest zdolny do takiego czynu, poświęcenia się dla dobra ojczyzny, żon, dzieci. Praca naukowa Siergieja Aleksandrowicza pokazała, do czego zdolny jest człowiek, który pokonał swój strach i zebrał odwagę, aby dać przyszłość swojemu ludowi

część 2
Ten temat można również rozważyć w pracy Valentina Rasputina „Żyj i pamiętaj”. Jeden z głównych bohaterów, Andriej, który służył do czterdziestego czwartego roku wojny, został ranny i udał się z wizytą do szpitala. Spodziewając się, że uwolni go to od dalszej służby, marzy o tym, by przytulić Nastenkę, rodziców i szczęśliwie żyć. Postanawia jednak sam wrócić do domu, aby odwiedzić rodzinę, zdając sobie sprawę, że nie ma odwrotu. Ukrywa się w starej posiadłości, w której pomaga mu Nastenka, ale z biegiem czasu stopniowo zamienia się w bestię, a nawet wyje jak wilk. Nastena zaprasza go do wioski i przyznania się do dezercji. Przecież jego rodzice tam są, zrozumieją. Jednak umysł Andrieja jest coraz bardziej zaciemniony przez egoizm i dumę, bezduszny w duszy, zapomina o jakichkolwiek uczuciach do rodziców. Wkrótce traci wszystko, co miał, zapuszczając brodę i prowadząc życie dzikusa, słowa „Żyj i pamiętaj” zawsze będą mu towarzyszyć i dręczą go. Autor pokazuje, jak przerażające jest to, że człowiek nie chce się obezwładnić, znaleźć w sobie siły i odwagi, by wyjść do ludzi i przyznać się do zbrodni.
Podsumowując, chcę powiedzieć, że to prawda, wszystkie zwycięstwa zaczynają się od zwycięstwa nad sobą. Pozwólmy małymi krokami, ale musimy iść do celu, przezwyciężyć wszystkie przeszkody i próby, które nas czekają. W końcu, jeśli ktoś podbił samego siebie, podbije wszystko.

Wszystkie zwycięstwa zaczynają się od zwycięstwa nad sobą.

Cyceron powiedział: „Największym zwycięstwem jest zwycięstwo nad samym sobą” i nie mogę nie zgodzić się z tym mądrym stwierdzeniem. Każdego dnia w życiu najzwyklejszej osoby toczą się różne bitwy. Może to być praca nad ważnym projektem, na który nie masz czasu z lenistwa; może to być mecz sportowy, w którym przeciwnik jest znacznie silniejszy od Ciebie; Tak, nawet kłótnia z ukochaną osobą to już walka, a przede wszystkim z samym sobą.

Jeśli dana osoba nie może przezwyciężyć swojego lenistwa, nigdy nie wykona pracy na czas, ale w ogóle. Jeśli zawodnik podda się przed silnym przeciwnikiem, to straci wiarę w swoje możliwości i w tej konkurencji bynajmniej nie przegra, ale przede wszystkim PRZEGRANY DO SOBIE. Jeśli syn pokłócił się z matką, ale nie spieszy się z prośbą o przebaczenie, czy nie jest to strata dla jego egoizmu? Czy po takiej porażce z samym sobą można odnieść zwycięstwo w czymś innym? Dlaczego tak ważne jest, aby nie przegrać walki z samym sobą? W jaki sposób bitwy „wewnętrzne” mają się do bitew „zewnętrznych”? Odpowiedzi na te pytania kryją się w dziełach literatury klasycznej. Zwróćmy się do nich.

Jako drugi przykład chciałbym wziąć pracę „Nie na listach” Borysa Wasiliewa. Główny bohater, Nikołaj Pluzhnikov, został wysłany do służby w Twierdzy Brzeskiej tuż przed wybuchem wojny. Dosłownie pierwszej nocy po jego przybyciu niemieccy najeźdźcy próbują zająć Brześć. Ale nasz porucznik nie jest bękartem, chociaż szczęście nieraz wyciągało go ze szponów śmierci; uczciwie bronił, starał się chronić ludzi, chronić ten mały kawałek ziemi przed wrogami. Nie przegrał w żadnej zewnętrznej bitwie, choć miał możliwość ucieczki. W końcu Nikołaj „nie był na liście”, w rzeczywistości był wolnym człowiekiem, nie byłby zdrajcą. Ale obowiązek, honor i odwaga nie pozwoliły mu na to. Wiedział, że ta ziemia jest JEGO. Ta ojczyzna JEGO. I nikt oprócz ON nie może jej ochronić. Nie szukał chwały tymi czynami, chciał tylko raz jeszcze zobaczyć spokojne niebo nad głową.

Ale wojna to straszna rzecz. Łamie nie tylko życia, losy, miasta, ale także Człowieka. Ale nie złamała naszego Bohatera. Tak, były chwile, kiedy Nikołaj był na krawędzi, nikt go nie osądzał, ale w tym czasie byli ludzie, którzy mu pomogli. Salnikov, Fedorchuk, Volkov, brygadzista, Semishny, inni żołnierze ... Mirrochka ... Kiedy wszyscy odejdą z jego życia, nie będzie już walczył ze sobą. Wygrał już „wewnątrz”. I wie, że musi wygrywać także „na zewnątrz”. Czytelnicy dochodzą więc do wniosku, że zwycięstwa „wewnętrzne” prowadzą do zwycięstw „zewnętrznych”. Że pokonując samego siebie, człowiek staje się człowiekiem. Dostaje siłę, wolę i pewność siebie. Taka osoba będzie w stanie przezwyciężyć wszelkie okoliczności życiowe.

Ostatecznie dochodzimy do wniosku, że rzeczywiście wszystkie zwycięstwa zaczynają się od zwycięstwa nad sobą. Jednak główna „aktywność” osobowości odbywa się w nim, w jego sercu i duszy. I to stamtąd powstają wszystkie „zewnętrzne” decyzje i działania. Dlatego bardzo ważne jest, aby zachować równowagę ze sobą i być w stanie pokonać samego siebie, gdy wymaga tego życie.

Anastazja Kałmutskaja

PS Panie, jakie trudne tematy podałeś, Oksano Pietrowna. Czy wiesz, ile dni siedziałem na intro? Trzy dni!

Będzie mógł pokonać samego siebie przez ból i cierpienie. - przemówienie. Zagubione przekazywanie słów.
Stała się światłem, które stało się jego zbawieniem. - nieuzasadnione powtórzenie.
I nikt oprócz ON nie może jej ochronić - przecinek zginął.
och, Nastyushko, jak drogi mi jest twój okrzyk, twoje wołanie serca! Ale co za praca! mmm! Trudne do nauczenia, łatwe... wiesz gdzie! ale jak bardzo jestem dumny z moich studentów i studentów, bystrych, miłych, wykształconych, rozwiniętych, subtelnych i zdolnych do zobaczenia tego, czego gruboskórna osoba nie widzi ani nie czuje. Uczniowie i studenci, którzy umieją mówić nie ptasim językiem, umieją docenić język rosyjski. kochaj go, mów w pełni, przekonująco, umieć być dobrymi, piśmiennymi i dobrze czytanymi rozmówcami! 5Na początek chciałbym podać przykład z życia. Paraolimpijczycy, nie mając rąk, nóg, potrafią pokazać bardzo dobry wynik. Powiedzmy nawet, że nie każdy sportowiec jest do tego zdolny. W końcu mają cel. Pracują nie dla pieniędzy, ale dla zwycięstwa potrafili przezwyciężyć cały ból i wszystkie trudności w sobie i dążyć do tego, co najlepsze. Ci ludzie zasługują na miano sukcesu.
Również wiele prac odzwierciedla walkę o siebie. Ale w dziele V. Rasputina „Żyj i pamiętaj” bohater Andrey Guskov, chłop, który został powołany na front, który dobrze służył, był dobrym i wiernym towarzyszem „i nie wspinał się pierwszy, i nie t stać za swoim towarzyszem”, jak pisze autor. Wskazuje to, że usługa została dobrze wykonana. Ale pewnego dnia, po ciężko rannym, po dotarciu do szpitala, ma możliwość powrotu do domu, do swojej żony. Ale potem mówi mu się nieprzyjemna myśl, że wraca na front. Na samą myśl o zobaczeniu żony postanawia uciec i na chwilę spotkać żonę. W ten sposób pokazuje słabość, absolutnie każdy na froncie marzył o rodzinie, ale wszyscy walczyli, przekonywali się, pokonywali siebie i tym samym zwyciężył naród sowiecki, czego Guskow nie mógł zrobić. Co więcej, Guskov staje się nie tylko dezerterem, ale zaczyna całkowicie tracić cechy osoby. Nie dba o swoją żonę Nastię, która jako jedyna wiedziała o jego istnieniu, staje się samolubny. Przegrał wojnę w sobie.
Ale w dziele B. Wasiliewa „Świt tu jest cicho…” pokazano zwycięstwo nad sobą brygadzisty Waskowa i pięciu strzelców przeciwlotniczych. Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej obliczenia instalacji przeciwlotniczych pod dowództwem Vaskova, raz w cichym otoczeniu, prowadzą dzikie życie. Następnie dowództwo wysyła „niepijących” do Waskowa, były to dwa oddziały strzelców przeciwlotniczych. Po tym, jak jeden z strzelców przeciwlotniczych zauważył 2 sabotażystów, dowództwo wydało rozkaz przechwycenia wojsk wroga, Waskow rekrutuje grupę pięciu dziewcząt i idzie wykonać rozkaz. Każda z tych dziewczyn myśli o swoich problemach i udaje im się przezwyciężyć siebie i swój strach. Po tym, jak zginęły wszystkie dziewczyny, brygadzista, czując się winny, włamał się, zatrzymał wroga. Gdyby nie wewnętrzne zwycięstwo dziewcząt i brygadzisty, rozkaz nie zostałby wykonany. Dlatego pierwsi są szczęśliwi. A drugi udaje, że jest szczęśliwy. Ale kim są ci zwycięzcy? Nie wybrany i nie urodzony pod szczęśliwa gwiazda. To zwykli ludzie, którzy przekroczyli siebie więcej niż raz, nie zatrzymali się na tym, stając się lepsi z każdym dniem - nie ktoś! - sobie. Ci ludzie tylko raz zdali sobie sprawę, że kluczem do wszystkich zwycięstw jest zwycięstwo nad sobą, osiągnięte dzięki długiej, żmudnej pracy nad swoimi wadami. Ale dlaczego to takie ważne? A jak nie przegrać w walce z najbardziej niezniszczalnym przeciwnikiem - sobą...?

Przejdźmy do literatury. Myślę, że zadaniem każdego autora jest pokazanie, jak zmienia się bohater od początku do końca dzieła, jakie stają się jego myśli, uczucia, poglądy… Np. w opowiadaniu „Ionych” autor pokazuje zmiany bohatera przez degradację, zarówno moralną, jak i fizyczną. Jeśli na początku pracy główny bohater jest inteligentny, mądry i wykształcony, kocha sztukę, to w końcu żyje nudno, nie interesuje się niczym, tylko je, śpi i gra w karty. Imię bohatera nawet się zmienia! Był to Dmitrij Ionych (nazywać po imieniu i patronimicznie oznacza okazywać szacunek), ale stał się po prostu - Ionych (to znaczy stracił imię, a tym samym swoją twarz). A historia jest taka sama. Nie sądzę, że to przypadek. Mówią, że nie jest straszne upaść, straszne jest nie wstać. Tak więc, nazywając swoją historię „Ionych”, A.P. Czechow chciał przekazać czytelnikom, że główny bohater upadł, ale już nigdy nie powstanie. Nie będzie już, jak dawniej, z podnieceniem opowiadał o swojej twórczości (nie jest już ulubieńcem), nie będzie się interesował muzyką i literaturą (wszak teraz interesuje go tylko mapy)… Będzie nie chodzić, bo teraz są konie !
A oto pierwsza odpowiedź, dlaczego tak ważne jest pokonanie siebie i walka z własnymi niedociągnięciami: będzie ruch do przodu. W przeciwnym razie degradacja jest pewną drogą do dna.

Ale aby zwalczyć swoje niedociągnięcia, najpierw musisz je zobaczyć. Andrei Bolkonsky zdołał to zrobić z powieści L.N. Tołstoj „Wojna i pokój”. Andrei rozumiał całą małostkowość swoich poglądów na życie i zrewidował je. Na przykład wyrzekł się chwały, której kiedyś pragnął dla siebie. Uświadomił sobie, że nie może być egoistą, zwłaszcza w czasie wojny, kiedy trzeba być w jedności ze swoim ludem, wierzyć w ich zwycięstwo i walczyć o nie. A książę Andriej nauczył się wybaczać, co oczywiście jest prawdziwym wyczynem! To prawda, że ​​ta wielka mądrość przyszła do niego dopiero przed śmiercią. Ale przyszła i tylko to się liczy. Kiedy Andrei zdał sobie sprawę, że wybaczył swojemu wrogowi – Anatolowi, którego wcześniej chciał zabić, objawiło mu się nowe szczęście. „Tak, miłość, ale nie miłość, która kocha coś, ale miłość, której doświadczyłem po raz pierwszy, kiedy umierając zobaczyłem swojego wroga i nadal go kochałem”. Andrei poczuł, że znalazł spokój, a jego dusza była teraz spokojna. „Możliwe jest kochanie drogiej osoby ludzką miłością, ale tylko nieprzyjaciela można kochać Boską miłością”. Książę Andriej zdał sobie sprawę, że nie ma sensu chować urazy w sercu. Czy będziesz szczęśliwszy z tego powodu? Prawdziwym szczęściem jest uwolnienie się od tej urazy, ciężaru, który ciągnie cię na dno. Puść z łatwością. Bez żalu. Książę Andrzej był w stanie to zrobić. Stał się wolny, oczyścił duszę. A to oznacza, że ​​wygrał.

Jeśli chodzi o mnie, trudno nazwać siebie zwycięzcą. Przynajmniej na razie. Szybko się poddaję. Coś nie działa - odchodzę. Ponieważ chcesz, aby wszystko działało od razu. Bez wysiłku - i na ciebie! - zwycięstwo. Ale tak się nie dzieje… Kiedy przestaję wierzyć, moje ręce natychmiast puszczają. Kiedy masz wiarę w siebie, wszystko jest łatwe. A gdy jej nie ma, każda, nawet najmniejsza przeszkoda, wydaje się być przeszkodą nie do pokonania. Kiedy się nad tym zastanowisz, to wszystko są wymówki. I tylko przegrani są usprawiedliwieni... Ale gdzie szukać tej wiary w siebie? Z jakiego zakątka duszy musisz czerpać siłę, aby się nie poddawać, ale iść naprzód? Możesz dużo mówić, myśleć, zgadywać ... Ale nadal nie znam odpowiedzi. A jakie są słowa? Tylko woda... Najważniejsze, żeby zacząć, a reszta nie ma znaczenia...
Co jeszcze chciałbyś powiedzieć? Zapewne fakt, że wygrana lub przegrana to zarówno los, jak i nagle uśmiechnięte szczęście i zwykły wypadek… Ale pokonanie samego siebie to wybór. Zwycięstwo nad sobą jest podstawą wszystkich innych zwycięstw, bo daje wolność. A kiedy jesteś wolny, nigdy nie próbujesz być lepszy niż ktokolwiek inny. Bo wiesz, że jedyną osobą, którą musisz być lepszy niż ty sam. Jak powiedział Pierre Biezuchow: „Musimy żyć. Musimy kochać. Musimy wierzyć”. Oto ceniona formuła zwycięzcy! A tym magicznym słowem jest „powinien”. Musisz umieć przyznać się do błędów. I trzeba się obezwładnić. Ugryź łokcie, zaciśnij zęby, ale obezwładnij. Nawet jeśli wszystko wydaje się być przeciwko tobie. To wszystko stracone. Musisz być silniejszy niż ból. Silniejsze niż okoliczności. Silniejszy niż strach. Silniejsze lenistwo. To trudne, ale jeśli uda Ci się przeskoczyć nad sobą i pokonać pozornie niezniszczalne przeszkody, to wszystko inne będzie na Twoim ramieniu… A jeśli wydaje Ci się, że dni ciągną się znajomą i nudną sekwencją, musisz pamiętać o tym każdego ranka to szansa na nowe życie !

Jako drugi przykład chciałbym wziąć inną pracę Borysa Wasiliewa. „The Dawns Here Are Quiet” to opowieść o bohaterstwie kobiet w czasie wojny. W tej historii Wasiliew opisuje życie i śmierć pięciu strzelców przeciwlotniczych: Rity Osjaniny, Zhenyi Komilkovej, Gali Chertvertak, Lizy Brichkiny i Sonyi Gurvich. Ile dziewczyn, tyle losów. Otrzymali zakaz przepuszczania Niemców na kolej i wykonali go. Pięć dziewcząt, które wyjechały na misję, zginęło w obronie ojczyzny. Jest ich pięć, ale każdy umiera inaczej. Ktoś dokonuje wyczynu, a ktoś się boi, ale musimy zrozumieć każdego z nich. Wojna jest przerażająca. I sami poszli do przodu, dobrowolnie, wiedząc (!) Czego można się po nich spodziewać - to z ich strony wyczyn. Otrzymali zakaz przepuszczania Niemców na kolej i wykonali go. Pięć dziewcząt, które wyjechały na misję, zginęło w obronie ojczyzny. Życie młodych ludzi zostało skrócone - to porażka. Przecież nawet Vaskov, człowiek, który wiele widział, nie może powstrzymać się od łez, gdy giną artylerzyści przeciwlotniczy. W pojedynkę schwytał kilku Niemców! Ale rozumiemy, że to wszystko dzięki tym małym dziewczynkom, które się poświęciły. Męstwo, wiara, heroizm to zwycięstwo. Chciałbym również wspomnieć o synu Rity Osyanina, Aliku, przyszłym kapitanie rakiety, który uosabia zwycięstwo, ale zwycięstwo nad samą śmiercią!

Podsumowując, chciałbym powiedzieć, że każdy człowiek przez całe życie będzie zarówno przegranym, jak i zwycięzcą. Uważam, że porażki są ważne, bo czynią człowieka silniejszym. A im silniejsza osoba, tym większa szansa, że ​​wygra. Udziel jednej odpowiedzi na pytanie „Czy smak wygrywania i przegrywania jest taki sam?” niemożliwy. Każda osoba inaczej patrzy na obecną sytuację i to od niego zależy, czy wygra, czy przegra.

margarita

PS Przepraszam za długie pisanie eseju, ale jest to dla mnie naprawdę trudne. Niestety nie wziąłem iskry życia Remarque, ponieważ. moralnie ledwo poradził sobie z Wasiliewem. Temat ciekawy, ale pisanie na nim jest bardzo bolesne.

* „Doświadczenie jest najlepszym nauczycielem, tylko czesne jest zbyt wysokie” T. Carlyle Download

Lista prac o niewielkiej objętości, większość z nich to prace programowe, które można szybko ponownie przeczytać i zapamiętać. Pobierać

Lista referencji do napisania eseju końcowego 2016-17

Umysł i uczucie

• JEST. Turgieniew „Ojcowie i synowie”
• N.M. Karamzin „Biedna Liza”
• IA Bunin „Czysty poniedziałek”
• JESTEM. Gorki „Stara kobieta Izergil”
• F.M. Dostojewski „Zbrodnia i kara”, „Idiota”
• I. S. Turgieniew „Asia”
• A. I. Kuprin "Olesya"
• I. A. Bunin „Ciemne zaułki”, „Natalie”, „ Porażenie słoneczne”, „Łatwy oddech”
• M. A. Bułhakow „Mistrz i Małgorzata”
• Szekspir „Hamlet”
• JA. Saltykov-Szchedrin „Mądry Gudgeon”
• JAKIŚ. Ostrowskiego „Burza z piorunami”
• F.I. Tiutczew „Och, jak śmiertelnie kochamy…”
• L.N. Tołstoj „Po balu”
• AP Czechow „Ionych”, „Człowiek w sprawie”
• M.Yu Lermontow „Bohater naszych czasów”
• J. Austin „Rozważna i romantyczna” (umysł Eleanor i uczucia Marianne);
• JAK. Puszkin „Eugeniusz Oniegin” (umysł Oniegina i uczucia Tatiany),
• A. de Saint-Exupery'ego " Mały Książę"(wszystko w Księciu - zarówno umysł, jak i uczucia);
• V. Zakrutkin „Matka ludzka” (uczucia, które podbiły umysł);
• A. i B. Strugatsky „Piknik przy drodze” (praca i relacje Redricka Shewharta)
• F. Iskander „Sen Boga i Diabła”
• L. Ulitskaya „Córka Buchary” (Buchara, umysł i uczucia razem, uczucia, które poruszają umysł)
• J. Moyes „Ja przed tobą” (Umysł Willa i uczucia Louise)

Honor i hańba

• JAK. Puszkin „Córka kapitana”, „Eugeniusz Oniegin”, „Zawiadowca stacji”
• Jack London „Biały Kieł”
• L.N. Tołstoj „Wojna i pokój”
• W.W. Byków „Sotnikow”
• Anton Pawłowicz Czechow „Student”
• Valentin Grigoryevich Rasputin „Lekcje francuskie”, „Ogień”, „Rozmowa kobiet”, „Córka Iwana, Matka Iwana”
• Wiktor Pietrowicz Astafiew „Smutny detektyw”
• Oleg Olegovich Pavlov „Koniec wieku”
• N.V. Gogol "Taras Bulba"
• JAK. Gribojedow „Biada dowcipowi”

zwycięstwo i porażka

• E. Hemingway „Stary człowiek i morze”,
• B.L. Wasiliew „Nie było mnie na listach”,
• EM. Uwaga „Wł. Zachodni front bez zmiany"
• wiceprezes Astafiew „Car-ryba”
• Boris Lvovich Wasiliew „Świt tu jest cicho”
• Michaił Afanasjewicz Bułhakow „Biała Gwardia”
• „Opowieść o kampanii Igora”
• JAK. Gribojedow „Biada dowcipowi”
• M.Yu. Lermontow „Borodino”
• MAMA. Szołochow „Los człowieka”

Doświadczenie i błędy

• Jack London „Martin Eden”
• AP Czechow „Ionych”
• MAMA. Szołochow „Cichy Don”
• Henry Marsh „Nie szkodzić”
• Ivan Alekseevich Bunin „Dżentelmen z San Francisco”
• Michaił Aleksandrowicz Szołochow „Cichy przepływ Don”
• Aleksander Siergiejewicz Gribojedow „Biada dowcipowi”
• M. A. Bułhakow „Mistrz i Małgorzata”, „Serce psa”
• JEST. Turgieniew „Ojcowie i synowie”

Przyjaźń i wrogość

• M.Yu. Lermontow „Bohater naszych czasów”
• EM. Remarque „Trzej towarzysze”
• Daniel Defoe „Robinson Crusoe”
• V.A. Kaverin „Dwóch kapitanów”
• Nadieżda Borisowna Wasiljewa „Gagara”
• Iwan Aleksandrowicz Gonczarow „Oblomov”
• Lew Tołstoj „Wojna i pokój”
• Aleksander Aleksandrowicz Fadeev „Porażka”
• Iwan Siergiejewicz Turgieniew „Ojcowie i synowie”
• Daniel Pennak „Oko wilka”
• Michaił Juriewicz Lermontow „Bohater naszych czasów”
• Aleksander Siergiejewicz Puszkin „Eugeniusz Oniegin”
• F.M. Dostojewski „Zbrodnia i kara”

Argumenty z opowiadań do pisania

Kierunek „DOŚWIADCZENIE I BŁĘDY”

V. Oseeva. Babcia (w skrócie, przeczytaj za 10 minut).

N.D. Teleszow. Czapla Biała (w skrócie, przeczytaj za 7 minut).

V. Oseeva. Czemu? (przeczytaj za 6 minut)

B.Ekimov. Mów, mamo, mów. (w skrócie, przeczytaj za 5 minut).

R. Bradbury'ego. Wakacje na Marsie. Październik 2026 (w skrócie, przeczytaj za 3 minuty).

Iść do. Czerwone jabłka (czytaj za 5 minut).

K. Simonowa. Major przywiózł chłopca na lawetę… (czytaj za 3 minuty).

Mgr Szołochow. Kret (w skrócie, przeczytany w 4 minuty).

V. Oseeva. Czerwony kot (w skrócie, przeczytany za 10 minut).

KG Paustowski. Telegram (w skrócie, przeczytany za 8 minut).

R. Bradbury'ego. Veld. (w skrócie, przeczytaj za 10 minut).

V. Oseeva. Magiczne słowo. (przeczytaj za 3 minuty).

Y. Druniny. Zinka (przeczytaj za 3 minuty).

A. Aleksina. W międzyczasie gdzieś (w skrócie, czytaj 10 metrów

A. Msza św. Pułapka (w skrócie, przeczytaj za 8 minut).

B.Ekimov. Noc uzdrowienia (w skrócie, przeczytaj za 4 minuty).

A. Msza św. Trudny egzamin (skrócony, przeczytany w 3 minuty).

V.Rasputin. Lekcje francuskiego (skrócone, przeczytane w 8 minut).

wiceprezes Aksenov. Śniadania z czterdziestego trzeciego roku (skrócone, przeczytane w 6 minut).

MAMA. Szołochow. Losy człowieka (w skrócie, przeczytane za 5 minut).

Kierunek „UMYSŁ I UCZUCIE”

A.S. Puszkin. Eugeniusz Oniegin (fragment, przeczytaj za 3 minuty).

A. Aleksina. Tymczasem gdzieś (fragment, przeczytaj za 10 minut).

A. Msza św. Pułapka (fragment, przeczytaj za 8 minut).

B.Ekimov. Noc uzdrowienia (fragment, przeczytaj za 4 minuty).

A. Msza św. Trudny egzamin (fragment, przeczytaj w 3 minuty).

N.V. Gogola. Taras Bulba (fragment, przeczytaj za 8 minut).

A. Lichanow. Labirynt (fragment, przeczytaj za 5 minut).

V.Rasputin. Lekcje francuskiego (fragment, przeczytanie w 8 minut).

A.P. Czechow. W aptece (fragment przeczytaj za 4 minuty).

Kierunek „HONOR I NIEZRÓWNANIE”

wiceprezes Aksenov. Śniadania z czterdziestego trzeciego roku (fragment, przeczytaj w 6 minut).

A.S. Puszkin. Córka kapitana (fragmenty, odczyt za 12 minut).

W. Bykowa. Sotnikov (fragment, przeczytaj za 7 minut).

M.Ju.Lermontow. Piosenka o carze Iwanie Wasiljewiczu, młodym gwardziście i odważnym kupcu Kałasznikowie (fragment, przeczytany za 5 minut).

MAMA. Szołochow. Losy człowieka (fragment, przeczytaj za 5 minut).

A. Lichanow. Czyste kamienie (fragment, przeczytaj za 10 minut).

Kierunek „Przyjaźń i wrogość”

W.G. Korolenko „Dzieci podziemia”

Historia Valentina Pietrowicza Rasputina „Zapomniałem zapytać Lyoshkę ...”

PRZYKŁADY ARGUMENTÓW WEDŁUG KIERUNKÓW 2016

„Umysł i uczucie”

N.S. Leskow „Lady Makbet Obwodu Mceńskiego”

Katerina Izmailova, żona bogatego kupca, zakochała się w robotniku Siergieju i spodziewała się od niego dziecka. Obawiając się zdemaskowania i rozłąki z ukochaną, z jego pomocą zabija teścia i męża, a następnie małą Fedię, krewną męża.

B. Ekimov „Noc uzdrowienia” Nastolatek Grisza, bohater opowieści, przyjechał na święta do swojej babci, która nocami często krzyczy, płacze, błaga o pomoc: co noc śni, że zgubiła karty, a jej dzieci będą głodne. Grisza nie krzyczy do swojej babci: „Milcz!”, jak radziła mu matka, działa rozsądnie: ze współczuciem i miłością wyleczył ją ze strasznych wspomnień.

A. Kuprin "Bransoletka Granat" Dla małego urzędnika Zheltkov miłość do księżniczki Very Sheyna stała się sensem życia, a ukochana kobieta stała się tą, w której „ucieleśniono całe piękno ziemi”. To uczucie pomogło mu stać się moralnie lepszym od Bułata-Tuganowskiego, brata Very, który zdecydował, że z pomocą władz miłość może być zakazana.

Bohaterowie: Rodion Raskolnikow

Przykład literacki: albo czynność wykonuje osoba kierowana uczuciem, albo czynność jest wykonywana pod wpływem umysłu postaci. Czyny popełnione przez Raskolnikowa są zazwyczaj hojne i szlachetne, natomiast pod wpływem rozumu bohater popełnia przestępstwo (Raskolnikow kierował się racjonalną ideą i chciał ją sprawdzić w praktyce). Raskolnikow instynktownie zostawił pieniądze na parapecie Marmeladowa, ale później tego pożałował. Opozycja uczuć i sfer racjonalnych jest bardzo ważna dla autora, który osobowość rozumiał jako połączenie dobra i zła.

L.N. Tołstoj „Wojna i pokój”

Na stronach świata fikcja bardzo często podnoszony jest problem wpływu uczuć i umysłu człowieka. Na przykład w epickiej powieści Lwa Tołstoja „Wojna i pokój” pojawiają się dwa rodzaje bohaterów: z jednej strony impulsywna Natasha Rostova, wrażliwy Pierre Bezuchow, nieustraszony Nikołaj Rostow, z drugiej wyniosły i rozważny Helen Kuragina i jej brat, bezduszny Anatole. Wiele konfliktów w powieści bierze się właśnie z nadmiaru uczuć bohaterów, których wzloty i upadki są bardzo interesujące do oglądania. Żywym przykładem tego, jak wybuch uczuć, bezmyślność, żar charakteru, niecierpliwa młodość wpłynęły na losy bohaterów, jest przypadek Nataszy, ponieważ dla niej, śmieszna i młoda, niezwykle długo czekało na ślub z Andriejem Bolkońskim , czy mogłaby ujarzmić swoje nieoczekiwanie rozbłyskujące uczucia do Anatola, głosu rozsądku? Tutaj w duszy bohaterki rozgrywa się prawdziwy dramat umysłu i uczuć, staje przed trudnym wyborem: zostawić narzeczonego i wyjechać z Anatolem, albo nie ulegać chwilowemu impulsowi i czekać na Andrieja. To na korzyść uczuć dokonano tego trudnego wyboru, tylko przypadek przeszkodził Nataszy. Nie możemy potępiać dziewczyny, znając jej niecierpliwą naturę i pragnienie miłości. To uczucia podyktowały impuls Natashy, po czym żałowała swojego czynu, analizując go.

Bohaterowie: Mistrz, Małgorzata

Literacki przykład: Miłość między Mistrzem i Małgorzatą rozgorzała, gdy tylko się zobaczyli: „Piorun tak uderza! Tak uderza fiński nóż! Bohaterka całym sercem kocha mistrza, tchnie życie w jego mieszkanie. Daje swoją wewnętrzną siłę i energię powieści swojego kochanka. Postacie są bardzo różne. Mistrz jest spokojny, zamyślony. Margarita jest mocna i ostra. Mistrz uosabia refleksję, myśl, Margarita – działanie. Są tak blisko duchowo, że po prostu nie mogą istnieć osobno. Będąc szalenie samotni przed spotkaniem, bohaterowie zyskują zrozumienie, wsparcie, szczerość i ciepło.

Na przykład w dramacie Aleksander Nikołajewicz Ostrowski „Burza z piorunami” główny bohater w środku to walka duszy i umysłu. Katerina jest szaleńczo zakochana w Borisie Wild i nie może się doczekać spotkania z nim. To mówi nam o manifestacji uczuć, ale umysł krzyczy na nią, że nie mogą być razem, ponieważ ma męża. Kiedy Boris odchodzi, Katerina uświadamia sobie, że ich związek jest beznadziejny i skacze z klifu do wody. Bohaterka dokonuje aktu sprowokowanego wysokim uczuciem - miłością. Bezmyślność jej absurdalnego pragnienia (nie jest jasne, które?) doprowadziła ją do powstania nieodwracalnej głupoty.

„Honor i hańba”

Honor to wysoka duchowa siła, która powstrzymuje człowieka od podłości, zdrady, kłamstwa i tchórzostwa. Jest to rdzeń, który umacnia się w wyborze czynu, gdy sumienie jest sędzią. Życie często wystawia ludzi na próbę, stawiając ich przed wyborem – działać honorowo i zadać cios, czy być tchórzem i iść wbrew ich sumieniu, aby uzyskać korzyści i uciec od kłopotów, a nawet śmierci. Człowiek zawsze ma wybór, a sposób postępowania zależy od jego zasad moralnych. Droga honoru jest trudna, ale wycofanie się z niej, utrata honoru, jest jeszcze bardziej bolesna. Hańba jest zawsze karana. Najwyraźniej więc pozbywają się wyższych mocy.

Upadek moralny, upadek zasad moralnych prowadzi do upadku zarówno jednostki, jak i całego narodu. Dlatego znaczenie wielkiej rosyjskiej literatury klasycznej, która jest moralnym fundamentem i pomocnikiem wielu pokoleń ludzi, jest tak ogromne. Jasne obrazy tworzone przez pisarzy z miłością i witalnością zdają się nabierać materialności. Żyją wśród nas i są przykładem moralności i honoru.

Pojęcie honoru wychowywane jest w osobie od dzieciństwa, więc w opowieści Aleksandra Siergiejewicza Puszkina „Córka kapitana” widzimy, jak to się dzieje i do jakich skutków to prowadzi.

JAK. Puszkin „Córka kapitana” Szwabrin Aleksiej Iwanowicz jest szlachcicem, ale jest nieuczciwy: uwiedziony Maszą Mironową i odmówiony, mści się, źle o niej mówi; podczas pojedynku z Grinevem wbija mu nóż w plecy. Całkowita utrata pojęć honoru przesądza także o społecznej zdradzie: jak tylko… Twierdza Biełogorsk idzie do Pugaczowa, Szwabrin przechodzi na stronę rebeliantów.

W literaturze rosyjskiej jest wiele wspaniałych dzieł, które mogą wykształcić człowieka, uczynić go lepszym, czystszym. Czytając wersy opowiadania Puszkina „Córka kapitana”, wraz z Piotrem Grinevem przechodzimy drogę prób, błędów, drogę poznania prawdy, zrozumienia mądrości, miłości i miłosierdzia. Nieprzypadkowo autor poprzedził opowieść epigrafem: „Od najmłodszych lat dbaj o honor”. Czytając wielkie linijki, chcę przestrzegać tej zasady.

„Śmierć poety” M.Yu. Lermontow. Inny genialny poeta, MJ Lermontow, mówi o Puszkinie, który padł ofiarą haniebnych i złośliwych zazdrosnych ludzi. Broniąc honoru żony i własnego honoru, Puszkin wyzwał na pojedynek Dantesa, który wątpliwym zachowaniem mógłby zdyskredytować dobre imię pary Puszkinów. Aleksander Siergiejewicz nie mógł żyć „oczerniany przez plotki” i położyć kres hańbie kosztem własnego życia.

Dusza poety nie mogła znieść

wstyd drobnych obelg,

Zbuntował się przeciwko opiniom świata

Sam, jak poprzednio... i zabity!

Ale „cudowny geniusz” Puszkina oświetla swoim promiennym światłem życie wielu pokoleń potomków, a „puste serce” Dantesa nie znalazło szczęścia na ziemi i dobrej pamięci po śmierci. I jak powiedział Lermontow: „Kaci Wolności, Geniuszu i Chwały” nie będą w stanie zmyć sprawiedliwej krwi swoją „czarną krwią Poety!”

F.M. Dostojewski „Zbrodnia i kara”

Literacki przykład: Raskolnikow postanawia popełnić zbrodnię dla swoich bliskich, kierowany pragnieniem zemsty za wszystkich biednych i biednych ludzi tamtych czasów. Przyświeca mu świetny pomysł - pomóc wszystkim poniżonym, poniżonym i pokrzywdzonym nowoczesne społeczeństwo. Jednak to pragnienie nie jest całkiem szlachetne. Nie znaleziono rozwiązania problemu niemoralności i bezprawia. Raskolnikow stał się częścią tego świata z jego wykroczeniami i brudem. HONOR: Sonya uratowała Raskolnikowa przed załamaniem psychicznym. To jest najważniejsza rzecz dla autora. Możesz się zgubić i zdezorientować. Ale wejście na właściwą ścieżkę to kwestia honoru.

L.N. Tołstoj „Wojna i pokój” Na uwagę zasługuje również pojedynek Pierre'a Bezuchowa z Dołochowem, opisany przez L.N. Tołstoja w epickiej powieści „Wojna i pokój”.

Pierre Biezuchow to osoba czysto cywilna, skłonna do filozoficznej refleksji, daleka od światowego zamieszania i waśni. W ogóle nie wiedział, jak obchodzić się z bronią. Ale rani Dołochowa, nieustraszonego wojownika, w pojedynku. Tutaj Tołstoj niejako potwierdza ideę, że sprawiedliwość jest wymierzona, a występek musi zostać ukarany. Początkowo Pierre szczerze ufał Dołochowowi, ponieważ będąc uczciwym człowiekiem, nie mógł przyjąć hańby u innych. Przywiózł go do swojego domu, pomógł mu pieniędzmi na pamiątkę starej przyjaźni, a Dołochow zhańbił Bezuchowa, uwodząc żonę. Pierre Bezuchow stanął w obronie swojego honoru, ale zdając sobie sprawę, że głupia i okrutna Helena nie zasługuje na śmierć z jej powodu, żałuje tego, co się stało. Dziękuje Bogu, że nie zabił człowieka. Jest gotów pokutować przed pojedynkiem, ale nie ze strachu, ale dlatego, że jest pewien winy Heleny.

Tołstoj okazuje honor i hańbę, rysując wizerunki dwóch dowódców, Kutuzowa i Napoleona - obrońcy Ojczyzny i najeźdźcy. Wróg inwazyjny nie może być uczciwy. Istotą jego czynu jest zajęcie cudzego, nienależącego do niego, a także zabójstwo. Napoleon został przedstawiony w powieści jako samolubny i narcystyczny, arogancki i arogancki. Chciał zniewolić naród rosyjski i zażądał dominacji nad światem. Postać Kutuzowa jest przeciwieństwem Napoleona. Przedstawiany jest jako przywódca sprawiedliwej wojny ludowej, połączonej z ludem bliskimi więzami duchowymi. To była jego siła jako dowódcy. Głębokie uczucia patriotyczne Kutuzowa, jego miłość do narodu rosyjskiego i nienawiść do wroga, jego bliskość z żołnierzem wyróżniały go jako człowieka honoru i wysokiej moralności.

Tołstoj widzi w ludziach źródło duchowości i moralności, niezbędne całemu społeczeństwu. Według Tołstoja szlachta, która jest bliżej ludzi, jest moralna i uczciwa. Mają silniejsze uczucia patriotyczne. I odwrotnie, ci szlachcice, którzy dystansują się od swoich ludzi i brzydzą się nimi, są bezduszni i bezduszni.

Honor: Natasha Rostova, Petya Rostov, Pierre Bezukhoye, Captain Timokhin, Vasily Denisov, Marya Bolkonskaya, Andrey Bolkonsky, Nikolai Rostov

Hańba: Vasil Kuragin i jego dzieci: Helen, Ippolit i Anatole

Argument: Patrioci są gotowi do walki z Francuzami. Chcą wyzwolić rosyjskie ziemie. Do tego celu dążyli Andriej Bołkoński i Pierre Biezuchow, Wasilij Denisow i kapitan Timokhin. Ze względu na nią młody Petya Rostov oddaje swoje życie. Natasha Rostova i Marya Bolkonskaya z całego serca życzą zwycięstwa nad wrogiem. Nie ma powodu, aby wątpić w prawdziwość uczuć patriotycznych, które ogarnęły zarówno starego księcia Bołkońskiego, jak i Nikołaja Rostowa. Jednocześnie pisarz przekonuje nas o całkowitym braku patriotyzmu wśród takich osób, jak książę Wasilij Kuragin i jego dzieci: Ippolit, Anatol i Helena. W żadnym wypadku miłością do Ojczyzny (nie mają tej miłości) kierują Borys Drubetskoy i Dołochow, wchodząc do wojska. Pierwszym z nich jest studiowanie „niepisanego łańcucha dowodzenia”, aby zrobić karierę. Drugi stara się wyróżnić, aby szybko odzyskać stopień oficerski, a następnie otrzymać nagrody i stopnie. Opuszczony przez mieszkańców wojskowy Berg w Moskwie kupuje tanie rzeczy...

MAMA. Bułhakow „Mistrz i Małgorzata”

Bohaterowie: Woland, Mistrz, Małgorzata

przykład literacki. Kłamstwa, strach i hańba przenikają powieść na wskroś. Wszyscy kłamią, boją się i są przebiegli. Woland i jego orszak prowadzą „do czystej wody„Kłamią mieszczanie, ale od razu oszukują wszystkich, którzy zgromadzili się w odmianie, umiejętnie bawiąc się swoimi pasjami. Oszukuje też Mistrza i Małgorzatę, nie pozwalając im przeżyć nawet dnia obiecanego szczęśliwego życia w piwnicy. Układ z diabłem to wielkie oszustwo, zwieńczone śmiercią. Obaj bohaterowie, oddając służbę nieczystym i otrzymawszy od niego obietnicę spełnienia pragnień, zostali otruci na jego polecenie tego samego dnia, nie mieli czasu na cieszenie się wolnością.

A. Puszkin „Córka kapitana”(Jak wiadomo, A. S. Puszkin zginął w pojedynku, walcząc o honor swojej żony. M. Lermontow w swoim wierszu nazwał poetę „niewolnikiem honoru”. Kłótnia, która została spowodowana obrażonym honorem A. Puszkina , doprowadził do śmierci największy pisarz. Jednak Aleksander Siergiejewicz zachował swój honor i dobre imię w pamięci ludzi. W swoim opowiadaniu „Córka kapitana” Puszkin wciela się w postać Petruszy Grinewa z wysokim moralnym charakterem. Piotr nie splamił swego honoru nawet wtedy, gdy można było za to zapłacić głową. Był człowiekiem o wysokiej moralności, godnym szacunku i dumy. Nie mógł pozostawić oszczerstwa Szwabrina na Maszę bez kary, więc wyzwał go na pojedynek. Grinev zachował swój honor nawet pod groźbą śmierci).

M. Szołochow „Los człowieka”(W krótkim opowiadaniu Szołochow poruszył temat honoru. Andriej Sokołow jest prostym Rosjaninem, miał rodzinę, kochająca żona, dzieci, twój dom. Wszystko zawaliło się w jednej chwili, a winę ponosiła wojna. Ale nic nie mogło złamać prawdziwego rosyjskiego ducha. Sokołowowi udało się znieść wszystkie trudy wojny z podniesioną głową. Jednym z głównych epizodów, które ujawniają siłę i niezłomność człowieka, jest scena przesłuchania Andrieja Mullera. Słaby, głodny żołnierz przewyższał faszystę hartem ducha. Odmowa oferty picia za zwycięstwo broni niemieckiej była dla Niemców zaskoczeniem: „Tak, ja, żołnierz rosyjski, powinienem pić za zwycięstwo broni niemieckiej?” Faszyści docenili odwagę rosyjskiego żołnierza, mówiąc: „Jesteś dzielnym żołnierzem. Ja też jestem żołnierzem i szanuję godnych przeciwników”. Stanowczy charakter Sokołowa wzbudził szacunek Niemców i uznali, że człowiek ten zasługuje na życie. Andrei Sokolov uosabia honor i godność. Jest gotów oddać za nich życie.

M. Lermontow. Powieść „Bohater naszych czasów”(Pieczorin wiedział o intencjach Grusznickiego, ale mimo to nie życzył mu krzywdy. Czyn godny szacunku. Grusznicki przeciwnie, popełnił haniebny czyn, oferując Pieczorinowi rozładowaną broń na pojedynek).

M. Lermontow „Pieśń o carze Iwanie Wasiliewiczu…”. (Lermontow opowiada o pobłażliwości ludzi u władzy. To Kiribeevich, który wdarł się w swoją zamężną żonę. Nie są dla niego napisane prawa, niczego się nie boi, popiera go nawet car Iwan Groźny, więc zgadza się walczyć z kupiec Kałasznikow. Kupiec Stepan Paramonovich Kałasznikow jest człowiekiem prawdy, wiernym mężem i kochającym ojcem. I mimo ryzyka przegranej z Kiribeevichem wyzwał go do walki na pięści o honor swojej żony Aleny. carowi uniknął śmierci, ale dla niego honor rodziny okazał się cenniejszy. Na przykładzie tego bohatera Lermontow pokazał prawdziwy rosyjski charakter prostego człowieka honoru - silnego w duchu, niewzruszonego, uczciwego i szlachetny.)

N. Gogol „Taras Bulba”. (Ostap przyjął śmierć z godnością).

6. V. Rasputin „Lekcje francuskiego”. (Chłopiec Wowa z honorem przechodzi wszystkie testy, aby uzyskać wykształcenie, zostać mężczyzną)

A. Puszkin „Córka kapitana”.(Szwabrin jest żywym przykładem osoby, która straciła godność. Jest całkowitym przeciwieństwem Grinewa. To osoba, dla której pojęcie honoru i szlachetności w ogóle nie istnieje. Przeszedł nad głowami innych, przeskakując ze względu na swoje chwilowe pragnienia. Popularna plotka głosi: „Znowu zadbaj o ubiór i honor od młodości. „Raz splamiłeś honor, prawdopodobnie nigdy nie będziesz w stanie przywrócić sobie dobrego imienia.)

„Doświadczenie i błędy”

AP Czechow „Ionych” dr Startsev, utalentowany lekarz w młodości,

stopniowo się bogaci, staje się ważny i niegrzeczny, ma w życiu tylko jedną pasję - pieniądze.

B. Ekimov „Mów, mamo, mów…” W mieście mieszka córka starej Kateriny.

Mamie na farmie ciężko, ale córka kupiła jej telefon komórkowy. Katerina chciała dużo powiedzieć córce, ale ona, oszczędzając pieniądze, wyszła tylko z prośbą, by konkretnie opowiedziała o swoim zdrowiu. Ale drobiazgi w życiu matki, najbardziej kochany są również ważne. Na szczęście córka w porę zdała sobie sprawę ze swojego błędu, a Katerina od razu poczuła, jak bardzo jej córka kocha, jak bardzo potrzebuje się z nią komunikować.

W. Tendryakow „Nachodka”

Ponury, surowy inspektor ryb Trofim Rusanow znalazł porzucone, nowo narodzone dziecko w odległej leśnej chacie. Inspektorowi nie udało się uratować dziecka, ale ten incydent i późniejsze wydarzenia skłoniły go do ponownego przemyślenia swojego stosunku do ludzi, sympatyzowania z nimi.

F.M. Dostojewski „Zbrodnia i kara”

Bohaterowie: Rodion Raskolnikow

Przykład literacki: teoria Raskolnikowa jest w swej istocie antyludzka. Bohater zastanawia się nie tyle nad możliwością zabójstwa jako takiego, ile nad względnością praw moralnych; ale nie bierze pod uwagę faktu, że „zwyczajny” nie jest w stanie stać się „superczłowiekiem”. W ten sposób Rodion Raskolnikow staje się ofiarą własnej teorii. Idea permisywizmu prowadzi do zniszczenia osobowości człowieka lub do powstania potworów.Ujawnia się błędność teorii, która jest istotą konfliktu w powieści Dostojewskiego.

L.N. Tołstoj „Wojna i pokój”

Argument: Mieszkając we Francji, Pierre był przesiąknięty ideami masonerii, wydawało mu się, że znalazł podobnie myślących ludzi, że z ich pomocą mógłby zmienić świat na lepsze. Ale wkrótce rozczarował się masonerią.

Pierre Biezuchow jest jeszcze bardzo młody i niedoświadczony, szuka celu swojego życia, ale dochodzi do wniosku, że na tym świecie nic się nie zmieni i upada zły wpływ Kuragin i Dołochow. Pierre zaczyna „przepalać się przez życie”, spędza czas na balach i towarzyskich wieczorach. Kuragin poślubia go Helen. Bezuchow był inspirowany pasją do Helen Kuragina, cieszył się ze szczęścia jej poślubienia. Ale po chwili Pierre zauważył, że Helen była tylko piękna lalka z lodowym sercem Małżeństwo z Helen Kuragina przyniosło Pierre'owi Bezuchowowi tylko ból i rozczarowanie na polu kobiet. Zmęczony dzikim życiem, Pierre jest chętny do pracy. Zaczyna przeprowadzać reformy na swoich ziemiach.

Pierre znalazł szczęście w małżeństwie z Natashą Rostovą. Długa wędrówka wędrówki, czasem błędna, czasem zabawna i śmieszna, doprowadziła jednak Pierre'a Biezuchowa do prawdy.Możemy powiedzieć, że koniec życiowych poszukiwań Pierre'a jest dobry, bo osiągnął cel, do którego dążył. Próbował zmienić ten świat na lepsze.

MAMA. Bułhakow „Mistrz i Małgorzata”

Bohaterowie: Poncjusz Piłat

Przykład literacki: Piłat nie odważa się iść wbrew woli Sanhedrynu, mając poczucie popełnienia nieodwracalnego błędu, ogłasza tłumowi swoją decyzję. Po tym fatalnym akcie, przez głowę hegemona przelatują straszne myśli: „Nieśmiertelność… Nadeszła nieśmiertelność… Czyja nieśmiertelność nadeszła?” Bohater był skazany na wieczne cierpienie. Po egzekucji niewinnego Jeszuy Piłata dręczą straszne wyrzuty sumienia. Wyraźnie czuje swój błąd, ale nie jest już w stanie niczego naprawić: „Było dla niego jasne, że tego popołudnia coś mu nieodwołalnie przeoczył, a teraz chce naprawić to, co przeoczył przez jakiegoś małego i nieistotnego, a co najważniejsze, spóźnionego działania”.

„Zwycięstwo i porażka”

W.G. Korolenko „Paradoks” (zwycięstwo nad sobą)

Jan Załuski jest kaleką, ale uważa, że ​​„człowiek jest stworzony do szczęścia, jak ptak do lotu”. Wrodzone nieszczęście bohatera sprawiło, że nauczył się po mistrzowsku, paradoksalnie panować nad swoim ciałem, zaskakując innych i utwierdzając w przekonaniu, że każdy człowiek jest twórcą własnego szczęścia.

AP Czechow „Skoczek”(zwycięstwo nad chorobą) Doktor Dymow ratując chłopca, który zachorował na błonicę, wysysa z niego przez rurkę błony z błonicy, sam się zaraża, a następnie umiera.

B. Wasiliew „Świt tu jest cicho”(zwycięstwo w bitwie z Niemcami, kosztem życia artylerzystów przeciwlotniczych, którzy nie bali się liczebnej przewagi wroga. Wielka Wojna Ojczyźniana to chwalebna i zarazem tragiczna karta w historii Rosja, ile milionów pochłonęła istnień ludzkich, ilu ludzi stało się bohaterami broniącymi swojej Ojczyzny!

Wojna nie ma kobiecej twarzy - to motyw przewodni opowiadania B. Wasiliewa „A tu cicho”. Kobieta, której naturalnym przeznaczeniem jest dawać życie, być strażniczką rodzinnego ogniska, uosabiać czułość, miłość, zakłada żołnierskie buty, mundur, chwyta za broń i idzie zabijać. Co może być straszniejszego?

Pięć dziewcząt - Zhenya Komelkova, Rita Osyanina, Galina Chetvertak, Sonya Gurvich, Liza Brichkina - zginęło w wojnie z nazistami. Każdy miał swoje marzenia, każdy chciał miłości i sprawiedliwego życia ("...przez wszystkie dziewiętnaście lat żyła w sensie jutra.")

Ale wojna odebrała im to wszystko („W końcu umrzeć w wieku dziewiętnastu lat było takie głupie, takie niezręczne i nieprawdopodobne”).

Bohaterki umierają inaczej. Tak więc Zhenya Komelkova dokonuje prawdziwego wyczynu, odciągając Niemców od swoich towarzyszy, a Galya Chetvertak, po prostu przestraszona Niemcami, krzyczy z przerażenia i ucieka przed nimi. Ale rozumiemy każdego z nich. Wojna to straszna rzecz, a to, że dobrowolnie poszli na front, wiedząc, że może ich czekać śmierć, jest już wyczynem tych młodych, delikatnych, delikatnych dziewczyn.

Tak, dziewczyny zmarły, życie pięciu osób zostało skrócone - to oczywiście porażka. To nie przypadek, że Waskow, ten zahartowany w bojach człowiek, płacze, to nie przypadek, że jego straszliwa, pełna nienawiści twarz przeraża nazistów. On sam wziął do niewoli kilka osób! Ale wciąż jest to zwycięstwo – zwycięstwo ducha moralnego naród radziecki, ich niezachwianą wiarę, ich odporność i heroizm. A syn Rity Osyanina, która została oficerem, jest kontynuacją życia. A jeśli życie toczy się dalej, to już jest zwycięstwo – zwycięstwo nad śmiercią!

B. Polevoy „Opowieść o prawdziwym mężczyźnie” Pilot Aleksiej Maresjew, bohater opowieści,

tylko dzięki woli i odwadze przetrwał nawet po amputacji odmrożonych nóg, gdy czołgał się na tyły wroga. Bohater następnie powrócił do swojej eskadry, udowadniając wszystkim, że panował nad własnym przeznaczeniem.

E. Hemingway „Niepokonany” Stary matador, dla kawałka chleba iz zawodowego wyczucia, nie chce uznać się za inwalidę. Wchodzi na arenę i nawet ciężko ranny przez byka pozostaje do końca niepokonany.

E. Hemingway „Stary człowiek i morze” Stary rybak Santiago z rasy ludzi nieelastycznych. „Człowiek nie jest stworzony do porażki”, mówi. Jego pojedynek z dużą rybą to przykład nieugiętej odwagi, niezłomności, niezwyciężoności.

F.M. Dostojewski „Zbrodnia i kara”

Bohaterowie: Rodion Raskolnikow, Sonya Marmeladova

Przykład literacki: W powieści Dostojewski zostawia zwycięstwo nie silnemu i dumnemu Raskolnikowowi, ale Soni, widząc w niej najwyższą prawdę: cierpienie oczyszcza. Sonya wyznaje ideały moralne, które z punktu widzenia pisarza są najbliższe szeroko masy: ideały pokory, przebaczenia, pokory. „Zbrodnia i kara” zawiera głęboką prawdę o nieznośności życia w społeczeństwie kapitalistycznym, w którym Łużyni i Swidrygajłowowie wygrywają z hipokryzją, podłością, egoizmem, a także z prawdą, która powoduje nie poczucie beznadziei, ale nieubłaganą nienawiść do świat hipokryzji.

L.N. Tołstoj „Wojna i pokój”

Zwycięstwo: Bitwa pod Shengraben. Armia francuska przewyższała liczebnie armię rosyjską. Sto tysięcy przeciwko trzydziestu pięciu. Armia rosyjska dowodzona przez Kutuzowa odniosła małe zwycięstwo pod Kremsem i musiała przenieść się do Znaima, aby się ratować. Kutuzow nie ufał już swoim sojusznikom. Armia austriacka, nie czekając na posiłki wojsk rosyjskich, przypuściła atak na Francuzów, ale widząc ich wyższość skapitulowała. Kutuzow natomiast musiał się wycofać, bo nierówność sił nie wróżyła dobrze. Jedynym ratunkiem było dotarcie do Znaima przed Francuzami. Ale rosyjska droga była dłuższa i trudniejsza. Wtedy Kutuzow postanawia wysłać awangardę Bagrationa, aby przecięła wroga, aby jak najlepiej mógł go zatrzymać. I tu przypadek uratował Rosjan. Francuski poseł Murat, widząc oddział Bagrationa, uznał, że to cała armia rosyjska i zaproponował rozejm na trzy dni. Kutuzow skorzystał z tego „odpoczynku”. Oczywiście Napoleon natychmiast zrozumiał oszustwo, ale gdy jego posłaniec jechał do wojska, Kutuzowowi udało się już dostać do Znaima. Kiedy awangarda Bagrationa wycofała się, mała bateria Tuszyna, która stała w pobliżu wioski Shengraben, została zapomniana i porzucona przez Rosjan.

Porażka: Bitwa pod Austerlitz. Główną rolę w prowadzeniu tej wojny przyjęli austriaccy dowódcy wojskowi, zwłaszcza że bitwy toczyły się na terenie Austrii. A bitwa pod miastem Austerlitz w powieści „Wojna i pokój” została również przemyślana i zaplanowana przez austriackiego generała Weyrothera. Weyrother nie uważał za konieczne brać pod uwagę opinii Kutuzowa czy kogokolwiek innego.

Rada wojskowa przed bitwą pod Austerlitz nie przypomina rady, ale popis próżności, wszystkie spory nie były prowadzone w celu osiągnięcia lepszego i prawidłowego rozwiązania, ale jak pisze Tołstoj: „… było oczywiste, że cel... obiekcji polegał głównie na chęci, by poczuć się generałem Weyrotherem tak pewnie, jak wobec uczniów, którzy czytali jego usposobienie, że miał do czynienia nie tylko z głupcami, ale z ludźmi, którzy mogliby go uczyć wojskowych . Po kilku bezskutecznych próbach zmiany sytuacji Kutuzow zaspał przez cały czas trwania soboru. Tołstoj daje do zrozumienia, jak bardzo ta cała pompatyczność i samozadowolenie obrzydza Kutuzowa, stary generał doskonale zdaje sobie sprawę, że bitwa zostanie przegrana.

Wniosek: Historia ludzkości składa się ze zwycięstw i porażek w wojnach. W powieści „Wojna i pokój” Tołstoj opisuje udział Rosji i Austrii w wojnie z Napoleonem. Dzięki wojskom rosyjskim bitwa pod Shengraben została wygrana, co dało siłę i inspirację władcom Rosji i Austrii. Zaślepieni zwycięstwami, zaabsorbowani głównie narcyzmem, organizujący przeglądy wojskowe i bale, ci dwaj mężczyźni poprowadzili swoje armie do klęski pod Austerlitz. Bitwa pod Austerlitz w Wojnie i Pokoju Tołstoja była decydującą bitwą w Wojnie Trzech Cesarzy. Tołstoj ukazuje obu cesarzy najpierw jako pompatycznych i zadowolonych z siebie, a po klęsce jako zdezorientowanych i nieszczęśliwych ludzi. Napoleonowi udało się przechytrzyć i pokonać armię rosyjsko-austriacką. Cesarze uciekli z pola bitwy, a po jej zakończeniu cesarz Franciszek postanowił poddać się Napoleonowi na jego warunkach.

MAMA. Bułhakow „Mistrz i Małgorzata”

Bohaterowie: Poncjusz Piłat

Przykład literacki: We śnie prokurator sprawia wrażenie zupełnie innej osoby. Piłat zgadza się z myślą Jeszuy, że teraz zawsze będą razem. Prokurator przestaje odczuwać wstręt, jaki w nim powstał w stosunku do wszystkiego, co wiązało się z nauką Jezusa.

Gdy tylko ktoś zdobędzie bogactwo, natychmiast zaczyna się obawiać jego utraty.

Sen pozwala Piłatowi robić to, na co nie mógł się zdecydować w życiu. Często krytycy literaccy oceniają marzenie Piłata, jego spacer po „księżycowej drodze” jako najwyższe zwycięstwo człowieka nad sobą.

„Przyjaźń i wrogość”

Przyjaciele są zawsze gotowi do pomocy, oszczędzaj. (Przykład: przyjaźń A. S. Puszkina z licealistami. Poeta w wierszu „19 października” napisał:

Moi przyjaciele, nasz związek jest piękny!

On, jak dusza, jest nierozłączny i wieczny ...)

Przyjaźń Puszkina i Puszkina / Analiza wiersza Puszkina „I. I. Puszczyn»

Wśród licealnych przyjaciół Aleksander Puszkin szczególnie wyróżnił Iwana Puszkina, z którym poeta łączyła bardzo serdeczna i pełna zaufania relacja. Ostatni raz przyjaciele spotkali się właśnie w przeddzień tych tragicznych wydarzeń, zimą 1825 roku. Iwan Pushchin przyjechał do niego w Michajłowskoje, aby rozjaśnić samotność i odwrócić uwagę autora od ponurych myśli o własnym losie. W tym momencie najlepszy przyjaciel moralnie poparł Puszkina, który był na skraju rozpaczy, wierząc, że jego kariera jest zrujnowana, a jego życie jest beznadziejne. Dlatego też, gdy Puszkin znalazł się w podobnej sytuacji, autor uznał za swój obowiązek przesłanie mu zachęcającego wersetu, w którym wyznał: „Proszę o opatrzność świętą”. Tym samym poeta chciał podkreślić, że nie tylko martwi się losem przyjaciela, ale także wierzy, że jego poświęcenie nie poszło na marne dla społeczeństwa, a przyszłe pokolenia będą mogły docenić ten bezinteresowny czyn.

Puszkin był bardzo zdenerwowany rozstaniem z przyjacielem, a następnie zwrócił się do niego jeszcze kilka wierszy. H

N.V. Gogola „Taras Bulba,„Centralny bohater opowieści uważał, że partnerstwo jest wyższe niż rodzina, wyższe niż pokrewieństwo krwi, wyższe niż wszystko, co ziemskie.

D. Londyn „W dalekiej krainie”, „Miłość do życia”. Towarzyskie poparcie jest, zdaniem pisarza, decydującym warunkiem zwycięstwa nad naturą. Moralność Północy opiera się na zaufaniu i wzajemnej uczciwości. Trudne warunki ujawniają prawdziwą wartość osoby. Tchórz, nieistotna osoba, według autora, jest bardziej prawdopodobne, że zginie niż odważny.Tak giną poszukiwacze złota, którzy stracili panowanie nad sobą w opowiadaniu „W dalekiej krainie” i Bill, który porzucił swojego towarzysza, w opowiadaniu "Miłość życia"

F.M. Dostojewski „Zbrodnia i kara”

Bohaterowie: Rodion Raskolnikow, Dmitrij Prokofiewicz Razumichin

Przykład literacki: PRZYJAŹŃ: Dostojewski wprowadza do powieści obraz Dmitrija Prokofiewicza Razumichina. To wierny towarzysz Rodiona na uniwersytecie, który go wspiera. Przyjaźń Raskolnikowa i Razumichina przeciwstawiona jest w powieści ukazaniu rozłamu ludzi w ogóle. Razumichin i Raskolnikow są przeciwni przy pomocy ich wymawianie imion(„powód” - „podział”) zgodnie z zasadą stosunku do życia. Tych przyjaciół łączy też coś, co ich połączyło: są inteligentnymi, wykształconymi, głębokimi, szlachetnymi, młodymi ludźmi zdolnymi do szczerych uczuć.

L.N. Tołstoj „Wojna i pokój”

Jedną z głównych linii powieści, jedną z największych wartości, według Tołstoja, jest oczywiście przyjaźń Andrieja Bołkońskiego i Pierra Bezuchowa. Oboje są obcy społeczeństwu, w którym się znajdują. Obaj są ponad nim w swoich myślach i wartościach moralnych, tylko Pierre potrzebuje czasu, aby to zrozumieć. Andrey jest pewien swojego, specjalnego celu, a puste, niezmienne życie nie jest dla niego i stara się przekonać Pierre'a, który jako jedyny szanuje w tym środowisku ze względu na kontrast z pustą elitą, by trzymał się z daleka z tego życia. Ale Pierre jest jednak o tym przekonany na własną rękę, z własnego doświadczenia. On, tak prosty i bezpretensjonalny, trudno oprzeć się pokusie. Przyjaźń między Andriejem a Pierrem można uznać za prawdziwą, piękną i nieśmiertelną, ponieważ ziemia, na której stała, była najbardziej godna i szlachetna. W tej przyjaźni nie było ani kropli samolubstwa, a ani pieniądze, ani wpływy nie były dla żadnego z nich wskazówką ani w ich związkach, ani w życiu każdego z osobna. To powinno łączyć ludzi, którzy żyją w społeczeństwie, w którym wszystkie uczucia można kupić i sprzedać tak chłodno.

Na szczęście w powieści Tołstoja postacie te odnalazły się nawzajem, znajdując tym samym wybawienie od samotności moralnej i znajdując godny grunt dla rozwoju moralności i prawdziwych idei, których nie powinna zgubić nawet mniejszość ludzi.

MAMA. Bułhakow „Mistrz i Małgorzata”

Bohaterowie: Mistrz, członkowie MASSOLIT

przykład literacki. Z winy członków MASSOLIT - przedstawicieli elity literackiej - powieść Mistrza nie została wydana. Z ich powodu spalił dzieło, które tak długo tworzył. I to oni są winni tego, że Mistrz przebywa w klinice dla psychicznie chorych. Nic mu nie zostało po daremnych próbach. Iwan Bezdomny to typowy przedstawiciel elitarnego świata literackiego. A tego świata nienawidzi nie tylko bohater powieści, ale i sam autor. Apatia ogarnia mistrza i nienawidząc zamanifestowanych wrogów, nie próbuje oprzeć się zasadniczym wrogom, jest całkowicie opętany.

W powieści Aleksander Siergiejewicz Puszkin „Dubrowski„Widzimy dwóch starych przyjaciół - Kirilę Pietrowicza Troekurowa i Andrieja Gawriłowicza Dubrowskiego. Kiedyś byli towarzyszami w służbie. Dubrovsky wyróżniał się dumą i zdecydowaniem charakteru, za co był ceniony i szanowany przez Troekurova. Andrey Gavrilovich był interesującym rozmówcą, a Kirila Pietrowicz nudziła się, gdy w pobliżu nie było kolegi. Autor tłumaczył ich przyjaźń tym, że oboje byli w tym samym wieku, mieli takie samo wychowanie, wcześnie owdowili i wychowali po jednym dziecku. Wszystko to zbliżyło ich do siebie. Wszyscy sąsiedzi-właściciele zazdrościli im harmonii i przyjaźni.

Ale pewnego dnia w ich przyjaznych stosunkach nadszedł czas niezgody i straszliwej okrutnej wrogości. Stało się to, gdy Paramoshka, sługa właściciela ziemskiego, podczas inspekcji ulubionej hodowli Troekurova, obraził

Dubrovsky upokorzył swoją godność. „Wypadek zdenerwował i wszystko zmienił”. Opuszczając Pokrovskoye, Andrei Gavrilovich zażądał, aby sługa stawił się w sądzie. Ale krnąbrny bogacz nie chciał poważnie się tym zająć, ale zaczął bezlitośnie mścić się na Dubrowskim, jeszcze bardziej go upokarzając. Dlaczego ta przyjaźń okazała się krucha? Dlaczego jest pomiędzy? byli przyjaciele taka otchłań? Bogactwo i szlachetność Troekurowa, jego arogancja i arogancja nie pozwoliły mu zatrzymać się i zastanowić

wszystko, co się wydarzyło. A temperament i żarliwość właściciela ziemskiego dolewały oliwy do ognia. I zaczęła się mordercza zemsta… Zaspokojony pragnieniem zemsty Troekurov rozumie, co zrobił. Dochodząc do zmysłów, Troekurov chciał naprawić tę sytuację. Ale było za późno. Doprowadził przyjaciela do szaleństwa i śmierci. Czytając powieść A. S. Puszkina, ponownie jesteśmy przekonani, że żadna wrogość nie jest dobra.

W powieści M.Yu. Lermontow „Bohater naszych czasów”„Widzimy również przykład przyjaźni i wrogości w relacji między Pieczorinem i Grusznickim. Są rówieśnikami, kolegami. Pieczorin oświadcza: „W przyjaźni jeden jest niewolnikiem drugiego”. Relacje niewolnicze nie mogą utrzymywać przyjaźni, to jest upokarzające, bohaterowie w głębi serca nie mają ze sobą ciepłych relacji. Pieczorin jest bezwzględny wobec Grusznickiego, nie może

wybaczający słabości, pewny siebie, rozsądny, samolubny, żrący. Widzi Grushnitsky'ego i śmieje się z niego. Czy to przyjacielski związek? „Rozumiałem go, a on mnie za to nie lubi, chociaż

Na zewnątrz jesteśmy w przyjaznych stosunkach. I znów jesteśmy przekonani, że przyjaźń naprawdę potrzebuje przejawu dobrych ludzkich uczuć i cech, w szczerości. A Grushnicki? Zupełnie inna osoba:

entuzjastyczny, miękki, nie ma jasnych rysów, zazdrosny, zarozumiały, złośliwy, gadatliwy. „Mówi szybko i pretensjonalnie”. Grushnitsky Junker, ma dwadzieścia jeden lat. Jak możemy nazwać związek tych postaci?

Ich konfrontacja M.Yu. Lermontow pokazuje w rozdziale „Księżniczka Mary”. Przepaść w stosunkach młodzieży pogłębia się, wrogość wzrasta, gdy księżna Maria zainteresowała się Pieczorinem. Pojedynek jest

rozwiązanie w związkach. Pieczorin zabija swojego byłego przyjaciela. O co chodzi? Jaki jest powód tak smutnego wyniku? W przyjaźni nie może być relacji niewolniczej. Rozumiemy, że człowiek musi przede wszystkim sam być przyjacielem. Ale Pieczorin tego nie rozumie, więc nie miał prawdziwych przyjaciół. Tylko ciepłe relacje międzyludzkie wzmacniają przyjaźń, a nie zamieniają jej w wrogość.

AI Pristavkin „Złota chmura spędziła noc”

Wojna. To najtrudniejszy test dla ludzi, zwłaszcza dla dzieci. To właśnie dzieci są głównymi bohaterami pracy A. Pristavkina „Złota chmura spędziła noc”

Powodem każdej wojny jest wrogość. To ona czyni ludzi okrutnymi, bezdusznymi, a na wojnie często ujawnia się wiele moralnych cech człowieka, piękno jego duszy.

Głównymi bohaterami opowieści są Kuzmina Kolka i Sashka, bracia, wychowankowie sierocińca. Ich sierociniec został przeniesiony na Północny Kaukaz, który właśnie został wyzwolony od Niemców.Masowe przesiedlenia ludności przeprowadzono w latach wojny, w latach 1943-1944.

Czytelnik widzi to, co dzieje się oczami dziecka. Dzieci cenią ludzi w zależności od tego, czy odebrano im jedzenie, czy nie; nie jest dla nich jasne, dlaczego z przejeżdżającego samochodu dzieci wyciągają ręce i proszą o coś, aw ich oczach pojawiają się łzy. Nie mogą zrozumieć, dlaczego ludzie są tak okrutni. Przypomnijmy sobie straszny obraz, kiedy Kolka zobaczył swojego straconego brata.

W przypadku dzieci nie ma podziału osób według narodowości. Dobry oznacza własny, zły, okrutny, wróg. To nie przypadek, że Kolka i jedenastoletni czeczeński chłopiec Alkhuzor zaprzyjaźniają się. Oboje są samotni i nieszczęśliwi, znaleźli duchową intymność i wsparcie od siebie. I jakie to ma znaczenie, że jeden jest Rosjaninem, a drugi Czeczenem. Oni zostali kolegami. Smutek zbliżył ich. W sierocińcu, do którego trafiły dzieci, byli Tatar krymski Musa i Niemka Lida Gross „z wielkiej rzeki” i Nogai Balbek. Wszystkich ich połączył wspólny straszliwy los, wciągnął ich w wir problemów dorosłych, świadków zagłady narodów, wrogości między nimi, to oni przeżyli wszystkie okropności tej walki dorosłych.

Świat wrogości jest straszny. Niszczy życie ludzi. Trzeba powstrzymać wrogość, być tolerancyjnym wobec ludzi, nie dopuścić do zniszczenia własnego narodu – do tego wzywa autor. „Nie ma złych ludzi, są tylko źli ludzie” – powie nauczycielka Regina Pietrowna.

Dusze dzieci są tak czyste i niewinne, jak „złote obłoki”, potrafią się nawzajem zrozumieć. To straszne, jeśli te „chmury” pękają na szczycie klifu – o obojętności i okrucieństwie ludzi.

Dorośli mogli uczyć się od dzieci pragnienia życia w przyjaźni, zrozumienia, jak straszna jest wrogość. „Myślę, że wszyscy ludzie są braćmi” – powie Sashka i popłyną daleko, daleko, tam, gdzie góry schodzą do morza i ludzie nigdy nie słyszeli o wojnie, gdzie brat zabija brata.

AM Gorkiego „Dzieciństwo”

Aleksiej Peszkow - główny bohater opowieści A.M. Gorkiego "Dzieciństwo" - wcześnie został bez rodziców. Życie w domu jego dziadka Kashirina było trudne. „Dziwne życie” zaczęło mu przypominać „ostrą opowieść”, „dobrze opowiedzianą przez życzliwego, ale boleśnie prawdomównego geniusza”. Ciągła wrogość otoczyła chłopca w domu. „Dom dziadka jest wypełniony gorącą mgłą wzajemnej wrogości wszystkich ze wszystkimi”. Relacje między dorosłymi – wujami Aloszy – i między ich dziećmi były dalekie od spokrewnionych i przyjaznych. Wujkowie czekali na swoją część spadku, zawsze się kłócili, a dzieci nie pozostawały w tyle. Ciągłe narzekania, donosy, chęć zranienia drugiego, przyjemność odczuwana z tego, że ktoś się źle czuje – to środowisko, w którym żył bohater. Nie było mowy o jakiejkolwiek przyjaźni z kuzynami.

Jednak nawet tutaj byli ludzie, do których przyciągnął Alosza. To niewidomy mistrz Grigorij, którego chłopiec szczerze żałuje, i uczeń Cyganok, któremu jego dziadek przepowiedział wspaniałą przyszłość (Cyganok zmarł, gdy niósł nieznośny krzyż do grobu żony dziadka chłopca) i Dobry Czynem, który nauczył go czytać.

Prawdziwą przyjaciółką Aloszy była jego babcia Akulina Iwanowna, miła, inteligentna, pogodna kobieta, mimo ciężkiego życia, mimo że zawsze była bita przez męża. Jej oczy płonęły „nieugaszonym, pogodnym i ciepłym światłem". Wydawało się, że spał przed nią „ukryty w ciemności", a ona obudziła się, wyniesiona na światło dzienne, natychmiast stała się przyjacielem na całe życie, najbliższą, najbardziej zrozumiałą i droga osoba.

Wokół chłopca było dużo wrogości. Ale dużo życzliwości i zrozumienia. To były przyjazne stosunki z ludźmi, które nie pozwalały stwardnieć jego duszy. Alosza stała się miłą, wrażliwą, współczującą osobą. Przyjaźń może pomóc człowiekowi w trudnych czasach zachować najlepsze ludzkie cechy moralne.

Wszystko zaczyna się od dzieciństwa. To bardzo ważne w tym okresie, aby dzieci otaczali życzliwi, porządni ludzie, ponieważ pod wieloma względami od nich zależy, jak dziecko dorośnie. Ten wniosek prowadzi czytelnika do tego wniosku.

KIERUNKI TESTU KOŃCOWEGO - 2016-2017

1. „Umysł i uczucie”
2. „Honor i hańba”
3. „Zwycięstwo i porażka”
4. „Doświadczenie i błędy”
5. „Przyjaźń i wrogość”.

1. „Umysł i uczucie”. Kierunek obejmuje myślenie o rozumie i uczuciach jako o dwóch najważniejszych składnikach wewnętrznego świata człowieka, które wpływają na jego aspiracje i działania. Rozum i uczucie można rozpatrywać zarówno w harmonijnej jedności, jak iw złożonej konfrontacji, która stanowi wewnętrzny konflikt osobowości.
Temat umysłu i uczuć jest interesujący dla pisarzy różne kultury i epoki: bohaterowie dzieł literackich często stają przed wyborem między nakazem uczuć a podszeptem rozumu.

2. „Honor i hańba”. Kierunek opiera się na biegunowych koncepcjach związanych z wyborem osoby: wierność głosowi sumienia, przestrzeganie zasad moralnych, podążanie drogą zdrady, kłamstwa i hipokryzji.
Wielu pisarzy koncentrowało się na ukazaniu różnych przejawów człowieka: od wierności, przez zasady moralne, przez różne formy kompromisu z sumieniem, aż po głęboki upadek moralny jednostki.

3. „Zwycięstwo i porażka”. Kierunek pozwala myśleć o zwycięstwie i porażce w różnych aspektach: społeczno-historycznym, moralno-filozoficznym, psychologicznym. Rozumowanie może być związane zarówno z zewnętrznymi zdarzeniami konfliktowymi w życiu człowieka, kraju, świata, jak iz wewnętrzną walką człowieka z samym sobą, jego przyczynami i skutkami.
Dzieła literackie często ukazują dwuznaczność i względność pojęć „zwycięstwa” i „porażki” w różnych warunkach historycznych i życiowych.

4. „Doświadczenie i błędy”. W ramach kierunku można wnioskować o wartości doświadczenia duchowego i praktycznego jednostki, ludzi, ludzkości jako całości, o cenie błędów na drodze poznawania świata, zdobywania doświadczenia życiowego.
Literatura często każe myśleć o relacji między doświadczeniem a błędami: o doświadczeniu, które zapobiega błędom, o błędach, bez których nie da się przejść drogą życia, o nieodwracalnych, tragicznych błędach.

5. „Przyjaźń i wrogość”. Kierunek ma na celu wnioskowanie o wartości ludzkiej przyjaźni, o sposobach osiągania wzajemnego zrozumienia między jednostkami, ich społecznościami, a nawet całymi narodami, a także o źródłach i skutkach między nimi wrogości.
Treść wielu utworów literackich kojarzy się z ciepłem relacje międzyludzkie lub wrogość ludzi, z rozwojem przyjaźni w wrogość lub odwrotnie, z wizerunkiem osoby, która potrafi lub nie potrafi docenić przyjaźni, która umie przezwyciężać konflikty lub sieje wrogość.

Podczas kompilowania tematów do końcowego eseju przestrzegane są następujące wymagania:

• zgodność z otwartymi obszarami tematycznymi;
• zapewnienie ponadprzedmiotowego charakteru eseju końcowego (tematyka nie powinna zmierzać do literackiej analizy konkretnego utworu);
• zapewnienie literackocentrycznego charakteru końcowego eseju (tematy powinny dać możliwość szerokiego wyboru materiału literackiego do argumentacji);
• skupić się na rozumowaniu (obecność problemu w sformułowaniu);
• zgodność z charakterystyką wiekową absolwentów, czas przeznaczony na napisanie eseju (3 godziny 55 minut);
• jasność, umiejętność czytania i pisania oraz różnorodność sformułowań tematów esejowych.

Pytania na konferencję czytelniczą na temat książki

W. Bykow „Sotnikow”

1. Czy wydarzenia opisane w opowiadaniu W. Bykowa można nazwać heroicznymi? Co za bohaterstwo w pytaniu?

„...na wojnie zarówno sukcesy, jak i porażki, duże i małe, są równie ważne. Zresztą, czym jest zwycięstwo, a czym porażka z moralnego, filozoficznego punktu widzenia?”

Jak te działania charakteryzują bohaterów?

Czy można powiedzieć, że do pewnego momentu bohaterowie „szli tą samą ścieżką”?

Jak trafiają do oddziału partyzanckiego?

Dlaczego trzymali się siebie?

6. Jakie jest znaczenie epizodu w chacie Demczikhy?

Czy Sotnikov jest winny przed Rybakiem? Jak zachowują się Sotnikov i Rybak w niewoli?

Jakie są początki bohaterstwa Sotnikowa? Jak zachowuje się przed śmiercią?

Konferencja czytelników na temat historii W. Bykowa „Sotnikowa” i historii W. Kondratiewa „Sashki”.

Salwy Wielkiej Wojny Ojczyźnianej już dawno ucichły. Od prawie 60 lat nad naszą Ojczyzną panuje bezchmurne, spokojne niebo. Czy warto wspominać przeszłość? Czy warto pamiętać, że to było tak dawno temu i, jak sądzi wielu naszych współczesnych, popadło w zapomnienie? Chcę powiedzieć z całą pewnością: tak. Jest to po prostu konieczne dla żyjących dzisiaj. Ponieważ trudno pogodzić się z faktem, że czasami wnuki i prawnuki frontowych żołnierzy najlepiej wiedzą o wydarzeniach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej z podręczników, po prostu nie interesują ich historie weteranów, którzy jeździli. przez upał wojny i cudem przeżyli, wydają się nudzić wojną. Niepokojące są fakty znalezione w gazetach, choć odosobnione, wywołują ból, niepokój, oburzenie, protest. To straszne, że wnuki i prawnuki frontowych żołnierzy strzelają do pomników tych, którzy zginęli za Ojczyznę, kpi masowe groby decydować o zbrodniach w celu przejęcia cennych odznaczeń wojskowych. Bardzo gorzkie stają się obserwacje poczynione przez amerykańskiego dziennikarza Henrika Smitha w jego książce „Rosjanie”: „Ludzie Zachodu… czasami wiedzą więcej o niektórych historycznych wydarzeniach w Związku Radzieckim niż rosyjska młodzież. Taka historyczna głuchota... doprowadziła do rozwoju pokolenia młodych ludzi, którzy nie znają ani złoczyńców, ani bohaterów, a czczą tylko gwiazdy zachodniej muzyki rockowej. niech wątpią w ich sprawiedliwość.

Dlatego dziś porozmawiamy o uczciwych i utalentowanych książkach: opowieściach V. Bykowa „Sotnikowa” i historii V. Kondratiewa „Sashy”, które potrafią ekscytować, wywołują głębokie uczucia i refleksje nie tylko o bohaterach, ale także o sobie.

W literaturze sowieckiej istnieje wiele książek o oddziałach partyzanckich, które rozbijają garnizony wroga, wykolejają pociągi, ale w opowiadaniu W. Bykowa „Sotnikow” jest odwrotnie. W końcu to, co dzieje się z jego bohaterami, najprawdopodobniej przypomina dramatyczną klęskę ich nadziei i planów.

Nie idziesz na śmierć

Żeby ktoś to zobaczył.

Dobra b. I nie - no cóż...

1. Czy wydarzenia opisane w opowiadaniu W. Bykowa można nazwać heroicznymi? O jakim heroizmie mówimy? (niepozorny heroizm „…w wojnie zarówno sukcesy, jak i porażki, duże i małe, są równie ważne. Poza tym, czym jest zwycięstwo, a czym klęska z moralnego, filozoficznego punktu widzenia?”

2. Dlaczego W. Bykow jako scenę akcji wybiera drogę partyzancką i nie przedstawia ośrodków, w których podejmowane są decyzje państwowe, polityczne, militarne?

3. Prześledźmy ścieżkę życia bohaterów. Czy losy Sotnikowa i Rybaka są podobne? (Sotnikov - historia z rewolwerem ojca, Rybak - z koniem).

Jak te działania charakteryzują bohaterów? Czy można powiedzieć, że do pewnego momentu bohaterowie „szli tą samą ścieżką” i jak trafiają do oddziału partyzanckiego? Dlaczego trzymali się siebie?

4. Dlaczego chory Sotnikov poszedł z Rybakiem po zakupy? Jacy są bohaterowie?

5. Partyzanci podążają tą samą ścieżką, ale w rzeczywistości ich drogi stopniowo zaczynają się rozchodzić. W którym momencie to się dzieje? O czym myślą Rybak i Sotnikov, kiedy wychodzą na spaloną farmę?

6. Jakie jest znaczenie epizodu w chacie Demczikhy? (Droga wstydu zaczyna się dla Rybaka - wszelkimi sposobami uciec i zyskać wolność)

Czy Sotnikov jest winny przed Rybakiem? Jak zachowują się Sotnikov i Rybak w niewoli? (Męstwo i młodość.)

Dlaczego torturują Sotnikowa, ale nie dotykają Rybaka?

7. Na jakie dwa obozy dzielą się bohaterowie opowieści? Na jakiej zasadzie?

Czy ich zachowanie można porównać z zachowaniem Sotnikowa? (naczelnik, Demczicha).

8. Jaki jest powód upadku Rybaka?

Jakie są początki bohaterstwa Sotnikowa? Jak zachowuje się przed śmiercią? (Łuk - kawałek czerwonej materii, chłopak w Budionowce, jego oczy). Wszystko to są przykłady tego boleśnie kosztownego świata, w którym żył, którego nie zdradził iw którego nieśmiertelność wierzy. Chłopak – spadkobierca Sotnikowa – w ich oczach spotkał – duchowy związek.

9. Jak zachowuje się Rybak podczas egzekucji? (jego doświadczenia i działania).

Nie akceptuje kłamstwa, najmniejszej niedokładności w ukazaniu minionej wojny, jej uczestnika, pisarza W. Kondratiewa. L. Tołstoj przyznał, że za każdym razem wybierał nową książkę z tą samą myślą o autorze: jakim jesteś człowiekiem i jakie nowe rzeczy możesz opowiedzieć o życiu?

Wiemy, że Kondratiev jest z zawodu artystą-projektantem, a z powołania wielkim pisarzem. W 1939 roku, od pierwszego roku instytutu, wstąpił do wojska i służył na Dalekim Wschodzie. Jak pamiętacie, ten sam los spotkał bohatera jego opowieści. W grudniu 1941 r. wśród młodszych dowódców został wysłany na front. Walczył w pobliżu Rżewa. Otrzymał ranę i medal „Za odwagę”. Po wakacjach z powodu kontuzji, znowu front, służba w wywiadzie, potem znowu ciężka rana, pół roku w szpitalu, inwalidztwo. Nie dotarł do Berlina, ale wykonał swoją pracę na wojnie.

W średnim wieku nagle podjął opowieść o wojnie. Czemu? „Najwyraźniej nadeszło lato, nadeszła dojrzałość, a wraz z nią jasne zrozumienie, że wojna jest najważniejszym wydarzeniem, które wpłynęło na jego życie. Wspomnienia zaczęły dręczyć, czuć nawet zapachy wojny, chociaż lata 60. już trwały. Nocą do snów weszli chłopaki z jego plutonu. Palili papierosy, patrzyli w niebo, czekając na bombowiec. Chętnie czytał prozę wojskową, ale nie znalazł w niej własnej wojny, chociaż była tylko jedna wojna. Zdał sobie sprawę, że jego obowiązkiem jest opowiedzenie o swojej wojnie. Kondratiew zaczął szukać swoich braci-żołnierzy z Rżewa, ale nikogo nie znalazł. I nagle zdał sobie sprawę, że był jedynym ocalałym. Tym bardziej więc muszę o wszystkim opowiedzieć. I tak wiosną sześćdziesiątego drugiego roku udałem się w okolice Rżewa. Przeszedł 20 kilometrów do swojej dawnej linii frontu, zobaczył, że ziemia Rżewa jest poszarpana, podziurawiona kraterami, na których strzelały hełmy, wciąż leżały żołnierskie meloniki, sterczało upierzenie niewybuchów min, widział - to najgorsze, niepogrzebane szczątki tych, którzy z nim walczyli, z którymi, być może wiedział, z kim sączył proso z tego samego garnka, i był przebity: można tylko o tym napisać prawdę, inaczej będzie po prostu niemoralnie. Pisarz wyjawił nam prawdę o wojnie, która pachniała krwią i potem, choć sam uważał, że „Sasza” to mały ułamek tego, co trzeba powiedzieć o żołnierzu, Żołnierzu – Zwycięzcy.

Przenieśmy się mentalnie do tamtego czasu i do krainy, o której czytamy w opowiadaniu. Sasha walczy od dwóch miesięcy. Dużo czy mało?

Znajdź istotne szczegóły artystyczne, obrazy, które pomogą pisarzowi odtworzyć ten czas, a my go sobie wyobrazić. (pociągnięty straszny obraz wojny, ale okazuje się, że zwykle tak jest, wojna przynosi tylko śmierć, czyta się i widzi kolosalne czołgi, które jadą do małych ludzi, a nie mają się gdzie schować na polu białym od śniegu).

Co mówi zaawansowany porządek? (Ranieni - oddaj karabin maszynowy, weź trzyrzędowy model z 1891 r.)

Dlaczego Sashka żałował, że nie zna niemieckiego? (Pytałbym więźnia, jak się karmią.)

Co oznaczają słowa „chata”, „cienka ziemianka”? (O zawodności sytuacji).

Jakie znaczenie ma dialog: „Ile osób miałeś w swoim towarzystwie…?” (Na 10 zmarło 9 osób).

Jakie wydarzenia wybrał autor z dwumiesięcznego życia Saszki na pierwszej linii? Dlaczego zwrócił na nich naszą uwagę? (Sashka zapomina butów dla dowódcy kompanii; ranny wraca do kompanii, by pożegnać się z chłopakami i oddać swój karabin maszynowy; sam prowadzi sanitariuszy do rannego, nie ufając, że go znajdą; chwyta Niemca i odmawia rozstrzelania, spotkanie z Ziną, ratuje porucznika Wołodię) .

Kondratiew prowadził swojego bohatera przez próby władzy, przyjaźni i miłości. Jak Sasha przeżyła te próby? (Odcinek ze schwytanym Niemcem). Co jest ważne w tym odcinku? (Wojna nie zdepersonalizowała Saszy. Czuje się niekomfortowo z nieograniczoną władzą nad człowiekiem, nad życiem i śmiercią. Czuje poczucie odpowiedzialności za wszystko, wstydu przed Niemcem).

Jak wytłumaczyć nie do pomyślenia wydarzenie w wojsku – nieposłuszeństwo dowódcy? (Mapowanie zasady życia Sashka i Tolik, dowódca batalionu łącznikowego, wierzący w „nasze cielęce interesy”).

Czyje przekonania podzielasz? Sasha lub ci, którzy są pewni słuszności stwierdzenia „oko za oko, ząb za ząb”?

Co Twoim zdaniem wpłynęło na decyzję dowódcy batalionu o anulowaniu rozkazu rozstrzelania jeńca?

Drugim testem Sashy jest miłość. Co oznacza Zina w życiu Sashy? Czy zachowanie Sashy jest sprzeczne z twoją opinią o jego charakterze, czy wręcz przeciwnie, potwierdza już ukształtowane wrażenie o nim? (Sprawiedliwość, dobroć przejmuje).

Trzeci test to test przyjaźni. Opowiedz historię krótkiej przyjaźni Saszki na froncie z porucznikiem Wołodią. Czy potępiamy Saszę za jego czyn, czy go usprawiedliwiamy? A autor? Jest więc „konieczność” i „powyżej”. Sasha „przesadza”, ponieważ nie może zrobić inaczej. Czy jesteś też pewien, że Sasha robi „koniec”? Czy to sumienie? Oznacza to, że istnieje sumienie i „inne sumienie”. Co kryje się za każdym? Wniosek: jest jedno sumienie i jeden patriotyzm.

Moje ikony są cenniejszym skarbem.

Posłuchaj: istnieje inne prawo, które obejmuje prawa.

Wszystkie ostrza kłaniają się przed nim,

Wszystkie jachty blakną.

Prawo wyciągniętej ręki, otwartej duszy.