Większość naszych lasów jest młoda. Ich wiek wynosi od jednej czwartej do jednej trzeciej życia. Podobno w XIX wieku miały miejsce wydarzenia, które doprowadziły do ​​niemal całkowitego zniszczenia naszych lasów. Nasze lasy kryją w sobie wielkie tajemnice...

To właśnie ostrożne podejście do wypowiedzi Aleksieja Kungurowa o permskich lasach i polanach na jednej z jego konferencji skłoniło mnie do przeprowadzenia tego badania. Cóż, jak! Była tajemnicza wskazówka o setkach kilometrów polan w lasach i ich wieku. Mnie osobiście zafascynowało to, że chodzę po lesie dość często i dość daleko, ale nie zauważyłem niczego niezwykłego.

I tym razem powtórzyło się niesamowite uczucie – im więcej rozumiesz, tym więcej pojawia się nowych pytań. Musiałem ponownie przeczytać wiele źródeł, od materiałów o leśnictwie XIX wieku, po współczesne „Instrukcje prowadzenia gospodarki leśnej w funduszu leśnym Rosji”. To nie dodało jasności, wręcz przeciwnie. Ale była pewność, że sprawa jest nieczysta.

Pierwszy niesamowity fakt, co zostało potwierdzone - wymiar sieci kwartalnej. Sieć kwartalna z definicji to „System kwater leśnych tworzonych na gruntach funduszu leśnego w celu inwentaryzacji funduszu leśnego, organizowania i utrzymywania leśnictwa i gospodarki leśnej”.

Sieć kwartalną tworzą kwartalne polany. Jest to prosty pas wolny od drzew i krzewów (zwykle do 4 m szerokości), ułożony w lesie w celu wyznaczenia granic kwater leśnych. Podczas inwentaryzacji lasu wykonuje się wycinkę i karczowanie ćwiartki zrębów do szerokości 0,5 m, a ich poszerzenie do 4 m w kolejnych latach przez pracowników leśnych.

Na przykład w lasach Udmurcji ćwiartki mają kształt prostokąta, szerokość 1 kwartału wynosi 1067 metrów, czyli dokładnie 1 kierunek wiorst. Do tego momentu byłem głęboko przekonany, że wszystkie te leśne drogi były dziełem sowieckich leśników. Ale czego, do diabła, potrzebowali, żeby wyznaczyć kwartalną sieć w wiorstach?

Sprawdzony. W instrukcji ćwiartki mają być oznaczone wielkością 1 na 2 km. Błąd na tej odległości nie może przekraczać 20 metrów. Ale 20 to nie 340. Jednak we wszystkich dokumentach dotyczących zarządzania lasami jest przewidziane, że jeśli projekty sieci blokowych już istnieją, należy po prostu połączyć się z nimi. To zrozumiałe, praca przy układaniu polan to dużo pracy do przerobienia.

Dziś istnieją już maszyny do wycinania polan, ale należy o nich zapomnieć, ponieważ prawie cały fundusz leśny europejskiej części Rosji oraz część lasu za Uralem, w przybliżeniu do Tiumenia, jest podzielony na wiorstową sieć blokową. Oczywiście jest też kilometr, bo w ubiegłym stuleciu leśnicy też coś zrobili, ale głównie była to wiorst. W szczególności w Udmurtii nie ma polany kilometrowej. A to oznacza, że ​​projekt i praktyczne ułożenie sieci kwartalnej w większości obszarów leśnych europejskiej części Rosji wykonano nie później niż w 1918 roku. W tym czasie metryczny system miar został przyjęty do obowiązkowego użytku w Rosji, a wiorst ustąpił kilometrowi.

Okazuje się, że została wykonana za pomocą siekier i wyrzynarek, o ile oczywiście dobrze rozumiemy rzeczywistość historyczną. Biorąc pod uwagę, że obszar leśny europejskiej części Rosji wynosi około 200 milionów hektarów, jest to tytaniczna praca. Z obliczeń wynika, że ​​łączna długość polan wynosi około 3 mln km. Dla jasności wyobraź sobie pierwszego drwala uzbrojonego w piłę lub siekierę. W ciągu dnia będzie mógł oczyścić średnio nie więcej niż 10 metrów polany. Nie możemy jednak zapominać, że prace te można wykonywać głównie w zimowy czas. Oznacza to, że nawet 20 000 drwali, pracujących rocznie, stworzyłoby naszą doskonałą sieć bloków wiorstowych przez co najmniej 80 lat.

Ale nigdy nie było takiej liczby pracowników zajmujących się gospodarką leśną. Z artykułów XIX w. wynika, że ​​specjalistów leśnictwa zawsze było bardzo niewielu, a środki przeznaczone na te cele nie mogły pokryć takich wydatków. Nawet jeśli wyobrażamy sobie, że w tym celu wypędzali chłopów z okolicznych wiosek do bezpłatnej pracy, nadal nie jest jasne, kto to zrobił na słabo zaludnionych obszarach regionów Perm, Kirow i Wołogda.

Po tym fakcie nie dziwi już, że cała sieć kwartalna jest pochylona o około 10 stopni i skierowana nie na geograficzny biegun północny, ale podobno na magnetyczny (oznaczenia wykonano kompasem, a nie nawigatora GPS), który powinien być, w tym czasie znajdować się około 1000 kilometrów w kierunku Kamczatki. I wcale nie jest tak żenujące, że biegun magnetyczny, według oficjalnych danych naukowców, nigdy tam nie istniał od XVII wieku do dnia dzisiejszego. Nie jest nawet przerażające, że nawet dzisiaj igła kompasu wskazuje mniej więcej w tym samym kierunku, w którym powstała kwartalna sieć przed 1918 rokiem. To nadal nie może być! Cała logika się rozpada.

Ale to jest. A żeby wykończyć świadomość przywiązaną do rzeczywistości, informuję, że całą tę ekonomię też trzeba obsłużyć. Zgodnie z normami pełny audyt odbywa się co 20 lat. Jeśli w ogóle minie. I w tym czasie „użytkownik lasu” powinien monitorować polany. Cóż, jeśli w czas sowiecki ktoś szedł za nim, to w ciągu ostatnich 20 lat jest mało prawdopodobne. Ale polany nie były zarośnięte. Jest wiatrochron, ale na środku drogi nie ma drzew. Ale w ciągu 20 lat ziarno sosny, które przypadkowo spadło na ziemię, z których wysiewa się miliardy rocznie, dorasta do 8 metrów wysokości. Polany nie tylko nie są zarośnięte, nie zobaczysz nawet pniaków z okresowych wyrębów. Jest to tym bardziej uderzające w porównaniu z liniami energetycznymi, które regularnie usuwane są przez specjalne ekipy z zarośniętych krzewów i drzew.

Tak wyglądają typowe polany w naszych lasach. Trawa, czasem krzaki, ale bez drzew. Nie ma śladów regularnej konserwacji.

Drugą wielką tajemnicą jest wiek naszego lasu lub drzew w tym lesie. Ogólnie chodźmy w porządku.

Najpierw zastanówmy się, jak długo żyje drzewo. Oto odpowiednia tabela.

* w nawiasach - wzrost i oczekiwana długość życia w szczególnie sprzyjających warunkach.

W różnych źródłach liczby różnią się nieznacznie, ale nie znacząco. Sosna i świerk w normalnych warunkach powinny żyć do 300-400 lat. Dopiero porównując średnicę takiego drzewa z tym, co widzimy w naszych lasach, zaczynasz rozumieć, jak śmieszne jest to wszystko. Świerk w wieku 300 lat powinien mieć pień o średnicy około 2 metrów. No jak w bajce. Powstaje pytanie: gdzie są ci wszyscy olbrzymy? Nieważne ile chodzę po lesie, nie widziałem grubszych niż 80 cm, nie ma ich w masie. Istnieją okazy kawałkowe (w Udmurtii - 2 sosny), które osiągają 1,2 m, ale ich wiek również nie przekracza 200 lat.

Wheeler Peak (4011 m n.p.m.), Nowy Meksyk, jest domem dla sosny bristlecone, jednego z najdłużej żyjących drzew na Ziemi. Wiek najstarszych okazów szacuje się na 4700 lat.

Jak ogólnie żyje las? Dlaczego drzewa w nim rosną lub umierają?

Okazuje się, że istnieje pojęcie „lasu naturalnego”. To las, który żyje własnym życiem – nie został wycięty. Ma charakterystyczną cechę - niską gęstość korony od 10 do 40%. Oznacza to, że niektóre drzewa były już stare i wysokie, ale niektóre padły zagrzybione lub zginęły, przegrywając konkurencję z sąsiadami o wodę, ziemię i światło. W baldachimie lasu tworzą się duże szczeliny. Zaczyna tam docierać dużo światła, co jest bardzo ważne w leśnej walce o byt, a młody wzrost zaczyna aktywnie dorastać. Dlatego las naturalny składa się z różnych pokoleń, a gęstość korony jest tego głównym wskaźnikiem.

Ale jeśli las był poddawany wyrębowi, to nowe drzewa rosną jednocześnie przez długi czas, gęstość korony jest wysoka, ponad 40%. Minie kilka stuleci, a jeśli las nie zostanie dotknięty, walka o miejsce pod słońcem spełni swoje zadanie. Znowu stanie się to naturalne. Chcesz wiedzieć, ile naturalnych lasów w naszym kraju nie ma żadnego wpływu?

Spójrz na mapę rosyjskich lasów:

Jasne kolory wskazują na lasy o dużym zwarciu, czyli nie są to „lasy naturalne”. I większość z nich jest. Cała część europejska jest oznaczona nasyconym niebieski kolor. Jest to, jak wskazano w tabeli: „Lasy drobnolistne i mieszane. Lasy z przewagą brzozy, osiki, olchy szarej, często z domieszką drzew iglastych lub z wydzielonymi obszarami borów. Prawie wszystkie z nich to lasy pochodne, które powstały na terenie lasów pierwotnych w wyniku wycinki, wycinki i pożarów lasów.

W górach i strefie tundry nie można się zatrzymać, tam rzadkość koron może wynikać z innych powodów. Ale równiny i środkowy pas są wyraźnie pokryte młodym lasem. Jak młody? Zejdź i sprawdź. Jest mało prawdopodobne, że znajdziesz w lesie drzewo starsze niż 150 lat. Nawet standardowe wiertło do określania wieku drzewa ma długość 36 cm i jest przeznaczone na drzewo w wieku 130 lat. Jak wyjaśnia to nauka o lesie? Oto, co wymyślili:

„Pożary lasów są dość powszechnym zjawiskiem w większości strefy tajgi europejskiej Rosji. Co więcej: pożary lasów w tajdze są tak powszechne, że niektórzy badacze uważają tajgę za wiele pożarów. Różne wieki- a dokładniej wiele lasów, które utworzyły się na tych spalonych terenach. Wielu badaczy uważa, że ​​pożary lasów są, jeśli nie jedynym, to przynajmniej głównym naturalnym mechanizmem odnowy lasu, zastępowania starych pokoleń drzew młodymi…”

Wszystko to nazywa się „dynamiką przypadkowych zakłóceń”. Tam jest pochowany pies. Las płonął i płonął prawie wszędzie. A to, zdaniem ekspertów, główny powód mały wiek naszych lasów. Nie grzyby, nie robaki, nie huragany. Cała nasza tajga płonie, a po pożarze pozostaje to samo, co po wykarczowaniu. Stąd duże zagęszczenie koron w prawie całej strefie leśnej. Oczywiście są wyjątki - naprawdę nietknięte lasy w regionie Angara, na Walaam i prawdopodobnie gdzieś indziej na rozległych obszarach naszej ogromnej Ojczyzny. W ich masie są naprawdę bajecznie duże drzewa. I choć są to małe wysepki na bezkresnym morzu tajgi, udowadniają, że tak może być las.

Co jest tak powszechnego w pożarach lasów, że w ciągu ostatnich 150...200 lat spaliły one cały obszar leśny o powierzchni 700 milionów hektarów? Co więcej, zdaniem naukowców, w pewien wzór szachownicy, z zachowaniem kolejności, a na pewno w różnym czasie?

Najpierw musisz zrozumieć skalę tych wydarzeń w przestrzeni i czasie. Fakt, że wiek starych drzew w większości lasów wynosi co najmniej 100 lat, sugeruje, że pożary na dużą skalę, które tak odmłodziły nasze lasy, miały miejsce w okresie nie dłuższym niż 100 lat. Przekładając na daty, tylko dla XIX wieku. W tym celu trzeba było spalić rocznie 7 mln hektarów lasu.

Nawet w wyniku pożarów lasów na dużą skalę latem 2010 roku, które wszyscy eksperci nazwali katastrofalnymi pod względem wielkości, spłonęły zaledwie 2 miliony hektarów. Okazuje się, że nie ma w tym nic „tak zwyczajnego”. Ostatnim usprawiedliwieniem tak spalonej przeszłości naszych lasów może być tradycja rolnictwa typu cięcie i wypalanie. Ale jak w tym przypadku wytłumaczyć stan lasu w miejscach, gdzie tradycyjnie nie rozwijało się rolnictwo? W szczególności w Region Perm? Co więcej, ta metoda uprawy wiąże się z pracochłonnością wykorzystanie kulturowe ograniczone obszary lasu, a nie swobodne podpalanie dużych obszarów w gorącym sezonie letnim, ale z bryzą.

Po przejrzeniu wszystkich możliwych opcji możemy śmiało powiedzieć, że naukowa koncepcja „dynamiki przypadkowych zakłóceń” jest niczym w prawdziwe życie jest nieuzasadniony i jest mitem mającym zamaskować nieadekwatny stan obecnych lasów Rosji, a co za tym idzie wydarzeń, które do niego doprowadziły.

Trzeba przyznać, że nasze lasy albo płonęły intensywnie (ponad wszelką normę) i nieustannie płonęły przez cały XIX wiek (co samo w sobie jest niewytłumaczalne i nigdzie nie jest odnotowane), albo spłonęły w czasie jakiegoś incydentu, który dlatego jest gwałtownie odmawiany świat nauki, nie mając żadnych argumentów, z wyjątkiem tego, że nic takiego nie jest zapisane w oficjalnej historii.

Do tego wszystkiego można dodać, że w starych lasach naturalnych rosły wyraźnie bajecznie duże drzewa. Powiedziano już o zarezerwowanych zachowanych obszarach tajgi. Warto podać przykład w zakresie lasów liściastych. Region Niżny Nowogród i Czuwaszja mają bardzo korzystny klimat dla drzew liściastych. Rośnie tam dużo dębów. Ale znowu nie znajdziesz starych kopii. Ten sam 150 lat, nie starszy. Starsze pojedyncze egzemplarze są wszędzie. Oto zdjęcie największego dębu na Białorusi. Rośnie w Puszczy Białowieskiej. Jego średnica wynosi około 2 metry, a wiek szacuje się na 800 lat, co oczywiście jest bardzo warunkowe. Kto wie, może jakoś przeżył pożary, tak się dzieje. Największy dąb w Rosji uważany jest za okaz rosnący w regionie Lipieck. Według szacunków warunkowych ma 430 lat.

Szczególnym motywem jest dąb bagienny. To ten, który wydobywa się głównie z dna rzek. Moi krewni z Czuwaszji powiedzieli mi, że wyciągali z dna ogromne okazy o średnicy do 1,5 m. A było ich wielu. Wskazuje to na kompozycję dawnego lasu dębowego, którego pozostałości leżą na dnie. W regionie homelskim płynie rzeka Besed, której dno usiane jest dębem bagiennym, choć obecnie wokół są tylko podmokłe łąki i pola. Oznacza to, że nic nie stoi na przeszkodzie, aby obecne dęby urosły do ​​takich rozmiarów. Czy „dynamika przypadkowych zakłóceń” w postaci burz i wyładowań atmosferycznych działała wcześniej w szczególny sposób? Nie, wszystko było takie samo. Okazuje się więc, że obecny las po prostu nie osiągnął jeszcze dojrzałości.

Podsumujmy, co otrzymaliśmy w wyniku tego badania. Istnieje wiele sprzeczności między rzeczywistością, którą obserwujemy na własne oczy, a oficjalną interpretacją stosunkowo niedawnej przeszłości:

Na rozległym terenie znajduje się rozbudowana sieć bloków, zaprojektowana w wiorstach i ułożona nie później niż w 1918 roku. Długość polan jest taka, że ​​pod warunkiem, że przewidziano 20 000 drwali Praca fizyczna, tworzyłby go przez 80 lat. Polany obsługiwane są bardzo nieregularnie, jeśli w ogóle, ale nie zarastają.

Z drugiej strony, według historyków i zachowanych artykułów o leśnictwie, nie było w tym czasie proporcjonalnej skali i wymaganej liczby specjalistów leśnych. Nie było możliwości zrekrutowania podobnej ilości darmowej siły roboczej. Nie było mechanizacji zdolnej do ułatwienia tych prac.

Trzeba wybrać: albo nasze oczy nas oszukują, albo XIX wiek wcale nie był tym, co mówią nam historycy. W szczególności może nastąpić mechanizacja współmierna do opisanych zadań.

Mogą również istnieć mniej pracochłonne, wydajne technologie układania i utrzymywania zrębów, które zostały dziś utracone (jakiś odległy analog herbicydów). Chyba niemądre jest stwierdzenie, że Rosja niczego nie straciła po 1917 roku. Być może wreszcie nie przecięli polan, ale w miejscach zniszczonych przez pożar posadzono drzewa na kwaterach. To nie jest taki nonsens w porównaniu z tym, co pociąga nas nauka. Choć wątpliwe, to przynajmniej wiele wyjaśnia.

Nasze lasy są znacznie młodsze niż naturalna żywotność samych drzew. Świadczy o tym oficjalna mapa lasów Rosji i nasze oczy. Wiek lasu to około 150 lat, chociaż sosna i świerk w normalnych warunkach dorastają do 400 lat i osiągają 2 metry grubości. Są też wydzielone fragmenty lasu z drzew w podobnym wieku.

Według ekspertów wszystkie nasze lasy są wypalone. Ich zdaniem to właśnie pożary nie dają drzewom szansy na dożycie ich naturalnego wieku. Eksperci nie dopuszczają nawet myśli o jednoczesnym niszczeniu rozległych połaci lasu, wierząc, że takie zdarzenie nie mogło przejść niezauważone. Aby usprawiedliwić te prochy, oficjalna nauka przyjęła teorię „dynamiki przypadkowych zakłóceń”. Teoria ta głosi, że pożary lasów są na porządku dziennym, niszcząc (według jakiegoś niezrozumiałego harmonogramu) nawet 7 mln hektarów lasu rocznie, choć w 2010 roku nawet 2 mln hektarów zniszczonych w wyniku celowych pożarów nazwano katastrofą.

Trzeba wybrać: albo nasze oczy znów nas zwodzą, albo niektóre wielkie wydarzenia XIX wieku ze szczególną bezczelnością nie znalazły odzwierciedlenia w oficjalna wersja z naszej przeszłości, ponieważ nie dotarły tam ani Wielka Tartaria, ani Wielka Północna Droga. Atlantyda z upadłym księżycem nawet nie pasowała. Jednorazowe zniszczenie 200...400 milionów hektarów lasu jest jeszcze łatwiejsze do wyobrażenia i do ukrycia niż nieugaszony 100-letni pożar proponowany przez naukę do rozważenia.

Czym więc jest odwieczny smutek Puszcza Białowieska? Czy nie chodzi o te ciężkie rany ziemi, które pokrywa młody las? W końcu gigantyczne pożary nie zdarzają się same…

podstawa: artykuł A. Artemiev

Jaki jest wiek drzew w Rosji lub skąd jest 200 lat?

Byłem właśnie obecny na internetowej konferencji Aleksieja Kungurowa, kiedy po raz pierwszy ogłosił tę liczbę 200, ale znaczenie tego stwierdzenia było takie, że w Rosji nie ma drzew starszych niż 200 lat.

Internet nie podaje średniego wieku drzew rosnących w Rosji, ale według danych pośrednich data 150 lat jest nadal najdokładniejsza.

W swoim artykule „W Rosji prawie nie ma drzew starszych niż 200 lat?”, do których w Internecie jest wiele linków, autor artykułu, Aleksiej Artemiew, mówi, że równiny i środkowy pas są pokryte „oczywiście młody las. Jest mało prawdopodobne, że znajdziesz w lesie drzewo starsze niż 150 lat. Nawet standardowe wiertło wieku drzewa ma 36 cm długości i jest przeznaczone dla drzewa, które ma 130 lat”.

Średni wiek drzew w Rosji

Istnieje oficjalna mapa lasów Rosji, a więc według niej wiek lasu ma również około 150 lat.

Z broszury: „Na granicy obwodów moskiewskiego, kałuskiego i tulskiego znajduje się sanatorium (kurort) „Wielegoż”. Tylko 114 km od Moskwy i 84 km od Tuły. Terytorium sanatorium położone jest w sosnowym lesie, na wysokim brzegu rzeki Oka. Średni wiek drzew to 115-120 lat.

Jest taki słynny Uniwersytet Federalny w Kazaniu (Wołga).

Oto wykresy z podręcznika szkoleniowego z przebiegu dendroekologii (metoda analizy słojów):

Należy pamiętać, że daty rozpoczęcia wykresów to 1860 rok.

Ale to, co zostało powiedziane w pracy A.V. Kuźmina, O.A. Gonczarowa:

„PABSI KSC RAS, Apatity, KLASYFIKACJA RF I TYPOWANIE ELEMENTÓW PIECZYWA SOSNOWEGO NA PODSTAWIE ANALIZY PRAWDOPODOBIEŃSTWA GĘSTOŚCI ROZKŁADU KLAS WIELKOŚCIOWYCH PRZYROSTÓW PROMIENIOWYCH

„Zbiorowiska leśne na Półwyspie Kolskim znajdują się na północnej granicy występowania. Całkowita powierzchnia strefy tajgi na półwyspie to 98 tys. km2

Badania przeprowadzono na terenie Obwód murmański w pobliżu wsi Alakurtti (półwysep Kola). Terytorium regionu położone jest między 66o03′ a 69o57′ N.S. oraz 28o25′ i 41o26′ E. Większość terytorium znajduje się poza kołem podbiegunowym.

Celem pracy jest opracowanie klasyfikacji roślin według produktywności na podstawie analizy rozkładu bezwzględnych wskaźników rocznych przyrostów radialnych.

Jako obiekt modelowy wybrano drzewostan zwarty, składający się z 30 sosen, które nie noszą śladów oddziaływania antropogenicznego.

zbiorowiska leśne na Półwyspie Kolskim, 150 lat, średni wiek drzew w Rosji Za pomocą świdra Presslera pobrano próbki rdzeniowe z każdej sosny, przeprowadzono wiercenie do rdzenia. Badanie rdzeni pod kątem liczby warstw rocznych przeprowadzono za pomocą zautomatyzowanego systemu do analizy telemetrycznej rdzeni drzewnych (Kuzmin A.V. i in., 1989).

Średni wiek roślin na wybranym obszarze modelowym wynosi 146 lat.

Na podstawie podobieństwa rzędów drzewa dzieli się na grupy,

Grupa B obejmuje 15 drzew (50% ogólnej liczby) - średni wiek sosen w grupie B to 150 lat.

Grupa B obejmuje 8 drzew (27% całości) - średni wiek sosen w grupie B to 146 lat.

Grupa D obejmuje 4 drzewa w klasach wiekowych 6, 8 i 9 - średni wiek sosen w grupie G to 148 lat

W sumie w każdej wybranej grupie znajdują się rośliny niemal wszystkich klas wiekowych. Średni wiek osób zajmujących pozycję pośrednią, grupy B, C i D, jest zbliżony do: 150, 146 i 148 lat.

Nie wiadomo więc, dokąd poszły lasy 150 lat temu, ale całkiem możliwe jest założenie, że zostały zniszczone. Pewnie nie tylko lasy, a będzie jeszcze straszniej.

Ale cała chronologia Olega i Aleksandry - właśnie przypada na tę datę 150 lat. Za co są bardzo wdzięczni. Nawiasem mówiąc, właśnie Aleksiej Kungurow zaprezentował na swoich konferencjach wiele zdjęć potwierdzających, że lejki były po prostu na całej planecie.

Zbiorowiska leśne Półwyspu Kolskiego są najbardziej wysunięte na północ w europejskiej części Rosji, ponieważ znajdują się na granicy północnej granicy zasięgu. Cały obszar półwyspu podzielony jest na podstrefę leśno-tundrową (46 tys. km2) i podstrefę północną tajgę (52 tys. km2) (Zaitseva IV i in., 2002).

Wybrany modelowy drzewostan ma charakter lasów kontynentalnych.

Powierzchnia doświadczalna charakteryzuje się następującymi parametrami:

• Wilgotność gleby jest średnia.
• Rzeźba terenu jest płaska,
• Skład stoiska: 10С.
• Rodzaj lasu: porostowo-brusznicowy.
• Podszycie: brzoza, wierzba.
• Podszyt: świerk rzadko w grupach, sosna w grupach obficie.

Charakterystykę badanych roślin sosny zwyczajnej zestawiono w tabeli 1:

Badane drzewa podzielono na sześć klas wiekowych (klasy 5-9, 12). Na badanym terenie nie stwierdzono roślin w 10. i 11. klasie wieku. Najbardziej masywna (9 okazów) jest klasa 9, która obejmuje drzewa w wieku 161-180 lat. Najmniejsze są klasy V i XII (po 2 drzewa), tj. Najmłodsze i najstarsze rośliny są słabo reprezentowane na badanym terenie. 6, 7 i 8 klasa wiekowa zawiera odpowiednio 5, 6 i 6 drzew. Średnia klasa wieku to 8 ± 0,3.

Wcześniej uważano, że rozkład czasu przejścia faz fenologicznych w roślinach drzewiastych na Półwyspie Kolskim podlega prawu normalnego rozkładu. (O.A. Gonczarowa, A.V. Kuzmin, E.Yu. Poloskova, 2007)

W celu analizy rozkładu wartości gęstości prawdopodobieństwa rocznych przyrostów radialnych (HF) w badanych 30 okazach sosny zwyczajnej, sprawdziliśmy empiryczne RP HF. Obliczony RWF szczelinowania hydraulicznego w większości przypadków nie odpowiada prawom rozkładu normalnego. Klasy od 5 do 9 zawierają po jednym drzewie, którego RWF szczelinowania hydraulicznego odpowiada normalnym wskaźnikom, w 12 klasie wieku takie dane nie są ustalane.

Analiza rozkładu wartości szczelinowania hydraulicznego w stosunku do wartości średnich dla każdego osobnika wykazała, że ​​w większości roślin przeważają wartości szczelinowania hydraulicznego poniżej wartości średniej. W drzewach 1, 9, 11, 16 stosunek wartości szczelinowania hydraulicznego poniżej lub powyżej średniej jest w przybliżeniu taki sam z niewielką przewagą w kierunku niższych wartości. U sosny 12 stosunek wartości szczelinowania hydraulicznego jest podobnie poniżej lub powyżej średniej, w przybliżeniu taki sam, ale z niewielką przewagą w kierunku wyższych wartości. Nie ustalono dominacji dużych wartości szczelinowania hydraulicznego w stosunku do wartości średniej.

Kolejnym krokiem była klasyfikacja badanego zbioru drzew według produktywności na podstawie rozkładu bezwzględnych wartości rocznych przyrostów promieniowych. System koniugacji rozkładów gęstości prawdopodobieństwa wartości szczelinowania hydraulicznego analizowano z wykorzystaniem nieparametrycznego współczynnika korelacji Spearmana. Dalsza praca uwzględnił tylko wiarygodne współczynniki korelacji (G.N. Zaitsev, 1990). Ujawniają się pozytywne związki sprzężone.

Drzewa są podzielone na grupy na podstawie podobieństwa szeregów rozkładów gęstości prawdopodobieństwa według liczby zidentyfikowanych korelacji.

Do grupy A zalicza się drzewo 25, ta sosna należy do 9 klasy wieku, wiek jest powyżej średniej, w obrębie klasy wieku jest skorelowana ze wszystkimi drzewami. Dla tego drzewa ustala się maksymalną liczbę korelacji z sąsiednimi roślinami (27), nie ma koniugacji z roślinami 2 i 19, które różnią się minimum korelacji. Określone drzewo jest zdefiniowane jako odniesienie dla rozważanego zbioru drzew.

Grupa B obejmuje 15 drzew (50% całości). Przedstawiciele tej grupy mają korelacje od 23 do 26. Grupa B zawiera drzewa wszystkich wyróżnionych klas wieku, z wyjątkiem najmłodszych (klasa 5). Średni wiek drzew z grupy B to 150 lat. Najpełniej reprezentowany w kategorii roślin 7 i 8 klasy wieku.

Grupa B została podzielona na 8 drzew (27% całości). Dla każdego drzewa istnieje od 18 do 21 sprzężonych linków. Tutaj najliczniej reprezentowana jest 9 klasa wieku (5 drzew), pojedyncze okazy - 5, 6, 7 klasa wieku (na 1 roślinę). Średni wiek drzew w grupie B to 146 lat.

Grupa D obejmuje 4 rośliny w klasach wieku 6, 8 i 9. Drzewa tej części badanego drzewostanu charakteryzują się 12-15 sprzężonymi ogniwami. Średni wiek drzew grupy D to 148 lat.

Okazy zaliczane do grupy D wyróżniają się minimalnymi korelacjami z resztą przedstawicieli - odpowiednio sprzężone połączenia 7 i 3, są to drzewa 2 i 19. Drzewa te są przedstawicielami klas wieku 5 i 6, czyli najmłodsze klasy.

W sumie w każdej wybranej grupie znajdują się drzewa niemal wszystkich klas wiekowych. Średnia wieku grup B, C i D, które zajmowały pozycję pośrednią, jest bliska: 150, 146 i 148 lat. Tak więc wiek rosyjskich drzew nie ma 200 lat, ale znacznie mniej...

Aleksander Galachow.

I wreszcie: nasza planeta porośnięta jest lasami. I to zjawisko jest całkiem nowe. Przykłady ze zdjęciami:

Ciekawy fragment odpowiedzi Aleksieja Kungurowa

Jakiś czas temu zastanawiałem się, dlaczego w naszych lasach nie ma tysiącletnich dębów czarnoksięskich, których obrazy tak żywo wyłaniają się z naszej pamięci genetycznej, gdy czytamy te, które do nas przyszły. ludowe opowieści. Gdzie są te gęste lasy, które wszyscy tak dobrze sobie wyobrażamy? Przypomnijmy wiersze V.S. Wysocki, a te same zarośla natychmiast pojawiają się na twoich oczach:

W zarezerwowanych i gęstych, przerażających lasach Murom
Wszelkie złe duchy wędrują w obłoku i sieją strach w przechodniów,
Wyjąc wyjąc, że jesteś martwy,
Jeśli są tam słowiki, to rabusie.
Straszny, przerażający!

Na zaczarowanych bagnach żyją kikimory,
Połaskoczą cię do czkawki i wciągną na dno.
Niezależnie od tego, czy idziesz pieszo, czy jeździsz konno, chwytają
A goblin tak wędruje po lesie.
Straszny, przerażający!

A chłop, kupiec i wojownik wpadli do gęstego lasu,
Kto po co: kto z drinkiem, a kto głupio wlazł w gąszcz.
Bez powodu zniknęli, bez powodu,
Tylko wszyscy byli widziani, jakby zniknęli.
Straszny, przerażający!

Coś podobnego pojawia się w znanej piosence o zająca:

W ciemnoniebieskim lesie, gdzie drżą osiki,
Gdzie liście opadają z dębów czarowników
Zające skosiły trawę na polanie o północy
A jednocześnie śpiewali dziwne słowa:

Mamy interes - w najstraszniejszej godzinie kosimy magiczną tryn-trawę”

I dęby czarnoksiężnika szepczą coś we mgle,
Na brudnych bagnach czyjeś cienie wznoszą się,
Zające koszą trawę, tryn-trawę na polanie
I ze strachu coraz szybciej śpiewają piosenkę:

„Ale nas to nie obchodzi, ale nie obchodzi nas to, nawet jeśli boimy się wilka i sowy,
Mamy interes - w najstraszniejszej godzinie kosimy magiczną tryn-trawę”

Ogólnie zagłębiłem się w ten temat i okazało się, że nie tylko ja zadałem to pytanie. Odkryłem wiele interesujących teorii, od powodzi na kontynentach po wojnę nuklearną w 1812 r. rozpętaną przez najeźdźców z kosmosu. Ogólnie dobrze się bawiłem))) A tymczasem fakt jest faktem - na pierwszych starych zdjęciach budowy szyny kolejowe i innych obiektów w bezmiarze Rosji nie ma starych lasów! Jest młody las, znacznie młodszy od tego, co widzimy dzisiaj. Nawet zdjęcie ze stanowiska „meteorytu tunguskiego” nie zachwyca grubością pni. Są cienkie jak zapałki pnie mniej więcej tej samej grubości. Nie ma dla ciebie dębowych wiedźm. Jednocześnie w niektórych krajach europejskich i Ameryce wszystko jest w porządku z dębami i innymi drzewami (na przykład sekwojami) ...

Oficjalna wersja głosi, że lasy nie dożywają swojego dojrzałego wieku z powodu okresowych pożarów, które występują tu i tam na całej Syberii. Ale nadal dziwne jest, że w całej Rosji nie było zdjęcia z naprawdę gęstym lasem, z tysiącletnim lasem dębowym (a dęby żyją 1500 lat). Ponadto ze zdjęć można wywnioskować, że lasy są mniej więcej w tym samym wieku, co teoretycznie nie powinno mieć miejsca w przypadku okresowych stosunkowo lokalnych pożarów.

Wbrew moim podejrzeniom przyznaję, że wiek wyrosłego już lasu jest trudny do ustalenia na podstawie zdjęć. Od młodych przyrostów odróżniamy tylko las, a gdy ma już ponad 40 lat, to bez konkretnego pomiaru średnic pni figa wie ile ma lat, 50, 80 czy 100. I stąd możemy założyć, że jakikolwiek las na Syberii płonie częściej niż raz na 150-200 lat. Ale na zachodzie regionu moskiewskiego od dawna nie było dużych pożarów lasów.

Pomyśl o lesie w pobliżu mojej daczy. Wygląda na mniej niż 100 lat. Zobaczmy, co było tutaj w latach siedemdziesiątych XVIII wieku. Otwórzmy fragment mapy ankietowej dzielnicy Zvenigorod w regionie moskiewskim. Niebieskim kwadratem zaznaczyłem położenie naszych daczy:

Pasy to grunty orne. Warto zauważyć, że na prawo od daczy widzimy las, a poniżej - grunty orne. Tam, gdzie teraz rośnie las, znajdowały się grunty orne, a las jest wskazany na terenie obecnego pola, które znajduje się po naszej stronie Moskwy. Interesujące jest to, że nawet rzeka Pokrovka, która teraz zaczyna się na polu pod Białym Domem i przechodzi przez las, na tej mapie zaczyna się w lesie, a następnie przechodzi przez pola uprawne. Prześledźmy stan tego obszaru na innych mapach.

Kolejna mapa ankietowa z tego samego okresu. Jeśli przerywana linia wyznacza granice lasu, to, o dziwo, las jest na nim obecny w prawie takiej samej konfiguracji jak teraz.

Nie widać tu naszego wąwozu z rozwidlonym językiem. Wygląda na to, że w tym miejscu wstawiono niewłaściwy fragment mapy. Powyżej widać podobny rozwidlony wąwóz, ale nie jest to nasz wąwóz, tylko ten znajdujący się za SNT „Wiosną”. Lokalizację naszych daczy ustaliłem nakładając na tę poprzednią mapę - wszystkie inne obiekty mniej lub bardziej się pokrywały, co oznacza, że ​​lokalizacja obecnej lokalizacji daczy została ustalona poprawnie.

Wieś Pokrovskoye na tych dwóch mapach znajduje się bardzo blisko naszego wąwozu. Mapy w tamtym czasie były kompilowane oko, więc tak silne zniekształcenia są normalne. Na tej podstawie mogę założyć, że grunty orne na poprzedniej mapie nie są tam, gdzie mamy teraz las, ale w pobliżu wsi Pokrowskie, ale z powodu silnych zniekształceń okazało się, że prawie przylgnęły do ​​naszego wąwozu. Poza tym las na pierwszej mapie na prawo od wąwozu jest pokazywany raczej warunkowo, więc możliwe, że odległość do niego była większa, a pole mogło być rozmieszczone niewłaściwie. W tym sensie druga mapa wydaje mi się dokładniejsza. Tam granice lasu są wyraźnie zaznaczone, podobnie jak rzeka Pokrowka.

Na podstawie drugiej mapy możemy więc stwierdzić, że w latach 70. XVIII w. las rósł mniej więcej w tym samym miejscu, co obecnie. (plus wyrósł również na obszarze, na którym obecnie stoi Biały Dom). Czyli 250 lat temu był tu też las. Ale gdzie w takim razie są te 250-letnie drzewa? Tam nie ma.

Rzućmy okiem na najnowsze mapy. Może tam wycięto las i to jakoś się w nich odbiło?

Mapa Schuberta na podstawie ankiet z lat 1838-1839. najbardziej dokładne i szczegółowa mapa ten obszar na zawsze, przedrukowywany z dodatkami infrastrukturalnymi przez prawie następne stulecie. Tak zwana „odnoverstka”, czyli 1 wiorst na 1 cal (1 cm = 420 m). Tutaj dla wygody powiększyłem 2 razy:

Mapa została wykonana metody naukowe, więc zniekształceń praktycznie nie ma. Widzimy ten sam obraz, który widzieliśmy na mapach ankietowych utworzonych 50-70 lat wcześniej. Czyli przez cały ten czas las pozostał na swoim miejscu.

Kolejna mapa zbudowana według strzelaniny, która miała miejsce nieco później, w latach 1852-1853:

Chociaż jest to nowsza mapa, jest mniej szczegółowa. Nie ma na nim drogi Davydkovo-Burtsevo. Ale ulga jest lepiej wypracowana. Przez 10 nowych lat lasowi też nic się nie stało.

Wow! Widzimy naszą polanę leśną! Czyli zaraz po rewolucji już istniała! Znowu las jest na swoim miejscu, nigdzie nie zniknął. Stoi już od 150 lat!

Kontynuujmy monitorowanie. W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej niemiecki samolot szpiegowski wykonał zdjęcia lotnicze naszego terenu w 1942 roku, na których możemy zobaczyć nie tylko obecność lasu, ale także jego stan:

Co widzimy? Pojawiła się kijowska autostrada, ale las prawie dokładnie odpowiada temu, co widzieliśmy wcześniej na mapach. Jednak widzimy ogromna polana po prawej, który jak trójkąt wcina się w las od strony kijowskiej szosy, a także całkowicie łysa łąka trochę w lewo. Możemy też zobaczyć naszą leśną polanę, która łączy nos białego pola z łysą polaną w pobliżu autostrady. Zaznaczam, że jeśli nie wiecie, że w tym miejscu była wycinka, to dziś raczej trudno byłoby ją zidentyfikować na miejscu, chociaż zachodzi tam nieuchwytna zmiana charakteru lasu.

Zdjęcie z amerykańskiego satelity szpiegowskiego z 1966 roku. Minęło 25 lat, a wyrąb jest prawie niewidoczny:

Ale jasny las na końcu pola jest teraz całkowicie wycięty i zamieniony w nowe pole, a skraj naszego lasu od strony pola jest lekko ścięty.

Migawka z 1972 roku, również z amerykańskiego satelity szpiegowskiego:

Z lasem nic się nie zmienia, ale widać, że zamiast naszego wąwozu pojawił się staw zablokowany zaporą, a drogi gruntowe stały się bardziej potorowane koleinami.

Granice lasu są takie same jak na zdjęciu z 1972 roku. Las ma już 200 lat, ale wciąż nie ma w nim starych drzew! Swoją drogą powyższa mapa z lat 80-tych w formie papierowej wisiała na mojej ścianie. Z wielką przyjemnością widziałem na nim nasze działki!

Rzućmy okiem na zdjęcia satelitarne Google ostatni okres. Wczesna wiosna 2006:

W porównaniu z latami 1966-1972 las niewiele się zmienił ze względu na wyłączenie oczyszczenia rurociągu naftowego, ułożonego w 1974 r. (widoczny szczególnie dobrze w lesie na południe od daczy). Ten obraz jest również godny uwagi z tego, że wyraźnie widać na nim wiecznie zielony kawałek lasu sosnowego (po prawej stronie górny róg obszar leśny). Na letnim zdjęciu tego samego roku nie jest to już tak zauważalne:

Interesujące jest zobaczenie zimowego zdjęcia z lutego 2009 roku. Jedyne zimowe zdjęcie naszych daczy w historii kartografii Google:

A teraz uwaga! Migawka z 2012 roku, las ma 240 lat i nadal jest w dobrej kondycji:

Oto zdjęcie z 2013 roku! Część lasu została już wycięta! Wycinkę przeprowadzono zimą ogromnymi pojazdami gąsienicowymi, ich ślady są widoczne:

W tym samym czasie rozpoczęła się aktywna faza rozbudowy lotniska Wnukowo (widoczne po prawej).

I wreszcie współczesna migawka z 2017 roku (choć już Yandex). Polana porośnięta krzewami, z wyjątkiem spiętrzonego płaskowyżu po prawej stronie:

Tak więc, pomimo tak atrakcyjnych teorii o wymazaniu z naszej pamięci przez kataklizm z jakiegoś powodu, mogę przypuszczać, że nasz las był jednak stopniowo wycinany okresowo, a następnie ponownie rósł. To samo można założyć o całym regionie moskiewskim. W ciągu ostatnich stuleci lasy wokół miast były aktywnie wycinane, ponownie uprawiane i wycinane. Można przypuszczać, że lasy syberyjskie również zostały wycięte, ale już na dużą skalę przemysłową. Ponadto okresowo się paliły. W poprzednich stuleciach, gdy nie były gaszone, mogły płonąć bardzo długo, aż zgasiła je ulewa, co oznacza, że ​​staje się jasne, dlaczego wszystkie są takie młode.

Ale dlaczego na kontynencie amerykańskim nie spłoną lasy? Może jest inny klimat, bardziej intensywne deszcze, które błyskawicznie gaszą drzewo podpalone przez piorun?

Ale wtedy pojawia się pytanie, dlaczego tak łatwo wyobrażamy sobie te tysiącletnie lasy dębowe, jakbyśmy mieli o nich pamięć gdzieś głęboko w podświadomości? Dlaczego w naszych bajkach tak często opisuje się gęste lasy? Więc byli tam jeszcze kilka wieków temu? Być może. W końcu było niewielu ludzi, nie było jeszcze wyrębów przemysłowych na dużą skalę, a wschodnie regiony Rosji o bardziej wyraźnym klimacie kontynentalnym są bardziej podatne na pożary od piorunów. Cóż, pozostaje tylko żałować, że te wspaniałe czasy już nie ma...

Przy okazji, jeśli masz skłonność do teorii spiskowych, przeczytaj tego człowieka, bardzo interesującego:

Post „ ” wywołał dość żywą reakcję.

Oto jego zakończenie: „ Na czym więc polega odwieczny smutek Puszczy Białowieskiej? Czy nie chodzi o te ciężkie rany ziemi, które pokrywa młody las? W końcu gigantyczne pożary nie zdarzają się same…”. Dziś proponujemy krótką wycieczkę po najstarszych lasach planety i Rosji. Zobaczysz zdjęcia najstarszych drzew na świecie. I wszyscy potwierdzają stwierdzenie zawarte w cytowanym poście. o anomalii Las syberyjski. O nim nienaturalny młodzież.

Na drugim i trzecim zdjęciu widać szczególnie wyraźną różnicę wieku rosnących drzew. Porównaj ze zdjęciem pni powalonych przez eksplozję Tunguska.

A to jest upadły las tunguski.

Poniżej - brzydka, z wyglądu sosna. Czy wiesz, ile ona ma lat? Amerykanie twierdzą, że 4842 lata! Tak, tak, prawie pięć tysięcy lat. Liczy się najstarsze drzewo na świecie, ma nawet imię, Matuzalem. Raczej rozważano to do niedawna, ale dzisiaj Palma(:)) Czempionat należy do jednego z sąsiadów Matuzalema, którego wiek to 5063 lata.

Jeśli przypomnimy sobie trochę szkolnej botaniki, to tzw. „ rozmnażanie wegetatywne”. To wtedy część rośliny w kontakcie z glebą uwalnia korzenie i tworzy nową, identyczną roślinę rodzicielską. Godnymi uwagi przykładami są truskawka lub topola. Takie organizmy roślinne mogą tworzyć " kolonie klonalne”.

Jeśli chodzi o drzewa, najstarszą kolonią klonów jest Pando w USA. Jest to szereg osikowych topoli, których wiek wspólnego systemu korzeniowego szacuje się na 80 000 lat. Same drzewa żyją średnio 130 lat.

W Europie najstarszy prawie 10 000 lat) kolonie klonów uważane są w Szwecji za masywy pospolitej choinki. Na zdjęciu Old Tjikko, świerk nazwany na cześć psy odkrywców drzewo.

Oprócz pojedynczych drzew o określonym wieku, określanym metodami dendrologicznymi, istnieje lista drzew, których wiek szacowany jest tylko w przybliżeniu. Każde z 4000 lat jest podane kolejnym trzem drzewom na dwóch poniższych ilustracjach.

Trójniki Llangerniv ( widzieć zdjęcie), a także Cis Tisburski – jest to rodzaj „ Cisowa jagoda”. Oba drzewa pochodzą z Wielkiej Brytanii.

A oto jego 4000-letni rówieśnik z Iranu, cyprys Sarv-e-Abarku.

Za najstarsze drzewa na terenie ZSRR uważa się cisy z zagajnika cisowo-bukszpanowego w Terytorium Krasnodaru. Szacuje się, że niektóre okazy mają 2000 lat.

Szacuje się, że Skhtorashen Tnjre, wschodni platan w Górskim Karabachu, jest w tym samym wieku.

Kolejnym miejscem jest słynny dąb Stelmuż na Litwie, szacowany na 1500 lat.

Podsumowując listę najstarszych drzew na świecie, rzuca się w oczy następujący fakt: w Rosji nie ma takich drzew. I nie chodzi o to, że na zdjęciach pokazano tylko rekordowe drzewa. Spośród 28 drzew, których dokładny wiek przekracza półtora tysiąca lat, tylko jedno, dąb Vardana Mamikonyana, rosło w Armenii do 1975 roku.

Niestety to, co mamy – nie przechowujemy, zgubiwszy – płaczemy. Kiedyś ekolodzy nie myśleli o zbudowaniu elementarnej piorunochronu obok drzewa, a drzewo zostało zniszczone przez piorun.

To samo dotyczy listy szacowanych wieków drzew. Jak wspomniano powyżej, na Litwie zachował się tylko dąb Stelmuż. Jedyne żywe drzewo spośród 32 drzew, których wiek został oszacowany przynajmniej 500 lat i który znajduje się na terenie ZSRR.

Jednak wśród specjalistów istnieje inna klasyfikacja, lista najstarszych lasów dziewiczych. W Finlandii do takich lasów zalicza się drzewa w Pyhä-Häkki. Najstarszy z nich, który zmarł w 2004 roku, ale nadal stoi, urodził się 500 lat temu, w 1518 roku.

Wiek wielu drzew w Puszczy Białowieskiej jest podobny. Od 600-letniego dębu carskiego po 250-350-letnie jesiony i sosny lub 200-250-letnie jodły.

Najstarsze dziewicze lasy obejmują również niektóre obszary w tajdze Ussuri, las-tundra Komi i las mieszany Zachodniego Kaukazu. Ponadto, jeśli weźmiemy pod uwagę całą strefę euroazjatycką, to na liście znajdują się dwa miejsca w Jugosławii, po trzy w Japonii i Norwegii, a także w Niemczech, Słowacji, Rumunii i Wielkiej Brytanii. Wszystko.

Ale w Ameryce Północnej jest niesamowicie wiele takich lasów. Co więcej, jeśli w Eurazji maksymalna powierzchnia takich obszarów dziewiczego lasu wynosi około 10 000 hektarów, a najczęściej - 1000 hektarów, to na kontynencie północnoamerykańskim powierzchnia 200 000 hektarów nie jest rzadkością.

Tak więc pytania postawione przez Aleksieja Artemiewa „ Więc o czym odwieczny smutek Puszczy Białowieskiej? Czy to nie o nich? ciężkie rany ziemi, które okrywa młody las?”
są nadal bardzo istotne.

Nauka akademicka nie jest w stanie udzielić na nie adekwatnych odpowiedzi. Niestety.

Jak umarła Tartaria? Część 3a. Lasy "reliktowe". 28 września 2014 r.

Jednym z argumentów przeciwko temu, że 200 lat temu mogła wydarzyć się katastrofa na dużą skalę, jest mit o „reliktowych” lasach, które rzekomo rosną na Uralu i zachodniej Syberii.
Po raz pierwszy wpadłem na pomysł, że coś jest nie tak z naszymi „reliktowymi” lasami dziesięć lat temu, kiedy przypadkowo odkryłem, że w „reliktowym” lesie miejskim, po pierwsze, całkowicie nie ma starych drzew starszych niż 150 lat, a po drugie jest bardzo cienka warstwa żyznej około 20-30 cm, to było dziwne, bo czytając różne artykuły o ekologii i leśnictwie wielokrotnie natrafiałem na informację, że w lesie ponad tysiąc lat tak, milimetry rocznie. Nieco później okazało się, że podobny obraz obserwujemy nie tylko w centralnym lesie miejskim, ale także w innych lasach sosnowych zlokalizowanych w Czelabińsku i okolicach. Nie ma starych drzew, żyzna warstwa jest cienka.

Kiedy zacząłem wypytywać lokalnych ekspertów na ten temat, zaczęli mi coś tłumaczyć o tym, że przed rewolucją lasy wycinano i przesadzano, a tempo akumulacji żyznej warstwy w borach sosnowych trzeba obliczać inaczej, z czego nic nie rozumiem i lepiej tam nie jechać. W tym momencie to wyjaśnienie ogólnie mi odpowiadało.
Ponadto okazało się, że należy odróżnić pojęcie „lasu reliktowego”, jeśli chodzi o lasy, które rosną na danym terenie od bardzo dawna, od pojęcia „roślin reliktowych”, czyli te, które zachowały się tylko w tym miejscu od czasów starożytnych. Ten ostatni termin wcale nie oznacza, że ​​same rośliny i lasy, w których rosną, są odpowiednio stare, obecność dużej liczby roślin reliktowych w lasach Uralu i Syberii nie dowodzi, że same lasy były rośnie w tym miejscu niezmiennie od tysięcy lat.
Kiedy zacząłem zajmować się „Lasami taśmowymi” i zbierać o nich informacje, na jednym z regionalnych forów Ałtaju natknąłem się na następującą wiadomość:
„Prześladuje mnie jedno pytanie... Dlaczego nasz las sosnowy nazywa się reliktem? Co w tym jest reliktem? Piszą, mówią, że zawdzięcza swoje pochodzenie lodowcowi. Lodowiec spadł ponad tysiąc lat temu (według udręczonych). Sosna żyje 400 lat i dorasta do 40 metrów wysokości. Skoro lodowiec zaszedł tak dawno temu, to gdzie przez cały ten czas był las wstęgowy? Dlaczego praktycznie nie ma w nim starych drzew? A gdzie są martwe drzewa? Dlaczego warstwa ziemi jest tam kilka centymetrów i od razu piasek? Nawet za trzysta lat szyszki/igły powinny stworzyć większą warstwę... Generalnie wydaje się, że las wstęgowy jest trochę starszy od Barnauł (jeśli nie młodszy), a lodowiec, dzięki któremu powstał nie schodzimy 10 000 lat temu, ale znacznie bliżej jesteśmy na czas… Może czegoś nie rozumiem?…”
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Ta wiadomość jest datowana na 15 listopada 2010 r., to znaczy w tym czasie nie było żadnych filmów wideo Aleksieja Kungurowa ani żadnych innych materiałów na ten temat. Okazuje się, że niezależnie ode mnie inna osoba miała dokładnie te same pytania, co ja kiedyś.
Po dalszych badaniach nad tym tematem okazało się, że podobny obraz, czyli brak starych drzew i bardzo cienką żyzną warstwę, obserwuje się w prawie wszystkich lasach Uralu i Syberii. Pewnego dnia przypadkowo wdałem się w rozmowę na ten temat z przedstawicielem jednej z firm przetwarzających dane dla naszego wydziału leśnego na terenie całego kraju. Zaczął się ze mną kłócić i udowadniać, że się myliłem, że tak być nie może, a tuż przede mną zadzwonił do osoby odpowiedzialnej za przetwarzanie statystyczne. I mężczyzna to potwierdził, że maksymalny wiek drzew, które zostały zarejestrowane w tej pracy to 150 lat. To prawda, że ​​wydana przez nich wersja mówiła, że ​​na Uralu i Syberii drzewa iglaste w zasadzie nie żyją dłużej niż 150 lat i dlatego nie są brane pod uwagę.
Otwieramy księgę informacyjną na temat wieku drzew http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm i widzimy, że sosna zwyczajna żyje 300-400 lat, w szczególnie sprzyjających warunkach do 600 lat sosna cedrowa syberyjska 400-500 lat, świerk europejski ma 300-400 (500) lat, świerk kłujący ma 400-600 lat, a modrzew syberyjski ma 500 lat w normalnych warunkach, a do 900 lat w szczególnie sprzyjających warunkach!
Okazuje się, że wszędzie te drzewa żyją co najmniej 300 lat, a na Syberii i Uralu nie więcej niż 150?
Jak właściwie powinny wyglądać reliktowe lasy, można zobaczyć tutaj: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Są to zdjęcia z wycinki sekwoi w Kanadzie na przełomie XIX i XX wieku, grubość pni z czego dochodzi do 6 metrów, a wiek do 1500 lat. No to Kanada, ale tutaj, jak mówią, sekwoje nie rosną. Dlaczego nie rosną, skoro klimat jest prawie taki sam, nikt z „specjalistów” nie potrafił tak naprawdę wyjaśnić.


Teraz tak, teraz nie rosną. Ale okazuje się, że podobne drzewa rosły razem z nami. Chłopaki z naszego Czelabińska Uniwersytet stanowy którzy brali udział w wykopaliskach w rejonie Arkaim i „kraju miast” na południu Obwód czelabiński, powiedzieli, że tam, gdzie jest teraz step, w czasach Arkaim były lasy iglaste, a w niektórych miejscach rosły gigantyczne drzewa, których średnica pnia dochodziła do 4-6 metrów! Oznacza to, że były współmierne do tych, które widzimy na zdjęciu z Kanady. Wersja o tym, gdzie zniknęły te lasy, mówi, że lasy zostały barbarzyńsko wycięte przez mieszkańców Arkaim i innych osad, które stworzyli, a nawet sugeruje się, że to wyczerpywanie się lasów spowodowało migrację ludu Arkaim. Tak jak tutaj cały las został wycięty, chodźmy wyciąć w innym miejscu. O tym, że lasy można sadzić i uprawiać na nowo, jak wszędzie co najmniej od XVIII wieku, mieszkańcy Arkaim najwyraźniej jeszcze nie wiedzieli. Dlaczego przez 5500 lat (Arkaim jest datowany na taki wiek) las w tym miejscu nie odrodził się, nie ma zrozumiałej odpowiedzi. Nie dorósł, no cóż, nie dorósł. Tak się stało.

Oto seria zdjęć, które zrobiłem muzeum historii lokalnej w Jarosławiu tego lata, kiedy byłem na wakacjach z rodziną.




Na pierwszych dwóch zdjęciach ścinał sosny w wieku 250 lat. Pień ma ponad metr średnicy. Bezpośrednio nad nim znajdują się dwie piramidy, które składają się z pociętych piłą pni sosnowych w wieku 100 lat, prawa wyrosła na wolności, lewa w mieszanym lesie. W lasach, w których akurat byłem, są w większości takie same 100-letnie drzewa lub trochę grubsze.




Te zdjęcia pokazują je w powiększeniu. Jednocześnie różnica między sosną, która rosła na wolności a w zwykłym lesie, nie jest zbyt duża, a różnica między sosną 250-letnią a 100-letnią jest tylko około 2,5-3 razy. Oznacza to, że średnica pnia sosny w wieku 500 lat będzie wynosić około 3 metry, a w wieku 600 lat około 4 metrów. Oznacza to, że gigantyczne kikuty znalezione podczas wykopalisk mogły pozostać nawet ze zwykłej sosny, która ma około 600 lat.


Na ostatnie zdjęcie widziałem kawałki sosen, które rosły w gęstym lesie świerkowym i na bagnach. Ale szczególnie uderzyło mnie w tej gablocie ścięcie sosen w wieku 19 lat, które znajduje się po prawej stronie u góry. Podobno to drzewo rosło swobodnie, ale mimo to grubość pnia jest po prostu gigantyczna! Teraz drzewa nie rosną tak szybko, nawet na wolności, nawet przy sztucznej uprawie z opieką i karmieniem, co po raz kolejny wskazuje, że na naszej Planecie dzieją się bardzo dziwne rzeczy z klimatem.

Z powyższych fotografii wynika, że ​​co najmniej sosny w wieku 250 lat, a biorąc pod uwagę produkcję cięć piłą w latach 50. XX wieku, urodzone 300 lat od Dziś, w europejskiej części Rosji mają miejsce, a przynajmniej spotkali się tam 50 lat temu. W swoim życiu przeszłam przez lasy ponad sto kilometrów, zarówno na Uralu, jak i na Syberii. Ale dokładnie tak dużych sosen jak na pierwszym zdjęciu, o grubości pnia ponad metr, nie widziałem nigdzie indziej! Ani w lasach, ani na otwartych przestrzeniach, ani w miejscach zamieszkałych, ani w trudno dostępnych miejscach. Oczywiście moje osobiste obserwacje nie są jeszcze wskaźnikiem, ale potwierdzają to również obserwacje wielu innych osób. Jeżeli któryś z Czytelników może podać przykłady długowiecznych drzew na Uralu lub Syberii, to zapraszamy do nadsyłania zdjęć wskazujących miejsce i czas ich wykonania.

Jeśli spojrzysz na dostępne zdjęcia z końca XIX i początku XX wieku, to na Syberii zobaczymy bardzo młode lasy. Oto znane zdjęcia z miejsca upadku meteorytu Tunguska, które były wielokrotnie publikowane w różnych publikacjach i artykułach w Internecie.










Ze wszystkich fotografii wyraźnie widać, że las jest dość młody, ma nie więcej niż 100 lat. Przypomnę, że meteoryt Tunguska spadł 30 czerwca 1908 roku. To znaczy, jeśli poprzednia katastrofa na dużą skalę, która zniszczyła lasy na Syberii, miała miejsce w 1815 roku, to do 1908 roku las powinien wyglądać dokładnie tak, jak na zdjęciach. Przypomnę sceptykom, że teren ten jest nadal praktycznie niezamieszkany, a na początku XX wieku praktycznie nie było tam ludzi. Oznacza to, że po prostu nie było nikogo, kto mógłby wycinać las na potrzeby gospodarcze lub inne.

Kolejny ciekawy link do artykułu http://sibved.livejournal.com/73000.html gdzie autor podaje ciekawie zdjęcia historyczne z budowy Kolei Transsyberyjskiej na przełomie XIX i XX wieku. Na nich też wszędzie widzimy tylko młody las. Nie obserwuje się grubych starych drzew. Kolejny duży wybór starych zdjęć z budowy Kolei Transsyberyjskiej tutaj http://murzind.livejournal.com/900232.html












Tak więc istnieje wiele faktów i obserwacji, które wskazują, że na rozległym terytorium Uralu i Syberii w rzeczywistości nie ma lasów starszych niż 200 lat. Jednocześnie chcę od razu zrobić rezerwację, że nie mówię, że w ogóle nie ma starych lasów na Uralu i Syberii. Ale właśnie tam, gdzie doszło do katastrofy, tak nie jest.

Zwolennicy alternatywna historia- bardzo zabawni ludzie, ale artykuł nie jest o tym. Według tej pseudonauki w XIX wieku istniała globalna powódź, który zniszczył wszystkie lasy w centralnej (i może nie tylko) Rosji. Co skłoniło tych wspaniałych „badaczy” do takiego pomysłu? Wszystko okazuje się bardzo proste: wszystkie lasy w nowoczesna Rosja- młody!

Drzewa (świerki i sosny) w lasach - nie starsze niż 150 - 200 lat

Zdjęcie przedstawia sosnę (Udmurtia) mającą ponad 300 lat. Jak pamiętasz z ostatniej wyprawy do lasu, znajdujące się w nim sosny wcale nie przypominają tej olbrzymiej, wijącej się sosny. Nawiasem mówiąc, maksymalny wiek sosen i świerków sięga 400 lat, o tym można przeczytać w podręcznikach lub podręcznikach - nikt tego faktu nie zaprzecza.

Każda rozsądna osoba z rozwiniętymi poglądami oczywiście odrzuci teorię o jakiejś cudownej powodzi, która zniszczyła wszystkie lasy, ale fakt, że lasy są młode, naprawdę daje do myślenia. W Rosji jest naprawdę niewiele reliktowych lasów, a nawet na Syberii, do której jeszcze nie dotarła ręka drwala, nie można spotkać starych drzew. Jak to?! Gdzie się podziały stare jodły i sosny? Może prawie wszystkie drzewa wymarły 150-200 lat temu?

Oprócz autorytatywnej opinii „przyjaciela leśniczego”, który z pewnością lepiej wie, ile lat mają drzewa w jego lesie i okrzyków: „nawet leśnicy nie rozumieją, gdzie się podziały stare drzewa w lasach!”, kochankowie alternatywnej pseudo-historii lubią podawać jeszcze jeden argument w obronie swojej teorii - fotografie Prokudina-Gorskiego, ucznia Mendelejewa, który jako pierwszy w Rosji zaczął robić kolorowe zdjęcia. Prokudin-Gorsky, począwszy od 1909 roku, dużo podróżował po kraju i robił kolorowe zdjęcia. Dlaczego tak przyciągają te fotografie historyków alternatywnych? Na zdjęciach jest bardzo mało drzew i wcale nie ma lasów! Z jakiegoś powodu zdjęcia i czarno-białe fotografie nie są brane pod uwagę przez tych wspaniałych „badaczy”, taką cechą tej „nauki” jest odrzucanie budzących zastrzeżenia faktów. Porozmawiamy o Prokudin-Gorsky nieco później, a teraz zaczniemy wyjaśniać, gdzie zniknęły stare drzewa w rosyjskich lasach europejskich.

Więc gdzie się podziały wszystkie stare drzewa? Odsłaniając mit!

Jeśli poszukasz odpowiedzi w wyszukiwarkach, natkniesz się na sterty informacyjnego śmiecia wyhodowanego przez „alternatywy”! Wszystkie linki na pierwszych stronach o powodzi, która zniszczyła lasy, i ani jednej sensownej strony z odpowiedziami! A więc - poniżej w końcu ujawnię tajemnicę znikania prastarych lasów.

Świerki i sosny żyją do 450 lat i jest to fakt ustalony prawdziwi naukowcy. Zadam ci teraz tylko jedno pytanie, które zniszczy całą leśną teorię alternatywy i da długo oczekiwane odpowiedzi. Maksymalny wiek osoby to około 120 lat. Dlaczego więc na ulicy nie spotkasz nawet stuletniej osoby? - tak, bo oni bardzo mało! Jeśli rozejrzysz się, zobaczysz głównie osoby w wieku od 20 do 50 lat - to jest najwięcej w populacji. Dlaczego więc drzewa miałyby żyć według innych praw? Gdzie się podziały drzewa starsze niż 300 lat? — zmarł! Tak tak! Cóż, teraz zwróćmy się do wiarygodnych źródeł i rozważmy ten problem bardziej szczegółowo.

Naturalne przerzedzanie plantacji leśnych

Drzewa, jak całe życie na Ziemi, konkurują ze sobą o niezbędne zasoby: światło słoneczne, wilgoć, obszar, na którym rosną. Ale w przeciwieństwie do ludzi, nie mogą poruszać się w poszukiwaniu nowych zasobów, bez względu na to, jak banalnie to zabrzmi! Cytat z autorytatywnej (w przeciwieństwie do wszystkich leśników) strony:

Wśród leśników jest uważany aksjomatże las rozwija się normalnie dla niektórych pewien wiek(nie maksymalna); po osiągnięciu wieku dojrzałości zaczyna się rozpaść się, tracąc nie tylko zapas drewna, ale także wszystkie jego właściwości środowiskowe i środowiskowe.

W lesie wraz ze wzrostem wieku i wielkości drzew ich liczba na jednostkę powierzchni maleje na skutek obumierania słabszych drzew, czyli naturalnego przerzedzania lub samoprzerzedzania się lasu. Zjawisko to należy traktować jako proces samoregulacji plantacji leśnej, czyli dostosowania potrzeb całej plantacji do dostępnych zasobów życiowych środowiska i sposobu naturalna selekcja najsilniejsze drzewa.

Wraz ze wzrostem rozmiarów poszczególnych drzew wzrasta ich zapotrzebowanie na miejsce w koronach, pożywienie i wilgoć. W związku z tym rośnie również całkowite zapotrzebowanie na wymienione czynniki dla całego lasu. Spróbuję wyjaśnić dalej zwykły język. Kiedy drzewa w lesie są jeszcze młode, wymagają znacznie mniej zasobów do życia, więc liczba pni na jednostkę powierzchni jest większa. Gdy drzewa rosną, potrzebują coraz więcej zasobów, a w pewnym momencie drzewa zaczynają „konfliktować” ze sobą i „walczyć” o przestrzeń życiową. W grę wchodzi dobór naturalny – niektóre drzewa zaczynają obumierać już w młodym wieku. Samoregulacja liczebności plantacji stwarza warunki do normalnego wzrostu i długotrwałego istnienia plantacji leśnej na skutek obumierania pojedynczych, zwykle najsłabszych drzew.

Drzewostany przejrzałe – wiek „emerytalny” drzew

Kiedy drzewa osiągną wiek 100 - 140 lat, las staje się dojrzały. W tym samym czasie drzewa iglaste przestają rosnąć na wysokość, ale nadal mogą rosnąć na szerokość. Przejrzały - drzewostan, który przestał rosnąć na wysokość, jest niszczony przez starość i choroby (ponad 140 lat) - iglaste i liściaste pochodzenia nasiennego. Ogólnie: im starszy las, tym mniej drzew w nim.

Nieopłacalne ekonomicznie jest pozwalanie na starzenie się lasu - dlaczego natura ma niszczyć tak cenny dla człowieka materiał? Dlatego w pierwszej kolejności trzeba wyciąć przestarzały las! W leśnictwie wszystkie lasy w centralnej części Rosji (i nie tylko) są zarejestrowane i planowane do ich wycinania i sadzenia nowymi drzewami. Drzewa po prostu nie mogą żyć do 150 lat i są wycinane w „kobiecie życia”.

Jeśli około 200 lat temu wszystkie lasy zostały zniszczone, to z czego zrobione były podkłady kolejowe, budynki, statki i piece? Moi krewni mieszkają w regionie Oryol - regionie nie bogatym w lasy, więc praktycznie nie mają drewnianych budynków!

Fikcja i malarstwo

A co z wzmianką o lasach i wyrębie w literaturze i malarstwie XVIII i XIX wieku? Po prostu zignoruj? A może te arcydzieła zostały stworzone na rozkaz tajnego rządu światowego, aby wymazać te wydarzenia z pamięci ludzi? Poważnie? Do diabła, ta teoria jest tak urojona, że ​​trudno znaleźć słowa ze zdumienia: globalne katastrofy, wojna nuklearna - i żadnych śladów tych wydarzeń, z wyjątkiem „młodych lasów” i „przyziemnych” pięter domów…

Prokudin-Gorsky zdjęcia lasu

Wróćmy do Prokudina-Gorskiego, tak bardzo kochanego przez alternatywy. Dzięki ich staraniom trudno znaleźć w Internecie „normalne” zdjęcia lasu z początku XX wieku, ale uważam, że jest to przyjemne oglądanie.

Widok z Sekirnaya Gora na Savvatevsky Skete, 1916
Granica województw moskiewskiego i smoleńskiego. Borodino, 1911
Rolowane drewno opałowe do palenia rudy, 1910
Góra Taganay, 1910

Wnioski i wyniki

Główny błąd wynalazców historii alternatywnej polega na ustaleniu nieprawidłowego związku przyczynowego. Jeśli teraz we współczesnym lesie nie można znaleźć drzew starszych niż 200 lat, to wcale nie znaczy, że wszystkie lasy zostały zniszczone 200 lat temu, nie znaczy też, że za 100 lat nasze lasy będą pełne 300-letnich sosny! Drzewa nie pojawiają się i nie umierają jednocześnie! W naturze prawie wszystko podlega normalnemu statystycznemu prawu rozkładu: większość drzew ma średni wiek, najstarsze drzewa stanowią mniejszość, a im są starsze, tym mniej. Zaskakujące jest to, że ludzie nie chcą zrozumieć problemu, szukają odpowiedzi, a zamiast tego biegną na oślep, aby powiedzieć wszystkim, że ludzkość jest oszukiwana, ponieważ drzewa są młode! Jeśli w coś wątpisz lub czegoś nie rozumiesz, nie siej ignorancji, spróbuj najpierw przynajmniej trochę to rozgryźć. Napisz komentarze, będę zadowolony!