जीवन विकल्पों की एक श्रृंखला है, व्यक्ति का भविष्य भाग्य उन पर निर्भर करता है। इसे बनाना अक्सर मुश्किल होता है, क्योंकि आपको एक सुविधाजनक और ईमानदार विकल्प के बीच चयन करने की आवश्यकता होती है, यदि आप बाद वाले को पसंद करते हैं, तो कुछ विशेषाधिकार खो जाते हैं। इस समस्या को कला में छुआ गया है और यह जीवन में सर्वव्यापी है।

साहित्य से तर्क

1. (51 शब्द) ए.एस. पुश्किन की कहानी के नायक प्योत्र ग्रिनेव " कप्तान की बेटी", अपने जीवन में उन्हें कहावत द्वारा निर्देशित किया गया था:" छोटी उम्र से सम्मान का ख्याल रखना। जब ग्रिनेव को एक विकल्प का सामना करना पड़ा: विद्रोही एमिलीन पुगाचेव के पक्ष में जाना या शपथ के प्रति सच्चे रहना, उन्होंने बाद वाले को चुना, इस तथ्य के बावजूद कि वह इसके लिए मारे जा सकते थे। उनका निर्णय नैतिक है, क्योंकि यह पुण्य पर आधारित है।
2. (46 शब्द) कहानी में ए.एस. पुश्किन "शॉट" (चक्र "टेल्स ऑफ़ बेल्किन" से) सिल्वियो लंबे सालवह बदला लेने की प्रतीक्षा कर रहा था, वह अपने अभिमानी प्रतिद्वंद्वी को मारना चाहता था जब वह मरने से डरता था। और अब दुश्मन एक अच्छा हनीमून मना रहा है, और सिल्वियो उस पर बंदूक तानता है। लेकिन नायकअत्यधिक नैतिक कृत्य करते हुए क्षमा का चुनाव किया।
3. (60 शब्द) उपन्यास में ए.एस. पुश्किन के "यूजीन वनगिन" के नायक ने हिचकिचाया: क्या तात्याना की भावनाओं को स्वीकार करना है या उसे अस्वीकार करना है। एक तरफ तो लड़की उससे उतना प्यार करती थी जितना कोई और नहीं, लेकिन दूसरी तरफ वो उसे क्या दे सकता था? प्रतिक्रिया में ऐसी कोई भावना नहीं थी, और प्रेम को चित्रित करना केवल नायिका के जीवन को नष्ट कर देगा। और यूजीन ने उसे कड़ी फटकार लगाई, लेकिन एक नैतिक कृत्य के पक्ष में चुनाव किया।
4. (60 शब्द) कविता के नायक एम.यू. लेर्मोंटोव के "एक युवा गार्ड और एक साहसी व्यापारी कलाश्निकोव के बारे में ज़ार इवान वासिलिविच के बारे में गीत", एक विकल्प का सामना करना पड़ा: अपनी पत्नी पर किए गए अपमान को सहन करने के लिए, या अपराधी के खून से उसे धोने के लिए। व्यापारी ने एक द्वंद्व चुना और किरिबीविच को मार डाला, लेकिन इसके लिए उसे खुद मार डाला गया। लेकिन अपनी जीत के साथ, वह अभी भी उसकी सुरक्षा सुनिश्चित करने में सक्षम था। उनका निर्णय नैतिक है, क्योंकि उन्होंने अपने जीवन की कीमत पर अपने परिवार की रक्षा की।
5. (52 शब्द) एम.यू.यू में। लेर्मोंटोव के "हमारे समय के नायक" ग्रुश्नित्सकी और उनके दोस्तों ने एक द्वंद्वयुद्ध में एक जालसाजी की मदद से पेचोरिन को मारने की योजना बनाई (मुख्य चरित्र की बंदूक लोड नहीं की जाएगी)। इस तरह के एक घिनौने कृत्य को बख्शा नहीं जा सकता था, Pechorin को आसन्न मतलबीपन के बारे में पता चला, ग्रुश्नित्सकी को पछाड़ दिया और उसे खुद मार डाला। इस प्रकार, एक अनैतिक चुनाव कभी भी जीत की ओर नहीं ले जाएगा।
6. (48 शब्द) परी कथा में एम.ई. साल्टीकोव-शेड्रिन के "समझदार पिस्कर" नायक को बड़े पैमाने पर पसंद का सामना करना पड़ा: पूरा जीवन, लेकिन खतरनाक, या एक दयनीय अस्तित्व, लेकिन सुरक्षित। पिस्कर एक ऐसे छेद में चढ़ गया जहाँ कोई भी उस तक नहीं पहुँच सकता था, लेकिन साथ ही साथ ऑल द बेस्ट ने उसे पास कर दिया। उसका चुनाव अनैतिक है, क्योंकि यह कायरता और स्वार्थ पर आधारित है।
7. (40 शब्द) ए.पी. की कहानी में। चेखव का "गिरगिट" ओचुमेलोव कर्तव्य और दासता के बीच चयन करता है। जौहरी ख्रीयुकिन को काटने वाला कुत्ता या तो दोषी या निर्दोष हो जाता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि उसका मालिक कौन है। दुर्भाग्य से, अधिकारियोंअक्सर "सही लोगों" को खुश करने के लिए अनैतिक चुनाव करते हैं।
8. (47 शब्द) कहानी के नायक एम.ए. शोलोखोव "द फेट ऑफ मैन" हमेशा अपने विवेक के अनुसार कार्य करता है। उदाहरण के लिए, जब उसके बगल में एक गद्दार दिखाई दिया, जो अपने कमिसार को नाजियों को सौंपने जा रहा था, तो सोकोलोव ने उसे मार डाला। इसलिए आंद्रेई ने न केवल इस कमिसार को, बल्कि कई अन्य लोगों को भी बचाया, जो एक गद्दार द्वारा मारे गए होंगे। यह एक कठिन लेकिन नैतिक विकल्प है।
9. (49 शब्द) कविता के नायक ए.टी. "क्रॉसिंग" अध्याय में ट्वार्डोव्स्की के "वसीली टेर्किन" को एक विकल्प का सामना करना पड़ता है: संचार स्थापित करने के लिए दुश्मन की आग के नीचे एक ठंडी नदी में तैरना, या एक तरफ कदम रखना, क्योंकि कोई और मिल सकता है। टेर्किन तैर कर पूरी कंपनी को बचा लिया। इसके अलावा, नायक को इनाम की उम्मीद भी नहीं थी, उसने ऐसा सिर्फ इसलिए किया क्योंकि उसे करना था।
10. (58 शब्द) वी.पी. एस्टाफ़ेव का "हॉर्स विद ए पिंक माने", लड़के ने स्ट्रॉबेरी को बिक्री के लिए चुना, फिर उन्हें खाया, और जामुन के स्थान पर घास डाल दी। अंतरात्मा से नायक को बहुत पीड़ा हुई। स्ट्रॉबेरी को बाजार में लाने वाली दादी ने खुद को तब बदनाम किया, जब बिक्री के बाद उन्होंने जामुन डालना शुरू किया। हालांकि, युवा नायक ने पश्चाताप किया और उसकी दादी ने उसे माफ कर दिया। एक सच्चा नैतिक व्यक्ति हमेशा पुण्य के मार्ग पर लौटता है, भले ही उसने गलत चुनाव किया हो।

वास्तविक जीवन के उदाहरण

1. (46 शब्द) आर. नुगमनोव की फिल्म "द नीडल" के नायक मोरो को एक विकल्प का सामना करना पड़ा: ड्रग माफिया या आत्मसमर्पण के खिलाफ अपनी प्यारी लड़की के लिए खड़े होना। मोरो ने पहले को चुना, दीना को दुष्चक्र से बाहर निकालने की कोशिश की, और जब यह काम नहीं किया, तो उसने अपराधियों को दंडित करने का फैसला किया। उनकी पसंद एक नैतिक उपलब्धि है, क्योंकि उन्होंने दूसरे व्यक्ति को बचाने के लिए खुद को बलिदान कर दिया।
2. (43 शब्द) डी. कैमरन की फिल्म "टाइटैनिक" के नायक रोज़ को एक सम्मानजनक जीवन और प्रेम के बीच एक विकल्प का सामना करना पड़ा। नायिका ने दूसरा चुना, इसलिए उसे जैक के साथ कुछ दिन खुशी मिली। सच्चे प्रेम को चुन लेने पर व्यक्ति सुखी और गुणी हो जाता है, लेकिन लालच के पक्ष में अनैतिक चुनाव खुशी का वादा नहीं करता।
3. (53 शब्द) ड्रिस, ओ. नकाशा के 1+1 का नायक, बेरोजगारी लाभ पर एक गरीब पड़ोस में रहता था, कुछ भी बदलना नहीं चाहता था। वह एक चौराहे पर खड़ा था: इस तरह के अस्तित्व को जारी रखने के लिए या इसे बेहतर के लिए बदलने की कोशिश करने के लिए। उन्होंने विकलांगों को जीवन के स्वाद को महसूस करने में मदद करने के लिए काम करना शुरू किया। उसकी मदद करते हुए, उसने खुद की मदद की, क्योंकि नैतिक विकल्प हमेशा अच्छे में बदल जाता है।
4. (52 शब्द) निकिता ट्युकिन छगन नदी में तैर रही थी, लेकिन एक रोने से उसकी शांति भंग हो गई। लड़की डूब रही थी, जल्दी से चुनना जरूरी था। और निकिता ने डूबती हुई महिला को बाहर निकालने का फैसला किया। पता चला कि लड़की का एक दोस्त था जो पहले ही तह तक जा चुका था। युवा नायक ने उसे भी बचा लिया। एक नैतिक कार्य के पक्ष में चुनाव करने के बाद, उसने दो लोगों की जान बचाई, हालाँकि उसने अपनी जान जोखिम में डाली।
5. (52 शब्द) लिटिल झेन्या ओशचेपकोव ने एक साधारण रविवार को स्नान किया। बच्चे ने बाथरूम से बाहर आकर देखा कि माता-पिता फर्श पर बेहोश पड़े हैं। लड़के को आश्चर्य नहीं हुआ, लेकिन उसने अपनी दादी को बुलाया। और फिर वह खुद होश खो बैठा, जैसे घर में कार्बन मोनोऑक्साइड जमा हो गया। हालांकि, झुनिया की सही पसंद ने पूरे परिवार को बचा लिया, दादी ने पुलिस और अग्निशामकों को बुलाया।
6. (49 शब्द) असेम्प्शन चर्च के रेक्टर एवगेनी मोज्याकोव ने गलती से त्रासदी देखी: लड़का आग के कुएं में गिर गया, वे उसे बाहर नहीं निकाल सके, क्योंकि बच्चा आग की नली को नहीं पकड़ सका। पुजारी ने कुएं में छलांग लगाई, वान्या को उसके कंधों पर रखा, और उन्होंने उसे बचा लिया। आदमी ने खुद को जोखिम में डाला, लेकिन उसके नैतिक कार्यों का प्रतिफल बचा हुआ जीवन था।
7. (56 शब्द) पर बुढ़ियापैसे देने की मांग को लेकर सड़क पर चाकू से हमला कर दिया। वहां से गुजर रहा एक युवक कुछ न सुनने का नाटक कर सकता था, लेकिन वह पीड़ित के लिए खड़ा हो गया। विनम्र नायक ने अपना नाम भी नहीं बताया, उसे कृतज्ञता की आवश्यकता नहीं है। लेकिन उनकी पसंद ने न केवल पेंशनभोगी, बल्कि खुद को भी मदद की, क्योंकि युवक अंतरात्मा की आवाज से बच गया।
8. (63 शब्द) एक बार, मेरे दोस्त की संगति में, उन्होंने एक मादक मिश्रण धूम्रपान करने की पेशकश की। उसे लंबे समय तक राजी किया गया, यहां तक ​​​​कि धमकी भी दी कि अगर वह टीम के पीछे पड़ गई तो वे उससे संवाद करना बंद कर देंगे। लेकिन लड़की ने पर्याप्त रूप से स्थिति का आकलन किया और इस पार्टी को छोड़ दिया, और जो सहमत हुए उनमें से एक अस्पताल में समाप्त हो गया। दूसरों के दबाव में सही चुनाव करना मुश्किल है, लेकिन आपको अपने बारे में सोचने की जरूरत है, न कि जनमत के बारे में।
9. (57 शब्द) मेरे एक मित्र ने इंटरनेट पर परीक्षाओं के उत्तर खरीदे। इस व्यक्ति ने लगभग दस हजार रूबल खर्च किए, और परीक्षा की पूर्व संध्या पर, विक्रेता ने अपना पृष्ठ हटा दिया सामाजिक नेटवर्कऔर संपर्क नहीं किया। तो मेरे दोस्त ने गलत चुनाव किया और जवाब की उम्मीद करके परीक्षा पास नहीं की। चुनने में, हमेशा सद्गुण पर भरोसा करना बेहतर होता है, क्योंकि गलती की कीमत बहुत अधिक होती है।
10. (62 शब्द) कुछ साल पहले, जब मैंने स्कूल में चेक इन किया तो मैंने गलती से अपना फोन जैकेट में छोड़ दिया। कक्षा के बाद, मैं इसे अपनी जेब में नहीं पा सका। हालांकि, एक हफ्ते बाद एक राहगीर को यह फोन बर्फ के बहाव में पड़ा मिला। वह इसे अपने लिए ले सकता था, लेकिन मेरी माँ के नंबर पर कॉल करके और मुझे लौटाकर एक अलग विकल्प बनाया। इसके लिए मैं आज भी उस व्यक्ति का आभारी हूं।

कभी-कभी सही चुनाव करना मुश्किल होता है, क्योंकि आप इसके लिए अपनी सुविधा और लाभों के साथ भुगतान करते हैं। लेकिन, ऐसा किए बिना, आप कुछ अधिक महत्वपूर्ण - शांति खो देते हैं, क्योंकि विवेक किसी व्यक्ति का सबसे सख्त न्यायाधीश होता है, यह आपको वर्षों तक गलत काम की याद दिलाएगा।

दिलचस्प? इसे अपनी दीवार पर सहेजें!

(युद्ध काल के कार्यों के अनुसार)

यह कैसा था! कितना संयोग है-

युद्ध, मुसीबत, सपना और यौवन!

और यह सब मुझमें डूब गया

और तभी मैं उठा!

(डेविड समोइलोव)

साहित्य की दुनिया जटिल है अद्भुत दुनियाऔर एक ही समय में बहुत विवादास्पद। विशेष रूप से सदी के मोड़ पर, जहां नया डालना, नया कभी-कभी जो देखता है या अनुकरणीय, क्लासिक बन जाता है, उससे टकराता है। या तो एक गठन को दूसरे द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है: विचार, विचारधारा तदनुसार बदलती है, कभी-कभी नैतिकता भी, नींव ढह जाती है (जो 19 वीं - 20 वीं शताब्दी के मोड़ पर हुई थी)। सब कुछ बदलता है। और आज, 21वीं सदी की दहलीज पर, हम इसे स्वयं महसूस करते हैं। केवल एक चीज अपरिवर्तित रहती है: स्मृति। हमें उन लेखकों के प्रति आभारी होना चाहिए जिन्होंने एक बार पहचाने जाने के बाद, और कभी-कभी अपरिचित काम को पीछे छोड़ दिया। ये रचनाएँ हमें जीवन के अर्थ के बारे में सोचने पर मजबूर करती हैं, उस समय की ओर लौटती हैं, इसे विभिन्न प्रवृत्तियों के लेखकों की आँखों से देखती हैं, परस्पर विरोधी दृष्टिकोणों की तुलना करती हैं। ये रचनाएँ उन कलाकारों की जीवंत स्मृति हैं जो जो कुछ हो रहा था, उसके सामान्य विचारक नहीं बने रहे। वी. रासपुतिन लिखते हैं, "किसी व्यक्ति में कितनी याददाश्त होती है, उसमें एक व्यक्ति कितना होता है।" और हमारी आभारी स्मृति को उनकी रचनाओं के प्रति हमारा उदासीन रवैया रहने दें।

हमनें पूरा देख लिया है भयानक युद्धमानव जाति के पूरे इतिहास में इसके पीड़ितों और विनाश के मामले में शायद सबसे भयानक और कठिन। एक ऐसा युद्ध जिसने लाखों मासूमों की जान अपने पीछे ला दी, किसी तरह फासीवाद की इस कील का विरोध करने की कोशिश की, जो ग्रह पर हर व्यक्ति की चेतना में और गहराई तक जाती है। लेकिन आधी सदी से अधिक समय के बाद, हम उस भयावहता और भय को भूलने लगे हैं जो हमारे पिता और दादाजी ने अपनी मातृभूमि की रक्षा करते हुए अनुभव किए थे। हिटलर के नाज़ीवाद के थोड़े से प्रच्छन्न स्वस्तिक से अब हम हैरान नहीं हैं। यह अजीब है कि देश और फासीवाद को रोकने वाले लोगों को ऐसा क्यों लगता है कि अब इलुखिन और बरकाशोव जैसे लोग मिल रहे हैं। क्यों, रूस माँ की एकता और भलाई के पवित्र आदर्शों के पीछे छिपकर, क्या वे साथ ही साथ घूमते हैं नाजी स्वस्तिकछाती पर हिटलर की आस्तीन और छवियों पर।

और फिर, रूस को एक विकल्प का सामना करना पड़ता है - एक विकल्प इतना जटिल और अस्पष्ट है कि यह सांसारिक अस्तित्व के अर्थ और इस ग्रह पर हमारे अस्तित्व के उद्देश्य के बारे में सोचता है।

इस काम में, जैसा कि वे कहते हैं, मैंने इन दो शब्दों - पसंद और नैतिकता के सार में तल्लीन करने की कोशिश की। हम में से प्रत्येक के लिए उनका क्या मतलब है और हम ऐसी स्थिति में कैसे व्यवहार करेंगे जो हमें एक अनैतिक अपराध की ओर धकेलती है, हमें अपने खिलाफ अपराध की ओर धकेलती है, मानव आत्मा की शुद्धता और नैतिकता के बारे में स्थापित राय के खिलाफ, कानूनों के खिलाफ है। भगवान की।

चुनाव कुछ और नहीं बल्कि एक विकल्प है आगे का रास्तामानव विकास। पसंद और भाग्य के बीच एकमात्र अंतर यह है कि चुनाव एक व्यक्ति का एक जानबूझकर, सचेत और विचारशील व्यवहार है, जिसे निर्देशित या बेहतर कहने के लिए मानवीय आवश्यकताओं और आत्म-संरक्षण की मुख्य भावना से आगे बढ़ना है।

अच्छा और सुंदर क्या है, मेरी राय में, युद्ध काल के लेखक, यदि केवल इसलिए कि वे मानव आत्मा का दर्पण हैं। जैसे कि किसी व्यक्ति के पास, वे एक निश्चित कोण की ओर मुड़ते हैं, जिससे व्यक्ति की आत्मा को हर तरफ से दिखाया जाता है। व्याचेस्लाव कोंड्राटिव, मेरी राय में, कोई अपवाद नहीं है।

कोंड्रैटिव के उपन्यास और कहानियां हमें ले जाती हैं सुदूर पूर्व(नायकों ने वहां सेना में सेवा की, युद्ध ने उन्हें वहां पाया), और सावधान में - कठोर, लेकिन शांत मास्को बयालीस। लेकिन कोंड्रैटिव के कलात्मक ब्रह्मांड के केंद्र में, वह ओव्स्यानिकोव क्षेत्र - खदानों, गोले और बमों के गड्ढों में, अशुद्ध लाशों के साथ, चारों ओर बुलेट-प्रूफ हेलमेट के साथ, पहली लड़ाई में एक टैंक को खटखटाया गया।

Ovsyannikovskoe क्षेत्र कुछ भी उल्लेखनीय नहीं है। फ़ील्ड के रूप में फ़ील्ड। लेकिन कोंड्रैटिव के नायकों के लिए, उनके जीवन में महत्वपूर्ण सब कुछ यहां होता है, और कई इसे पार करने के लिए किस्मत में नहीं हैं, वे यहां हमेशा के लिए रहेंगे। और जो यहां से जीवित लौटने के लिए भाग्यशाली हैं, वे इसे अपने सभी विवरणों में हमेशा के लिए याद रखेंगे। - हर खोखला, हर पहाड़ी, हर रास्ता। यहां लड़ने वालों के लिए छोटी से छोटी भी पूरी हो जाती है काफी महत्व का: और झोपड़ियां, और छोटी खाइयां, और आखिरी चुटकी टेरी, और महसूस किए गए जूते जिन्हें किसी भी तरह से सुखाया नहीं जा सकता है, और दो के लिए एक दिन में आधा बर्तन तरल बाजरा दलिया। यह सब सबसे आगे एक सैनिक के जीवन को बना देता है, यही वह है जो इसे बनाया गया था, जिसमें यह भरा हुआ था। यहां मौत भी सामान्य थी, हालांकि यह उम्मीद फीकी नहीं पड़ी कि यहां से जिंदा और अपंग नहीं होने की संभावना नहीं है।

अब, शांतिपूर्ण समय की दूरी से, ऐसा लग सकता है कि कोंड्रैटिव के विवरण अकेले इतने महत्वपूर्ण नहीं हैं। - आप उनके बिना कर सकते हैं: जिस तारीख को ध्यान केंद्रित करने का एक पैकेट चिह्नित किया गया है, सड़े हुए, खट्टे आलू से केक। लेकिन यह सब सच है, यह था। क्या यह संभव है, गंदगी, खून, पीड़ा से दूर होकर, एक सैनिक के साहस की सराहना करने के लिए, वास्तव में यह समझने के लिए कि युद्ध में लोगों की कीमत क्या थी? यहीं से नायक की नैतिक पसंद शुरू होती है - खराब भोजन के बीच, लाशों के बीच, भय के बीच। युद्धग्रस्त भूमि का एक टुकड़ा, मुट्ठी भर लोग - सबसे साधारण, लेकिन साथ ही पूरे ग्रह पर अपने तरीके से अद्वितीय। ये लोग सहन करने में सक्षम थे, वे पूरे युद्ध के दौरान एक इंसान को ले जाने में सक्षम थे और मानवीय आत्मा, एक बार गंदे युद्ध के इस झंझट में नहीं रंगा। एक छोटी सी जगह में कोंड्रैटिव को पूरी तरह से चित्रित किया गया है लोक जीवन. ओव्स्यानिकोव क्षेत्र की छोटी दुनिया में, बड़ी दुनिया की आवश्यक विशेषताएं और पैटर्न प्रकट होते हैं, महान ऐतिहासिक उथल-पुथल के समय लोगों के भाग्य को प्रस्तुत किया जाता है। छोटे में, वह हमेशा बड़ा दिखाता है। ध्यान के एक पैकेट पर एक ही तारीख, यह दर्शाता है कि यह रिजर्व से नहीं था, लेकिन तुरंत, बिना देरी या देरी के, सामने आ गया, आगे की हलचल के बिना पूरे देश की ताकतों के तनाव की चरम सीमा को इंगित करता है।

सामने का जीवन - एक विशेष प्रकार की वास्तविकता: यहाँ बैठकें क्षणभंगुर हैं - किसी भी समय एक आदेश या एक गोली उन्हें लंबे समय तक, अक्सर हमेशा के लिए अलग कर सकती है। लेकिन कुछ दिनों और घंटों में आग के नीचे, और कभी-कभी सिर्फ एक कार्य में, एक व्यक्ति का चरित्र इतनी संपूर्ण पूर्णता के साथ प्रकट होता है, इतनी स्पष्टता और निश्चितता के साथ, जो कभी-कभी कई वर्षों के मैत्रीपूर्ण संबंधों के साथ भी सामान्य परिस्थितियों में अप्राप्य होता है। .

कल्पना कीजिए कि युद्ध ने साश्का और उस गंभीर रूप से घायल सैनिक को "डैड्स" से बख्शा, जिसे नायक, खुद घायल, पट्टी बांध दिया और जिसे मेडिकल पलटन में पहुंचकर, वह ऑर्डर ले आया। क्या साशा को यह घटना याद होगी? इसके बजाय, कुछ भी नहीं है, उसके लिए उसके बारे में कुछ खास नहीं है, उसने जो कुछ भी लिया, उसे महत्व दिए बिना उसने किया। लेकिन वह जख्मी सिपाही, जिसकी जान शशका ने बचाई, उसे कभी नहीं भूल पाएगा। क्या होगा अगर वह साशा के बारे में कुछ नहीं जानता, यहां तक ​​कि उसका नाम भी नहीं। इस अधिनियम ने ही उन्हें साशा में सबसे महत्वपूर्ण बात बताई। और अगर उनका परिचय जारी रहता, तो साशा के बारे में उसने जो कुछ सीखा, उसमें इतना कुछ नहीं जोड़ा होता जब उसने अपने खोल के टुकड़े को गिरा दिया, और वह खून बह रहा था, ग्रोव में लेट गया। और कोई भी घटना किसी व्यक्ति की नैतिकता की विशेषता नहीं हो सकती - इस से। और साश्का ने सही विकल्प को वरीयता दी - मानव विवेक और मानवीय दया का चुनाव।

अक्सर वे कहते हैं, किसी व्यक्ति के भाग्य का जिक्र करते हुए, - जीवन की नदी। मोर्चे पर, इसका पाठ्यक्रम भयावह रूप से तेज हो गया, यह एक व्यक्ति को अपने साथ ले गया और उसे एक खूनी भँवर से दूसरे तक ले गया। मुक्त चुनाव के लिए उसके पास कितना कम अवसर था! लेकिन, चुनकर, वह हर बार अपने या अपने मातहतों के जीवन को दांव पर लगाता है। यहां पसंद की कीमत हमेशा जीवन है, हालांकि आपको आमतौर पर ऐसी चीजें चुननी होती हैं जो सामान्य लगती हैं - एक व्यापक दृष्टिकोण के साथ स्थिति, युद्ध के मैदान पर कवर।

Kondratiev जीवन के प्रवाह के इस अजेय आंदोलन को व्यक्त करने की कोशिश कर रहा है जो एक व्यक्ति को अधीन करता है; कभी-कभी उसके पास अग्रभूमि में एक नायक होता है - साशा। और यद्यपि वह चुनाव के लिए सभी उभरते अवसरों का उपयोग करने की कोशिश करता है, वह उन परिस्थितियों से नहीं चूकता है, जिसका परिणाम उसकी सरलता, धीरज पर निर्भर हो सकता है, वह - अभी भी सैन्य वास्तविकता की इस अदम्य धारा की दया पर - जब तक वह जीवित और ठीक रहेगा, वह फिर से हमला करेगा, खुद को आग के नीचे जमीन में दबा देगा, जो खाना है उसे खाओ, जहां उसे सोना है सो जाओ ...

कहानी "साशा" को तुरंत देखा और सराहा गया। पाठकों और आलोचकों ने इस बार एक दुर्लभ सर्वसम्मति दिखाते हुए सबसे अधिक लोगों में उनका स्थान निर्धारित किया सफलता मिलेहमारी सैन्य साहित्य. व्याचेस्लाव कोंड्राटिव के नाम से बनी यह कहानी आज भी हमें उस युद्ध की भयावहता की याद दिलाती है।

लेकिन कोंड्रैटिव अकेले नहीं थे, समस्याएं नैतिक विकल्पउस समय के अन्य लेखकों के कंधों पर गिर गया। यूरी बोंडारेव ने युद्ध के बारे में बहुत कुछ लिखा, "हॉट स्नो" एक विशेष स्थान रखता है, अपनी पहली कहानियों में प्रस्तुत नैतिक और मनोवैज्ञानिक समस्याओं को हल करने के लिए नए दृष्टिकोण खोल रहा है - "बटालियन आग के लिए पूछते हैं" और "अंतिम ज्वालामुखी"। ये तीन किताबें युद्ध के बारे में एक पूर्ण और विकासशील दुनिया है, जो "हॉट स्नो" में अपनी सबसे बड़ी पूर्णता और आलंकारिक शक्ति तक पहुंच गई। पहली कहानियां, सभी मामलों में स्वतंत्र, एक ही समय में, एक उपन्यास की तैयारी थी, शायद अभी तक कल्पना नहीं की थी, लेकिन लेखक की स्मृति की गहराई में जी रहे हैं।

उपन्यास "हॉट स्नो" की घटनाएँ दिसंबर 1942 की ठंड में जनरल पॉलस की 6 वीं सेना के सोवियत सैनिकों द्वारा नाकाबंदी के दक्षिण में स्टेलिनग्राद के पास सामने आईं, जब हमारी एक सेना फील्ड मार्शल मैनस्टीन के टैंक डिवीजनों के प्रहार का सामना कर रही थी। वोल्गा स्टेपी में, जिसने पॉलस की सेना को गलियारे से तोड़ने और उसे रास्ते से हटाने की मांग की। वोल्गा पर लड़ाई का परिणाम, और शायद युद्ध के अंत का समय भी, काफी हद तक इस ऑपरेशन की सफलता या विफलता पर निर्भर करता था। उपन्यास की अवधि कुछ ही दिनों तक सीमित है, जिसके दौरान यूरी बोंडारेव के नायक निस्वार्थ रूप से जर्मन टैंकों से भूमि के एक छोटे से हिस्से की रक्षा करते हैं। इस प्रकार मानव वीरता की ऊंचाई और रूसी देशभक्ति की असीमता को दर्शाता है।

विभिन्न ग्रंथों के निबंधों के ये नमूने राज्य परीक्षा के लिए स्नातकों को तैयार करने में मदद करेंगे।

"14 दिसंबर, 1825 को पाव्लिचेंको के पाठ पर आधारित एक निबंध ..."

नैतिक पसंद... मतलब या ईमानदारी, वफादारी या विश्वासघात, भावनाएँ या कारण? हम में से प्रत्येक को जल्द या बाद में एक महत्वपूर्ण निर्णय का सामना करना पड़ेगा। प्रसिद्ध प्रचारक Pavlyuchenko भी नैतिक पसंद की संभावना के बारे में बात करते हैं।

यह समस्या कितनी विकट है, इस बारे में कहते हैं ज्ञात तथ्य: वर्तमान में, तथाकथित नर्सिंग होम की प्रतीक्षा सूची में 20,000 लोग हैं। यह एक संकेत है कि में आधुनिक समाजलोग अक्सर अपने स्वयं के आराम और मन की शांति को अपने प्रियजनों की जरूरतों से ऊपर रखते हैं। मेरे लिए प्रस्तावित पाठ के लेखक ने डीसमब्रिस्टों की पत्नियों के करतब के उदाहरण पर नैतिक पसंद की समस्या पर विचार किया। Pavlyuchenko रईसों के धनी जीवन के विपरीत है, सुखी पारिवारिक जीवन, समाज में एक भिखारी जीवन की स्थिति " किसान झोपड़ियाँअभ्रक खिड़कियों और धूम्रपान चूल्हे के साथ।" लेखक भुगतान करता है विशेष ध्यानअमीर और मध्यम जीवन से कुलीन महिलाओं का स्वैच्छिक इनकार, महिलाओं के कृत्य के कारणों का विश्लेषण करना।

लेखक की स्थिति मौखिक रूप से व्यक्त नहीं की जाती है, लेकिन समझ में आती है। यह कोई संयोग नहीं है कि लेखक, डिसमब्रिस्टों की पत्नियों के कृत्य का वर्णन करते हुए कहते हैं कि वे "साहस से" व्यवहार करते हैं। इस प्रकार, प्रचारक अपनी नायिकाओं के समर्पण, साहस और दृढ़ता पर ध्यान केंद्रित करता है। व्यावसायिक पत्रों के सूखे शब्दों ("मैं अपने पति के भाग्य को साझा करना चाहता हूं") के पीछे, हम नायिकाओं के लिए लेखक के गहरे सम्मान को महसूस करते हैं। पाठ के अंतिम भाग में, प्रचारक उपन्यास क्राइम एंड पनिशमेंट के लेखक को संदर्भित करता है। जैसे एफ.एम. Dostoevsky, Pavlyuchenko ने Decembrists की पत्नियों के कार्य को सर्वोच्च बलिदान के रूप में मूल्यांकन किया।

एक समय में, नैतिक पसंद की समस्या ने एल.एन. टॉल्स्टॉय, एफ.एम. जैसे लेखकों को चिंतित किया। दोस्तोवस्की, ए.आई. कुप्रिन। मैं अंतिम अनाथेमा की कहानी की ओर मुड़ना चाहूंगा। कहानी के नायक, पिता ओलंपियस, को एक विकल्प का सामना करना पड़ता है: उसे पूरा करने के लिए आधिकारिक कर्तव्य, जिसका अर्थ है एल.एन. टॉल्स्टॉय या प्रभु के आदेश की अवज्ञा। प्रोटोडेकॉन ओलंपियस जानता है कि अवज्ञा से क्या खतरा है ("वे उसे एक मठ में भेज देंगे!"), वह अपना पद छोड़ने का फैसला करता है। उनकी आत्मा लेखक के द्वेष, प्रतिशोध, दंड को बर्दाश्त नहीं करती है, जिसने उनमें सबसे ईमानदार भावनाओं को जगाया, क्योंकि रात में भी उन्होंने कहानी की आकर्षक पंक्तियों की प्रशंसा की, छुआ और रोया।

उनकी कहानी में नैतिक पसंद की समस्या पर विचार करना भी कम दिलचस्प नहीं है। भेड़ियों का झुंड» बायकोव वी.वी. काम के नायक लेवचुक को एक विकल्प का सामना करना पड़ता है: किसी और के बच्चे को बचाने के लिए खुद को जोखिम में डालना, या अकेले भागना, अपने जीवन के बारे में सोचना। एक पल की झिझक के बिना, गुरिल्ला दलदल के माध्यम से एक कठिन रास्ता चुनता है, बच्चे को नुकसान न पहुंचाने और खुद को प्रकट न करने की पूरी कोशिश करता है। क्या लेवचुक के लिए अपनी पसंद बनाना मुश्किल था? निश्चित रूप से। अधिक सम्मान नायक का निर्णय है।

अपने निबंध - तर्क को समाप्त करते हुए, मैं ध्यान नहीं दे सकता कि नैतिक पसंद की समस्या अनिवार्य रूप से हम में से प्रत्येक का सामना करेगी और मैं विश्वास करना चाहता हूं कि हम इसे पर्याप्त रूप से हल करने में सक्षम होंगे।

दस्तावेज़ सामग्री देखें
"एल सोबोलेव उन्नीस वर्षीय एंड्री क्रोटकिख के पाठ पर आधारित रचना ..."

मेरे लिए प्रस्तावित पाठ में, लेखक ने नैतिक पसंद की समस्या प्रस्तुत की है।

पूछे गए प्रश्न पर पाठक का ध्यान आकर्षित करने के लिए, ए.एन. सोबोलेव अपने नायक, उन्नीस वर्षीय नाविक एंड्री क्रोटकिख के जीवन के एक प्रकरण के बारे में बताता है। हमारी आंखों के सामने, युवा सेनानी को एक कठिन चुनाव करना होगा। एंड्री, अपने बारे में सोचे बिना, खुद को "खानों के साथ जलते हुए बॉक्स" पर फेंक सकता है, जो पूरे जहाज को आग लगा देगा, और कमिसार फिलाटोव को बचाएगा। या, "नीच, भयानक कायरता और भय" के आगे झुकते हुए, सभी के साथ, कड़ी से भागते हैं। यह कोई संयोग नहीं है कि लेखक नायक की आंतरिक स्थिति, उसके विचारों का इतना विस्तार से वर्णन करता है: "यदि वह ठोकर खाता है, तो कोई उसकी मदद नहीं करेगा", "यदि ऐसा होता है, तो खदानों के बाद आग में गोले फटेंगे" . लेखक के लिए यह दिखाना महत्वपूर्ण है कि अपने स्वयं के हितों और दूसरों के उद्धार के बीच नैतिक चुनाव कितना कठिन हो सकता है। बेशक, लेखक नायक के निर्णय को मंजूरी देता है, यही वजह है कि आंद्रेई के लिए "आभारी आलिंगन" "उस कार्य के लिए जो उसने, आंद्रेई क्रोटकिख ने अभी किया है," आंद्रेई के लिए बहुत महत्वपूर्ण है।

ए.एन. सोबोलेव अपने कथन के दौरान जो निष्कर्ष निकालते हैं, वह मेरे करीब और समझने योग्य है। मेरा मानना ​​​​है कि न केवल दूसरों की भलाई, बल्कि आपका अपना भविष्य भी निर्णय की शुद्धता पर निर्भर कर सकता है।

अपने दृष्टिकोण की पुष्टि करने के लिए, मैं 20 वीं शताब्दी के प्रसिद्ध लेखक एम। गोर्की द्वारा "ओल्ड वुमन इज़ेरगिल" के काम की ओर मुड़ना चाहूंगा। हमारे ध्यान के केंद्र में डैंको है, जिसके बारे में मुख्य पात्र बात करता है। डैंको के साथ, हम देखते हैं कि जो लोग खुद को दलदल और पत्थर के पेड़ों के बीच पाते हैं, वे कैसे कमजोर होते हैं, उनकी आत्मा में भय पैदा होता है, वे गुलामों के भाग्य के लिए कितने तैयार हैं। इन लोगों के जीवन की कल्पना करना मुश्किल है अगर यह नायक के इरादे से खुद को बलिदान करने के लिए नहीं था। इस कहानी को पढ़कर आप समझ गए होंगे कि डैंको का निर्णय सही नैतिक विकल्प है। इसलिए लोगों ने उनके बारे में किंवदंतियां बनाईं।

आप वी. ब्यकोव की कहानी "सोतनिकोव" को पढ़कर यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि आपका अपना भविष्य सही चुनाव पर निर्भर हो सकता है। हम पक्षपातपूर्ण रयबक के बारे में सीखते हैं, जिसे जर्मनों ने पकड़ लिया था। काम को पढ़ते हुए, आप पूरी तरह से विश्वास नहीं करते हैं कि नायक अपने स्वयं के जीवन के लिए पक्षपातपूर्ण टुकड़ी, और डेमचिखा, और मुखिया, और थके हुए सोतनिकोव दोनों को धोखा देगा। वी। बायकोव दिखाता है कि एक गलती से क्या भयानक परिणाम हो सकते हैं: रयबक समझता है कि, शारीरिक रूप से जीवित रहने और फांसी से बचने के लिए, नायक खुद को नैतिक रूप से "परिसमाप्त" करता है, यह महसूस करते हुए कि अब उसके पास अजनबियों के बीच या अपने आप में कोई जगह नहीं है।

ए.एन. सोबोलेव का पाठ हम में से प्रत्येक को संबोधित है। अपने आप को नायक के स्थान पर रखकर ही आप सोचते हैं कि सही नैतिक चुनाव कितना महत्वपूर्ण है।

दस्तावेज़ सामग्री देखें
"वाई। बोंडारेव के परीक्षण पर एक निबंध अभिनेत्री थी .."

नैतिक चुनाव... हमारी अपनी भलाई या समाज का लाभ?.. कारण या भावनाएँ?.. सौभाग्य से या दुर्भाग्य से, हम में से प्रत्येक को एक कठिन विकल्प की समस्या का सामना करना पड़ता है। तो प्रसिद्ध प्रचारक बोंडारेव, मेरे लिए प्रस्तावित पाठ में, इस महत्वपूर्ण समस्या को छूते हैं।

बेशक, लेखक के ध्यान में जो मुद्दा है वह प्रासंगिक है। इसकी पुष्टि है: आंकड़ों के अनुसार, तथाकथित नर्सिंग होम की संख्या बढ़ रही है, और फिर भी, इन संस्थानों में 20,000 से अधिक लोग अपनी बारी का इंतजार कर रहे हैं! इसका मतलब यह है कि अपनी खुद की शांति और प्रियजनों की देखभाल के बीच चुनाव अक्सर बाद वाले के पक्ष में नहीं किया जाता है। अगर हम बात करें ऐतिहासिक जड़ेंसमस्याओं, तो हम 10 बाइबिल आज्ञाओं को याद कर सकते हैं - 2000 साल से भी पहले, मुख्य को निर्धारित करना आवश्यक हो गया था नैतिक मूल्यताकि नैतिकता के पक्ष में चुनाव नकारा जा सके।

वाई। बोंडारेव जो हो रहा है उसके बारे में मौखिक रूप से अपनी राय व्यक्त नहीं करते हैं, लेकिन उनकी स्थिति बेहद स्पष्ट है। हम विश्वास के साथ कह सकते हैं कि लेखक अपनी नायिका के साथ सहानुभूति के साथ व्यवहार करता है: "भयभीत" (आँखें), "कांप" (उंगलियों), "पतली" (हड्डियों) की मदद से - लेखक भय, भ्रम, रक्षाहीनता को व्यक्त करता है एक युवा अभिनेत्री की। लेखक हमें आश्वस्त करता है कि नायिका दूसरे नायक को खींचकर सही चुनाव कर रही है: "गोल-मटोल हाथ", "सपाट मुंह", "छोटी वृद्धि" - ये विवरण "श्री क्रूरता" की छवि बनाते हैं, जो एक सर्वशक्तिमान व्यक्ति है जो उपयोग करता है उसकी शक्ति, दूसरों के बारे में नहीं सोचना। लेखक का मानना ​​है कि उसके साथ हुई परिस्थितियों को देखते हुए, मुख्य पात्र द्वारा किया गया चुनाव सबसे सही है।

बेशक, मैं वाई। बोंडारेंको के दृष्टिकोण से सहमत हूं, और अगर मुझे एक कठिन चुनाव करना है, तो मुझे उम्मीद है कि मैं इसे सही कर दूंगा। इसका एक उदाहरण ए. कुप्रिन की कहानी "अनाथमा" के नायक फादर ओलंपिया का कार्य है। प्रोटोडेकॉन के जीवन को एक विकल्प दिया गया था: अपने विश्वासों को धोखा देना, सेवा में रहना, अच्छी तरह से सम्मान का आनंद लेना, जनता का प्रिय होना, या एल.एन. के काम के लिए प्यार को धोखा देना। टॉल्स्टॉय, अपने आधिकारिक पद को खोने के लिए, जनता की प्रशंसा करने के लिए, लेकिन अपनी आत्मा, विश्वास, सिद्धांतों को नहीं छोड़ने के लिए। और "अनाथेमा" शब्द के बजाय, वह अपनी पसंद का निर्धारण करते हुए "कई ले-ए-ए-ता-ए-ए-ए" की घोषणा करता है।

कोई कम स्पष्ट रूप से सच्ची पसंद का सवाल "वुल्फ पैक" कहानी में वी। बायकोव द्वारा कवर किया गया है। मैं मुख्य पात्रों में से एक - लेवचुक के निर्णय से हैरान और प्रसन्न हूं। एक बच्चे को बचाने के बीच, तीन दिन दलदल में, अपना जीवन और एक अज्ञात "छोटा" का भविष्य, वह बिना किसी हिचकिचाहट और खतरे को चुनता है। कहानी के लेखक के बाद, मैं समझता हूं कि बलिदान व्यर्थ नहीं था, क्योंकि 30 वर्षों के बाद पूर्व पक्षपात का मुख्य पुरस्कार और योग्यता इस बच्चे के जीवन को "भेड़िया पैक" से बचाती है।

मैं अपनी चर्चा को इस दृढ़ विश्वास के साथ समाप्त करता हूं कि हम में से प्रत्येक के जीवन में सही चुनाव कितना महत्वपूर्ण है।

दस्तावेज़ सामग्री देखें
"केएस अक्साकोव जनमत के पाठ पर आधारित एक निबंध ..."

"जनमत एक अच्छी बात है और एक महान शक्ति है..." - मैं अपना निबंध शुरू करना चाहता हूं - मुझे दिए गए पाठ से इस वाक्यांश के साथ तर्क। यह नहीं है, जनता की रायइतना महत्वपूर्ण प्रभाव है? क्या किसी व्यक्ति की नैतिक अपूर्णता का समर्थन करना आवश्यक है यदि समाज द्वारा उसकी प्रशंसा की जाती है? क्या नैतिक कानून जनमत के लिए महत्वपूर्ण हैं? मुझे यकीन है कि जो प्रश्न उठते हैं वे केवल मेरे लिए ही चिंता के विषय नहीं हैं। तो मेरे लिए प्रस्तावित पाठ के लेखक भी एक व्यक्ति की जिम्मेदारी की समस्या को अपने और पूरे समाज के लिए उठाते हैं।

नैतिक समस्या, जो लेखक के ध्यान के केंद्र में है, निस्संदेह कई लोगों को उत्साहित करता है। हम सभी यूक्रेन की स्थिति के बारे में चिंतित हैं: "नींद" क्षेत्रों की "स्थिर" गोलाबारी, बच्चों की मौत, पेंशनभोगियों, महिलाओं, डकैतियों और हिंसा, स्कूलों, अस्पतालों और किंडरगार्टन की बमबारी - यह सब आज यूक्रेन का प्रतिनिधित्व करता है! क्या नवंबर 2013 में कीव के केंद्र में खड़े लोग यही चाहते थे? नहीं, बिल्कुल नहीं, लेकिन, दुर्भाग्य से, जनता की राय व्यक्तिगत राजनेताओं और सार्वजनिक हस्तियों के तर्कों से अधिक मजबूत निकली। रैली में जाओ? - हां! सरकार को उखाड़ फेंको? - हां! और फिर क्या होगा, किसी ने नहीं सोचा था! इसी तरह की स्थिति को जाने-माने प्रचारक के। अक्साकोव द्वारा माना जाता है, जो उन मेहमानों के व्यवहार का विश्लेषण करता है जो एक मेजबान से मिलने आए थे जो नैतिकता में भिन्न नहीं है और, यह पता चला है, उनके दोषों को मंजूरी देता है।

लेखक की स्थिति, मुझे ऐसा लगता है, निम्नलिखित वाक्य में तैयार की गई है: "... केवल व्यक्तिगत नैतिकता पर्याप्त नहीं है, सार्वजनिक नैतिकता आवश्यक है।" दूसरे शब्दों में, वास्तव में दयालु और नैतिक माने जाने के लिए, एक व्यक्ति को अपनी स्थिति व्यक्त करनी चाहिए, और उन लोगों की राय का समर्थन नहीं करना चाहिए जो अनैतिक और धोखेबाज हैं, लेकिन शक्ति से संपन्न हैं। क्या यह वाकई इतना महत्वपूर्ण है? हाँ, लेखक का मानना ​​है कि यह समाज के विकास के लिए बहुत आवश्यक है, जो एक नैतिक मिलन है।

बेशक, मैं लेखक की राय से सहमत हूं: जनता की राय का सबसे बड़ा प्रभाव है। अपनी स्थिति के समर्थन में पहले तर्क के रूप में, मैं एम.ए. बुल्गाकोव के उपन्यास द मास्टर एंड मार्गरीटा को याद करना चाहूंगा। पोंटियस पिलाट, यह नायक जिसने मुझे मारा, वह अकेलेपन के "बारह हजार चंद्रमाओं" और एक कायर और देशद्रोही की महिमा पर पाया गया, जो अंतरात्मा की पीड़ा से पीड़ित था। आप किस लिए पूछते हैं? और इस तथ्य के लिए कि, येशुआ (और इसलिए न्याय!) के जीवन और अपने स्वयं के स्वार्थ के बीच चयन करते हुए, वह दूसरे को पसंद करता है। उसने ऐसा क्यों किया, क्योंकि वह जानता था कि ईशुआ अपराधी नहीं है? और क्योंकि लोगों (और इसलिए समाज) ने ईशुआ की मौत की मांग की, भीड़ ने उसका नाम चिल्लाया, फांसी की मांग की। यहां आपके लिए एक उदाहरण है जब जनता की राय अनैतिक है। पोंटियस पिलातुस (अपने करियर का त्याग करके) फांसी को रोक सकता था, लेकिन इस डर से कि समाज उसे अस्वीकार कर देगा, ने भी इसे रोक दिया।

रे ब्रैडबरी इस समस्या को डायस्टोपियन उपन्यास फ़ारेनहाइट 451 में कम स्पष्ट रूप से मानते हैं। इस काम में, समाज के बीच एक संघर्ष खींचा जाता है (जो किताबें पढ़ना नहीं, बल्कि उन्हें जलाना पसंद करता है) बड़ा परिवारकई बच्चों के साथ, लेकिन "रिश्तेदारों" के साथ दीवारें, लोगों के बीच बातचीत नहीं, बल्कि "गोले" सुनना) और लोगों का एक छोटा समूह। उनमें से कुछ हैं, लेकिन वे पुस्तकों के मूल्य, जीवंत संचार, नैतिकता और आध्यात्मिकता को जानते हैं, वे सूचनाओं के रखवाले हैं, पीढ़ियों के संबंध हैं। नायक, मोंटाग, "जानलेवा शासन" के खिलाफ विद्रोह करने की कोशिश कर रहा है, लेकिन समाज स्पष्ट रूप से इसका विरोध करता है। हो सकता है कि मोंटाग को अपने "स्वाद" के साथ आना चाहिए था? मैं विश्वास नहीं! विरोध करते हुए, नायक को समान विचारधारा वाले लोग मिलते हैं, जिसका अर्थ है कि एक नए समाज का गठन शुरू हो गया है, जिसमें "रिश्तेदारों" के लिए कोई जगह नहीं है।

अंत में, मैं आपको याद दिलाना चाहूंगा कि जो समाज हमें घेरता है, वह हम स्वयं हैं, जिसका अर्थ है कि यदि आप समाज को बदलना चाहते हैं, तो पहले खुद से शुरुआत करें।

दस्तावेज़ सामग्री देखें
"वाई। बॉन्डारेव अभिनेत्री के पाठ पर आधारित रचना ..."

पसंद ... कठिन प्रश्न, जिनके उत्तर में किसी को अपने नैतिक सिद्धांतों का पालन करने और लाभ प्राप्त करने के बीच चयन करना होता है, को नैतिक पसंद की समस्या के रूप में वर्गीकृत किया जाता है। प्रसिद्ध रूसी लेखक वाई. बोंडारेव ने मुझे दिए गए पाठ में इसके महत्व की चर्चा की है।

निस्संदेह, नैतिक उपदेशों और नैतिक सिद्धांतों के पालन का विषय बहुतों को उत्साहित करता है। समारा स्वयंसेवी संघ "नॉट अवर चिल्ड्रेन" को याद करने के लिए पर्याप्त है, जो बच्चों के संस्थानों को धर्मार्थ सहायता में लगा हुआ है, या मेरे लिए प्रस्तावित पाठ का संदर्भ लें। इसके लेखक, वाई। बोंडारेव, कार्यों के उदाहरण पर नैतिक पसंद की जांच करते हैं मुख्य पात्रकथा - एक युवा अभिनेत्री जो खुद को मुश्किल स्थिति में पाती है। वह घर के मालिक - प्रभावशाली व्यक्ति की इच्छा के विरुद्ध अपने नैतिक सिद्धांतों का उल्लंघन करने से इंकार करती है। लेखक पाठक का ध्यान पात्रों की स्थिति में अंतर की ओर आकर्षित करता है। उदाहरण के लिए, अभिनेत्री को बहुत नाजुक और असुरक्षित बताया गया है: ".. उसका पतला हाथ कांप रहा था ..", "... रक्षाहीन हड्डियां ..."। उसका वार्ताकार, इसके विपरीत, एक बहुत ही आत्मविश्वासी, अनम्य व्यक्ति लगता है: "... एक सर्वशक्तिमान व्यक्ति ...", "... एक नज़र के साथ ... दृढ़ ..."।

लेखक की स्थिति स्पष्ट रूप से व्यक्त नहीं की गई है, हालांकि, पाठ का विश्लेषण करके, कोई इसे पहचान सकता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, घर के मालिक को एक सर्वशक्तिमान, अडिग व्यक्ति के रूप में वर्णित किया गया है जो केवल अपनी जरूरतों को पूरा करना चाहता है। और यहां तक ​​​​कि यू। बोंडारेव ने अपने चश्मे को क्रूर कहा! क्या, अगर यह नहीं, तो छवि को पूरा कर सकते हैं खलनायक? बदले में, अभिनेत्री का वर्णन उसके विपरीत है। "... वह एक बच्चे की तरह शरमा गई ...", "... वह दयनीय कायरता के साथ उस पर मुस्कुराई ...", "... कंधे ... पतले, संकीर्ण ..." - ये सभी विवरण पैदा करते हैं लड़की के लिए करुणा की भावना। मुझे ऐसा लगता है कि इस तरह लेखक नायिका के प्रति सहानुभूति और उसकी नापसंदगी व्यक्त करता है, जैसा कि वह लिखता है, "मिस्टर क्रुएल्टी।"

मैं यू बोंडारेव की स्थिति से पूरी तरह सहमत हूं। मैंने अक्सर ऐसी ही स्थितियों के बारे में सुना है जिनमें बहुतों को अपने नैतिक सिद्धांतों का पालन करने के लिए कुछ त्याग करना पड़ता था। नैतिक चयन की समस्या को कई लेखकों ने छुआ है, और मैं उनमें से कुछ का उल्लेख करना चाहूंगा। बेलारूसी लेखक वासिल ब्यकोव "द वुल्फ पैक" की कहानी नायक द्वारा सामना की जाने वाली एक कठिन नैतिक पसंद की स्थिति का वर्णन करती है। पार्टिज़न लेवचुक खुद को ऐसी स्थिति में पाता है जहां उसे या तो बच्चे को बचाने की कोशिश करनी चाहिए, लेकिन संभवतः दुश्मन सैनिकों द्वारा खोजा जाना चाहिए, या बच्चे को मरने के लिए छोड़ देना चाहिए और अपनी मृत्यु के जोखिम को कम करना चाहिए। नायक एकमात्र सच्चा प्रदर्शन करता है, लेकिन कोई कम वीरतापूर्ण कार्य नहीं - वह नवजात शिशु को बचाता है। बच्चे के साथ नायक के भागने के दौरान, उन्हें तीन दिन इंतजार करना पड़ता है, बिना भोजन और पानी के दलदल में रहना पड़ता है, और यह व्यर्थ नहीं है - नायकों को बचाया जाता है। यह कृत्य कई भावनाओं को उद्घाटित करता है, जिनमें से एक नायक के लिए असीम सम्मान है।

वी। बायकोव "सोतनिकोव" की एक और कहानी के नायक द्वारा भी यही भावना पैदा की गई है। इसमें वर्णित स्थिति पिछले एक से अलग है: यहां नायक को एक भयानक विकल्प का सामना करना पड़ता है: अपने दस्ते को धोखा देना और अपनी जान बचाना, या खुद मरना, लेकिन दूसरों को जीवित रहने का मौका देना। चुनाव वास्तव में कठिन है: मृत्यु के सामने, हर कोई मानवता को बनाए रखने में सक्षम नहीं होगा, लेकिन मुख्य चरित्र के लिए यह एक व्यवहार्य कार्य बन जाता है - वह दूसरों की खातिर खुद को बलिदान कर देता है। दोनों ही मामले इसलिए भी दिलचस्प हैं क्योंकि युद्ध के वर्षों के दौरान हर जगह ऐसी स्थितियां होती थीं। हर दिन लोगों ने किसी और को बचाने के लिए, बचाने के लिए खुद को बलिदान कर दिया मेरे दिल को प्रियलोगों का।

मेरे विश्लेषण के बाद, इसमें कोई संदेह नहीं है कि नैतिक चुनाव किसी व्यक्ति के जीवन में सबसे कठिन विकल्प है। यह समस्या शाश्वत है, ऐसी परिस्थितियाँ जिनमें दूसरों की भलाई के लिए अपनी भलाई का बलिदान करने की क्षमता की आवश्यकता होती है, अपरिहार्य हैं, और अगर मैं ऐसी ही स्थिति में होता, तो मैं खुद को वासिल बायकोव की कहानियों के नायकों के रूप में योग्य दिखाना चाहता हूं।

दस्तावेज़ सामग्री देखें
"उस वर्ष ए एलेक्सिन द्वारा पाठ पर आधारित रचना, पिता और माता ..."

क्या वास्तव में बहुत कुछ सही नैतिक चुनाव पर निर्भर करता है? यह वह प्रश्न है जो आधुनिक गद्य लेखक अनातोली अलेक्सिन ने मुझे प्रस्तुत पाठ में पूछा है।

समस्या का विश्लेषण करते हुए, लेखक अपने नायक के जीवन से एक अंश का उल्लेख करता है। लेखक मुश्किल के बारे में बात करता है जीवन की स्थितिजिसमें सेरेज़ा ने खुद को पाया: एक किशोर को अपने मन की शांति और अपने परिवार की भलाई के बीच चयन करने की आवश्यकता होती है। मुझे ऐसा लगता है कि यह कोई संयोग नहीं है कि मुख्य के रूप में रचना तकनीकचयनित विरोधी। लेखक इस समस्या के समाधान पर दो दृष्टिकोणों का विरोध करता है। एक ओर, यह शूरिक की स्थिति है, जो अपने स्वयं के लाभ के लिए, नीना जॉर्जीवना की भावनाओं पर कदम रखने के लिए तैयार है, "इस घर से गायब हो जाती है और खुद को याद नहीं दिलाती" जिसने उसे तेरह साल दिए। जीवन। शेरोज़ा उसका विरोध करता है: साढ़े तीन साल तक उसने नीना जॉर्जीवना के साथ अपने संचार को छिपाया, क्योंकि "वह कुछ नष्ट करने से डरता था, वह अपनी माँ को नाराज करने से डरता था," वह खुशी और "अनुकरणीय" परिवार को महत्व देता था। पाठ के अंतिम भाग में नायक का तर्क है, उसका आंतरिक एकालाप. वे लेखक को यह दिखाने में मदद करते हैं कि एकमात्र सही नैतिक विकल्प का मार्ग कितना कठिन हो सकता है और निर्णय लेते समय गलती न करना कितना महत्वपूर्ण है।

लेखक का दृष्टिकोण संदेह से परे है। ए. एलेक्सिन का मानना ​​है कि नैतिक चुनाव व्यक्ति के व्यक्तित्व को निर्धारित करता है, इसलिए यह बहुत महत्वपूर्ण है कि आप अपने निर्णयों में गलती न करें। मुझे ऐसा लगता है कि लेखक की स्थिति नायक के दृष्टिकोण में व्यक्त की जाती है, जो सुनिश्चित है कि "आपकी आवश्यकता होने लगी" का जीवन एक व्यक्ति की पसंद पर निर्भर हो सकता है।

मैं निश्चित रूप से ए एलेक्सिन के दृष्टिकोण से सहमत हूं और मानता हूं कि नैतिक चुनाव न केवल हमारे भविष्य को निर्धारित करता है, बल्कि हमारे आसपास के लोगों के जीवन को भी निर्धारित करता है।

मैं काम का हवाला देकर अपनी बात की पुष्टि करना चाहूंगा बी। वासिलीवा "मेरे घोड़े उड़ रहे हैं।" हम उनके अंतिम संस्कार के दौरान मृत बरसात की शरद ऋतु में नायकों में से एक, डॉ। जानसेन से मिलते हैं और देखते हैं कि कैसे महिलाएं, बच्चे पूरे कब्रिस्तान में कीचड़ में घुटने टेकते हैं, विभिन्न भाषाओं में प्रार्थना करते हैं अलग-अलग देवताओं के लिए, पुरुषों ... यह आदमी खुद के लिए इस तरह के सम्मान के लायक कैसे था? एक आत्मकथात्मक कहानी को पढ़ते हुए, हम सीखते हैं कि डॉ। जानसेन ने खुद को बलिदान करते हुए दो किशोरों को बचाया (उन्होंने उन्हें एक सीवर के कुएं से बाहर निकाला, जिसमें हवा थी) मीथेन से संतृप्त था। उनकी पसंद ने न केवल बच्चों को बचाया, बल्कि स्मोलेंस्क शहर के निवासियों को भी एकजुट किया, मनुष्य में अपना विश्वास बचाया। नायक के बारे में पढ़कर, मुझे एहसास हुआ कि कई लोगों का जीवन नैतिक पसंद पर निर्भर हो सकता है एक व्यक्ति का।

यह सोचने के लिए कि सही निर्णय लेना इतना महत्वपूर्ण क्यों है, वासिल ब्यकोव की कहानी "सोतनिकोव" मदद करती है। हमारी आंखों के सामने, नाजियों द्वारा कब्जा कर लिया गया एक पक्षपातपूर्ण, रयबक को एक विकल्प बनाना है: मातृभूमि को धोखा देने की कीमत पर अपना जीवन बचाएं, या अपने साथियों के भाग्य को साझा करें और सम्मान के साथ मरें। नायक जीवन चुनता है, लेकिन इस निर्णय की कीमत उसे क्या लगती है? जीवित रहने के बाद, रयबक खुद को एक सम्मानित व्यक्ति के रूप में "परिसमाप्त" करता है: वह समझता है कि इस धरती पर उसके लिए कोई जगह नहीं है: न तो उसके साथियों के बीच, और न ही जर्मनों के बीच। वासिल ब्यकोव दिखाता है कि नैतिक पसंद के परिणाम कितने महान हो सकते हैं और निर्णय लेते समय गलती न करना कितना महत्वपूर्ण है।

बेशक, जीवन में, हम में से प्रत्येक को अपने मन की शांति और दूसरों के हितों के बीच चुनाव करना होगा। यह समझना महत्वपूर्ण है कि आपके निर्णय से क्या हो सकता है और इसे होशपूर्वक करें।

दस्तावेज़ सामग्री देखें
"वी। सोलोखिन के पाठ पर आधारित एक निबंध एक युद्ध था जिस पर हम ..."

क्या कठिन युद्ध के वर्षों में नैतिक कानून काम करते हैं? क्या इस समय करुणा, दया और मानवता के लिए कोई जगह है? ये प्रश्न मेरे लिए प्रस्तावित पाठ के लेखक वीए सोलूखिन द्वारा उठाए गए हैं। नैतिक चुनाव की समस्या लेखक के ध्यान के केंद्र में है।

समस्या का खुलासा करते हुए, लेखक युद्ध के वर्षों के दौरान सोलह वर्षीय लड़कों के कठिन, भूखे जीवन के बारे में बताता है। हम देखते हैं कि नायक कैसे एक दिन में चार सौ ग्राम रोटी पर जीवित रहने की कोशिश कर रहे हैं, कैसे वे किसी भी तरह से भोजन पाने की कोशिश कर रहे हैं। क्या ऐसी स्थिति में दूसरों के बारे में सोचना उचित है या सभी को अपना ख्याल रखना चाहिए, अपने हितों और जरूरतों को जीना चाहिए? यह दिखाने के लिए कि इस प्रश्न का उत्तर अलग-अलग तरीकों से दिया जा सकता है, लेखक मिश्का, उसके पिता, ड्राइवर और मुख्य चरित्र की स्थिति के विपरीत है। पहले का मानना ​​​​है कि आपको अपने बारे में चिंता करने की ज़रूरत है, इसलिए अकाल के समय में अकल्पनीय उत्पादों को एक बंद गुप्त "खलिहान" में संग्रहीत किया जाता है। यह नायक के दृष्टिकोण के विपरीत है जो एक ही कमरे में रहता था, अपने साथियों की खातिर सप्ताहांत बलिदान करने के लिए तैयार था, रोटी लाने के लिए गांव में पैंतालीस किलोमीटर जाने के लिए। यह कोई संयोग नहीं है कि कहानी के अंतिम भाग में, लेखक मिश्का के भाग्य पर ध्यान केंद्रित करता है, जिन्होंने बेडसाइड टेबल तोड़ने वाले लड़कों के बारे में "किसी से शिकायत नहीं की", लेकिन अब अपने कमरे में नहीं रह सकते थे। यह दिखाते हुए कि मिश्का की उपभोक्तावादी, उदासीन स्थिति उसे एक बहिष्कृत की स्थिति में ले जाती है, लेखक उसे सही निर्णय लेने के महत्व के बारे में आश्वस्त करता है ताकि किसी के लिए बेकार न हो।

वी.ए. के संबंध में लेखक की स्थिति को हम समझ सकते हैं। सोलोखिन अपने नायकों के लिए। लेखक मिश्का का वर्णन करते हुए उनके प्रति नकारात्मक रवैये को नहीं छिपाता है। "लता", "पकड़ने वाले", "बेशर्म झूठ", "चालाक नज़र" - ये विवरण संदेह के लिए कोई जगह नहीं छोड़ते हैं: लेखक मिश्का और उसके जैसे अन्य लोगों की अनैतिक पसंद को स्वीकार नहीं करता है और यह सुनिश्चित है कि होना बहुत महत्वपूर्ण है नैतिकता की दृष्टि से सही चुनाव करने में सक्षम।

मैं लेखक की स्थिति को समझता हूं और उससे सहमत हूं। आप यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि समय-समय पर प्रेस से परिचित होकर आज भी सही निर्णय लेना महत्वपूर्ण है। तेजी से, समाचार पत्रों और पत्रिकाओं में, वास्तविक नायकों के बारे में निबंध दिखाई देते हैं जिन्होंने दूसरों की खातिर खुद को बलिदान कर दिया - इन लोगों की पसंद को सही, योग्य माना जाता है।

अपनी स्थिति पर बहस करते हुए, मैं एम। बुल्गाकोव के उपन्यास "द मास्टर एंड मार्गारीटा" का उल्लेख करना चाहूंगा। हम देखते हैं कि मुख्य पात्रों में से एक के लिए निर्णय लेना कितना मुश्किल है - यहूदिया के अभियोजक, पोंटियस पिलाट। उसे चुनना है: सत्य, सत्य का पालन करना और येशुआ हा-नोजरी को बचाना, या उसकी भावनाओं, इच्छाओं के खिलाफ जाना, शक्ति, शक्ति को बनाए रखते हुए कैदी को मौत के घाट उतार देना। अभियोजक की अमरता के साथ सजा के बारे में पढ़कर, हम समझते हैं कि नायक ने लिया गलत फैन्स्लायही कारण है कि दो हजार से अधिक वर्षों से वह एक कायर और देशद्रोही की महिमा से पीड़ित है। अभियोजक के सपने, कैदी से मिलने और उसके साथ चंद्र मार्ग पर जाने के सपने यह महसूस करने में मदद करते हैं कि गलत चुनाव के क्या परिणाम हो सकते हैं।

तथ्य यह है कि एक व्यक्ति का कार्य पूरे शहर के भाग्य को प्रभावित कर सकता है, बोरिस वासिलीव "मेरे घोड़े उड़ रहे हैं" काम में बताते हैं। हमारे सामने डॉ. जानसन का जीवन है: वह दिन के किसी भी समय बीमारों के पास आता है, किसी भी मौसम में, जीवन और जीवन की सलाह देता है, मदद से इनकार नहीं करता है, किशोरों को बचाने के लिए खुद को बलिदान करता है। सबसे गरीब के लिए एक डॉक्टर के बारे में पढ़कर, आप समझते हैं कि मृत्यु के बाद उन्हें एक संत के रूप में क्यों सम्मानित किया जाता है: एक मामूली, मध्यम आयु वर्ग के लातवियाई की अपने बारे में और समय को भूलने की क्षमता को शहरवासियों ने बहुत सराहा।

बेशक, वी.ए. का पाठ। सोलोखिन हम में से प्रत्येक को संबोधित है। लड़कों की कहानी उनके फैसलों और कार्यों के बारे में सोचने में मदद करती है।

युद्ध पसंद एम। शोलोखोव "द फेट ऑफ मैन" वी। बायकोव "सोतनिकोव", " के बारे में पुस्तकों में नैतिक पसंद की समस्या। आमना-सामना» एंड्री तुर्गनेव "सो जाओ और विश्वास करो" बी। वासिलिव "कल एक युद्ध था" वी। कोंड्राटिव "सशका" के। वोरोब्योव "महसूस किए गए जूते में जर्मन" वी। रासपुतिन "लाइव एंड रिमेम्बर" वी। ज़करुतकिन "मानव माँ" " इगोर के अभियान की कहानी » एन.वी. गोगोल "तारास बुलबा"

"इसलिए आप एक आदमी हैं, इसलिए आप एक सैनिक हैं, सब कुछ सहने के लिए, सब कुछ ध्वस्त करने के लिए, अगर जरूरत पड़ी तो" एम। शोलोखोव युद्ध पार हो गया पारिवारिक सुखएंड्री सोकोलोव: परिवार की मृत्यु हो गई, सबसे बड़ा बेटा, एक अधिकारी, मारा गया। कैद में, एक पतले लड़के को बचाने के लिए - कमांडर, सोकोलोव ने अपने हाथों से गद्दार का गला घोंट दिया। उसके लिए यह निर्णय लेना आसान नहीं था "अपने जीवन में पहली बार उसने मारा, और फिर अपना ..."। लेकिन एक देशद्रोही की मौत से उसने कई ईमानदार लोगों की मौत को रोका।

उसने तुरंत कैद में नायक की मुख्य नैतिक पसंद की: उसने दुश्मनों के साथ साजिश नहीं की, अपने साथियों को रोटी के टुकड़े के लिए धोखा नहीं दिया, साहसपूर्वक यातना और अपमान सहा, "ताकि दुश्मन मेरे अंतिम समय में न देखें कि मैं अपने जीवन से अलग हो जाऊं - अभी भी मुश्किल है।" उनके लिए यह दिखाना महत्वपूर्ण था कि "हालांकि मैं भूख से मर रहा हूं, मैं उनके सोप पर नहीं जा रहा हूं, कि मेरी अपनी, रूसी गरिमा और गर्व है, और उन्होंने मुझे एक जानवर में नहीं बदला है , चाहे उन्होंने कितनी भी कोशिश कर ली हो।"

नायक ने अपने जीवन के युद्ध के बाद की अवधि में अपनी आखिरी पसंद पहले ही कर ली थी, जब लगभग सब कुछ खो गया था, लेकिन उसे किसी तरह कठिनाइयों, नुकसान, अकेलेपन के दुःख को सहने का अवसर दिया गया था, और आंद्रेई सोकोलोव को लेने की ताकत मिलती है एक अनाथ लड़का और उसे गोद ले।

बी। वासिलिव की कहानी "कल वहाँ एक युद्ध था" बी। वासिलिव की कहानी "कल वहाँ एक युद्ध था" पूर्व-युद्ध मध्य रूसी शहर का वातावरण आश्चर्यजनक रूप से फिर से बनाया गया है। कहानी के मुख्य पात्र युद्ध-पूर्व स्कूली बच्चे हैं, जिन्हें "क्रांतिकारी रोजमर्रा की जिंदगी" के रोमांस पर लाया गया है। भोले और सीधे, ईमानदार और निडर, वे समझने की कोशिश करते हैं मुश्किल जिंदगीपर्यावरण में वयस्क। माता-पिता बच्चों में जो सार्वभौमिक मानवीय मूल्य पैदा करते हैं, वे धीरे-धीरे वास्तविकता, क्रूर और अमानवीय के साथ संघर्ष में आ जाते हैं। और बच्चों को नैतिक चुनाव करना पड़ता है, क्योंकि न केवल उनका अपना जीवन, बल्कि अन्य लोगों का जीवन भी इस पर निर्भर करता है।

कहानी के नायक कई परीक्षणों से गुज़रेंगे, अंततः उस प्रसिद्ध सत्य की खोज करेंगे, जिसे लेखक ने वीका हुबर्ट्सकाया के आत्महत्या पत्र में अत्यधिक सटीकता के साथ तैयार किया था: "... आप अपने पिता को धोखा नहीं दे सकते। यह असंभव है, नहीं तो हम खुद को, अपने बच्चों को, अपने भविष्य को मार डालेंगे।" और बच्चों को भी धोखा नहीं देना चाहिए। किसी को धोखा नहीं दिया जा सकता! जब निजी जीवन में विश्वासघात किया जाता है तो यह भयानक होता है। यह तब और भी भयानक होता है जब राज्य द्वारा अपने नागरिकों के साथ यह विश्वासघात किया जाता है।

चुनाव की समस्या शास्त्रीय साहित्य"तारस बुलबा" "मत्स्यरी" "मर्चेंट कलाश्निकोव के बारे में गीत" "कप्तान की बेटी" "डबरोव्स्की।" "आफ्टर द बॉल", "वॉर एंड पीस" "बिरयुक" आई.एस. तुर्गनेव ए.एन. ओस्ट्रोव्स्की "थंडरस्टॉर्म" एफ.एम. दोस्तोवस्की "क्राइम एंड पनिशमेंट" एन.एस. लेसकोव "लेफ्टी"

XX सदी के साहित्य में नायक और उनकी पसंद "... हर किसी का अपना सच है, उसका अपना फरसा" एम। शोलोखोव "फाल्कन का गीत" " शांत डॉन» «द मास्टर एंड मार्गरीटा» «इन बुरी संगत» वी। कावेरिन "दो कप्तान" च। एत्माटोव "मचान" डी। ग्रैनिन "बाइसन" वी। रासपुतिन "फ्रांसीसी पाठ" ज़ेलेज़निकोव "बिजूका" "ओल्ड वुमन इज़ेरगिल"

वी। जेलेज़निकोव। बिजूका। छठी कक्षा की लड़की लेंका बेसोलत्सेवा की कहानी, जो एक कठिन परिस्थिति में आ गई, उसके सहपाठियों ने उसका बहिष्कार करने की घोषणा की। शर्मीली, अनिर्णायक, वह एक दृढ़, साहसी व्यक्ति निकली, और लोगों ने महसूस किया कि लेनका और उसके दादाजी जो नैतिक मूल्य अपने आप में रखते हैं, वे अच्छे हैं जिनके नाम पर लड़ना चाहिए।

हीरो की पसंद समकालीन साहित्यएंड्री गेलासिमोव "एलियन ग्रैंडमदर"। उन्नीस वर्षीय तात्याना, इवानोव्ना की बेटी, जो एक पूर्व पैराशूटिस्ट है, जो वर्तमान में एक डिस्पैचर के रूप में काम करती है, शादी करती है और पता चलता है कि उसके पति की एक बेटी ओला है। उसके पिता उसे बोर्डिंग स्कूल में भेजना चाहते हैं। बिना किसी हिचकिचाहट के, दृढ़ संकल्प और दृढ़ता दिखाते हुए, जैसा कि एक एथलीट के चरित्र की आवश्यकता होती है, इवानोव्ना, तात्याना की मां, तत्काल एक पेंशन तैयार करती है और अपने परिवार के लिए एक साहसिक और अप्रत्याशित निर्णय लेती है: वह अपने दामाद से उसे अनुमति देने की मांग करती है लड़की को हिरासत में लेना। वह एक परिवार के बिना एक बच्चा (यहां तक ​​कि किसी और का) बड़ा होना बर्दाश्त नहीं कर सकती। किसी और की दादी करीबी लोगों से ज्यादा प्यारी निकलीं।

रोमन सेनचिन "द योल्टीशेव्स" निकोलाई येल्तशेव, सोबरिंग-अप स्टेशन पर ड्यूटी ऑफिसर, "अपने अधिकांश जीवन के लिए, उनका मानना ​​​​था कि आपको एक इंसान की तरह व्यवहार करने, अपने कर्तव्यों को पूरा करने की आवश्यकता है, और आपको इसके लिए धीरे-धीरे पुरस्कृत किया जाएगा। ।" लेकिन एक दिन वह कानून तोड़ता है: वह सोबरिंग-अप स्टेशन के एक छोटे से कमरे में कई "रात का उल्लंघन करने वालों" को बंद कर देता है, जो अपनी ड्यूटी पर आते हैं, जो सुबह तक एक भरे हुए कमरे में "घुटन" करते हैं, और उनमें से एक की मृत्यु हो जाती है। "भाग्य" का सामना करते हुए, जीवित रहने की आवश्यकता के साथ, कार्य करने की क्षमता के साथ, एक रास्ता खोजने के लिए, किसी तरह का निर्णय लेने के लिए, निकोलाई अपना मानवीय चेहरा खो देता है और धीरे-धीरे एक उदासीन, दयनीय व्यक्ति में बदल जाता है। एक अधिनियम की समस्या, जिस पर मानव नियति निर्भर हो सकती है, लेखक की रुचि है और उसके द्वारा पाठक के निर्णय के लिए प्रस्तुत की जाती है। नायक का भाग्य टूट जाता है, वह जीवन के माध्यम से आगे बढ़ता है, उदासीनता, हृदयहीनता, उदासीनता के सामान्य प्रवाह द्वारा उठाया जाता है। नायक, परिस्थितियों का सामना करने में असमर्थ, खुद को "दलदल" में अधिक से अधिक "गंदे" कोने में ले जाता है ग्रामीण जीवन, खुद मर जाता है और अपने परिवार को नष्ट कर देता है। ऐसा क्यों हुआ? क्या हुआ? उसने क्या नोटिस नहीं किया? क्या बीत गया? काम के लेखक खुद इन सवालों के जवाब देते हैं: "वह क्षण जब, एक नायक के बारे में एक परी कथा में, उस रास्ते को चुनना आवश्यक था जिसके साथ आगे बढ़ना था, येल्तशेव ने निरीक्षण किया।" एक से अधिक बार "भाग्य को बदलने का अवसर मिला", लेकिन "उसने हिम्मत नहीं की" और एक "हत्यारे" में बदल गया, जो पहले से ही शास्त्रीय साहित्य से हमें परिचित है।