एसटी 192 दंड प्रक्रिया संहिता

1. यदि पहले से पूछताछ किए गए व्यक्तियों की गवाही में महत्वपूर्ण विरोधाभास हैं, तो अन्वेषक को टकराव करने का अधिकार है। इस संहिता के अनुच्छेद 164 के अनुसार टकराव होता है।

2. अन्वेषक उन व्यक्तियों से पता लगाता है जिनके बीच टकराव हो रहा है कि क्या वे एक-दूसरे को जानते हैं और उनका आपस में किस तरह का संबंध है। पूछताछ करने वाले व्यक्तियों को उन परिस्थितियों पर गवाही देने के लिए आमंत्रित किया जाता है जिनके स्पष्टीकरण के लिए टकराव होता है। गवाही देने के बाद, अन्वेषक पूछताछ किए गए प्रत्येक व्यक्ति से प्रश्न पूछ सकता है। जिन व्यक्तियों के बीच टकराव हो रहा है, वे अन्वेषक की अनुमति से एक दूसरे से प्रश्न पूछ सकते हैं।

3. दौरान आमना-सामनाअन्वेषक को भौतिक साक्ष्य और दस्तावेज प्रस्तुत करने का अधिकार है।

4. पिछले पूछताछ के प्रोटोकॉल में निहित पूछताछ किए गए व्यक्तियों की गवाही की घोषणा, साथ ही ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग के पुनरुत्पादन, इन साक्ष्यों के फिल्मांकन की अनुमति केवल संकेतित व्यक्तियों की गवाही या गवाही देने से इनकार करने के बाद ही दी जाती है। टकराव पर।

5. टकराव के प्रोटोकॉल में, पूछताछ किए गए व्यक्तियों की गवाही उस क्रम में दर्ज की जाती है जिसमें उन्हें दिया गया था। पूछताछ करने वाला प्रत्येक व्यक्ति अपनी गवाही, प्रोटोकॉल के प्रत्येक पृष्ठ और संपूर्ण रूप से प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करता है।

6. यदि कोई गवाह कानूनी सहायता प्रदान करने के लिए उसके द्वारा आमंत्रित वकील के साथ टकराव में आता है, तो वकील टकराव में भाग लेता है और इस संहिता के अनुच्छेद 53 के भाग दो द्वारा प्रदान किए गए अधिकारों का आनंद लेता है।

दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 192 पर टिप्पणी

1. टकराव में भाग लेने वाले गवाह, पीड़ित, संदिग्ध, प्रतिवादी हैं जिनसे पहले मामले में पूछताछ की गई थी, और जिनकी गवाही में महत्वपूर्ण विरोधाभास हैं। इस लेख में टकराव में पूछताछ किए गए व्यक्तियों की संख्या को परिभाषित नहीं किया गया है, हालांकि, इसके दो प्रतिभागियों को एक दूसरे के साथ विभिन्न संयोजनों में निहित किया गया है: एक गवाह और एक संदिग्ध; पीड़ित और आरोपी, आदि। महत्वपूर्ण अंतर्विरोधों को आपराधिक प्रक्रिया में इन प्रतिभागियों की गवाही में महत्वपूर्ण विसंगतियों के रूप में समझा जाता है जिनके पास है महत्त्वइस आपराधिक मामले में सच्चाई स्थापित करने के लिए।

2. उन मामलों में भी टकराव हो सकता है जहां, उदाहरण के लिए, एक पूछताछ किए गए प्रत्यक्षदर्शी ने घोषणा की कि उसे घटना की व्यक्तिगत परिस्थितियों को याद नहीं है। किसी अन्य प्रतिभागी के साथ टकराव जिसने पूर्ण और सच्ची गवाही दी थी, एक भूली हुई परिस्थिति की स्मृति को बहाल करने में मदद कर सकता है।

3. आमना-सामना एक तरह की पूछताछ है। गवाहों और टकराव में भाग लेने वाले पीड़ितों को गवाही देने से इनकार करने और जानबूझकर झूठी गवाही देने के लिए दायित्व की चेतावनी दी जाती है। टकराव में सभी प्रतिभागियों को अपने, अपने जीवनसाथी और करीबी रिश्तेदारों के खिलाफ गवाही न देने का संवैधानिक अधिकार समझाया गया है, उन्हें कला के तहत अधिकारों और दायित्वों की व्याख्या की गई है। 164 दंड प्रक्रिया संहिता।

4. न केवल अन्वेषक की पहल पर, बल्कि आपराधिक प्रक्रिया में संकेतित प्रतिभागियों में से किसी की याचिका के संबंध में भी टकराव हो सकता है।

5. टकराव का संचालन करते समय, ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग का उपयोग किया जा सकता है, जिनमें से प्रतिभागियों को उनके उपयोग से पहले अन्वेषक द्वारा सूचित किया जाता है।

6. टकराव में भाग लेने वाले बारी-बारी से गवाही देते हैं। गवाही का क्रम अन्वेषक द्वारा सामरिक विचारों के आधार पर निर्धारित किया जाता है।

7. एक टकराव के दौरान भौतिक साक्ष्य और दस्तावेजों की प्रस्तुति के साथ इस साक्ष्य के संबंध में इसके प्रतिभागियों से साक्ष्य की प्राप्ति होनी चाहिए।

1. यदि पहले से पूछताछ किए गए व्यक्तियों की गवाही में महत्वपूर्ण विरोधाभास हैं, तो अन्वेषक को टकराव करने का अधिकार है। इस संहिता के अनुच्छेद 164 के अनुसार टकराव होता है।

2. अन्वेषक उन व्यक्तियों से पता लगाता है जिनके बीच टकराव हो रहा है कि क्या वे एक-दूसरे को जानते हैं और उनका आपस में किस तरह का संबंध है। पूछताछ करने वाले व्यक्तियों को उन परिस्थितियों पर गवाही देने के लिए आमंत्रित किया जाता है जिनके स्पष्टीकरण के लिए टकराव होता है। गवाही देने के बाद, अन्वेषक पूछताछ किए गए प्रत्येक व्यक्ति से प्रश्न पूछ सकता है। जिन व्यक्तियों के बीच टकराव हो रहा है, वे अन्वेषक की अनुमति से एक दूसरे से प्रश्न पूछ सकते हैं।

3. टकराव के दौरान, अन्वेषक को भौतिक साक्ष्य और दस्तावेज पेश करने का अधिकार है।

4. पिछले पूछताछ के प्रोटोकॉल में निहित पूछताछ किए गए व्यक्तियों की गवाही की घोषणा, साथ ही ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग के पुनरुत्पादन, इन साक्ष्यों के फिल्मांकन की अनुमति केवल संकेतित व्यक्तियों की गवाही या गवाही देने से इनकार करने के बाद ही दी जाती है। टकराव पर।

5. टकराव के प्रोटोकॉल में, पूछताछ किए गए व्यक्तियों की गवाही उस क्रम में दर्ज की जाती है जिसमें उन्हें दिया गया था। पूछताछ करने वाला प्रत्येक व्यक्ति अपनी गवाही, प्रोटोकॉल के प्रत्येक पृष्ठ और संपूर्ण रूप से प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करता है।

6. यदि कोई गवाह कानूनी सहायता प्रदान करने के लिए उसके द्वारा आमंत्रित वकील के साथ टकराव में आता है, तो वकील टकराव में भाग लेता है और इस संहिता के अनुच्छेद 53 के भाग दो द्वारा प्रदान किए गए अधिकारों का आनंद लेता है।

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 192 पर टिप्पणी

1. टिप्पणी किया गया लेख टकराव करने की प्रक्रिया को निर्धारित करता है। यह खोजी कार्रवाई पहले से पूछताछ किए गए दो व्यक्तियों की एक साथ पूछताछ है, जिनकी गवाही में महत्वपूर्ण विरोधाभास हैं। टकराव का उद्देश्य इन विरोधाभासों को खत्म करना, मौजूदा लोगों को सत्यापित करना और नए सबूत एकत्र करना है।

2. विरोधाभासों का महत्व - मूल्यांकन श्रेणी। उसी समय, जांचकर्ता, गवाही की असंगति की डिग्री का आकलन करते हुए, मुख्य मानदंड के रूप में सबूत के ऐसे संकेत का उपयोग आपराधिक मामले के लिए प्रासंगिकता के रूप में करना चाहिए (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 88 के भाग 1) )

3. टकराव के दौरान, खोजी कार्रवाई करने के सामान्य नियमों (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 164) का पालन किया जाना चाहिए।

4. एक व्यक्ति द्वारा दूसरे की निंदा करने से बचने के लिए टकराव में भाग लेने वालों के बीच संबंधों के प्रश्न का स्पष्टीकरण आवश्यक है। इसलिए, जांचकर्ता को इस बात पर ध्यान देना चाहिए कि आपराधिक मामला शुरू करने का कारण सामने आने से पहले ही व्यक्तियों के बीच किस तरह के संबंध मौजूद थे।

5. टकराव की सामग्री में यह तथ्य शामिल है कि अन्वेषक पूछताछ करने वाले व्यक्तियों से बदले में प्रश्न पूछता है, उनके उत्तरों को सुनता है और प्रोटोकॉल में खोजी कार्रवाई के पाठ्यक्रम और परिणामों को रिकॉर्ड करता है। अन्वेषक को टकराव में एक प्रतिभागी और एक ही समय में दोनों से प्रश्न पूछने का अधिकार है। साथ ही, अन्वेषक, अपने विवेक पर, प्रश्नों और उत्तरों का क्रम स्थापित करता है।

6. अन्वेषक की अनुमति से, टकराव में भाग लेने वालों को एक दूसरे से प्रश्न पूछने का अधिकार है। यदि प्रश्न जांच के तहत आपराधिक मामले से संबंधित नहीं है, तो अन्वेषक को इसे अस्वीकार करने का अधिकार है। लेकिन टकराव के मिनट सभी सवालों को दर्ज कर लेते हैं, जिनमें वे भी शामिल हैं जिन्हें ले जाया गया था।

7. टिप्पणी किए गए लेख के भाग 3-4 के अनुसार, टकराव के दौरान, अन्वेषक पहले से एकत्रित साक्ष्य प्रस्तुत कर सकता है। उसी समय, इस खोजी कार्रवाई के किसी भी समय भौतिक साक्ष्य और दस्तावेज प्रस्तुत किए जाते हैं, और टकराव में भाग लेने वालों की गवाही जो उन्होंने पहले दी थी, केवल इन व्यक्तियों द्वारा टकराव पर गवाही देने या गवाही देने से इनकार करने के बाद ही हो सकती है। पहले, इन साक्ष्यों को पूर्ण या आंशिक रूप से प्रकट किया जा सकता है। हालांकि, उन्हें विकृत या किसी भिन्न संदर्भ में उपयोग करने की अनुमति नहीं है।

8. इस खोजी कार्रवाई में भाग लेने वालों के अलावा, अन्य व्यक्तियों की गवाही के टकराव के दौरान प्रकटीकरण, अवैध है और एकत्र किए गए साक्ष्य को अस्वीकार्य के रूप में मान्यता देता है।

9. टकराव का प्रोटोकॉल किसके अनुपालन में तैयार किया गया है सामान्य नियमकला द्वारा स्थापित। 166-167 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

10. चूंकि दोनों व्यक्ति टकराव के दौरान गवाही देते हैं, उनमें से प्रत्येक अपनी गवाही पर अलग-अलग हस्ताक्षर करता है, अर्थात। प्रत्येक प्रश्न के बाद, साथ ही प्रोटोकॉल के प्रत्येक पृष्ठ और संपूर्ण रूप से प्रोटोकॉल। यदि आवश्यक हो, तो अन्वेषक को टकराव में भाग लेने वालों को यह समझाना चाहिए कि उनके हस्ताक्षर से वे केवल अपनी गवाही और उनकी रिकॉर्डिंग की शुद्धता के साथ परिचित होने के तथ्य को प्रमाणित करते हैं, और किसी अन्य व्यक्ति की गवाही के साथ उनके समझौते की पुष्टि नहीं करते हैं।

11. प्रोटोकॉल पर समग्र रूप से हस्ताक्षर करने से पहले, व्यक्ति को यह रिकॉर्ड करना होगा कि उसके पास बयान, शिकायतें और याचिकाएं हैं या नहीं, और यदि हां, तो बताएं कि कौन से हैं।

कला पर एक और टिप्पणी। 192 दंड प्रक्रिया संहिता

1. एक टकराव एक स्वतंत्र जांच कार्रवाई है, जिसके दौरान प्रारंभिक जांच के दौरान पहले पूछताछ किए गए व्यक्तियों की गवाही में महत्वपूर्ण विरोधाभासों को खत्म करने (कारणों को स्पष्ट करने) के उपाय किए जाते हैं। टकराव के परिणामस्वरूप, खोजी कार्रवाई के प्रोटोकॉल जैसे साक्ष्य बनते हैं - टकराव का प्रोटोकॉल (और पूछताछ का प्रोटोकॉल नहीं), साथ ही गवाह, पीड़ित, आदि की गवाही। (पूछताछ के दौरान उनमें से हमेशा अधिक होते हैं)।

2. एक टकराव के उत्पादन के लिए तथ्यात्मक आधार पहले से पूछताछ किए गए व्यक्तियों की गवाही में महत्वपूर्ण विरोधाभासों की उपस्थिति है।

3. टकराव के आयोजन पर प्रारंभिक जांच निकाय द्वारा लिए गए निर्णय को लिखित रूप में औपचारिक नहीं किया जाएगा।

4. टकराव का कार्य एक पूछताछ व्यक्ति से दूसरे की उपस्थिति में साक्ष्य प्राप्त करना है, जो प्रारंभिक जांच के लिए महत्वपूर्ण अन्य गवाही देता है, साथ ही पहले से पूछताछ किए गए व्यक्तियों की गवाही में महत्वपूर्ण विरोधाभासों के कारणों को स्पष्ट करता है।

5. कला का भाग 1। दंड प्रक्रिया संहिता के 192 ने दो प्रावधान तय किए:
- मुख्य स्थितियां जिनके तहत आमने-सामने टकराव संभव है;
- खोजी कार्यों के उत्पादन के लिए सामान्य नियमों के अनुसार इसे संचालित करने की आवश्यकता।

6. टकराव पैदा करने के लिए एक अनिवार्य शर्त यह है कि जिन लोगों के बीच इसे अंजाम दिया गया है, उनसे पहले पूछताछ की जानी चाहिए। उनसे कितनी बार पूछताछ की गई, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। लेकिन पूछताछ के प्रोटोकॉल में दर्ज जानकारी की सामग्री मायने रखती है। टकराव में भाग लेने वालों में से प्रत्येक से आने वाली जानकारी, सबसे पहले, अलग होनी चाहिए, और दूसरी बात, यह इंगित करना चाहिए कि उनकी गवाही के बीच महत्वपूर्ण विरोधाभास हैं।

7. पूछताछ किए गए व्यक्तियों की गवाही में सभी और कोई विरोधाभास, जिसे जांच निकाय, अभियोजक, न्यायाधीश या अदालत के प्रमुख द्वारा इस तरह (आवश्यक) के रूप में व्याख्या किया जा सकता है, जो परिस्थितियों को स्थापित करने की पूर्णता, व्यापकता और निष्पक्षता को प्रभावित करता है। साबित करने के लिए, महत्वपूर्ण माना जाना चाहिए।

8. इस तरह के विरोधाभासों के कारण एक ईमानदार त्रुटि और एक या एक से अधिक पूछताछ करने वाले व्यक्तियों का सचेत झूठ दोनों हो सकते हैं।

________________
देखें: दंड प्रक्रिया संहिता पर टिप्पणी रूसी संघ... - एम .: टीसी "वेल्बी"। - पी.273।

9. कक्षा के भाग 2 में एक अनिवार्य पहला प्रश्न स्थापित किया गया है, साथ ही कौन और किस क्रम में बाद के प्रश्न पूछता है। स्थापित भाग 2 के.एस. अनुक्रम का उल्लंघन नहीं किया जाना चाहिए, अन्यथा टकराव के परिणामस्वरूप प्राप्त खोजी कार्रवाई के प्रोटोकॉल की स्वीकार्यता पर सवाल उठाया जा सकता है।

10. सिविल प्रक्रिया संहिता के भाग 2 की सामग्री के आधार पर, पहले यह "निश्चित" किया जाता है कि जिन व्यक्तियों के बीच टकराव हो रहा है, वे एक-दूसरे को जानते हैं और उनका एक-दूसरे के साथ किस तरह का संबंध है। सी.एस. के भाग 2 में। इस तरह के स्पष्टीकरण का रूप क्या होना चाहिए, इस सवाल का समाधान नहीं किया गया है। इसलिए, अन्वेषक (पूछताछकर्ता, आदि) द्वारा इस्तेमाल किया गया कोई भी फॉर्म जो पूछताछ करने वाले व्यक्तियों से इस मुद्दे को स्पष्ट करने के लिए कानून का खंडन नहीं करता है, स्वीकार्य होगा। आमतौर पर, अन्वेषक (पूछताछकर्ता, आदि) द्वारा मौखिक रूप से प्रश्न पूछा जाता है। हालांकि, निश्चित रूप से, इसे प्रोटोकॉल में दर्ज किया जा सकता है और फिर प्रत्येक पूछताछ वाले व्यक्ति द्वारा स्वतंत्र रूप से पढ़ा जा सकता है। किसी भी मामले में, टकराव के दौरान पूछताछ किए गए प्रत्येक व्यक्ति के प्रश्न और उत्तर दोनों को टकराव के मिनटों में दर्ज किया जाएगा।

11. पूछे जाने वाले प्रश्न का पहला भाग यह पता लगाना है कि क्या वे एक दूसरे को "जानते" हैं। इस मामले में क्रिया "जानता है" शब्द के व्यापक अर्थ में समझा जाता है। पूछताछ करने वाले व्यक्ति के लिए टकराव में दूसरे प्रतिभागी का अंतिम नाम, पहला नाम और संरक्षक (अन्य व्यक्तिगत डेटा) इंगित करना आवश्यक नहीं है। यह रिपोर्ट करने के लिए पर्याप्त है कि उसने कब, किन परिस्थितियों में और वास्तव में उसे कहाँ देखा।

12. हालाँकि, इसे टकराव को रोकने वाली परिस्थिति के रूप में नहीं पहचाना जा सकता है, और यह तथ्य कि इसके प्रतिभागी पहले से परिचित नहीं थे। एक उदाहरण के रूप में इस तरह के एक बयान की पुष्टि, एक मामला दिया जा सकता है जब कई लोगों के साथ विभिन्न स्थानोंउसी घटना को देखा। इस मामले में, वे एक दूसरे को नहीं देख सकते हैं और तदनुसार, एक दूसरे को नहीं जान सकते हैं। ऐसे पहले से पूछताछ किए गए व्यक्तियों की गवाही में महत्वपूर्ण विरोधाभास प्रकट हो सकते हैं, उन्हें खत्म करने के लिए कानून द्वारा प्रदान किए गए उपायों को अपनाने की आवश्यकता होती है, जिसका अर्थ है कि उनके बीच टकराव के लिए वास्तविक आधार हैं।

13. पहले प्रश्न में, जिन व्यक्तियों के बीच टकराव होता है, उनसे "किस संबंध में" पूछा जाता है कि वे "एक दूसरे के साथ" हैं। और इस मामले में यह आवश्यक नहीं है कि पूछताछ करने वाले व्यक्तियों के बीच कोई संबंध हो। लेकिन अगर कोई थे, तो उन्हें प्रोटोकॉल में विस्तार से दर्ज किया जाना चाहिए। इस मुद्दे के उस पक्ष पर विशेष ध्यान दिया जाना चाहिए, जो पूछताछ करने वाले व्यक्तियों, संपत्ति विवादों और शत्रुतापूर्ण संबंधों की अन्य अभिव्यक्तियों के बीच संघर्ष के अस्तित्व से संबंधित है। इस संबंध में, पूछताछ करने वाले व्यक्ति ने पहले प्रश्न के अपने उत्तर की सूचना दी है, जिससे यह पता चलता है कि जिन व्यक्तियों के बीच टकराव हुआ है, वे कम से कम पहले मिले हैं, यह स्पष्ट करने की सिफारिश की जाती है कि क्या शत्रुतापूर्ण (पहले थे) उनके बीच संबंध।

14. प्रश्न का रूप, क्या जिन व्यक्तियों के बीच टकराव किया जाता है, वे एक-दूसरे को जानते हैं और वे किस संबंध में हैं, व्यवहार में इस तथ्य की ओर जाता है कि जांचकर्ता (पूछताछ अधिकारी, आदि) कभी-कभी दो जांच कार्यों को भ्रमित करते हैं - एक टकराव और पहचान के लिए एक व्यक्ति को पेश करना। इन खोजी कार्यों का अवैध मिश्रण जानबूझकर किया जा सकता है। खोजी कार्रवाई की शुरुआत में यह सवाल पूछते हुए कि क्या लोग एक-दूसरे को जानते हैं, वास्तव में, कानून प्रवर्तन अधिकारी यह स्थापित करने की कोशिश कर सकता है कि क्या इस व्यक्ति को कुछ परिस्थितियों में एक गवाह (पीड़ित, आदि) ने देखा था। इस अभ्यास की वैज्ञानिकों और अधिकांश चिकित्सकों दोनों द्वारा निंदा की जाती है। रक्षक इस तरह की खोजी कार्रवाइयों के प्रोटोकॉल की स्वीकार्यता पर विवाद करते हैं।

________________
उदाहरण के लिए देखें: रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता पर टिप्पणी ... - एम।: युरयत-इज़दत। - पी.462; और आदि।

15. पूछताछ किए जा रहे व्यक्तियों को साक्ष्य देने के लिए "आमंत्रित" किया जाता है। इस शब्दांकन को सक्रिय कार्यों में अन्वेषक (पूछताछ अधिकारी, आदि) को लक्षित करना चाहिए।

16. पूछताछ करने वाले पहले व्यक्ति द्वारा उसकी गवाही के तुरंत बाद, उन्हें टकराव के प्रोटोकॉल में दर्ज किया जाना चाहिए और पूछताछ करने वाले व्यक्ति को उन पर हस्ताक्षर करने के लिए कहा जाना चाहिए। इसके बाद ही उन परिस्थितियों के बारे में गवाही देना प्रस्तावित किया जाना चाहिए जिनके स्पष्टीकरण के लिए टकराव हो रहा है, दूसरे पूछताछ व्यक्ति को। टकराव में दूसरे भागीदार की गवाही भी प्रोटोकॉल में दर्ज है और उसके द्वारा हस्ताक्षरित है।

17. टकराव के निर्दिष्ट चरण के पूरा होने के बाद ही, अन्वेषक (पूछताछकर्ता, आदि) प्रत्येक पूछताछ करने वाले व्यक्ति से "प्रश्न" पूछ सकता है। दूसरे शब्दों में, सबसे पहले, पूछताछ करने वाले प्रत्येक व्यक्ति को उन परिस्थितियों पर गवाही देने के लिए कहा जाता है जिनके स्पष्टीकरण के लिए टकराव होता है, अन्वेषक (पूछताछकर्ता, आदि) को उनसे केवल यह पता लगाने का अधिकार है कि क्या वे प्रत्येक को जानते हैं दूसरे और किस रिश्ते में एक दूसरे के साथ हैं। दूसरे, अन्वेषक (पूछताछ करने वाला, आदि) पूछताछ करने वाले व्यक्तियों से प्रश्न पूछना उसका कर्तव्य नहीं है, बल्कि उसका अधिकार है।

18. चाहे अन्वेषक (पूछताछ अधिकारी, आदि) ने पूछताछ किए जा रहे व्यक्तियों से प्रश्न पूछने के अपने अधिकार का प्रयोग किया हो या नहीं, उसके बाद टकराव का चरण शुरू होता है, जब जिन व्यक्तियों के बीच टकराव हो रहा है, उन्हें अधिकार है अन्वेषक (पूछताछ अधिकारी, आदि) से पूछें कि वह दूसरे व्यक्ति से पूछताछ करने वाले व्यक्ति के सामने अपना प्रश्न उठाने की अनुमति देता है।

19. इस तरह की अनुमति का अनुरोध कैसे किया जाता है, यह दंड प्रक्रिया संहिता द्वारा निर्धारित नहीं किया जाता है। इसलिए, दोनों एक उचित अनुरोध के साथ अन्वेषक (पूछताछ अधिकारी, आदि) से मौखिक अपील, और आधिकारिक बयानप्रासंगिक अनुरोध। किसी भी मामले में, ऐसी अनुमति प्राप्त करने के तथ्य को टकराव के प्रोटोकॉल में परिलक्षित करने की सिफारिश की जाती है। यदि कोई याचिका लिखित रूप में दायर की गई थी, तो वह आपराधिक मामले की सामग्री (दंड प्रक्रिया संहिता के भाग 1, अनुच्छेद 120) से जुड़ी होती है।

20. टकराव के प्रोटोकॉल में सवाल और जवाब दोनों दर्ज किए जाते हैं। इसके अलावा, यदि उत्तर हुआ, तो उसे जांच कार्रवाई के प्रोटोकॉल में ही प्रश्न को ठीक करने के तुरंत बाद दर्ज किया जाना चाहिए।

21. एक प्रश्न और इस प्रश्न के उत्तर से युक्त सूचना के ब्लॉक, उस क्रम में टकराव के प्रोटोकॉल में दर्ज किए जाते हैं जो प्रश्न में खोजी कार्रवाई के उत्पादन के दौरान हुआ था। यह आवश्यकता केवल पूछताछ करने वाले व्यक्ति की गवाही से संबंधित प्रश्नों और उत्तरों पर लागू होती है। टकराव की प्रक्रिया में पूछताछ करने वाले व्यक्ति और जांच कार्रवाई में शामिल अन्य प्रतिभागियों से अन्य तरह के सवाल भी पूछे जाते हैं.

22. ये प्रश्न हैं - पूछताछ किए जा रहे व्यक्ति की कानूनी स्थिति के पालन की प्रक्रियात्मक गारंटी (प्रश्न में खोजी कार्रवाई के उत्पादन में अन्य प्रतिभागी)। इसके बारे मेंइस तरह के बारे में, उदाहरण के लिए, प्रश्न: क्या टकराव के घोषित प्रोटोकॉल की सामग्री इसके पाठ्यक्रम और परिणामों से मेल खाती है, क्या खोजी कार्रवाई में भाग लेने वालों की टिप्पणियां और (या) टकराव के प्रोटोकॉल में जोड़ हैं, आदि। विधायक की आवश्यकता नहीं है कि ऐसे मुद्दों को विचाराधीन प्रक्रियात्मक दस्तावेज में तय किया जाए। टकराव का प्रोटोकॉल केवल निर्दिष्ट स्तर के प्रश्नों के उत्तर को दर्शाता है। इसके अलावा, इसे कानून के उल्लंघन के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है कि जांचकर्ता (पूछताछ अधिकारी) के विचाराधीन प्रश्न के उत्तर को प्रोटोकॉल में शब्दशः नहीं, बल्कि टकराव के प्रोटोकॉल के रूप में मुद्रित किया गया था।

23. कक्षा के भाग 4 में एक अनिवार्य शर्त तय की गई है, जिसके बिना अन्वेषक (पूछताछ करने वाला, आदि) उन व्यक्तियों को पेश करने का हकदार नहीं है जिनके बीच टकराव हो रहा है, पूछताछ के दौरान उनके द्वारा पहले दी गई गवाही। एक टकराव में पूछताछ करने वाले व्यक्तियों द्वारा पहले दी गई गवाही की घोषणा (पुनरुत्पादन) की अनुमति केवल दो मामलों में दी जाती है जब:
- आमने-सामने के टकराव में, ये व्यक्ति पहले ही उन परिस्थितियों के बारे में बात कर चुके हैं, जिनके बारे में जानकारी की घोषणा (पुन: प्रस्तुत) की जाएगी;
- जिस व्यक्ति की गवाही प्रस्तुत की जाती है, उसने उन परिस्थितियों के बारे में टकराव में गवाही देने से इनकार कर दिया, जिनके बारे में उसने पिछली पूछताछ में बात की थी।

24. अन्वेषक (पूछताछकर्ता, आदि) के लिए पिछले पूछताछ के प्रोटोकॉल में निहित पूछताछ व्यक्ति की गवाही को पढ़ने के साथ-साथ ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग की सामग्री को पुन: पेश करने का अवसर प्राप्त करने के लिए , इन गवाही का फिल्मांकन, उसके लिए उपरोक्त शर्तों में से एक होना पर्याप्त है। लेकिन वह इस अधिकार का प्रयोग नहीं कर सकता। अन्वेषक (पूछताछ अधिकारी, आदि) की गवाही को पढ़ने और (या) ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग, फिल्मांकन के परिणामों को पुन: पेश करने का कोई दायित्व नहीं है।

25. विधायक ने इस बारे में कुछ नहीं कहा कि "गवाही देने से इंकार" का क्या अर्थ है, जिसका उपयोग सी.एस. के भाग 4 में किया गया है। हम अनुशंसा करते हैं कि गवाही देने से इनकार करके, हम पूछताछ करने वाले व्यक्ति की चुप्पी (एक महत्वपूर्ण अवधि की) दोनों को उसके द्वारा पूछे गए प्रश्न के बाद (उन परिस्थितियों के बारे में गवाही देने का प्रस्ताव जिसके लिए टकराव हो रहा है) को पहचानते हैं, और यह कथन कि वह उससे पूछे गए प्रश्न का उत्तर देने से इनकार करता है (कुछ या वांछित परिस्थितियों के बारे में रिपोर्ट करें)। फिर भी, प्रश्न का उत्तर देने से इनकार करने के रूप में गलत या अपर्याप्त जानकारी के संदेश और यहां तक ​​कि जानबूझकर गलत उत्तर के रूप में पहचानना असंभव है। ऐसी स्थिति में, पूछताछ की गई गवाही क्रमशः हुई, भले ही वह विश्वसनीय (अपूर्ण) न हो, लेकिन प्रश्न का उत्तर था। यह पहले व्यक्ति में परिलक्षित होना चाहिए और, यदि संभव हो तो, टकराव के प्रोटोकॉल में शब्दशः।

26. टकराव की शर्तें:
1) एक आपराधिक मामला शुरू होने के बाद ही टकराव किया जा सकता है;
2) टकराव केवल दो व्यक्तियों के बीच किया जाता है;
3) जिन व्यक्तियों के बीच टकराव हुआ है, उनसे पहले पूछताछ की जा चुकी है;
4) पूछताछ के प्रोटोकॉल की सामग्री के अनुसार, टकराव में भाग लेने वालों की गवाही में महत्वपूर्ण विरोधाभास हैं;
5) टकराव में पूछताछ करने वाले व्यक्तियों से प्रमुख प्रश्न नहीं पूछे जाते हैं;
6) यह निश्चित रूप से स्थापित किया जाना चाहिए कि टकराव के दौरान, इसमें भाग लेने वाले व्यक्तियों के उन अधिकारों और वैध हितों का उल्लंघन नहीं किया जाएगा, जिनमें से प्रतिबंध आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा प्रदान नहीं किया गया है;
7) मांगी गई कार्रवाई में भाग लेने वाले व्यक्तियों के सम्मान और सम्मान को अपमानित नहीं किया जाएगा;
8) जिन लोगों से पूछताछ की जा रही है, साथ ही टकराव के दौरान मौजूद अन्य व्यक्तियों के स्वास्थ्य और जीवन को खतरे में नहीं डाला जाएगा।

27. टकराव करने की प्रक्रिया में कई तत्व होते हैं, जिन्हें निम्नलिखित क्रम में व्यवस्थित किया जाता है:
1) तथ्यात्मक आधारों के अस्तित्व और टकराव के लिए शर्तों के अनुपालन की संभावना के संबंध में, इस खोजी कार्रवाई को करने की आवश्यकता और संभावना पर निर्णय लिया जाता है;
2) यदि आवश्यक हो, एक दुभाषिया, शिक्षक, रक्षक, कानूनी प्रतिनिधि और अन्य व्यक्तियों को आमंत्रित किया जाता है, और तकनीकी साधन (टेप रिकॉर्डर, वीडियो कैमरा, आदि) तैयार किए जाते हैं;
3) टकराव का संचालन करने वाला व्यक्ति पूछताछ किए जा रहे व्यक्तियों की पहचान की पुष्टि करता है;
4) टकराव में भाग लेने वालों को इस खोजी कार्रवाई के उत्पादन के पूरे पाठ्यक्रम की ऑडियो रिकॉर्डिंग (वीडियो रिकॉर्डिंग) के बारे में सूचित किया जाता है;
5) जांच कार्रवाई में भाग लेने वाले व्यक्तियों को उनके अधिकारों और दायित्वों (यदि आवश्यक हो, उन्हें प्रारंभिक जांच के डेटा का खुलासा न करने के बारे में चेतावनी दी जाती है), जिम्मेदारी और टकराव की प्रक्रिया के बारे में बताया जाता है;
6) गवाहों (पीड़ितों) को कला के तहत जानबूझकर झूठी गवाही देने के लिए आपराधिक दायित्व की चेतावनी दी जाती है। आपराधिक संहिता के 307 और कला के तहत गवाही देने से इनकार करने के लिए। आपराधिक संहिता के 308, अनुवादक - कला के तहत जानबूझकर गलत अनुवाद के लिए। आपराधिक संहिता के 307। यह तथ्य टकराव के प्रोटोकॉल की शुरुआत में परिलक्षित होता है और गवाह (पीड़ित, दुभाषिया) के हस्ताक्षर द्वारा प्रमाणित होता है;
7) टकराव में भाग लेने वाले प्रत्येक प्रतिभागी से अन्वेषक (पूछताछकर्ता, आदि) द्वारा एक ही प्रश्न पूछा जाता है कि क्या वे एक-दूसरे को जानते हैं और उनका एक-दूसरे के साथ किस तरह का संबंध है;
8) प्रस्तुत प्रश्न के उत्तर के प्रोटोकॉल में प्रतिबिंब की शुद्धता उस व्यक्ति के हस्ताक्षर से प्रमाणित होती है जिसने गवाही दी थी;
9) पूछताछ करने वाले व्यक्तियों, बदले में, अन्वेषक (पूछताछ अधिकारी, आदि) द्वारा स्थापित अनुक्रम में, उन परिस्थितियों पर साक्ष्य देने के लिए आमंत्रित किया जाता है जिनके स्पष्टीकरण के लिए टकराव किया जाता है;
10) पूछताछ करने वाले प्रत्येक व्यक्ति से अतिरिक्त प्रश्न पूछे जाते हैं, यदि अन्वेषक (पूछताछ अधिकारी, आदि) इसे उपयुक्त समझता है;
11) जिन व्यक्तियों के बीच टकराव होता है, उन्हें एक दूसरे से प्रश्न पूछने के लिए अन्वेषक (पूछताछ अधिकारी, आदि) की अनुमति से अवसर दिया जाता है;
12) उपरोक्त शर्तों के अधीन, पूछताछ करने वाले व्यक्तियों से टकराव में अन्य प्रतिभागियों द्वारा प्रश्न पूछे जा सकते हैं;
13) खोजी कार्रवाई में सभी प्रतिभागियों को ध्वनि रिकॉर्डिंग (वीडियो रिकॉर्डिंग) की सामग्री से खुद को परिचित करने का अवसर दिया जाता है; यदि आवश्यक हो, तो पूछताछ किए गए प्रत्येक व्यक्ति को इसमें कुछ जोड़ने का अधिकार है; लेकिन अगर कोई नहीं भी हैं, तो पूछताछ करने वाले व्यक्तियों को ऑडियो, वीडियो रिकॉर्डिंग की सामग्री को अपने मौखिक बयान के साथ इसकी शुद्धता के बारे में पूरा करने के लिए आमंत्रित किया जाता है;
14) सी.एस. के नियमों के अनुसार। और कला। 166, 167 दंड प्रक्रिया संहिता, टकराव के प्रोटोकॉल को अंतिम रूप दिया गया है।

28. कला की टिप्पणी भी देखें। दंड प्रक्रिया संहिता के 53, 56, 72, 164, 166, 187-189, 191।

________________
इस लेख पर अधिक संपूर्ण टिप्पणी के लिए देखें: रियाज़ाकोव ए.पी. आमना-सामना। पहचान के लिए प्रस्तुति। मौके पर गवाही का सत्यापन: उत्पादन के लिए आधार और प्रक्रिया / ए.पी. रियाज़ाकोव। - एम .: बिजनेस एंड सर्विस, 2013. - 192 पी।

कला के तहत कानूनी सलाह। 192 दंड प्रक्रिया संहिता

यदि आपके पास अभी भी रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 192 के बारे में प्रश्न हैं और आप यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि प्रदान की गई जानकारी अद्यतित है, तो आप हमारी वेबसाइट के वकीलों से परामर्श कर सकते हैं।

आप फोन या वेबसाइट पर सवाल पूछ सकते हैं। प्रारंभिक परामर्श प्रतिदिन 9:00 से 21:00 मास्को समय तक निःशुल्क हैं। 21:00 से 09:00 के बीच प्राप्त प्रश्नों पर अगले दिन कार्रवाई की जाएगी।

अनुच्छेद 192. आमना-सामना

1. यदि पहले से पूछताछ किए गए व्यक्तियों की गवाही में महत्वपूर्ण विरोधाभास हैं, तो अन्वेषक को टकराव करने का अधिकार है। इस संहिता के अनुच्छेद 164 के अनुसार टकराव होता है।

2. अन्वेषक उन व्यक्तियों से पता लगाता है जिनके बीच टकराव हो रहा है कि क्या वे एक-दूसरे को जानते हैं और उनका आपस में किस तरह का संबंध है। पूछताछ करने वाले व्यक्तियों को उन परिस्थितियों पर गवाही देने के लिए आमंत्रित किया जाता है जिनके स्पष्टीकरण के लिए टकराव होता है। गवाही देने के बाद, अन्वेषक पूछताछ किए गए प्रत्येक व्यक्ति से प्रश्न पूछ सकता है। जिन व्यक्तियों के बीच टकराव हो रहा है, वे अन्वेषक की अनुमति से एक दूसरे से प्रश्न पूछ सकते हैं।

3. टकराव के दौरान, अन्वेषक को भौतिक साक्ष्य और दस्तावेज पेश करने का अधिकार है।

4. पिछले पूछताछ के प्रोटोकॉल में निहित पूछताछ किए गए व्यक्तियों की गवाही की घोषणा, साथ ही ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग के पुनरुत्पादन, इन साक्ष्यों के फिल्मांकन की अनुमति केवल संकेतित व्यक्तियों की गवाही या गवाही देने से इनकार करने के बाद ही दी जाती है। टकराव पर।

5. टकराव के प्रोटोकॉल में, पूछताछ किए गए व्यक्तियों की गवाही उस क्रम में दर्ज की जाती है जिसमें उन्हें दिया गया था। पूछताछ करने वाला प्रत्येक व्यक्ति अपनी गवाही, प्रोटोकॉल के प्रत्येक पृष्ठ और संपूर्ण रूप से प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करता है।

6. यदि कोई गवाह कानूनी सहायता प्रदान करने के लिए उसके द्वारा आमंत्रित वकील के साथ टकराव में आता है, तो वकील टकराव में भाग लेता है और इस संहिता के अनुच्छेद 53 के भाग दो द्वारा प्रदान किए गए अधिकारों का आनंद लेता है।

किसी भी आपराधिक मामले की शुरुआत का उद्देश्य आपराधिक कृत्य की परिस्थितियों की पहचान करना और निश्चित रूप से अपराध के अपराधी की पहचान करना है। अपराधी की पहचान करने के लिए, कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​जांच के उपाय करती हैं, जिनमें शामिल हैं: गवाहों, पीड़ितों का साक्षात्कार, घटनास्थल का दौरा, संदिग्ध से पूछताछ करना। एक प्रकार की पूछताछ टकराव है। यह खोजी कार्रवाई सामान्य पूछताछ से अलग है जिसमें एक ही समय में दो व्यक्तियों से पूछताछ की जाती है।

अवधारणा और सामान्य विशेषताएं

एक टकराव अन्वेषक के लिए मामले में भाग लेने वाले दो व्यक्तियों की असमान गवाही के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाले अंतर्विरोधों को समाप्त करने का एक अवसर है। जांच के तहत मामले से संबंधित एक ही कार्रवाई, परिस्थितियों, घटनाओं और तथ्यों को पीड़ितों, गवाहों और अपराधियों को अलग-अलग तरीकों से प्रस्तुत किया जा सकता है। मामले को अदालत में भेजने से पहले, अन्वेषक के पास एक पूर्ण साक्ष्य आधार होना चाहिए, और गवाही में विरोधाभास इसे असंभव बना देता है सटीक परिभाषाअपराधी, अपराध करने के उद्देश्य और ऐसा करने के लिए प्रयुक्त साधन।

और इसलिए, पूर्वगामी से, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि एक टकराव दो व्यक्तियों की एक साथ पूछताछ है, इस शर्त के तहत किया जाता है कि गवाही में महत्वपूर्ण विरोधाभास हैं।

गवाही में विसंगतियों के कारण हैं:

• ईमानदार गलत बयानी;
• तथ्यों की जानबूझकर गलत बयानी।

पहले मामले में, पूछताछ करने वाला व्यक्ति घटनाओं की गलत धारणा, खराब याद या गलत प्रजनन के कारण गलत या असत्य गवाही देता है। तथ्यों की जानबूझकर विकृति का उद्देश्य आमतौर पर स्वयं के लिए एक झूठी बहाना बनाना, जिम्मेदारी से बचने का अवसर आदि होता है।

मारपीट पर पूछताछ :

• आरोपी;
• संदिग्ध व्यक्ति;
• शिकार;
• गवाह।

एक टकराव में पूछताछ किए गए व्यक्तियों का एक जोड़ा संयोजन कोई भी हो सकता है, यानी दो संदिग्ध, एक संदिग्ध और पीड़ित, एक संदिग्ध और एक गवाह, दो गवाह, आदि से एक ही समय में पूछताछ की जा सकती है।

टकराव का संचालन करने का निर्णय अन्वेषक द्वारा किया जाता है। इस खोजी उपाय के संचालन के लिए एक पूर्वापेक्षा मामले की महत्वपूर्ण परिस्थितियों से संबंधित अंतर्विरोधों का अस्तित्व है। अन्वेषक के निर्णय के आधार पर आमने-सामने टकराव किया जाता है। इस जांच कार्रवाई के दौरान पूछताछ करने वालों के सभी बयान दर्ज किए गए हैं।

आवश्यक परिस्थितियाँ:

• वह स्थान जहाँ अपराध किया गया था;
• अपराध का समय;
• अभियुक्त का दोष;
• अपराध करने का तरीका।

कुछ मामलों में, गवाही में विरोधाभासों की उपस्थिति में टकराव किया जाता है, जो आरोपी या पीड़ित की विशेषताओं के संकलन को प्रभावित कर सकता है।

व्यक्तियों से अलग-अलग पूछताछ के बाद आमने-सामने टकराव किया जाता है, जिसके दौरान उनकी गवाही की तुलना करते समय, महत्वपूर्ण विरोधाभास सामने आते हैं।

आमने-सामने का टकराव खोजी कार्यों को संदर्भित करता है और इसके अनुसार किया जाता है सामान्य नियमऐसी कार्रवाइयों के लिए (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 164)। इसके अलावा, कला में टकराव के नियमन का वर्णन किया गया है। 192 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। इन दो लेखों के आधार पर, हम टकराव के संचालन के नियमों की पूरी सूची तैयार करेंगे।

टकराव के नियम

प्रक्रिया निम्नलिखित नियमों के अनुसार की जाती है:

1. 14 वर्ष से कम आयु के व्यक्तियों के टकराव में भागीदारी गर्मी की उम्र, अन्वेषक को इसमें शिक्षक को शामिल करने के लिए बाध्य करता है।
2. प्रतिभागियों को, बिना किसी असफलता के, जानबूझकर झूठी गवाही देने या गवाही से बचने की जिम्मेदारी के बारे में चेतावनी दी जानी चाहिए। साथ ही, प्रतिभागियों को उनके अधिकारों के बारे में बताया जाता है (कोई भी अपने, अपने करीबी रिश्तेदारों और पति या पत्नी के खिलाफ गवाही देने या गवाही देने के लिए बाध्य नहीं है - रूसी संघ के संविधान का अनुच्छेद 51)।
3. मानसिक रूप से मंद के रूप में मान्यता प्राप्त व्यक्तियों के लिए एक कानूनी प्रतिनिधि, शिक्षक, करीबी रिश्तेदार की उपस्थिति सुनिश्चित करना।
4. एक वकील के टकराव में भाग लेने की अनुमति है।
5. यदि आवश्यक हो, तो अन्वेषक को टकराव में शामिल होने का अधिकार है कार्यपालकनिकाय जो इस मामले में परिचालन-खोज गतिविधियों को अंजाम देता है। जिसके बारे में बिना किसी चूक के प्रोटोकॉल में उचित प्रविष्टि की जाती है।
6. टकराव के दौरान, एक प्रोटोकॉल रखा जाता है, जिसे बाद में पूछताछ में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा हस्ताक्षरित किया जाता है (वर्तमान कानून के अनुसार, प्रोटोकॉल के प्रत्येक पृष्ठ पर हस्ताक्षर किए जाते हैं)। प्रोटोकॉल को तकनीकी साधनों की सहायता से और पूछताछ करने वाले व्यक्तियों के एक ही प्रश्न के उत्तर दर्ज करने के लिए दो भागों में विभाजित तालिका के रूप में रखा जा सकता है, या इसे एक पूर्ण-लाइन दस्तावेज़ के रूप में तैयार किया जा सकता है जिसमें उत्तर एक-एक करके रिकॉर्ड किया जाता है।
7. टकराव के दौरान, पूछताछ किए गए व्यक्तियों को भौतिक साक्ष्य, अन्य व्यक्तियों की गवाही, जांच की सामग्री के साथ प्रस्तुत किया जा सकता है। ऐसे दस्तावेजों और साक्ष्यों की प्रस्तुति तभी संभव है जब पूछताछ करने वाले व्यक्ति साक्ष्य दें या गवाही देने से इंकार कर दें।
8. टकराव के समय धमकियों या हिंसा का इस्तेमाल करना अस्वीकार्य है।
9. एक से दूसरे पर पूछताछ का दबाव बंद होना चाहिए।
10. पूछताछ करने वाले व्यक्ति एक-एक करके अन्वेषक के प्रश्नों का उत्तर देते हैं, वे एक दूसरे से मामले से संबंधित प्रश्न भी पूछ सकते हैं।
11. आमने-सामने के टकराव के दौरान, इसके प्रतिभागी उन गतियों को बना सकते हैं जो मिनटों में दर्ज की जाती हैं, साथ ही उन पर अन्वेषक के निर्णयों के साथ।

कला के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 192, टकराव पर अन्वेषक को पहले यह पता लगाना चाहिए कि क्या पूछताछ करने वाले व्यक्ति एक-दूसरे को जानते हैं, और वे किस रिश्ते में हैं। चूंकि टकराव मामले की वास्तविक परिस्थितियों को स्पष्ट करने के लिए आयोजित किया जाता है, पूछताछ में भाग लेने वाले उन परिस्थितियों पर बारी-बारी से गवाही देते हैं जिन्हें स्पष्ट करने की आवश्यकता है।

न केवल संदिग्ध या आरोपी, बल्कि गवाह या पीड़ित भी कानूनी सहायता प्रदान करने के लिए एक आपराधिक वकील को आमंत्रित कर सकते हैं। कला के अनुसार। 192 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, एक आपराधिक वकील जो एक टकराव में भाग लेने वाले द्वारा शामिल है, कला के भाग 2 में प्रदान किए गए सभी अधिकारों का आनंद लेता है। 53 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

एक आपराधिक बचाव वकील से सहायताआमने-सामने के टकराव में, इसमें पूछताछ करने वाले व्यक्ति को संक्षिप्त परामर्श देना, प्रोटोकॉल में रिकॉर्ड की पूर्णता और शुद्धता पर लिखित टिप्पणी प्रस्तुत करना शामिल है। साथ ही, एक आपराधिक वकील पूछताछ किए गए दोनों व्यक्तियों से प्रश्न पूछ सकता है। एक टकराव में मानवाधिकार रक्षक की भागीदारी ग्राहक को जांच और किसी अन्य व्यक्ति से पूछताछ के द्वारा गैरकानूनी कार्यों से बचाएगी।

ईमानदारी से,

आपराधिक वकील विक्टोरिया डेमिडोवा

एक नए संस्करण में रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 192 का पाठ।

1. यदि पहले से पूछताछ किए गए व्यक्तियों की गवाही में महत्वपूर्ण विरोधाभास हैं, तो अन्वेषक को टकराव करने का अधिकार है। इस संहिता के अनुच्छेद 164 के अनुसार टकराव होता है।

2. अन्वेषक उन व्यक्तियों से पता लगाता है जिनके बीच टकराव हो रहा है कि क्या वे एक-दूसरे को जानते हैं और उनका आपस में किस तरह का संबंध है। पूछताछ करने वाले व्यक्तियों को उन परिस्थितियों पर गवाही देने के लिए आमंत्रित किया जाता है जिनके स्पष्टीकरण के लिए टकराव होता है। गवाही देने के बाद, अन्वेषक पूछताछ किए गए प्रत्येक व्यक्ति से प्रश्न पूछ सकता है। जिन व्यक्तियों के बीच टकराव हो रहा है, वे अन्वेषक की अनुमति से एक दूसरे से प्रश्न पूछ सकते हैं।

3. टकराव के दौरान, अन्वेषक को भौतिक साक्ष्य और दस्तावेज पेश करने का अधिकार है।

4. पिछले पूछताछ के प्रोटोकॉल में निहित पूछताछ किए गए व्यक्तियों की गवाही की घोषणा, साथ ही ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग के पुनरुत्पादन, इन साक्ष्यों के फिल्मांकन की अनुमति केवल संकेतित व्यक्तियों की गवाही या गवाही देने से इनकार करने के बाद ही दी जाती है। टकराव पर।

5. टकराव के प्रोटोकॉल में, पूछताछ किए गए व्यक्तियों की गवाही उस क्रम में दर्ज की जाती है जिसमें उन्हें दिया गया था। पूछताछ करने वाला प्रत्येक व्यक्ति अपनी गवाही, प्रोटोकॉल के प्रत्येक पृष्ठ और संपूर्ण रूप से प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करता है।

6. यदि कोई गवाह कानूनी सहायता प्रदान करने के लिए उसके द्वारा आमंत्रित वकील के साथ टकराव में आता है, तो वकील टकराव में भाग लेता है और इस संहिता के अनुच्छेद 53 के भाग दो द्वारा प्रदान किए गए अधिकारों का आनंद लेता है।

एन 174-एफजेड, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, वर्तमान संस्करण।

कला पर टिप्पणी। 192 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता

पर टिप्पणी दंड प्रक्रिया संहिता के लेखआपराधिक प्रक्रिया कानून की बारीकियों को समझने में मदद करें।

1. एक टकराव दो व्यक्तियों की एक दूसरे की उपस्थिति में एक पूछताछ है, जिनमें से प्रत्येक को पहले उन परिस्थितियों के बारे में पूछताछ की गई थी जिनके संबंध में उन्होंने गवाही दी थी, जिसमें महत्वपूर्ण विरोधाभास हैं।

2. टकराव का संचालन महत्वपूर्ण विरोधाभासों के इन व्यक्तियों की गवाही में उपस्थिति के आधार पर होता है जिन्हें समाप्त करने की आवश्यकता होती है। यह सवाल कि क्या पहचाने गए विरोधाभास महत्वपूर्ण हैं, जांच करने वाले व्यक्ति द्वारा उपलब्ध साक्ष्य के आकलन के आधार पर और उन व्यक्तियों की गवाही के साथ तुलना के आधार पर तय किया जाता है जिनके बीच टकराव का प्रस्ताव है। महत्वपूर्ण विचार किया जाना चाहिए, ऐसा लगता है, एक आपराधिक मामले में सबूत के विषय में शामिल परिस्थितियों से संबंधित विरोधाभासी जानकारी वाले साक्ष्य में विरोधाभास (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 73, 421, 434), साथ ही साथ महत्वपूर्ण के लिए महत्वपूर्ण साक्ष्य का सही आकलन (उदाहरण के लिए, पीड़ित, गवाहों, आदि के साथ आरोपी के संबंध के बारे में)। जांच के तहत कृत्यों के कमीशन से पहले और बाद में पीड़ितों, गवाहों, अभियुक्तों, संदिग्धों के व्यवहार और कार्यों के बारे में विभिन्न व्यक्तियों से पूछताछ के दौरान प्राप्त तथ्यात्मक आंकड़ों को अक्सर काफी विरोधाभासी माना जाता है।

3. आरोपी, संदिग्धों, पीड़ितों, गवाहों के साथ-साथ आरोपी और संदिग्ध, आरोपी और पीड़ित, आरोपी और गवाह, संदिग्ध और पीड़ित, संदिग्ध और गवाह के बीच टकराव हो सकता है। , पीड़ित और गवाह।

4. अन्वेषक, पूछताछ अधिकारी, अभियोजक के निर्णय से टकराव होता है। संदिग्ध, आरोपी, उसका वकील, पीड़ित या उसका प्रतिनिधि टकराव के लिए आवेदन कर सकता है। जांच विभाग के प्रमुख या अभियोजक द्वारा टकराव शुरू किया जा सकता है, जिसके पास जांचकर्ता को जांच कार्यों के संचालन पर निर्देश देने का अधिकार है।

5. टकराव का संचालन करने से पहले, यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि क्या विरोधाभासी गवाही एक ईमानदार त्रुटि का परिणाम है। ऐसा करने के लिए, अन्वेषक को भ्रम को दूर करने के लिए पूछताछ में मदद करनी चाहिए (याद दिलाते हुए बार-बार पूछताछ, लेकिन प्रमुख प्रश्न नहीं; भौतिक साक्ष्य और दस्तावेजों की प्रस्तुति; एक खोजी प्रयोग करना, आदि)।

6. टकराव का संचालन करते समय, यदि पूछताछ में कम से कम एक नाबालिग है, तो शिक्षक भाग लेता है। यदि व्यक्ति की आयु 14 वर्ष से कम है तो उत्तरार्द्ध की भागीदारी अनिवार्य है; वैकल्पिक (अन्वेषक के विवेक पर) - 14 से 18 वर्ष की आयु के व्यक्ति से पूछताछ करते समय। सामान्य पूछताछ की तरह, नाबालिग के कानूनी प्रतिनिधि को कॉल करने की अनुमति है (अनुच्छेद 191, 426 पर टिप्पणी देखें)।

7. अन्वेषक की अनुमति से, एक विशेषज्ञ (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 57), एक बचाव पक्ष के वकील (अनुच्छेद 53 के भाग 1 के पैराग्राफ 5 में प्रदान किए गए मामलों में), साथ ही एक दुभाषिया (अनुच्छेद 59 का अनुच्छेद) दंड प्रक्रिया संहिता), एक वकील (भाग 6 अनुच्छेद 192)।

8. चाहिए विशेष ध्यानटिप्पणी किए गए लेख के भाग 6 के प्रावधानों पर ध्यान दें, जिसके साथ इस लेख को हाल ही में पूरक किया गया है। उनके अनुसार, एक गवाह द्वारा उसे टकराव के उत्पादन में कानूनी सहायता प्रदान करने के लिए आमंत्रित किया गया वकील कला के भाग 2 के तहत प्रक्रियात्मक अधिकारों से संपन्न है। 53 दंड प्रक्रिया संहिता।

9. याद रखें कि कला के भाग 2 के अनुसार। एक वकील जो एक टकराव के दौरान एक गवाह की सहायता करता है, उसे अन्वेषक की उपस्थिति में संक्षिप्त परामर्श देने का अधिकार है, जांचकर्ता की अनुमति से पूछताछ करने वाले व्यक्तियों से प्रश्न पूछने के लिए, अभिलेखों की शुद्धता और पूर्णता पर लिखित टिप्पणी करने का अधिकार है। इस जांच कार्रवाई के प्रोटोकॉल में। अन्वेषक बचाव पक्ष के वकील के प्रश्नों को अस्वीकार कर सकता है, लेकिन प्रोटोकॉल में निर्दिष्ट प्रश्नों को दर्ज करने के लिए बाध्य है।

10. अन्वेषक को उन व्यक्तियों से पता लगाना चाहिए जिनके बीच टकराव हुआ है कि क्या वे एक-दूसरे को जानते हैं और उनका एक-दूसरे के साथ किस तरह का संबंध है, भले ही उसने इन परिस्थितियों को पहले से स्थापित कर लिया हो।

11. टकराव शुरू होने से पहले, गवाह और पीड़ित को उनके अधिकारों और दायित्वों के बारे में बताया जाना चाहिए। उसी समय, नियमित पूछताछ की शुरुआत से पहले, पीड़ित और गवाह को जांचकर्ता (पूछताछ अधिकारी) द्वारा गवाही देने से इनकार करने और जानबूझकर झूठी गवाही देने की जिम्मेदारी के बारे में चेतावनी दी जानी चाहिए (अनुच्छेद 164 पर टिप्पणियां देखें)। पूछताछ के दौरान, टकराव की शुरुआत से पहले, कला के भाग 1 के प्रावधान। संविधान के 51.

12. टकराव के लिए बुलाए गए व्यक्तियों से पूछताछ का क्रम उस व्यक्ति द्वारा स्थापित किया जाता है जो इस खोजी कार्रवाई को अंजाम देता है। यह मामले की विशिष्ट परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए पूछे गए प्रश्नों के क्रम को भी स्थापित करता है।

आमतौर पर, व्यवहार में, जांचकर्ता पहले उन लोगों को गवाही देने की पेशकश करते हैं, जिन्होंने उनकी राय में, पिछली पूछताछ (पूछताछ) के दौरान सच्ची गवाही दी थी। ऐसा क्रम विशेष रूप से बेहतर है, यदि अन्वेषक पूछताछ की स्थिरता के बारे में सुनिश्चित नहीं है, तो यह टकराव में किसी अन्य प्रतिभागी के प्रभाव में अपनी गवाही को बदलने की संभावना की अनुमति देता है। यदि कई आधारों पर साक्ष्यों में विरोधाभासों को हल करना आवश्यक है, तो यह सलाह दी जाती है कि पूछताछ करने वालों में से प्रत्येक को पहले एक तथ्य पर गवाही देने के लिए आमंत्रित किया जाए, फिर दूसरे पर, और इसी तरह।

13. जब टकराव में भाग लेने वाले, अन्वेषक की अनुमति से, एक दूसरे से प्रश्न पूछते हैं, तो अन्वेषक इस खोजी कार्रवाई में एक सक्रिय भागीदार बना रहता है - विशेष रूप से, वह हटा सकता है पूछे गए प्रश्नपूरी तरह या आंशिक रूप से। चरण-दर-चरण या एपिसोड-दर-एपिसोड टकराव की विधि के साथ, पूछताछ के अंतिम क्षण में न केवल पूछताछ करने का अवसर देना उचित है, बल्कि प्रत्येक चरण में - परिस्थिति के बारे में गवाही देने के बाद भी। स्पष्ट किया जा रहा है। यह उन व्यक्तियों की भागीदारी को सक्रिय करना संभव बनाता है जो सच्ची गवाही देते हैं, उन लोगों की परिस्थितियों को याद दिलाने या स्पष्ट करने में मदद करते हैं जो ईमानदारी से गलत हैं, नए तथ्यात्मक डेटा की पहचान करने के लिए, और झूठी गवाही देने वाले व्यक्तियों को उजागर करने के साधन के रूप में कार्य करता है।

14. यदि आरोपी या संदिग्ध किसी अन्य भागीदार या अन्य गैरकानूनी कार्यों को धमकाने, डराने-धमकाने से जांच कार्रवाई को बाधित करने का प्रयास करता है, तो प्रोटोकॉल में इसे दर्शाते हुए टकराव को बाधित करने की सलाह दी जाती है।

15. पहले दी गई गवाही के प्रकटीकरण के लिए कानून द्वारा स्थापित शर्तों का उद्देश्य उन व्यक्तियों पर अन्वेषक के प्रभाव को सीमित करना है जिन्होंने टकराव पर गवाही को बदल दिया, साथ ही एक व्यक्ति की गवाही का दूसरे की गवाही पर प्रभाव ( बीवीएस यूएसएसआर 1971। एन 2. पी। 41)। पिछली पूछताछ में निहित गवाही को पढ़ना अस्वीकार्य है यदि कोई टकराव पर सबूत देने से इनकार करता है। इस मामले में, आमने-सामने के टकराव को स्थगित करना या इसे संचालित करने से इनकार करना अधिक सही है।

16. टकराव के परिणाम भिन्न हो सकते हैं: क) प्रत्येक प्रतिभागी ने अपनी गवाही की पुष्टि की; बी) एक व्यक्ति जिसने पहले झूठी गवाही दी है, उसे बदल दिया है और पूरी तरह या आंशिक रूप से सच्ची गवाही देता है; ग) एक व्यक्ति जिसने पहले सच्ची गवाही दी थी वह झूठी गवाही देता है; घ) टकराव में भाग लेने वालों में से एक ने गवाही देने से इनकार कर दिया; ई) टकराव में दोनों प्रतिभागियों ने गवाही देने से इनकार कर दिया। परिणाम चाहे जो भी हो, आमने-सामने के टकराव को केवल उसके परिणामों को देखते हुए अनुचित नहीं माना जा सकता है। यहां तक ​​​​कि अन्वेषक के दृष्टिकोण से सबसे प्रतिकूल परिणाम विरोधाभासों को खत्म करने के लिए अन्य साधनों की खोज करने के लिए एक कारण के रूप में काम कर सकता है, अदालत के सत्र में क्या उम्मीद की जानी चाहिए, और नए साक्ष्य एकत्र करने के लिए गतिविधियों को तेज करने में योगदान देता है।

17. टकराव का पूरा कोर्स रिकॉर्ड किया गया है। प्रोटोकॉल इंगित करता है कि कहां, कब, कितने समय तक, किसने और किसके बीच इसका उत्पादन किया; यदि टकराव में भाग लेने वाले गवाह या पीड़ित हैं, तो यह ध्यान दिया जाता है कि उन्हें जानबूझकर झूठी गवाही देने, सबूत देने से इनकार करने की जिम्मेदारी के बारे में चेतावनी दी जाती है; टकराव में उपस्थित सभी व्यक्तियों को बुलाया जाता है। इसके अलावा, संबंध के बारे में पूछताछ की गवाही, अन्वेषक के प्रश्न और पूछताछ के उत्तर दर्ज किए जाते हैं। पूछताछ किए गए व्यक्तियों की गवाही मिनटों में दर्ज की जाएगी जिस क्रम में उन्हें दिया गया था। इस मामले में, न केवल प्रश्न का उत्तर दर्ज किया जाता है, बल्कि इसके साथ किए गए औचित्य या आपत्तियों को भी दर्ज किया जाता है। यदि पूछताछ करने वाले व्यक्तियों को भौतिक साक्ष्य या दस्तावेज प्रस्तुत किए जाते हैं, तो यह प्रोटोकॉल में भी नोट किया जाता है (टकराव प्रोटोकॉल के नमूना रूप के लिए परिशिष्ट 63 से अनुच्छेद 476 देखें)।

18. अभ्यास ने टकराव प्रोटोकॉल के दो रूप विकसित किए हैं: एक जिसमें प्रश्नों और उत्तरों को एक पंक्ति में, उत्तरों के अनुक्रम का अनुसरण करते हुए लिखा जाता है; दूसरा, जिसमें प्रत्येक पृष्ठ को दो समान भागों में एक ऊर्ध्वाधर रेखा द्वारा विभाजित किया जाता है और एक तरफ पूछे गए प्रश्न और एक पूछताछ व्यक्ति द्वारा प्राप्त उत्तर लिखे जाते हैं, और दूसरे पर - दूसरा। टकराव में प्रत्येक भागीदार अपनी गवाही और प्रोटोकॉल के प्रत्येक पृष्ठ पर हस्ताक्षर करता है।

19. टकराव का संचालन करते समय, ध्वनि रिकॉर्डिंग, वीडियो रिकॉर्डिंग, फिल्मांकन का उपयोग करने की अनुमति है।

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 192 पर अगली टिप्पणी

यदि आपके पास कला के तहत प्रश्न हैं। दंड प्रक्रिया संहिता के 192, आप कानूनी सलाह ले सकते हैं।

1. एक टकराव दो व्यक्तियों की एक साथ पूछताछ है, जिनकी गवाही में महत्वपूर्ण विरोधाभास हैं।

2. इस तरह के विरोधाभासों के कारण एक ईमानदार त्रुटि और एक या दोनों पूछताछ करने वाले व्यक्तियों का सचेत झूठ दोनों हो सकते हैं।

3. अन्वेषक को पूरी तरह से वस्तुनिष्ठ होना चाहिए और टकराव में भाग लेने वाले की गवाही में अधिक विश्वास प्रदर्शित नहीं करना चाहिए, जो उसकी राय में, सच्चा है।

4. एक टकराव में भाग लेने वाले एक गवाह, एक पीड़ित, एक संदिग्ध, एक आरोपी हो सकते हैं, जिनमें से हमेशा दो होते हैं जो विरोधाभासी गवाही देते हैं। आमने-सामने का टकराव आवश्यक रूप से इन व्यक्तियों से पूछताछ से पहले होता है, जिसने उनकी गवाही में महत्वपूर्ण विरोधाभासों का खुलासा किया। पूछताछ से पहले टकराव नहीं होना चाहिए।

5. टकराव की शुरुआत में परिचित के तथ्य और टकराव में प्रतिभागियों के बीच संबंधों की प्रकृति को स्पष्ट करना अनिवार्य है।

6. टकराव की प्रक्रिया (बदले में पूछताछ, प्रत्येक को प्रश्न प्रस्तुत करना) विरोधाभासों के कारणों को स्पष्ट करने के लिए अनुकूलित है। यह इस तथ्य में भी योगदान देता है कि अन्वेषक प्रत्येक प्रतिभागी को एक दूसरे से प्रश्न पूछने का अवसर प्रदान करता है।

7. अपने प्रतिभागियों की पिछली गवाही के टकराव पर प्रकटीकरण का निषेध, टकराव पर दी गई गवाही से पहले उनके ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग का पुनरुत्पादन मिनटों में दर्ज किया जाता है, जिसका उद्देश्य टकराव पर मुफ्त गवाही सुनिश्चित करना है, पहले दी गई गवाही को बदलने वाले प्रतिभागी पर दबाव की अक्षमता।

8. एक गवाह एक वकील के साथ टकराव में उपस्थित हो सकता है जिसके पास कला के भाग 2 में निर्दिष्ट अधिकार हैं। कला के 53 और भाग 5। 189 दंड प्रक्रिया संहिता।