मास्को में एक इमारत के निर्माण के लिए एक निविदा चल रही है। परियोजना का प्रतिनिधित्व एक जर्मन कंपनी द्वारा किया जाता है। 10 लाख अनुमानित। फिर तुर्की की कंपनी - 5 मिलियन। रूसी कंपनी की बारी आ रही है। इनका बजट 15 करोड़ है।

इतना क्यों?

कितनी अच्छी तरह से? 5 मिलियन हमें, 5 मिलियन आपको और 5 तुर्कों को बनाने के लिए।

और वे निविदा जीतते हैं!

एक व्यवसायी शादी करना चाहता था, लेकिन उसकी तीन गर्लफ्रेंड थीं, और उसे नहीं पता था कि किसे चुनना है। मैंने उनकी जाँच करने का फैसला किया: मैंने उनमें से प्रत्येक को $1,000 दिए। एक ने सारा पैसा अपने ऊपर खर्च किया, दूसरे ने घर के लिए कुछ खरीदा और तीसरे ने व्यवसाय में निवेश किया और लाभ कमाया। उसने तीनों में से किसे चुना? जिसके बड़े स्तन हैं!

यूक्रेन भर में एक रूसी अपनी कार में गाड़ी चला रहा है। उसे एक यूक्रेनी ट्रैफिक पुलिस ने रोका:

आपने नियम तोड़े व्याख्यात्मक नोटयूक्रेनी में।

लेकिन मैं यूक्रेनी में नहीं कर सकता! ..

फिर हम अधिकार लेंगे।

क्या करें? रूसियों ने एक खाली शीट पर $100 डाल दिए। ट्रैफिक पुलिस देख रही है।

अच्छा, अब, कहो कि तुम नहीं जानते कि कैसे, लेकिन आधा पहले ही लिखा जा चुका है!

देर रात। पति घर पर नहीं है। पत्नी चिंतित है।

वह किसी और महिला के साथ रहा होगा, मुझे लंबे समय से शक था ...

आप बुरी चीजों के बारे में क्यों सोच रहे हैं? शायद वह किसी कार की चपेट में आ गया...

महिलाएं या तो "आकर्षक, कितनी मूर्ख" हैं, या "डरावनी, क्या मूर्ख हैं!"

कोकेशियान स्कूल में पाठ। शिक्षक ने छात्र को बुलाया और उसे एक समद्विबाहु त्रिभुज बनाने को कहा। लड़के ने खींचा। शिक्षक:

अब सिद्ध कीजिए कि वह समद्विबाहु है।

मैं माँ की कसम खाता हूँ, समद्विबाहु!

यूरोप से अमेरिका तक समुद्र तल पर पाइपलाइन बिछाने के लिए एक अंतरराष्ट्रीय निविदा की घोषणा की गई है। परियोजना एक जर्मन कंपनी द्वारा प्रस्तुत की गई है, रेखांकन, आरेख, अनुमान दिखाती है।

हम तीन साल काम करेंगे। आइए दो तरफ से शुरू करते हैं। जब हम बीच में पहुँचते हैं, तो हम गारंटी देते हैं कि विसंगति दस मीटर से अधिक नहीं होगी।

जापानी कंपनी, परियोजना दिखाती है:

हम दो साल काम करेंगे। आइए दो तरफ से शुरू करते हैं। जब हम बीच में पहुँचते हैं, तो हम गारंटी देते हैं कि विसंगति पाँच मीटर से अधिक नहीं होगी।

रूसी कंपनी:

हम छह महीने काम करेंगे। आइए दो तरफ से शुरू करते हैं। हम कुछ भी गारंटी नहीं देते हैं। अंतिम उपाय के रूप में, दो पाइप होंगे।

सिपाही पताका पूछता है:

कॉमरेड पताका, क्या मगरमच्छ उड़ते हैं?

बिलकूल नही! क्या बकवास!

हाँ? .. और कॉमरेड लेफ्टिनेंट ने कहा कि वे उड़ रहे थे ...

खैर, वे उड़ते हैं, लेकिन केवल कम, कम।

और कॉमरेड लेफ्टिनेंट ने कहा कि यह उच्च था।

पहले तो वे नीची, नीची होती हैं, और फिर वे कैसे चढ़ती हैं!

दो सिपाही बात कर रहे हैं।

सुनो, लेफ्टिनेंट के साथ मस्ती करते हैं।

हाँ, उन्होंने पहले ही डीन को पिन कर दिया है ...

स्टर्लिट्ज़ एक सेल में जाग गया। उसे याद नहीं कि वह यहां कैसे पहुंचा। वह सोचता है: "यदि रूसी अंदर आते हैं, तो मैं कहूंगा कि मैं कर्नल इसेव हूं। अगर जर्मन - स्टैंडरटेनफुहरर स्टर्लिट्ज़।

पुलिसकर्मी प्रवेश करता है:

ठीक है, तुम कल नशे में थे, कॉमरेड तिखोनोव!

Muscovites को कहीं भी प्यार नहीं किया जाता है, खासकर मास्को में ...

बेलारूसी समाचार: "अलेक्जेंडर ग्रिगोरीविच लुकाशेंको ने कहा कि वह अब राष्ट्रपति नहीं बनना चाहते हैं। राज्याभिषेक मंगलवार के लिए निर्धारित है।"

एक किसान के पास खरबूजे थे, लेकिन किसी को उससे तरबूज खींचने की आदत हो गई। इसे रोकने के लिए, उन्होंने एक चिन्ह लगाया "ध्यान दें! तरबूजों में से एक जहरीला है।" अगले दिन वह देखता है, प्लेट पर यह लिखा है: "अब उनमें से दो हैं ..."

चीनी मास्को में थे। जब वह घर लौटा, तो उसके परिजन उससे पूछते हैं:

अच्छा, आपको मास्को कैसा लगा?

अच्छा शहर, साफ-सुथरा और भीड़-भाड़ वाला नहीं!

एक अमीर छात्र परीक्षा में आया, लेकिन तैयारी नहीं की। उन्होंने एक खाली नोटबुक में पांच हजार डॉलर रखे और लिखा: "प्रोफेसर, प्रति अंक एक टुकड़ा।" जब परिणाम के साथ नोटबुक उसे लौटा दी गई, तो तीन हजार रूबल थे और प्रोफेसर के हाथ में लिखा था: "समर्पण।"

गोरे लोगों के लिए यातायात नियमों से: "संकेत की कार्रवाई" ओवरटेकिंग निषिद्ध है "न केवल लाल कारों पर लागू होता है।"

एक निर्माता ने जीवन भर पुलों का निर्माण किया, और जब वह सेवानिवृत्त हुआ, तो उसके बेटे ने अपना काम जारी रखा। एक दिन बेटा अपने पिता के पास आया और गर्व से बोला:

पिताजी, जो पुल आप तीस साल से बना रहे हैं, मैंने उसे पूरा किया!

बेटा, जब यह सेतु बन रहा था, मैंने तुम्हें पाला और सिखाया। आप अपने परिवार को कैसे खिलाएंगे?

दो दोस्तों के बीच बातचीत:

मैं अपनी पत्नी को "बनी", "मछली", "पक्षी" कहता हूं ...

अच्छा, वह क्या है?

वह अपने कान लटकाएगा, उसकी आंखें उठेंगी और उसकी चोंच क्लिक करेगी!

स्वर्ग क्या है? यह अंग्रेजी घर, चीनी व्यंजन, अमेरिकी वेतन और रूसी पत्नी।

नर्क क्या है? यह एक चीनी घर, अंग्रेजी व्यंजन, एक रूसी वेतन और एक अमेरिकी पत्नी है।

यदि आप किसी पुरुष से कहते हैं: "तुम वास्या की तरह मूर्ख हो!" वह पूछता है कि वह मूर्ख क्यों है?

यदि आप किसी महिला से कहते हैं: "तुम माशा की तरह मूर्ख हो!" वह नाराज हो जाएगी: मैं माशा की तरह क्यों हूं?

मेन्स चार्लोट रेसिपी (साधारण सेब पाई)।

फ्रिज से 10 अंडे लें, बाकी के सात अंडे टेबल पर रखें और फर्श को पोंछ लें। एक बड़ा कटोरा लें और उसके किनारे पर अंडे तोड़ें। उनकी सामग्री को एक कटोरे में डालें। टेबल को पोंछ लें। तो, आपके पास एक कटोरी में 5 अंडे हैं। अब मिक्सर लें, बीटर डालें और फेंटना शुरू करें। बीटर्स को फिर से डालने का प्रयास करें, अब जब तक आपको एक क्लिक सुनाई न दे। व्हिस्क। अपना चेहरा, गर्दन, हाथ, पीठ, कान धोएं। नतीजतन, आपके पास कटोरे में दो फेंटे हुए अंडे बचे हैं। रसोई की दीवारों और छत को अखबार से चिपकाएँ, फर्नीचर को किसी कपड़े से ढँक दें - यह आटा पाने का समय है ... एक गिलास में 200 ग्राम डालें, फिर एक कटोरे में डालें। शेष 800 ग्राम सावधानी से बैग में वापस इकट्ठा करें। व्हिस्क। शॉवर लें। 4 बड़े सेब और एक चाकू लें। आयोडीन, प्लास्टर और पट्टी तैयार करें। सेब छीलें। प्रक्रिया अँगूठाआयोडीन और पट्टी। सेब को क्यूब्स में काट लें और याद रखें कि आपको 2 सेब की आवश्यकता होगी ताकि आप खाना पकाने की प्रक्रिया के दौरान उनमें से केवल आधा ही खा सकें। तर्जनी और मध्यमा अंगुलियों को आयोडीन से उपचारित करें। बचे हुए और पहले से कटे हुए सेब को एक कटोरे में फेंक दें, फर्श से गिरे हुए टुकड़ों को उठाकर धो लें और उन्हें भी एक कटोरे में डाल दें। सभी चीजों को मिक्सर से फेंट लें। रेफ्रिजरेटर को साफ करें। अब सामग्री को पैन में डालें और ओवन में रखें। एक घंटे तक प्रतीक्षा करें और, ठोस परिवर्तन न देखकर, ओवन चालू करें। जब आप जागते हैं, तो आपातकालीन सेवा को कॉल न करें, लेकिन बस ओवन बंद करें और खिड़कियां खोलें...

समाचार पत्र में घोषणा: "चौथी पीढ़ी में एक वंशानुगत शराबी किसी भी एन्कोडिंग को जल्दी और दर्द रहित तरीके से हटा देगा।"

दो किशोरों के बीच बातचीत:

मेरे पिता मेरे लिए एक हजार डॉलर में अफ्रीका से एक बड़ा तोता लाए!

सुंदर तोता?

सुंदर!

बोला जा रहा है?

बोला जा रहा है!

स्वादिष्ट?

आप क्या हैं?! एक तोते की कीमत एक हजार रुपये होती है। बेशक स्वादिष्ट!

पिताजी, क्रोक मत करो, शायद मैं इसे फिर से करूँगा ...

मेरे पास दचा में एक घर है।

आप क्यों?

मैं वहां रहता हूं!

क्या तीसरा विश्व युद्ध होगा?

युद्ध के बाद अमेरिका में कोका-कोला की एक कैन की कीमत कितनी होगी?

एक रूबल।

मदरसा के एक छात्र को एक कुलीन वर्ग की बेटी से प्यार हो गया। उन्होंने शादी करने का फैसला किया। दूल्हा दुल्हन के पिता से बात करने आया था।

क्या आप जानते हैं कि मेरी बेटी को खुद को कुछ भी नकारने की आदत है? वह हर दूसरे दिन फर कोट और गहने खरीदती है। क्या आप इसे उसके लिए उपलब्ध करा सकते हैं?

भगवान सहायता करे!

और वह साल में कई बार महंगी कारें भी बदलती हैं।

भगवान सहायता करे!

वह अब भी अक्सर विदेश यात्रा पर, छुट्टी पर, खरीदारी के लिए ...

भगवान सहायता करे!

बाद में, बेटी पूछती है:

पापा, क्या आपको मेरी मंगेतर पसंद आई?

वह, बेशक, एक पूर्ण शून्य है, लेकिन यह अच्छा है कि वह मुझे देवी कहता है ...

आदम भगवान से पूछता है:

हे प्रभु, तूने हव्वा को इतना सुंदर क्यों बनाया?

आपको खुश करने के लिए, मेरे बेटे।

भगवान, तुमने उसे इतना मूर्ख क्यों बनाया?

उसे अपने जैसा बनाना है...

पर पहुंचे न्यूजीलैंडतीन दोस्त - एक जीवविज्ञानी, एक भौतिक विज्ञानी और एक गणितज्ञ। वे कार से जाते हैं। वे हरी घास के मैदान में एक काली भेड़ को चरते हुए देखते हैं।

जीवविज्ञानी: इससे पता चलता है कि यहाँ काली भेड़ें हैं।

भौतिक विज्ञानी: इसका मतलब है कि यहाँ कम से कम एक काली भेड़ है।

गणितज्ञ: इसका मतलब है कि कम से कम एक भेड़ ऐसी है जो कम से कम एक तरफ काली हो।

पति-पत्नी शिकार करने गए। उसने उसे एक बंदूक दी।

मैं तुम पर जंगल से एक एल्क भगाऊंगा, और फिर तुम गोली मारो।

जंगल में चला गया। अचानक उसे शॉट्स, शोर, चीखें सुनाई देती हैं। भागता है, और उसकी पत्नी और कोई आदमी है। उसकी पत्नी ने उस पर बंदूक तान दी और चिल्लाई:

यह मेरा मूस है! दूर होना!

ठीक है, ठीक है, तुम्हारा। क्या मैं बस काठी उतार सकता हूँ?

वोवोचका लड़की के लिए उपयुक्त स्कूल:

वोवोचका, आपके पास घर पर SUCH है!

तभी स्कूल के प्रिंसिपल आए:

वोवोचका, घर जाओ, तुम्हारे पास घर पर ऐसा है!

सड़क पर, दोस्तों ने भी कहा:

वोवोचका, आपके पास घर पर SUCH है!

वह घर भागा। और वे उससे कहते हैं:

वोवोचका, हमारे पास ऐसा है! तुम्हारे भाई साशा ने राजा पर बम फेंका ...

लंदन में एक जर्मन पब में जाता है:

दो मार्टिंस, कृपया।

नीन, नूर ज़्वेई!

चिड़ियाघर में, भालू निदेशक से शिकायत करता है:

मुझे दूसरे सेल में ट्रांसफर कर दो, मैं अब इस तरह नहीं जी सकता! मेरे पास दाईं ओर एक बंदर है और बाईं ओर एक जिराफ है। बंदर पूरे दिन चुटकुले सुनाता है, और जिराफ पूरी रात हंसता है।

प्रवेश द्वार पर दो इलेक्ट्रीशियन कुछ ठीक कर रहे हैं और बहस कर रहे हैं। दादी आ रही हैं।

दादी मा! तार पकड़ो।

ठीक है, यहाँ, मैंने तुमसे कहा था कि यह शून्य है, और आप "चरण-चरण" हैं ...

यह सही कहा गया है कि गोरे लोग मूर्ख होते हैं! मेरी पत्नी एक श्यामला थी, उसने कल दोपहर अपने बालों को गोरा किया, और शाम को बिस्तर पर काले बाल पाए जाने पर एक कांड किया।

कुत्ता सोचता है: आदमी मेरी देखभाल करता है, मुझे खिलाता है, मुझे पानी देता है, आश्रय देता है। वह भगवान होना चाहिए!

बिल्ली सोचती है: आदमी मेरी देखभाल करता है, मुझे खिलाता है, मुझे पानी देता है, आश्रय देता है। मुझे भगवान होना चाहिए!

व्यक्ति सोचता है: कुत्ता बहुत चतुर प्राणी है। विनम्रता के एक टुकड़े के लिए, वह जल्दी से सरल चालें करना सीखता है।

कुत्ता सोचता है: मनुष्य एक बहुत ही चतुर प्राणी है। सरल तरकीबों के लिए, वह जल्दी से एक दावत देना सीखता है।

चेर्बाश्का खुद को आईने में देखती है।

शायद मुझे शादी करनी चाहिए? या शादी कर लो...

पुरुष छात्रावास और महिला छात्रावास में क्या अंतर है? महिला छात्रावास में भोजन के बाद और पुरुष छात्रावास में भोजन से पहले बर्तन धोए जाते हैं।

छोटा लड़का और लड़की सैंडबॉक्स में खेल रहे हैं।

मेरे पास एक उल्लू है।

और मेरे पास एक बाल्टी है।

मेरे पास एक गेंद है।

और मेरे पास एक कूद रस्सी है।

मेरे पास एक मशीन है।

और मेरे पास एक गुड़िया है।

जब खिलौने नहीं बचे, तो लड़के ने अपनी पैंट उतार दी:

और यहाँ मेरे पास क्या है!

लड़की के पास जवाब देने के लिए कुछ नहीं था, वह रोने लगी और घर भाग गई। थोड़ी देर बाद, वह शांत और गर्व से लौटती है:

और मेरी माँ ने मुझसे कहा कि जब मैं बड़ी हो जाऊँगी, तो मेरे पास जितने चाहोगे उतने होंगे!

एक मनोचिकित्सक के साथ नियुक्ति पर:

डॉक्टर साहब, सब मुझे इग्नोर कर रहे हैं।

अगला!

एक खरगोश और एक गिलहरी एक बुद्धिमान उल्लू के पास आए:

बुद्धिमान उल्लू, यहाँ हम एक दूसरे से प्यार करते हैं, हम साथ रहते हैं, लेकिन किसी कारण से हमारे बच्चे नहीं हैं। क्या इसलिए कि हम बनी और गिलहरी हैं?

नहीं! ऐसा इसलिए है क्योंकि आप एक लड़का और एक लड़का हैं।

राबिनोविच हर दिन आराधनालय जाता है और प्रार्थना करता है:

भगवान मेरी लॉटरी जीतने में मदद करें। खैर, कृपया लॉटरी जीतने में मेरी मदद करें।

यह सिलसिला कई महीनों तक चलता रहता है। अगली प्रार्थना के दौरान, अचानक ऊपर कहीं से एक दिव्य आवाज सुनाई देती है:

राबिनोविच, कम से कम एक लॉटरी टिकट खरीदो!

बिग बैंग एक बार हुआ था - और इससे ब्रह्मांड का निर्माण हुआ था। यह आवश्यक था, आप कहते हैं। और आप सही होंगे। और रोज छोटे-छोटे दाने फट जाते हैं। उह, कितना घृणित, आप कहते हैं। और आप फिर से सही होंगे। ठीक है, चलो एक साथ फोड़ें एक ऐसा, पहले से ही सूजा हुआ दाना!

आपको शायद आश्चर्य होगा, गैर-रूसी राष्ट्रीयता के दो छोटे आदमी एक बड़ा दाना बनाने में कामयाब रहे। वे इंटरनेट साइटों में से एक पर एकत्र हुए, और, आदरणीय मानवविज्ञानी के नामों और लेखों के पीछे छिपकर, सोवियत काल के सोवियत आराधनालय (आराधनालय - हिब्रू "असेंबली") और लाल ट्रोइकस की भावना में बुराई करना शुरू कर दिया, आदेश दे रहे थे " प्ली!" लगभग विशेष रूप से हिब्रू में।

सबसे पहले, आइए इन डेविड की आंखों में देखें, जिन्हें लगता है कि सभी गोलियत को हराने का अधिकार है। या यहां तक ​​कि वे भी जो सिर्फ गोलियत बनने जा रहे हैं।

पहला "डेविड" सेमिटिक प्रकार का एक युवक है, लेकिन रूसी उपनाम सोकोलोव के साथ - अलेक्जेंडर बोरिसोविच। इसका नृविज्ञान से कोई लेना-देना नहीं है। वह बिना गलती किए रूसी में लिख भी नहीं सकता। यह आदमी जिस चीज के लिए प्रसिद्ध है, वह एक राज्य अपराधी द्वारा स्थापित प्रशिक्षण में भाग ले रहा है, जो में युद्ध के बाद की अवधिहर संभव तरीके से सोवियत प्रणाली को कमजोर कर दिया और इज़राइल से भागने की कोशिश की। जिसके लिए उन्हें दोषी ठहराया गया था।

और अब अलेक्जेंडर सोकोलोव नाम के उनके अवतार को, antropogenez.ru के "संपादक" के पद पर नियुक्त किया गया, चमत्कारिक रूप से नृविज्ञान में "सबसे गहरा" "ज्ञान" प्राप्त किया। इतना गहरा कि उसने विज्ञान के डॉक्टरों और प्रोफेसरों के सिर काटकर अपने कृपाण को बाएँ और दाएँ घुमाना शुरू कर दिया।

दूसरा एक सेमिटिक व्यक्ति है जिसका सेमिटिक उपनाम ड्रोबिशेव्स्की है - स्टानिस्लाव व्लादिमीरोविच। वह नृविज्ञान में इतना साक्षर है और अपने क्षेत्र (अर्थात "उत्कृष्ट") में इतना गहरा उत्कृष्ट है कि 36 वर्ष की आयु में वह पहले से ही एक पूर्ण सहयोगी प्रोफेसर और विज्ञान के पूर्ण, या गोल उम्मीदवार हैं। वह सोकोलोव की तरह अपने कृपाण को नहीं घुमाता। वह, डेविड की तरह, अपने विरोधियों पर पत्थर फेंकता है।

खैर, पत्थरों के लौटने का समय आ गया है - सभी गोलियत सेना के हमले में नहीं पड़ना चाहते हैं, जिसमें डेढ़ अर्ध-वैज्ञानिक सामी योद्धा शामिल हैं। अंत में, हमारे पास इज़राइल नहीं है, जहां चारों ओर केवल मानवविज्ञानी हैं, और वे अंदर से स्मार्ट पैदा होते हैं।

आइए दस्यु गिरोह ड्रोबिशेव्स्की-सोकोलोव के हालिया "करतब" से शुरू करें। उन्होंने प्रोफेसर सेवलीव को "डंक" करने का फैसला किया। क्यों? और, जाहिरा तौर पर, क्योंकि "वे धारा के नीचे पानी पीते हैं", और सेवलीव उसी धारा के साथ अधिक पीता है। इस तरह का आरोप उन सामी टुकड़ियों के लिए हमेशा पर्याप्त था जो पहले से ही हत्या के उद्देश्य से थे। भले ही वह कुछ इस प्रकार हो-सार्वजनिक, छद्म वैज्ञानिक।

एंथ्रोपोजेनेसिस के "विशेषज्ञ" और "चमकदार", एसोसिएट प्रोफेसर ड्रोबिशेव्स्की और कोई भी सोकोलोव ने प्रोफेसर सेवलीव को गंभीर रुकावट के अधीन करने का फैसला किया और अपनी पुस्तक द इमर्जेंस ऑफ द ह्यूमन ब्रेन की छद्म समीक्षा के रूप में ऐसा किया। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यहां सवाल समीक्षा में नहीं है और वैज्ञानिक चर्चा में नहीं है, बल्कि इस तथ्य में है कि मानववंश के कुछ "बड़े लोग" खुद को दिव्य मानते हैं और सभी को और सभी को रौंदने लगे हैं। और यह, हम एक बार फिर याद करते हैं, वास्तविक वैज्ञानिकों के कवर का उपयोग करते हुए, लेकिन उनकी जानकारी के बिना।

और इसलिए, बहुत अच्छा काम करने के बाद (पाठ के लगभग 40 पृष्ठ!) और "150 त्रुटियां" पाए जाने पर, खोजकर्ताओं को यह निष्कर्ष निकालने से बेहतर कुछ नहीं मिला (समानांतर में, हमारी टिप्पणियां):

« ANTROPOGENES.RU पोर्टल के संपादकों के अंतरिम निष्कर्ष:».

इंटरमीडिएट - क्योंकि ये सज्जन एक ही किताब के अनुसार, इसके अलावा, समान संख्या में पृष्ठ लिखने में कामयाब रहे। वास्तव में समीक्षकों को नाराज कर दिया!

« 1) एस.वी. द्वारा कई स्पष्ट गलतियाँ। मोनोग्राफ के प्रकाशन से पहले एक अच्छे वैज्ञानिक संपादक द्वारा सेवलीव को ठीक किया जा सकता था। दुर्भाग्य से, ऐसा नहीं हुआ।

2) वैज्ञानिक संचार की प्रक्रिया में कई त्रुटियों को ठीक किया जा सकता है: वैज्ञानिक सम्मेलनों में सामग्री के हिस्से के साथ पत्राचार, समीक्षा, प्रस्तुतियाँ, जहाँ साक्ष्य दिए जाते हैं और मूल्यांकन "मजाक" के स्तर पर नहीं, बल्कि एक पारंपरिक वैज्ञानिक पर किया जाता है। आधार। मोनोग्राफ लिखते समय विशेषज्ञों के साथ परामर्श करना एक सामान्य वैज्ञानिक परंपरा है जो आपको उन क्षेत्रों में कष्टप्रद भूलों से बचने की अनुमति देती है जो लेखक के "मूल" नहीं हैं। दुर्भाग्य से, में ये मामलायह नहीं किया गया है।

3) उपहास और "एक बेवकूफ प्रतिद्वंद्वी के साथ विवाद" - एक चर्चा आयोजित करने का एक तरीका जो एक टेलीविजन शो पर सामंजस्यपूर्ण रूप से दिखता है, लेकिन एक मोनोग्राफ के पन्नों पर नहीं ...

और फिर साइट पॉप अप होती है: “दिलचस्प। की वापसी ऑस्ट्रेलियाई आदिवासी: एक बार हम मगरमच्छों के शिकार के बारे में एक टीवी फिल्म के फिल्मांकन में हिस्सा लेने के लिए गए। हमने वहां अपनी जनजाति के गीत और नृत्य किए। शूटिंग का सबसे शर्मनाक पल वह था जब हमें एक मरे हुए मगरमच्छ को जिंदा दिखाने के लिए इधर-उधर ले जाना और घसीटना पड़ा। उसे मरे चार दिन हो गए थे, और बदबू भयानक थी! डिक रफसी, लार्डिल जनजाति के मूल निवासी हैं। चाँद और इंद्रधनुष। प्रकाशन गृह "विज्ञान"। मॉस्को, 1978"

4) गलतियाँ, बेशक, हर किसी से होती हैं ... वैज्ञानिक गतिविधिइस तथ्य की ओर जाता है कि कई छोटी त्रुटियां एक महत्वपूर्ण द्रव्यमान तक पहुंचती हैं और वैज्ञानिक कार्य के अर्थ को "शून्य" कर देती हैं।

दुर्भाग्य से,

- त्रुटियों और अशुद्धियों की एक बहुतायत (हमारी राय में, स्कोर सैकड़ों तक जाता है);

- वैज्ञानिक शब्दावली में भ्रम;

- प्राथमिक स्रोतों को संभालने में लापरवाही, अशुद्धि;

- प्राणीशास्त्र, जीवाश्म विज्ञान, नृविज्ञान और पुरातत्व का अपर्याप्त ज्ञान

- प्रोफेसर एस.वी. की परिकल्पना की व्यवहार्यता पर सवाल उठाएं। मानव पूर्वजों के सीधे चलने में संक्रमण के कारणों पर सेवलीव».

ये ऐसे "गहराई से" "वैज्ञानिक" मध्यवर्ती निष्कर्ष हैं! आइए दो अथक "समीक्षकों" के औसत दर्जे के "काम" पर एक साथ शांति से हंसें।

क्या खेल मोमबत्ती के लायक था? क्या इन त्रुटियों ने संपूर्ण मोनोग्राफ के निष्कर्षों को प्रभावित किया? नहीं! वास्तव में, स्वयं आलोचकों के निष्कर्षों में, त्रुटियों की खोज का परिणाम किसी भी तरह से प्रकट नहीं हुआ। तो इस आराधनालय ने इस पूरे बगीचे को क्यों घेर लिया?

उत्तर सरल है: यह प्रोफेसर सेवलीव की प्रतिष्ठा के लिए एक झटका था। झटका अशिक्षित लड़कों के एक गैंगस्टर जोड़े द्वारा निपटाया गया था, लेकिन पूरे मानव विज्ञान समुदाय की ओर से। जो, वैसे, "रॉबिनहुड" की इस भूमिगत गतिविधि के बारे में नहीं जानता है।

एंथ्रोपोजेनेसिस ड्रोबिशेव्स्की और सोकोलोव के "चमकदार" को क्या पसंद नहीं है? वे इस तथ्य को पसंद नहीं करते हैं कि कई वैज्ञानिक "उनके" बगीचे में "चढ़ाई" करते हैं। साथ ही, यह प्यारा जोड़ा यह नहीं समझाता है कि उन्हें संपूर्ण मानव विज्ञान, जीव विज्ञान, चिकित्सा और अन्य विज्ञानों को "अपने स्वयं के" उद्यान के रूप में रेखांकित करने का अधिकार किसने दिया?

लेकिन, जैसा कि हमेशा स्किज़ोफ्रेनिक्स के साथ होता है, जब वे दूसरों में चेतना के विभाजन को देखते हैं, तो उन्हें अपनी दरारें नहीं दिखाई देती हैं। तो यह "हमारे" जोड़े के साथ हुआ। नृविज्ञान पर लिखा है कि "अंदर मत जाओ, सोकोलोव मार डालेगा", यह हमलावर खुद हर जगह चढ़ना शुरू कर दिया, यहां तक ​​\u200b\u200bकि जहां वह, एक सेमाइट के रूप में, आम तौर पर बंद था।

हम त्रुटियों की गिनती के लिए एक रोग संबंधी आकर्षण के बारे में बात कर रहे हैं। दूसरे लोगों की गलतियाँ। सोकोलोव ने "छद्म विज्ञान" की कसौटी का भी आविष्कार किया: वे कहते हैं, गलतियों को गिना जाना चाहिए, और यदि हैं, तो यह निश्चित रूप से छद्म विज्ञान है। और, वैसे, सोकोलोव ने अपने छोटे से पाठ में, आकार में केवल नौ आधा पंक्तियों में, नौ गलतियाँ करने में कामयाबी हासिल की! यहाँ पूरा शिक्षक है - एक हारे हुए!

इस तरह की निरक्षरता पूरी छद्म समीक्षा के पाठ पर उनकी टिप्पणियों में झलकती है। उदाहरण के लिए, बाइपेडल वॉकिंग में संक्रमण के कारण के बारे में सेवलीव के साथ बहस करते हुए, सोलोविओव और ड्रोबिशेव्स्की ने अपने अल्प विचारों को गंभीरता से व्यक्त किया: " इस बीच, दो पैरों पर स्थिति, सबसे पहले, जब लंबी घास में दृश्यता बढ़ जाती है, और दूसरी बात, उच्च आंख की स्थिति के कारण शिकारी से मिलने पर इसे एक फायदा देना चाहिए, क्योंकि टकटकी की ऊंचाई स्तनधारियों में ताकत का एक सार्वभौमिक संकेत है। और यहां तक ​​कि सरीसृप". उत्तरार्द्ध का उल्लेख करते हुए, ये जीनियस यह बताना भूल गए कि सरीसृप दो पैरों पर क्यों नहीं चलते हैं।

या यहाँ एक और रत्न है: एस.वी. सेवलीव यह नहीं समझाते हैं कि सीधे चलने पर सिर को अतिरिक्त ताप का अनुभव क्यों होता है। वह वैसे भी सूरज के संपर्क में है। एक ईमानदार मुद्रा में, सिर को "अतिरिक्त" नहीं, बल्कि "मुख्य रूप से" गर्म किया जाता है - अंतर स्पष्ट है (और थर्मल सुरक्षा के लिए, होमिनिड्स के सिर पर बालों की एक टोपी होती है)। सीधे चलने पर शरीर का कुल ताप क्षेत्र स्पष्ट रूप से काफी कम होता है". यह, ज़ाहिर है, विनोदी और मजाक लेखकों के लिए अमूल्य सामग्री है!

और "प्रतिभाओं" की इन "स्मार्ट" प्रतिकृतियों को 40 पृष्ठों में दो बार खोदा गया था! पढ़ें कि कौन बोर हो गया है और मस्ती करना चाहता है।

एक अद्भुत रूसी कहावत है: अगर चेहरा टेढ़ा हो तो आईने में सिर हिलाने की कोई बात नहीं है। वह वर्तमान स्थिति का कितना सटीक वर्णन करती है, जब धोखे से वास्तविक वैज्ञानिकों के "समर्थन" को सूचीबद्ध करने वाली दो छोटी गंदी चालें इस तथ्य के सरल चिंतन से जहर में आ जाती हैं कि दुनिया में उनसे ज्यादा चालाक कोई और है।

कौन दोषी है कि आप, सज्जनों सोकोलोव और ड्रोबिशेव्स्की, अपनी खुद की अचूकता से इतने प्रभावित हैं कि आपने बहुत पहले पाप किया है कि आपको न केवल साइट के संपादकीय कार्यालय से हटा दिया जाना चाहिए, बल्कि सामान्य रूप से आराधनालय से भी। .

ऐसे समय में जब यूरोपीय यहूदी कांग्रेस के अध्यक्ष, आई. कोलोमोइस्की, सैन्य साधनों द्वारा रूसी आबादी के नरसंहार को अंजाम दे रहे हैं, कोई भी अपने दो साथी साथियों को बर्दाश्त नहीं करेगा, जो अपने स्वयं के, एक ला श्वॉन्डर, नरसंहार कर रहे हैं। रूसी वैज्ञानिक समुदाय।

संगठन के नेतृत्व के सामने उचित प्रश्न उठाने का समय आ गया है, जिसकी ओर से ड्रोबीशेव्स्की और सोकोलोव बोलते हैं, इस संगठन के साथ इस संगठन के संबंध के बारे में और जिनके व्यक्तिगत निर्देशों के बारे में यह गिरोह इतना निर्दयी हो गया कि उन्होंने खुद को वास्तविक बदनाम करने की अनुमति दी वैज्ञानिक।

हम मुखबिरों और व्हिसलब्लोअर से मुक्त होकर कानून की स्थिति बनाने की कोशिश कर रहे हैं। साथ ही, हम हर समय यूरोप और अमरीका की ओर सिर हिलाते हैं: वे कहते हैं, वहां, वे वहां कैसे कर रहे हैं। अंतरात्मा की आज़ादी और बोलने की आज़ादी। राय की पॉलीफोनी।

फिर हमारे पास क्या है? एक प्रोफेसर को भी जांच से रंगरूटों के चाकू के नीचे गिरने के डर के बिना अपनी परिकल्पना व्यक्त करने का अधिकार क्यों नहीं है? क्यों हर बाड़ कुत्ता अपने आप को हर गुजरते हाथी पर भौंकने का हकदार मानता है? पाँचवें स्तंभ के अनुयायी, हमारी मातृभूमि को नष्ट करने वाले अपराधी, और अतिवादवाद आधिकारिक विज्ञान के खुले स्थानों में आराम क्यों महसूस करते हैं? उनके लिए विश्वविद्यालयों और वैज्ञानिक संस्थानों के दरवाजे क्यों खुले हैं?

क्या यह उसी कारण से नहीं है कि प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की व्याकुल श्वॉन्डर की भीड़ के लिए दरवाजे खोलने के लिए बाध्य थे ...

एम. गेरासिमोवा

मुझे तुरंत कहना होगा कि यह एक मानवविज्ञानी द्वारा नहीं, बल्कि एक वैज्ञानिक पत्रकार द्वारा लिखा गया था, जिसे मैं बिना किसी आरक्षण के प्रबुद्ध कहूँगा (वोल्टेयर नहीं, लेकिन फिर भी :)), विज्ञान के लोकप्रिय और विभिन्न मिथकों के खिलाफ एक सेनानी- निर्माता मैंने पुस्तक के प्रकाशन से पहले ही अलेक्जेंडर सोकोलोव के बारे में सीखा था ” मानव विकास के बारे में मिथक» साइट पर http://antropogenez.ru/, जिसके निर्माता और संपादक वह हैं। मुझे याद है जब मैं पहली बार इस पोर्टल पर आया था, मैं सचमुच सिकंदर और उसके सहयोगियों के वैज्ञानिक और शैक्षिक उत्साह की ऊर्जा से संक्रमित था। यह इस साइट से था कि मेरी काफी हद तक "मानवीय" चेतना प्राकृतिक-विज्ञान मानवशास्त्रीय प्रवचन से दूर हो गई थी। और फिर भी इस साइट पर उन लोगों की "गलतियों को दूर करने" के लिए समर्पित कई लेख थे, जो विभिन्न कारणों से, मानव विकास के विषय से आच्छादित थे (ए। नेवज़ोरोवा, एसपीएएस टीवी के नियमित चैनल प्रो। ए। ओसिपोवा, आदि)। डी।)। यह इस तरह की "गलतियों पर काम" और संभावित मिथकों और रूढ़ियों वाले पाठकों के पत्र थे जिन्होंने उन्हें "मिथक-प्रतिनिधि" प्रारूप में पुस्तक के बारे में सोचने के लिए प्रेरित किया। और मैं कहना चाहता हूं कि यह प्रारूप अपने आप में एक बहुत ही सही निर्णय है।

एक पैर के बल खड़े होना वैज्ञानिक तथ्य, और दूसरा सामान्य ज्ञान पर, ध्यान से "ओकाम के रेजर" का उपयोग करते हुए, लेखक ने आत्मविश्वास से, अनावश्यक आक्रामकता के बिना, लेकिन विडंबना के साथ सार्वजनिक चेतना से मानव विज्ञान के बारे में विभिन्न "अतावाद" को काट दिया। ऐसा लगता है कि वह कह रहा है: “शांत हो जाओ, नागरिकों! कोई आपको बंदर नहीं कहता, कोई आपको नहीं बताता कि कैसे जीना है, वैज्ञानिकों की कोई साजिश नहीं है, लेकिन कुछ तथ्य काफी जिद्दी हैं और उन पर विचार किया जाना चाहिए। सिकंदर किसी भी स्थापित विचारधारा या गठित विश्वदृष्टि पर हमला नहीं करता है, लेकिन प्रतिक्रियात्मक रूप से कार्य करता है, जो पूरी किताब को संवाद का एक अच्छा स्वर सेट करता है। मिथकों पर प्रतिक्रिया करते हुए, लेखक विवरणों में लगे हुए प्रतीत होते हैं, लेकिन ये विवरण, अंत में, बड़ी तस्वीर जोड़ते हैं। इस प्रकार, ज्ञानोदय की एक पूर्ण प्रक्रिया होती है: भ्रांतियाँ दूर हो जाती हैं और मनुष्य की उत्पत्ति के आधुनिक वैज्ञानिक दृष्टिकोण की कमोबेश पूरी तस्वीर पेश की जाती है। उसी समय, जहां लेखक स्पष्ट रूप से नहीं कह सकता, वह, विट्गेन्स्टाइन की सलाह का पालन करते हुए, "चुप है"। उदाहरण के लिए, विज्ञान के पास इस बात का स्पष्ट उत्तर नहीं है कि जीनस होमो को गर्म अफ्रीका से उत्तर यूरोप में क्यों घसीटा गया, लेकिन तथ्य यह है कि इसने खुद को खींच लिया (देखें मिथक संख्या 39)।

अब यह पूछना उचित होगा: वे कहते हैं, सम्मानित लेखक ने यह क्यों तय किया कि वह विज्ञान था, अगर वह वैज्ञानिक भी नहीं था? खैर, सबसे पहले, मान्यता प्राप्त वैज्ञानिकों ने उन्हें लिखित रूप में मदद की। दूसरे, अलेक्जेंडर सोकोलोव लंबे समय से इस मुद्दे से निपट रहे हैं और अकेले नहीं। तीसरा, पुस्तक ऐसे तथ्य और स्रोत प्रदान करती है जिन्हें आप स्वयं खोज और अध्ययन कर सकते हैं। चौथा, उनके पाठ में एक संदिग्ध "वैज्ञानिक पॉप" की प्राथमिक विशेषताएं नहीं हैं, जैसे कि बयान: "अब मैं आपको वह सब सच बताऊंगा जो आपसे छिपा हुआ था!" आदि। अंत में, विज्ञान में भी यह असंभव है। कुछ ट्रस्ट, और http://antropogenez.ru/ की अच्छी प्रतिष्ठा है।

वैज्ञानिक और बल्कि जटिल विषय वस्तु के बावजूद, पुस्तक एक सुलभ तरीके से लिखी गई है, पाठ विशेष शब्दावली से जटिल नहीं है, सामग्री को आसानी से प्रस्तुत किया जाता है और, जैसा कि अपेक्षित था, "एक टिमटिमाना" के साथ। इस सब के साथ, जैसा कि मैंने पहले ही नोट किया है, पुस्तक में एक अच्छा स्वर है, जो न तो क्रोध और न ही अशिष्ट उपहास की विशेषता है। शायद, "ज्ञानोदय" भाषा और शैली ऐसी होनी चाहिए ताकि "गहरे" और "व्यापक" पाठक के बीच अधिकतम संयोग के क्षेत्र को खोजा जा सके। आगे की पढ़ाई सबका काम है।

अंत में, मैं कहूंगा कि, मेरी शौकिया राय में, यह संभावना नहीं है कि इस पुस्तक के सभी मिथकों को "मिथक" कहा जा सकता है, सामाजिक चेतना के एक स्थापित रूप के अर्थ में। उदाहरण के लिए, मैं किसी भी तरह से आश्वस्त नहीं हूं कि मिथक नंबर 24 "आधुनिक आदमी कहीं से भी पैदा हुआ है। उसके और जीवाश्म होमिनिड्स के बीच, "बहुत बड़ा अंतर" वास्तव में लोगों के दिमाग में बसा हुआ है। हालाँकि, इस पुस्तक के किसी भी "मिथक" में, किसी भी मामले में, जगह में हैं, क्योंकि उनमें से प्रत्येक पाठक को इसके बारे में बताने का एक अवसर है। अत्याधुनिकमनुष्य जाति का विज्ञान।

ओल्गा ओरलोवा:रोमन कैथोलिक चर्च के वर्तमान प्रमुख, पोप फ्रांसिस ने विकास के सिद्धांत और बड़े धमाके के सिद्धांत को मान्यता दी, जबकि यह देखते हुए कि प्रकृति में विकास का विचार ही निर्माण के विचार का खंडन नहीं करता है, क्योंकि इसके लिए जीवित प्राणियों की आवश्यकता होती है। जो विकसित और बदलते हैं। हालाँकि, मनुष्य की दिव्य उत्पत्ति के बारे में मिथक अभी भी रूस और दुनिया दोनों में व्यापक हैं। उनकी लोकप्रियता का कारण क्या है? हैम्बर्ग खाते के अनुसार, हमने एंथ्रोपोजेनेसिस के निर्माता अलेक्जेंडर सोकोलोव से पूछने का फैसला किया। आरयू पोर्टल, मानव विकास के बारे में मिथकों के लेखक, इस बारे में।

हैलो, अलेक्जेंडर। हमारे कार्यक्रम में आने के लिए धन्यवाद।

अलेक्जेंडर सोकोलोव:नमस्ते।

अलेक्जेंडर सोकोलोव का जन्म 1975 में लेनिनग्राद में हुआ था। 1997 में उन्होंने सेंट पीटर्सबर्ग . से स्नातक किया स्टेट यूनिवर्सिटीअनुप्रयुक्त गणित में पढ़ाई। 2010 में, मानवविज्ञानी स्टानिस्लाव ड्रोबिशेव्स्की के साथ, उन्होंने एंथ्रोपोजेनेसिस बनाया। आरयू वैज्ञानिक और शैक्षिक पोर्टल, 10 खोपड़ी के आयोजक जो विश्व प्रदर्शनियों और वैज्ञानिकों के खिलाफ मिथक मंचों को हिलाते हैं। 5 पुरातात्विक अभियानों के सदस्य, "मिथ्स अबाउट ह्यूमन इवोल्यूशन" पुस्तक के लेखक, "एनलाइटनर" पुरस्कार के फाइनलिस्ट, बिल्लाएव पुरस्कार के विजेता।

ओओ: अलेक्जेंडर, आपने "मानव विकास के बारे में मिथक" पुस्तक लिखी है। जाहिर है, वैज्ञानिक या वैज्ञानिक-विरोधी मिथक सबसे अधिक लोगों और लोगों की उत्पत्ति के लिए समर्पित हैं। तो इसलिए आपको इतनी ठोस मात्रा मिली है?

जैसा।:आप समझते हैं कि यह काफी हद तक मेरे निजी हित के कारण है। अर्थात्, चूँकि मुझे मनुष्य की उत्पत्ति के विषय में दिलचस्पी थी, इसलिए मैंने इस क्षेत्र में मिथकों को भी एकत्र किया।

ओ.ओ.: किसी भी तरह, हम शायद ही कभी क्वांटम यांत्रिकी में मिथकों में आते हैं।

जैसा।:हाँ। यदि हम जीव विज्ञान को भी लें, तो यह स्पष्ट है कि, उदाहरण के लिए, कुछ समुद्री घोड़ों का विकास भी, शायद, दिलचस्प विषय, विशेषज्ञ हैं, कुछ खोजें हैं, लेकिन व्यापक दर्शकसमुद्री घोड़े कम चिंता का विषय हैं। यही है, वे विकसित हुए, और भगवान के लिए। और जहां तक ​​एक व्यक्ति की बात है, हर कोई परवाह करता है कि वे कहां से आए हैं। तदनुसार, विषय लोकप्रिय है। चूंकि यह लोकप्रिय है, अनिवार्य रूप से बड़ी मात्रा में भ्रम, पूर्वाग्रह, कुछ प्रकार की किंवदंतियां हैं।

O.O.: अनुभागों को देखते हुए, आपने उन्हें सीधे व्यवस्थित किया है। सबसे प्राचीन घटनाओं से जुड़े मिथकों से, यानी जीवाश्म हड्डियों के बारे में सबसे प्राचीन खोज। और फिर पुनर्निर्माण के मिथक तक, प्राचीन लोगों के बारे में, हमारे निएंडरथल भाइयों के बारे में, और पैलियो आहार तक।

आप जानते हैं, एंथ्रोपोजेनेसिस.आरयू पोर्टल पर आपके सहयोगी स्टानिस्लाव ड्रोबिशेव्स्की हमारे स्टूडियो में थे। और उन्होंने बहुत ही आकर्षक रूप से उन मिथकों के बारे में बात की जो नस्लों की उत्पत्ति से जुड़े हैं और नस्लीय विज्ञान और नस्ल विज्ञान के बीच अंतर के बारे में। लेकिन अगर हम एक अधिक प्राचीन काल से जुड़े मिथकों के बारे में बात करते हैं, जब दौड़ अभी तक नहीं बनी थी, उनमें से कौन सबसे आम और सबसे अधिक है, कहते हैं, जो आप में सबसे बड़ा आक्रोश और आक्रोश पैदा करते हैं, कि ये मिथक अभी भी जीवित हैं .

जैसा।:हाँ, मैं शांत हो गया हूँ। बस जब आप ऐसा कई सालों से करते आ रहे हैं, तो आपको किसी बात पर आश्चर्य नहीं होता। वास्तव में, यह व्यक्ति, वार्ताकार के स्तर पर निर्भर करता है। अगर मैं किसी व्यक्ति से बात कर रहा हूं, तो अनिवार्य रूप से वह उसके भाषण में आ जाता है। लेकिन उनकी शिक्षा के आधार पर ये मिथक हैं अलग - अलग स्तर.

हमने "गीक पिकनिक" उत्सव में भाग लिया। और एक पूरी तरह से विशिष्ट संवाद होता है। हमारी प्रदर्शनी के साथ, खोपड़ियों के साथ हमारा एक स्टैंड है। एक आदमी आता है, एक मिनट के लिए देखता है और फिर एक पूरी तरह से मानक वाक्यांश कहता है: "हो सकता है कि आप एक बंदर से उतरे, लेकिन मैं नहीं।" यह वह है जो मानता है कि उसने कुछ बहुत ही चतुर, मजाकिया कहा, और जैसे भी हो, वह नीचे फेंक देता है।

और हमारे पास खोपड़ी खड़ी है, प्रोकोन्सल से सेपियन्स तक की विकासवादी श्रृंखला। मैं बीच से एक खोपड़ी लेता हूं और पूछता हूं: "यह कौन है?"। और यहाँ वह सबसे पहले इस विषय पर सोचना शुरू करता है। इससे पहले, उन्होंने कुछ मानक वाक्यांश बोले जो उन्होंने खुद नहीं बनाए, बल्कि कहीं पढ़े।

लेकिन वास्तव में, कई वर्षों से इस विषय ने मुझे विशेष रूप से परेशान नहीं किया है। और, अजीब तरह से, ये रचनाकार ... मुझे आभास है, हालांकि, शायद व्यक्तिपरक, कि वे थोड़ा शांत हो गए हैं। और बड़ी संख्या में अन्य लोग निकले।

O.O.: क्षमा करें, आप ऐसा कहते हैं - बाहर चढ़ गए। पॉप आउट का क्या मतलब है? आखिर ये हमारे हमवतन, पड़ोसी, सहकर्मी हैं। आखिरकार, अगर हम सड़क पर निकलते हैं और राहगीरों से पूछना शुरू करते हैं जो हमारे साथ एक ही शहर में रहते हैं, और उनमें से उन लोगों का प्रतिशत जो बंदर से उतरना पसंद नहीं करते हैं, यह काफी अधिक होगा।

जैसा।:वह लंबा होगा। यह सिर्फ इतना है कि अब अधिक बार वे धार्मिक विषयों पर बात नहीं करने लगे (आभास यह है कि धर्म पहले से ही किसी तरह उबाऊ हो रहा है), लेकिन एलियंस, सरीसृप, अनुनाकी।

O.O.: अर्थात्, एक अर्थ में, यह अब मनुष्य की दैवीय उत्पत्ति पर चर्चा नहीं की जा रही है, बल्कि अलौकिक सभ्यताओं से है।

जैसा।:कल्पित विज्ञान।

OO: क्या आपको नहीं लगता कि यह एक बुरा संकेत है?

जैसा।:नहीं, यह बुरा संकेत नहीं है। मुझे ऐसा प्रतीत होता है कि धर्म का किसी प्रकार का प्रतिस्थापन अब युग की भावना से हो रहा है।

ओओ: जब आप किसी ऐसे व्यक्ति से मिलते हैं जो एक बार फिर आपसे कहता है कि वह हमारे और खुद के विकासवादी मूल में विश्वास नहीं करता है, तो आप उसे कैसे मनाएंगे?

जैसा।:मैंने उस आदमी से बातचीत के बारे में बताया। बेशक, उसने यह नहीं कहा कि मैंने उसे मना लिया। लेकिन, जैसा कि मैंने नहीं देखा, लेकिन इस संवाद के अन्य गवाह, इसके अलावा, ये सिर्फ वे लोग हैं जो सामने आए, उन्होंने देखा कि संवाद के दौरान उन्होंने कई बार अपना चेहरा बदला।

ओ.ओ.: अच्छा। वह क्यों बदल गया? क्या सबूत सिस्टम...

जैसा।:क्योंकि उसे अचानक पता चला कि, पता चला, वह ज्यादा नहीं जानता। और तथ्य यह है कि उसे स्कूल की बेंच से अच्छी तरह याद नहीं है ... उसका ज्ञान इस तथ्य तक सीमित है कि उसे एक बार स्कूल में बताया गया था कि श्रम ने एक आदमी को बंदर से बनाया है। सभी। और तब से, इस विषय पर उनका ज्ञान केवल खराब हुआ है। और अचानक यह पता चला कि, मनुष्य की उत्पत्ति के बारे में आधुनिक वैज्ञानिक विचार बड़ी मात्रा में तथ्यात्मक सामग्री पर आधारित हैं, कि ऐसी चीजें हैं जिनके बारे में उन्होंने पहली बार सुना है।

ओ.ओ.: उदाहरण के लिए।

जैसा।:उदाहरण के लिए, उसने पहली बार इन खोजों को देखा। पैलियोन्थ्रोपोलॉजिकल थीम, मनुष्य की उत्पत्ति के लिए समर्पित हमारे प्रदर्शन, जो हमारे पास संग्रहालयों में हैं ... सबसे पहले, व्यावहारिक रूप से ऐसे कोई संग्रहालय नहीं हैं। यानी जो कुछ भी है, वह मास्को में है। सेंट पीटर्सबर्ग में भी नहीं। क्योंकि सेंट पीटर्सबर्ग में कुन्स्तकमेरा में मानवजनन को समर्पित एकमात्र प्रदर्शनी है। यह लंबे समय से बंद है। केवल एक चीज जो आप देख सकते हैं, वह है विशाल प्राणी संग्रहालय. मास्को में तीन संग्रहालयों में कई प्रदर्शनी हैं। और ये सभी एक्सपोज़िशन बनाए गए थे... संक्षेप में, 1980 के दशक की शुरुआत से इन्हें बिल्कुल भी अपडेट नहीं किया गया है।

O.O.: तब से, बहुत सारी खोजें की गई हैं। और आपने क्या रास्ता निकाला? क्या आप लेआउट बनाते हैं? आप क्या कर रहे हो?

जैसा।:वे डमी हैं और डमी हैं। कोई आपको केन्याई होमो रुडोल्फेंसिस नहीं देगा। वह केन्या में एक संग्रहालय में एक तिजोरी में है। लेकिन पूरी दुनिया में, इन चीजों का लंबे समय से सटीक प्रतियों द्वारा, डमी द्वारा अध्ययन और प्रदर्शन किया गया है।

O.O.: क्या पाता है के बारे में प्रश्न में?

जैसा।:जब हम मानवजनन के बारे में बात करते हैं ... यानी, पहले ईमानदार का उदय। 7 मिलियन वर्ष पहले, सहेलथ्रोपस, सबसे पुराना ईमानदार प्राइमेट, चाड गणराज्य के क्षेत्र में रहता था। और यहाँ उसके अवशेष हैं। और फिर अर्दिपिथेकस, ऑस्ट्रेलोपिथेकस, सभी प्रकार के होमो हैबिलिस, होमो एर्गस्टर। और बहुत सारे हैं। और इनमें से कई प्रजातियों का वर्णन कई दशकों से किया जा रहा है। कुछ दर्जनों से जाने जाते हैं, कुछ सैकड़ों खोजों से। इसलिए, दिखाने के लिए कुछ है।

हमारी प्रदर्शनी को "17 खोपड़ी और एक दांत" कहा जाता है। वास्तव में, पहले से ही अधिक प्रदर्शन हैं। और हम बहुत खुश और गौरवान्वित थे ... एक साल से अधिक समय पहले हमारे पास सेंट पीटर्सबर्ग में था ... हमें हीडलबर्ग आदमी के 4 खोजे थे: 3 खोपड़ी और एक जबड़ा। और वास्तव में, हमने गिना, आप कई सौ गिन सकते हैं। यानी वास्तव में बहुत बड़ी मात्रा में सामग्री जमा हो गई है। एक और बात यह है कि जनसमुदाय के लोगों को इसके बारे में कुछ भी पता नहीं है। और जो अभी भी हमें डबॉइस द पिथेकेन्थ्रोपस द्वारा दिखाया गया है, जो वापस पाया गया था देर से XIXसदियों, और लोग सोचते हैं कि तब से कुछ और नहीं मिला है और न ही है।

वही निएंडरथल। कि वह 19वीं सदी में मिला था। और रुडोल्फ विरचो ने कहा कि यह गठिया वाला एक बूढ़ा आदमी था, या एक रूसी कोसैक था। और दाढ़ी वाली इस कहानी को उन्हीं रचनाकारों ने पैम्फलेट में दोहराया है। और तथ्य यह है कि निएंडरथल के 600 व्यक्ति पाए गए और पूर्ण कंकाल हैं, और उनमें से कई हैं ... इसके बारे में कौन जानता है?

ओ.ओ.: क्या आप हमें और विस्तार से बता सकते हैं कि अब हम निएंडरथल के बारे में क्या जानते हैं?

जैसा।:हाँ, हम उनके बारे में बहुत कुछ जानते हैं। क्योंकि उनके जेनेटिक्स का अध्ययन किया जा चुका है। यह स्पष्ट है कि उनकी संरचना और कंकाल का पूरी तरह से अध्ययन किया गया है, क्योंकि उनके कंकाल की सभी हड्डियों को पाया गया है, जिसमें हाइपोइड हड्डी, आंतरिक कान की हड्डियां, पूरे कंकाल और सभी उम्र के चरण शामिल हैं - शिशुओं से लेकर सड़ने तक, दांत रहित बूढ़े लोग। और वह निएंडरथल के आहार का अध्ययन करता है - उन्होंने क्या खाया, कैसे शिकार किया, किसका शिकार किया, उनकी बीमारियां, उनके आनुवंशिकी। आनुवंशिकी के लिए धन्यवाद सहित, उनकी त्वचा का रंग, उनके बालों का रंग जाना जाता है। इस विषय पर स्टानिस्लाव ड्रोबिशेव्स्की मजाक करते हैं। कुछ आधुनिक जातियों की तुलना में इन प्राचीन लोगों का बेहतर अध्ययन किया गया है, ठीक उन चीजों के कारण जिन पर चर्चा की गई थी, कि निएंडरथल का अध्ययन किया जा सकता है, लेकिन कुछ आधुनिक ऑस्ट्रेलियाई आदिवासी बहुत अच्छे नहीं हैं।

ओ.ओ.: यानी, एक आधुनिक मानवविज्ञानी के लिए, कुछ मायनों में काम करना उससे भी ज्यादा कठिन है...

जैसा।:प्राचीन की तुलना में आधुनिक के साथ। क्योंकि जब आप पूर्वजों का अध्ययन करते हैं, तो आप आधुनिक लोगों को ठेस नहीं पहुंचाते हैं। हालांकि यह सच है, उदाहरण के लिए, में लोकप्रिय संस्कृति, सिनेमा में भी, उसी निएंडरथल के अत्यधिक राजनीतिक रूप से सही प्रतिनिधित्व के लिए ऐसी प्रवृत्ति थी। अगर पहले उन्हें सिनेमा में लगभग आधे बंदरों के रूप में दिखाया जाता था जो अभी-अभी एक पेड़ से नीचे उतरे थे। और अब हम ऐसे ऊँचे-ऊँचे स्वप्निल दार्शनिकों को देखते हैं, अत्यधिक नैतिक कुलीन जंगली, जो नाराज हैं, आप देखते हैं, इन क्रो-मैग्नन द्वारा। यह प्रवृत्ति लोकप्रिय संस्कृति में भी देखी जा सकती है।

ओ.ओ.: जाहिर है, यह इस तथ्य का परिणाम है कि निएंडरथल का अब काफी अध्ययन किया गया है और उनके बारे में विचार बदल गए हैं। और इस अर्थ में वे कितने बौद्धिक रूप से हमारे बराबर थे - क्रो-मैगनन्स, डेनिसोवन्स? क्या हम समझ सकते हैं? निएंडरथल मस्तिष्क के मिथक के बारे में आपके पास एक अलग ऐसा अध्याय भी है।

जैसा।:बुद्धि और मस्तिष्क, सबसे पहले, अलग-अलग चीजें हैं। यह ज्ञात है कि निएंडरथल का वास्तव में बहुत बड़ा मस्तिष्क था। और यह औसतन आधुनिक मनुष्यों से बड़ा था। एक और बात यह है कि प्राचीन सेपियन्स का मस्तिष्क औसतन और भी बड़ा था। लेकिन निएंडरथल के पास वास्तव में बड़ा दिमाग था। और उनके पास अपेक्षाकृत उन्नत संस्कृति थी। उन्होंने विभिन्न प्रकार के जटिल उपकरण बनाए। उनके पास ऐसा कन्वेयर उत्पादन भी था, यानी उन्होंने एक रिक्त (नाभिक) से बहुत सारे मानक गुच्छे बनाए, जिससे वे पहले से ही एक उपकरण बना चुके थे।

उनके पास मिश्रित उपकरण थे, यानी उन्होंने पहले सीखा कि पत्थर की नोक को लकड़ी की छड़ी, लकड़ी के हैंडल से कैसे जोड़ा जाता है। इसके अलावा, उन्होंने इसे, जाहिरा तौर पर, स्ट्रिंग्स की मदद से और राल की मदद से किया। उनके पास हड्डी के औजार थे। उन्होंने सक्रिय रूप से आग का इस्तेमाल किया। उन्होंने सबसे बड़े जानवरों का सफलतापूर्वक शिकार किया। उनके पास गहने थे। यानी सीप, दांत के अवशेष मिलते हैं। पक्षी के पंजे पाए गए हैं, जो जाहिर तौर पर हार के रूप में उनके गले में लटके हुए थे। वे सक्रिय रूप से रंगों का इस्तेमाल करते थे। गेरू (लाल रंग) की बड़ी संख्या में पाए जाते हैं। इसके अलावा, यह दिलचस्प है कि उन्होंने उसे दसियों किलोमीटर तक घसीटा। यानी इस गेरू का निक्षेप निएंडरथल स्थल से कई दसियों किलोमीटर की दूरी पर स्थित है, यानी वहां जाना, इस मामले को लाना और लाना जरूरी था। लेकिन अंत में, निएंडरथल के पास किसी भी तरह की ललित कला नहीं थी। यानी हमारे पूर्वजों से उनके अंतर के विषय पर, हम सब के लिए, उनका व्यवहार विविध विषय-विशिष्ट था, लेकिन प्रतीकात्मक चीजों के साथ वे बहुत अच्छे नहीं थे।

ओ.ओ.: तो अब आप सामान्यीकरण करने की क्षमता के बारे में बात कर रहे हैं, यानी बुद्धि के एक बहुत ही जटिल रूप के बारे में। आखिर कौन होशियार था - क्रो-मैग्नन, निएंडरथल या डेनिसोवन्स?

जैसा।:डेनिसोवन्स के बारे में बहुत कम जानकारी है।

OO: आखिरकार, वे एक ही समय में रहते थे।

जैसा।:अक्सर यह निष्कर्ष निकाला जाता है कि चूंकि निएंडरथल की मृत्यु हो गई, और क्रो-मैग्नन बने रहे, इसका मतलब है कि क्रो-मैग्नन अधिक स्मार्ट थे। लेकिन संस्कृति के संदर्भ में, क्रो-मैग्नन लोग अभी भी हैं अपर पैलियोलिथिक, निएंडरथल अधिक संख्या में थे। और, जाहिरा तौर पर, हां, शायद, सरलता के संदर्भ में, संस्कृति की विविधता के संदर्भ में, क्रो-मैग्नन अभी भी कूलर थे। लेकिन इस पर अलग-अलग दृष्टिकोण हैं। मुझे विश्वास है कि कुछ बहुत प्रसिद्ध पुरातत्वविद मुझसे असहमत होंगे। लेकिन निएंडरथल वास्तव में ... यानी, सबसे अच्छे कलानिएंडरथल से - यह जिब्राल्टर की गुफाओं में से एक की दीवार पर एक ऐसी जाली है। ऐसा ढलान मिला। यह वह अधिकतम है जो निएंडरथल सक्षम थे।

ओ.ओ.: जहां तक ​​मैं समझता हूं, जीवाश्म विज्ञानियों की इस बात पर कोई सहमति नहीं है कि निएंडरथल कहां गायब हो गए और यह कैसे हुआ। आप कौन सा संस्करण पसंद करते हैं?

जैसा।:तथ्य यह है कि निएंडरथल मर गए। क्रो-मैग्नन यूरेशिया आए - निएंडरथल गायब हो गए। शायद, कुछ कारणों का एक जटिल था। यही है, शायद, यह दो प्रजातियों की प्रतिस्पर्धा का एक विशिष्ट परिणाम है जो एक समान स्थान पर कब्जा कर लेते हैं। एक दूसरे का स्थान लेता है। क्या उनके पास आक्रामक मुठभेड़ थे, या क्या उन्होंने धीरे-धीरे उन्हें बाहर कर दिया। हम अभी भी जानते हैं कि मिश्रण में कुछ गलतियाँ थीं। यानी किसी तरह दक्षिण से आए मेहमानों की इस धारा में निएंडरथल गायब हो गए। मेरा मतलब है, कुछ हुआ। अवश्य ही बीमारियाँ रही होंगी। निएंडरथल कम थे। मौसम बदला है, खेल कम हुआ है। यानी, शायद, यह कारणों का एक संयोजन था।

ओ.ओ.: क्या आपने कभी सोचा है: अगर सब कुछ उल्टा होता तो मानव विकास कैसे होता?

जैसा।:साइंस फिक्शन राइटर्स से पूछना जरूरी है। आप जानते ही हैं कि निएंडरथल क्लोनिंग के विचार पर अब चर्चा हो रही है। कम से कम कोई तो पहले से ही मैमथ क्लोनिंग की बात कर रहा है। हालांकि आनुवंशिकीविद् इसे बहुत संदेह से देखते हैं। लेकिन अगर यह अचानक काम करता है, तो मुझे लगता है कि क्यों नहीं, शायद किसी दिन यह काम करेगा, तो हम निएंडरथल क्लोनिंग के बारे में बात कर सकते हैं। और जब हम इस प्राणी को देह में ग्रहण कर लेंगे, तब उसकी बुद्धि का मूल्यांकन करना और यह सोचना संभव होगा कि अब उसके साथ क्या किया जाए।

दूसरी बात यह है कि हम जैविक खोल का क्लोन बनाते हैं, लेकिन हम उनकी संस्कृति का क्लोन नहीं बनाते हैं। हम उनकी भाषा, उनके रीति-रिवाजों और परंपराओं को पुनर्जीवित नहीं करेंगे। तो क्लोनिंग काम नहीं करेगी।

O.O.: बस सोच रहा था कि अगर हम होते तो हमें उनसे क्या विरासत में मिला होता ...

हमारे पास ये 2.5% निएंडरथल डीएनए आपके पास हैं। और अब आनुवंशिकीविद सक्रिय रूप से उनके द्वारा दिए गए योगदान का अध्ययन कर रहे हैं आधुनिक आदमी. उन्होंने इम्युनिटी के मामले में कुछ दिया, मेटाबॉलिज्म के मामले में, कुछ और।

जैसा।:हमें कुछ विरासत में मिला है। तो एक विनिमय था। और कुछ पुरातत्वविदों का मानना ​​है कि यहां सांस्कृतिक आदान-प्रदान भी हुआ था। किसी भी मामले में, एक आनुवंशिक विनिमय था। यानी हमारे पास ये 2.5% निएंडरथल डीएनए आपके पास है। और अब आनुवंशिकीविद सक्रिय रूप से इस योगदान का अध्ययन कर रहे हैं जो उन्होंने आधुनिक मनुष्य को दिया था। उन्होंने इम्युनिटी के मामले में कुछ दिया, मेटाबॉलिज्म के मामले में, कुछ और।

OO: आपके पास एक अलग अध्याय भी है जो इस बात पर समर्पित है कि प्राचीन लोग कैसे खाते थे। दरअसल, अब हम अक्सर ऐसे संदर्भ सुनते हैं जब आधुनिक पोषण विशेषज्ञ, पैलियो आहार पर आधारित, आज हमारे लिए पोषण मॉडल बना रहे हैं। और साथ ही उनका कहना है कि देखते हैं हमारे पूर्वजों ने कैसे खाया। इस अवसर पर, अलेक्जेंडर पंचिन को मजाक करना पसंद है कि हमारे पूर्वजों ने सब कुछ ताजा खाया, बिना जीएमओ के, बिना रसायनों के, बिना कीटनाशकों के, वे थोड़े समय के लिए ही जीवित रहे। सामान्य तौर पर, वे सभी अच्छा खाते थे। हमें इन खाद्य मिथकों के बारे में बताएं। सबसे पहले, हम जानते हैं कि वे लोग थे ... संस्करणों में से एक यह है कि वे शाकाहारी थे, कि उन्होंने केवल पौधे वाले खाद्य पदार्थ खाए और कुछ भी नहीं खाया ...

जैसा।:दो विपरीत शिविर हैं। क्योंकि जब आपने पैलियो आहार का उल्लेख किया था... लोकप्रिय आहार विज्ञान में पैलियो आहार एक बहुत ही निश्चित प्रवृत्ति है।

O.O.: आधुनिक डायटेटिक्स में।

जैसा।:और वे बस वहां से चले जाते हैं ... अगर 1970 के दशक से सबसे कट्टर पालेओ आहार चल रहा है, तो यह है कि हमारे पूर्वज मूल रूप से मांसाहारी, अति-मांस खाने वाले थे।

O.O.: मैला ढोने वाले। नहीं?

जैसा।:नहीं। उनके पास शिकारी हैं। मुझे सिर्फ मैला ढोने वालों के बारे में मजाक करना पसंद है। क्योंकि अब कैरियन कौन खाना चाहता है? मैं सिर्फ यह मजाक करना पसंद करता हूं कि यदि आप एक प्राकृतिक आहार चाहते हैं, तो चलिए हैबिलिस लेते हैं। पुनर्निर्माणों में से एक के अनुसार (और यह महत्वपूर्ण है कि हम पुनर्निर्माण के बारे में बात कर रहे हैं), उन्होंने कैरियन खा लिया। चलो कैरियन खाते हैं। यह स्वाभाविक रूप से है।

और, उदाहरण के लिए, आस्ट्रेलोपिथेकस सेडिबा के आहार का हाल ही में अध्ययन किया गया था। और यह पता चला कि उनके आहार का एक महत्वपूर्ण हिस्सा पेड़ की छाल थी। चलो पेड़ की छाल खाते हैं। चाहना? यह स्वाभाविक रूप से है। इसलिए, स्वाभाविकता के बारे में ये बातें बहुत मज़ेदार हैं। क्योंकि इस तरह से शाकाहारी, और पैलियो आहार के समर्थक (कच्चे खाद्य पदार्थ), और इसी तरह आगे भी अपने दृष्टिकोण को सही ठहराते हैं। और हम स्वाभाविकता के मानक के रूप में किसे लेंगे? समय में हम कितने पीछे चले जाते हैं? 100 हजार साल पहले प्राकृतिक रूप से खाने के लिए क्यों? एक लाख साल पहले या 2 मिलियन साल पहले क्यों नहीं? हम स्वाभाविकता का यह माप कहाँ से लें?

O.O.: और उन्होंने वास्तव में कैसे खाया?

जैसा।:और चाल यह है कि कभी कोई एक आहार नहीं रहा।

O.O.: किसी भी अवधि में नहीं, है ना?

जैसा।:पैलियो आहार के वही समर्थक या तो अपने पूर्वजों के काल्पनिक आहार को एक मानक के रूप में लेते हैं, या कुछ आधुनिक आहारों को उनकी परिकल्पना की पुष्टि के रूप में मानते हैं। पारंपरिक लोग. केवल इस पर निर्भर करते हुए कि वे कौन हैं, वे पापुआन या बुशमेन, या कुछ उत्तरी एस्किमो लेते हैं। और अगर हम एस्किमो और पापुआन्स को लें, तो हम सीधे विपरीत चीजें देखेंगे। यही है, अगर एस्किमो (कहते हैं, 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में, अब वे सभी वैश्वीकृत हैं), आहार 80% मांस और वसा था। इसके अलावा, एस्किमो प्रति दिन एक किलोग्राम मांस और 200 ग्राम शुद्ध वसा खाता था। और बस। सिर्फ इसलिए कि वहां कुछ नहीं उगता। और अगर एक यूरोपीय को इस "प्राकृतिक" आहार पर रखा जाता है, तो यूरोपीय मर जाएगा। और कुछ कबीलों के पापुआंस के आहार में 90 प्रतिशत से अधिक शकरकंद है। वे कड़ाई से बोल रहे हैं, शिकारी नहीं हैं। वे ऐसे आदिम किसान हैं। वे नवपाषाण हैं। और वे इस शकरकंद को उगाते हैं। और वे शकरकंद के अलावा कुछ नहीं खाते। और अब उनके पास 90 प्रतिशत से अधिक कार्बोहाइड्रेट हैं।

इसके अलावा, वैसे, वे अभी भी बिना किसी अपवाद के धूम्रपान करते हैं। यह एक यूरोपीय प्रभाव है। वहां महिला और पुरुष दोनों धूम्रपान करते हैं। और वे रहते हैं ...

O.O.: और अगर एक यूरोपीय 90% कार्बोहाइड्रेट पर डाल दिया जाता है ... अगर हम 90% पर आलू खाते हैं, तो प्रभाव स्पष्ट है।

जैसा।:सामान्य तौर पर, कुछ भी अच्छा होने की संभावना नहीं है। यदि कोई व्यक्ति बलवान है... प्राकृतिक चयन भी होता है। वे इसे क्यों खा सकते हैं? क्योंकि वे इसे कई पीढ़ियों से खाते आ रहे हैं। और जो नहीं कर सके, वे बस मर गए। हो गई प्राकृतिक चयन. इसलिए, यदि कोई मानता है कि पुरापाषाण काल ​​के समाप्त होने पर विकास रुक गया, तो एक नवपाषाण क्रांति हुई, जैसा कि वे तर्क देते हैं, वे कृषि में चले गए और गलत खाने लगे ... कई हजारों वर्षों से, एक व्यक्ति वही खाता है जो वह खेतों में उगाता है . डेयरी उत्पाद, अनाज, फलियां, कंद - इन सभी को पैलियो डाइटर्स द्वारा बुरा माना जाता है। अंत में पता चलता है कि अगर कोई बुजुर्ग... हमारे पास अब बुजुर्ग हैं। यह कुछ ऐसा है जो तब वैश्विक नहीं था। आयु प्रोफ़ाइल पूरी तरह से बदल गई है। यदि एक बुजुर्ग व्यक्ति डेयरी उत्पादों को समाप्त कर देता है, तो ऑस्टियोपोरोसिस शुरू होने की अत्यधिक संभावना है। यदि वह अनाज को हटा देता है, तो ऐसे अध्ययन हैं जो बताते हैं कि उसे आंत्र कैंसर होने की अधिक संभावना है। कुछ व्यक्तिगत संकेतों को छोड़कर, इन चीजों को बाहर क्यों करें?

ओ.ओ.: यानी, यह वास्तव में अभी भी बहुत दिलचस्प है कि प्राचीन लोगों के बारे में ज्ञान, उनके जीवन के तरीके के बारे में हमें अपने आधुनिक समय को बेहतर ढंग से नेविगेट करने में मदद करता है, इस बारे में कि अब हमें अपनी उत्तरजीविता रणनीति कैसे बनानी चाहिए।

जैसा।:हाँ। और इससे भी अधिक दिलचस्प बात यह है कि हमारा ज्ञान और उन्होंने कैसे खाया, यह बहुत बदल रहा है। और सचमुच पिछले कुछ वर्षों में हमने बहुत सी ऐसी चीजें सीखी हैं जो हम नहीं जानते थे। किसने सोचा था कि निएंडरथल, उबले हुए जौ खाते हैं? विभिन्न क्लासिक पुस्तकों में, यह लिखा गया था कि निएंडरथल व्यावहारिक रूप से विशिष्ट शिकारी हैं, अर्थात वे मांस (मैमथ, कभी-कभी गैंडे) खाते हैं। अब हम टैटार के अध्ययन, कोप्रोलाइट्स (पेट्रिफाइड मल) के अध्ययन के लिए धन्यवाद पाते हैं ... अब कैसे खाने का दृष्टिकोण शायद हमारे आधुनिक जीव पर, हमारी व्यक्तिगत विशेषताओं पर बनाया जाना चाहिए, न कि हम जो सोचते हैं उस पर नहीं। स्वाभाविक रूप से खाना चाहिए। कि 100 हजार साल पहले के पूर्वजों ने दूध नहीं पिया, और इसलिए हम ऐसा नहीं करेंगे। लेकिन यह बेवकूफी है।

हालांकि जनता के लिए यह विचार आश्वस्त करने वाला लगता है। और कई लोग इस फैशन के शिकार हो जाते हैं और ऐसा करने में खुद को नुकसान पहुंचाते हैं।

OO: और उनके साथ ऐसा होने से रोकने के लिए, निश्चित रूप से, उन्हें "मानव विकास के बारे में मिथक" पुस्तक को पढ़ने की आवश्यकता है।

जैसा।:कम से कम।

ओओ: या अपने पोर्टल "एंथ्रोपोजेनेसिस.आरयू" पर जाएं।

आपकी टिप्पणियों के अनुसार, क्या एक पेशेवर मानवविज्ञानी ईश्वर में विश्वास कर सकता है?

कोई भी वैज्ञानिक ईश्वर में विश्वास कर सकता है। उसे परेशान नहीं करना चाहिए। उसे पेशेवर क्षेत्र और इसे स्पष्ट रूप से अलग करना चाहिए। हालांकि, अगर कोई व्यक्ति समुद्री घोड़ों के साथ काम करता है, तो उसके लिए यह आसान है। यदि वह किसी व्यक्ति की उत्पत्ति के साथ काम करता है, तो किसी प्रकार का संघर्ष अवश्यंभावी है।

जैसा।:हाँ, कोई भी वैज्ञानिक ईश्वर में विश्वास कर सकता है। मुझे ऐसा लगता है कि यदि कोई व्यक्ति बुद्धिमान है, तो उसे इसमें हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। उसे पेशेवर क्षेत्र और इसे स्पष्ट रूप से अलग करना चाहिए। हालांकि, अगर कोई व्यक्ति समुद्री घोड़ों के साथ काम करता है, तो उसके लिए यह आसान है। यदि वह किसी व्यक्ति की उत्पत्ति के साथ काम करता है, तो किसी प्रकार का संघर्ष अवश्यंभावी है। वह इस संघर्ष से कैसे निपटेगा... लेकिन किसी तरह वे इसका पता लगा लेते हैं। आपने पूछा कि क्या मानवविज्ञानी आस्तिक हो सकता है। और यहाँ, दूसरी ओर, कोई यह कह सकता है कि क्या एक पुजारी विकासवादी हो सकता है। आसपास। ऐसे लोग आयोजनों में हमारे पास आते थे और मुझे पत्र लिखते थे।

ओ.ओ.: पिछले दशकों में, शायद पिछले 50 वर्षों में, मानवविज्ञानी ने खोज की है, खुले तौर पर विभिन्न प्रजातियों की 12 से अधिक प्रजातियों का वर्णन किया है होमोसेक्सुअल. केवल हम बचे हैं। और आप किस विलुप्त प्रजाति के लिए सबसे ज्यादा खेद महसूस करते हैं?

जैसा।:एक तरफ, उनके लिए खेद क्यों महसूस करें? क्योंकि उनमें से कुछ हमारे पूर्वज हैं। यानि हम वो हैं, सिर्फ उनके लिए भविष्य में। लेकिन, निश्चित रूप से, हॉबिट्स को देखना दिलचस्प होगा। मेरी राय में, वे सबसे विचित्र हैं। लेकिन सिद्धांत रूप में, इनमें से कोई भी प्रजाति शायद एक आभूषण होगी ... मुझे नहीं पता, उन्हें चिड़ियाघर में रखना शायद गलत है। लेकिन यह बहुत अच्छा होगा। और हम कम से कम कंप्यूटर ग्राफिक्स की मदद से उन्हें जीवंत करने की कोशिश करते हैं। हम वर्तमान में कंप्यूटर एनिमेशन कर रहे हैं। उन्होंने दुनिया भर से पैसे जुटाए। उन्होंने कुछ इकट्ठा किया। और अब हम "फ्रॉम मंकी टू मैन" नाम से एक कंप्यूटर कार्टून बना रहे हैं। हमारे पास एक विशेषज्ञ है कंप्यूटर ग्राफिक्ससर्गेई क्रिवोप्लायसोव। कम से कम पर्दे पर तो उनकी जान आ जाएगी। शायद मांस में नहीं, लेकिन पर्दे पर हम उन्हें पुनर्जीवित करेंगे।

ओ.ओ.: पुरापाषाण विज्ञान से संबंधित पिछले दशक की खोजों में से, आप किस खोज को सबसे उज्ज्वल, सबसे महत्वपूर्ण, सबसे यादगार के रूप में चिह्नित करेंगे? आपको सबसे ज्यादा आश्चर्य किस बात से हुआ?

जैसा।:हाँ, उन्होंने पतझड़ में दक्षिण अफ्रीका में होमो नलेदी को पाया। यह आश्चर्यजनक है। उनमें से 15, या कुछ और, व्यक्ति हैं। और लगभग एक पूरा कंकाल और एक खोपड़ी है। सामान्य तौर पर, किसी को भी इस तरह की पुरातनता, ऐसे पूर्ण कंकाल नहीं मिले हैं। और हमें बहुत गर्व है कि हमारे पास पहले से ही इस होमो नलेदी की खोपड़ी है। इसके अलावा, यह उनके खोजकर्ता ली बर्जर की ओर से एक व्यक्तिगत उपहार है। उसने हमें दक्षिण अफ्रीका से एक पार्सल भेजा। और हम इसे पहले ही अपने मंच "साइंटिस्ट्स अगेंस्ट मिथ्स" पर सभी को दिखा चुके हैं। सामान्य तौर पर, मैं इसे अपने हाथों में पकड़कर खुश था। और, वैसे, आस्ट्रेलोपिथेकस सेडिबा की खोपड़ी और उसके बगल में इस होमो नलेदी को रखने से, यह केवल नग्न आंखों को दिखाई देता है कि यह स्पष्ट रूप से उसका वंशज है। और तथ्य यह है कि वे दोनों दक्षिण अफ्रीका में पाए जाते हैं ... इसके अलावा, वे वहां एक दूसरे के काफी करीब हैं। स्पष्ट रूप से यह एक पूर्वज और वंशज है। इंतजार करेंगे। इन होमो नलेदी के लिए कोई सटीक तिथियां नहीं हैं। वे वहाँ कैसे पहुँचे, गुफा में गहरे इस छिपे हुए कक्ष में। एक सवाल भी। यह बहुत अच्छा था। और यह सिर्फ इतना कहता है कि, मुझे लगता है, आने वाले वर्षों में ऐसी कई खोजें होंगी। बहुत सारी। और शायद कूलर वाले भी।

ओ.ओ.: और आप, निश्चित रूप से, एन्थ्रोपोजेनेसिस.आरयू पोर्टल के पाठकों को इस बारे में बताएंगे।

जैसा।:हम ऐसा करने के लिए बाध्य हैं।

ओओ: बहुत-बहुत धन्यवाद। हमारे कार्यक्रम में एंथ्रोपोजेनेसिस.आरयू पोर्टल के निर्माता, मानव विकास के बारे में मिथकों के लेखक, अलेक्जेंडर सोकोलोव शामिल थे।