किसी कार्य की सफलता काफी हद तक लेखक द्वारा बनाए गए पात्रों की चमक से निर्धारित होती है, क्योंकि यह उनके कार्यों के माध्यम से है कि कथानक विकसित होता है और कार्य के विचार को महसूस किया जाता है।

यह लेख नकारात्मक पात्रों पर केंद्रित होगा।

जैसा कि हमें याद है, साहित्यिक नायक साजिश कार्रवाई का प्रवक्ता है, जो काम की सामग्री को प्रकट करता है।
वह है:

कैसे?
और मुख्य पात्र के माध्यम से।

वास्तव में, मुख्य पात्रप्रतीक नैतिक मूल्यलेखक वह है जिसके पक्ष में लेखक की सहानुभूति है और (सैद्धांतिक रूप से) पाठक की सहानुभूति होनी चाहिए।

यहाँ पाठक रो सकता है:
- मुझे करने दो! यह पता चला है कि लेखक मुझे अपने नैतिक आदर्श को बदलने के लिए मजबूर करने की कोशिश करेगा ?? मोटे तौर पर, मुझे एक नायक-खलनायक को रोल मॉडल के रूप में बेचो?

औपचारिक रूप से, यह निकला - हाँ, हाँ।
हालांकि विचार करने के लिए प्रश्न ...
मैं आपके ध्यान में विश्व साहित्य में आईटी कैसे होता है का एक छोटा सा चयन लाता हूं।

नकारात्मक चरित्र

वह अफ्रीका जाता है
सभी अफ्रीका गाते हैं:
"मैं खून का प्यासा हूँ,
मैं निर्दयी हूँ
मैं एक दुष्ट डाकू बरमाली हूँ!
और मुझे नहीं चाहिए
कोई मुरब्बा नहीं
कोई चॉकलेट नहीं
लेकिन केवल छोटा
(हाँ, बहुत छोटा!)
बच्चे!
(चुकोवस्की। बरमेली)

सकारात्मक और नकारात्मक नायकों में एक स्पष्ट विभाजन क्लासिकवाद के साहित्य पर हावी था। 19वीं और 20वीं शताब्दी में यथार्थवाद के साहित्य में यह विभाजन इस तथ्य से जटिल था कि उपहारनकारात्मक, और नकारात्मक - सकारात्मक विशेषताओं को प्राप्त करना शुरू कर दिया, जिससे लेखकों को अधिक विश्वसनीयता प्राप्त करने की अनुमति मिली।
तो, कॉमेडी में ए.एस. ग्रिबॉयडोव "विट फ्रॉम विट" चैट्स्की निश्चित रूप से एक सकारात्मक चरित्र है, लेकिन साथ ही वह अपने आकलन में हास्यास्पद, बहुत आलोचनात्मक है। फेमसोव, इसके विपरीत, एक नकारात्मक नायक है, लेकिन उसके पास कई सकारात्मक विशेषताएं हैं - एक देखभाल करने वाला पिता, एक देशभक्त, आदि।
एक सकारात्मक नायक को चित्रित करने का प्रयास, जिसमें नकारात्मक लक्षण, एफ.एम. द्वारा किया गया था। दोस्तोवस्की उपन्यास "द इडियट" में। प्रिंस मायस्किन किसी भी स्वार्थ, अभिमान, द्वेष आदि से रहित है, लेकिन साथ ही वह एक ऐसा व्यक्ति है जो अभी-अभी एक गंभीर मानसिक बीमारी से उबरा है।

दिलचस्प बात यह है कि समाज के आदर्शों में बदलाव के साथ-साथ सकारात्मक नायक भी बदलता गया।
लोककथाओं और पौराणिक सकारात्मक नायक की मुख्य विशेषता शक्ति, वीरता, साहस (प्रोमेथियस, हरक्यूलिस, इल्या मुरोमेट्स, सिगफ्राइड, आदि) थी।
प्राचीन साहित्य में, एक सकारात्मक नायक भाग्य का विरोध करने में साहस और अपने भाग्य के साथ आने और अपने कर्तव्य को पूरा करने की क्षमता (उदाहरण के लिए, एंटीगोन) से प्रतिष्ठित था।
मध्य युग में, सकारात्मक नायक मुख्य रूप से शिष्ट कौशल और जागीरदार निष्ठा ("रोलैंड का गीत") के साथ जुड़ा हुआ है।
पुनर्जागरण में, एक मानवतावादी नायक, मानव व्यवसाय के एक उच्च विचार को मूर्त रूप देते हुए, एक प्रकार का सार्वभौमिक सकारात्मक नायक (डॉन क्विक्सोट), एक सकारात्मक नायक बन गया।
प्रबुद्धता का सकारात्मक नायक एक तर्कसंगत, उचित व्यक्ति (रॉबिन्सन क्रूसो) है।
लेकिन खलनायक वास्तव में नहीं बदलते हैं।

खलनायक - एक बेरहमी से शातिर व्यक्ति जो अत्याचारों में लिप्त होता है या दुष्टता या अपराधों के लिए समर्पित होता है; एक खलनायक, या एक खेल, उपन्यास, आदि में एक चरित्र, जो साजिश में बुराई का एक महत्वपूर्ण एजेंट है। (साथ)

वी.वाई.ए. प्रॉप, रूसी परियों की कहानियों के अपने विश्लेषण में, इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि केवल 8 प्रकार हैं अभिनेताओंजिसमें से एक विलेन है।

खलनायक के दायरे में आने वाली क्रियाएं हैं:

कहानी की शुरुआत में क्षुद्रता, जहां खलनायक नायक या उसके परिवार को नुकसान पहुँचाता है (रुस्लान और ल्यूडमिला से दुष्ट बौना चेर्नोमोर)

नायक और खलनायक के बीच संघर्ष, या संघर्ष या अन्य टकराव (पिनोच्चियो और उसके साथी और करबास-बरबास)

एक लड़ाई में अपनी योग्य जीत के बाद एक नायक का पीछा करना या एक खलनायक से कुछ प्राप्त करना (द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स की प्यारी जोड़ी सौरोन और सरुमन)।

इनमें से कोई भी क्रिया अनिवार्य नहीं है, लेकिन यदि वे मौजूद हैं, तो उन्हें निभाने वाला चरित्र खलनायक है। इसलिए, खलनायक दो बार प्रकट हो सकता है: एक बार कहानी की शुरुआत में और फिर से नायक द्वारा वांछित व्यक्ति के रूप में।

जब कोई पात्र केवल इन क्रियाओं को करता है, तो वह शुद्ध खलनायक होता है।
अजीब तरह से, परियों की कहानियों में भी कुछ शुद्ध खलनायक हैं।
ऑफहैंड, गिंगहैम और बस्तींडा की जादूगरनी को याद किया जाता है ("द मैजिशियन" पन्ने का महानगरवोल्कोव), लॉर्ड वोल्डेमॉर्ट ("हैरी पॉटर" राउलिंग), ठीक है, शायद कुछ और दुष्ट।

लेकिन बाबा यगा शुद्ध खलनायक नहीं हैं। एक ओर, वह, निश्चित रूप से, इवान त्सारेविच से सूप पकाना चाहती थी, लेकिन दूसरी ओर, उसने अभी भी इसे नहीं पकाया, और कोशी द इम्मोर्टल के विनाश पर सिफारिशें भी दीं।
या हारिस की द साइलेंस ऑफ द लैम्ब्स से डॉ. हैनिबल लेक्टर। वह एक परिष्कृत पेटू भी था - वह रात के खाने के लिए अपने पीड़ितों की आंखों को बाहर निकालना पसंद करता था। हालांकि, यह वह था जिसने एफबीआई एजेंट स्टर्लिंग को पागल भैंस विधेयक को पकड़ने में मदद की थी।

इन नायकों ने अभिनय किया, बल्कि खलनायक की स्थिति में नहीं, बल्कि सहायकों के रूप में (प्रॉप के अनुसार)।

आपको याद दिला दूं कि प्रॉप के पास 7 विकल्प थे (हीरो को छोड़कर)। यह:
पीड़क,
दाता,
सहायक,
राजकुमारी (वांछित चरित्र)
उसके पिता,
प्रेषक,
झूठा नायक।

इनमें से दो पात्र ऐसी भूमिकाओं में दिखाई दे सकते हैं जो आम तौर पर खलनायक हैं।

उनमें से एक झूठा नायक है; यह चरित्र हमेशा खलनायक होता है, नायक के लिए झूठे दावे करता है, जिसका नायक को सुखद अंत के साथ खंडन करना चाहिए (परी कथा सिंड्रेला की बहनें, जिन्होंने बेशर्मी से राजकुमार को अपनी एड़ी में टक करके और अपने पैर की उंगलियों को काटकर धोखा दिया)।

एक अन्य पात्र प्रेषक (दूसरे शब्दों में, डिस्पैचर) है, जो नायक को यात्रा पर भेजता है। यह एक वैध आवश्यकता को पूरा करने के लिए एक निर्दोष अनुरोध हो सकता है, लेकिन प्रेषक भी, दुर्भावनापूर्ण रूप से झूठ बोल सकता है, कुछ समय के लिए उससे छुटकारा पाने की उम्मीद में चरित्र को यात्रा पर भेज सकता है। यह लोकप्रिय नकारात्मक नायक अवधारणाओं में से एक है।

सुबह के अचार के लिए हमारे पास आएं
अंग्रेज राजदूत पहुंचे
और हमारे पास घर में नाश्ता है -
आधा कूबड़ और एक मोसोल।

तैयार हो जाओ भाई, जाओ
हाँ, हमारे लिए कुछ खाने को लाओ -
Capercaillie अल दलिया,
अल ईशो कोई।

आप नहीं कर सकते - किसे दोष देना है? -
मुझे तुम्हें अंजाम देना होगा।
राज्य व्यवसाय -
क्या आप धागा पकड़ रहे हैं?
(फिलाटोव। फेडोट-धनु के बारे में)

लेकिन यह सब, ज़ाहिर है, परियों की कहानियों में। या कल्पना में, जो दूर नहीं गया है।

यथार्थवादी साहित्य में, "खलनायक" शब्द लागू नहीं होता है, यहां हमें एक नकारात्मक चरित्र (इसके बाद - ओपी) के बारे में बात करनी चाहिए।

सिद्धांत रूप में, ओपी को चित्रित करना काफी सरल है। ऐसा करने के लिए, एक निश्चित कोण से चरित्र की व्यक्तिगत विशेषताओं पर विचार करना पर्याप्त है। लगभग जिस तरह से ट्रिस्टन ने किया ("द डॉग इन द मंगर" से तेओडोरो का नौकर)।

अगर आप महिलाओं के लिए बहुत लालची हैं,
आकर्षण में दोषों की तलाश करें।
सब कुछ तुरंत बहुत आसान हो जाएगा:
लड़की पतली है, हम कहते हैं: शक्ति!
हम एक चतुर लड़की को सनकी कहेंगे,
अच्छाई को पागल घोषित कर दिया जाएगा।
स्नेही - इसलिए, वेल्क्रो,
खुद को सख्ती से रखता है - इसका मतलब है, भद्दा।
चलो एक चुलबुली वेश्या को बुलाओ
आइए मस्ती के बारे में कहते हैं - मक्खी के नीचे।
गलफुला - जल्द ही वसा के साथ फट जाएगा,
आइए उदारता से एक स्पेंडर में पार करें।
अच्छा, क्या आप सावधान हैं? - चलो एक स्कवालिगा में बपतिस्मा लें!
अगर छोटा है? - एक अंजीर के साथ विकास!
अगर बड़ा हुआ? "तब वह बड़ी थी!"

"ऐसी वास्तुकला" की सहायता से (ग) चित्र बनाना संभव नहीं है अच्छा आदमी- trifles की एक जोड़ी।
मुख्य बात यह है कि पहले घात में न पड़ें - आदिमवाद में न पड़ें। केवल एक रंग से तैयार किया गया चरित्र कार्डबोर्ड होने का जोखिम उठाता है। अगर बुराई है, तो बुराई-बुराई-बुराई!

यद्यपि विश्व साहित्यवह ऐसे खलनायकों को भी जानता है जिन पर नमूने डालने की जगह नहीं है।

उदाहरण के लिए, कॉनन डॉयल में प्रोफेसर मोरियार्टी। विक्टोरियन युग के अंत के खलनायक, अंडरवर्ल्ड के नेपोलियन, जिनके अत्याचार समाज को जहर देते हैं। ("होम्स का अंतिम मामला")।
मोरियार्टी एक तामसिक, स्वतंत्र, करिश्माई और आत्मविश्वासी व्यक्ति है जो जैसे ही उसे कुछ परेशान करता है, उसके व्यक्तित्व के क्रूर पक्ष को प्रकट करता है। वह होम्स की बुद्धि का सम्मान करता है और कहता है कि उसके लिए इस स्तर के लोगों से लड़ना एक वास्तविक बौद्धिक आनंद है।
"द वैली ऑफ टेरर" कहानी में, मोरियार्टी को सभी समय और लोगों का साज़िशकर्ता कहा जाता है, सभी नरक का आयोजक और आपराधिक दुनिया का मस्तिष्क, लोगों के भाग्य को काला कर रहा है। मोरियार्टी अनकही संपत्ति का मालिक है, ध्यान से अपनी वास्तविक वित्तीय स्थिति को छिपा रहा है। शर्लक का मानना ​​है कि प्रोफेसर का पैसा कम से कम बीस बैंक खातों में बिखरा हुआ है, और मुख्य पूंजी फ्रांस या जर्मनी में कहीं छिपी हुई है।

प्रोफेसर के साथ एक ही पंक्ति में फैंटोमास, मिलाडी जैसे खलनायक हैं, वह लेडी विंटर, शार्लोट बैक्सन, काउंटेस डी ला फेर और अन्य अपरिवर्तनीय पापी हैं।

यह कहना नहीं है कि ये पात्र कार्डबोर्ड हैं। मिलाडी - वह बहुत रंगीन महिला निकली ...

आइए अब गहराई से देखें (= उन्नत पाठक और सम-से-आपके अपने लेखक के रूप में)। ये फारसी, वास्तव में, लेखक के इरादे को दर्शाने वाले कार्य हैं। उनकी खलनायकी कथानक और छायांकन के विकास के लिए एक आवश्यक प्रतिवेश है (क्या ऐसा कोई शब्द है?) मुख्य पात्रों की छवियां।

एक खलनायक खलनायक की उपस्थिति काम का विशुद्ध रूप से मनोविज्ञान नहीं है, बल्कि एक्शन से भरपूर साहित्य की विशेषता है।

यदि लेखक "अधिक मनोविज्ञान" दिखाना चाहता है, तो ओपी को सफेद रंग जोड़ना चाहिए, उनकी छवियों को और अधिक "मानव" बनाना चाहिए।
यह एक साहसिक उपन्यास में भी संभव है (स्टीवनसन के ट्रेजर आइलैंड से एक पैर वाला समुद्री डाकू सिल्वर जिम को बख्शा)। और इससे भी अधिक, "दया" एक यथार्थवादी कार्य की मांग करती है।

अच्छे साहित्य में शुद्ध सफेद या स्लेटी काले वर्ण नहीं होने चाहिए। महान लेखक मूल्यांकन से दूर होने की कोशिश करते हैं, वे अपने नायकों को - नकारात्मक लोगों के बावजूद - जटिल और अद्वितीय मनोवैज्ञानिक प्रकार के रूप में मानते हैं।
उदाहरण के लिए, कतेरीना इस्माइलोवा (लेसकोव द्वारा "मेत्सेन्स्क जिले की लेडी मैकबेथ")। वह कौन है - हत्यारा या पीड़िता?

या वी। यान "बटू" का उपन्यास।
"मजबूत बनने के लिए, किसी को अपने आप को रहस्य से घेरना चाहिए ... साहसपूर्वक महान साहसी मार्ग का अनुसरण करें ... कोई गलती न करें ... और अपने दुश्मनों को बेरहमी से नष्ट करें!" - तो बट्टू ने कहा और इसलिए उसने अभिनय किया। उसके योद्धा कोई दया नहीं जानते थे, और दुनिया खून से लथपथ हो गई थी। दुनिया को जीतने के प्रयास के पीछे क्या था? और यह सब कैसे समाप्त हुआ?

वैसे, अंत के बारे में।

अंत में खलनायक के साथ क्या होता है?

नकारात्मक चरित्र के भाग्य का निर्णय कार्य के विचार को सुदृढ़ करना चाहिए, एक प्रकार के नैतिक पाठ के रूप में कार्य करना चाहिए।

यदि खलनायक को बुराई के प्रतीक के रूप में आवश्यक था, जो सकारात्मक नायक ने लड़ा (और जीता!) - खलनायक, निश्चित रूप से मर जाता है। अक्सर ओपी की मौत का दृश्य काम का चरमोत्कर्ष होता है।

कुछ मामलों में, ओपी की मृत्यु स्थितिजन्य हो सकती है - खलनायक "अस्थायी रूप से" मर जाता है ताकि बाद में पुनर्जन्म हो सके, जैसे स्टीफन किंग में रान्डेल फ्लैग। पर ये मामलाशाश्वत (अमर = अहिंसक) खलनायक एक श्रृंखला में व्यक्तिगत कार्यों को एकजुट करने का एक तरीका है।

ओपी को मारकर, लेखक दूसरे घात में पड़ सकता है - प्रेरणाओं का हल्कापन (असंबद्ध)।
फारसी की हर हरकत - और उससे भी ज्यादा उसकी मौत! - सामान्य विचार के लिए काम करना चाहिए। इन तीसरे दर्जे के पात्रों को पाठक की ड्राइव के लिए मार दिया जा सकता है, लेकिन मुख्य (= अक्षीय वर्ण) को सावधानी से संभाला जाना चाहिए, अन्यथा कथानक स्केच हो जाता है, और नायक का पुनर्जन्म दूर की कौड़ी है।

मैं पहले इतना मतलबी क्यों था? ऐसा इसलिए है क्योंकि मेरे पास बाइक नहीं थी, और अब मैं तुरंत बेहतर होना शुरू कर दूंगा। शायद मुझे कोई जानवर मिल जाए। आप काम से घर आते हैं और वह आपको खुश करती है। (उसपेन्स्की। अंकल फ्योडोर)

क्या ऐसा प्लॉट ट्विस्ट संभव है? (पेकिन रिफोर्ग्ड)। कुछ शैलियों में, हाँ, निश्चित रूप से। केवल लेखक को हर समय स्वयं की जांच करनी चाहिए - क्या उसने संपूर्ण कार्य को सही शैली में बनाया है?

तो, खलनायक को मारा जा सकता है - आसानी से! - लेकिन ओपी को पश्चाताप कराकर रेचन (पाठक के) को गुणा करना भी संभव है।

नेखिलुडोव (टॉल्स्टॉय द्वारा "पुनरुत्थान"), लावेस्की ("चेखव द्वारा "द्वंद्व"), रस्कोलनिकोव ("अपराध और सजा") डोस्टॉयव्स्की द्वारा।
वीरों का जीवन उनके अपराध बोध के बाद गुमनामी में जाने से कहीं अधिक प्रभावी सजा है। इसके अलावा, लेखकों का लक्ष्य एक आदिम "आंख के बदले आंख" नहीं था, बल्कि लेखक के इसे समझने के तरीके में आध्यात्मिक विकास के मार्ग का संकेत था।

सुख में सुख नहीं होता, दुख से सुख खरीदा जाता है। हमारे ग्रह का नियम ऐसा ही है, लेकिन जीवन प्रक्रिया द्वारा महसूस की गई यह तत्काल चेतना इतनी बड़ी खुशी है कि कोई भी वर्षों के दुख के लिए भुगतान कर सकता है। मनुष्य का जन्म सुखी होने के लिए नहीं हुआ है। मनुष्य सुख का हकदार है, और हमेशा पीड़ित रहता है। (सी) दोस्तोवस्की।

और आखिरी घात सबसे महत्वपूर्ण है? - रचना।

आमतौर पर पाठक की "आत्मीयता" मुख्य पात्र = नायक के साथ ठीक होती है। और वह एक - by प्रतियोगिता कार्य- खराब होना चाहिए। बहुत बुरा।
एक दुर्गम बाधा? से बहुत दूर।
विश्व साहित्य ऐसे मामलों को जानता है।

नायक जरूरी नहीं कि एक सकारात्मक चरित्र हो, लेकिन एक विरोधी एक नकारात्मक चरित्र है।
द साइलेंस ऑफ द लैम्ब्स उपन्यास। हैनिबल लेक्टर खलनायक है, क्लेरिसा स्टार्लिंग नायक है, लेकिन दोनों नायक हैं।
उपन्यास "परफ्यूम" जीन-बैप्टिस्ट ग्रेनोइल एक खलनायक और नायक है।
उपन्यास "लेस मिजरेबल्स" - इंस्पेक्टर जावर्ट - एक सकारात्मक चरित्र और एक विरोधी।

मैं आपको उद्धरण की याद दिलाता हूं - "विचार काम का अत्याचारी है" (सी) एग्री।

कहानी बनाते समय हमेशा इस विचार को ध्यान में रखें कि आप = लेखक पाठक को बढ़ावा देना चाहते हैं।

प्रतिबिंब के लिए, दो दृष्टांत ऐसे कार्य हैं जिनमें GG नकारात्मक हैं।

साल्टीकोव-शेड्रिन। लॉर्ड गोलोवलेव

लोगों के बीच मानवीय संबंधों के नुकसान के कारण, अधिग्रहण की प्यास के कारण एक परिवार की कहानी मौत के मुंह में चली गई। यह उपन्यास का केंद्रीय विचार है।

मुख्य पात्र यहूदा गोलोवलेव है। चरित्र निश्चित रूप से नकारात्मक है।

"पोर्फिरी व्लादिमीरिच को परिवार में तीन नामों से जाना जाता था: यहूदा, एक खून पीने वाला और एक मुखर लड़का ... बचपन से, वह अपनी प्यारी दोस्त माँ को दुलारना पसंद करता था, उसे कंधे पर चुम्बन करता था, और कभी-कभी थोड़ा सा भी पूहुश्नित्स्य। " हालांकि, पोर्फिरी का "रहस्यमय रूप" उसकी मां, अरीना पेत्रोव्ना की अस्पष्ट चिंता का कारण बनता है। "तो वह जहर डालता है, और इशारा करता है," वह कहती है।

यहूदा पूरे परिवार को नष्ट कर देता है - भाई स्टायोपका द बूबी और पाश्का शांत, एनिंका और हुबिंका, पेटेंका और वोलोडिंका। असली ताकत में प्रवेश करते हुए, वह अपनी मां को नष्ट कर देती है, और ऐसा लगता है कि वह खुद थी - हू, एक बाबा।
यहूदा की अंतरात्मा पर कई मौतें हुई हैं, और अनुभवों की गहराई के संदर्भ में - डॉ. लेक्टर के अनाम पीड़ितों की मृत्यु से कहीं अधिक भयानक।

उपन्यास का समापन यहूदा के "जंगली विवेक" का जागरण है।

"और अचानक भयानक सच्चाई ने उसकी अंतरात्मा को जगा दिया, लेकिन वह देर से जगी, कोई फायदा नहीं हुआ, तब भी जब उसकी आंखों के सामने केवल एक अपरिवर्तनीय और अपूरणीय तथ्य था। तो वह बूढ़ा हो गया, जंगली भाग गया, कब्र में एक पैर के साथ खड़ा है, और दुनिया में कोई भी प्राणी नहीं है जो उसके पास आ जाए, उस पर "तरस" करे। वह अकेला क्यों है? (साथ)

उपन्यास इस तथ्य के लिए भी उल्लेखनीय है कि, वास्तव में, इसमें कोई सकारात्मक पात्र नहीं हैं। साल्टीकोव-शेड्रिन जीवन में कुछ अंतराल दिखाते हैं, कहते हैं, स्टायोपका द स्टूज या अन्निंका, लेकिन उन्हें विकास नहीं देता है। उपन्यास के नायकों के जीवन के परिणाम "बुरी" मौत (सी) हैं। वे आत्महत्या से, शराब पीने से, दुर्बल करने वाली बीमारी से मरते हैं, और लगभग कोई भी बुढ़ापे से नहीं मरता है। कोई नहीं बचा, किसी ने अच्छी याददाश्त नहीं छोड़ी, किसी ने भी अपने पूरे जीवन में कभी कोई योग्य काम नहीं किया। (हम जांचते हैं - केंद्रीय विचार सहेजा गया है, लेखक का सम्मान)।

मेरी राय में, उपन्यास "लॉर्ड गोलोवलेव" बहुत ही रोमांचक और डरावनी से कहीं अधिक भयानक है। प्रतियोगिता की पूर्व संध्या पर, मैं अनुशंसा करता हूं कि आप वास्तविक खलनायकों द्वारा फिर से पढ़ें और भयभीत हों।

एंथोनी बर्गेस। यंत्रवत कार्य संतरा

इस उपन्यास को बीसवीं सदी का साहित्यिक विरोधाभास कहा जाता है।

मुख्य पात्र एलेक्स एक स्पष्ट ओपी है। यह किशोर आक्रामकता और विद्रोह का अवतार है। एलेक्स एक युवा गिरोह का नेता है, जो उसके जैसे अन्य लोगों के साथ, रात में सड़कों पर घूमता है, अन्य गिरोहों से लड़ता है, रक्षाहीन राहगीरों पर हमला करता है, लोगों को अपंग करता है और दुकानों को लूटता है। मारपीट और रेप से उसे बड़ा सुख मिलता है। जीजी ड्रग्स और बीथोवेन के संगीत को सुनकर अपनी आक्रामकता को उत्तेजित करता है।

क्रूर हत्या करने और साथी साथियों द्वारा फंसाए जाने के बाद, जीजी जेल जाता है। जेल उसके लिए असहनीय हो जाता है, इसलिए वह एक प्रयोगात्मक "उपचार" में भाग लेने का फैसला करता है, जिसके बाद आप तुरंत मुक्त हो सकते हैं।
जीजी का ब्रेनवॉश किया जाता है, जिससे वह न केवल हिंसा, बल्कि संभोग करने में भी अक्षम हो जाता है। बीथोवेन का संगीत भी उन्हें आहत करता है।

रिहा होने के बाद, एलेक्स पीड़ा के लिए अभिशप्त है। वैकल्पिक रूप से, एलेक्स रास्ते में अपने सभी पीड़ितों से मिलता है और अपनी आत्मा को उस पर ले जाता है। लेखक उनकी क्रूरता पर जोर देता है। एक रक्षाहीन किशोरी को गाली देने का अवसर उन लोगों द्वारा भी नहीं छोड़ा जाता है जो उसे पहली बार देखते हैं।
एलेक्स को आत्महत्या के लिए लाने के असफल प्रयास के बाद, उसे एक चोट लगती है, और उपचार के बाद, उसके अंदर पैदा हुई सभी सजगता गायब हो जाती है - एलेक्स फिर से स्वस्थ होकर सड़क पर चला जाता है।

समापन में अशुभ शब्द सुने जाते हैं: "मैं पूरी तरह से ठीक हो गया हूं ..."।

उपन्यास ए क्लॉकवर्क ऑरेंज भाषा के साथ अपने प्रयोगों के लिए भी दिलचस्प है।

बर्गेस, अपने उपन्यास को पुनर्जीवित करना चाहते हैं, रूसी और जिप्सी भाषाओं से लिए गए तथाकथित "ग्यारह" से कठोर शब्दों के साथ इसे संतृप्त करते हैं। उस समय जब बर्गेस उपन्यास की भाषा के बारे में सोच रहे थे, वे लेनिनग्राद में समाप्त हो गए, जहां उन्होंने किसी प्रकार की अंतरराष्ट्रीय भाषा बनाने का फैसला किया, जो ग्यारह थी। उपन्यास का रूसी में अनुवाद करने में मुख्य कठिनाई यह है कि ये शब्द रूसी भाषी पाठक के लिए उतने ही असामान्य लगते हैं जितने कि वे अंग्रेजी बोलने वाले पाठक के लिए करते हैं।

V. Boshnyak इन शब्दों को लैटिन में टाइप करने के विचार के साथ आए, इस प्रकार उन्हें रूसी में पाठ से हाइलाइट किया गया। यहाँ, उदाहरण के लिए, एलेक्स की दुश्मन गिरोह के नेता के साथ तकरार:

मैं किसे देखता हूँ! बहुत खूब! वास्तव में मोटा और बदबूदार, वास्तव में हमारा नीच और नीच बिलीबॉय, कोज़िओल और स्वोलोत्श! आप कैसे हैं, कलश में कलश, अरंडी के तेल का ब्लैडर? ठीक है, यहाँ आओ, मैं तुम्हारी बिट्सी को फाड़ दूँगा, अगर तुम्हारे पास अभी भी है, तो तुम ड्रोटशेनी को खोजो!

ई। सिनेलशिकोव के अनुवाद में, "रूसी" शब्दों का अंग्रेजी में अनुवाद किया जाता है और सिरिलिक में पाठ में दिया जाता है।

बिन बुलाए मेहमानों को देखते ही, लड़की ने "ओ" अक्षर के साथ एक चमकीले रंग का मुंह बनाया, और सींग के चश्मे में एक युवक ने टाइपप्रेयर से अपना सिर उठाया और हमें हैरानी से देखा। उसके सामने टेबल पर कागज की चादरें बिखरी पड़ी थीं। टाई-पर के दाईं ओर, उन्हें एक साफ-सुथरे कॉलम में रखा गया था। उस शाम हम भाग्यशाली थे कि हमारे पास बुद्धिमान पुरुष हैं।

मूल रूप से, उपन्यास में, पात्र सामान्य रूसी शब्दों का प्रयोग कठबोली शब्दों के रूप में करते हैं - "लड़का", "चेहरा", "चाय", आदि।

आप यहां पात्रों के बारे में अधिक पढ़ सकते हैं:

साहित्यिक नायक और चरित्र

विषय। एस या मार्शल। "बारह महीने"। सकारात्मक और नकारात्मक वर्ण।

लक्ष्य: कहानी को समझने में मदद करें नमूना; पता करें कि आपको एक परी कथा क्यों पसंद है, जो इसे पहले पढ़ी गई परियों की कहानियों से अलग करती है, जो इसे उनके करीब लाती है।

विषय के अध्ययन के नियोजित परिणाम:

आइटम कौशल:जानना पढ़ने के काम की सामग्री;करने में सक्षम हो पाठ को देखें और उसका विश्लेषण करें, शैली निर्धारित करें साहित्यक रचना, विचार तैयार करने के लिए, काम की समस्याएँ, नायक को चित्रित करने के लिए, पढ़ने के काम के लिए किसी के दृष्टिकोण को यथोचित रूप से तैयार करने के लिए।

मेटा-विषय यूयूडी (सार्वभौमिक शिक्षण गतिविधियां):

निजी : शिक्षण के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण रखें, संज्ञानात्मक गतिविधिनए ज्ञान और कौशल प्राप्त करने के लिए।

नियामक : सीखने के कार्य को स्वीकार करें; योजना (शिक्षक और सहपाठियों के सहयोग से या स्वतंत्र रूप से) आवश्यक कार्य, संचालन।

संज्ञानात्मक : चित्रमय, योजनाबद्ध, मॉडल रूप में प्रस्तुत जानकारी को समझें।

मिलनसार: प्रश्न पूछें, दूसरों के प्रश्न सुनें और उत्तर दें, अपने स्वयं के विचार तैयार करें, व्यक्त करें और अपनी बात को सही ठहराएं।

कक्षाओं के दौरान

1. गृहकार्य की जाँच करना।

कहानी की सामग्री के बारे में प्रश्न।

1. बूढ़ी औरत और उसकी बेटी के बीच संवाद में कौन से चरित्र लक्षण दिखाई देते हैं?
2. माँ और बेटी एक दूसरे से कैसे संबंधित हैं? आपको क्या लगता है कि कौन सा बदतर है?
3. हम सौतेली बेटी के बारे में क्या सीखते हैं?
4. मकर रानी ने क्या आदेश जारी किया?
5. धूसर दाढ़ी वाले प्रोफेसर अपने छात्र को कुछ क्यों नहीं सिखा सके?
6. नए साल के जंगल में आग से किससे मिली सौतेली बेटी?
7. क्यों, लड़की की कहानी के बाद, भाइयों-महीने ने तय किया

मदद करना?

8. अप्रैल ने अपनी सौतेली बेटी को क्या जादुई तोहफा दिया?

9. सौतेली माँ और बेटी को यह क्यों स्वीकार करना पड़ा कि सौतेली बेटी ने बर्फ की बूंदों को फाड़ दिया था?

10. सौतेली बेटी ने रानी को वह स्थान बताने से मना क्यों किया जहां उसे बर्फ की बूंदें मिलीं?

11. जब एक महीना आया तो रानी, ​​प्रोफेसर, सैनिक, सौतेली माँ और बेटी ने क्या कामनाएँ कीं? क्या उन्हें पूरा किया गया है?

12. लालच और छल के लिए सौतेली माँ और बेटी को कैसे सज़ा दी गई?

13. कृपया मदद माँगना सीखकर रानी ने क्या सबक सीखा?

द्वितीय. प्रश्न सत्र।

बोर्ड पर लिखना: सनकी, मूर्ख, स्वार्थी, दुष्ट, दयालु, आज्ञाकारी, स्नेही, दिलेर, स्वच्छंद, लालची, आज्ञाकारी, असभ्य, शालीन, निर्णायक, मेहनती, मिलनसार, ईर्ष्यालु, झगड़ालू, सौहार्दपूर्ण, विनम्र, स्नेही, बिगड़ैल, चापलूसी करने वाला , आलसी, धूर्तआदि।

प्रश्न और कार्य:

1. रानी, ​​सौतेली बेटी, सौतेली माँ, उसकी बेटी की विशेषता वाली परिभाषाएँ चुनें। प्रत्येक वर्ण के लिए उन्हें लिखिए।
2. रानी के किन कार्यों ने यह निष्कर्ष निकालना संभव किया कि वह शालीन और स्वच्छंद है?
3. रानी के ज्ञान के बारे में क्या कहा जा सकता है?

पाठ के विषय और उद्देश्यों की परिभाषा।

पात्रों की विशेषता, क्या हम यह निर्धारित कर सकते हैं कि वे सकारात्मक हैं या नकारात्मक? पाठ के विषय और उद्देश्यों को तैयार करने का प्रयास करें।

प्रशन:

1. नाटक में पात्रों की सूची पर विचार करें। इनमें से कौन से पात्र पहले ही मिल चुके हैं लोक कथाएँ? वे किसके जैसे दिखाई दे रहे थे?
2. क्या संवाद की पहली पंक्तियों से यह अंदाजा लगाना संभव है कि बूढ़ी मां और बेटी एक-दूसरे से कैसे संबंधित हैं?
3. "सौतेली माँ", "सौतेली बेटी" शब्दों का अर्थ स्पष्ट करें।
4. सौतेली बेटी के बारे में बेटी और माँ को कैसा लगता है? यह परी कथा के किन शब्दों से स्पष्ट है?
5. रानी के चरित्र के बारे में क्या कहा जा सकता है? उसे चित्रित करने के लिए लेखक ने किस तकनीक का प्रयोग किया है?
6. प्रोफेसर के बारे में क्या कहा जा सकता है?
7. शब्दों में क्या अंतर है: "आदेश", "पूछना", "आवश्यकता", "कमांड"? (शाब्दिक अर्थ का स्पर्श.)

इन शब्दों को क्या कहा जाता है? (समानार्थी शब्द ।)

1. कौन, स्थिति का सही आकलन करते हुए, सौतेली बेटी के प्रति सहानुभूति रखता है? क्यों?(सैनिक। सैनिक और प्रोफेसर अधिक स्वतंत्र हैं। सैनिक और सौतेली बेटी दोनों लोग हैं। यह सैनिक को अधिक सहानुभूति दिखाने की अनुमति देता है।)
2. रानी अपनी सौतेली बेटी को जिद्दी कहती हैं। ऐसा है क्या?(वह जिद्दी नहीं है, वह वफादार है दिया गया शब्द: भाइयों को महीने मत दो।)

फ़िज़्कुल्टमिनुत्का।कल्पना कीजिए कि आप और एक परी कथा के नायक जंगल में हैं। क्या आपको ठंड लग रही हैं। आइए बर्फ को फावड़ा और गर्म करें।

III. सामान्यकरण

1. किस पात्र को सकारात्मक कहा जा सकता है, और किस नकारात्मक को? क्यों?

2. आइए सकारात्मक और नकारात्मक वर्णों की एक तालिका बनाएं।

चतुर्थ। नाटक के अंशों का नाटकीयकरण (मंचन पढ़ना), जो छात्रों के अनुसार, सबसे अधिक क्षमता और पूरी तरह से काम के नायकों की विशेषता है।(समूह के काम)।

प्रतिबिंब।

1. पाठ का सबसे दिलचस्प हिस्सा था ...
2. मुझे इसके बारे में पता चला ...
3. पाठ के बाद, यह मेरे लिए स्पष्ट हो गया ...
4. मेरे लिए सबसे मुश्किल काम है...
5. मुझे समूह का नाटकीयकरण पसंद आया...क्योंकि...

पाठ में सहपाठियों के काम का छात्रों द्वारा मूल्यांकन।

गृहकार्य।कहानी के अपने अंत के साथ आओ। इसे अपनी नोटबुक में लिख लें।

नकारात्मक चरित्र कौन है? एक दूसरे के साथ होड़ करने वाले लोग अपने जवाब देते हैं:
- यह सकारात्मक नायक शब्द का विलोम है।
- वह जो अच्छे को रोकता हो।
- नकारात्मक नायक बुरे हैं, वे नुकसान पहुंचाते हैं, हस्तक्षेप करते हैं।
- वे सब कुछ अपने अधीन करने के लिए दुनिया या प्राचीन शक्ति के किसी स्रोत पर कब्जा करना चाहते हैं ...
- दुनिया को वश में करें और आदेश दें!

जब उनसे नकारात्मक पात्रों के गुणों के बारे में पूछा जाता है, तो वे उत्तर देते हैं:
- हानिकारकता।
- शाडेनफ्रूड.
- मतलबी।
- चालाक और छल।
- बदतमीजी!
- धोखा!

परंतु!
- और कभी-कभी वे मजाकिया भी हो सकते हैं।

और ये दुष्ट, कपटी, मतलबी - और साथ ही मजाकिया - नायक भी बच्चों को पसंद करते हैं।
"मजेदार" शब्द के पीछे एक बच्चे के पास एक वयस्क की तुलना में बहुत अधिक है। "मजेदार", जाहिरा तौर पर, कमजोर है और इसलिए दया और समझ पर भरोसा कर सकता है। और इसलिए बच्चा इसके अस्तित्व से सहमत है।
खैर, बुराई भी दिलचस्प हो सकती है।
इस तरह बच्चों ने अपनी पसंद की किताबों के नकारात्मक चरित्रों के बारे में बात की।

मैं गोलम के बारे में बात करना चाहता हूँ दूसरे अनुवाद में - गोलम। - ईडी।) पहले वे एक साधारण शौक़ीन थे, इसका जिक्र किताब में नहीं है, लेकिन प्रस्तावना में ऐसा कहा गया है। मैं उसे पसंद करता हूं क्योंकि वह मजाकिया है, और क्योंकि वह हमेशा खुद की ओर मुड़ता है और दोहराता है: "मेरा आकर्षण!" उसे बहुत गर्व होना चाहिए, क्योंकि वह खुद से बहुत प्यार से पेश आता है। और गोलम खराब है। उसने वादा किया कि यदि वह पहेली का अनुमान लगाता है तो वह बिल्बो को गुफाओं से बाहर ले जाएगा, और उसने खुद उसे खाने के लिए सोचा।

मैं आपको नकारात्मक चरित्र श्री बयाक के बारे में बताना चाहता हूं। वह वास्तव में बच्चों को नापसंद करता था। एक अध्याय में यह भी लिखा गया था: "पहले से ही एक बजे हैं, और मैंने अभी तक किसी को कोई नुकसान नहीं पहुँचाया है", - यह पता चला है कि उसने अपना समय व्यर्थ में बर्बाद किया। मिस्टर बयाक हर तरह की गंदी चालें करते हैं। उदाहरण के लिए, एक अध्याय है "श्री बायक गंदी चालें शुरू करता है।" उसके पास एक सुंदर, अद्भुत बगीचा है। लेकिन एक कुत्ते ने हमेशा इस बगीचे को खराब कर दिया, फूलों के बीच से चला गया। और इसलिए वह इस कुत्ते को मारना चाहता था। वह उस पर किसी तरह का दिल खिसकाना चाहता था और उस पर जहर डालना चाहता था। पहले तो वह खुद इस दिल को आजमाना चाहता था, लेकिन उसे लगा कि अगर ऐसा किया तो वह इस कुत्ते को नहीं मार पाएगा।
मुझे यह किरदार पसंद आया, भले ही वह नकारात्मक है, क्योंकि वह मजाकिया है। इसमें क्या मज़ाक है? हाँ सभी! और वह लाल है।

मैं पर्सी जैक्सन के बारे में एक किताब के बारे में बात करना चाहता था। वहां, कोई कह सकता है, दो मुख्य नकारात्मक पात्र जो एक में एकजुट हो गए, और फिर यह शरीर दो भागों में विभाजित हो गया। वे दोनों नेगेटिव हैं, केवल एक बाद में अच्छा हुआ।

मुख्य नकारात्मक चरित्र क्रोनोस है। कौन नहीं जानता कि क्रोनोस कौन है, मैं आपको याद दिलाता हूं: यह सभी ग्रीक देवताओं का पिता है, जिसने भविष्यवाणी की थी कि उसके अपने बच्चे उसे नष्ट कर देंगे। क्योंकि वह यह जानता था, उसने अपने सभी बच्चों को खाना शुरू कर दिया। कोई केचप नहीं, कोई अचार नहीं, कोई दया नहीं! लेकिन मुझे लगता है कि यहां अचार और केचप दोनों से मदद नहीं मिलेगी। वह बिना कुछ खाए उन्हें कच्चा ही खा जाता था।

मैं उसे क्यों पसंद करता हूँ? वह बहुत चालाक है। उसकी तीन योजनाएँ हैं। उसके पास एक योजना के भीतर एक घोंसले के शिकार गुड़िया की तरह एक योजना है। उदाहरण के लिए, उसने उसे मारने के लिए मुख्य पात्र पर्सी जैक्सन का इस्तेमाल किया।

पहली किताब में उसने पर्सी की मां को उससे दूर ले लिया। और पर्सी गया मृतकों का क्षेत्रउसे लौटाने के लिए, और वह वहीं मर सकता है। दूसरी किताब में, क्रोनोस एक जाल में फंस गया सबसे अच्छा दोस्तपर्सी, ग्रोगर का हंसमुख व्यंग्य। यह व्यंग्य बहुत उपयोगी था, और क्रोनोस ने उसे एक जाल में फंसाया। और पर्सी लगभग वहाँ भी मर गया, लेकिन फिर भी अपने दोस्त को बचा लिया। तीसरे भाग में, क्रोनोस ने अपने सबसे अच्छे दोस्त एनाबेथ को पर्सी से छीन लिया। और उसे बचाते हुए पर्सी भी लगभग मर गई। वह हमेशा लगभग मर गया, लेकिन फिर भी क्रोनोस हमेशा उससे हार गया। एक मायने में, वह लगभग एक बार जीता, लेकिन बाद में फिर भी हार गया। और कभी-कभी मैं चाहता था कि वह जीत जाए। जैसे जब उसने कोई चालाकी भरी योजना बनाई हो। क्रोनोस ने पर्सी द सर्प को शिविर में लॉन्च किया, जिसे केवल एरेस का पुत्र ही हरा सकता था। केवल एरेस का बच्चा, जरूरी नहीं कि बेटा, शायद बेटी, कोई भी, मुख्य बात यह है कि वह एरेस का बच्चा हो। और वह लगभग जीत गया।

और क्रोनोस के सहायक हैं। एक बार उसने उनमें से एक को मार डाला, जब वह पहले से ही धीरे-धीरे दूसरी तरफ जा रहा था। लुका था। वह इतना स्मार्ट भी है। वह पर्सी के चरित्र को जानता है क्योंकि उसने उसका दोस्त होने का नाटक किया था। वह एक पाखंडी था: "हे पर्सी, चलो तलवार अभ्यास करते हैं!" सामान्य तौर पर, उन्होंने पर्सी के साथ संचार से अपनी सभी आदतों को समझा। लुका चालाक है, वह चतुर है, लेकिन अंत में वह फिर भी दयालु बन गया।

मैं द बिलियनेयर बॉय से सू ग्रुबो के बारे में बात करने जा रहा हूं। वह नकारात्मक है क्योंकि वह सब कुछ चुरा लेता है, पैसे लेता है और चॉकलेट और चिप्स जैसे सभी प्रकार के उपहार लेता है। वह पांचवीं कक्षा से दूर ले जाता है, और वह खुद हाई स्कूल का छात्र है, वह लगभग सोलह वर्ष का है। वह बुरा है, लेकिन वह इतना चालाक है कि मैं भी उसे पसंद करता था। उसने लड़के को पैसे देकर धोखा दिया। उन्होंने कहा कि एक साल में वह इसे जरूर याद रखेंगे और अपना कर्ज चुकाएंगे। और उसने इस लड़के को धोखा दिया, इसका अधिकांश भाग ले लिया, और एक पैसा लौटा दिया। लेकिन मुझे उस धोखेबाज लड़के पर कोई अफ़सोस नहीं है, वह अभी भी एक अरबपति था। वह इस तरह से अमीर हुआ कि शायद किसी ने अनुमान नहीं लगाया होगा। उनके पिता के मन में यह विचार आया कि एक तरफ रुमाल गीला और दूसरी तरफ सुखाया जाए। और वह एक रोल को 10 पैसे में बेच रहा था। ऐसा एक शिलालेख था: 10 पेंस एक अरब से गुणा और एक वर्ष में 365 दिन। यानी 10 पेंस के नैपकिन एक अरब लोगों ने खरीदे - यानी 10 अरब। 365 से गुणा करना बहुत है।

इस तथ्य के अलावा कि रफ ने अरबपति लड़के को धोखा दिया, वह बदसूरत है और वह पैसा खर्च करता है। उसका एक जुड़वां भी है। वे बहुत समान हैं, उन्हें भेद करना असंभव है। यही उन्होंने सभी से कहा: "यदि आप एक अंतर पाते हैं, तो हम आपको एक लाख देंगे।" लेकिन किसी को कोई फर्क नहीं पड़ा। किताब में एक बड़ी तस्वीर है, और मैंने यह अनुमान लगाने की कोशिश की कि जुड़वाँ कहाँ लड़की है और जुड़वाँ लड़का कहाँ है, लेकिन कुछ नहीं हुआ। मैंने देखा और देखा, लेकिन कुछ नहीं हुआ।

मुझे ये किरदार पसंद आए क्योंकि ये चालाक हैं, बाकी लड़कों से ज्यादा चालाक हैं।

मैं आपको "इंकहार्ट" पुस्तक से मकर राशि के बारे में बताना चाहता हूं। मकर राशि बहुत दुष्ट है। और वह वास्तव में सभी प्रकार के पीड़ितों को देखना पसंद करता है। उसके लिए यह देखना सुखद है कि क्या बिल्ली को गौरैया मिल गई है और वह उसे पीड़ा दे रही है। वह गौरैया की मदद के लिए दौड़ता नहीं है, लेकिन वह देखता है और आनंद लेता है।

मकर राशि की एक सहायक सपाट नाक होती है। वह बहुत बड़ा है और उसकी बहुत लंबी और सपाट नाक है।

वह गुडी मो और उसकी बेटी मैगी पर अपना हाथ रखना चाहता है। मो में एक क्षमता है: अगर वह एक किताब को जोर से पढ़ता है, तो उसके पात्र जीवंत हो जाते हैं। मकर प्रकट हुआ क्योंकि मो को उसकी शक्तियों का पता नहीं था। मैगी को अकेले पढ़ना पसंद है, इसलिए पिताजी ने उसे कभी भी जोर से नहीं पढ़ा। वह मैगी की माँ को जोर से एक किताब पढ़ रहा था, और तभी मकर राशि दिखाई दी। मकर उस व्यक्ति को उस पुस्तक से पुनर्जीवित करने के लिए मो को प्राप्त करना चाहता है जिसे मकर को अपनी योजना को पूरा करने की आवश्यकता है।

मो का एक दोस्त डस्टफिंगर भी था। यह न तो सकारात्मक है और न ही नकारात्मक, यह उनके बीच जैसा था, वैसा ही है। वह मो को धोखा दे सकता था अगर मो उसे वहां नहीं ले जाता जहां मो और मैगी मकर राशि से छिपे हुए थे। डस्टफिंगर कॉपरिकॉर्न को बता सकता था कि मो कहां है।

और मुझे मकर राशि पसंद है। हम कह सकते हैं कि उसके लिए सब कुछ काम करता है, सिवाय इसके कि वह अंततः हार जाता है। उनके पास जो चित्र है - इस पुस्तक में बिल्कुल भी चित्र नहीं हैं, लेकिन कवर पर चित्र में - उनके पास एक मानव चेहरे का आकार है, और उनका चेहरा सब कुछ लिखा हुआ है।

उसके पास ऐसा सहायक है, ठीक है, बिल्कुल सहायक नहीं है, लेकिन उसकी मुख्य विशेषता अंधेरा है। उसके पास अभी भी दो लोग हैं जो उसकी मदद करते हैं। मुझे याद नहीं है कि उनके नाम क्या हैं। एक के सिर पर ऐसे लाल बाल खड़े थे, और दूसरे ने काले बालों को बहुत अच्छी तरह से स्टाइल किया था।

हो सकता है कि नकारात्मक पात्रों के बारे में पढ़ना और भी दिलचस्प हो, वे हमेशा अपने लक्ष्य को प्राप्त करते हैं। और अगर वे किसी चीज में असफल होते हैं, तो मैं चाहता हूं कि वे फिर से प्रयास करें। लेकिन निश्चित रूप से वे बहुत लालची हैं। और मकर राशि इतनी दुष्ट है कि इसे देखने से देखा जा सकता है कि यह एक नकारात्मक नायक है।

मैं आपको हैरी पॉटर से लॉर्ड वोल्डेमॉर्ट के बारे में बताना चाहता हूं। सबसे पहले, इस पुस्तक में ऐसा नियम है कि नकारात्मक नायक सभी मंत्रों का उपयोग कर सकते हैं, और अच्छे नायक सभी नहीं। उदाहरण के लिए, वे अवदा केदवरा मंत्र का उपयोग नहीं कर सकते क्योंकि यह एक व्यक्ति को तुरंत मार देता है।

(सहपाठियों ने दीमा को बताया: "क्रूसियो! यह मौत से भी बदतर है!")

सकारात्मक, आप ऐसे मंत्रों का उपयोग कर सकते हैं जो किसी व्यक्ति को नहीं मारते, बल्कि केवल अपंग करते हैं, या केवल हवा में उठाते हैं।

मुझे वोल्डेमॉर्ट क्यों पसंद है? कभी-कभी जब वह जादू करता है, तो वह बस बैठता है और देखता है। मुझे यह पसंद है क्योंकि वह मारने में मदद नहीं करता है, लेकिन बस बैठता है, कि कम से कम वह मारता नहीं है। और तथ्य यह है कि वह आधा दुष्ट नहीं हो सकता है, क्योंकि साधारण खलनायक मंत्र का उपयोग करते हैं - एक, दो, तीन, चार, और वह इस्तेमाल करता था, एक व्यक्ति के उठने की प्रतीक्षा करता था, और फिर से। क्योंकि चंद मंत्रों से सब कुछ संभव है।

(दीमा की कक्षा के लोग कहते हैं कि वे वोल्डेमॉर्ट को पसंद करते हैं क्योंकि वह रहस्यमय है, और वह असामान्य भी है - आप उसे ले जा सकते हैं और उसे मार सकते हैं।)

"हैरी पॉटर एंड द फिलोसोफर्स स्टोन" पुस्तक में वह अपने ही व्यक्ति में भाग नहीं लेता है, वह प्रोफेसर क्विरेल के दूसरे व्यक्ति की तरह है। वोल्डेमॉर्ट किसी और के शरीर में प्रवेश कर सकता है और एक व्यक्ति में दूसरा व्यक्ति बना सकता है।

अगर वोल्डेमॉर्ट किताब में न होता तो क्या होता? शायद यह अधिक दिलचस्प होगा, लेकिन एक ही स्थान पर अन्य नकारात्मक पात्र हैं। हो सकता है कि अगर वोल्डेमॉर्ट नहीं होता, तो किताब में एक बुरा प्लॉट नहीं हो सकता था, क्योंकि हमेशा की तरह, युद्ध में, अगर कमांडर मारा गया, तो सेना आत्मसमर्पण कर सकती है, बस कोई कमांड देने वाला नहीं है। यह पता चला है, एक तरफ, इसे पढ़ना दिलचस्प नहीं होगा। दूसरी ओर, यदि कोई कमांडर नहीं है तो क्या होगा? फिर भी, अन्य नकारात्मक पात्र हैं! उन्हें अपने बीच कोई दूसरा नेता मिल सकता है।

मैं आपको "एक हत्यारे बिल्ली की डायरी" पुस्तक से हत्यारा बिल्ली के बारे में बताऊंगा।

वहाँ मुख्य पात्र है, और नकारात्मक एक हत्यारा बिल्ली है। यानी यह मुख्य और नकारात्मक दोनों है। उसे हत्यारा कहा जाता है, क्योंकि, उदाहरण के लिए, वह देखता है - एक पक्षी बैठ गया है। वह उस पर कूदता है और तुरंत उसे मार डालता है। तभी उसकी मालकिन दौड़ती हुई आती है, उसका नाम ऐली है। और वह कहती है: “ओह, ओह, तस्सी! (इस बिल्ली का नाम तस्सी है।) तुमने ऐसा क्यों किया? इसलिये। और इसलिए यह कई बार चलता है।

मैं उसे पसंद करता हूं क्योंकि वह बहुत मजाकिया है! आप उससे एक शब्द कहते हैं, और वह तुरंत: "ओह, क्या डरावना है!" उदाहरण के लिए, उसकी मालकिन उससे कहती है: "तस्सी, तुमने ऐसा क्यों किया?" वह कहता है: "ठीक है, ठीक है, मैंने किया, तो मुझे फांसी दो!" अध्याय हमेशा इसी से शुरू होते हैं। उनका मानना ​​है कि अगर वह एक बिल्ली है, तो सभी को ऐसा करना चाहिए, कि यह सामान्य बात है, कि यह सबसे आम बात है। यही तोड़फोड़ है। लेकिन वह नहीं समझता कि यह तोड़फोड़ है। वह सोचता है कि हर बिल्ली को वह करने का अधिकार है जो वह कर सकता है और चाहता है।

हत्यारा बिल्ली मजाकिया है, लेकिन स्मार्ट नहीं है। इसमें व्यावहारिक रूप से कोई दिमाग नहीं है। क्योंकि यह वर्णित नहीं है कि वह कैसे सोचता है, उदाहरण के लिए। वह सब कुछ जल्दबाजी में करता है। लेकिन उसके मालिक बहुत होशियार हैं। उदाहरण के लिए, एक बार उसने एक खरगोश को मार डाला। यह खरगोश, सिद्धांत रूप में, कभी उसका मित्र था। उसका नाम श्लेपा था। बिल्ली ने उसे पूरे बगीचे में घसीटा, और खरगोश, निश्चित रूप से, गंदा हो गया। और बिल्ली के मालिक सोचते हैं: “ओह, हम क्या करने जा रहे हैं? खैर, हम इस नरभक्षी के साथ क्या करने जा रहे हैं? और उन्होंने इस मरे हुए खरगोश को साफ करके एक पिंजरे में रखने का फैसला किया, क्योंकि खरगोश एक अजनबी था। यह भी अजीब था जब पिताजी इस खरगोश को पिंजरे में ले जाने वाले थे और सभी काले कपड़े पहने हुए थे। माँ उससे कहती है: "तुम एक बिल्ली चोर की तरह लग रहे हो।" और पिताजी जवाब देते हैं: "यह अफ़सोस की बात है कि अभी तक एक भी बिल्ली चोर हमारे पास नहीं आया है।"

और फिर भी, जब पूरा परिवार चला गया, तो बिल्ली अकेली रह गई। वह सोचता है: "ओह, कितना अच्छा, अब मैं हर जगह मेजबान बनूंगा।" लेकिन तब मालिकों को एक पुजारी मिला, जो उनके अनुसार, बिल्लियों का बहुत शौकीन था। और बिल्ली को एक पुजारी की देखरेख में छोड़ दिया। लेकिन बिल्ली को यह बिल्कुल पसंद नहीं आया। यह वहाँ दिलचस्प था जब बिल्ली रेवरेंड से सेब के पेड़ पर चढ़ गई (इसे वह पुजारी कहते हैं)। और पड़ोस की लड़की हमेशा अपने लिए एक बिल्ली चाहती थी। और वह अपने घुटनों पर थी: "मैं तुमसे भीख माँगती हूँ, मुझे दे दो, भगवान, कोई नरम, शराबी, तस्सी की तरह।" और इस याजक ने बिल्ली को पेड़ से हटाने के लिए, रस्सी के एक छोर को पेड़ से जोड़ा, और दूसरे को नीचे कील ठोंक दिया। फिर उसने इस रस्सी को काटा और बिल्ली इस लड़की के आँगन में उड़ गई। वह प्रार्थना करती है और प्रार्थना करती है, और फिर बिल्ली उसके सामने गिर जाती है। वह उसे गुड़िया के लिए एक पालना में रखती है, इन सभी डायपरों को रखती है। फिर रेवरेंड आता है और पूछता है: "तुम्हें बिल्ली कहाँ से मिली?" वह कहती है: "वह आसमान से गिर गया।" - "तुम मुझे क्या बता रहे हो? यह कौन है?" उसने सोचा, और फिर कहती है: "जीन।" वह कहता है: "यह कैसी जीन है, यह तस्सी है!" और फिर उसने देखा और देखा: "नहीं, यह तस्सी नहीं है," और बिल्ली की तलाश में चला गया।

***
इस प्रकार सं. हमें यकीन है कि बच्चे "अच्छे और प्रकाश" के लिए किताबें पढ़ते हैं। और वे विभिन्न कारणों से पढ़ते हैं और हमेशा वह नहीं पढ़ते जो हम चाहते हैं। और वे वह नहीं पढ़ते जो हम मान सकते हैं।

लेकिन बच्चों को बोलने का मौका देना जरूरी है। आखिरकार, इससे उनके बारे में कुछ समझने की संभावना खुलती है - समस्याएं, विचार की दिशा, भावनाएं।

यह हमारे संबंधों पर प्रतिबिंब के लिए सामग्री है। हम बच्चों के लिए क्या हैं? क्या हमेशा सकारात्मक चरित्र होते हैं?

तान्या करज़हास द्वारा तैयार की गई सामग्री
इन्ना ल्यखोवित्स्काया और मरीना अरोमष्टम की भागीदारी के साथ

विक्टर Aromshtam . द्वारा फोटो

अच्छे और बुरे किरदार बच्चों की रचनात्मकतावे कौन हैं और उनकी आवश्यकता क्यों है?

बहुत समय पहले, जब मैंने एक कला मंडली के प्रमुख के रूप में काम करना शुरू किया था और अपनी प्रोफ़ाइल पर हर जगह साहित्य की तलाश कर रहा था, तो मुझे आश्चर्य हुआ कि अच्छे और बुरे नायक बच्चों को ड्राइंग के लिए पेश किए जाने वाले एक सामान्य विषय हैं। या उनके घर, या उनके वाहन।

हां, ऐसे विरोध हैं - वासिलिसा द ब्यूटीफुल - एक दयालु और सकारात्मक नायिका और, उदाहरण के लिए, बाबा यगा - बुराई का अवतार। खैर, बच्चों से पूछा जाता है कि वे इन पात्रों की कल्पना कैसे करते हैं।

ऐसी कक्षाओं के बाद, बच्चों से पूछा जाता है: चित्र में क्या दिखाया गया है? - उत्तर: चरित्र। एक चरित्र क्या है? - चरित्र है बाबा यगा.

इसलिए, एक प्रेरक बातचीत के दौरान, शिक्षक को पता चलता है कि बच्चे वासिलिसा की उपस्थिति और बाबा यगा की उपस्थिति की कल्पना कैसे करते हैं, और जब बच्चे कहते हैं कि नहीं (वयस्कों के लिए क्या इंतजार कर रहे हैं), उन्हें बस सूचित किया जाता है: बुरा नायक गंदे, फटे कपड़े पहनते हैं, वे काले, काले होते हैं ( हम्म... उस समय मेरे बहुत काले बाल थे, मैंने काली जैकेट के साथ काली जींस पहनी थी, और मुझे तुरंत खलनायक का यह विवरण पसंद नहीं आया। हालांकि, अश्वेतों के लिए यह और भी बुरा होता - वे पूरी तरह से काले होते हैं) नकारात्मक पात्रों के घर भी या तो गंदे और नष्ट होते हैं, या काले और भयावह होते हैं। काले पालों के नीचे और काले झंडों के साथ जहाज। हे!

और सकारात्मक लोग आंख को सुनहरे कर्ल, स्पष्ट आंखें, चमकीले हल्के कपड़े और सुंदर हवेली से प्रसन्न करते हैं।

सब कुछ बहुत सरल और स्पष्ट प्रतीत होता है। किसी भी मामले में, यह जल्दी से बच्चों तक पहुंच जाता है।

हाल ही में, मुझे गलती से एक मिनी-प्रदर्शनी मिली - एक मॉडलिंग पाठ में, दूसरे-ग्रेडर को स्पष्ट रूप से परिभाषित या खलनायक या अच्छे नायकों को ढालने के लिए कहा गया। मूर्तियाँ (हमेशा की तरह) सूक्ष्म थीं, लेकिन विषय दर्द के बिंदु तक समझ में आता था। इस प्रदर्शनी में अकेला देवदूत ड्रेगन और शैतानों से घिरा हुआ था: जाहिर है, लोग हर समय उत्साहपूर्वक खलनायकों की संख्या को बढ़ा रहे थे।

जब मैंने लोगों से पूछा कि उन्होंने यह सब क्यों गढ़ा, तो बच्चों ने उत्तर दिया: शिक्षक ने कहा। और आपको क्या लगता है - किस उद्देश्य के लिए? बच्चे भ्रमित थे - और वास्तव में - क्यों?

ठीक है, मैं चौथी कक्षा में जा रहा हूँ ( लोग पहले से ही वयस्क हैं, चाचा-चाची दिखते हैं) और उनसे वही प्रश्न पूछें: क्या आप एक बुराई को आकर्षित कर सकते हैं और अच्छे नायक? - हाँ! - और आपको कैसे पता चलेगा - आपके सामने किस तरह का हीरो है?

विद्यार्थियों ने काले कपड़ों और "बुरे लोगों" की उदास उपस्थिति के बारे में बात की, जो अच्छे नायकों के हल्के कपड़े और मुस्कुराते हुए चेहरों के विपरीत थे।

ठीक है, तुम्हें पता है। किस लिए? तुम्हें यह जानने की आवश्यकता क्यों है?

छात्र पहले से ही बढ़ रहे थे: तो किसी को भेद करने में सक्षम होना चाहिए!

क्या भेद करना है? - बुरे और अच्छे नायक!

अच्छे और बुरे चरित्रों में अंतर क्यों?

………………………………………………………………………………………….

क्या आप वास्तव में अक्सर एक परी कथा में सही हो जाते हैं और उस आयाम में आप हर बार नायकों से मिलते हैं, जिन्हें दिखने में अच्छे या बुरे के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए?

नहीं, ऐसा नहीं होता है।

शायद हमारे में रोजमर्रा की जिंदगीक्या परी-कथा विवरणों द्वारा निर्देशित अच्छाई और बुराई को पहचानने की क्षमता आपकी मदद करती है?

बच्चे हंसते हैं: हमारे जीवन में सब कुछ कितना मिला-जुला है। न तो चमकीले रंग, न ही गहरे खुरदुरे आवास, न फटे कपड़े, न ही सुनहरे कर्ल नैतिक गुणों के संदर्भ में विशेष रूप से कुछ भी बोलते हैं।

तो आपको इतनी अच्छी तरह से यह जानने की आवश्यकता क्यों है कि अंतर कैसे करें कहानी के नायक, आसपास रहने वालों के जीवन और जटिल गुणों में अधिक रुचि रखने के बजाय? बच्चे कंधे उचकाते हैं: यह बात है।

मुझे आश्चर्य है कि यह हमारे लिए इतना आवश्यक क्यों है - वयस्क?

मरीना नोविकोवा ने आपको एक लोकप्रिय विषय के बारे में बताया: अच्छे और बुरे नायकों को चित्रित करना।

पी.एस. मुझे लगता है कि बच्चों को इस भेद को सिखाने के तरीकों के आविष्कार से पहले, परियों की कहानियों के नायक खुद के लिए रहते थे और परेशान नहीं होते थे - वासिलिसा ने अपने मूड के अनुसार, एक काली स्कर्ट पहन रखी थी, और बाबा यगा ने अपनी झोपड़ी की मरम्मत की थी, इसलिए यह था उसके लिए वहां रहने के लिए आरामदायक। लेकिन नई तकनीकों की शुरुआत के बाद, "पात्रों" और नायकों को अनुशासन का पालन करने की आदत डालनी पड़ी: वासिलिसा बिना बाहर निकले एक लाल रंग की सुंड्रेस पहनती है, और कोशी द डेथलेस उत्सुकता से एक छीलने का संकेत देता है काला रंगउसके महल की दीवारों पर - भगवान न करे, कहीं न कहीं हल्का प्लास्टर झाँकेगा।

(बंद) (18 मई 2015 19:06:11)
रोड्या ने अपने सिद्धांत का परीक्षण करने के लिए एक बूढ़ी औरत को मार डाला। आपकी राय में, यह पता चला है कि जैक द रिपर का दिल पागलपन से जूझ रहा था। आखिर उसने लंदन की सड़कों को वेश्याओं से मुक्त कराया।
अगर हम अस्पष्टता के बारे में बात करते हैं, तो डबरोव्स्की सबसे अच्छा उदाहरण है।

लैम्पोनीह(बंद) (मई 19, 2015 04:16:34)
जैक द रिपर के साथ क्या है? मैं दिल और दिमाग के टकराव (विचार, विचार) के बारे में बात कर रहा हूं। उपन्यास के दौरान, भगवान और शैतान रस्कोलनिकोव में लड़ते हैं। रॉडी का पहला सपना इंगित करता है कि वह ऐसा राक्षस नहीं है जैसा उसे लगता है, कि वह मारना नहीं चाहता और हिंसा पसंद नहीं करता। लेकिन, दुर्भाग्य से, इस विचार ने उस पर इतना कब्जा कर लिया कि उसने बूढ़ी औरत और "शाश्वत गर्भवती" लिजावेता को मार डाला। इसलिए, रस्कोलनिकोव को एक स्पष्ट रूप से बुरा चरित्र नहीं कहा जा सकता है।

लैम्पोनीह(बंद) (मई 19, 2015 02:34:10 अपराह्न)
यह मत सोचो कि मैं रस्कोलनिकोव की प्रशंसा कर रहा हूं या उसे सही ठहरा रहा हूं। बिलकुल नहीं, ऐसा नहीं है! वह एक हत्यारा है, हाँ। उसने गलती की, हाँ। लेकिन "निश्चित रूप से बुरा"... नहीं। क्या यह संभव है कि एक बुरा व्यक्ति इलाज के लिए सारा पैसा (और फिर उधार) दे देगा, और फिर लगभग एक अज्ञात व्यक्ति का अंतिम संस्कार कर देगा? क्या एक "निश्चित रूप से बुरा व्यक्ति" केवल वही छिपाएगा जो उसने चुराया था और एक पैसा भी खर्च नहीं किया था? क्या कोई बुरा व्यक्ति ऐसा पाप करने पर चिंतित हो जाएगा? आखिरी पन्नों पर रस्कोलनिकोव सचमुच बदलने लगा। और एक विवरण था, बहुत महत्वपूर्ण, लेखक की राय में, यह साबित करना। वह पापी है, परन्तु उस पर क्रूस लगाने की कोई आवश्यकता नहीं है।

एक प्रकार का वृक्ष(बंद) (19 मई 2015 18:58:15)
वह अपने विवेक से लड़े। उसने अच्छे कर्मों की मदद से उसकी पीड़ा को दूर करने की कोशिश की, उसने खुद को साबित करने की कोशिश की कि वह राक्षस नहीं था, बल्कि एक आदमी था जिसने गलती की थी। लेकिन ऐसा नहीं है - न तो पैसा और न ही कोई और चीज उसके पीड़ितों को वापस ला सकती है।
Svidrigailov बेहतर निकला - वह आत्महत्या करने के लिए काफी होशियार था।
रॉडियन ने अपने सिद्धांत के लिए अपनी बहन और मां को त्याग दिया, और क्या यह आपकी राय में, एक अच्छे व्यक्ति का कार्य है?

लैम्पोनीह(बंद) (20 मई, 2015 05:20:31)
मैं एक बार फिर दोहराता हूं, मैं उसे सही नहीं ठहराता, लेकिन बस इतना कहता हूं कि उसके पास सकारात्मक गुण भी हैं, यही वजह है कि उसे "सकारात्मक" या "नकारात्मक" नायकों के लिए स्पष्ट रूप से जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है।

लैम्पोनीह(बंद) (21 मई, 2015 04:35:27)
वह यह नहीं सोचता कि जब वह अच्छे कर्म करेगा तो वह मदद करेगा, बिना यह सोचे कि वह किस ओर ले जाएगा। वह अपने दिल से काम करता है, और फिर अपने दिमाग से सोचता है, जो इस काम में "मुख्य खलनायक" की भूमिका निभाता है। तो यह इतना बुरा नहीं है। यह एक बार फिर साबित करता है कि रस्कोलनिकोव एक अस्पष्ट नायक है।

फ्लैगेलम स्टल्टोरम(बंद) (21 मई 2015 22:25:43)
एक कुल्हाड़ी के साथ एक नानी के अर्थ में "अच्छे काम करता है"? द्वंद्वात्मक दृष्टि से देखें तो एक ओर तो अपराध अवश्य है, लेकिन दूसरी ओर बूढ़ी औरत के बिना दुनिया थोड़ी बेहतर हो गई है। दरअसल, मुझे लगता है कि आर.आर.आर. साधारण सस्ता पोजर। और अपने "मैंने बूढ़ी औरत को नहीं मारा, मैंने खुद को मार डाला" के साथ, वह हर किसी को उसके लिए खेद महसूस करने की कोशिश कर रहा है।

फ्लैगेलम स्टल्टोरम(बंद) (22 मई 2015 21:29:59)
ध्यान से, ध्यान से। मैंने दोस्तोवस्की को भी ध्यान से पढ़ा। मेरे लिए, पोर्फिरी पेट्रोविच सबसे सभ्य है। और यह उसका है" "किसने मारा? हां, आपने इसे मार डाला, "- बस अतुलनीय रूप से।

एक प्रकार का वृक्ष(बंद) (22 मई 2015 21:45:22)
पोर्फिरी पेट्रोविच बस मौजूद नहीं हो सकता - दोस्तोवस्की ने बस आदर्श व्यक्ति, अन्वेषक को रेखांकित किया नया युग. उस समय पुलिस इतनी हॉट नहीं थी, इसलिए उसने एक हीरो बनाया। इसके अलावा, उन्होंने खुद रॉडियन को एक मजबूत सेनानी कहा। और वैसे, विवाद सकारात्मक और नकारात्मक विशेषताओं के बारे में है, और यूटोपिया में केवल एक ही हो सकता है।

फ्लैगेलम स्टल्टोरम(बंद) (22 मई 2015 22:34:51)
खैर, यह तीन पैसे जितना आसान नहीं है। दोस्तोवस्की के पास केवल सकारात्मक लक्षणों वाला कोई नायक नहीं है, सिवाय शायद प्रिंस मायस्किन (लेकिन यहां सामान्य रूप से एक विशेष मामला, प्रिंस ह्रिस्तोव) और एलोशा करमाज़ोव। और पोर्फिरी पेत्रोविच ... उस दुखद आनंद को देखें जिसके साथ वह रस्कोलनिकोव की आत्मा को यातना देता है। और रॉडियन रोमानोविच - मिकोल्का के लिए उनका यह "आश्चर्य", एक नर्वस ब्रेकडाउन में लाया। और कैसे रोडा के मन में आत्महत्या का ख्याल आता है। और यह इस तथ्य के बावजूद कि ईसाई धर्म में आत्महत्या एक नश्वर पाप है जिसमें आत्मा के उद्धार की कोई आशा नहीं है। तो यह एक जटिल चरित्र है।

लैम्पोनीह(बंद) (23 मई, 2015 06:07:05)
ओह, पोर्फिरी पेट्रोविच उस समय का एक वास्तविक ट्रोल है! रस्कोलनिकोव के साथ उनकी बातचीत और विवाद अविस्मरणीय हैं! हालांकि मैं सोनेचका मारमेलडोवा को सबसे सकारात्मक किरदार कहूंगा। अमर शहीद। मुझे उसके लिए खेद हुआ, और मैंने सभी परिस्थितियों के बावजूद "शुद्ध आत्मा" बने रहने की उसकी क्षमता की प्रशंसा की।

फ्लैगेलम स्टल्टोरम(बंद) (23 मई, 2015 09:58:28)
मुझे ऐसा लगता है कि सोन्या एफ.एम. मैंने इसे किताब में डाला ताकि महिलाएं भी इसे पढ़ सकें। वह बहुत ज्यादा है ... मुरब्बा। हाँ, और यह भोज अंत में "वह उसके चरणों में गिर गया, आदि।" बहुत अश्रु-स्नॉटी।
मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, यदि हम रूसी क्लासिक्स को लेते हैं, तो Pechorin एक सकारात्मक-नकारात्मक नायक का एक उदाहरण है (किसी भी मामले में, अब किसी और के दिमाग में नहीं आता, सिवाय शायद चैट्स्की और खलेत्सकोव को छोड़कर)।

लैम्पोनीह(बंद) (23 मई, 2015 02:15:20 अपराह्न)
पात्रों के बारे में हमारी अलग-अलग धारणाएं हैं, जो काफी स्वाभाविक है और सही भी। सोनेचका ने मुझे व्यक्तिगत रूप से बेहतर बनने और हार न मानने के लिए प्रोत्साहित किया कठिन स्थितियां. गंभीरता से, वास्तव में।

लैम्पोनीह(बंद) (23 मई, 2015 02:19:07 अपराह्न)
और वैसे, मैं Pechorin के बारे में आपकी राय से सहमत हूं। साथ ही एक बहुत ही विवादास्पद चरित्र। और इसके अलावा, "हमारे समय का हीरो" मेरे पसंदीदा में से एक है। शास्त्रीय कार्य.

फ्लैगेलम स्टल्टोरम(बंद) (मई 24, 2015 12:50:48 अपराह्न)
अच्छा, क्यों "नष्ट"? यह सिर्फ इतना है कि सभी ने अपनी राय व्यक्त की और एक ही समय में व्यक्तिगत नहीं बने (हालांकि कुछ ने रूसी क्लासिक्स को वर्तमान कठिन स्थिति से जोड़ने का डरपोक प्रयास किया)। यह बहुलवाद है।

फ्लैगेलम स्टल्टोरम(बंद) (मई 24, 2015 04:33:36 अपराह्न)
कौन सा अच्छा है। नहीं तो यह केवल पार्टी और सरकार की राय होगी। कुछ लोगों को Pechorin पसंद है, कुछ को नहीं। और विचारों की विविधता के बिना, वह किसी प्रकार के सपाट चरित्र में बदल जाएगा। यहाँ ऐसी बच्चों की किताबें "कॉर्टिक" और "कांस्य पक्षी" हैं। अच्छा है, रहस्यों के समाधान के साथ। यह 20 के दशक की शुरुआत में हो रहा है। और वहाँ एक चरित्र, निश्चित रूप से, वह अंत में एक बदमाश निकला, निबंध में लिखा "मैं पेचोरिन की तरह बनना चाहता हूं।" स्वाभाविक रूप से, जागरूक अग्रदूतों ने उन्हें ब्रांडेड किया। लगभग लोगों का दुश्मन।

लैम्पोनीह(बंद) (मई 24, 2015 04:46:22 अपराह्न)
साथ ही "यंग गार्ड"। जब फादेव प्रकाशक के पास काम लेकर आए, तो उन्हें बताया गया:
"पार्टी की भूमिका कहां है? साम्यवाद और सरकार की भूमिका?" मुझे प्रवेश करना था।
उन दिनों सेंसरशिप ने किसी को नहीं बख्शा। लेकिन दूसरी तरफ नियंत्रण भी जरूरी है। किसी को केवल ग्लासनोस्ट की नीति को याद करना होगा, जब लोगों ने युद्ध के दिग्गजों की आलोचना की और उनकी योग्यता को कम कर दिया। गलत भी। और "सुनहरा मतलब" खोजने के लिए और इससे भी ज्यादा इसका पालन करना काफी मुश्किल है, लेकिन संभव है।

फ्लैगेलम स्टल्टोरम(बंद) (मई 24, 2015 07:54:32 अपराह्न)
क्या आपको लगता है कि सेंसरशिप जरूरी है? निश्चित रूप से। लेकिन केवल उन किताबों के संबंध में जो पाठकों के स्वास्थ्य (मनोवैज्ञानिक सहित) को नुकसान पहुंचा सकती हैं। यदि पुस्तक में बम बनाने का विवरण दिया गया है और इसे गुजरती ट्रेन के सामने रेल के नीचे ठीक से रखा गया है, तो हाँ। अगर किताब नस्लीय और राष्ट्रीय नफरत का आह्वान करती है - भी। लेकिन अजीब तरह से, रूस में, उदाहरण के लिए, मुसोलिनी और जियोवानी जेंटाइल द्वारा "फासीवाद के सिद्धांत" पर प्रतिबंध लगा दिया गया है, हालांकि यह पुस्तक नस्लीय घृणा का आह्वान नहीं करती है, लेकिन केवल फासीवाद के सिद्धांतों को निर्धारित करती है, जो एक प्रकार का समाजवाद है। और साथ ही, कोई भी लेनिन की किताबें, सिद्धांत रूप में, एक ही विषय के लिए समर्पित और आत्मा में समान होने से मना नहीं करता है। फिर से, सभी प्रकार के "फॉल्ट लाइन्स", "लेफ्टिनेंट्स फ्रॉम द फ्यूचर" और अन्य मुरा, लोगों को डिल और अमेरिकियों से नफरत करते हैं, न केवल निषिद्ध है, बल्कि एक रसीला रंग में खिलता है।
और दिग्गजों की आलोचना किसने की? आप उदाहरण दे सकते हैं। हालांकि, अगर आप अनारक्षित सत्य को "आलोचना" मानते हैं, तो हाँ।

एक प्रकार का वृक्ष(बंद) (मई 24, 2015 23:38:09)
एक तरह का समाजवाद? फासीवाद पूर्व गणराज्यों में खून का पर्याय है, जो नफरत और क्रूरता का प्रतीक है।
और समाजवाद, ठीक है, लेनिन ने लाखों लोगों को गैस चैंबरों में नहीं भेजा और जिगिंग का आह्वान नहीं किया।

फ्लैगेलम स्टल्टोरम(बंद) (मई 25, 2015 01:48:34)
क्या आपने लेनिन को बिल्कुल पढ़ा है? दुराचार के मामले में, मेरे लिए, हिटलर भी बेल्ट से बहुत आगे था। हिटलर को यहूदी और कम्युनिस्ट पसंद नहीं थे, जबकि लेनिन हर किसी से नफरत करते थे। बुर्जुआ, बुद्धिजीवी, क्रांतिकारी संघर्ष के साथी, सर्वहारा, दुकानदार, गिरजाघर। वह अपने शिक्षक परवस से नफरत करता था, नफरत करता था शाही परिवार, साम्राज्यवादी ... "कॉमरेड कुर्स्की! मेरी राय में, निष्पादन के उपयोग का विस्तार करना आवश्यक है।" यह वह है जो RSFSR दिमित्री इवानोविच कुर्स्की के पीपुल्स कमिसर ऑफ जस्टिस को पढ़ाता है। "हमें निष्पादन के लिए किसी सबूत, या पूछताछ, या संदेह की आवश्यकता नहीं है। हम इसे आवश्यक पाते हैं और हम गोली मारते हैं ..." यह पहले से ही Dzerzhinsky है। और यहाँ एक और दिलचस्प बात है "बुर्जुआ वर्ग और अधिकारियों से बड़ी संख्या में बंधकों को लिया जाना चाहिए। व्हाइट गार्ड के वातावरण में प्रतिरोध या थोड़ी सी भी हलचल पर, बिना शर्त सामूहिक निष्पादन का उपयोग किया जाना चाहिए।" जनवरी-मार्च 1919 में, आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, 138 हजार लोगों को गोली मार दी गई थी। हालाँकि इस अवसर पर, रूसी इतिहासकार (उस समय के रूसी) सर्गेई पेट्रोविच मेलगुनोव लिखते हैं: "हालांकि, यह आंकड़ा रूस में क्या हुआ, इसका केवल एक हल्का विचार देता है।" अनाज एकाधिकार के बारे में क्या? जब राज्य सारी रोटी अपने हाथ में लेकर अपने विवेक से बांट लेता है। ऐसा प्रतीत होता है, वितरण के साथ कम्युनिस्टों को अतिरिक्त सिरदर्द की आवश्यकता क्यों होगी? और यह आसान और सरल है "क्योंकि इसे वितरित करके, हम श्रम के सभी क्षेत्रों पर हावी हो जाएंगे।" यह इलिच है। इस तरह की एक बुद्धिमान नीति के कारण अकेले 1921 में लगभग 5 मिलियन लोग भुखमरी से मर गए। नाजियों ने 12 वर्षों में सत्ता में रहने के दौरान तथाकथित गैस चैंबरों को कितना भेजा?
आप जानते हैं, यह ब्लॉग शायद अंतरराष्ट्रीय समाजवाद (सोवियत) और राष्ट्रीय समाजवाद (जर्मन) की तुलना करने का स्थान नहीं है। आप चाहें तो एक अलग ब्लॉग शुरू करें। पहले इस विषय पर साहित्य पढ़ें।
पी.एस. और "जिगिंग के लिए कहा जाता है" क्या है?

लैम्पोनीह(बंद) (मई 25, 2015 05:06:09)
उदाहरण के लिए, "येलो प्रेस" ने अनपढ़ लोगों की राय को प्रभावित किया। समाज में बहुत नकारात्मक मनोदशा थी। मैं उस समय नहीं रहता था, लेकिन मेरे पास एक बहुत अच्छा और सक्षम इतिहास शिक्षक था, जिसने मुझे बताया कि उन दिनों, दण्ड से मुक्ति के कारण, लोग हर चीज की आलोचना करते थे जो चलती या स्थिर रहती थी। हालाँकि मैं बहस नहीं करता, फिर बहुत सारी अद्भुत किताबें सामने आईं जो पहले प्रतिबंधित थीं: सोल्झेनित्सिन द्वारा "द गुलाग द्वीपसमूह" या " कुत्ते का दिल"बुल्गाकोव, उदाहरण के लिए। सामान्य तौर पर, याकोवलेवा द्वारा "मैं अपने सिद्धांतों से समझौता नहीं कर सकता" लेख पढ़ें। वह मुझसे बेहतर सब कुछ बताएगी। ठीक है, मुझे आशा है, कम से कम।

फ्लैगेलम स्टल्टोरम(बंद) (मई 25, 2015 04:19:07 अपराह्न)