W Centrum Kultury„Onega” w ramach wspólnego projektu serwisu „Teoria i praktyka” oraz Wydziału Kultury Miasta Moskwy „Aula Miejska” wygłosił wykład redaktora naczelnego portalu „Gramota. ru”, kandydat nauk filologicznych Władimir Pachomow. Opowiedział, jak zmieniła się pisownia w historii języka rosyjskiego, dlaczego użycie słów „dzwonki” z akcentem w pierwszej sylabie i „kawa” w rodzaju średniej nie jest wskaźnikiem analfabetyzmu i dlaczego nie ma sensu zakaz słów obcych. Lenta.ru publikuje główne tezy swojego wystąpienia.

Jak słyszymy i co piszemy

W umysłach większości ludzi bardzo często mylone są dwa różne pojęcia: język i ortografia (pisownia). Dlatego język rosyjski jest często postrzegany po prostu jako zbiór zasad, co więcej, kiedyś przez kogoś wymyślony i losowo usystematyzowany w podręcznikach i leksykonach. Wielu szczerze wierzy, że jeśli dana osoba nauczyła się zasad, oznacza to, że zna swój ojczysty język.

W rzeczywistości zasady pisowni to nie sam język, ale jego powłoka. Można je porównać do opakowania, w które zawija się cukierek czekoladowy (jest w ta sprawa jak język). A w szkole uczą się głównie zasad ortografii, a nie języka. Poprawne pisanie nie oznacza płynnej znajomości języka rosyjskiego. Doktor filologii Igor Miloslavsky słusznie zauważa, że ​​„poziom biegłości w rodzimym języku literackim jest determinowany przez zdolność osoby do dokładnego i pełnego zrozumienia wszystkiego, co czyta lub słyszy, a także jego zdolność do absolutnie jasnego wyrażania własnych myśli i uczuć , w zależności od warunków i adresata komunikacji”. Podkreślam: język i ortografia to zupełnie inne rzeczy.

W zasadach ortografii nie ma nic specjalnie wymyślonego przez kogoś. Nasza pisownia jest smukła i logiczna. 96 procent pisowni rosyjskich słów opiera się na jednej zasadzie - głównej zasadzie rosyjskiej pisowni. Jest to zasada morfologiczna, której istotą jest to, że każdy morfem (przedrostek, rdzeń, przyrostek, końcówka) jest napisany w ten sam sposób, mimo że można go inaczej wymawiać w różnych słowach. Na przykład mówimy du[p] i du[b]s, ale ten rdzeń zapisujemy w ten sam sposób: dąb.

Jak marynarze zmienili alfabet rosyjski

W historii języka rosyjskiego były tylko dwie reformy grafiki i ortografii. Pierwszy odbył się w rękach Piotra I w latach 1708-1710. W większym stopniu dotyczyło to grafiki: zalegalizowano pisanie wielkich (dużych) i małych (małych) liter, usunięto dodatkowe litery z alfabetu rosyjskiego, a pisanie pozostałych zostało uproszczone. Drugi miał miejsce w latach 1917-1918. Była to już reforma zarówno grafiki, jak i ortografii. Podczas niej usunięto litery Ѣ (yat), Ѳ (fita), I („I dziesiętne”), stały znak (b) na końcu słów. Ponadto zmieniono niektóre zasady pisowni. Na przykład w dopełniaczu i bierniku przymiotników i imiesłowów końcówki -ago, -yago zostały zastąpione przez -ogo, -his (na przykład stary - stary), w mianowniku i bierniku liczby mnogiej rodzaju żeńskiego i nijakiego - yya, -ія - przez - s, -s (stary - stary).

Nawiasem mówiąc, inicjatorami tej reformy wcale nie byli bolszewicy. Zmiany w pisowni rosyjskiej szykowały się od dawna, przygotowania rozpoczęły się z powrotem w późny XIX stulecie. Komisja Pisowni w Cesarskiej Akademii Nauk rozpoczęła pracę w 1904 roku, a pierwszy projekt został przedstawiony w 1912 roku. Niektóre z propozycji naukowców były bardzo radykalne: na przykład na końcu słów zaproponowano usunięcie nie tylko twardego znaku (b), ale także miękkiego znaku (b). Gdyby ta propozycja została przyjęta (później lingwiści ją odrzucili), to teraz pisalibyśmy nie „noc”, ale „noc”.

W maju 1917 r. projekt reformy został zatwierdzony przez Rząd Tymczasowy. Założono, że przejście na nową pisownię będzie następowało stopniowo, przez pewien czas zarówno stara, jak i nowa pisownia będą uznawane za poprawne. Ale bolszewicy, którzy przejęli władzę, podeszli do tej sprawy na swój własny sposób. Od razu wprowadzono nowe przepisy, a w drukarniach oddziały marynarzy rewolucyjnych przejęły „anulowane” listy. Doprowadziło to do incydentu: wybrano również literowy znak ciągły (Ъ), mimo że zachowano jego pisownię jako znak oddzielający wewnątrz wyrazów. Dlatego kompozytorzy musieli używać apostrofu ('), więc powstała pisownia taka jak kongresy.

Przyjęcie w 1956 r. obowiązujących jeszcze oficjalnie zasad ortografii rosyjskiej nie było reformą pisowni: tekst zawierał niewiele zmian. Na przykład teraz trzeba było napisać słowa „muszla”, „fryzjer”, „szkorbut”, „mata” literą „i” zamiast „s”, „podobno”, „jeszcze” przez myślnik zamiast wcześniej przyjęta ciągła pisownia , pisownia „cholera”, „idź”, „przyjdź” została zatwierdzona - zamiast „diabeł”, „itti”, „przyjdź”.

Zając i spadochron

Na rok 1964 zaplanowano kolejną poważną reformę pisowni w języku rosyjskim. Wielu językoznawców było świadomych niekompletności i pewnej niespójności reguł z 1956 roku, które obfitowały w ogromną liczbę wyjątków. Ideą nie było uproszczenie rosyjskiej pisowni, ale uczynienie jej jeszcze szczuplejszą, bardziej systematyczną i logiczną, aby ułatwić naukę w szkole. Było to ważne zarówno dla nauczycieli, którzy w latach 60. często narzekali na niski poziom alfabetyzacji uczniów i brak godzin na naukę języka rosyjskiego, jak i dla państwa. Dlaczego na przykład zaproponowano napisanie „zając”? Spójrz, piszemy "fighter" - "fighter", "fighter". W kontrowersyjnym słowie znika też samogłoska: „zając”, „zając”, dlaczego więc nie napisać „zając” przez analogię z „wojownikiem”? Innymi słowy, nie chodziło o upraszczanie dla samego uproszczenia, ale o wyeliminowanie nieuzasadnionych wyjątków. Niestety, po usunięciu Chruszczowa nowi przywódcy kraju, „uczuleni” na idee swojego poprzednika, ograniczyli przygotowaną już reformę.

Ponownie o potrzebie uproszczenia zasad rosyjskiej ortografii dyskutowano już pod koniec lat 90. XX wieku. Zmienił się kraj, zmienił się czas, a wiele przepisów z 1956 roku zaczęło wyglądać nie tylko na przestarzałe, ale i szczerze śmieszne. Na przykład w lata sowieckie zgodnie z wytycznymi ideologicznymi armia ZSRR musiała nazywać się wyłącznie Siłami Zbrojnymi. Jednocześnie, pisząc nazwy armii krajów socjalistycznych, pisane było tylko pierwsze słowo - Siły Zbrojne, a armie państw kapitalistycznych, kraje NATO można było nazwać tylko siłami zbrojnymi.

Ponadto pojawiło się wiele nowych słów, ich pierwszych części: media, internet, web, biznes. Dlatego Komisja Pisowni Rosyjskiej Akademii Nauk rozpoczęła prace nad nową edycją zasad pisowni, z przykładami, które są istotne dla współczesnej mowy pisanej. Językoznawcy dyskutowali o zmianach w pisowni poszczególnych wyrazów (wielu pamięta dyskusję o słowach „spadochron”, „broszura”, „jury”, które proponowano na „y”, później językoznawcy porzucili ten pomysł). Niestety praca lingwistów nie była do końca sumiennie relacjonowana w mediach, dziennikarze mówili o rzekomo zbliżającej się „reformie językowej” itp. W efekcie społeczeństwo zareagowało wyjątkowo negatywnie na prace Komisji Ortograficznej, w związku z czym przygotowany przez nią projekt nowej edycji zasad ortografii rosyjskiej nie został zatwierdzony i kodeks z 1956 r. obowiązuje do dziś.

Jednak praca Komisji Ortografii nie poszła na marne, jej wynikiem był kompletny podręcznik akademicki „Zasady rosyjskiej pisowni i interpunkcji”, opublikowany w 2006 roku, a także akademicki „Słownik pisowni rosyjskiej” pod redakcją doktora filologii Władimira Lopatin - najbardziej kompletny słownik ortograficzny współczesnego języka rosyjskiego. W porównaniu z przepisami z 1956 r. jest niewiele zmian. Na przykład przymiotnik słowny „liczony”, który był kiedyś wyjątkiem i pisany był dwiema literami „n”, jest teraz sumowany w główna zasada i jest pisany z jednym „n”, podczas gdy imiesłów jest z dwoma (kilka minut i pieniądze odczytane przez księgowego, por.: smażone ziemniaki i smażone ziemniaki).

Dzwonisz czy dzwonisz?

Rozmawialiśmy o tym, jak często zmienia się pisownia. Jak często zmienia się język rosyjski? Stale, ponieważ język rosyjski jest językiem żywym i tylko martwe języki się nie zmieniają. Zmiany w języku to normalny proces, którego nie należy się bać i uważać za degradację, destrukcję języka.

Zmienia się miejsce akcentu w słowach. Weźmy najsłynniejszy przykład z czasownikiem „dzwonić”, w każdym razie żadna rozmowa na temat języka nie może się bez niego obejść. Niektórzy native speakerzy wyzywająco przedstawiają bolesne cierpienie, gdy słyszą nawoływania do stresu (pomimo tego, że sami popełniają podobne błędy ortograficzne w ogóle tego nie zauważając, na przykład mówią musztry zamiast normatywnych ćwiczeń), a dziennikarze używają swojego ulubionego stempla”. papierek lakmusowy analfabetyzmu” w odniesieniu do stresu. Tymczasem językoznawcy są świadomi obecności w języku takiego zjawiska, jak przesunięcie akcentu w czasownikach na -to w formach osobowych z końcówki do rdzenia (proces ten rozpoczął się w koniec XVIII stulecie). Niektóre czasowniki już poszły w ten sposób. Na przykład kiedyś powiedzieli: ładuje, gotuje, bułki, pali, płaci. Teraz mówimy: ładuje, gotuje, bułki, pali, płaci.

Zdjęcie: Alexander Polyakov / RIA Novosti

Znajomość tego nurtu dała autorom opublikowanego w 2012 roku „Wielkiego słownika ortopedycznego języka rosyjskiego” podstawy do ustalenia opcji include (wcześniej zabronionej) jako dopuszczalnej (przy ścisłej normie literackiej, include). Nie ma wątpliwości, że ten wariant, który przeszedł już drogę od zakazanego do dopuszczalnego, będzie dalej zmierzał w kierunku jedynego możliwego i prędzej czy później wyprze stary empatyczny zwrot, tak jak kiedyś opłaca się nowy wariant stary nacisk popłaca.

Ten sam proces zachodzi z czasownikiem „zadzwoń”. On też poszedłby tą drogą, ale my – native speakerzy – nie pozwalamy mu odejść. Wykształcona część społeczeństwa traktuje wariant wywołań bardzo negatywnie, dlatego nie jest on jeszcze uwzględniony w słownikach jako akceptowalny (chociaż w latach 70. lingwiści pisali, że zakaz wywołań stresowych jest wyraźnie sztuczny). Teraz, w 2015 roku, dzwoni tylko normatywnie. Jednak znajomość prawa ortopedycznego, o której była mowa powyżej, daje podstawy do twierdzenia, że ​​nie zawsze tak będzie i najprawdopodobniej prędzej czy później wezwanie stresowe stanie się jedynym słusznym. Nie dlatego, że „lingwiści pójdą za przykładem analfabetów”, ale dlatego, że takie są prawa języka.

W procesie ewolucji języka znaczenie leksykalne niektórych słów często się zmienia. Ciekawy przykład podaje Korney Chukovsky w swojej książce „Alive as Life”. Słynny rosyjski prawnik A.F. konie w ostatnie latażycie (a zmarł już pod rządami sowieckimi w 1927 r.) było bardzo oburzone, gdy wokół niego użyli słowa „koniecznie” w nowym znaczeniu „oczywiście”, choć przed rewolucją oznaczało to tylko „życzliwie”, „pomocnie”.

Dlaczego języki są uproszczone?

Język zmienia się na poziomie gramatycznym. Wiadomo, że w języku staroruskim istniało sześć rodzajów deklinacji rzeczowników, a we współczesnym rosyjskim są trzy. Były trzy liczby (pojedyncza, podwójna i mnoga), pozostały tylko dwie (pojedyncza i mnoga).

I tutaj warto wspomnieć o jeszcze jednym ciekawym wzorze. Wiemy, że ewolucja to droga od prostej do złożonej. Ale w języku jest odwrotnie. Ewolucja języka to droga od form złożonych do form prostszych. Gramatyka współczesnego rosyjskiego jest prostsza niż staroruskiego; współczesny angielski jest prostszy niż staroangielski; Współczesna greka jest łatwiejsza niż starożytna greka. Dlaczego to się dzieje?

Powiedziałem już, że w języku staroruskim istniały trzy liczby: pojedyncza, podwójna (kiedy chodziło tylko o dwa przedmioty) i mnoga, czyli w umysłach naszych przodków mógł istnieć jeden, dwa lub wiele przedmiotów. Teraz w języku rosyjskim jest tylko liczba pojedyncza lub mnoga, to znaczy może być jeden przedmiot lub kilka. To jest wyższy poziom abstrakcji. Z jednej strony jest mniej form gramatycznych i nastąpiło pewne uproszczenie. Z drugiej strony kategoria liczby wraz z pojawieniem się rozróżnienia „jeden – wiele” stała się bardziej harmonijna, logiczna i przejrzysta. Dlatego procesy te nie tylko są oznaką degradacji języka, ale wręcz przeciwnie świadczą o jego doskonaleniu i rozwoju.

Od rodzaju męskiego do nijakiego

Wiele osób źle rozumie pracę językoznawców. Niektórzy uważają, że wymyślają zasady języka rosyjskiego i zmuszają społeczeństwo do życia według nich. Na przykład wszyscy mówią „zabij pająka pantofelkiem”, a językoznawca twierdzi, że nie można tego powiedzieć, ponieważ słowo „pantofel” jest kobiece (poprawnie byłoby: „zabij pająka pantofelkiem”). Niektórzy uważają, że językoznawcy upraszczają normę ze względu na słabo wykształconych ludzi i włączają do słowników warianty niepiśmienne, takie jak kawa w rodzaju nijakim.

W rzeczywistości językoznawcy nie wymyślają norm językowych, tylko je naprawiają. Obserwują język i zapisują wnioski w słownikach i encyklopediach. Naukowcy powinni to robić niezależnie od tego, czy podoba im się ta czy inna opcja, czy nie. Ale jednocześnie sprawdzają, czy wariant spełnia prawa języka. W zależności od tego opcja jest oznaczona jako zabroniona lub dozwolona.

Dlaczego słowo „kawa” jest często używane w rodzaju nijakim? Czy to tylko analfabetyzm? Zupełnie nie. Faktem jest, że sam system językowy opiera się męskiej płci słowa „kawa”. To słowo jest zapożyczone, nieożywione, rzeczownik pospolity, nieodmienny i zakończony samogłoską. Zdecydowana większość takich słów w języku rosyjskim należy do płci średniej. „Kawa” została uwzględniona w wyjątkach, ponieważ kiedyś w języku występowały formy „kawa”, „kawa” - męskie, odmawiały one jak „herbata”: pij herbatę, pij kawę. A teraz rodzaj męski słowa „kawa” jest pomnikiem dawno martwych form, podczas gdy prawa żywego języka wciągają go do rodzaju nijakiego.

A te prawa są bardzo silne. Nawet słowa, które się im opierają, z czasem się poddają. Na przykład, kiedy w 1935 roku w Moskwie otwarto metro, media pisały: metro jest bardzo wygodne dla pasażerów. Opublikowano sowiecką gazetę Metro, a Utiosow śpiewał: „Ale metro błysnęło dębowymi balustradami, natychmiast oczarowało wszystkich jeźdźców”. Słowo „metro” było rodzaju męskiego (ponieważ „metropolita” jest rodzaju męskiego), ale stopniowo „przeszło” do rodzaju nijakiego. Dlatego fakt, że „kawa” staje się słowem nijakim, nie wynika z analfabetyzmu ludzi, ale dlatego, że takie są prawa rozwoju języka.

Kto przeszkadza słowom obcym?

Ponadto żadna rozmowa o języku rosyjskim nie jest kompletna bez omówienia zapożyczenia słów. Często słyszy się, że język rosyjski jest zaśmiecony obcymi słowami i pilnie trzeba pozbyć się zapożyczeń, że jeśli nie zostaną podjęte środki i napływ zapożyczeń, niedługo wszyscy będziemy mówić mieszanką angielskiego i Niżnego Nowogrodu. A te mity są przekazywane z pokolenia na pokolenie.

Zdjęcie: Biblioteka obrazów Mary Evans / Global Look

Fakt, że język rosyjski jest nie do pomyślenia bez zapożyczonych słów, jest bardzo łatwy do udowodnienia. Wystarczy podać przykłady słów, które wydają się nam pierwotnie rosyjskie, ale w rzeczywistości nimi nie są. Tak więc słowa „rekin”, „bicz”, „śledź”, „skradanie się” przybyły do ​​języka staroruskiego z języków skandynawskich, z tureckiego - „pieniądze”, „ołówek”, „szata”, z greckiego - „list”, „łóżko”, „żagiel”, „notatnik”. Nawet słowo „chleb” jest najprawdopodobniej zapożyczeniem: uczeni sugerują, że jego źródłem jest język gotycki.

W różne epoki w języku rosyjskim przeważały zapożyczenia z jednego języka. Kiedy w czasach Piotra I Rosja budowała flotę, aby „wyciąć okno na Europę”, napłynęło do nas wiele słów związanych ze sprawami morskimi, w większości z języka niderlandzkiego (stocznia, port, kompas). krążownik, żeglarz), bo to właśnie Holendrzy byli wówczas uznawani za najlepszych stoczniowców i wielu z nich pracowało w stoczniach rosyjskich. W XVIII-XIX wiek język rosyjski został wzbogacony o nazwy naczyń, ubrań, biżuterii, wyposażenia pochodzące z języka francuskiego: zupa, rosół, pieczarka, kotlet, marmolada, kamizelka, płaszcz, szafa, bransoletka, broszka. W ostatnich dziesięcioleciach słowa w języku rosyjskim pochodzą głównie z języka angielskiego i kojarzą się z nowoczesnymi urządzeniami technicznymi i technologiami informatycznymi (komputer, laptop, smartfon, online, strona internetowa).

Powyższe nie oznacza, że ​​język rosyjski jest tak biedny lub chciwy: tylko niczego nie przyjmuje i nie oddaje. Zupełnie nie. Rosyjski dzieli się swoimi słowami także z innymi językami, ale coraz częściej eksport trafia nie na Zachód, a na Wschód. Jeśli porównamy na przykład rosyjski i kazachski, zobaczymy to w język kazachski dużo zapożyczeń z rosyjskiego. Ponadto język rosyjski jest pośrednikiem wielu słów, które biegną z Zachodu na Wschód i ze Wschodu na Zachód. Taką samą rolę odegrał w XVII-XIX w. język polski, przez który wiele słów przeszło do języka rosyjskiego (dzięki Polakom mówimy „Paryż”, a nie „Paryż”, „rewolucja”, nie „rewolucja” ”).

Jeśli zabronimy używania obcych słów, po prostu zatrzymamy rozwój języka. A potem pojawia się groźba, że ​​zaczniemy mówić w innym języku (na przykład w tym samym angielskim), ponieważ język rosyjski w tym przypadku nie pozwoli nam w pełni i szczegółowo wyrazić myśli. Innymi słowy, zakaz używania słów obcych prowadzi nie do zachowania, ale do zniszczenia języka.

Wykład nr 17

I. Podstawowe wzorce rozwoju języka.

II. Historyczne zmiany w strukturze gramatycznej języka.

III. Zagadnienia leksykologii historycznej.

I. Będąc środkiem komunikacji, język powstaje i rozwija się w społeczeństwie. Nie może istnieć poza społeczeństwem, ponieważ jest społecznie uwarunkowana zarówno przez pochodzenie, jak i cel. Język społeczny jako zjawisko zależy od poziomu rozwoju społeczeństwa, warunków jego istnienia.

Publiczny, społeczny charakter języka odnajdujemy nie tylko w zewnętrznych warunkach jego istnienia, ale także w samym systemie języka, w jego fonetyce, słownictwie, morfologii, konstrukcjach stylistycznych i składniowych.

Dostosowywanie języka do zmieniających się form życie publiczne występuje na wszystkich poziomach językowych. Społeczny charakter języka, według słynnego francuskiego naukowca Antoine'a Meilleta, przejawia się szczególnie wyraźnie w semantycznych zmianach słów. W artykule „Jak słowa zmieniają znaczenia”, oprócz faktycznych językowych powodów zmiany znaczeń słów, zwraca uwagę na zewnętrzne, przyczyny społeczne i podaje jako przykład rozwój znaczeń słów "ojciec" oraz "matka". Początkowo w prajęzyku indoeuropejskim słowa te wyrażały nie pokrewieństwo, ale stosunki społeczne: słowo * ojciec oznaczały funkcję społeczną osoby, można je nazwać najwyższym bóstwem lub najwyższym ze wszystkich głów rodzin, przy przebudowie struktury społecznej prymitywne społeczeństwo wraz z zanikiem patriarchatu zaczęto używać tego słowa do wyrażania relacji pokrewieństwa.

Historia języka świadczy o tym, że wiele jego zjawisk rozwija się w samym języku i jest uwarunkowanych wewnętrznymi prawami jego rozwoju. Prawa te mówią, że każde nowe zjawisko w języku wyrasta ze starego, już istniejącego, jest tworzone z „materiału” języka i zgodnie z jego „regułami”.

W celu prawa rządzące wewnętrznym rozwojem elementów struktury językowej, zawierać następujące elementy:

1) prawo eliminacji „obszarów naprężeń” , to prawo w języku rosyjskim, niemieckim i język angielski podporządkowane są procesy odmienności i asymilacji spółgłosek do siebie, a także uproszczenie grup spółgłosek;

2) prawo pozycyjnej zmienności dźwięków , na przykład zachowanie hałaśliwych spółgłosek w pozycji końca wyrazu lub na styku jego morfemów;

3) prawo analogii , wyjaśniając odchylenie od działania praw fonetycznych, w wyniku którego niektóre elementy strukturalne są porównywane do innych (na przykład w języku rosyjskim utrata alternacji -c/-c w deklinacji rzeczowników z rdzeniem na -a rodzaj rouka - trasyѣ pod wpływem działania analogii morfologicznej);

4) prawo wyrównawczego rozwoju , zgodnie z którym utrata niektórych form lub relacji w języku jest rekompensowana rozwojem innych (na przykład w języku staroruskim uproszczenie systemu samogłosek spowodowane upadkiem, czyli utrata zredukowanej te prowadziły do ​​komplikacji systemu spółgłoskowego);

5) prawo abstrakcji elementy struktury językowej, zgodnie z którą rozwój abstrakcyjnych elementów języka następuje na podstawie konkretnych (np. w słowniku konkretnego znaczenie leksykalne słowa często stają się podstawą opracowania abstrakcji - morze„część oceanu” i znaczenie przenośne„duża ilość czegoś”);

6) prawo gospodarki język oznacza, zgodnie z tym prawem, język ma tendencję do realizacji optymalnej wystarczalności, tj. do każdego znaczenia językowego dobierana jest odpowiednia forma wypowiedzi (np. jeżyna ® jagoda, konstrukcja opisowa jest złożona w jednej jednostce językowej);

7) prawo różnicowania i separacji elementów konstrukcji , zgodnie z którym rozwój języka podąża ścieżką eksponowania i specjalizowania jego elementów w celu wyrażenia rzeczywistych znaczeń językowych (np. unii lubić w języku staroruskim z XI-XII wieku. używany w zdania podrzędne przyczyna, skutek, porównawczy, orientacyjny; później temu związkowi przypisano wartość porównawczą).

Prawa abstrakcji i różnicowania elementów struktury językowej są sobie przeciwstawne. Ale ta wewnętrzna sprzeczność tworzy dynamiczną równowagę w języku i jest źródłem jego rozwoju.

II. Struktura gramatyczna języka jest bardzo stabilna i rzadko zmienia się pod wpływem języków obcych.

W strukturze słów mogą zachodzić zmiany w historii języka. W toku ewolucji językowej często zmieniają się relacje dźwiękowe i semantyczne między wyrazami, co może prowadzić do zmiany podziału morfemicznego wyrazu: zmiany granic między morfemami, zlewanie się morfemów, przejście wyrazów z pochodnych na nie -pochodne.

Wśród licznych typów przekształceń morfemicznych wyróżniają się dwa główne procesy: re-dekompozycja lub uproszczenie.

Ponowny rozkład- zmiana struktury morfemicznej słowa, związana z ruchem granic morfemów składających się na jego kompozycję. Słowo pozostaje pochodne, to znaczy zachowuje artykulację morfemiczną, ale dzieli się inaczej niż wcześniej (na przykład we współczesnym rosyjskim rzeczownik żywe stworzenia artykułuje jak żywość ponieważ przymiotnik wyszedł z użycia żyjący, na podstawie którego powstał, choć w XVIII wieku. to słowo zostało wyartykułowane żywy inwentarz; przymiotnik malutki, stworzony na podstawie produkcji miękisz, po jego starzeniu się zaczął korelować z bułka tarta) podobnie jak przy wytwarzaniu, dlatego we współczesnym rosyjskim słowo to dzieli się na morfemy w następujący sposób: malutki).

W wyniku procesu ponownej dekompozycji w języku pojawiają się nowe afiksy (np. afiks –rel-, wynikające z połączenia przyrostków -od- oraz -n- w jednym formacie; przyrostek -atrament-, który powstał z połączenia sufiksu osobliwości -w- z małym przyrostkiem -do- itp.).

Niekiedy wcześniej nieartykułowany pień zamienia się w artykułowany, to znaczy zaczynają się w nim wyróżniać morfemy rdzenia i afiksu, co zwykle ma miejsce w przypadku zapożyczenia wyrazu (np. niderlandzki zondek od strefa„słońce” i dek„Opona” przy pożyczaniu na rosyjski oraz lo adaptacji fonetycznej i utracił artykulację w morfemach rdzeniowych, ale wkrótce końcówka wyrazu zaczęła być postrzegana jako zdrobnienie sufiksu -ik- - parasol-ik, a reszta słowa nie tylko stała się nowym rdzeniem, ale także przekształciła się w niezależne słowo parasol). Zmianę struktury morfemicznej wyrazu, w której temat niepochodny zamienia się w pochodną, ​​nazywa się powikłanie.

Czasami ponowne rozłożenie może wystąpić nie tylko na granicach morfemów, ale także na granicach słów (na przykład w języku staroruskim niektóre przyimki miały na końcu dźwięk n: kn, syn, który zwykle znikał przed spółgłoską - do mnѣ , ale trzymane przed samogłoską - knmniam . Po upadku zredukowanych, kiedy granica wyrazu się przesunęła, ta spółgłoska przeszła do następnego wyrazu - do niego).

Obalenie- taka zmiana struktury morfemicznej wyrazu, w wyniku której rdzeń traci zdolność dzielenia się na morfemy i zamienia się z pochodnej w niepochodną, ​​równą rdzeniowi, czyli rdzeń i afiks lub root i root łączą się w jeden morfem (na przykład rosyjskie słowo wstyd wcześniej wyartykułowane wstyd, ponieważ korelowało z czasownikiem przeziębić się jednak w procesie rozwoju nastąpiło zerwanie relacji motywacyjnych między tymi słowami, w wyniku czego podstawa przestała przydzielać sufiks -d- i zamienił się w niepodzielny; Rosyjski Dziękuję Ci powstał przez połączenie słów ratować oraz Bóg, co nie jest obecnie realizowane przez prelegentów, dlatego to słowo jest postrzegane jako jedna podstawa; język angielski kobieta"kobieta" z żona+Człowiek, czoło„czoło” z dziobowy+głowa).

Powody uproszczenia:

1) utrata słowa lub rdzenia generującego (na przykład w słowie) dzwonić utracona baza produkcyjna liczyć krąg, dawniej dzwonić);

2) utrata związku semantycznego z podstawą motywowania (na przykład słowo żółw stracił swój związek semantyczny ze słowem wiosłować-, poprzednio żółw);

3) utrata produktywności przez afiks słowotwórczy (na przykład w słowach szyć-o, mydło-o nastąpiło uproszczenie ze względu na utratę produktywności przez sufiks -l-< szydło od gów-t, my-l-off od myć się);

4) fonetyczna zmiana struktury wyrazu (na przykład w wyrazie region- ze względu na zmiany fonetyczne związane z upadkiem samogłosek zredukowanych w języku staroruskim i uproszczeniem grupy spółgłosek wargowych: o lv ostatni ® obszar).

W zmianach gramatycznych zmiany „przez analogię” zajmują szczególne miejsce.

Analogia(lingwistyczny) - porównywanie niektórych elementów języka do innych elementów tego samego poziomu, bardziej powszechnych i produktywnych, lub zbieżność takich elementów (na przykład słowo doradca miał przyrostek -atay- od woż-ati„ołowiu” i został z nim włączony do szeregu formacji o tej samej strukturze: wstyd"widz", powiedz mi„przewodnik” itp., odmieniane jako rzeczownik typu krawędź; ale pod wpływem przymiotników na –w(th) rodzaj rogaty, garbaty a w wyniku ich uwolnienia użycie czasownika generującego zostało odmienione jako przymiotnik).

Analogia jest jedną z przyczyn niefonetycznych zmian w powłoce dźwiękowej słowa. Naruszając kolejność działania pewnych praw fonetycznych, analogia przyczynia się do pewnego uporządkowania paradygmatów fleksyjnych i słowotwórczych, które w wyniku działania różnych procesów fonetycznych okazały się rozłączone, tj. występuje podobne wyrównanie.

korekcja analogowa- zanikanie nieproduktywnych elementów języka w wyniku asymilacji ich częstszych i produktywnych elementów.

Wewnętrzny mechanizm działania analogii polega na ustaleniu pewnego wzorca, który należy naśladować przy odtwarzaniu gotowych form i tworzeniu nowych (na przykład w mowie dzieci rajstopy zamiast rajstopy- przez analogię z góry - góry, lub we współczesnym rosyjskim w dopełniaczu liczby mnogiej przez analogię stosuje się końcówkę -ov zamiast -ją: noże, lekarze, chaty).

Dlatego analogia jest uważana za ważny czynnik w rozwoju i funkcjonowaniu języka, ponieważ podążanie za określonym wzorem pomaga mówcy w łatwym tworzeniu nowych form.

Analogia gramatyczna ma charakter dwojaki: z jednej strony działa jako zasada organizująca i porządkująca, sposób realizacji jednostek systemowych na różnych poziomach językowych, sposób na zachowanie paradygmatów językowych; z drugiej strony, przyczyniając się do transformacji form odbiegających od tego modelu, może działać jako innowacyjna zasada tworząca nowe serie form.

Edukacja przez analogię odbywa się w mowie konkretnej jednostki, a tylko niewielka część tych formacji staje się faktem językowym. Podobne formacje są sposobem na zachowanie przez długi czas poszczególnych elementów języka bez zmian.

III. Wiążąc się z historią ludu, słownictwo języka odzwierciedla różnorodność jego życia: zmiany w strukturze społeczno-politycznej, rozwój produkcji, nauki, techniki, kultury. Głównym procesem wpływającym na rozwój słownictwa języka, jego wzbogacanie i doskonalenie, jest proces ciągłego wzrostu słownictwa w wyniku pojawiania się nowych słów lub neologizmów. Neologizmy(gr. neos„nowy” i logo„słowo”) to słowa lub wyrażenia oznaczające nową rzeczywistość (przedmiot lub pojęcie), która niedawno pojawiła się w języku (na przykład roaming, haker itp.). Głównym sposobem wzbogacania słownictwa języka na przestrzeni historii jego rozwoju jest tworzenie nowych wyrazów zgodnie z istniejącymi w języku modelami słowotwórczymi, na podstawie dostępnego w języku budulca (np. informatyk, uzależniony od komputera itp.).

To słowotwórstwo, jego metoda leksykalno-semantyczna (zmiana objętości znaczeniowej słów) zapewnia ciągłość uzupełniania składu leksykalnego języka. W strukturze leksyko-semantycznej wyrazów polisemantycznych możliwe są następujące rodzaje zmian:

1) słowa wieloznaczne mogą stać się jednowartościowe (na przykład słowo chłopak w języku staroruskim miały takie znaczenia jak „dziecko”, „nastolatek”, „młody człowiek”, „księżna młodość”, „kombatant”, „wojownik”, „sługa”, „niewolnik”, „robotnik”, „sługa” ; we współczesnym języku rosyjskim słowo to jest przestarzałe i ma tylko jedno znaczenie „nastolatek”);

2) zmienia się kompozycja znaczeń słowa polisemantycznego (na przykład słowo prawda w języku staroruskim miało znaczenie „zbiór reguł”, „prawa”, „umowa”, „prawo”, „sąd”, „potwierdzenie, dowód”, „dobre imię”, „przysięga”, „polecenie” , „przykazanie”; we współczesnym języku literackim ze wszystkich znaczeń zachowane są znaczenia „prawdy, sprawiedliwości”);

3) główne znaczenie słowa staje się drugorzędne, a drugorzędne główne (na przykład główne znaczenie słowa Miasto w języku staroruskim było „ogrodzenie, płot”, a następnie „miejsce ogrodzone” - „twierdza” - „osada”; obecnie głównym znaczeniem jest „ugoda”);

4) stare główne znaczenie jest całkowicie nieużywane, a drugorzędne staje się głównym (na przykład główne znaczenie słowa proszek w języku staroruskim pojawiły się „drobne cząstki materii, kurz”, wraz z pojawieniem się broń palna słowo to nabiera nowego znaczenia „wybuchowy”; we współczesnym języku rosyjskim to słowo jest używane tylko w drugim znaczeniu);

5) znaczenie słowa zmienia się na przeciwne pod wpływem momentów emocjonalnych i oceniających (na przykład słowo czar w pomniki pisane XVII-XVIII wiek używane w znaczeniu „oszustwo, złudzenie, oszustwo” oraz w pismach A.S. Puszkin - w znaczeniu „coś pięknego, atrakcyjnego”; to drugie znaczenie jest zapisane we współczesnym rosyjskim).

Innym źródłem uzupełniania słownictwa języka są pożyczanie. w innym epoki historyczne charakter zapożyczeń, ich przynależność tematyczna, intensywność penetracji w zasób leksykalny danego języka nie były takie same (na przykład zapożyczenia w języku rosyjskim w epoka starożytna XII-XIV wiek - głównie turyzmy związane z życiem codziennym i hodowlą koni: pieniądze, skarbiec, kieszeń, skrzynia, koń i inne w XVIII wieku. - z języka francuskiego, charakter krajowy: płaszcz, płaszcz, terminy społeczno-polityczne, wojskowe: batalion, atak, sztuki i nauki: walc, balet, kreska, romans, niuans, we współczesnym rosyjskim - anglicyzmy i amerykanizmy ze sfery ekonomii i polityki: dealer, marketing, broker).

Zapożyczać można nie tylko słowa, ale także strukturę słowotwórczą słowa, w wyniku której kalka- słowa złożone z materiału język ojczysty, ale zbudowany zgodnie z obcym modelem słowotwórczym (np. morfemiczne tłumaczenie łaciny w-s-t-um"owad").

W języku obcym słowo przechodzi proces adaptacji fonetycznej i gramatycznej. Zgodnie z normami fonetycznymi języka odbierającego eliminowane są niezwykłe kontrasty fonetyczne (na przykład w języku rosyjskim kombinacje podwójnych samogłosek w zapożyczeniach łacińskich są zmieniane przez epentezy: linia nauczony jak linia ten a], status- jak posąg ten a]). Czasami zapożyczone słowo może zachować swoje cechy fonetyczne (na przykład wymowa pełnej spółgłoski przed mi w słowach fonem, barwa, chociaż ortoepicka norma języka rosyjskiego wymaga tutaj wymowy miękkiej spółgłoski). Oprócz fonetyki występuje również adaptacja gramatyczna zapożyczonego słowa, to znaczy nabywa regularne formy fleksyjne charakterystyczne dla języka gospodarza (na przykład słowa zapożyczone z łaciny dyktatura, arena, angina itp. są skłonni w języku rosyjskim z cechami rzeczowników rodzaju żeńskiego on -a). Istnieją również wyjątki, gdy obce słowo jest poza systemem fleksyjnym (na przykład płaszcz, metro, ława przysięgłych). Podlega zapożyczeniu i adaptacji semantycznej. Liczba i rodzaje znaczeń słowa obcego z reguły nie pokrywają się z tymi samymi cechami dane słowo w języku zapożyczeń już na pierwszym etapie jego przyswajania. W czasie długiego istnienia wyrazu zapożyczonego w środowisku obcojęzycznym następuje uporządkowanie i zmiana jego kontekstowych zastosowań, pojawienie się nowych znaczeń i utrata starych, nabycie przez wyraz określonej kolorystyki stylistycznej dzięki przejście słowa ze zmienionym znaczeniem do innych obszarów funkcjonalnych itp. (Na przykład, łacińskie słowo pałeczka„kij, likier pręt” w języku rosyjskim odnosi się do jednego z rodzajów bakterii w postaci patyka - bakcyl, nowe znaczenie pojawiło się w wyniku metaforyzacji przez podobieństwo formy; łac. ceremonia„świętość, cześć, kult, święte obrzędy” straciły związek ze sferą religijną w języku rosyjskim i oznacza „ustanowioną uroczystą procedurę czynienia czegoś; konwencje zewnętrzne, przymus w zachowaniu”; łacina chartularium„lista zmarłych, czytana przez księdza w święto pamięci zmarłych”, po rosyjsku słowo włamać się był używany w odniesieniu do „nagrody pieniężnej za usługę wykonaną na zamówienie (zwłaszcza upamiętniającą)”, a następnie w odniesieniu do „pobocznych i łatwych zarobków; niedbała i nieuczciwa praca; produkt takiej pracy” itp.).

Istnieją dwa główne kierunki rozwoju słownictwa języka: jeden związany jest z rozwojem narodowych elementów języka, drugi z rozwojem międzynarodowych.

Uzupełnianie słownictwa języka może również nastąpić ze względu na zaangażowanie elementów potocznych i potocznych, dialektyzmy. Dialektyzmy- są to słowa, które składają się na przynależność dialektów danego języka. Czasami takie słowa przechodzą do ogólnopolskiego systemu leksykalnego (np. nausznik, grzebień, nudne- dawne dialektyzmy).

Utrata stylistycznej kolorystyki słowa przyczynia się również do poszerzenia zasobu leksykalnego języka (na przykład wernakularny w latach 20. - chłopaki, na próżno, nauka, brak inny).

Wraz z procesami prowadzącymi do wzbogacenia słownictwa zachodzą również w języku procesy odwrotne, związane z przejściem wielu wyrazów ze słownika czynnego do biernego. Starzenie się słów wiąże się z wyjściem z codzienności rzeczywistości (przedmiotów lub zjawisk otaczającej rzeczywistości), które są oznaczane. Takie słowa nazywają się historyzmy ( Na przykład, bojar, altyn itd. ) . Niektóre słowa określające istniejące rzeczywistości są wypierane z aktywnego zasobu przez synonimiczne jednostki leksykalne. Nazywają się archaizmy ( grecki archaios"starożytny" ), Na przykład, Wija- nowoczesny szyja, ten - nowoczesny ten, baner - nowoczesny transparent itp.

Zajmuje się badaniem dynamiki słownictwa języka leksykologia historyczna. Przedmiotem jej badań jest historia słów w powiązaniu z historią rzeczywistości, którą one oznaczają.

Leksykologia historyczna śledzi drogi zmiany znaczeń, bada procesy, które doprowadziły do ​​zmian, czyli bada słownictwo języka w jego rozwój historyczny(na przykład słowa ratować oraz strach w przeszłości były związane z czasownikiem wypasać w rozumieniu „ochrony”).

Związany z leksykologią historyczną etymologia(gr. etymon„prawdziwa wartość” i logo„uczenie się”) to nauka badająca pochodzenie słów. Zadaniem etymologii jest rekonstrukcja słownictwa języka okresu starożytnego. Etymologia rekonstruuje pierwotne formy i znaczenia słów, ustala związek między ich formą a treścią.

edukacyjny:

1. Koduchow V.I. Wprowadzenie do językoznawstwa. M.: Oświecenie, 1979. -

z. 143 - 145, 217 - 224, 300 - 303.

2. Masłow Yu.S. Wprowadzenie do językoznawstwa. M.: Szkoła podyplomowa, 1987. - s. 195-

3. Reformatski AA Wprowadzenie do językoznawstwa. M.: Aspect Press, 2001. - s.

dodatkowy:

1. Badania słowotwórstwa i leksykologii języka staroruskiego.

Moskwa: Nauka, 1969.

2. Badania historycznej morfologii języka rosyjskiego. M.: Nauka,

Zobacz: Vendina T.I. Wprowadzenie do językoznawstwa. M .: Wyższa Szkoła, 2002. - C.40,41.

Te koncepcje zostały po raz pierwszy wprowadzone przez V.A. Bogoroditsky. Zobacz: Bogoroditsky V.A. Ogólny kurs językoznawstwa rosyjskiego. M.-L., 1935.