NA kulturni centar„Onega“ u okviru zajedničkog projekta stranice „Teorija i praksa“ i Odjela za kulturu grada Moskve „Gradska predavaonica“ održala je predavanje glavnog urednika portala „Gramota. ru", kandidat filoloških znanosti Vladimir Pakhomov. Ispričao je kako se pravopis promijenio u povijesti ruskog jezika, zašto upotreba riječi "zvoni" s naglaskom u prvom slogu i "kava" u srednjem rodu nije pokazatelj nepismenosti i zašto je besmisleno zabraniti strane riječi. Lenta.ru objavljuje glavne teze njegova govora.

Kako čujemo i što pišemo

U glavama većine ljudi se vrlo često brkaju dva različita pojma: jezik i pravopis (pravopis). Stoga se ruski jezik često percipira jednostavno kao skup pravila, štoviše, jednom ga je netko izmislio i nasumično sistematizirao u udžbenicima i referentnim knjigama. Mnogi iskreno vjeruju da ako je osoba naučila pravila, to znači da zna svoj materinji jezik.

Zapravo, pravopisna pravila nisu sam jezik, već njegova ljuska. Mogu se usporediti s omotom u koji je umotan čokoladni bombon (u ovaj slučaj poput jezika). A u školi uglavnom uče pravopisna pravila, a ne jezik. Ispravno pisati ne znači tečno govoriti ruski. Doktor filologije Igor Miloslavsky s pravom primjećuje da je „razina znanja materinjeg književnog jezika određena sposobnošću osobe da točno i potpuno razumije sve što čita ili čuje, kao i sposobnošću da potpuno jasno izrazi svoje misli i osjećaje. , ovisno o uvjetima i primatelju komunikacije”. Naglašavam: jezik i pravopis su potpuno različite stvari.

U pravilima pravopisa nema ničega što je netko posebno izmislio. Naš pravopis je vitak i logičan. 96 posto pravopisa ruskih riječi temelji se na jednom principu - glavnom principu ruskog pravopisa. Riječ je o morfološkom principu čija je bit da se svaki morfem (prefiks, korijen, sufiks, završetak) piše na isti način, unatoč činjenici da se u različitim riječima može različito izgovarati. Na primjer, kažemo du[p] i du[b]s, ali ovaj korijen pišemo na isti način: hrast.

Kako su mornari promijenili rusku abecedu

U povijesti ruskog jezika postojale su samo dvije reforme grafike i pravopisa. Prvi je održao Petar I. 1708.-1710. U većoj mjeri, to se odnosilo na grafiku: legalizirano je pisanje velikih (velikih) i malih (malih) slova, iz ruske abecede uklonjena su dodatna slova, a pisanje ostalih je pojednostavljeno. Drugi se dogodio 1917-1918. To je već bila reforma i grafike i pravopisa. Tijekom njega uklonjena su slova Ѣ (yat), Ѳ (fita), I (“I decimalni”), čvrsti znak (b) na kraju riječi. Osim toga, promijenjena su i neka pravopisna pravila. Na primjer, u genitivu i akuzativu pridjeva i participa nastavci -ago, -yago zamijenjeni su -ogo, -his (na primjer, stari - stari), u nominativu i akuzativu množine ženskog i srednjeg roda - yya, -íâ - po - s, -s (staro - staro).

Inače, pokretači ove reforme uopće nisu bili boljševici. Promjene u ruskom pravopisu spremaju se već duže vrijeme, pripreme su počele ponovo krajem XIX stoljeća. Pravopisna komisija pri Carskoj akademiji znanosti počela je s radom 1904. godine, a prvi nacrt predstavljen je 1912. godine. Neki od prijedloga znanstvenika bili su vrlo radikalni: na primjer, na kraju riječi predloženo je uklanjanje ne samo tvrdog znaka (b), već i mekog znaka (b). Kada bi se ovaj prijedlog prihvatio (kasniji su ga jezikoslovci odbili), onda bismo sada napisali ne “noć”, nego “noć”.

U svibnju 1917. projekt reformi odobrila je Privremena vlada. Pretpostavljalo se da će se prijelaz na novi pravopis odvijati postupno, neko vrijeme će se i stari i novi pravopis smatrati ispravnim. Ali boljševici koji su preuzeli vlast pristupili su ovom pitanju na svoj način. Odmah su uvedena nova pravila, a u tiskarama su odredi revolucionarnih mornara zaplijenili "poništena" pisma. To je dovelo do incidenta: odabrano je i slovo čvrstog znaka (ʺ̱) unatoč činjenici da je njegovo pravopis kao znak za razdvajanje unutar riječi sačuvan. Stoga su skladatelji morali koristiti apostrof ('), pa su nastali pravopisi poput kongresa.

Usvajanje još uvijek službeno važećih pravila ruskog pravopisa 1956. nije bila pravopisna reforma: tekst je sadržavao nekoliko izmjena. Na primjer, sada je bilo potrebno pisati riječi "školjka", "brjač", "skorbut", "otirač" sa slovom "i" umjesto "s", "očito", "još uvijek" kroz crticu umjesto prethodno prihvaćeni kontinuirani pravopis , odobreni su pravopisi "prokletstvo", "idi", "dođi" - umjesto "đavo", "itti", "dođi".

Zec i padobran

Sljedeća velika reforma pravopisa u ruskom jeziku bila je zakazana za 1964. godinu. Mnogi su jezikoslovci bili svjesni nepotpunosti i neke nedosljednosti pravila iz 1956. koja su obilovala golemim brojem iznimaka. Ideja nije bila pojednostaviti ruski pravopis, nego ga učiniti još vitkijim, sustavnijim i logičnijim, kako bi se lakše učilo u školi. To je bilo važno kako za učitelje, koji su se šezdesetih godina prošlog stoljeća često žalili na nisku pismenost školaraca i nedostatak sati za učenje ruskog jezika, tako i za državu. Zašto je, na primjer, predloženo da se napiše "zec"? Gledajte, mi pišemo "borac" - "borac", "borac". U kontroverznoj riječi nestaje i samoglasnik: "zec", "zec", pa zašto ne napisati "zec" po analogiji s "borcem"? Drugim riječima, nije se radilo o pojednostavljivanju radi pojednostavljenja, već o uklanjanju neopravdanih iznimaka. Nažalost, nakon smjene Hruščova, novi čelnici zemlje, koji su bili "alergični" na ideje svog prethodnika, skratili su već pripremljenu reformu.

Opet, o potrebi racionalizacije pravila ruskog pravopisa raspravljalo se već krajem 1990-ih. Zemlja se promijenila, vrijeme se promijenilo, a mnoga pravila iz 1956. počela su izgledati ne samo zastarjelo, već i iskreno smiješno. Na primjer, u Sovjetske godine, u skladu s ideološkim smjernicama, vojska SSSR-a se trebala zvati isključivo Oružane snage. Istodobno, prilikom ispisivanja naziva vojski socijalističkih zemalja samo se prva riječ pisala velikim slovom - Oružane snage, a vojske kapitalističkih država, zemlje NATO-a mogle su se zvati samo oružane snage.

Osim toga, pojavile su se mnoge nove riječi, njihovi prvi dijelovi: mediji, internet, web, biznis. Stoga je Pravopisna komisija Ruske akademije znanosti započela rad na novom izdanju pravopisnih pravila, s primjerima koji su relevantni za moderni pisani govor. Lingvisti su raspravljali o promjenama u pravopisu pojedinih riječi (mnogi se sjećaju rasprave o riječima “padobran”, “brošura”, “porota”, za koje je predloženo da se napišu s “y”, kasnije su lingvisti napustili tu ideju). Jao, rad jezikoslovaca nije bio sasvim savjesno medijski popraćen, novinari su pričali o navodno nadolazećoj "jezičnoj reformi" itd. Kao rezultat toga, društvo je izrazito negativno reagiralo na rad Pravopisne komisije, stoga nacrt novog izdanja pravila ruskog pravopisa koji je pripremio nije odobren, a kodeks iz 1956. ostaje općenito obvezujući do danas.

Međutim, rad Pravopisne komisije nije bio uzaludan, rezultat je bio cjeloviti akademski priručnik "Pravila ruskog pravopisa i interpunkcije", objavljen 2006. godine, kao i akademski "Ruski pravopisni rječnik" urednika doktora filologije Vladimira Lopatin - najcjelovitiji pravopisni rječnik suvremenog ruskog jezika. Malo je promjena u odnosu na pravila iz 1956. godine. Primjerice, glagolski pridjev "brojan", koji je nekada bio iznimka i pisao se s dva slova "n", sada se sažima pod opće pravilo i piše se s jednim "n", dok je particip s dva (nekoliko minuta i novac koji je pročitao računovođa, usp.: prženi krumpiri i prženi krumpir).

Poziv ili poziv?

Razgovarali smo o tome koliko se često mijenja pravopis. Koliko se često mijenja ruski jezik? Stalno, jer je ruski jezik živi jezik, a samo mrtvi jezici se ne mijenjaju. Promjene u jeziku su normalan proces kojeg se ne treba bojati i smatrati ga degradacijom, uništenjem jezika.

Mjesto naglaska u riječima se mijenja. Uzmimo najpoznatiji primjer s glagolom "nazvati", ionako ni jedan razgovor o jeziku ne može bez njega. Neki izvorni govornici prkosno prikazuju bolnu patnju kada čuju stresne pozive (unatoč činjenici da i sami rade slične pravopisne pogreške, a da to uopće ne primjećuju, na primjer, izgovaraju vježbe umjesto normativnih vježbi), a novinari koriste svoj omiljeni pečat “ lakmus test nepismenosti” u odnosu na stres. U međuvremenu, lingvisti su svjesni prisutnosti u jeziku takve pojave kao što je pomak naglaska u glagolima na -it u osobnim oblicima od završetka do korijena (taj je proces započeo u krajem XVIII stoljeća). Neki su glagoli već otišli ovim putem. Recimo, jednom su rekli: natovari, kuha, mota, popuši, plati. Sad kažemo: natovari, zakuha, valja, popuši, plati.

Foto: Alexander Polyakov / RIA Novosti

Poznavanje ovog trenda dalo je autorima “Velikog ortoepskog rječnika ruskog jezika” objavljenog 2012. godine razloge da poprave opciju uključivanja (prethodno zabranjenu) kao prihvatljivu (uz strogu književnu normu, uključi). Nema sumnje da će se ova varijanta, koja je već prošla put od zabranjenog do dopuštenog, i dalje kretati prema jedinom mogućem i prije ili kasnije istisnuti stari naglašeni zaokret, kao što se nekada nova varijanta isplati istisnuti stari naglasak plaća.

Isti se proces događa i s glagolom "pozvati". I on bi krenuo tim putem, ali ga mi - izvorni govornici - ne puštamo. Obrazovani dio društva vrlo se negativno odnosi prema varijantnim pozivima, pa ih zato još uvijek ne uvrštavaju u rječnike kao prihvatljive (iako su još sedamdesetih lingvisti pisali da je zabrana naglasnih poziva očito umjetna). Sada, 2015., samo normativno zove. No, poznavanje ortoepskog zakona, koji je gore spomenut, daje razlog za tvrdnju da to neće uvijek biti slučaj i da će stresni pozivi, najvjerojatnije, prije ili kasnije postati jedini ispravni. Ne zato što će "lingvisti slijediti primjer nepismenih", nego zato što su takvi zakoni jezika.

U procesu jezične evolucije često se mijenjaju leksička značenja nekih riječi. Korney Chukovsky u svojoj knjizi "Živ kao život" daje zanimljiv primjer. Poznati ruski odvjetnik A.F. konji u posljednjih godinaživot (a umro je već pod sovjetskom vlašću 1927.) bio je vrlo ogorčen kada su oni oko njega koristili riječ “nužno” u novom značenju “svakako”, iako je prije revolucije to značilo samo “ljubazno”, “uslužno”.

Zašto se jezici pojednostavljuju?

Jezik se mijenja na gramatičkoj razini. Poznato je da je u staroruskom jeziku bilo šest vrsta deklinacije imenica, a u modernom ruskom postoje tri. Bila su tri broja (jednina, dvojina i množina), ostala su samo dva (jednina i množina).

I ovdje je vrijedno spomenuti još jedan zanimljiv uzorak. Znamo da je evolucija put od jednostavnog do složenog. Ali u jeziku je obrnuto. Evolucija jezika je put od složenih oblika do jednostavnijih. Gramatika modernog ruskog je jednostavnija od one staroruskog; moderni engleski je jednostavniji od starog; Moderni grčki je lakši od starogrčkog. Zašto se ovo događa?

Već sam rekao da su u staroruskom jeziku postojala tri broja: jednina, dvojina (kada se radilo samo o dva predmeta) i množina, to jest, u glavama naših predaka mogao je postojati jedan, dva ili više predmeta. Sada u ruskom jeziku postoji samo jednina ili množina, odnosno može postojati jedan ili više objekata. Ovo je viša razina apstrakcije. S jedne strane, ima manje gramatičkih oblika i došlo je do određenog pojednostavljenja. S druge strane, kategorija broja s pojavom razlike "jedan - mnogo" postala je skladnija, logičnija i jasnija. Stoga ti procesi ne samo da nisu znak degradacije jezika, nego, naprotiv, svjedoče o njegovom usavršavanju i razvoju.

Od muškog do srednjeg roda

Mnogi ljudi krivo shvaćaju rad lingvista. Neki vjeruju da izmišljaju pravila ruskog jezika i tjeraju društvo da živi po njima. Na primjer, svi kažu “ubi pauka papučom”, a jezikoslovac tvrdi da je to nemoguće reći, jer je riječ “papuča” ženskog roda (točno bi bilo “ubiti pauka papučom”). Neki smatraju da lingvisti pojednostavljuju normu zbog slabo obrazovanih ljudi i u rječnike uključuju nepismene varijante poput kave u srednjem rodu.

Zapravo, lingvisti ne izmišljaju jezične norme, oni ih popravljaju. Promatraju jezik i bilježe zaključke u rječnicima i enciklopedijama. Znanstvenici bi to trebali učiniti bez obzira sviđa li im se ova ili ona opcija ili ne. Ali u isto vrijeme gledaju je li varijanta u skladu sa zakonima jezika. Ovisno o tome, opcija je označena kao zabranjena ili dopuštena.

Zašto se riječ "kava" često koristi u srednjem rodu? Je li to samo nepismenost? Nikako. Činjenica je da se sam jezični sustav opire muškom rodu riječi "kava". Ova je riječ posuđena, neživa, zajednička imenica, indeklinabilna i završava na samoglasnik. Velika većina takvih riječi na ruskom pripada srednjem rodu. “Kava” je bila uključena u iznimke, jer su nekoć u jeziku postojali oblici “kava”, “kava” - muški rod, odbijali su se kao “čaj”: piti čaj, piti kavu. A sada je muški rod riječi "kava" spomenik davno umrlim oblicima, dok je zakoni živog jezika uvlače u srednji rod.

I ovi zakoni su vrlo jaki. Čak i riječi koje im se opiru s vremenom ipak odustanu. Na primjer, kada je 1935. godine otvoren metro u Moskvi, mediji su pisali: metro je vrlo zgodan za putnike. Izlazile su sovjetske novine Metro, a Utjosov je pjevao: "Ali metro je bljesnuo hrastovim ogradama, odmah je očarao sve jahače." Riječ "metro" bila je muškog roda (jer je "metropolit" muški), ali je postupno "prešla" u srednji rod. Dakle, činjenica da "kava" postaje srednjeg roda ne dolazi od nepismenosti ljudi, već zato što su takvi zakoni jezičnog razvoja.

Tko stane na put stranim riječima?

Također, svaki razgovor o ruskom jeziku nije potpun bez rasprave o posuđivanju riječi. Često se čuje da je ruski jezik zatrpan stranim riječima i da se hitno treba riješiti posuđenica, da ako se ne poduzmu mjere i ne zaustavi tok posudbi, svi ćemo uskoro govoriti mješavinu engleskog i Nižnjeg Novgoroda. I ti se mitovi prenose s koljena na koljeno.

Fotografija: Mary Evans Picture Library / Global Look

Činjenica da je ruski jezik nezamisliv bez posuđenica vrlo je lako dokazati. Dovoljno je navesti primjere riječi koje nam se čine iskonski ruskim, a zapravo nisu. Dakle, riječi "morski pas", "bič", "haringa", "šunjati se" došle su na staroruski jezik sa skandinavskih jezika, iz turskog - "novac", "olovka", "ogrtač", iz grčkog - “slovo”, “krevet”, “jedro”, “bilježnica”. Čak je i riječ "kruh" vrlo vjerojatno posuđenica: znanstvenici sugeriraju da je njezin izvor gotski jezik.

NA različita razdoblja u ruskom su obično prevladavale posuđenice iz jednog jezika. Kada je Rusija za vrijeme Petra I. gradila flotu kako bi “prorezala prozor u Europu”, do nas je došlo puno riječi vezanih za pomorstvo, većinom iz nizozemskog jezika (brodogradilište, luka, kompas , krstarica, mornar), jer su se upravo Nizozemci u to vrijeme smatrali najboljim brodograditeljima i mnogi od njih radili su u ruskim brodogradilištima. NA XVIII-XIX stoljeća ruski jezik obogaćen je nazivima posuđa, odjeće, nakita, namještaja koji su došli iz francuskog jezika: juha, juha, šampinjoni, kotlet, marmelada, prsluk, kaput, ormar, narukvica, broš. Posljednjih desetljeća riječi na ruskom jeziku dolaze uglavnom iz engleskog i povezuju se s modernim tehničkim uređajima i informacijskim tehnologijama (računalo, prijenosno računalo, pametni telefon, online, web stranica).

Gore navedeno ne znači da je ruski jezik toliko siromašan ili pohlepan: on samo prihvaća i ništa ne daje. Nikako. Ruski također dijeli svoje riječi s drugim jezicima, ali češće izvoz ne ide na Zapad, već na Istok. Ako usporedimo ruski i kazahstanski, na primjer, to ćemo vidjeti u kazaški jezik puno posuđenica iz ruskog. Osim toga, ruski je jezik posrednik za mnoge riječi koje idu sa zapada na istok i s istoka na zapad. Istu ulogu igrao je u 17.-19. stoljeću poljski jezik, preko kojeg je mnogo riječi došlo do ruskog (zahvaljujući Poljacima, kažemo „Pariz“, a ne „Pariz“, „revolucija“, a ne „revolucija ”).

Ako zabranimo strane riječi, onda ćemo jednostavno zaustaviti razvoj jezika. A onda postoji prijetnja da ćemo početi govoriti na drugom jeziku (na primjer, na istom engleskom), jer nam ruski jezik u ovom slučaju neće dopustiti da izrazimo svoje misli u potpunosti i detaljno. Drugim riječima, zabrana upotrebe stranih riječi vodi ne očuvanju, već uništenju jezika.

Predavanje br.17

I. Osnovni obrasci jezičnog razvoja.

II. Povijesne promjene u gramatičkoj strukturi jezika.

III. Pitanja povijesne leksikologije.

ja Kao sredstvo komunikacije, jezik nastaje i razvija se u društvu. Ne može postojati izvan društva, budući da je društveno uvjetovana i porijeklom i svrhom. Kao pojava, društveni jezik ovisi o stupnju razvoja društva, uvjetima njegovog postojanja.

Javna, društvena priroda jezika nalazi se ne samo u vanjskim uvjetima njegova postojanja, već iu samom sustavu jezika, u njegovoj fonetici, rječniku, morfologiji, stilskim i sintaktičkim konstrukcijama.

Prilagođavanje jezika promjenjivim oblicima javni život javlja se na svim jezičnim razinama. Društvena priroda jezika, prema poznatom francuskom znanstveniku Antoineu Meilletu, posebno se jasno očituje u semantičkim promjenama riječi. U članku “Kako riječi mijenjaju značenje” on, osim stvarnih jezičnih razloga za promjenu značenja riječi, ističe vanjske, društveni uzroci a kao primjer daje razvoj značenja riječi "otac" i "majka". U početku, u indoeuropskom prajeziku, ove riječi nisu izražavale srodstvo, već društvene odnose: riječ * pater označavali društvenu funkciju osobe, mogli bi se nazvati najvišim božanstvom ili najvišim od svih glava obitelji, uz restrukturiranje društvene strukture primitivno društvo, nestankom patrijarhata, ova se riječ počela upotrebljavati za izražavanje rodbinskih odnosa.

Povijest jezika svjedoči da se mnoge njegove pojave razvijaju unutar samog jezika i da su uvjetovane unutarnjim zakonitostima njegova razvoja. Ovi zakoni govore da svaka nova pojava u jeziku izrasta iz stare, već postojeće, nastaje iz “materijala” jezika i prema njegovim “pravilima”.

Do zakonitosti koje uređuju unutarnji razvoj elemenata jezične strukture, uključuju sljedeće:

1) zakon eliminacije "područja naprezanja" , ovaj zakon na ruskom, njemačkom i Engleski podređeni su procesi nesličnosti i međusobne asimilacije suglasnika, kao i uprošćavanje skupina suglasnika;

2) zakon pozicijske varijacije zvukova , na primjer, ponašanje šumnih suglasnika na poziciji kraja riječi ili na spoju njezinih morfema;

3) zakon analogije , objašnjavajući odstupanje od djelovanja fonetskih zakona, zbog čega se neki strukturni elementi uspoređuju s drugima (na primjer, u ruskom jeziku, gubitak alternacija -c/-c u deklinaciji imenica s osnovom na -a tip rouka - ruteѣ pod utjecajem djelovanja morfološke analogije);

4) zakon kompenzacijskog razvoja , prema kojem se gubitak jednih oblika ili odnosa u jeziku nadoknađuje razvojem drugih (npr. u staroruskom jeziku pojednostavljenje glasovnog sustava uzrokovano padom, odnosno gubitkom reduciranog one, dovele su do kompliciranja suglasničkog sustava);

5) zakon apstrakcije elemente jezične strukture, prema kojima se razvoj apstraktnih elemenata jezika odvija na temelju specifičnih (npr. u rječniku određenog leksičko značenje riječi često postaju osnova za razvoj apstraktnog - more"dio oceana" i figurativno značenje"velika količina nečega");

6) zakon ekonomije jezik znači da u skladu s ovim zakonom jezik ima tendenciju ostvarivanja optimalne dostatnosti, tj. za svako jezično značenje odabire se adekvatan oblik izražavanja (npr. kupina ® borovnica, deskriptivna je konstrukcija presavijena u jednu jezičnu jedinicu);

7) zakon diferencijacije i odvajanja elemenata strukture , prema kojoj razvoj jezika ide putem isticanja i specijaliziranja njegovih elemenata za izražavanje stvarnih jezičnih značenja (npr. sindikat Kao na staroruskom jeziku XI-XII stoljeća. korišteno u podređene rečenice uzrok, posljedica, komparativ, indikativni; kasnije je ovoj uniji pripisana usporedna vrijednost).

Zakoni apstrakcije i diferencijacije elemenata jezične strukture međusobno su suprotni. Ali ta unutarnja proturječnost stvara dinamičku ravnotežu u jeziku i izvor je njegova razvoja.

II. Gramatička struktura jezika vrlo je stabilna i rijetko se mijenja pod utjecajem stranih jezika.

Promjene u povijesti jezika mogu se dogoditi u strukturi riječi. Tijekom jezične evolucije često se mijenjaju zvučni i semantički odnosi između riječi, što može dovesti do promjene morfemske podjele riječi: promjene granica između morfema, spajanja morfema, prijelaza riječi iz izvedenica u ne. -derivati.

Među brojnim vrstama morfemskih transformacija ističu se dva glavna procesa: ponovna dekompozicija ili simplifikacija.

Ponovno raspadanje- promjena morfemske strukture riječi, povezana s pomicanjem granica morfema koji čine njezin sastav. Riječ ostaje izvedenica, odnosno zadržava morfemsku artikulaciju, ali se dijeli drugačije nego prije (na primjer, u suvremenom ruskom imenica živih bića artikulira kao živost jer je pridjev izašao iz upotrebe život, iz čije je osnove nastala, iako je u XVIII.st. ova je riječ bila artikulirana stoke; pridjev sićušan, stvorena na temelju proizvodnje mrvica, nakon što je njegova zastarjelost počela korelirati sa mrvica(e) kao i kod proizvodnje, dakle, u suvremenom ruskom, ova se riječ dijeli na morfeme na sljedeći način: sićušan).

Kao rezultat procesa ponovne dekompozicije pojavljuju se novi afiksi u jeziku (npr. afiks –rel-, koji nastaje spajanjem sufiksa -iz- i –n- u jednom formantu; sufiks -tinta-, koji je nastao kombinacijom sufiksa singularnosti -u- s deminutivnim sufiksom -do- itd.).

Ponekad se prethodno neartikulirana osnova prelazi u artikuliranu, odnosno u njoj se počinju isticati korijenski i afiksni morfemi, što se obično događa kada se neka riječ posudi (npr. nizozemski zondek iz zona"sunce" i dek"Guma" prilikom posudbe na ruski i lo fonetsku adaptaciju i izgubio artikulaciju u korijenske morfeme, ali se ubrzo kraj riječi počeo percipirati kao deminutivni nastavak -ik- - kišobran-ik, a ostatak riječi ne samo da je postao novi korijen, već se i pretvorio u samostalnu riječ kišobran). Promjena morfemskog ustroja riječi u kojoj nederivativna osnova prelazi u izvedenicu naziva se komplikacija.

Ponekad se ponovno proširenje može dogoditi ne samo na granicama morfema, već i na granicama riječi (na primjer, u staroruskom jeziku neki su prijedlozi imali zvuk na kraju n: knj, sin, koji je obično nestao ispred suglasnika - do mnѣ , ali se zadržava ispred samoglasnika - knjnjam . Nakon pada reduciranih, kada se granica riječi pomaknula, ovaj suglasnik je prešao na sljedeću riječ - njemu).

Pobijanje- takva promjena morfemskog ustroja riječi, uslijed koje temelj gubi sposobnost dijeljenja na morfeme i pretvara se iz izvedenice u neizvedenicu, jednaku korijenu, odnosno korijenu i afiksu odn. korijen i korijen spajaju se u jedan morfem (npr. ruska riječ sram prethodno artikulirano sram, jer je u korelaciji s glagolom ohladiti se, međutim, u procesu razvoja došlo je do prekida motivacijskih odnosa između ovih riječi, kao rezultat toga, osnova je prestala dodjeljivati ​​sufiks -d- i pretvorena u nedjeljivo; ruski Hvala vam nastala je spajanjem riječi uštedjeti i Bog, što govornici sada ne shvaćaju, stoga se ova riječ percipira kao jedinstvena osnova; Engleski žena"žena" iz žena+čovjek, čelo"čelo" iz prednji+glava).

Razlozi za pojednostavljenje:

1) gubitak generirajuće riječi ili osnove (na primjer, u riječi prsten izgubljena proizvodna baza računati krug, ranije prsten);

2) gubitak semantičke veze s motivirajućom osnovom (na primjer, riječ kornjača izgubio svoju semantičku vezu s riječju lubanje-, prethodno kornjača);

3) gubitak produktivnosti zbog tvorbenog afiksa (na primjer, u riječima sew-o, sapun-o došlo je do pojednostavljenja zbog gubitka produktivnosti sufiksom -l-< šilo iz s-t, mi-l-o iz pranje);

4) fonetska promjena u strukturi riječi (na primjer, u riječi regija- zbog fonetskih promjena povezanih s padom reduciranih samoglasnika u staroruskom jeziku i uprošćavanjem skupine labijalnih suglasnika: oko lv posljednja ® regija).

U gramatičkim promjenama posebno mjesto zauzimaju promjene „po analogiji“.

Analogija(lingvističkim) - uspoređivanje nekih elemenata jezika s drugim elementima iste razine, češćim i produktivnijim, ili konvergencija takvih elemenata (na primjer, riječ savjetnik imao nastavak -atay- iz vozh-ati“olovo” i bio je uključen u niz formacija iste strukture s njim: sram"gledatelj", reci mi"vodič" itd., sklone kao imenica tipa rub; ali pod utjecajem pridjeva na –u (th) tip rogat, grbav a uslijed njihova oslobađanja upotreba tvorbenog glagola postala je sklona kao pridjev).

Analogija je jedan od razloga nefonetskih promjena u zvučnoj ljusci riječi. Narušavajući slijed djelovanja određenih fonetskih zakonitosti, analogija pridonosi određenom uređenju flektivnih i riječtvorbenih paradigmi, koje su se djelovanjem raznih fonetskih procesa pokazale razjedinjenima, t.j. dolazi do sličnog poravnanja.

analogno izjednačavanje- nestanak neproduktivnih elemenata jezika kao rezultat asimilacije njihovih češćih i produktivnijih elemenata.

Unutarnji mehanizam djelovanja analogije je uspostavljanje određenog uzorka koji treba oponašati pri reprodukciji gotovih oblika i stvaranju novih (npr. u dječjem govoru hula-hopke umjesto hula-hopke- po analogiji s planine - planine, ili u suvremenom ruskom jeziku u genitivu množine, po analogiji, koristi se završetak -ov umjesto -nju: noževi, liječnici, kolibe).

Stoga se analogija smatra važnim čimbenikom u razvoju i funkcioniranju jezika, budući da slijeđenje određenog modela pomaže govorniku da lako stvara nove oblike.

Gramatička analogija dvojake je prirode: s jedne strane djeluje kao načelo organiziranja i reda, sredstvo implementacije sistemskih jedinica različitih jezičnih razina, način očuvanja jezičnih paradigmi; s druge strane, doprinoseći transformaciji oblika koji odstupaju od ovog modela, može djelovati kao inovativno načelo koje formira nove serije oblika.

Obrazovanje po analogiji provodi se u govoru pojedinog pojedinca, a samo neznatan dio tih tvorevina postaje stvarnost jezika. Slične tvorbe sredstvo su za dugotrajno očuvanje pojedinih elemenata jezika bez promjena.

III. Budući da je povezan s poviješću naroda, rječnik jezika odražava raznolikost njegovog života: promjene u društveno-političkom ustroju, razvoj proizvodnje, znanosti, tehnologije, kulture. Glavni proces koji utječe na razvoj rječnika jezika, njegovo obogaćivanje i usavršavanje je proces stalnog rasta vokabulara zbog pojave novih riječi ili neologizama. Neologizmi(gr. neos"novo" i logotipi“riječ”) su riječi ili fraze koje označavaju novu stvarnost (predmet ili koncept) koja se nedavno pojavila u jeziku (npr. roaming, haker itd.). Glavni način obogaćivanja rječnika jezika kroz povijest njegovog razvoja je stvaranje novih riječi prema modelima tvorbe riječi koji postoje u jeziku, na temelju građevnog materijala koji je dostupan u jeziku (npr. informatičar, računalni ovisnik itd.).

Tvorba riječi, njezina leksičko-semantička metoda (promjena semantičkog volumena riječi) osigurava kontinuitet nadopunjavanja leksičkog sastava jezika. U leksičko-semantičkoj strukturi polisemantičkih riječi moguće su sljedeće vrste promjena:

1) polisemantičke riječi mogu postati jednoznačne (na primjer, riječ momče na staroruskom jeziku imala su značenja kao što su "dijete", "tinejdžer", "mladić", "kneževski mladić", "bornik", "ratnik", "sluga", "rob", "radnik", "sluga" ; u modernom ruskom, riječ je zastarjela i ima samo jedno značenje "tinejdžer");

2) mijenja se sastav značenja polisemantičke riječi (na primjer, riječ istina na staroruskom jeziku značilo je "skup pravila", "zakoni", "ugovor", "pravo", "sud", "potvrda, dokaz", "dobro ime", "zakletva", "zapovijed", "zapovijed ”; u suvremenom književnom jeziku od svih značenja sačuvana su značenja “istina, pravda”);

3) glavno značenje riječi postaje sporedno, a sporedno glavno (npr. glavno značenje riječi Grad na staroruskom jeziku postojala je "ograda, ograda", zatim "ograđeno mjesto" - "tvrđava" - "naselje"; trenutno je glavno značenje "naselje");

4) staro glavno značenje potpuno je van upotrebe, a sporedno značenje postaje glavno (npr. glavno značenje riječi puder u staroruskom jeziku postojale su "male čestice materije, prašine", s pojavom vatreno oružje ova riječ poprima novo značenje "eksplozivno"; u modernom ruskom, ova se riječ koristi samo u drugom značenju);

5) značenje riječi mijenja se u suprotno pod utjecajem emocionalnih i evaluacijskih trenutaka (npr. riječ šarm u pisani spomenici XVII-XVIII stoljeća korišteno u značenju "prevara, zabluda, prijevara", a u spisima A.S. Puškin - u značenju "nešto lijepo, privlačno"; potonje značenje sadržano je u modernom ruskom).

Drugi izvor nadopunjavanja rječnika jezika su zaduživanje. u različitim povijesne ere priroda posuđenica, njihova tematska pripadnost, intenzitet prodiranja u leksički fond određenog jezika nisu bili isti (npr. posuđenice u ruskom jeziku u antičko doba XII-XIV stoljeća - uglavnom turcizmi vezani uz svakodnevni život i konjogojstvo: novac, riznica, džep, škrinja, konj i drugi, u 18. stoljeću. - iz francuskog, domaćeg karaktera: kaput, kaput, društveno-politički, vojni pojmovi: bataljon, napad, umjetnost i znanost: valcer, balet, crtica, romansa, nijansa, u suvremenom ruskom - anglicizmi i amerikanizmi iz sfere ekonomije i politike: trgovac, marketing, broker).

Ne mogu se posuđivati ​​samo riječi, već i riječotvorna struktura riječi, zbog čega papir za precrtavanje- riječi sastavljene od materijala materinji jezik, ali izgrađen prema stranom modelu tvorbe riječi (na primjer, morfemski prijevod latinskog in-sec-t-um"kukac").

Jednom u jeziku, strana riječ prolazi kroz proces fonetske i gramatičke prilagodbe. U skladu s fonetskim normama jezika primatelja eliminiraju se neobični fonetski kontrasti (na primjer, u ruskom jeziku dvoglasne kombinacije u latinskim posuđenicama mijenjaju se iot epentezama: crta naučeno kao crta th a], status- kao kip th a]). Ponekad posuđena riječ može zadržati svoje fonetske značajke (na primjer, izgovor čvrstog suglasnika prije e riječima fonem, tembar, iako ortoepska norma ruskog jezika ovdje zahtijeva izgovor mekog suglasnika). Osim fonetske, dolazi i do gramatičke prilagodbe posuđenice, odnosno poprima pravilne oblike fleksije karakteristične za jezik domaćina (npr. riječi posuđene iz latinskog diktatura, arena, angina itd. skloni su u ruskom s obilježjima imenica ženskog roda na -a). Postoje i iznimke kada se strana riječ nalazi izvan sustava fleksije (npr. kaput, metro, porota). Podložno posuđivanju i semantičkoj prilagodbi. Broj i vrste značenja strane riječi u pravilu se ne podudaraju s istim karakteristikama danu riječ u jeziku posuđenice još u prvoj fazi njegove asimilacije. Tijekom dugog postojanja posuđenice u stranom jezičnom okruženju, njezina se kontekstualna uporaba pojednostavljuje i mijenja, pojavljuju se nova i gube stara značenja, riječ dobiva jednu ili drugu stilsku boju zbog prijelaza riječi s promijenjenim značenjem. na druga funkcionalna područja itd. (Na primjer, latinska riječ bacil"štap, lictor štap" na ruskom se odnosi na jednu od vrsta bakterija u obliku štapa - bacil, pojavilo se novo značenje kao rezultat metaforizacije sličnošću oblika; lat. caeremonija“svetost, štovanje, kult, sveti obredi” na ruskom je izgubila vezu s vjerskom sferom i znači “ustanovljena svečana procedura za nešto; vanjske konvencije, prisila u ponašanju”; latinski chartularium"popis mrtvih, koji je pročitao svećenik na svetkovini spomena mrtvih", na ruskom riječ hakirati koristio se za označavanje “novčane nagrade za prilagođenu (osobito zadušnicu) uslugu”, a zatim za “sporednu i laku zaradu; nemaran i nepošten rad; proizvod takvog rada” itd.).

U razvoju rječnika jezika ističu se dva glavna trenda: jedan je povezan s rastom nacionalnih elemenata jezika, drugi s porastom internacionalnih.

Do popunjavanja rječnika jezika može doći i zbog uključivanja kolokvijalnih i kolokvijalnih elemenata, dijalektizama. Dijalektizmi- to su riječi koje čine pripadnost dijalekata određenog jezika. Ponekad takve riječi prelaze u nacionalni leksički sustav (npr. naušnica, češalj, dosadan- nekadašnji dijalektizmi).

Gubitak stilske obojenosti riječi također pridonosi proširenju leksičkog fonda jezika (npr. narodni govor 1920-ih - dečki, uzalud, učenje, nedostatak ostalo).

Uz procese koji dovode do bogaćenja rječnika, u jeziku se odvijaju i suprotni procesi povezani s prijelazom određenog broja riječi iz aktivnog rječnika u pasivni. Zastarjelost riječi povezana je s izlaskom iz svakodnevnog života stvarnosti (predmeta ili pojava okolne stvarnosti), te riječi označavaju. Takve se riječi zovu historizmi ( Na primjer, bojarin, altin i tako dalje. ) . Neke riječi koje imenuju postojeće stvarnosti potisnute su iz aktivnog fonda sinonimnim leksičkim jedinicama. Zovu se arhaizmi ( grčki archaios"antički" ), Na primjer, vya- moderno vrat, ovo - moderno ovaj, transparent - moderno banner itd.

Bavi se proučavanjem dinamike rječnika jezika povijesna leksikologija. Predmet njezina istraživanja je povijest riječi u vezi s poviješću stvarnosti koje označavaju.

Povijesna leksikologija prati načine promjene značenja, istražuje procese koji su doveli do promjena, odnosno proučava vokabular jezika u njegovom povijesni razvoj(na primjer, riječi uštedjeti i strah u prošlosti bili povezani s glagolom pasti u značenju "štititi").

Povezan s povijesnom leksikologijom etimologija(gr. etimon"prava vrijednost" i logotipi“učenje”) je znanost koja proučava porijeklo riječi. Zadaća etimologije je rekonstruirati vokabular jezika antičkog razdoblja. Etimologija rekonstruira primarne oblike i značenja riječi, uspostavlja vezu između njihovog oblika i sadržaja.

obrazovni:

1. Kodukhov V.I. Uvod u lingvistiku. M.: Prosvjeta, 1979. -

s. 143 - 145, 217 - 224, 300 - 303 (prikaz, stručni).

2. Maslov Yu.S. Uvod u lingvistiku. M.: Postdiplomske studije, 1987. - str. 195-

3. Reformatsky A.A. Uvod u lingvistiku. M.: Aspect Press, 2001. - str.

dodatno:

1. Istraživanja o tvorbi riječi i leksikologiji staroruskog jezika.

Moskva: Nauka, 1969.

2. Istraživanje povijesne morfologije ruskog jezika. M.: Nauka,

Vidi: Vendina T.I. Uvod u lingvistiku. M .: Viša škola, 2002. - C.40,41.

Ove koncepte prvi je uveo V.A. Bogorodicki. Vidi: Bogoroditsky V.A. Opći tečaj ruske lingvistike. M.-L., 1935.