Chaque personne possède 23 paires de chromosomes dans lesquels sont enregistrées toutes les informations génétiques héritées des parents. Les chromosomes se forment au moment de la conception par croisement (croisement), chacun prend la moitié du chromosome maternel et l'autre moitié du père, ce qui obtiendra exactement de la mère, et ce que le père n'est pas connu, tout est décidé par hasard.

Un seul chromosome mâle, Y, ne participe pas à cette loterie, il se transmet intégralement de père en fils comme un bâton. Il convient de noter que les femmes n'en ont pas du tout.

A chaque nouvelle génération, des mutations se produisent dans certaines parties du chromosome - loci, c'est grâce à ces mutations qu'il devient possible de reconstruire le genre. Il y a des centaines de loci sur un chromosome.

On ne sait pas encore pourquoi, mais pour une raison quelconque, la nature duplique à plusieurs reprises les informations génétiques enregistrées dans les locus. Les répétitions vont de 5 à 40. Une fois toutes les quelques générations, une mutation se produit dans chaque locus, le nombre de répétitions diminue soudainement de 1 à 2 répétitions ou augmente.

Quels haplogroupes sont les plus courants chez les Russes ?

Dans divers types d'arguments pseudo-historiques concernant l'origine historique des Russes exclusivement des Slaves, il est maintenant à la mode d'entrelacer également des «haplogroupes». DE main légère un certain "scientifique" (pas du tout biologiste) Klesov, qui vit (comme "l'académicien" Levashov) aux États-Unis (d'où l'astuce ridiculement familière - un appel à l'autorité de la "science occidentale" - "les scientifiques américains ont prouvé que les Russes ont 4500 ans !"), celle-ci est une méthode tout à fait scientifique de détermination de la paternité et de la dynasticité qui a commencé à être utilisée pour des constructions auxquelles elle n'était pas du tout destinée. En conséquence, de nombreux messages contiennent des résultats monstrueusement déformés de son utilisation. Le but de ce billet était d'éclaircir les évidences, afin que les nombreuses références, citées par les auteurs au lieu et au lieu, au fait que des "haplogroupes prouvés" ne soient pas perçues sans critique à la lecture de certains textes.

Je me permettrai d'éclaircir quelques lieux communs sous forme de réponses à des questions communément données.

Question 1 Un haplogroupe spécifique peut-il indiquer une certaine nationalité ? En d'autres termes, existe-t-il un haplogroupe russe ou allemand (sans les guillemets) ?

Réponse : Non. Pourquoi? Parce que toute ethnie de nation existant actuellement se compose de personnes avec au moins deux ou trois haplogroupes du chromosome Y. En d'autres termes, vous pouvez être russe avec l'haplogroupe et I1, et R1a1, et R1b, N3, I2, J2 et même E. Il en va de même pour les autres peuples. par exemple, parmi les juifs ashkénazes - environ 12% des porteurs de l'haplogroupe prétendument "marqueur" R1a1 pour les Russes - et il est souligné que non pas parmi les "métis" et les "goyim", mais parmi les représentants les plus réels et les plus typiques de leur ethnie. Etc.

Ainsi, la corrélation d'un certain haplogroupe avec les nationalités modernes et les représentants individuels des groupes ethniques ne peut être que de nature statistique et relative. "Mesurer les crânes" selon les haplogroupes ne fonctionnera en aucune façon - il est probable que vous écririez un juif comme russe et un russe comme juif. S'il est possible de définir les peuples comme "Aryens" par un seul critère - par la présence d'un haplogroupe statistiquement marqueur, est indiqué par la présence de R1a parmi les Polonais - 56,4%, et ... les Kirghizes - jusqu'à 63,5 %. Et les Tatars de la Volga ne sont pas différents des Russes en termes d'ensemble d'haplogroupes. J'espère que les conclusions sont faites? En d'autres termes, aucune communauté ethnique réunissant des personnes de l'haplogroupe conditionnellement "aryen" R1a1 ne sortira. Dans le même temps, il n'y a pas de différence objective entre les Russes classiques vivant dans la même région, mais avec l'haplogroupe conditionnellement «finlandais» N, et les mêmes Russes classiques, porteurs de l'haplogroupe «aryen» R1a, n'existent pas. Le reste du patrimoine génétique (et à bien des égards plus important que l'haplomarqueur) parmi les descendants des « hommes finlandais ancestraux » et des « hommes aryens ancestraux » a longtemps été mélangé.

Question 2. De quoi parlent réellement les haplogroupes et de quoi ne peuvent-ils pas parler ?

Réponse: Comme il ressort de la réponse 1 et comme l'a correctement noté l'auteur d'un autre article détaillé sur les haplogroupes : "Ces sections du chromosome Y qui servent de marqueurs pour isoler les haplogroupes ne codent rien par elles-mêmes et n'ont aucune signification biologique. Ce sont des marqueurs dans leur forme la plus pure Ils peuvent être comparés aux LED orange et vertes du film "Kin-dza-dza", qui servaient à identifier les chatlans et les patsaks, et il n'y avait pas d'autre différence, à part la couleur de l'ampoule, entre ces "les courses".

Par haplogroupe on peut juger - statistiquement(!!! c'est important - précisément statistiquement, c'est-à-dire avec des erreurs inévitables, mais toujours possibles) sur la différence, la dissemblance dans l'origine de certains grands ensembles ethnolinguistiques et le degré de proximité de leurs contacts (sexuels et plus). Par exemple, tous Peuples turcs sont porteurs d'haplogroupes spécifiques. Même si certains des Turcs n'ont pas ou très peu de leur "marqueur" C, O et Q qui sont absents chez les Slaves, alors D, R1b1b1 ou N1b, qui sont moins fréquents chez les Turcs, sont encore statistiquement absents chez les Russes , Ukrainiens et Biélorusses. On peut donc en conclure que les contacts avec les Turcs à travers l'histoire parmi les Slaves de l'Est sont statistiquement insignifiants, et l'affirmation selon laquelle "nous sommes des Asiatiques" est incorrecte. De telles conclusions sont tout à fait scientifiques. On peut également affirmer que les haplogroupes "mongoloïdes" typiques C et Q ne se trouvent pas du tout chez les Russes, et si c'est le cas, les contacts de la population russe avec les Mongols pendant le joug étaient minimes. Ceci, cependant, est clairement attesté par toutes les sources historiques - 20 ans après 1240, toutes les formations militaires mongoles ont été retirées du territoire de la Russie et les princes russes ont porté l'hommage perçu en Russie à la Horde eux-mêmes. Ainsi, très probablement, le paysan russe moyen de la fin des XIIIe et XIVe-XVe siècles n'a jamais vu un seul "Mongol" (Horde) vivant de sa vie. Et ce n'est en aucun cas une "découverte" - les haplogroupes ne font que confirmer ce que nous savons déjà (une autre chose est que dans la littérature anti-historique "populaire", y compris les manuels, dont le contenu n'est pratiquement plus contrôlé par les scientifiques, à peu près peu est écrit à ce sujet).

De plus - d'après la réponse 1, il est clair que si les représentants d'un groupe ethnique appartiennent à plusieurs haplogroupes, cela NE SIGNIFIE PAS que ce groupe ethnique est une sorte de combinaison mécanique de populations avec des pools génétiques différents. Le reste du pool génétique, à l'exception des chromosomes Y, sera mélangé sans possibilité pratique de différence. 16% d'haplogroupe N parmi les Russes dans les régions au nord de Moscou ne signifie pas que 16% d'entre eux sont censés être "plus Finlandais que Slaves" - à la fois pour la raison indiquée ci-dessus (mélange au-delà de la reconnaissance de tout le reste, beaucoup plus important, le pool génétique ) et pour des raisons statistiques - parce que parmi la population finlandaise - seulement 60% de la population ont cet haplogroupe, et parmi les Estoniens en général - 40%.

Je citerai à nouveau - "La particularité du chromosome Y est qu'il est transmis de père en fils presque inchangé et ne subit pas de "mélange" et de "dilution" par l'hérédité maternelle. Cela lui permet d'être utilisé comme un outil mathématiquement précis pour déterminer la descendance paternelle. Si le terme « dynastie » a une signification biologique, c'est précisément l'héritage du chromosome Y. L'haplogroupe du chromosome Y définit la totalité des hommes unis par la présence d'un tel marqueur, c'est-à-dire descendant d'un ancêtre-patriarche commun, qui avait il y a plusieurs milliers d'années, il y avait une mutation spécifique du chromosome Y."

La science moderne est encline à croire que ces mutations auraient pu se produire il y a entre 50 et 10 000 ans, et la version créationniste, qui me semble plus véridique, parle de l'incertitude totale des résultats de l'utilisation des méthodes de "l'horloge biologique" (elles donnent des valeurs complètement différentes) et dit de la simultanéité pratique probable de l'apparition de ces mutations associées à la légende de la tour de Babel et à l'éparpillement des peuples. Que l'un ou l'autre ait raison, pour nous, vivre aujourd'hui, en principe, n'est pas très important.

Ce qui compte c'est que Y - le chromosome ne détermine pas le pool génétique. Il n'est pas porteur d'informations "ethniquement définies" dans le génome. De plus de 20 000 gènes génome humain, le chromosome Y contient seulement environ 100 pièces. Ils codent principalement la structure et le fonctionnement des organes génitaux masculins. Il n'y a pas d'autres informations là-bas. Les traits du visage, la couleur de la peau, les caractéristiques de la psyché et de la pensée sont précisés sur d'autres chromosomes qui, lorsqu'elles sont héritées, passent par recombinaison (les parties paternelles et maternelles des chromosomes sont mélangées au hasard). Le porteur du "chromosome aryen" après des centaines de générations peut être un nègre typique (si, par exemple, une mère nègre a volé au 16ème siècle depuis les Portugais). Et vice versa.

De cette façon. les gens qui parlent d'haplogroupes "aryens", "sémitiques", "russes", "finlandais", "celtiques" non pas dans leur valeur de marqueur conditionnel lié à la MODERNITÉ, mais littéralement compris, et même transférant ces définitions dans un passé lointain - se trompent et confondre les autres. La phrase "il y a 4500 ans dans la région de Voronej, ils ont trouvé un squelette, déterminé par l'haplogroupe comme russe, les Russes ont commencé à exister il y a 4500 ans" - n'a aucun sens. Les Russes ont plusieurs haplogroupes, - une fois que. Le squelette n'est pas un échantillon statistiquement significatif - ça fait deux(peut-être s'agit-il du même juif ashkénaze de 12% des porteurs de l'haplogroupe "aryen" R1a1 ? ou kirghize ?). Trois: pourquoi diable est-il conclu que la mutation est survenue (et s'est poursuivie) il y a exactement 4500 ans? Les squelettes de son père et de son grand-père, ainsi que les squelettes de sa progéniture, ont-ils été examinés ? Pourquoi n'est-il pas apparu il y a 10 000 ans ? Etc.

Question 3 : R1a1 est-il un haplogroupe russe, un « marqueur enic inconditionnel » ? Est-il vrai que les Russes en termes de pureté (c'est-à-dire la fréquence d'apparition de cet haplogroupe) sont les plus stables et les plus purs parmi les Européens ?

Réponse : Non. Et pas vrai. La stabilité des Russes en tant que peuple, son unicité ethnique n'est pas déterminée par les haplogroupes, et l'haplogroupe R1a1 aussi. Nous regardons les données : si nous faisons un échantillon moyen de plusieurs études différentes avec un ajustement à 100 %. puis (rappelez-vous que les haplogroupes sont nommés selon la distribution MODERNE parmi les peuples):

47% des Russes ont un haplogroupe "aryen" R1a1, qu'ils ont hérité des Proto-Slaves et d'autres autochtones d'Europe de l'Est.

16% de Russes- haplogroupe conditionnellement "finlandais" N3.

7% de Russes- l'haplogroupe conditionnellement "celtique" R1b, qui domine chez de nombreux peuples d'Europe occidentale. C'est l'héritage du séjour des proto-slaves en Europe centrale.

5% de Russes- Haplogroupe "nord-européen" I1 (I1a selon l'ancienne classification), commun en Scandinavie et en Europe du Nord. Apparemment, ce sont les descendants des fameux "Varègues".

15% de Russes- Haplogroupe "balkanique" I2 (anciennement - I1b), caractéristique des peuples de la péninsule balkanique. Ceci est une conséquence indirecte de l'expansion slave dans les Balkans aux VIe-IXe siècles, lorsque les nouveaux arrivants slaves se mêlèrent activement à la population autochtone locale. Une partie des Slaves a ensuite quitté les Balkans au nord et au nord-est (voir Le conte des années passées).

4%- Haplogroupe J2 "Méditerranée orientale", typique des anciens Grecs et encore plus anciens représentants de la civilisation minoenne. Pour les Russes, cela fait très probablement partie intégrante de «l'héritage balkanique», et peut-être même de la colonisation hellénique antérieure de la région nord de la mer Noire.

6% Les Russes sont représentés par l'haplogroupe "africain" E, dont la fréquence chez les Juifs, les Grecs, les Slaves des Balkans et les Italiens du sud atteint 20% ou plus. C'est encore la "trace balkanique". Ensemble, les descendants des « réfugiés byzantins » (migrants des Balkans et de la région de la mer Noire) représentent plus de 25 % des Russes.

On voit donc (comme attendu de la réponse à la deuxième question) que les haplogroupes NE définissent PAS la "russité". La « prédominance » purement statistique de R1a1 est de 47 %. 53% des Russes N'ONT PAS cet haplogroupe et sont toujours Russes. Par conséquent, si nous ne tombons pas dans la russophobie et ne disons pas que 53% des Russes modernes sont "impurs" (ce que nous ne ferons pas), nous serons inévitablement obligés de tirer à nouveau la même conclusion que celle qui a été faite ci-dessus - l'haplogroupe fait ne portent aucune caractéristique ethno-déterminante spécifique, et l'ethnos est indéfinissable à travers les haplogroupes.

Question 4 : La reconstruction des migrations et processus ethniques est-elle justifiée sur la base de l'analyse des haplogroupes modernes ?

Réponse : Non. Il y a plusieurs problèmes ici.

Avec un grand scepticisme et plutôt négativement, on peut percevoir des rapports sur la "correspondance de la distribution des haplogroupes aux migrations historiques", et toutes les conclusions "haplogroupes" sur le moment de l'émergence d'un peuple particulier sont susceptibles d'être considérées comme au moins invérifiables et tendu. Pourquoi? Parce qu'il faut ne pas citer sans critique les "Klesovs" ("le scientifique a écrit!"), mais PENSER. Tout d'abord - avec votre tête, en utilisant la logique et l'éducation.

Premièrement, les migrations historiques de certains peuples aux temps pré-alphabètes ne sont pas un axiome. mais l'objet de disputes et de discussions scientifiques - à la fois pour savoir si les porteurs d'une culture archéologique particulière étaient les représentants d'une certaine unité ethnolinguistique (on ne pourra jamais le dire avec exactitude - pots et haches ne parlent pas), et en termes de exactitude de la conformité de la culture archéologique à une certaine ethnie ou unité ethnoculturelle. Les cultures archéologiques sont un complexe d'objets de culture matérielle, de choses, de leurs restes, ou plutôt. Du point de vue d'un archéologue du 30e siècle, dans toute la Russie et l'Europe. Les États-Unis au 21e siècle auront une culture archéologique unique, avec des variations locales, des "pneus, sacs en plastique, bouteilles, canettes et ordinateurs", dans laquelle les différences entre les nations en termes de culture matérielle ne seront pas visibles. Bien qu'il y ait peu de raisons d'impliquer une telle mondialisation dans l'Antiquité, cela vaut la peine de s'en souvenir. que plus la culture archéologique est ancienne, plus son ethnicité est floue. Ainsi, la thèse "le squelette est tel ou tel, sans doute indo-européen.. a tel ou tel haplogroupe" est immédiatement remise en cause. Le fait qu'il soit "sans aucun doute" indo-européen, et non un étranger qui s'est glissé ici, qui a adopté la voie de cette tribu, reste à prouver. Avec un échantillon très peu représentatif(Il faut convenir qu'une dizaine ou une centaine d'inhumations sur un vaste territoire ne constitue pas un échantillon, ou du moins un échantillon incomparable en représentativité avec un échantillon moderne de vivants) cela devient presque également probable, c'est-à-dire incertain.

Deuxièmement, il est extrêmement problématique de retracer de telles migrations par haplogroupes du fait que (dans le cas des Indo-Européens, par exemple) parmi les nombreux cultures archéologiquesÂge du bronze - "cuisine des ethnies ancestrales", le rite funéraire de la crémation dans ses diverses variantes est courant, de même dans certains territoires à l'âge du fer. Le matériel ADN des porteurs de ces cultures est irrémédiablement perdu, et nous ne pouvons absolument rien dire sur leurs haplogroupes. Ainsi, l'approche "haplogroupe" ne fonctionne pas ici - de vastes territoires et des millénaires entiers tombent complètement hors de sa sphère, nous privant de la possibilité de construire toute sorte de chaîne successive de matériel qui est si extrêmement rare et non représentatif par essence.

Troisièmement, des mutations du chromosome Y se produisent au hasard et peut à la fois augmenter et "diminuer" (ou revenir au code source d'origine). Cela indique que vous ne pouvez pas déterminer l'heure et le lieu d'origine d'un "groupe" particulier en raison à la fois des migrations constantes, qui peuvent être terrestres ou maritimes, et des mutations qui se produisent tout au long de la vie d'une communauté humaine historique particulière.

Quatrième, théoriquement, l'exactitude même de l'étude de la distribution moderne des haplogroupes peut être remise en question - c'est-à-dire ce matériel original, extrapolé au passé (difficulté à déterminer l'ethnicité des personnes qui réussissent le test - qui vous empêche de vous dire russe ou biélorusse ?). Avec des échantillons relativement petits et des questions controversées comme "russe-ukrainien" (en fait une question libre de nom de soi), cela est extrêmement important et peut tout décider.

En d'autres termes, le transfert de la distribution moderne d'ensembles d'haplogroupes vers le passé est injustifié, et si tel est le cas, il est alors impossible de tirer des conclusions sur l'appartenance ethnique de certains restes humains, en les faisant passer uniquement sur cette base comme les ancêtres de quelqu'un. C'est étroit et superficiel.

Résumant tout ce qui est décrit.

Les références aux haplogroupes comme "un indicateur absolu d'ethnicité" sont insoutenables.
- Les haplogroupes sont des outils de recherche, des marqueurs statistiquement significatifs. Les chromosomes Y réels - objectivement observés ne portent pas d'informations ethniques significatives dans le code génétique.
- Les Russes (comme les Allemands, les Finlandais et les Turcs, etc.) existent et ne sont pas uniques en raison des haplogroupes.
- Toute nation a non pas un mais deux ou trois haplogroupes ou plus dans son ensemble, alors qu'il n'y a aucune raison d'en faire certains "moins purs" et d'autres "plus purs", pour la raison décrite par la thèse ci-dessus.
- A priori, on ne peut pas reconstituer des migrations fiables basées sur les haplogroupes. et plus encore - la date d'origine (émergence_ de l'un ou l'autre groupe ethnique moderne.

Ainsi, vous pouvez jeter en toute sécurité les écrits et les contes de fées de Klesov dans le même tas d'ordures où nous avons Fomenko, Levashov et Chudinov.

Y-DNA Personnalités historiques et contemporaines célèbres. En raison de la lignée presque inchangée de l'ADN-Y, transmise de père en fils depuis des générations, cet article contient des analyses à la fois des porteurs eux-mêmes et de leurs ancêtres/descendants.

ADN de célébrité

Cao Cao et le clan japonais Takamuko

ADN-Y : O2*-M268

Commandant chinois, auteur d'essais sur les affaires militaires et poète, premier ministre de la dynastie Han. L'actuel dirigeant de l'Empire Han au début du IIIe siècle après JC. e. L'haplogroupe O2* a été déterminé à partir d'analyses de descendants. L'analyse d'ADN plus ancien prélevé sur la dent de l'ancêtre de Cao Cao, le grand-oncle de Cao Ding, a montré O2*-M268.

Le clan japonais Takamuko provient du fils aîné de Cao Cao nommé Cao Pi et, par conséquent, appartient au même haplogroupe.

Zia Long

ADN-Y : O2a

Gia Long, alias Nguyen Phuc Anh, alias Nguyen The To, est le dernier des princes Nguyen et il est également le premier empereur du Vietnam de la dynastie Nguyen. L'haplogroupe O2a a été déterminé à partir d'analyses de certains descendants, mais des données supplémentaires sont nécessaires pour une décision finale.

Somerled et les clans écossais MacDougalls, MacDonalds et MacAlisters

ADN-Y : R1a-L448

Somerled (Gaelic Somhairle) - Commandant gaélique-norvégien, fondateur et premier dirigeant (1156-1164) du royaume des îles dans les Hébrides et de la côte ouest de l'Écosse. Le fils de Somerled, King Dougal, est le fondateur du clan MacDougall, qui a dominé la côte ouest de l'Écosse jusqu'au milieu du XIVe siècle. Somerled est également un ancêtre masculin des clans Donald, MacDonald et MacAlister. L'examen de l'ADN de parents documentés de Somerled a révélé la variante norvégienne R1a-L448 de la sous-clade L176.1. En 2005, le généticien Bryan Sykes a analysé les chefs de clan (Lord Godfrey Macdonald, Sir Ian Macdonald de Sleat, Ranald MacDonald du clan Ranald, William McAlester de Loup et Ranald MacDonnell de Glengary) et les résultats ont confirmé R1a-L448. Dans le même temps, tous les membres des clans répertoriés ne sont pas des descendants de Somerled et, selon les résultats généraux, 70% appartiennent au Celtic R1b.

Ottomans

ADN-Y : R1a-Z93

Une dynastie de sultans et de califes turcs qui a régné de 1299 à 1924. L'haplogroupe R1a-Z93 a été déterminé à partir d'analyses de certains descendants, mais des données supplémentaires sont nécessaires pour une décision finale.

Stuart

ADN-Y : R1b-L21

Dynasties des rois d'Ecosse (en 1371-1651, 1660-1707), d'Angleterre (en 1603-1649, 1660-1694, 1702-1707), d'Irlande (en 1603-1649, 1660-1694, 1702-1714).) et la Grande-Bretagne (en 1707-1714).

Dynastie Saxe-Cobourg-Gotha

ADN-Y : R1b-U106

Une branche de la lignée Ernestine de l'ancienne dynastie saxonne Wettin, qui a régné dans certains États d'Europe et est la dynastie régnante en Belgique et en Grande-Bretagne.

Romanov de Pierre III

ADN-Y : R1b

La lignée de la dynastie Oldenbourg (XIe siècle), séparée de sa branche Holstein-Gottorp, et en raison de l'héritage par la lignée féminine, prit le nom des Romanov, et depuis 1762 la couronne Empire russe. Le duc Karl Friedrich de Holstein-Gottorp et Anna Petrovna, parents de Peter III, le fondateur de la branche Holstein-Gottorp des Romanov.

Habsbourg

ADN-Y : R1b-U152 (L2+)

Une des dynasties les plus puissantes d'Europe. Les représentants de la dynastie sont connus comme les dirigeants de l'Autriche (depuis 1282), qui s'est ensuite transformée en l'empire multinational austro-hongrois (jusqu'en 1918), qui était l'une des principales puissances européennes, ainsi que les empereurs du Saint Empire romain germanique. , dont les Habsbourg occupèrent le trône de 1438 à 1806 (avec une brève interruption en 1742-1745). Selon le Habsburg Family Project, les Habsbourg appartiennent à R1b-U152 (L2+).

George Washington

ADN-Y : R1b-U152 (L2)

George Washington - Américain homme d'état, premier président des États-Unis d'Amérique, père fondateur des États-Unis, commandant en chef de l'armée continentale, participant à la guerre d'indépendance, créateur de l'Institut de la présidence américaine. L'haplogroupe R1b-U152 (L2) a été déterminé par l'analyse des données du Washington DNA Project avec l'attribution territoriale de l'Oxfordshire et du Lancashire, dont George Washington est né.

ADN-Y : R1b

De nombreux présidents américains appartiennent à R1b (Zachary Taylor (12e), Franklin Pierce (14e), William McKinley (25e) et Woodrow Wilson (28e)).

Toutankhamon

ADN-Y : R1b1a2

Selon le laboratoire suisse iGENEA, basé sur les données du film Discovery Channel, Toutankhamon appartient à l'haplogroupe R1b1a2. Après la publication de ce résultat, les données n'ont pas été scientifiquement réfutées, ce qui confirme l'exactitude d'iGENEA.

ADN-Y : E1b1a

En décembre 2012, le même groupe de chercheurs qui a travaillé avec l'ADN de Toutankhamon a déterminé que Ramsès III appartenait à l'haplogroupe E1b1a.

Napoléon

ADN-Y : E1b1b1c1* (E-M34*)

L'haplogroupe Napoléon E1b1b1c1* est le plus concentré en Éthiopie. Lucotte (2011) soutient dans son ouvrage que Napoléon était conscient de ses origines. Son ancêtre Francesco Buonaparte était un mercenaire nommé "Le Maur de Sarzane".

ADN-Y : G-M201

Richard III

ADN-Y : G2-P287

Richard III et peut-être toute la dynastie Plantagenêt appartenaient à l'haplogroupe G2-P287+. Seuls G-M201, G1-M285 et G2-P287 ont été testés. Il y a aussi la possibilité d'appartenir à G2a2b-L30.

ADN-Y : G2a2b

Momie de glace d'un homme du Chalcolithique, découverte en 1991 dans les Alpes tyroliennes sur le glacier Similaun dans la vallée de l'Ötztal à 3200 mètres d'altitude suite à une forte fonte des glaces. L'âge de la momie, déterminé par datation au radiocarbone, est d'environ 5300 ans. En Autriche, selon le lieu de découverte, la momie s'appelle Ötzi.

ADN-Y : J-CTS1460

Selon le Georgian DNA Project, ce descendant d'une famille noble alanienne est affecté à l'haplogroupe J-CTS1460. L'histoire de la montée du clan Bibiluri commence avec le clan Sidamont, dont les membres en Transcaucasie sont devenus les eristavis de Xani et Aragvi. Ils se sont retrouvés dans la nouvelle place de Sidamonta après l'invasion tatare-mongole. L'histoire de leur ascension se reflète dans la chronique "Monument des Eristavis", créée entre 1405/6-1410. au monastère de Largvis.

Olaf II

ADN-Y : I1

Olaf II (Olaf le Saint, Olaf Haraldsson, Olaf le Gros ; autre scandinave Olafr Digre, norvégien Olav den hellige / Heilag Olav ; 995-1030) - roi de Norvège de 1015 à 1028, représentant de la dynastie Horfager, fils d'Harald le Groenlandais. La "Saga d'Olaf le Saint" lui est dédiée. L'un des saints chrétiens communs les plus vénérés de Scandinavie (également vénéré en Russie)

Lév Tolstoï

ADN-Y : I1 - M253

Tolstoï - Famille noble (comte) russe. Selon les légendes familiales, la famille descendait "de l'honnête mari Indris", qui était parti "des Allemands, de la terre de César" et s'était installé à Tchernigov en 1353 avec deux fils et avec une équipe de trois mille personnes. Indris converti à l'orthodoxie, reçut le nom de Leonty. Son arrière-petit-fils Andrei Kharitonovich a déménagé de Tchernigov à Moscou et a reçu le surnom de Tolstoï du grand-duc Vasily le Noir. Dans la branche comtale de Tolstoï un écrivain célèbre Léon Nikolaïevitch Tolstoï est séparé d'Indris par 20 tribus. Le premier des représentants de la famille Tolstoï a été testé par Peter Tolstoï, le célèbre présentateur de télévision russe, arrière-arrière-petit-fils de l'écrivain Léon Tolstoï. L'étude a eu lieu dans le cadre du programme "Ma Généalogie".

Théologien chrétien, initiateur de la Réforme, principal traducteur de la Bible en allemand. L'une des directions du protestantisme porte son nom. Selon le Luther Surname DNA Project et ySearch (ySearch ID : YTE6E), Martin Luther appartient à l'haplogroupe I2a-Din-N (L147.2+).

Rurikovichi

ADN-Y : N1c1, R1a1a

Selon le Russian Nobility DNA Project, la dynastie Rurik de Vladimir II Monomakh, comprenant Alexandre Nevsky (1220-1263) et Ivan le Terrible (1530-1584) appartenait à l'haplogroupe N1c1. Malgré cela, le cousin présumé de Vladimir II Monomakh Oleg Svyatoslavich, prince de Tchernigov et ses descendants appartenaient à R1a1a. Des études sur les Proto-Ruriks montrent également que N1c1 coïncide avec Vladimir Monomakh, et le marqueur DYS390 = 23 détermine leur origine scandinave et non ouralienne. Eh bien, cela confirme l'origine varègue de Rurik lui-même (830-879), le fondateur de Kievan Rus.

Gediminovichi

ADN-Y : N1c1

On pense que la famille lituanienne de Gediminoviches appartient à la lignée de Rurikovich. Cependant, malgré le fait que les deux ont l'haplogroupe N1c1, ils ont des sous-clades différentes avec un ancêtre commun il y a 2500 ans.

Aisingioro Nurhatsi

ADN-Y : C3b2b1*-M401(xF5483)

Le fondateur de l'empire mandchou, du nom de sa dynastie Da Jin - "Great Golden" (alias Hou Jin - "Late Golden"; Le premier, ou Early, était considéré comme l'empire Jurchen de Jin (1115-1234), en 1636 renommé Da Qing - " Great Pure "(selon la tradition chinoise, la dynastie régnante était toujours désignée par le préfixe Oui -" grand ", et les dynasties précédentes étaient mentionnées avec l'indice chao -" dynastie, maison. " La variante Qing - "Pure ” - est couramment utilisé dans la littérature scientifique et de vulgarisation scientifique ).

Xue et al. (2005) ont identifié Aisingioro Nurhatsi comme appartenant à l'haplogroupe C3c avec un âge de sous-clade d'environ 500 ans. Shin Yan et al. (2014) ont testé des descendants modernes et identifié C3b2b1*-M401(xF5483).

Thomas Jefferson

ADN-Y : T

Président des États-Unis, personnage important Guerres d'Indépendance des États-Unis, l'un des auteurs de la Déclaration d'Indépendance (1776), 3e président des États-Unis en 1801-1809, l'un des pères fondateurs de cet État, homme politique, diplomate et philosophe hors pair de la Éclaircissement. L'analyse ADN des descendants de Jefferson de son esclave Sally Hemings, ainsi que les données publiées par Family Tree DNA en 2007, ont révélé l'haplogroupe T (anciennement K2).

Feth Ali Shah

ADN-Y : J1

Feth Ali-Shah (1772-1834) - le deuxième Shah d'Iran de la dynastie Qajar, a régné de 1797 à 1834, le neveu et successeur du fondateur de la dynastie Qajar - l'eunuque Aga Mohammed. D'après les analyses de plusieurs descendants de ses fils, l'haplogroupe J1 avec DYS388 = 13 a été identifié.

tour. du 17 février 2016 - (mise à jour)

Les données ci-dessous sont essentiellement un secret. Formellement, ces données ne sont pas classifiées, puisqu'elles ont été obtenues par des scientifiques américains en dehors du domaine de la recherche de défense, et même publiées en 2011, mais le halo de silence organisé autour d'elles est sans précédent. Et les informations qui peuvent être trouvées sont très déroutantes. Donc, brièvement sur l'essence de la découverte des généticiens américains :

L'ADN humain a 46 chromosomes, la moitié héritée du père et l'autre moitié de la mère. Sur les 23 chromosomes reçus du père, le seul chromosome Y masculin contient un ensemble de nucléotides (58 millions), qui est transmis de génération en génération sans aucun changement pendant des millénaires. Les généticiens appellent cet ensemble un haplogroupe. Chaque homme vivant maintenant a exactement le même haplogroupe dans son ADN que son père, son grand-père, son arrière-grand-père, son arrière-arrière-grand-père, etc. pendant de nombreuses générations.

L'haplogroupe, en raison de son immuabilité héréditaire, est le même pour toutes les personnes de même origine biologique, c'est-à-dire pour les hommes du même peuple. Chaque peuple biologiquement distinctif a son propre haplogroupe, qui est différent des ensembles similaires de nucléotides chez d'autres peuples, qui est son marqueur génétique, une sorte de marque ethnique (Y-DNA). Les femmes ont également de telles marques, uniquement dans un système de coordonnées différent - dans les anneaux d'ADN mitochondrial (ADN-mt).

Bien sûr, dans la nature, il n'y a rien d'absolument immuable, car le mouvement est une forme d'existence de la matière. Les haplogroupes changent également - en biologie, de tels changements sont appelés mutations - mais très rarement, à des intervalles de millénaires, et les généticiens ont appris à déterminer très précisément leur moment et leur lieu. Ainsi, des scientifiques américains ont découvert qu'une telle mutation s'était produite il y a quatre mille cinq cents ans dans la plaine de la Russie centrale. Ou avez-vous décidé? Peut-être auraient-ils dû se tourner vers l'épopée du Mahabharata et la relire plus attentivement ?

En bref. Un garçon est né avec un haplogroupe légèrement différent de celui de son père, auquel ils ont attribué la classification génétique R1a1. Le R1a paternel a muté et un nouveau R1a1 est apparu.

La mutation s'est avérée très viable. Le genre R1a1, qui a été initié par ce même garçon, a survécu, contrairement à des millions d'autres genres qui ont disparu lorsque leurs lignées généalogiques ont été coupées, et se sont reproduits sur une vaste zone. Involontairement, l'histoire de la première femme me vient à l'esprit. Mais c'est ainsi, soit dit en passant.

Actuellement, les propriétaires de l'haplogroupe R1a1 représentent 70% de la population masculine totale de la Russie, de l'est de l'Ukraine et de la Biélorussie, et dans les anciennes villes et villages russes - jusqu'à 80%. R1a1 est un marqueur biologique de l'ethnie russe. Cet ensemble de nucléotides est "russe" en termes de génétique.

Ainsi, le peuple russe génétiquement forme moderne apparu sur la partie européenne de la Russie actuelle il y a environ 4500 ans. Le garçon porteur de la mutation R1a1 est devenu l'ancêtre direct de tous les hommes vivant sur terre aujourd'hui, dans l'ADN desquels cet haplogroupe est présent. Tous sont ses descendants biologiques ou, comme ils l'ont dit auparavant, ses descendants de sang et entre eux des parents de sang, dans l'ensemble, ils forment un seul peuple.

La biologie est essentiellement une science exacte. Il ne permet pas d'interprétations ambiguës et les conclusions génétiques pour établir la parenté sont acceptées même par le tribunal. Par conséquent, une analyse génétique et statistique de la structure de la population, basée sur la détermination des haplogroupes dans l'ADN, permet de retracer les trajectoires historiques des peuples beaucoup plus fiable que l'ethnographie, l'archéologie, la linguistique et d'autres disciplines scientifiques traitant de ces questions.

En effet, l'haplogroupe du chromosome Y de l'ADN, contrairement à la langue, la culture, la religion et d'autres créations de mains humaines, n'est ni modifié ni assimilé. Elle est soit l'un soit l'autre. Et si un certain haplogroupe est présent dans un nombre statistiquement significatif de peuples autochtones de n'importe quel territoire, on peut affirmer avec une certitude absolue que ces personnes proviennent des porteurs originaux de cet haplogroupe, qui étaient autrefois présents sur ce territoire.

Du point de vue de l'enquête, l'inscription sur le pot en argile "Vasya était ici", bien sûr, est une preuve indiquant la présence de Vasino à cet endroit, mais seulement indirectement - quelqu'un pourrait plaisanter et signer le nom de Vasya, le pot aurait pu être apporté de un autre domaine, etc. Mais si l'haplogroupe de Vasya se trouve chez les hommes locaux dans leur ADN, alors c'est déjà une preuve directe et irréfutable que Vasya ou ses parents de sang dans la lignée masculine ont vraiment visité et hérité - le signe biologique héréditaire n'est pas lavé. Par conséquent, l'histoire génétique est la principale, et tout le reste ne peut que la compléter ou la clarifier, mais en aucun cas la réfuter.

Réalisant cela, les généticiens américains, avec l'enthousiasme inhérent à tous les émigrants en matière d'origine, ont commencé à parcourir le monde, à faire des tests auprès des gens et à rechercher des «racines» biologiques, les leurs et celles des autres. Ce qu'ils ont réalisé nous intéresse beaucoup, car il éclaire véritablement les parcours historiques des peuples et détruit de nombreux mythes établis. C'est peut-être pour ça qu'ils ont eu peur de publier ces données pendant 20 ans ?

Ainsi, ayant surgi il y a 4500 ans dans la plaine centrale de la Russie (le lieu de la concentration maximale de R1a1 - le foyer ethnique), l'ethnie a commencé à étendre rapidement son habitat. J'espère que vous comprenez que nous parlons maintenant uniquement des conclusions des généticiens américains, d'une période spécifique, et non de toute l'histoire des Rus. Il y a 4000 ans, les ancêtres des Russes se rendirent dans l'Oural et y créèrent Arkaïm et la "civilisation des villes" avec de nombreuses mines de cuivre et des connexions internationales jusqu'en Crète (l'analyse chimique de certains des produits qui s'y trouvaient montre que le cuivre de l'Oural). Ils avaient alors exactement la même apparence que nous maintenant, l'ancienne Rus n'avait pas de caractéristiques mongoloïdes et autres non russes. Les scientifiques ont recréé l'apparence d'une jeune femme de la «civilisation des villes» à partir des restes osseux - une beauté russe typique s'est avérée, des millions d'entre eux vivent à notre époque dans l'arrière-pays russe.

Après encore 500 ans, il y a trois mille cinq cents ans, l'haplogroupe R1a1 est apparu en Inde. L'histoire de l'arrivée des Rus en Inde est mieux connue que les autres vicissitudes de l'expansion territoriale de nos ancêtres grâce à l'ancienne épopée indienne, dans laquelle ses circonstances sont décrites avec suffisamment de détails. Mais il existe d'autres témoignages de cette épopée, notamment archéologiques et linguistiques.

On sait que les anciens Rus étaient appelés Aryens à cette époque - c'est ainsi qu'ils sont enregistrés dans les textes indiens. On sait également que ce ne sont pas les Indiens locaux qui leur ont donné ce nom, mais que c'était un nom propre. Des preuves convaincantes de cela ont été conservées dans l'hydronymie et la toponymie - la rivière Ariyka, les villages du Haut-Ary et du Bas-Ary dans la région de Perm, au cœur même de la civilisation des villes de l'Oural, etc.

On sait également que l'apparition sur le territoire de l'Inde de l'haplogroupe russe R1a1 il y a trois millénaires et demi (le moment de la naissance du premier indo-aryen calculé par les généticiens) s'est accompagnée de la mort précédente d'une civilisation locale développée , que les archéologues appelaient les Harappan (colons du continent en perdition Mu) à l'endroit des premières fouilles. Avant leur disparition, ce peuple, qui possédait alors des villes peuplées dans les vallées de l'Indus et du Gange, a commencé à construire des fortifications défensives, ce qu'il n'avait jamais fait auparavant. Cependant, les fortifications n'ont apparemment pas aidé et la période harappéenne de l'histoire indienne a été remplacée par la période aryenne. Le premier monument de l'épopée indienne, qui fait référence à l'apparition des Aryens, a été écrit par écrit quatre cents ans plus tard, au 11ème siècle avant JC, et au 3ème siècle avant JC, l'ancienne langue littéraire indienne sanskrit, étonnamment similaire à la langue russe moderne, a pris forme dans sa forme achevée.

Désormais, les hommes du clan R1a1 représentent 16% de la population masculine totale de l'Inde, et dans les castes supérieures, ils sont près de la moitié - 47%, ce qui indique la participation active des Aryens à la formation de l'aristocratie indienne (la seconde moitié des hommes des castes supérieures sont représentés par des tribus locales, principalement dravidiennes).

Malheureusement, les informations sur l'ethnogénétique de la population iranienne ne sont pas encore disponibles, mais la communauté scientifique est unanime dans son opinion sur les racines aryennes de l'ancienne civilisation iranienne. L'ancien nom de l'Iran est Arian, et les rois perses aimaient à souligner leur origine aryenne, ce qui est éloquemment attesté, en particulier, par le nom populaire Darius parmi eux.

Les ancêtres des Rus ont migré du foyer ethnique non seulement vers l'est, vers l'Oural, et vers le sud, vers l'Inde et l'Iran, mais aussi vers l'ouest, où se trouvent maintenant les pays européens. Dans le sens ouest, les généticiens disposent de statistiques complètes : en Pologne, les propriétaires de l'haplogroupe aryen R1a représentent 57 % de la population masculine, en Lettonie, en Lituanie, en République tchèque et en Slovaquie - 40 %, en Allemagne, en Norvège et en Suède - 18%, en Bulgarie - 12%. En Grande-Bretagne et en France, l'haplogroupe R1a est encore moins prononcé - seulement 8%, au plus 12%, et en Angleterre le moins - 3%. Le reste en termes de pourcentage est occupé par l'haplogroupe R1b1a2 (R1b est une sous-clade parallèle pour l'haplogroupe R1a) et d'autres haplogroupes qui n'appartiennent pas aux représentants de la race blanche. À l'heure actuelle, la majeure partie de l'Europe parle des langues indo-européennes, tandis que l'haplogroupe R1b est plus spécifique à l'Europe occidentale et R1a à l'Europe orientale. On peut supposer que les tribus des Celtes hybrides avaient l'haplogroupe R1b1a2, car c'est lui qui est répandu chez les Arabes et les Ibères européens. Par exemple, nous avons dans le Caucase et dans Asie centrale- où les Arabes ont visité une fois.

La concentration actuelle de l'haplogroupe R1b est maximale sur les territoires des voies de migration des Celtes et des Allemands: dans le sud de l'Angleterre environ 70%, dans le nord et l'ouest de l'Angleterre, l'Espagne, la France, le Pays de Galles, l'Ecosse, l'Irlande - jusqu'à 90% ou Suite. Et aussi, par exemple, parmi les Basques - 88,1%, les Espagnols - 70%, les Italiens - 40%, les Belges - 63%, les Allemands - 39%, les Norvégiens - 25,9% et d'autres. En Europe de l'Est, l'haplogroupe R1b est beaucoup moins courant. Tchèques et Slovaques - 35,6%, Lettons - 10%, Hongrois - 12,1%, Estoniens - 6%, Polonais -16,4%, Lituaniens - 5%, Biélorusses - 4,2%, Russes - de 1,3% à 14,1%, Ukrainiens - de 2 % à 11,1 %. Dans les Balkans - parmi les Grecs - jusqu'à 22,8%, les Slovènes - 21%, les Albanais - 17,6%, les Bulgares - 17%, les Croates - 15,7%, les Roumains - 13%, les Serbes - 10,6%, les Herzégoviniens - 3,6%, les Bosniaques - 1,4 %.

Malheureusement, jusqu'à présent, il n'y a pas d'informations ethnogénétiques sur l'aristocratie tribale européenne, et il est donc impossible de déterminer si la part des Russes ethniques est uniformément répartie sur toutes les couches sociales de la population ou, comme en Inde et, vraisemblablement, en Iran, les Aryens étaient la noblesse dans ces terres où ils sont venus.

La seule preuve fiable en faveur de la dernière version était un résultat secondaire d'un examen génétique visant à établir l'authenticité des restes de la famille de Nicolas II. Les chromosomes Y du tsar et de l'héritier Alexei étaient identiques aux échantillons prélevés sur leurs proches de la famille royale anglaise. Et cela signifie qu'au moins une maison royale en Europe, à savoir la maison des Hohenzollern allemands, dont les Windsor anglais sont une branche, a des racines aryennes.

Cependant, les Européens de l'Ouest (haplogroupe R1b) sont en tout cas nos plus proches parents, curieusement, beaucoup plus proches que les Slaves du Nord (peuples finno-ougriens, haplogroupe N1c1, installés depuis le Tibet) et les Slaves du Sud (haplogroupe I1b, les Balkans sont considérés leur patrie et les Pyrénées). Notre ancêtre commun avec les Européens de l'Ouest a vécu il y a environ 13 000 ans, à la fin de l'ère glaciaire, cinq mille ans avant que la cueillette ne commence à se transformer en production végétale et la chasse en élevage bovin. C'est-à-dire dans une antiquité Kamennovoe très aux cheveux gris.

Le point fondamental est qu'il n'y a pas eu de descendants des Mongols (haplogroupe C3) après le joug tatar-mongol de deux cents ans. Ou ils le font, mais très rarement. Comment se peut-il? De plus, dans le génome des Tatars bulgares, il existe également un grand nombre de porteurs des haprogroupes R1a1 (30%) et N1c1 (20%), mais ils sont pour la plupart d'origine non européenne.

L'installation des Aryens à l'est, au sud et à l'ouest (il n'y avait tout simplement nulle part où aller plus au nord, et donc, selon les Vedas indiens, avant de venir en Inde, ils vivaient près du cercle polaire arctique) est devenue la condition biologique préalable à la formation de un groupe linguistique spécial, l'indo-européen. Ce sont presque toutes les langues européennes, certaines langues de l'Iran et de l'Inde modernes et, bien sûr, la langue russe et le sanskrit ancien, qui sont les plus proches l'un de l'autre pour une raison évidente - dans le temps (sanskrit) et dans l'espace (russe ) ils sont à côté de la source d'origine, la langue mère aryenne à partir de laquelle toutes les autres langues indo-européennes sont issues.

Ainsi, l'haplogroupe R1a dans la généalogie ADN est un haplogroupe commun pour une partie des Slaves, une partie des Turcs et une partie des Indo-Aryens (car naturellement il y avait des représentants d'autres haplogroupes dans leur environnement), une partie de l'haplogroupe R1a1 pendant les migrations le long de la plaine russe sont devenues une partie des peuples finno-ougriens, tels que les Mordoviens ( Erzya et Moksha ). Une partie des tribus de l'haplogroupe R1a1 lors des migrations ont apporté cette langue indo-européenne en Inde et en Iran il y a environ 3500 ans, où les langues aryennes sont devenues la base d'un groupe de langues iraniennes dont les plus anciennes remontent à le 2e millénaire av. Une grande partie de l'haplogroupe R1a1 a rejoint les groupes ethniques turcs dans l'Antiquité et marque aujourd'hui à bien des égards la migration des Turcs.

L'haplogroupe N1 peut être retrouvé en plus de la Russie dans le sud de la Chine, de la Birmanie, de la Thaïlande, du Cambodge, du Japon, de Taïwan et de la Corée. De nombreux chercheurs associent également l'émergence des langues turques à l'haplogroupe N1, éventuellement N1b. Parmi les Huns, il y avait aussi une proportion importante des sous-clades sibériennes de l'haplogroupe N, et peut-être que le chef légendaire Attila en était le représentant. Les premiers dirigeants qui ont participé à la formation de l'empire hongrois il y a environ X siècles étaient également N1c1, la sous-clade ougrienne, ce qui a été confirmé par des tests ADN. En Europe, l'haplogroupe N sous la forme de la sous-clade européenne N1c1 est extrêmement commun dans toute la mer Baltique, atteignant des fréquences maximales dans l'est de la Baltique, tandis qu'une sous-clade légèrement différente est caractéristique de la région sud de la Baltique et du sud de la Scandinavie.

L'ancêtre de l'haplogroupe E1b1b1 est né il y a environ 15 000 ans en Afrique de l'Est (apparemment en Éthiopie). Pendant plusieurs millénaires, les porteurs de cet haplogroupe vivaient dans leur patrie historique en Éthiopie et se livraient à la chasse et à la cueillette. Par course initialement, ils étaient négroïdes, mais plus tard, après des migrations vers le nord, des peuples distincts sont apparus avec leur propre langue et culture : Égyptiens, Berbères, Libyens, Kouchites, Éthiopiens, Himyarites, Cananéens, etc. Actuellement, l'haplogroupe E1b1b1a est courant chez les Albanais et les Grecs, et est représenté par diverses sous-clades balkaniques.

Haplogroupe C3 - Peuples mongols, peuples Tungus-Manchu, peuples turcs de Sibérie et Asie centrale, partie des Yakoutes et des Chinois. Deux mystérieux peuples isolés, les Yukaghirs et les Ainu, appartiennent au même genre, dont l'origine de la langue est encore controversée parmi les scientifiques.

L'haplogroupe O3 est né sur le territoire de la Chine moderne, en même temps il a atteint les îles indonésiennes de Bornéo et de Sumatra, et aujourd'hui des porteurs O3 se trouvent jusqu'à la Polynésie lointaine.

Il existe des haplogroupes d'autres peuples (désignés par des lettres latines de A à T), y compris les Caucasiens, les Sémites et les peuples du continent américain. Mais tout y est tellement compliqué qu'il faut traiter cela séparément.

ASPECT PSYCHOLOGIQUE

Malgré le fait que les Russes en termes anthropologiques constituent le groupe ethnique le plus homogène d'Europe, et cela est déjà devenu un axiome parmi les chercheurs, génétiquement, ils représentent deux peuples. Deux groupes ethniques complètement différents en termes d'organisation mentale. En termes d'organisation mentale, mais pas d'apparence. Le fait est que le groupe Valdai de notre peuple, la Russie centrale et la Russie du Sud, ont l'haplogroupe R1b1a2 dans leurs chromosomes. Exactement le même haplogroupe est distribué dans toute l'Europe occidentale, y compris la Scandinavie. Cela prouve que génétiquement, notre peuple n'est pas différent des Européens de l'Ouest. Peu importe comment ils se vantent de leur "européanisme", le fait demeure. Plus intéressant, cet haplogroupe est nommé par les généticiens "Atlantique".

Mais parmi la population du nord de la Russie, l'haplogroupe R1a1 prévaut. Les représentants des deux groupes haploïdes ont un comportement différent. Les "atlantistes", de par leur nature, sont plus attirés par le Sud. Le Nord leur fait peur, ils en ont peur. Suffit-il de rappeler qui a maîtrisé la Sibérie ? Surtout des gens du nord - Arkhangelsk, des industriels de Pinega, Mezens, des gens de Vologda, Ladoga et autres. Les cosaques de la zone forêt-steppe ne se sont pas précipités vers l'est. S'ils y allaient, c'était sous la contrainte. Mais ce n'est pas tout. Les atlantistes, à l'exception des cosaques du Don, sont sujets à l'individualisme, ils n'hésitent pas à faire du commerce. Par conséquent, la tromperie pour eux, bien qu'un péché, n'est pas fatale.

De tout ce qui précède, il est clair qu'ils sont prédisposés à l'opportunisme et à la matérialisation profonde de la conscience. Les autorités tsaristes étaient bien conscientes de cette faiblesse des Russes du Sud. Par conséquent, lorsqu'ils se sont battus avec Stepan Razin, puis avec Emelyan Pugachev, ils ont très souvent eu recours à la corruption.

Comportement groupe du nord Les Russes sont complètement différents. Les personnes du groupe haploïde R1a1 ressentent subtilement le Nord. Ils ne peuvent pas imaginer leur vie sans leurs lieux d'origine, leurs forêts de pins, leurs rivières et leurs lacs propres. Les Russes du nord ne sont pas enclins au commerce. Ils ne le font que lorsque c'est nécessaire. Ils sont attirés par la créativité. Ici, ils n'ont pas d'égal. Qu'il suffise de rappeler notre construction navale nordique. Le groupe nord des Russes se caractérise par la conscience, le concept d'honneur, ils ont un sens très développé de la justice. En un mot, en termes de comportement, il s'agit d'un peuple russe complètement différent.

Alors d'où vient l'haplogroupe nord R1a1 ? Et en fait, il n'y a pas d'autre choix que de la maison ancestrale perdue - la grande Oriana. Et les descendants du Chud aux yeux blancs et les immigrants de Ladoga, Novgorod, Pskov et les habitants d'Ustyug, Vologda - ils sont tous les héritiers directs du nord de l'Oriana. Le pays a disparu depuis longtemps, mais ses enfants sont vivants.

Comprenez-vous maintenant pourquoi l'Occident déteste tant les Russes ? De plus, ils se sont rendus compte que les personnes avec l'haplogroupe nord sont programmées avec beaucoup de difficulté. Il leur est difficile d'enfoncer dans leur tête ces choses qui contredisent leur nature. C'est le problème des occidentaux ! Mais en même temps, les porteurs de l'haplogroupe atlantique R1b1a2 sont faciles à programmer. Comme les Français ou les Allemands. Rappelez-vous comment Napoléon, avec ses articles et ses discours, a alimenté le public français pour une guerre avec la Russie ? Personne n'a pensé, pourquoi la Russie a-t-elle commencé à menacer l'Europe ? Est-elle folle ? Elle devrait être consciente de ses propres affaires. Le pays est sans limites ! Hitler a fait de même avec son peuple. L'effet est exactement le même. Bien sûr, tant chez les Français que chez les Allemands, tout le monde n'a pas "craqué", mais on parle désormais de la majorité. La même chose se passe en Ukraine. Le scénario est le même partout, les acteurs sont différents.

Maintenant, nous ne disons pas que les personnes avec l'haplogroupe atlantique sont imparfaites, ce sont des gens ordinaires. Parmi eux, il y a des individus avec des qualités morales et spirituelles développées. Juste à cause d'une génétique légèrement différente, ils ont une organisation mentale différente. Je pense que cela ne vaut pas la peine de prouver que les enfants naissent déjà avec un caractère établi. Bien sûr, vous pouvez rencontrer des gens créatifs, nobles et incorruptibles, mais ils sont relativement peu nombreux ! C'est le problème. Seulement un pour cent, deux ou trois sur la force. Ici, nous avons affaire à la loi de la nature.

Au fait, c'est la raison de la chasse aux sorcières médiévale. En fait, les descendants des prêtres védiques et les gardiens des anciennes connaissances sacrées ont été détruits. Mais il y avait un autre sens caché. Les inquisiteurs avec du fer rouge et des feux de joie ont réduit dans les pays d'Europe occidentale les descendants directs des Oriens, les gens avec l'haplogroupe R1a1. En fait, ils étaient les descendants des anciens prêtres gardiens et boyards-gérants. Pourquoi ont-ils été brûlés ? Parce qu'ils étaient parfois forcés d'utiliser des connaissances secrètes, parce qu'ils comprenaient profondément les lois de la nature, parce qu'ils ne reconnaissaient pas le Christ comme Dieu, et même à cause de la beauté extérieure. C'est toute l'essence du projet qui, au nom de ceux qui voulaient rester dans l'ombre, a été réalisé il y a 3-4 siècles par l'Église catholique en Europe.

Qu'en est-il du groupe Atlantique ? Comment est-ce arrivé? Bien sûr, nous ne pouvons que supposer que les Adityas et Danavas du nord, les Atlantes occidentaux (Dityas), les descendants de la déesse Danu (selon l'épopée indienne), différaient les uns des autres non seulement par la psychologie de leur comportement, mais aussi génétiquement. Il existe des versions selon lesquelles il s'agit d'un mélange génétique avec des archanthropes, non seulement direct, mais par la médiation génétique des Ibères et des races similaires à eux, qui vivaient autrefois sur ces territoires. Et attention, nous sommes toujours obstinément convaincus que le mélange interracial ne pose aucun problème.

Maintenant la question est : pourquoi la programmation n'est-elle pas acceptée dans le champ mental des porteurs de l'haplogroupe R1a1 ? Oui, et les propriétaires de l'haplogroupe R1b1 frappent de manière sélective. Fondamentalement, les personnes ayant une prédisposition naturelle au vice. De tout ce qui précède, nous pouvons conclure que les vers mentaux des champs affectent principalement les structures mentales des serfs ou Shudras, et même alors, parce que ces derniers ne veulent pas s'en débarrasser par un effort de volonté. Peut-être qu'ils ne peuvent pas, c'est pourquoi ce sont des sudras.

La volonté est un grand pouvoir. Si nous considérons les domaines de l'âge d'or du point de vue du potentiel volontaire, nous obtenons alors l'image suivante: les plus velléitaires sont les serfs. Au-dessus d'eux, un ordre de grandeur, se trouve le premier domaine des travailleurs. Encore plus haut sont les gestionnaires, et au-dessus d'eux sont les prêtres ou les philosophes, mais c'est l'idéal. Ici, il faut aussi tenir compte de la qualité de la volonté. Il y a une mauvaise volonté et une bonne volonté. Ce qui précède fait référence à la volonté du créateur - au bien. Ainsi, elle est capable de nettoyer une personne de toute saleté. En l'activant, même un haineux invétéré de la bonté se transforme progressivement en une personne normale.. En fait, l'effort volontaire peut changer la génétique humaine. Mais la foi est également nécessaire pour la transformation génétique. La foi est aussi importante que la volonté. Rien n'en sortira sans elle.

Ce qui a été dit plus haut sur les haplogroupes est irréfutable faits scientifiques, d'ailleurs, exploité par des scientifiques américains indépendants. Les contester équivaut à être en désaccord avec les résultats d'une prise de sang dans une clinique. Ils ne sont pas contestés. Ils sont simplement étouffés. Ils se taisent ensemble et obstinément, ils se taisent, pourrait-on dire, totalement. Et comme on peut le voir, il y a de bonnes raisons.

Le père de la dialectique, l'ancien grec Héraclite, est connu comme l'auteur du dicton "tout coule, tout change". Moins connue est la suite de cette phrase de lui : « sauf l'âme humaine". Tant qu'une personne est en vie, son âme reste inchangée. Il en est de même d'une forme d'organisation de la matière vivante plus complexe que l'homme, celle des hommes. âme folklorique inchangé de son vivant corps folklorique . Le corps folklorique russe est marqué par la nature par une séquence spéciale de nucléotides dans l'ADN qui contrôle ce corps. Cela signifie que tant que les personnes avec l'haplogroupe R1a1 dans le chromosome Y existent sur terre, leur peuple garde son âme inchangée.

La langue évolue, la culture se développe, les croyances religieuses changent et l'âme russe reste la même pendant les quatre millénaires et demi d'existence du peuple de courant sa constitution génétique. Et ensemble, le corps et l'âme, constituant une seule entité biosociale sous le nom de "peuple russe", ont une capacité naturelle à de grandes réalisations à l'échelle de la civilisation. Le peuple russe l'a démontré à maintes reprises dans le passé, ce potentiel est préservé dans le présent et existera toujours tant qu'il sera vivant.

Il est très important de le savoir et d'évaluer les événements actuels, les paroles et les actions des gens à travers le prisme de la connaissance, de déterminer sa propre place dans l'histoire du grand phénomène biosocial appelé la "nation russe". La connaissance de l'histoire du peuple oblige une personne à essayer d'être au niveau des grandes réalisations de ses ancêtres, et c'est la chose la plus terrible pour les opposants à la nation russe. C'est pourquoi ils essaient de cacher cette connaissance.

Et plus loin. Lorsque vous étudiez les haplogroupes d'autres peuples, ne vous attachez pas aux conclusions tirées de l'étude des généticiens américains. Prenez le grain, c'est-à-dire des haplogroupes spécifiques, et superposez-les à des faits chroniques et historiques fiables pour vous. Je vous assure que vous trouverez beaucoup de choses intéressantes. Mais comme les conclusions réelles dépendent largement du niveau de conscience et de la vision du monde d'une personne en particulier, cela n'a aucun sens de les présenter ici.

ÉPILOGUE

Il était une fois, le sacerdoce léger enseignait qu'en termes d'espèces, l'humanité de la Terre, en plus des races et des nations, est divisée en quatre espèces plus similaires à l'extérieur, mais complètement différentes à l'intérieur. Deux espèces sont des prédateurs et deux ne le sont pas. Les sorciers prédateurs l'appelaient ainsi : le premier type est un cannibale non-humain, le second type est un cannibale loup-garou.

Le premier type était considéré comme le plus redoutable et le plus sanguinaire. Cela inclut les personnes dont la psyché depuis l'enfance vise à détruire leur propre espèce. Ce sont des gens qui ne connaissent ni pitié ni compassion. Ils voient le but de leur vie dans la violence contre leurs semblables et reçoivent satisfaction, joie et relaxation mentale du fanatisme. Ils n'éprouvent la peur, comme les animaux, que devant ceux qui sont beaucoup plus forts qu'eux.. Ils ne reconnaissent pas les relations d'égalité : ils suppriment les plus faibles, et s'ils traitent avec les forts, ils attendent dans les coulisses pendant des années. Ils sont très vindicatifs et cruels. La torture des êtres vivants et surtout des personnes est pour eux le plus grand divertissement. Ce sont des créatures directes, cyniques, vicieuses, audacieuses et arrogantes jusqu'à la folie. Des orgies sanglantes les entraînent dans une transe sauvage. Qu'il suffise de rappeler l'un des héros des anciens Grecs, le favori d'Athéna, Thésée, qui, après avoir frappé son ennemi, lui fendit le crâne et se mit à dévorer le cerveau humain encore vivant. Même le guerrier Pallas recula devant un tel homme-bête.

Il faut dire que les cannibales non humains ont de fortes qualités volitives, d'ailleurs le besoin de destruction et d'extermination globale de tous les êtres vivants, et principalement des humains, stimule constamment leur volonté. Et, comme nous l'avons déjà dit, la volonté d'action magique n'est pas moins importante que l'énergie de la pensée. Par conséquent, en tant qu'occultistes (du fait que la volonté des non-humains est obscure), ils sont très dangereux.

La deuxième espèce humaine prédatrice, appelée le loup-garou cannibale par le peuple russe, diffère peu en termes d'agressivité envers les humains de la première espèce. Il est aussi prédateur et insatiable, comme le genre de non-humain cannibale. Mais il est plus souple et rusé que le premier type. L'ogre loup-garou cache toujours son essence prédatrice pour le moment. Il sait parfaitement se déguiser et jouer le rôle d'une personne inoffensive, voire vertueuse. Si dans la société humaine la première espèce prédatrice joue le rôle d'un loup, alors la seconde espèce ressemble à un renard dans son comportement. Il est artistique, très vocal, sociable et étonnamment actif. Un exemple frappant de personnes du deuxième type prédateur peut être des personnalités politiques bien connues telles que Trotsky, Lénine, Hitler et d'autres. Tous sont unis par l'éloquence et la capacité de transformation.

Les Mages croyaient que les deux espèces humaines prédatrices sont apparues sur Terre à la suite d'un mélange des Aryens, les descendants des Lémuriens, les peuples rouges et jaunes, avec les humanoïdes, dégradés au niveau bestial, les descendants des anciennes races terrestres. , dont les ancêtres sont venus sur notre planète il y a des dizaines de millions d'années. Au fil du temps, les hybrides issus d'un tel mélange, restant extérieurement des représentants de leurs races et de leurs peuples, se sont transformés en une espèce spéciale en raison de changements dans le cerveau.

Deux espèces humaines non prédatrices ont été appelées mages comme suit. Le premier type - le plus courant - "les personnes de consentement". Et le dernier type - les gens de l'esprit aryen, ou "les gens de la lumière".

Le peuple d'esprit aryen, ou "peuple de la lumière", est le seul groupe de personnes non prédatrices qui peut lutter contre la volonté de l'espèce humaine prédatrice. Ce sont des gens, avant tout, des créateurs et des gardiens, des gens de grand honneur, d'amour et de foi dans le triomphe de la bonté et de la justice. Ce sont de vrais guerriers dans l'esprit, défenseurs des faibles et des défavorisés. Seuls d'eux naissent les vrais héros des peuples. Ces personnes vont toujours à un exploit et même à la mort consciemment, elles ne ressentent pas de joie à la vue du sang et de la souffrance même de leurs ennemis. Le meurtre leur cause toujours un sentiment de regret, et ils y vont en dernier recours, quand tous les autres moyens ont été épuisés.

Un exemple d'un esprit aryen élevé peut être le défenseur de Troie, Hector, d'anciens héros. Et parmi les héros russes, bien sûr, le vieux cosaque Ilya Muromets. Selon l'épopée, ce brillant héros affronte le Nightingale the Robber - un représentant de la première espèce humaine prédatrice - et le vainc.

Si vous doutez encore de la validité scientifique de la déclaration des mages sur la présence de quatre types de personnes dans les races humaines : deux prédateurs et deux non prédateurs, revenons une fois de plus aux données de la science.

Au milieu du XXe siècle, un éminent anthropologue russe Boris Fedorovich Porshnev (historien russe, sociologue, docteur en sciences historiques et philosophiques), étudiant les crânes l'homme moderne, en particulier, leurs lobes frontaux antérieurs, où le centre de la parole, et donc le deuxième système de signalisation, sont arrivés à la conclusion sensationnelle que système nerveux les gens ne sont pas les mêmes. Au fil du temps, en utilisant la méthode scientifique, en utilisant la génétique, les mathématiques et d'autres sciences, Porshnev a prouvé que Homo sapiens est représenté sur Terre par quatre types. Il s'est avéré que les quatre espèces d'Homo sapiens diffèrent les unes des autres par la structure des lobes frontaux du cerveau, et ces quatre espèces sont dispersées dans toutes les grandes et petites races humaines terrestres.

Porshnev était très intéressé par cette question et il a consacré plus de 20 ans à l'étudier. Et qu'a-t-il découvert ? Mais le fait que deux espèces humaines ont un troisième système de signalisation, et deux espèce Homo sapiens ne l'a pas. De plus, le scientifique s'est rendu compte que les espèces humaines qui n'ont pas de troisième système de signalisation, c'est-à-dire ceux qui n'ont pas de raison, mais ne vivent que par la raison (le deuxième système de signal qu'une personne a grâce à la parole), ne sont pas de vraies personnes. Ces deux espèces, selon Porshnev, seraient issues d'autres adelphophages. Plus précisément, de ces anthropoïdes qui ont tué et mangé leurs propres compatriotes. Selon les recherches du scientifique, les quatre types de personnes raisonnables sont si différents dans la structure de leur cerveau humain que la progéniture du mélange de ces espèces, en particulier des prédateurs avec les non prédateurs, est vouée à la dégénérescence. Cela explique la dégénérescence de nombreuses dynasties royales européennes et asiatiques. Oui, et parmi les gens, il y a beaucoup d'exemples de la dégénérescence des noms de famille et des genres. Et, en règle générale, l'ancêtre de ces noms de famille a toujours été un être humain d'une espèce prédatrice. Porshnev a nommé scientifiquement ces quatre types de personnes.

La première espèce - celle que les Mages appelaient "non-mangeur d'hommes" - fut baptisée Porshnev superanimal, c'est à dire. animaux qui parlent. C'est un despote pervers, affirmé, très cruel, s'efforçant de subordonner tout et tout le monde à sa volonté, il ne connaît pas la compassion, la pitié, ne soupçonne pas qu'il y a de l'honneur, de la conscience et de la noblesse dans le monde. En un mot, super animal.

La deuxième espèce - "loup-garou cannibale" - il a appelé suggérant(du lat. suggestio - suggestion). Les suggestra sont des prédateurs quelque peu différents, ils préfèrent la pression psychologique plutôt que forcée. Leurs armes principales sont toutes les formes de mensonges et de persuasion. En apparence, ils sont effrontés et bavards, mais en même temps très affirmés, impudiques et arrogants.

Le troisième type - ceux que les prêtres appelaient "les conciliateurs" - le scientifique appelait diffuseurs(du lat. diffusio - distribution, dispersion). À son avis, ces personnes peuvent être brisées, leur conscience peut être abaissée à la psyché animale, c'est-à-dire la psyché des serfs.

Et le dernier type de "peuple du monde" appelé Porshnev non-anthropes, homme du futur. Il les considérait comme une nouvelle espèce émergente. De plus, Porshnev attribuait aux non-anthropes les trois plus hautes classes oubliées de l'Antiquité : les ouvriers, les managers et les stratèges. Selon le scientifique, le non-anthrope est si fort et inébranlable qu'il est capable de résister à la pression des superanimaux et des suggesteurs.

L'erreur de Porshnev n'est qu'en une chose : le scientifique a procédé dans ses recherches à partir de la théorie de Darwin, il était son admirateur, donc le dernier type de personne qu'il a qualifié de non-anthropique. Bien qu'en fait le non-anthrope porshnévien soit la plus ancienne des quatre espèces humaines. C'est lui qui a survécu jusqu'à nos jours sans changement, dans sa psyché l'espèce cosmique d'une personne raisonnable, descendante de la grande Oriana-Hyperborée. En fait, c'est exactement ce que les généticiens américains ont montré.

Certains parallèles dans les relations humaines peuvent également être tracés du point de vue de l'Ayurveda.

Le nombre de caractères décrivant l'haplogroupe Y - chromosomes humains (pour les femmes - ensembles de XX, pour les hommes - chromosomes XY) - jusqu'à 5-10 ou plus, et afin de tirer des conclusions, les "haplotypes" sont mieux utilisés. Le soi-disant "arbre d'haplogroupes" pourrait plus précisément être appelé un arbre d'haplotypes. Haplotypes - I, J, O, C, R1a1, R1b1, D et ainsi de suite.

L'ADN - généalogie - est un outil important pour les historiens, pour les chercheurs de l'origine de l'humanité. L'humanité c'est des pays, des peuples. Les peuples sont constitués de tribus, d'ethnies et groupes culturels. La culture de l'humanité est internationale, mais a toujours des différences nationales et étatiques, des caractéristiques.

Les informations sur l'origine des tribus, des peuples, sont transmises non seulement par des sections de chromosomes Y, identifiées comme des marques du premier ancêtre, à partir desquelles il n'y a pas eu de mutations jusqu'à présent; - mais aussi par les chromosomes X, que possèdent les hommes comme les femmes.

Historiquement, l'humanité a toujours, de temps en temps, souffert d'idées de supériorité, cependant, aucune nation ou tribu n'a d'avantages ou d'inconvénients particuliers. Il n'y a pas non plus d'identification claire des peuples par haplotypes.

Les haplotypes pourraient être désignés dans l'histoire comme suit - I - Slaves (I1 - nord, I2 - sud), J - Sémites, D - Tibétains, O - Chinois, E - Arabes, (O1 - nord, O2 - sud), Q - mayas, gitans,
R1a1 - Scythes, R1b1 - Sumériens, C - Mongols. Les haplotypes I et J ont évolué à partir d'IJKL il y a environ 20 000 ans. Les peuples d'Europe de l'Est, les Russes, les Ukrainiens, les Polonais, les Biélorusses ont environ 50% de statistiques R1a1. Les haplogroupes R1b1 ont une origine - Ouest, Afrique. R1b1 - caractéristique des pharaons, ce groupe est d'une grande importance chez les Irlandais (jusqu'à 90%). Pour les Russes, R1b1 est d'environ 4%, ce sont des Bachkirs ethniques ou des immigrants de l'Ouest. A l'Ouest, respectivement, les R1a1 sont des immigrés de l'Est (Vikings, Suédois). Les haplotypes des Scythes ont été combinés avec le N3C de la Sibérie méridionale. Les haplotypes des Sumériens ne sont pas seulement R1b1, mais aussi D (D1, D2). Les haplogroupes D1 font également partie des peuples Aini et des Japonais.

L'origine des Turcs vient des Scythes, comme pour les peuples d'Europe de l'Est. Les lignes chinoises O et mongoles C ont été d'une grande importance dans la création de la communauté des Turcs. Les Turcs ont conquis les Rourans, les Chinois et au 7ème siècle, les Turcs ont capturé la Khazarie et créé le Kaganat turc. Khazaria - un état de la Crimée à la Moscovie, a été formé au 3ème siècle, après la conquête de la Scythie par les Huns.

Kirghiz - appartiennent également aux Turcs, et ils ont la langue des Turcs, mais parmi les Kirghizes R1a1 - jusqu'à 70%. Contrairement aux Kirghizes, les Kazakhs ont de grandes statistiques de Gengisides C, les Naimans - O, parmi les Kazakhs jusqu'à 4% des statistiques sont des Sémites, jusqu'à 10% sont des Argyns. Les Kazakhs ne sont pas seulement des Gengisides, mais aussi des Timurides - l'origine possible des Timurides est R1a1.

Les théories du "joug tatar-mongol" sont fondamentalement erronées car ni les Russes ni les Tatars n'ont de lignes mongoles - C (dixièmes de a%).

Toutes les tentatives de création de théories sur les "Aryens" ou - "Slaves - Aryens" ont échoué. Il n'y a pas d'Aryens, mais parmi les Russes et les peuples d'Europe de l'Est, seulement un quart des statistiques - moi, ayant une origine - la Méditerranée, les Balkans. Certains pensent que les sémites sont juifs. Mais les Juifs ont environ 40% de statistiques J, les Géorgiens, les Arméniens, les Azerbaïdjanais - jusqu'à 30% J. Les Chypriotes grecs - jusqu'à 40% J. Certains peuples du Caucase du Nord - jusqu'à 90% J. Au Qatar, au Yémen - jusqu'à 90 % (E+J).

Par exemple, Albert Einstein a E2. Haplotypes de Juifs - Ashkénazes - R1a1, parmi les Juifs cet haplotype, selon A. Klyosov (Harvard), est apparu au 7ème siècle. Les haplogroupes R1b1 sont apparus parmi les Juifs il y a environ 4 000 ans, J - il y a environ 17 500 ans. Il n'y a pas d'identification directe de la nationalité et de l'haplotype - mais pour l'histoire de l'origine des peuples qui existent maintenant, non seulement les statistiques des ancêtres sont importantes, mais aussi les moments où ces haplotypes sont apparus parmi les tribus, les peuples.

Tous les modèles de développement de l'arbre haplogroupe sont basés sur le développement continu de l'humanité. Cependant, toute activité humaine se réduit au mouvement général de l'humanité, dirigé vers la Fin du Monde. La terre a été sauvée de l'humanité par des inondations et des incendies, par de grandes glaciations. Et par conséquent, les modèles de développement de l'humanité, qui a plus de 4 milliards d'années sur Terre, peuvent également être basés sur des modèles de restauration de grandes communautés à partir de petites qui sont restées sur Terre après des catastrophes mondiales.

Pour certains groupes de personnes, les théories de l'évolution, l'eugénisme, basées sur la supériorité de l'Européen - la "couronne" de ces théories, sont considérées comme plus pratiques, et le reste des peuples, prétendument, sont moins éloignés dans leur "développement" (par le travail, etc.) de singes.

L'origine des Russes, les Ukrainiens est maintenant très aigu, même des sujets politiques. Mais ces sujets peuvent être étudiés à l'aide de méthodes ADN - la généalogie. La recherche des scientifiques ne doit pas être biaisée et ne doit pas être dirigée vers des résultats préparés à l'avance. Et puis il s'avère que les Russes font partie de la nouvelle nation ukrainienne, et les Ukrainiens font partie du peuple russe, la Russie du sud.

Dans l'étude de l'origine des tribus et des peuples, la toponymie, y compris les noms géographiques, les similitudes linguistiques, est une preuve très importante. Il existe de nombreux noms géographiques - Argyn, Argun, gorge Argyn, rivière Argun. Les Argyns faisaient partie des Huns - et l'armée bachkir était la force de frappe des Huns. Les Argyns ne se sont pas soumis au gouvernement tsariste de Russie et sont allés dans l'Empire ottoman.

Bash-kir est le coup principal. Alty ai - six mois, Altaï. Baïkal - un grand lac (turc). Mas keve - impôt à ramer, keve - pagaie, ramer (hébreu), Moscou, Kyiv - toponymie de Khazaria. Tomen - bas (turc). Sar sin - le tsar marqué (hébreu), sary sin - l'île jaune (turc), Tsaritsyn. Oryn bor - la place de la craie (turc), Orenbourg.

La Scythie, qui existait de la Crimée à l'Inde, en passant par l'Afghanistan, fut conquise par Alexandre le Grand (IIIe siècle av. J.-C.). Il a construit des villes - Alexandrie, en Afghanistan - c'est la ville de Kandahar, en Ouzbékistan - Khujand. Alexandre lui-même, un jeune conquérant, a épousé la fille d'un noble afghan. Maintenant, les Afghans et les Iraniens ont jusqu'à 30% de statistiques R1a1, et pas de J du tout - donc ces peuples sont sur "l'axe du mal". En Afghanistan, des traces des anciens peuples slaves sont restées, qui se sont mélangées aux Scythes et aux peuples avec les haplogroupes L.

Les similitudes linguistiques ne peuvent à elles seules servir de modèles pour l'origine des peuples et des tribus. Il y a plus de différences entre les Turcs que de similitudes, malgré le fait que les langues des Turcs se ressemblent. Les langues des Turcs sont plus proches de la langue des ancêtres des peuples d'Europe de l'Est - les Scythes. Parmi les peuples d'Europe de l'Est, les racines des langues slaves (méditerranéennes) sont désormais plus importantes - l'origine des peuples des groupes IJKL - la côte méditerranéenne, les îles. Développement culturel L'Europe de l'Est s'est produite de sorte qu'en Langue ukrainienne Des mots polonais ont été ajoutés et des mots d'origine romane ont été ajoutés au polonais, malgré le fait que la Pologne avait été restaurée contre la Russie pendant de nombreux siècles.

Les perspectives modernes de développement des États d'Europe occidentale suggèrent leur destruction progressive, la réinstallation de masses de migrants d'Afrique et d'Europe de l'Est et la reconstruction de la Khazarie.