- 7236

Nórsko v porovnaní s mnohými západoeurópskymi krajinami získalo nezávislosť pomerne neskoro. Ústavu sme dostali v roku 1814, predtým sme žili v únii s Dánskom 400 rokov a potom až do roku 1905 bolo Nórsko v únii so Švédskom.

Hitlerovské Nemecko a okupácia Nórska hlboko ranili nórsku spoločnosť. Strach z Nemecka bol medzi mnohými Nórmi silný. Vojna viedla k posilneniu národných romantických hnutí a pocitu, že si musíme zachovať svoju národnú identitu. K tomuto záveru nedospela väčšina krajín na kontinente. Kvôli vojne sa Nórsko sústredilo na Spojené kráľovstvo a USA. Nielen bezpečnostná politika a členstvo v NATO sú výsledkom nášho nadšeného prístupu k štátom. Moderná Amerika nás tiež láka.

Spolu s Dánskom, Veľkou Britániou a Írskom požiadali Nórsko o členstvo v EÚ už v roku 1961. Tento prvý pokus o vstup do EÚ náhle zastavil francúzsky prezident De Gaulle v roku 1963. Vetoval vstup Spojeného kráľovstva do EÚ, a preto rokovania s tri ďalšie krajiny, ktoré požiadali, sa neuskutočnili.

V roku 1962 minister zdravotníctva Carl Evang vyhlásil, že situácia je nebezpečnejšia ako v roku 1940; "pretože členstvo v EÚ znamená večnú okupáciu." O desať rokov neskôr zopakoval, že to, čomu teraz čelíme, je z veľkej časti založené na nemeckom sne „Lebensraum“**.

Šéf strany Stred Per Borten bol celkom lojálny k členstvu Nórska v EÚ v 60. rokoch, no neskôr sa jeho postoj stal oveľa skeptickejším. Práve pre kauzu EÚ musel v roku 1971 opustiť post premiéra. Vedenie Nórska sa ujal šéf Robotníckej strany Trygve Brattli, ktorý viedol Nórsko pri rokovaniach s EÚ. Musel prežiť prudký pokles popularity, čo ukázali voľby v roku 1972. Na tejto fotografii premiér Brattley podpisuje v roku 1972 dohodu s EÚ. Naľavo od Brattley je minister zahraničných vecí Cappelen, napravo veľvyslanec Sommerfeld.

Zatiaľ čo kauza EÚ zmizla z politickej agendy, do vedenia vlády sa v 80. rokoch dostala Pravica. Kore Willock v roku 1981 vytvoril vládu zloženú len z členov Pravej strany. Cez všetky povojnové roky Pravica bola najhorlivejším zástancom vstupu Nórska do NATO a EÚ.

V 80. rokoch sa začal dlhý proces, počas ktorého Robotnícka strana (AP) niekoľkokrát zmenila názor a začala byť voči EÚ čoraz priateľskejšia. Jaglandova generácia, v tom čase aktívni členovia RM (Robotnícka mládež – mládežnícka organizácia Robotníckej strany), ktorí sa postavili proti EÚ, sa nakoniec stali horlivými podporovateľmi Únie.

Začiatkom 90. rokov sa krajiny EÚ a EZVO zhodli na potrebe vyjednať zmluvu o EHS. Nórsku nebolo umožnené ukončiť rokovania pred vstupom Švédska do EÚ. Pre premiérku Gro Harlem Bruntlandovú sa tak otázka vstupu Nórska do EÚ stala naliehavou skôr, ako sa očakávalo. V 90. rokoch strach z Nemecka výrazne zoslabol. Dôvodom bola nielen časová vzdialenosť, ale aj to, že ministrom zahraničných vecí a neskôr nemeckým kancelárom sa stal „Nór“ Willy Brand. Strach z Nemecka však stále zaujímal dôležité miesto v argumentácii odporcov vstupu do EÚ.

V roku 1994 sa odporcovia vstupu do EÚ zaoberali predovšetkým poľnohospodárstvom. Mnohí mali dojem, že sú to práve farmári, ktorí sú proti vstupu do EÚ, hoci medzi elitou boli silní aj odporcovia EÚ, najmä v univerzitných kruhoch.

Pohľad Strany práce

Dnes Nórsku vládne Robotnícka strana. Robotnícka strana je menšinová vláda, preto v každom prípade závisí od podpory celého Stortingu. Premiér Jens Stoltenberg vo svojom novoročnom prejave zdôrazňuje nasledovné: „Budúcnosť Európy je budúcnosťou Nórska. Európa je neistá, my sme neistí. Mier v Európe, mier s nami." To jasne ukazuje smerovanie vlády a Labouristickej strany:

Robotnícka strana a zástancovia vstupu do EÚ vychádzajú z toho, že:

• Musíme si zabezpečiť vplyv vo veciach, ktoré sa nás týkajú.
• Čelíme spoločným problémom, ktoré treba riešiť všetci spoločne. Žiadna krajina si s nimi nevie poradiť sama. Aby sme si mohli zabezpečiť životnú úroveň a hodnoty, ktoré si chceme zachovať, je nevyhnutná medzinárodná spolupráca.
• EÚ je veľmi odlišná od EÚ, proti ktorej väčšina Nórov hlasovala v roku 1994.
• Expanzia na východ a hospodárska menová únia EMÚ vytvárajú problémy pre nórsky export.
• Obranná a obranná politika EÚ zaisťuje bezpečnosť a znižuje hrozbu ozbrojených konfliktov a humanitárnych katastrof.
• Spolupráca v oblasti polície a judikatúry nám umožní najlepšie čeliť organizovanému zločinu v celej Európe.
• Ďalší rozvoj EÚ sa – po Mastrichskej a Amsterdamskej zmluve – vo veľkej miere začal sústreďovať nie na riadenie, ale na proces spolupráce, napríklad na spoločnú politiku v oblasti informačných technológií, zamestnanosti a HMÚ. O týchto oblastiach sa v EHS nehovorí.
• Užšia spolupráca medzi Ruskom a EÚ ovplyvňuje aj stav našej krajiny v tejto oblasti, napríklad spolupráca v regiónoch Barentsovho a Baltského mora. Chceli by sme zo strany EÚ lepšie pochopiť problémy, ktorým čelíme v súvislosti s Ruskom, napríklad v otázkach životného prostredia, rybného hospodárstva, riadenia zdrojov, ako aj otázok jadrovej bezpečnosti.

Percento strán v nórskom parlamente Storting.

Na ilustrácii vidíme percento politických strán v Sturtingovi. Robotnícka strana a pravica sú stranami, ktoré podporujú vstup Nórska do EÚ. Strana pokroku sa k vstupu do EÚ stavala skôr pozitívne, no nedávno sa presunula do tábora proti EÚ. A tak sú dnes v Nórsku dve strany za vstup do Európskej únie a päť strán je proti. Podľa prieskumov sa umiestnila Robotnícka strana a pravica verejný názor februára tohto roku 50,7 %. Obe strany sa chcú uchádzať o členstvo v EÚ, keďže sú presvedčené o podpore väčšiny. EÚ je vo veľmi pozitívnej nálade a vedenie EÚ sľubuje rýchle posúdenie žiadosti.

Informácie o hnutí Európa (EB) v Nórsku - www.europahuset.no

O vstup do EÚ sa nesnažia len Robotnícka strana a pravica. Hnutie Európa vynakladá maximálne úsilie na dosiahnutie aktívneho postoja k EÚ a Európe. Hnutie Európa verí, že iba členstvo v EÚ môže poskytnúť Nórsku plnú zodpovednosť za dianie v Európe a tiež mu umožní ovplyvňovať budúcnosť Európy aj samotnej krajiny. Cieľom hnutia je nové referendum v ďalšom parlamentnom období, teda v roku 2005. Organizácia má 8 000 členov v 17 organizáciách v každom filku, ako aj v mnohých miestnych organizáciách. Šéfom hnutia je Gunnar Bulstad. Hnutie Európa vydáva brožúru Europa Magazine trikrát do roka.

Informácie o odporcoch vstupu do EÚ - www.neitileu.no

Organizácia „Nie Európskej únii“ bola založená v roku 1990. Účelom organizácie je zabrániť vstupu Nórska do EÚ. Nie do Európskej únie má miestne organizácie vo väčšine obcí. Vedúcim organizácie je Sigbjorn Gjeldsvik. Organizáciu tvorí 25 000 ľudí. Organizácia vydáva časopis Nie Európskej únii.

Niektoré argumenty odporcov vstupu do EÚ.

1. Áno vláde ľudu!

Boj proti EÚ je bojom za ľudskú správu vecí verejných. Chceme sami riešiť každodenné problémy a budovať svoju budúcnosť. Ak vstúpime do EÚ, budeme musieť akceptovať, že na zákonoch EÚ bude záležať viac ako na ústave a iných nórskych zákonoch. EÚ smeruje k tomu, aby sa stala federáciou, superštátom. Na mnohých, mnohých otázkach je stanovených všeobecné pravidlá bez ohľadu na rozdiely v kultúre, jazyku, klíme, hospodárstve a politických tradíciách. Členské štáty EÚ sú čoraz viac podriadené nadnárodným orgánom únie. Moc sa teda odoberá tým, ktorých sa jej rozhodnutia dotýkajú, teda ľuďom.

2. EÚ získa právo riadiť zdroje rýb.

Členstvo v EÚ bude znamenať, že Nórsko sa nebude môcť samo rozhodnúť, ako bude hospodáriť so zdrojmi rýb. EÚ určí kvóty. V rokoch 1994 až 1999 vzrástol export rýb z Nórska z 21,5 miliardy na viac ako 30 miliárd korún. Nórsko sa stalo najväčším exportérom morských plodov na svete. Pochmúrne predpovede prívržencov vstupu do EÚ sa nenaplnili. Hlavným svetovým problémom nie je nedostatok trhu, ale nedostatok rýb. Podľa Organizácie OSN pre výživu a poľnohospodárstvo, FAO, bolo zničených 9 zo 16 svetových morských lovísk. Tretina z dvesto najvýznamnejších druhov rýb je na pokraji vyhynutia. Kto má v budúcnosti rybu, nepochybne nájde niekoho, komu ju predá. Problémom je zabezpečiť rozumné využitie zdroja.

3. Predaj plynu.

Implementácia smernice o trhu s plynom znamená, že Nórsko už nemôže predávať plyn z EÚ na základe dlhodobých zmlúv a za pevné ceny. Konkurencia dodávateľov plynu na vnútorný trh EÚ musí byť zachovaná, to povedie k tomu, že nákupcovia budú nakupovať plyn tam, kde bude lacnejší. Nórska komisia pre plynárenský priemysel nebude schopná zabezpečiť export nórskeho plynu. Dnes je podiel dovozu nórskeho plynu do EÚ 10 %. Zníženie ceny plynu len o jednu éru by znamenalo stratu 500 miliónov korún ročne. Najoptimistickejší kupujúci hovoria, že ceny klesnú o 10 rokov. Podiel Ruska na dovoze plynu do EÚ je 25 %. Rusko nie je členom vnútorného trhu EÚ a môže prinútiť EÚ, aby akceptovala vyššie ceny.

4. Môžeme si dovoliť vzdať sa pôdy, ktorá nám dáva jedlo?

Politika využívania pôdy Európskej únie nezohľadňuje skutočnosť, že prírodné podmienky pre hospodárenie nie sú vo všetkých krajinách Európskej únie rovnaké. EÚ navrhuje program intenzívneho a priemyselného poľnohospodárstva, ktorý povedie k vyčerpaniu pôdy, zvýšenému znečisteniu, zlému zdravotnému stavu hospodárskych zvierat a zvýšenému riziku epidémií. Členstvo v EÚ povedie k výraznému zhoršeniu stavu poľnohospodárstva v Nórsku. Zároveň strácame kontrolu nad výrobou potravín.

5. Zhoršenie zdravotného stavu hospodárskych zvierat.

Zdravotný stav hospodárskych zvierat v Nórsku je celkom dobrý. Malé chovy hospodárskych zvierat rozmiestnené po celej krajine, absencia potreby intenzívneho chovu zvierat znižuje stres a choroby zvierat. Okrem toho vám takáto politika umožňuje kontrolovať šírenie nákazlivých chorôb. Ničením hraníc medzi krajinami, ako to chce EÚ, sa pripravujeme o najdôležitejšiu zbraň v boji proti epidémiám.

6. Nezamestnanosť

Za posledných 20 rokov sa miera nezamestnanosti v krajinách EÚ pohybuje na úrovni 8 – 11 %. Vo Francúzsku zostal nezamestnaný každý 4 mladý špecialista do 24 rokov, v Španielsku a Taliansku každý tretí. Pretrvávajúca vysoká nezamestnanosť desí nórskych voličov.

7. EÚ neposkytuje žiadne záruky v otázke ekológie.

EÚ nemá žiadne záruky v otázke ekológie. Európska únia sa zameriava predovšetkým na hospodársky rast, no otázka recyklácie zostáva otvorená. Nórsko musí dostať úplnú slobodu obchodu, aby mohlo propagovať nápady na zlepšenie environmentálnej situácie. To nie je možné pre Nórsko, ktoré je členom EÚ. Ako člen EÚ bude musieť Nórsko zosúladiť svoje politiky s všeobecné ustanovenia politika Európskej únie. Najviditeľnejší pokrok v oblasti ekológie je vidieť v práci takýchto medzinárodných fórach ako Viedenský dohovor a dohovor OSN. Nórsko by v nich malo mať svoj hlas.

8. Áno solidarite.

9. Zrušenie dohody o EHS.

Hnutie Nie Európskej únii verí, že zmluva o EHS by mala byť zrušená. Nórsko to nedokáže udržať. Zmluva musí byť zrušená do roka.

Najnovší vývoj v EÚ.

Pojednanie v Nice.

Traktát v Nice bol zverejnený v pondelok 11. decembra v noci po najdlhšom summite v histórii EÚ. Plánovalo sa, že stretnutie bude trvať dva dni, no až na piaty deň boli krajiny schopné dosiahnuť kompromis. V EÚ s 27 členskými štátmi sa 257 z 345 hlasov v Rade ministrov považuje za kvalifikovanú väčšinu, čo je 74 %. Okrem toho musia návrh zákona podporiť aspoň 2/3 členských štátov EÚ.

Okrem toho väčšinová skupina krajín musí predstavovať aspoň 62 % celkovej populácie EÚ. Na to, aby návrh zákona neprešiel, je potrebných 91 hlasov. To znamená, že tri veľké a jedna malá krajina môžu zablokovať akýkoľvek účet. Nemecko nie je spokojné s výsledkami pojednania v Nice. Počet obyvateľov Nemecka je o 20 miliónov vyšší ako počet obyvateľov Francúzska, ale Nemecko nezískalo viac zástupcov v Rade ministrov. V Európskej komisii musí byť všetkých 5 veľkých európskych krajín zastúpených jedným komisárom, aby v dôsledku rozšírenia v komisii bol jeden zástupca z každej krajiny. Ale v každom prípade to povedie k tomu, že malé krajiny stratia svoj vplyv.

V prípade vstupu do EÚ získa Nórsko v Rade ministrov 7 z 352 hlasov, čo sú 2 %. Je zrejmé, že krajina nebude mať vlastného zástupcu v Európskej komisii, keďže na členstvo je stanovený limit 27 krajín. Možno si predstaviť, čo sa stane, ak niekoľko malých krajín bude zastupovať jeden komisár, ktorý bude musieť hájiť záujmy všetkých z nich.

Zákaz dovozu tovaru z EÚ.

V súvislosti so vznikom epidémie slintačky a krívačky a iných chorôb hovädzieho dobytka v európskych krajinách Nórsko zaviedlo zákaz dovozu mäsa a mliečnych výrobkov z krajín EÚ. EÚ neprejavuje v tejto veci náležité pochopenie. Nórsko tiež zaviedlo zákaz dovozu pasterizovaných mliečnych výrobkov. Po dohode medzi veterinármi o vzájomnej bezpečnosti má Nórsko právo pozastaviť dovoz, ak sa situácia javí ako ohrozenie života alebo zdravia. Teraz sa veľa hovorí o tom, že EÚ pripravuje odvetné opatrenia. EÚ má právo zastaviť vývoz rýb z Nórska, ak to považuje za nedostatočne odôvodnené. Takéto sankcie EÚ ešte nikdy nepoužila.

Švédsko je predsedom EÚ.

Pred 2 týždňami vo Švédsku v Štokholme to bolo ako predsummit. Počas nasledujúcich šiestich mesiacov bude Švédsko v rámci EÚ hostiť 1 700 stretnutí rôznych formátov. Hlavná pozornosť bude venovaná trom „E“: rozšírenie (expanzia), životné prostredie (ekológia), zamestnanosť (zamestnanosť). Noviny „Aftenposten“ tvrdia, že sú všetky predpoklady na to, aby počas stretnutia v Göteborgu vypukla nová kríza. Švédsky premiér Goran Persson dúfa, že predsedníctvo EÚ upriami pozornosť Švédska na Úniu. Nórske hnutie „Nie Európskej únii“ tvrdí, že Švédi boli podporovateľmi EÚ len 5 dní – dva dni pred hlasovaním a tri dni po ňom.

Okrem toho sa Švédsko pokúsi upriamiť pozornosť EÚ na severný región a na vzťahy s Ruskom. Putin sa zúčastnil na predbežnom summite v Štokholme spolu s hlavami vlád a krajín EÚ. V máji tohto roku sa v Moskve uskutoční stretnutie medzi EÚ a Ruskom. Rozšírenie EÚ je úlohou číslo 1. Švédsko chce podľa Gorana Perssona obnoviť prácu s pobaltským regiónom. Túto oblasť považuje za najperspektívnejšiu pre EÚ na najbližších 20 rokov.

Spojené kráľovstvo – EÚ: história vzťahov

Počiatky a prvé kroky

Po skončení 2. svetovej vojny sa na vlne integrácie, ktorá bola založená na myšlienkach mierového spolunažívania, začali štáty západnej Európy začiatkom 50. rokov spájať do odborov. Napriek tomu, že Británia prevzala vedúcu úlohu pri vytváraní Rady Európy v roku 1949, nezapojila sa okamžite do procesu hospodárskej integrácie.

Prvé kroky týmto smerom boli podniknuté už začiatkom 70. rokov, počas „prvej vlny“ rozširovania Európskeho hospodárskeho spoločenstva, ktoré v tom čase zahŕňalo len 6 štátov (Francúzsko, Nemecko, Taliansko a krajiny Beneluxu). Spojené kráľovstvo vstúpilo do EHS v roku 1973 spolu s Írskom a Dánskom.

V čase vstupu do EHS bola britská ekonomika jednou z najslabších v západná Európa výrazne zaostáva za tempom rastu Francúzska, Nemecka alebo Talianska. Je zaujímavé, že predchádzajúce pokusy o vstup do EHS v 60. rokoch 20. storočia zablokovali francúzske úrady: francúzsky prezident Charles de Gaulle dvakrát vetoval vstup do Spoločenstva „hmlistého Albionu“ zo strachu z príliš úzkeho historického spojenectva Angličanov s Britániou. Spojené štáty na jednej strane a s krajinami Commonwealthu (dedičstvo Britská ríša), s iným.

"euroskepticizmus"

Takmer od momentu vstupu do EHS zneli v UK hlasy euroskeptikov. V roku 1974 lord Denning, ktorý zastával jednu z najvyšších pozícií v súdnom systéme kráľovstva, uviedol: „Ak sa pozrieme hlbšie na naše vzťahy s Európou, potom [Rímska] zmluva je porovnateľná s mocným prílivom na mori: preniká do všetkých riek a stúpa proti prúdu. A už sa to nedá udržať."

V dôsledku obáv z príliš náhlej straty suverenity, len dva roky po vstupe do EHS, v júni 1975, vláda organizuje prvé referendum o účasti krajiny v „spoločnej Európe“. Napriek špekulatívnym vyjadreniam politikov o strate štátnej suverenity sú široké masy obyvateľstva viac znepokojené otázkami boja proti nezamestnanosti a udržania cenovej hladiny: stabilita týchto dvoch prvkov je v povedomí verejnosti spojená so spoločným ekonomický priestor. Európsku integráciu v čase referenda podporovali mnohí politici vrátane vychádzajúcej „hviezdy“ konzervativizmu Margaret Thatcherovej. V dôsledku hlasovania podporili projekt Európa dve tretiny obyvateľov.

"Vráťte nám peniaze!"

V roku 1984 na stretnutí vo Fontainebleau vo Francúzsku Thatcherová vyjadrila iný názor: Veľká Británia nie je spokojná s množstvom pomoci, ktorú dostáva od EÚ výmenou za ročné príspevky. Francúzski farmári podľa zásad Spoločnej poľnohospodárskej politiky EÚ tradične profitujú predovšetkým z prerozdeľovania finančných prostriedkov. Briti sa cítia nespravodlivo „okradnutí“ a výsledkom je rozhodnutie vrátiť 66 % ročných platieb do britskej pokladnice. Táto dohoda zostala v platnosti viac ako 30 rokov po stretnutí vo Fontainebleau.

Vytvorenie „spoločného trhu“

Európska integrácia pokračovala počas celých 80. rokov a tento proces vytvoril ekonomický základ pre následné rozširovanie EÚ po rozpade východného socialistického bloku. Liberálna politika Margaret Thatcherovej v polovici 80. rokov sa spája s myšlienkami jednotného trhu a absenciou obchodných bariér v rámci EÚ. Už začiatkom 90. rokov však narastala nespokojnosť s Jednotným európskym aktom (EHP) podpísaným v roku 1986, ktorý vytvoril základ pre realizáciu myšlienky „spoločného trhu“ od roku 1992. Následne, už na začiatku 21. storočia, sama barónka Thatcherová vyhlásila, že ľutuje podpísanie Zmluvy o EHP ako vážnu politickú chybu.

Pochybnosti a muky moci

V roku 1988 Thatcherová na stretnutí v belgických Bruggách urobila vyhlásenie, ktoré si Briti pamätali: „Nesúhlasili sme s odstránením našich národných hraníc, aby sme videli vytvorenie rovnakých hraníc na európskej úrovni, zatiaľ čo Európsky superštát velí z Bruselu.

Thatcherová, zarytá liberálna politička, vnímala európsku dominanciu predovšetkým ako hrozbu pre zjednotený socialistický štát. Prejav v Bruggách v skutočnosti slúžil ako poistka následného rastu euroskepticizmu v Spojenom kráľovstve až do súčasnosti. Thatcherovej bývalý zahraničný poradca Charles Powell sa však domnieva, že prejav nebol namierený proti samotnej myšlienke spoločnej Európy. Britský premiér mal vlastnú víziu, odlišnú od tej bruselskej. Koniec koncov, patria jej aj slová, že budúcnosť Británie nie je na okraji zjednotenej Európy, ale ako súčasť paneurópskej rodiny.

V roku 1990 vzťahy s Európou vlastne rozdelili Konzervatívnu stranu – tento vnútrostranícky trend trvá dodnes.

Jedným z iniciátorov sa stal francúzsky politik Jacques Delors, ktorý stál na čele Európskej komisie desať rokov (1985-1995). Nová vlna európska integrácia. V roku 1992 bola podpísaná Maastrichtská zmluva, ktorá znamenala začiatok Európskej únie v jej rámci moderná forma. Vláde Thatcherovej nevyhovovala federalizácia Európy, jednotná európska mena a centralizovaná fiškálna politika. V tom istom čase, kvôli jej ostrému odmietnutiu myšlienky európskej integrácie, v novembri 1990 na protest odstúpil verný spojenec Thatcherovej v strane, podpredseda vlády Jeffrey Howe. Táto rezignácia viedla k odchodu z politickej scény a samotnej Margaret Thatcherovej len o mesiac neskôr.

Jednotná európska mena

Thatcherová, ktorá bola proti britskej účasti v jednotnej európskej mene, tesne pred odchodom z politiky napriek tomu podpisuje dohodu o Európskom mechanizme výmenných kurzov (EMEC), ktorá znamenala začiatok eura.

V roku 1992 zažíva Británia „čiernu stredu“, keď špekulácie na devízovom trhu viedli k pádu libry a vláda Johna Majora, ktorá nebola schopná podporovať národnú menu, bola nútená vystúpiť z EMBC.

Maastrichtská zmluva, ktorá vstúpila do platnosti v roku 1993, rozšírila politické právomoci Bruselu: pridala sa k nim zahraničná politika, bezpečnosť, spravodlivosť a domáca politika. Dohoda zároveň zavádza takzvaný „princíp subsidiarity“, ktorý umožňuje riešiť mnohé problémy na miestnej, národnej úrovni. Britskí euroskeptici považujú túto časť zmluvy za „lyžičku medu v sude dechtu“.

Od thatcherizmu k blairizmu: nové trendy

Obdobie konzervatívcov je nahradené príchodom Tonyho Blaira, ktorého si mnohí v Británii spájajú s myšlienkami európska integrácia. V roku jeho premiérovania sa podnikli kroky k Lisabonskej zmluvy, ktorý bol koncipovaný pre reformu a modernizáciu Európskej únie. Blair sa aktívne zasadzoval za rozšírenie Európskej únie na úkor tuctu nových krajín prijatých do bloku v polovici 21. storočia. Tony Blair už ku koncu svojho pôsobenia na čele britského kabinetu zároveň avizoval, že prekoná „draka európskeho federalizmu“.

Zahraničná politika Blairovho kabinetu vniesla do zboru európskych politikov nezhody. Po nájdení spoločného jazyka s Bushovou administratívou zaujala Británia stanovisko blízke Spojeným štátom v otázke vojenskej invázie do Iraku, čo bolo v rozpore s postojmi Francúzska a Nemecka. Blízkosť Británie k Washingtonu vždy bola a zostáva predmetom sporov o členstve kráľovstva v EÚ, a to tak zo strany britských politikov, ako aj zo strany európskych susedov.

Euro alebo libra?

Debata o účasti Británie na spoločnej európskej mene pokračuje počas Blairovho premiérovania. Ako upozorňujú komentátori, v jeho vláde boli zástancovia aj odporcovia myšlienky. Preto sa zo dňa na deň zmenil aj postoj britských úradov k euru: opustenie libry bolo pre britský kabinet vždy príliš ťažkou politickou otázkou.

Minister financií Blair Gordon Brown navrhuje päťbodovú ekonomickú kontrolu pred prijatím eura. V júni 2003 britské ministerstvo financií oznámilo, že krajina nie je pripravená na prijatie eura. Po nástupe Gordona Browna do funkcie premiéra sa reči o účasti na eure postupne vytrácajú: nového premiéra nenúti diskusiu kvôli kríze európskych financií.

Strach z poľského inštalatéra

Ďalšie rozšírenie Európskej únie v roku 2004 vyvolalo vlnu nových obáv spojených s prílevom lacnej pracovnej sily z východu. Takmer všetci „starí“ členovia EÚ obmedzujú prístup na svoje trhy práce pre nových ekonomických migrantov (na to bola v zákone upravená špeciálna novela). Túto možnosť nevyužili len tri krajiny vrátane Veľkej Británie, kde dúfajú v pomoc lacnej pracovnej sily v ekonomickej výstavbe.

Obraz „poľského inštalatéra“, známeho v Európe, spočiatku viac znepokojuje Francúzov. Prudký prílev ekonomických migrantov do Británie však núti Britov premýšľať o vhodnosti otvorenia hraníc. Státisíce Britov, ktorí opúšťajú krajinu a rozhodujú sa „usadiť“ v iných, slnečnejších krajinách Európy, doháňajú migranti nedostatok pracovnej sily. Na druhej strane však v určitých kruhoch prílev cudzincov do Spojeného kráľovstva vyvoláva obavy zo straty národnej identity. Tento názor je umocnený otázkou vytvorenia ďalšej infraštruktúry pre nových obyvateľov Britských ostrovov: je potrebné postaviť nové školy, nemocnice a cesty, poskytnúť sociálnu pomoc chudobným atď.

Farage a Strana nezávislosti

Koncom roka 2005 sa do čela konzervatívcov (vtedy v opozícii) dostáva budúci premiér David Cameron. Nasledujúci rok vedie relatívne mladú Stranu nezávislosti Spojeného kráľovstva zanietený euroskeptik Nigel Farage. Podľa Cameronovho pestrého popisu túto partiu v skutočnosti tvoria „čudáci a latentní rasisti“. Farage na tento útok samozrejme odpovedá ostrým protestom. Nech je to akokoľvek, Strana nezávislosti považuje odchod Británie z Európskej únie za svoju hlavnú úlohu.

Nová Európa

V decembri 2009 nadobudne platnosť Lisabonská zmluva. Hľadanie kompromisu pre jej podpis všetkými členmi EÚ pokračovalo niekoľko rokov. Kritici hovoria, že zmluva je príliš očividným krokom k európskemu federalizmu. Británia, ktorá už odmietla účasť v schengenskom priestore a v mechanizme eura, tentoraz sama pre seba rokuje o odmietnutí uplatňovania Charty ľudských práv EÚ (zo všetkých krajín únie okrem Spojeného kráľovstva len Poľsko odmietlo chartu).

V tom istom roku David Cameron vytvára v Európskom parlamente novú frakciu euroskeptikov a opúšťa Európsku ľudovú stranu, ktorá predstavuje blok pravicovo-centristických politikov v Bruseli.

Na ceste k referendu

Ďalšie kolo napätia medzi Londýnom a Bruselom príde v roku 2011. Po prvé, Briti odmietajú účasť na summitoch eurozóny s odvolaním sa na skutočnosť, že Británia nemá záujem o užšiu integráciu v tomto smere. V decembri Cameron vetoval novú zmluvu EÚ o fiškálnej politike. Francúzsko a Nemecko sú opäť nešťastné a Spojené kráľovstvo je izolované.

V januári 2013 Cameron Britom po prvý raz sľúbil referendum o členstve v EÚ. Stranu nezávislosti vtedy podporovalo len 10 % občanov. V roku 2014 vypršal zákaz práce v Spojenom kráľovstve pre občanov Rumunska a Bulharska, ktorí vstúpili do EÚ v roku 2007. Napriek rastúcemu počtu návštevníkov z EÚ (123 000 v roku 2013 a 178 000 v roku 2014) sa väčšina migrantov dostáva do Albionu z krajín mimo EÚ.

V roku 2015 Cameron vyhrá malé víťazstvo: referendum o nezávislosti v Škótsku odmieta myšlienku odchodu tejto časti krajiny z kráľovstva. Na tejto vlne toryovia vyhrávajú parlamentné voľby.

Nakoniec sa Londýn vo februári 2016 dohodol s Bruselom na nových ústupkoch, ak krajina zostane v EÚ. Patrí medzi ne opustenie myšlienky „úzkej únie“ (ktorá je základom integračnej politiky EÚ), silné záruky pre členov EÚ, ktorí nie sú súčasťou eurozóny, možnosť zníženia sociálne platby migrantov a odmietanie mnohých byrokratických prvkov.

Euroskeptici v Británii nie sú spokojní s novými pravidlami. Táto dohoda s Bruselom však Cameronovi umožnila vyhlásiť referendum, pričom treba pamätať na špecifickú perspektívu krajiny, ak ešte zostane v Európskej únii.

Veľká Británia (celé meno - Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severné Írsko počúvajte)) je ostrovný štát v západnej Európe, založený 1. januára 1801. Názov krajiny pochádza z angličtiny Veľká Británia. Británia - podľa etnonyma kmeňa Britov. Motto: "Dieu et mon droit" "(Bohovia sú moje právo)", hymna : "Boh ochraňuj kráľovnú/kráľa".

Veľká Británia je jednou z popredných krajín sveta, zohráva dôležitú úlohu v práci EÚ, OSN a NATO a zaujíma jedno z prvých miest na svete z hľadiska HNP. V tomto ohľade je dôležité, aby vojenskí špecialisti v zahraničí správne analyzovali a hodnotili prebiehajúce spoločensko-politické procesy v krajine, akou je Veľká Británia, aby objektívne študovali a pochopili prebiehajúce ekonomické, sociálne, politické, ideologické a vojenské procesy. v ňom vyvodzovať rozumné praktické závery a hodnotenia v záujme plnenia zverených úloh.

Anglicko vždy stálo oddelene v európskom priestore. Jeho kult nezávislosti politického myslenia nemal po stáročia v Európe obdobu a nie je náhoda, že Magna Carta Libertatum, 1215 (Magna Carta Libertatum), právny nástroj, ktorý nemal vo vtedajšom svete obdoby, sa objavil práve v r. Britské ostrovy. Individualizmus, pragmatizmus a schopnosť modifikácie, koexistujúce s tradíciou, boli vždy základom politickej konštrukcie Anglicka a sú ním aj dnes.

Jedným z rozdielov medzi anglosaskou mentalitou a kontinentálnou je väčšia mobilita, ochota akceptovať zmeny a opustiť status quo. Myšlienka zjednotenej Európy zapôsobila na Britov na dlhú dobu, ale ako mnohé nápady nakoniec prežila sama seba. Preto Anglicko namiesto toho, aby naďalej stagnovalo, sťažovalo sa na ekonomické a sociálne problémy, ľutovalo prostriedky investované do spoločnej európskej veci, vystúpilo z Európskej únie (EÚ).

V Spojenom kráľovstve a na Gibraltári sa 23. júna 2016 konalo referendum o členstve Spojeného kráľovstva v Európskej únii, v rámci Spojeného kráľovstva známe ako referendum o EÚ (angl. EU referendum).

Referenda sa mohli zúčastniť občania Veľkej Británie, Írska a krajín Commonwealthu s legálnym pobytom v kráľovstve, ako aj britskí občania žijúci v zahraničí najviac 15 rokov. Na rozdiel od všeobecných volieb sa hlasovania zúčastnili aj členovia Snemovne lordov, ako aj občania Commonwealthu žijúci na Gibraltári. V subjektoch Veľkej Británie sa výsledky hlasovania líšili: proti vystúpeniu sa vyslovili najmä obyvatelia Škótska a Severného Írska, za hlasovali zástupcovia Anglicka, nepočítajúc hlavné mesto, a Walesu.

Odchod Spojeného kráľovstva z Európskej únie je hlavným politickým cieľom konzervatívnej opozície a niektorých jednotlivcov (nacionalistov a euroskeptikov) v Spojenom kráľovstve. Počas referenda v roku 2016 51,9 % tých, ktorí hlasovali za odchod Spojeného kráľovstva z Európskej únie, respektíve 48,1 % voličov podporilo pokračovanie členstva v EÚ.

Relevantnosť tejto práce je daná predovšetkým potrebou objektívnej analýzy možných geopolitických zmien a dôsledkov Brexitu pre EÚ a Spojené kráľovstvo. Po druhé, preštudovaním výsledkov referenda o vystúpení Spojeného kráľovstva z EÚ. Po tretie, potreba objektívne určiť spoločensko-politické a ekonomické dôvody, ktoré viedli krajinu k tomuto výsledku.

Odchod Británie z EÚ nie je dôkazom úpadku alebo krízy, ale transformácie Európskej únie a prechodu Európy na nový geopolitický formát.

Objektívne dôvody na uskutočnenie referenda o vystúpení Spojeného kráľovstva z Európskej únie

Európska únia je združením európskych štátov, jedinečným medzinárodným subjektom, ktorý v sebe spája znaky medzinárodnej organizácie a štátu. Všetky krajiny sú zahrnuté
v Európskej únii, hoci sú nezávislí, platia pre nich rovnaké pravidlá: majú rovnaké pravidlá pre vzdelávanie, lekársku starostlivosť, dôchodkový systém, súdny systém, vo všetkých krajinách EÚ platia zákony Európskej únie. V roku 2013, po vstupe Chorvátska do EÚ, bolo v EÚ 28 krajín.

Okrem všeobecného politického kurzu existujú bezvízový režim prekračovať štátne hranice, a používať jednotnú menu – euro. Od roku 2016 19 z 28 krajín uznalo euro ako svoju národnú menu.

Ekonomiku EÚ tvoria ekonomiky všetkých jej členských krajín. EÚ zastupuje záujmy každého člena pred svetovým spoločenstvom a rieši všetky konfliktné otázky. Každý
zúčastnená krajina prispieva svojim podielom na HDP k celkovému podielu. Štáty, ktoré priniesli najväčšie príjmy, sú Francúzsko, Nemecko, Taliansko, Španielsko, Veľká Británia.

Podiel na HDP členských štátov EÚ

Tak sa pomocou štandardizovaného systému zákonov platných vo všetkých krajinách únie vytvoril spoločný trh zaručujúci voľný pohyb osôb, tovaru, kapitálu a služieb vrátane zrušenia tzv. pasová kontrola v rámci schengenského priestoru.

Spojené kráľovstvo z mnohých dôvodov vždy zohrávalo osobitnú úlohu v Európskej únii. Môže za to zrejme najmä mentalita Angličanov, ktorá sa vyvinula na základe geografickej polohy. Británia je obrovský ostrov, ktorý na jednej strane patrí do Európy a na druhej strane nepatrí. To je dôvod špeciálnej „ostrovnej psychológie“ obyvateľov Británie.

Pre Spojené kráľovstvo sa samotná myšlienka vzdať sa časti svojej suverenity a presunúť ju na nadnárodnú úroveň sa stala veľmi ťažkým rozhodnutím.

Vrchol britskej moci nastal v 19. storočí. Začiatkom prvej svetovej vojny však stratilo svoju ekonomickú prevahu. Druhy Svetová vojna. Veľká Británia vyšla z vojny ako nesporný víťaz spolu s USA a ZSSR, na rozdiel napríklad od Nemecka, ktoré sa ukázalo ako porazené. Národy Nemecka a mnohých ďalších európskych štátov tak vyšli z vojny s vedomím zhubnosti nacionalizmu a s pripravenosťou vzdať sa časti svojej suverenity v záujme mieru, zatiaľ čo národy Veľkej Británie na naopak, boli hrdí na svoj víťazný štát a snažili sa posilniť svoje postavenie vo svete. Britské vládnuce kruhy stále vnímali svoju krajinu ako svetovú veľmoc a snažili sa udržať si jej výnimočné postavenie.

hlavný smer zahraničná politika krajina bola zriadením „ zvláštny vzťah so Spojenými štátmi a zachovanie Britského Spoločenstva národov. Na to bolo potrebné v prvom rade zachovať úplnú slobodu konania, ktorá by nemala byť obmedzená žiadnymi politickými záväzkami vo vzťahu k budúcej integrovanej Európe. Po druhé, bolo potrebné zachovať systém imperiálnych preferencií Anglicka s krajinami Commonwealthu. V tejto súvislosti Veľká Británia počas rokovaní o vytvorení širokého integračného zoskupenia - Európskej zóny voľného obchodu (EZVO) predložila svoj plán, ktorého hlavné ustanovenia boli uvedené v memorande zo 17. februára 1957. predovšetkým sa snažila zachovať oba tieto princípy svojej zahraničnej politiky. Trvala tiež na zachovaní integrity svojho poľnohospodárskeho sektora, pričom žila z dotácií zo štátnej pokladnice, čo umožnilo britským spotrebiteľom nakupovať potraviny za ceny blízke svetovým cenám. Tento plán však zvyšok vyjednávačov neakceptoval, pretože znamenal pre Veľkú Britániu výhodnejšiu pozíciu v porovnaní s inými krajinami.

V roku 1957 Veľká Británia nepodpísala Rímsku zmluvu, hlavný dokument Európskeho hospodárskeho spoločenstva (EHS) o odstránení všetkých prekážok voľného pohybu osôb, tovaru, služieb a kapitálu. V januári 1960 Veľká Británia vytvorila vlastné integračné zoskupenie bez účasti hlavných európskych krajín: EFTA (Európske združenie voľného obchodu), ktoré okrem Británie zahŕňalo Rakúsko, Švajčiarsko, Portugalsko a všetky škandinávske krajiny. Následne vládnuce kruhy Veľkej Británie prišli na to, že ekonomický potenciál krajiny nezodpovedá postaveniu globálnej veľmoci. Proces ekokolonizácie sa prudko zintenzívnil, bolo zrejmé, že ďalšia orientácia zahraničného obchodu na krajiny Commonwealthu nemá perspektívu. Britský priemysel začal pociťovať svoju závislosť od kontinentálnej Európy. Preto už 31. júla 1961 oznámil britský premiér G. Macmillan zámer Veľkej Británie požiadať o vstup do EHS za podmienok vyhovujúcich Londýnu a 10. augusta bol odoslaný do Bruselu. Ale Charles de Gaulle bol proti vstupu Spojeného kráľovstva do EÚ, takže žiadosť bola zamietnutá. Až 1. januára 1973, po vytvorení nových vlád vo Francúzsku a Nemecku, bola Veľká Británia spolu s Írskom a Dánskom prijatá do EHS.

Británia vstúpila do EHS s určitými privilégiami. Krajina sa tak nepripojila k najväčším integračným projektom Európskej únie – eurozóne a Schengenským dohodám, ktoré počítajú so zrušením vízovej kontroly na spoločných hraniciach, čím sa snažia zachovať prvky politickej a ekonomickej nezávislosti. Británia presadzovala oveľa selektívnejšiu migračnú politiku ako Francúzsko a iní členovia EÚ.

Napriek všetkým privilégiám sa o vystúpení Spojeného kráľovstva z Európskej únie hovorí už od roku 1973, teda od momentu, keď krajina do únie vstúpila. Referendum z 23. júna nie je prvé, podobné hlasovanie sa konalo aj v júni 1975, keď stúpenci EÚ zvíťazili so ziskom 67,2 percenta hlasov.

Vstup nespôsobil súhlas v krajine, labouristi a konzervatívci tento krok verejnosti prezentovali ako vynútený: ak by Spojené kráľovstvo nevstúpilo do únie, stratilo by svoje postavenie v Európe. Britskí lídri neustále zdôrazňujú, že krajina má dôležitejšie zahraničnopolitické úlohy ako účasť na integrácii. Spojené kráľovstvo teda od začiatku svojho členstva v EÚ vystupovalo ako „neochotný partner“. Za štvrťstoročie nepredložila ani jednu veľkú iniciatívu, ktorá by prispela k rozvoju integrácie. Naopak, vždy, keď partneri prišli s takýmito iniciatívami, „nasadila špice do kolesa“. Tento postoj prirodzene viedol k ostrým nezhodám s ostatnými európskymi krajinami pri príprave Maastrichtskej zmluvy. Britská vláda trvala na prijatí protokolu, ktorý by Spojenému kráľovstvu umožnil nezúčastniť sa tretej etapy integrácie – vytvorenia hospodárskej a menovej únie (HMÚ). Ratifikácia Maastrichtskej zmluvy vyvolala ostrý politický boj v britskom parlamente: bolo predložených asi 600 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov k návrhu zákona, ktorý navrhla vláda.

Zmena v politike EÚ nastala počas funkčného obdobia britského premiéra Tonyho Blaira. Jeho úlohou bolo ukázať, že Spojené kráľovstvo je silným partnerom v rozvoji integrácie. Hlavné úsilie sa sústredilo na vypracovanie novej hospodárskej stratégie EÚ, zriadenie Európskej centrálnej banky a voľbu jej prezidenta, skorý začiatok fungovania Europolu a rokovania s kandidátskymi krajinami.

V súčasnej fáze existuje veľa rozporov medzi EÚ a Spojeným kráľovstvom. Protiintegračné nálady Britov sú spojené tak s historickou minulosťou krajiny, ako aj so vzťahmi s Európskou úniou.

Keď hovoríme o historickej minulosti krajiny, jednou zo skupín ľudí, ktorí v referende zahlasovali za „áno“, boli konzervatívni dôchodcovia, ktorí chcú Anglicku zachovať rovnakú Veľkú Britániu, akou bolo pred vstupom do EÚ, s vlastnou jedinečnou kultúrou, zvykmi.
a tradície. Británia podľa nich stráca autenticitu a treba niečo radikálne zmeniť, aj keď ide o odchod krajiny z EÚ.

Keď už hovoríme o rozporoch s EÚ, hlavné body požiadaviek britskej vlády: ekonomika - suverenita - migrácia. Samotný princíp nadnárodnej kontroly nad ekonomikou, financiami a zákonmi mnohým ľuďom v Spojenom kráľovstve nevyhovuje. Vláda krajiny často žiadala dereguláciu európskeho hospodárstva, obmedzila expanziu jednotného trhu a poskytla členským krajinám možnosť blokovať bruselské smernice.

Navyše priaznivci transatlantickej spolupráce sú v Spojenom kráľovstve tradične veľmi vplyvní: v oblasti práva, tradícií a obchodných princípov má Spojené kráľovstvo oveľa viac spoločného so Spojenými štátmi ako s Európou. Existuje veľké množstvo zástancov potreby zamerať rozvoj britskej ekonomiky na Spojené štáty americké. Britská ekonomika a obchodné cykly sú jedinečné a odlišné od európskych, sú viac v súlade s americkými a v mnohých oblastiach sú vzťahy Spojeného kráľovstva so Spojenými štátmi na dobrej úrovni. tento moment zostať tesnejšie. Veľká Británia je štát zameraný na rozvoj súkromného vlastníctva, tradičných trhových vzťahov, slobody, trhu, podnikania a konkurencie. A EÚ (najmä Francúzsko a Nemecko) sú štáty so socialistickým potenciálom, s reguláciou, reguláciou, byrokratizáciou. Toto je protiklad konzervatívnych tradičných kapitalistických hodnôt.

Jednou z hlavných požiadaviek bola aj potreba uznať, že euro nie je jednotnou menou EÚ, aby nedošlo k narúšaniu záujmov krajín mimo eurozóny. Prítomnosť jednotnej menovej jednotky – eura – vo väčšine členských štátov EÚ je slabou stránkou Európskej únie. Spoločná mena je mimoriadne nevýhodná pre krajiny, ktoré sú ekonomicky menej rozvinuté. Menej konkurencieschopné krajiny sú nútené neustále vytvárať zahraničné dlhy, pretože u nich nefungujú mechanizmy regulácie platobnej bilancie. Krajina, ktorá má vlastnú menu, môže prostredníctvom devalvácie zvýšiť konkurencieschopnosť svojho exportu a obmedziť objem importu. Ale napríklad Grécko, ktoré zaviedlo euro, takéto metódy nemôže používať. Ukazuje sa, že kým Nemecko zvyšuje svoju kladnú platobnú bilanciu, Grécko a mnohé ďalšie členské krajiny eurozóny s menej konkurencieschopnými ekonomikami sú nútené zvyšovať svoje dlhy. Musia zaviesť režim šetrenia, vrátane rozpočtových, no potom tieto menej rozvinuté krajiny začnú intenzívne strácať kvalifikovaných odborníkov, šetria na vede a vzdelávaní
a zdravotníctvo. A tým v podmienkach voľného pohybu pracovnej sily ešte viac strácajú konkurencieschopnosť.

Ďalším z hlavných argumentov zástancov brexitu bol britský príspevok do rozpočtu EÚ – jeden z najväčších, teraz je to asi 11 miliárd eur ročne (viac platia len Nemecko, Francúzsko a Taliansko). Mnohí veria, že členstvo v Európskej únii stojí krajinu príliš veľa.

Obyvatelia Spojeného kráľovstva tiež nie sú spokojní so spoločnou poľnohospodárskou politikou, ktorá skutočne poškodzuje hospodárstvo Spojeného kráľovstva, pretože vedie k nafúknutým cenám potravín a neefektívnemu využívaniu prírodných zdrojov.

EÚ sa nepodarilo zjednotiť daňovú politiku, rozpočtovú politiku, finančnú politiku všeobecne. V súlade s tým existuje voľne kontrolovaný pohyb peňazí a kapitálu v závislosti od toho, ktorá krajina uplatňuje akú politiku. Kapitál smeruje tam, kde sú priestrannejšie trhy, vyššie príjmy obyvateľstva, kvalifikovanejší a lepšie platení pracovníci, kde sa vytvára väčšia pridaná hodnota, teda do Nemecka, Francúzska a niekoľkých ďalších malých, ale vysoko rozvinutých krajín EÚ. A to tiež trhá EÚ a vytvára nerovnosť rozdielne krajiny. Ukazuje sa, že v rámci EÚ sa vytvára periféria, ktorú okrem Grécka a ďalších krajín južnej Európy predstavujú najmä postsovietske a postsocialistické štáty (Bulharsko, Rumunsko, Maďarsko, pobaltské krajiny atď.) . A túto perifériu treba nejako udržať na úkor EÚ. Problém je v tom, že politický a ekonomický model EÚ je nedokonalý. Takýto systém odráža záujmy najvyspelejších členských krajín EÚ, predovšetkým Nemecka, a limituje menej rozvinuté krajiny EÚ.

Nezhody vznikli aj v politickej oblasti. Dotkli sa najmä mechanizmu rozhodovania. Pokiaľ ide o suverenitu, politické vedenie Spojeného kráľovstva trvalo na možnosti obmedziť pôsobenie európskych zákonov a nariadení prostredníctvom veta. Britský premiér presadzuje takzvaný systém červených kariet, ktorý by národným parlamentom umožnil vetovať legislatívu EÚ. Francúzsky prezident Francois Hollande sa však postavil proti želaniu kráľovstva získať takéto právo, pričom svoj postoj vysvetlil tým, že „krajina, ktorá nie je súčasťou eurozóny, nemôže mať právo vetovať zákony, ktoré ovplyvňujú jej členov“.

V otázke, či Spojené kráľovstvo po výsledkoch referenda opustí Európsku úniu, momentálne nezohrali rozhodujúcu úlohu ekonomické, ale politické faktory. Napriek tomu, že referendum bolo pôvodne vyhlásené z čisto ekonomických dôvodov: Veľká Británia považovala za nerentabilné a príliš nákladné pre seba byť súčasťou EÚ. Je známe, že najuznávanejšia premiérka Veľkej Británie za posledné desaťročia, Margaret Thatcherová, bola spočiatku proti vstupu Británie do EÚ. Obhajovala a po nej aj ďalší lídri britskej vlády a skutočnosť, že Británia zaujala v EÚ samostatnú pozíciu, neopustila. národnej meny a neprešli na euro. Vo všeobecnosti Británia nikdy nebola plnoprávnym členom Európskej únie a vždy zažívala veľké výkyvy aj na úrovni členstva, ktorú má. Británia dlhé roky sa zapojila do búrlivých diskusií s riadiacimi orgánmi EÚ o svojich príspevkoch do fondov EÚ. Napriek tomu si značná časť Britov zachovala túžbu opustiť EÚ. A boli na to aj politické dôvody.

Hlavným kameňom úrazu medzi EÚ a Spojeným kráľovstvom sa stala sociálna politika. Tento rozpor vyvolal návrh na referendum D. Camerona, ktorý vo svojej predvolebnej kampani na post premiéra krajiny prisľúbil vytvorenie nových podmienok pre členstvo Británie v aliancii a ďalej nastolí otázku výhodnosti členstva kráľovstva. v EÚ.

Neoddeliteľnou súčasťou procesu celoeurópskej integrácie je vytváranie spoločnej imigračnej politiky členskými štátmi EÚ. Problém je v tom, že za imigračnú politiku bola tradične zodpovedná národná vláda a bola spojená s bezpečnosťou a národnou suverenitou. Spoločný imigračný režim zahŕňa koordináciu úloh, cieľov, priorít a rozsahu imigračnej politiky zúčastnených krajín.

Donedávna sa podarilo zástancom európskej integrácie prevalcovať svojich odporcov, hlavným argumentom bol prínos imigrantov pre ekonomiku. Najmä prisťahovalci
z východnej Európy v rokoch 2001 až 2011 zaplatili do britského rozpočtu na daniach o 7,9 miliardy dolárov viac, ako z neho dostali. Údaje zo špeciálnej štúdie uskutočnenej Eurobarometrom v roku 2006 však ukázali, že problém prisťahovalectva sa v Spojenom kráľovstve dostal do popredia. Hlavnými dôvodmi je konkurencia imigrantov o prácu, štátne služby, sociálne bývanie, vzdelanie alebo zdravotnú starostlivosť. Navyše, podľa respondentov by sa tento problém mal riešiť na národnej úrovni. Vzniká tak rozpor medzi medzinárodnými záväzkami a verejnými požiadavkami.

V roku 2012 David Cameron na výročnej konferencii Konfederácie britského priemyslu (CBI) hovoril o potrebe kontrolovať imigráciu a o tom, že zvažuje zavedenie „kvót“ alebo „obmedzení“ na vstup do krajiny z iných európskych krajín. . Z pohľadu EÚ je takáto politika neprijateľná, Spojené kráľovstvo je povinné dodržiavať spoločnú európsku imigračnú politiku. V tejto súvislosti sa medzi Veľkou Britániou a Nemeckom začal prehlbovať konflikt. Berlín zaujal tvrdý postoj. Najmä nemecká kancelárka Angela Merkelová opakovane vyhlásila, že nebude robiť kompromisy v otázke voľného pohybu, ktorý považuje za jeden zo základných princípov európskej integrácie. Okrem toho dala jasne najavo, že je pripravená na nežiaduce dôsledky, konkrétne na odchod Spojeného kráľovstva z EÚ, ak britský premiér zavedie obmedzenia slobody pohybu.

Spojené kráľovstvo však nesúhlasí s dodržiavaním zásady voľného pohybu pracovnej sily EÚ. Tento princíp ukázal svoje negatívne stránky na pozadí migračnej krízy: v roku 2015 podľa Eurostatu prišlo do Európy 1,25 milióna utečencov, čo je viac ako dvojnásobok úrovne z roku 2014 (562,68 tisíc). A to sú oficiálne štatistiky – teda čísla tých, ktorí dostali štatút utečenca.

Požiadavky na výhody migrantov a veľmi komplikovaný proces vydávania zase posilňujú pozíciu zástancov brexitu. Londýnu sa teda pracovné právo EÚ nepáči kvôli nedostatočnej flexibilite a prílišnej orientácii na početné sociálne dávky.

Napriek tomu, že Cameron pred referendom viedol rokovania s Európskou úniou, v dôsledku čoho sa Spojenému kráľovstvu podarilo vyjednať množstvo „bonusov“: Brusel súhlasil s reformou ekonomiky, konkurencieschopnosti, posilnením britskej suverenity a imigrácie, väčšina hlasoval za odchod Spojeného kráľovstva z EÚ.

Výber krajiny „pre“ odchod z EÚ sa vysvetľuje aj tým, že EÚ už nie je silnou a úspešnou úniou. Európska únia bola kedysi vnímaná ako perspektívna organizácia z geopolitických, sociálno-ekonomických a kultúrnych aspektov. V tejto fáze však EÚ zažíva systémovú krízu. Dlhé roky trvajúca finančná kríza, ekonomický úpadok, duchovná kríza, ničenie morálnych hodnôt, rast radikálnych nálad v spoločnosti sa už nepovažujú za náhodné.

Jadrom kolapsu projektu Veľkej Európy je práve neistota politiky Západu v priebehu r. rokov. Odborníci poznamenávajú, že keď EÚ čelí krízovým situáciám, európski politici nedokážu objektívne a konštruktívne riešiť súčasnú situáciu.
Napriek tomu, že EÚ dosiahla pomerne veľké ekonomické a technologické úspechy, na pozadí tohto pokroku sa prehlbuje kríza v duchovnej sfére spoločnosti. Tento trend sa spolu so všetkými sférami verejného povedomia prejavuje aj v politickom povedomí. Ak teda medzi mladými pribúdajú také psychické stavy ako parazitizmus, depresia z nezamestnanosti, radikalizmus, intolerancia voči iným kultúram, u politikov sa čoraz viac prejavujú islamofóbne sklony. A namiesto hľadania riešení na problémy, ktoré vznikli vo vnútri, v oficiálnych kruhoch narastá tendencia hľadať nepriateľa bokom.

Objavujú sa pokusy obviniť iné krajiny z vymyslených otázok. EÚ sa pod rôznymi zámienkami snaží zasahovať do ich vnútorných záležitostí, pričom sa skrýva krásne frázy typu demokracie a ľudských práv. To robí organizáciu ešte viac vnútorné problémy namiesto ich riešenia.

Pre Spojené kráľovstvo je teda veľmi výhodné vystúpiť z EÚ, pretože nikdy nevstúpilo do európskeho menového systému a schengenského priestoru. Dnes je to najsilnejšie medzinárodné finančné centrum. A zajtra sa môže stať krajinou, ktorá bude centrom samostatnej atlantickej autonómnej civilizácie.

Spojené kráľovstvo má obrovskú zónu štátov, ktoré sú súčasťou Commonwealthu, kde je v skutočnosti kráľovná hlavou týchto krajín: Kanada, Austrália, Spojené kráľovstvo má silné pozície v Indii, nehovoriac o tom, že kontroluje banková offshore zóna vrátane Panenských ostrovov, Kajmanských ostrovov, Barbadosu a ďalších. Stále viac členov britskej vlády sa orientuje na vlastnú geopolitickú a geoekonomickú cestu.

Hlavné objektívne dôvody odchodu Spojeného kráľovstva
z Európskej únie sú:

• Sociálna politika EÚ voči migrantom a princíp
  o slobode pohybu pracovnej sily;

Možné geopolitické zmeny a dôsledky spojené s odchodom Spojeného kráľovstva z Európskej únie

Európska únia nikdy nebola homogénna z ekonomického, politického a kultúrneho hľadiska. AT posledné roky táto nekonzistentnosť len narástla.

najostrejší moment Racionálna kríza, ktorá nasledovala po dlhovej kríze eurozóny, už viedla k prudkému poklesu solidarity v rámci EÚ. Migranti opäť testujú silu Európskej únie: nelegálny vstup do EÚ v rozpore s národnými normami a pravidlami Schengenu, porušenie dublinských kritérií. Takmer vo všetkých týchto otázkach sa vedenie krajín EÚ riadilo vzorom migrantov a vyjadrilo pripravenosť zmeniť existujúce migračné pravidlá. Zároveň aj spoločnosti
a vládne orgány vo väčšine európskych krajín nie sú vôbec pripravené na integráciu migrantov. Pokračovanie nerozhodnej politiky európskych orgánov vážne podkopáva účinnosť zavedeného európskeho právneho systému, ako aj samotnú myšlienku európskej integrácie.

Súčasný model EÚ má ďaleko od dokonalosti.

EÚ potrebuje serióznu modernizáciu, inak bude vždy v stave krízy a bude mať tendenciu sa rozpadať.

V Európskej únii je veľmi ťažkopádna a komplexný systém rozhodovanie, kde musia všetky krajiny prijímať kritické rozhodnutia na základe konsenzu. A s rozširovaním EÚ je to čoraz ťažšie urobiť. Systém sa stáva extrémne byrokratickým a neefektívnym z hľadiska riadenia. Hlasovanie Spojeného kráľovstva zmení usporiadanie moci v Európe a spochybní celú budúcnosť EÚ v jej súčasnej podobe. Združenie, ktoré bolo považované za najatraktívnejší integračný projekt, a to aj pre postsovietsky priestor, kam chce každý vstúpiť a odkiaľ nikto nechce odísť, stratilo imidž politického sna národov.

Uskutočnenie referenda vyvolalo v spoločnosti veľký ohlas a objavili sa dve diametrálne odlišné skupiny. Obe skupiny využívajú rôzne mediálne zdroje. Existuje mnoho ilustrácií zástancov aj odporcov odchodu Spojeného kráľovstva z EÚ.

Vystúpenie Spojeného kráľovstva z EÚ bude mať v budúcnosti pozitívne aj negatívne dôsledky pre samotnú krajinu, ako aj pre Európsku úniu.

Čo sa týka zahraničnej politiky, Británia stratí svoj vplyv v Bruseli, Paríži, Berlíne. Britská vláda vždy vnímala EÚ ako dôležitý nástroj na presadzovanie svojich zahraničnopolitických cieľov. Po referende Spojené kráľovstvo o tento zdroj príde.

Na druhej strane sa EÚ bez Spojeného kráľovstva oslabí v tom zmysle, že Európu bude v Bezpečnostnej rade OSN zastupovať iba Francúzsko. Pre Britániu samotnú je brexit v tomto ohľade jedno, Británia tiež zostane kľúčovým členom NATO a Bezpečnostnej rady OSN, a čo je najdôležitejšie, jadrovou veľmocou.

V dôsledku Brexitu môže byť EÚ na svetovej scéne menej aktívna. Napríklad bez Spojeného kráľovstva bude menej pravdepodobné, že EÚ použije sankcie ako nástroj tlaku na krajiny ako Rusko. Spojené kráľovstvo bolo vždy jedným z najaktívnejších podporovateľov využívania sankcií EÚ ako nástrojov na ovplyvnenie problematických krajín. Takže po anexii Krymu premiér David Cameron rozhodol, že Rusko by malo za túto akciu zaplatiť. Jeho podpora sankcií proti Rusku bola kľúčová pri presviedčaní ostatných členských štátov, že musia vynaložiť určité ekonomické náklady, aby vyvinuli tlak na Rusko. Navyše, kvôli odchodu Spojeného kráľovstva sa pozícia EÚ v Ázii, už aj tak oslabená krízou eurozóny, ešte viac oslabí. Môže sa tiež ukázať, že z dôvodu odchodu Británie z EÚ krajiny ASEAN-u už nebudú vnímať EÚ ako model regionálnej politickej integrácie. Strata druhej najväčšej ekonomiky EÚ navyše zníži vyjednávaciu silu EÚ pri rokovaniach o voľnom obchode s krajinami ako Japonsko.
a Indiou.

Je jasné, že britský odchod zvýši dominantný vplyv Nemecka v EÚ. Zároveň to môže zvýšiť podozrenia v členských krajinách ohľadom rastu nemeckej hegemónie. Brexit prehĺbi „nemecký problém“ v Európskej únii. Bez Británie môže jedna časť EÚ na čele s Nemeckom smerovať k politickej únii, zatiaľ čo iné sa budú snažiť získať v rámci EÚ osobitný štatút. Pred francúzskymi a nemeckými voľbami v roku 2017 sú však veľké kroky smerom k integrácii eurozóny veľmi nepravdepodobné.

Reťazová reakcia pre EÚ môže podľa niektorých expertov viesť odchod z druhej najväčšej ekonomiky k dominovému efektu a rozpadu Európskej únie. V Starom svete na pozadí ťažkej migračnej krízy naberajú na intenzite euroskeptické nálady. Brexit by mohol spustiť reťazovú reakciu medzi ostatnými členmi EÚ. Líderka francúzskeho Národného frontu Marine Le Penová už preto vyzvala na podobné referendum vo Francúzsku. Povedala, že úspešné hlasovanie o brexite v Spojenom kráľovstve by bolo ako pád Berlínsky múr v roku 1989. Euroskeptici v celej EÚ nájdu nádej, že môžu zvíťaziť.

Podobne sa vyjadril aj líder krajne pravicovej holandskej Strany slobody Geert Wilders: "Chceme byť zodpovední za našu vlastnú krajinu, naše peniaze, naše hranice, našu imigračnú politiku."

Zlý signál dalo Švajčiarsko, ktoré stiahlo žiadosť o členstvo v EÚ. V Španielsku sa podpora EÚ znížila o 16 % av súčasnosti predstavuje 47 %.

Nebezpečenstvom pre Spojené kráľovstvo v prípade odchodu z EÚ bude možnosť, že v Škótsku sa bude konať ďalšie referendum o odtrhnutí od Spojeného kráľovstva. Naposledy priaznivci nezávislosti stratili iba 10 %. Potom kľúčovým argumentom pre zotrvanie v Spojenom kráľovstve bolo, že Škótsko, ktoré opustilo Spojené kráľovstvo, nemôže byť prijaté do EÚ ako nezávislá krajina.

Spojené kráľovstvo má spolu so Škótskom populáciu približne porovnateľnú s Francúzskom a ekonomiku o niečo väčšiu ako Francúzsko, vďaka čomu je Spojené kráľovstvo po Nemecku a Rusku treťou najmocnejšou krajinou v Európe. Bez Škótska by bola sila Británie značne oslabená. Spolu s časťou obyvateľstva Škótsko pripraví Spojené kráľovstvo o značné zásoby ropy a tiež bude môcť Spojenému kráľovstvu odoprieť možnosť využívať niekoľko námorných základní v krajine. So stratou takmer šiestich miliónov škótskych obyvateľov a 300 miliárd dolárov HDP sa Spojené kráľovstvo už nebude zaraďovať medzi Francúzsko a Nemecko, pričom klesá
medzi Francúzskom a Talianskom.

Existujú obavy, že brexit dodá silu Katalánsku, ktoré sa snaží odtrhnúť od Španielska – najmä ak v dôsledku stiahnutia bude Škótsko požadovať nové referendum o odtrhnutí.

Odchod z EÚ tak môže na jednej strane prebudiť v obyvateľoch EÚ nacionalistické vášne. Na druhej strane tento krok môže viesť k tomu, že geopolitický vplyv Londýna sa výrazne oslabí a samotná krajina stratí územný a ekonomický potenciál, keď stratí mechanizmy na ochranu svojich záujmov. Spojené kráľovstvo už nebude môcť využívať vplyv, ktorý bude mať tak slobodne ako doteraz, a centrum moci sa presunie
z Veľkej Británie do Francúzska a Nemecka.

Čo sa týka domácej politiky, priaznivci veria, že odchod z Európskej únie len posilní demokraciu, keďže parlament sa stane plne suverénnym. Spojené kráľovstvo tiež nebude podliehať európskym zákonom a nariadeniam.

Na druhej strane, obyvatelia Spojeného kráľovstva už nebudú podliehať európskej legislatíve v sociálnej oblasti a ochrane práce. Britskí občania stratia výhodu voľného pohybu a pobytu v Európe.

Podľa oficiálnych štatistík momentálne v Spojenom kráľovstve pracuje 942 000 Východoeurópanov vrátane Rumunov a Bulharov, ako aj 791 000 Západoeurópanov. Podiel pracovníkov z mimoeurópskych krajín je zároveň 2,93 milióna ľudí.

Zástancovia zachovania členstva v EÚ tvrdia, že napriek určitým ťažkostiam spojeným s prideľovaním bytov a poskytovaním verejných služieb má prisťahovalectvo z krajín EÚ vo všeobecnosti pozitívny vplyv na britskú ekonomiku. Brexitoví agitátori hovoria, že počty prisťahovalcov treba výrazne znížiť a jediný spôsob, ako to dosiahnuť, je znovu získať kontrolu nad hranicami a sami si nastaviť imigračné pravidlá.

Brexit umožní vláde prevziať kontrolu nad pracovným právom a národným systémom zdravotnej starostlivosti. Aj zníženie imigrácie by teoreticky malo znamenať viac pracovných miest pre ľudí, ktorí v krajine zostanú, no na druhej strane nedostatok pracovnej sily môže negatívne ovplyvniť rast britskej ekonomiky.

To isté možno povedať o úrovni miezd: ich pravdepodobné zvýšenie v prípade brexitu môže byť výhodné pre pracujúcich, nie však pre firmy-zamestnávateľov. Britská defenzívna politika by mohla udržať tých najchytrejších a najtalentovanejších občanov EÚ mimo krajiny.
a zamestnávatelia si budú musieť vyberať z užšej skupiny kandidátov. Samozrejme, že to bude mať negatívne dôsledky pre britskú ekonomiku.

Zástancovia odchodu tvrdia, že bez byrokracie v EÚ a jej nespočetných pravidiel budú malé a stredné podniky prekvitať, čo povedie k vyššej zamestnanosti, pretože s inými krajinami EÚ obchodujú menej ako iné spoločnosti.

Odporcovia odchodu tvrdia, že milióny pracovných miest zaniknú, keďže nadnárodné spoločnosti presunú výrobu do iných krajín EÚ. Dotkne sa to najmä automobilového priemyslu, ktorý je takmer celý vlastnený zahraničnými spoločnosťami.

Finančný sektor, ktorý zamestnáva 2,1 milióna Britov, sa tiež obáva možných dôsledkov odchodu Spojeného kráľovstva z EÚ, keďže úspech tohto sektora je založený na voľnom prístupe na európsky trh a strata takéhoto prístupu prináša veľmi vážne riziká.

Z politického hľadiska jedným z prvých výsledkov referenda bola rezignácia britského eurokomisára Barona Hilla 25. júna 2016. V utorok 28. júna večer sa v rámci summitu Európskej rady v Bruseli pred budovou Európskej komisie uskutočnilo symbolické spustenie vlajky Spojeného kráľovstva.

David Cameron, odradený výsledkami referenda, sa rozhodol opustiť post lídra vládnucej strany a šéfa kabinetu. 11. júla vyhrala ministerka vnútra Theresa Mayová a už 13. júla ráno začala zostavovať novú vládu. Okamžite vytvorila dve špeciálne ministerstvá – pre výstup z EÚ a pre medzinárodný obchod. Hlavný podporovateľ brexitu v radoch strany Boris Johnson sa pre mnohých nečakane stal ministrom zahraničných vecí. Konzervatívci tak zostali pri moci, aby do decembra 2018 dokončili odchod zo „Zjednotenej Európy“.

Z ekonomického hľadiska bolo členstvo v Európskej únii pre Spojené kráľovstvo obrovským prínosom vzhľadom na to, že EÚ je jednotná obchodná oblasť, a preto tovar predávaný v nej nepodlieha dovozným a vývozným clám. EÚ je hlavným obchodným partnerom Spojeného kráľovstva a predstavuje 52 % britského vývozu tovarov a služieb. Úplný odchod z Európskej únie povedie k vzniku obchodných prekážok. To napríklad znamená, že na autá vyrobené v Británii sa bude vzťahovať clo vo výške 15 %, zatiaľ čo na autá dovážané z Európy sa bude vzťahovať clo vo výške 10 %.

Pri odchode z EÚ bude musieť Spojené kráľovstvo prepracovať obchodné dohody so štátmi EÚ a ďalšími krajinami. Zástancovia brexitu však tvrdia, že Európska únia ako trh nie je pre Britániu taká dôležitá ako kedysi a že prebiehajúca kríza eurozóny tento trend len posilní.

Ekonóm Roger Bootle tvrdí, že aj keď sa Spojenému kráľovstvu nepodarí uzavrieť dohodu o voľnom obchode s Bruselom, nebude to tragédia, pretože v dôsledku toho bude Británia v rovnakej pozícii ako USA, India, Čína a Japonsko, ktoré takmer bez problémov vyvážajú svoj tovar do EÚ.

Spojené kráľovstvo bude môcť s pomocou WTO uzatvárať bilaterálne obchodné dohody s krajinami s rýchlo rastúcimi ekonomikami, ako sú Čína, Singapur, Brazília a India, ako aj s Ruskom. Veľa bude závisieť od toho, aké zmluvy sa Spojenému kráľovstvu podarí podpísať s EÚ a ďalšími krajinami. Existuje veľa možností na udržiavanie obchodných vzťahov s krajinami EÚ.

Nórska možnosť: Spojené kráľovstvo vystúpi z EÚ a vstúpi do Európskeho hospodárskeho priestoru, čo jej zabezpečí prístup na jednotný európsky trh s výnimkou časti finančného sektora ekonomiky. Oslobodí Britániu od pravidiel EÚ v oblasti poľnohospodárstva, rybolovu, práva a vnútorných vecí.

Švajčiarska možnosť: Spojené kráľovstvo bude nasledovať príklad Švajčiarska, ktoré nie je súčasťou EÚ ani EHP, no uzatvára s Bruselom osobitné dohody pre každý sektor hospodárstva.

Turecká možnosť: Spojené kráľovstvo môže vstúpiť do colnej únie s EÚ, čo jej priemyslu umožní voľný prístup na európsky trh, ale finančný sektor takýto prístup nezíska.

Spojené kráľovstvo by sa tiež mohlo pokúsiť uzavrieť komplexnú dohodu o voľnom obchode s EÚ podľa švajčiarskeho modelu, ale so zárukami pre prístup finančného sektora hospodárstva na európsky trh, ako aj s určitou kontrolou nad formulovaním a implementáciou spoločných pravidlá obchodu.

Spojené kráľovstvo môže úplne prerušiť vzťahy s EÚ a spoliehať sa iba na pravidlá WTO.

V najhoršom scenári, ktorý uvažuje think tank Open Europe, by v prípade Brexitu mohla britská ekonomika do roku 2030 stratiť 2,2 % celkového HDP. Podľa ich vlastných predpovedí však najlepšia možnosť Naopak, HDP Británie vzrastie o 1,6 %, ak sa kráľovstvu podarí uzavrieť dohody o voľnom obchode a zaviesť účinnú dereguláciu ekonomiky.

Londýn tak na jednej strane z dlhodobého hľadiska v prípade vystúpenia z EÚ môže stratiť význam ako celosvetová finančné centrum. Na druhej strane, naopak, Spojené kráľovstvo sa úplne osamostatní od požiadaviek EÚ a môže sa stať jednou z najväčších ekonomických veľmocí ako Singapur.

Keď už hovoríme o makroekonomickej politike v Európe, brexit môže zohrať dôležitú úlohu z hľadiska energetickej politiky, ktorá sa ďalej posilní Nemecký vplyv v tejto oblasti. Spojené kráľovstvo je proti úsiliu Európskej komisie zasahovať do národnej energetickej politiky na účely energetickej bezpečnosti EÚ. Bez Spojeného kráľovstva by preto EÚ mohla prijať centralizovanejší systém regulácie spoločného trhu s energiou.

Spojené kráľovstvo bolo priekopníkom v oddelení prenosu energie od výroby, čím sa zvýšila konkurencia a znížila cena energie. Práve tento systém si EÚ požičala na reguláciu energetického trhu Európskej únie a na vykonávanie politiky energetickej bezpečnosti. Nemecko sa naopak snažilo zabezpečiť dodávky prostredníctvom dotácií na obnoviteľnú energiu a prostredníctvom dlhodobých zmlúv, a to aj s Ruskom. Výsledkom brexitu v energetickom sektore by mohli byť ďalšie obmedzenia využívania uhlia v kombinácii s centralizovanejším systémom presmerovania energetických tokov vrátane plynu do krajín, kde sú potrebné. Tu je jasne vidieť túžbu Nemecka posilniť kontrolu nad spoločným energetickým sektorom Európskej únie.

Nemecko sa snaží najmä o vytvorenie plynárenského uzla na svojom území.

EÚ pod vedením Berlína by sa mohla pokúsiť zlepšiť bezpečnosť dodávok plynu nie diverzifikáciou od ruského plynu, ale zvýšením dovozu z Ruska, a to aj prostredníctvom navrhovaného plynovodu Nord Stream 2 na vytvorenie veľkých objemov plynu v sústave, čo umožní ich čerpanie do členských štátov, ktoré trpia technickými alebo politickými problémami so zásobovaním. Prostredníctvom tejto schémy sa zvýši vplyv Nemecka v EÚ.

Pokiaľ ide o obrannú politiku, analytici sa rozchádzajú v názore na možné bezpečnostné dôsledky Brexitu. Zástancovia odchodu z EÚ veria, že otvorené hranice znamenajú aj „ otvorené dvere» pre teroristov. Uzavretie hraníc preto umožní lepšiu kontrolu nad tokom prichádzajúcich imigrantov do Spojeného kráľovstva.

Odporcovia odchodu, vrátane niektorých vysokých vojenských predstaviteľov, sa však naopak domnievajú, že Európska únia je, najmä v časoch nestability na Blízkom východe, základným bezpečnostným prvkom, ktorý členským štátom umožňuje slobodne si vymieňať informácie o pasažieroch a zločincoch. .

Bezpečnostná politika Spojeného kráľovstva mimo EÚ sa pravdepodobne posunie smerom k NATO. Ale na druhej strane, bezpečnostná politika EÚ bez Spojeného kráľovstva by sa mala posunúť smerom k NATO. Všeobecná politika Bezpečnosť a obrana EÚ vznikla v roku 1999 až potom, čo Británia a Francúzsko našli spôsob, ako spojiť zapojenie EÚ do obrany s uznaním úlohy NATO. Francúzi boli nadšení vyhliadkami na ochranu EÚ a Británia v tom čase podporovala prioritu NATO.

Bez Spojeného kráľovstva by zvyšných 27 členských štátov mohlo ľahšie presadzovať spoločnú obrannú politiku EÚ. Vedenie EÚ na pozadí prehlbovania rôznych druhov kríz a rozporov chápe, že v takejto situácii je potrebné riadiť sa vlastnými národnými záujmami, a nie záujmami Spojených štátov amerických. Existuje tiež pochopenie, že ďalšie rozširovanie NATO nevyhnutne povedie k vzniku nových a prehĺbeniu existujúcich deliacich čiar v Európe, k posilneniu fragmentácie európskeho bezpečnostného priestoru a ešte viac skomplikuje vzťahy medzi Ruskom a EÚ. (napríklad rozšírenie NATO, prijatie Ukrajiny a Srbska do aliancie). Zároveň je zrejmé, že sily NATO nebudú schopné zastaviť tok utečencov ani prispieť k urovnaniu ukrajinského konfliktu, keďže boli vytvorené pre otvorenú vojenskú konfrontáciu so ZSSR a nikdy neboli pripravené ju odraziť. typ ohrozenia.

Krajiny Európskej únie sa následne v kontexte neefektívnosti NATO zasadzujú za vytvorenie jednotnej európskej armády, možno za vytvorenie akéhosi vojensko-politického bloku, ktorý sa štruktúrou nepodobá NATO. Veľká Británia predtým nielen kritizovala, ale aj sľúbila, že bude vetovať akékoľvek návrhy týkajúce sa vytvorenia „európskej armády“. Uviedol to britský minister obrany Michael Fallon s argumentom, že neexistuje možnosť vytvorenia armády EÚ. Takýto negatívny prístup Angličanov k inováciám v obrannej politike EÚ v zásade nikoho neprekvapil: Londýn bol takmer vždy dirigentom zahraničnej politiky Washingtonu.

Tentoraz sa v Bratislave uskutoční neformálne stretnutie na prerokovanie návrhov Nemecka a Francúzska, avšak bez účasti Británie, takže podmienky na realizáciu dlhoročných predstáv o európska armáda sú priaznivé.

Šéfovia vojenských rezortov Nemecka a Francúzska vypracovali nové návrhy na zlepšenie činnosti v oblasti obrannej politiky Európskej únie a zaslali ich šéfovi diplomacie EÚ. Akčný plán sprevádza list, v ktorom ministri obrany oboch krajín vyjadrujú presvedčenie, že EÚ podporí silnú iniciatívu na ochranu európskych občanov a ich hodnôt. Návrhy sa týkajú vytvorenia spoločného veliteľstva pre velenie operácií Európskej únie, spoločného satelitného systému a systému výmeny logistických a vojenských zdravotníckych zdrojov.

Vynára sa otázka, prečo Európa potrebuje vlastné ozbrojené sily, keď bezpečnosť jej občanov spoľahlivo chránia jednotky NATO. Okrem toho má EÚ vlastné vojenské jednotky – sily rýchlej reakcie v počte asi 60 000 ľudí, pripravené čeliť hrozbám zvonku.

Po prvé, Európa vážne uvažuje o obnovení svojej prestíže, pretože teraz je to podľa mnohých analytikov len americký „vazal“, ktorý vlastnou bezpečnosťou dopláca na konflikty, ktoré rozpútali USA nachádzajúce sa za Atlantikom. Mať vlastnú armádu by to umožnilo západné krajiny sami vedú operácie, nesú za ne zodpovednosť a vyberajú si spojencov mimo Európskej únie, a to aj v postsovietskom priestore.

Po druhé, nie všetky krajiny, ktoré sú členmi Európskej únie, sú členmi Severoatlantickej aliancie. Medzi nimi je 6 krajín: Švédsko, Fínsko, Rakúsko, Írsko, Cyprus a Malta. Všetky tieto krajiny môžu podľa dohody NATO-EÚ „Partnerstvo za mier“ počítať aj s vojenskou podporou aliancie. Ale pokiaľ ide o blok, tieto štáty sa snažia zostať neutrálne.

Po tretie, z ekonomického hľadiska vytvorenie jednotnej armády v Európe výrazne zníži vojenské výdavky. Odborníci už vypočítali, že úspora bude asi 120 miliónov eur. Ak sa armády zjednotia, financie sa podľa európskych predstaviteľov rozdelia racionálnejšie, jednotná armáda sa stane bojaschopnejšou.

EÚ tak po Brexite stráca jednu zo svojich najschopnejších vojenských mocností v Európe a jednu z mála krajín EÚ, ktoré vynakladajú 2 % svojho HDP na obranu. Príležitosti na presadenie svojej sily a strategických aktív budú v Európe veľmi chýbať. Je možné, že Brexit by mohol podnietiť členské štáty EÚ k zvýšeniu financovania spoločného európskeho obranného projektu. Na druhej strane však zmenšujúca sa EÚ zníži svoju túžbu vytvárať obranné štruktúry mimo NATO kvôli riziku duplicity a neefektívneho vynakladania prostriedkov, ktoré radšej šetria.

EÚ v súčasnosti aktívne pracuje na uplatňovaní pravidiel spoločného trhu na európsky obranný priemysel s cieľom obmedziť duplicitu obranných programov a výskumu, ako aj zvýšiť konkurenciu a stimulovať inovácie. V prípade brexitu ubudne zástancov konkurencie vo vojensko-priemyselnom komplexe a väčší vplyv získa Francúzsko – zástanca protekcionizmu svojho obranného priemyslu.

NATO nepodporilo odchod Spojeného kráľovstva z EÚ. Generálny tajomník NATO Jens Stoltenberg povedal, že NATO potrebuje silné Spojené kráľovstvo, silnú Európu. Podľa politika teraz aliancia čelí „bezprecedentným bezpečnostným výzvam, terorizmu, nestabilite a nepredvídateľnosti. Fragmentovaná Európa tieto problémy len prehĺbi.“ NATO znepokojuje najmä fakt, že po Brexite bude narušený zabehnutý systém komunikácie medzi Washingtonom a EÚ, v rámci EÚ a v rámci NATO.

Samozrejme, odchod Spojeného kráľovstva z EÚ môže byť na jednej strane pozitívny, na druhej strane môže mať negatívny dopad na Spojené kráľovstvo aj samotnú Úniu. Londýnu to hrozí znížením autority v Európe. To vyvoláva otázku 1,4 milióna Britov žijúcich v iných európskych krajinách, keďže strácajú právo na voľný pohyb v EÚ, ako aj 2,5 milióna občanov EÚ žijúcich v Spojenom kráľovstve. Ekonomická otázka sa zhoršuje. V súčasnosti je viac ako polovica britského zahraničného obchodu s krajinami EÚ. Pre Európsku úniu môže odchod Veľkej Británie spochybniť celý európsky projekt a viesť k odchodu ďalších krajín, ktorých obyvateľstvo tiež nesympatizuje s integráciou.

Záver

23. júna 2016 sa v Spojenom kráľovstve konalo referendum, ktoré rozhodlo o tom, či má Spojené kráľovstvo zostať v Európskej únii alebo z nej vystúpiť. Tesná väčšina hlasovala za odchod z Európskej únie. Táto udalosť sa volala „Brexit“.

Pri naštartovaní procesu rozpadu EÚ sa prelínalo viacero faktorov – od ekonomických až po sociálne, navyše sa vyostrila aj otázka identity. Preto možno proces rozpadu EÚ v jej súčasnej podobe považovať za nevyhnutný.

Spojené kráľovstvo vždy zaujímalo osobitné miesto v Európskej únii. S tým dokonca súvisí geografická poloha krajina, ktorá je oddelená od kontinentu a nachádza sa na veľkom ostrove. Pre Britániu je koncepčne neprijateľné, že EÚ je postavená na federálnom princípe ako federálny superštát. Tým sa Británia oberá o tradičnú vieru v britskú identitu a britskú suverenitu. Británia nemôže byť čisto európskou krajinou, pretože nie je kontinentálnym štátom. V priebehu rokov mali Spojené kráľovstvo a EÚ rozpory vo veľkom počte otázok v rôznych oblastiach.

Hlavné objektívne dôvody odchodu Spojeného kráľovstva z Európskej únie sú:

• Britská neochota dotovať slabšie ekonomiky, podporovať iné štáty, celé národy;
• sociálna politika EÚ vo vzťahu k migrantom a princíp voľného pohybu pracovnej sily;
• ekonomické nezhody v mnohých otázkach; princíp nadnárodnej kontroly ekonomiky, financií, zákonov;
• poľnohospodárska politika EÚ;
• pracovné právo zamerané na sociálne dávky;
• rastúca nestabilita vo svete; nespokojnosť verejnosti s riešením bezpečnostnej otázky;
• systémová kríza Európskej únie: finančná kríza, ekonomický úpadok, duchovná kríza, deštrukcia morálnych hodnôt, rast radikálnych nálad v spoločnosti.

Výsledok referenda bol pre mnohých v Spojenom kráľovstve a na celom svete veľkou výzvou. V tejto súvislosti bude Spojené kráľovstvo nevyhnutne čeliť množstvu problémov. Po prvé, existuje vážna neistota, ako vybudovať vzťahy s Európskou úniou, ako z nej vystúpiť. Zatiaľ neexistuje precedens a samotný postup odchodu je zložitý a nestály. Po druhé, referendum ukázalo zjavnú zraniteľnosť a potrebu modernizácie britského ústavného a politického systému. Existujúce štátne inštitúcie a mechanizmy vládnutia, ktoré sa formovali v priebehu storočí, dnes zjavne zlyhávajú. Británia je krajinou zastupiteľskej demokracie a referendum je inštitúciou priamej demokracie. Skutočnosť, že sa používa viac ako kedykoľvek predtým, ukazuje, že tradičné inštitúcie čoraz viac zlyhávajú a britská politická elita sa snaží nájsť nejaké alternatívne zdroje rozhodovania.

Pre Európsku úniu je to tiež obrovská výzva a šokujúci precedens. Už pred referendom sa mnohí lídri krajín vyjadrili, že príklad Británie a výsledok referenda bude akýmsi návodom, o ktorom by možno veľa iných krajín EÚ uvažovalo, ak nie o usporiadaní referenda, tak aspoň o ako si pre seba vyjednať určité špecifické podmienky ako v Spojenom kráľovstve. Zoznam takýchto krajín je pomerne široký. Z hľadiska jej vplyvu na procesy globalizácie ide o kolosálny zásah do reputácie Európskej únie, ktorá je dlhodobo považovaná za príkladnú formu integračných procesov. Je to dôležitý signál, že Európska únia musí aktívne zintenzívniť svoje modernizačné procesy, od vypracovania niektorých spoločných strategických cieľov a zámerov až po reformu existujúcich inštitúcií a orgánov.

Odchod Spojeného kráľovstva z Európskej únie bude znamenať aj ekonomickú zmenu orientácie. Ekonomicky Británia vždy trvala na pomerne liberálnej a otvorenej politike. To, či budú krajiny EÚ bez Spojeného kráľovstva schopné odolať protekcionistickým ašpiráciám, je vážna otázka. Členstvo v EÚ tiež predpokladá jednotný trh. Ide o formu integrácie, ktorá zahŕňa voľný pohyb tovaru, prác a služieb, kapitálu, pracovných zdrojov. Odchod Spojeného kráľovstva z EÚ znamená pre krajinu stratu takýchto privilégií, zvýšenie ciel a ciel. V niektorých prípadoch bude potrebné vytvoriť špeciálne pododdelenia od nuly, pretože krajina bude musieť uzavrieť novú obchodnú dohodu s 27 krajinami EÚ. Existuje aj možnosť vyhľadávania nových zmlúv s EÚ ako celkom, ale pre každú položku v štruktúre obchodného obratu.

Výsledky a dôsledky referenda sú rôzne. Všetko bude závisieť od diplomatických krokov Spojeného kráľovstva, rozhodnutí EÚ a členských krajín eurozóny. Ale hlasovalo sa, vyhrali stúpenci odchodu z EÚ. Teraz len čas ukáže, kam to všetko povedie.

Odkazy

1. Vystúpenie Spojeného kráľovstva z Európskej únie: webová stránka. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Exit_of_Great Britain_from_European_Union (Prístup: 09.10.2016)
2. Shaparov A.E. Imigračná politika Spojeného kráľovstva: dedičstvo minulosti - problémy budúcnosti // Analýza problémov a návrh riadenia štátu. - 2010. - č. 6.
3. Aké sú dôsledky odchodu Británie z EÚ?: site. URL: http://www.bbc.com/russian/uk/2016/02/160217_britain_and_eu_brexit_debate (prístup 13.10.2016)
4. Koksharov A. Exacerbácia ostrovného syndrómu // Expert. - 17.11.2014. - č. 47

Zoznam zdrojov

1. Ganiev T.A., Shur V.G., Onischuk S.M. Špeciálne regionalistiky. Faktorová analýza. Elektronická učebnica. M.VU, 2016.
2. Sakantsev A.E., Onischuk S.M., Burmistrov A.A. Špeciálne regionalistiky. Elektronické tutoriál. M.VU, 2016.
3. Ganiev T.A., Sakantsev A.E., Burmistrov A.A. Špeciálne regionalistiky. Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska. M.VU, 2016.
4. Shemyatenkov V.G. európska integrácia. - M., 2003.
5. Shishkov Yu.V. Spoločný trh: nádeje a realita. - M., 1972.
6. Shemyatenkov V.G. Quovadis Europa: Európska únia stojí pred historickou voľbou // Európa. Včera dnes zajtra. - M., 2002.
7. Shaparov A.E. Imigračná politika Spojeného kráľovstva: dedičstvo minulosti - problémy budúcnosti // Analýza problémov a návrh riadenia štátu. - 2010. - č. 6.
8. Koksharov A. Exacerbácia ostrovného syndrómu // Expert. - 17.11.2014. - č. 47.
9. Shaparov A.E. Imigračná politika Spojeného kráľovstva: dedičstvo minulosti - problémy budúcnosti // Analýza problémov a návrh riadenia štátu. - 2010. - č. 6.
10. Dejevsky M. Angela Merkelová odhalila najvážnejšie zlyhanie politikov Davida Camerona // The Guardian. - 3. novembra 2014.
11. Koksharov A. Exacerbácia ostrovného syndrómu // Expert. - 17.11.2014. - č. 47.

Vasilyeva Xenia

TASS-DOSIER. 23. júna 2016 sa v Spojenom kráľovstve konalo celoštátne referendum, ktoré položilo otázku: „Malo by Spojené kráľovstvo zostať v Európskej únii alebo opustiť Európsku úniu?“. Vyhrali zástancovia odchodu z EÚ.

Ako dokazujú konečné výsledky zverejnené na základe spracovania hlasovacích lístkov zo všetkých 382 volebných miestností, za ukončenie členstva Spojeného kráľovstva v EÚ hlasovalo 52 % Britov (17,41 milióna ľudí), za ukončenie členstva Spojeného kráľovstva v EÚ 48 % (16.14. miliónov ľudí) boli za pokračovanie európskej integrácie.

Z 11 referend, ktoré sa v krajine konali od roku 1973, boli len dve celoštátne: v roku 1975 o zachovaní členstva v EHS (Európske hospodárske spoločenstvo, jeden z predchodcov modernej Európskej únie) av roku 2011 o reforme volebný systém. Zvyšok bol na regionálnej úrovni. Redaktori TASS-DOSIER pripravili materiál o vzťahoch Spojeného kráľovstva s Európskou úniou a podmienkach hlasovania.

Spojené kráľovstvo a Európska únia

V 50. rokoch, keď sa kládli základy zjednotenej Európy, Briti nepodporovali myšlienku európskej integrácie. Veľká Británia vstúpila do EHS až v roku 1973. Už v referende v roku 1975 však viac ako 67 % občanov schválilo zachovanie členstva v EHS.

Spojené kráľovstvo sa zároveň v rámci organizácie snažilo zachovať maximálnu nezávislosť v ekonomických a politických záležitostiach. Krajina sa nepripojila k najväčším integračným projektom EÚ – eurozóne (existuje od roku 1999) a k schengenským dohodám, ktoré počítajú so zrušením vízovej kontroly na spoločných hraniciach (do platnosti vstúpili v roku 1995). Okrem toho Spojené kráľovstvo nepodpísalo fiškálny pakt (ktorý nadobudol platnosť v roku 2013), ktorého cieľom je presadzovanie koherentnej daňovej a rozpočtovej politiky krajín. Časté boli nezhody s partnermi. Najmä v septembri 2015 počas mimoriadneho stretnutia ministrov vnútra EÚ o migračnej kríze v Európe Spojené kráľovstvo vyhlásilo, že „nebude participovať na systéme EÚ pre rozdeľovanie migrantov, ale bude prijímať utečencov priamo z táborov v Sýria."

Na druhej strane, príspevok UK do EÚ je jeden z najväčších (v roku 2014 – 11,3 miliardy eur). Podľa tohto ukazovateľa je krajina na štvrtom mieste po Nemecku (25,8 miliardy), Francúzsku (19,6 miliardy) a Taliansku (14,3 miliardy).

Otázka referenda

V roku 2011, v súvislosti s krízou v eurozóne, iniciatívna skupina Britov zozbierala viac ako 100 000 podpisov za usporiadanie referenda o vystúpení krajiny z Európskej únie. Parlament sa však domnieval, že táto otázka bola nastolená v nesprávnom čase.

Začiatkom roku 2013 premiér David Cameron navrhol, aby sa v roku 2017 uskutočnilo referendum, ak vo voľbách v roku 2015 vyhrá Konzervatívna strana, ktorú vedie. Jedným z faktorov, ktoré ovplyvnili Cameronovo rozhodnutie navrhnúť referendum, bola obava zo strany konzervatívcov z možného odlivu hlasov v prospech Strany nezávislosti Spojeného kráľovstva (UKIP), ktorá zastáva silné protieurópske názory. Po tom, čo konzervatívci získali v parlamentných voľbách 7. mája 2015 absolútnu väčšinu a vytvorili vládu jednej strany, bolo ustanovenie o referende predložené zákonodarcom. Dňa 9. júna 2015 bola veľká väčšina poslancov za uskutočnenie hlasovania (544 ľudí – „za“, 53 – „proti“). V tom čase sa už v každodennom živote pevne udomácnil pojem Brexit, ktorý označuje možný odchod Spojeného kráľovstva z komunity (Brexit je skratka zo slov british a exit).

Londýnska reformná iniciatíva EÚ

V novembri 2015 poslal konkrétne návrhy vedeniu EÚ David Cameron, ktorý sa domnieva, že Británia by mala zostať v EÚ, avšak s výhradou reformy organizácie. Zaoberali sa štyrmi blokmi tém: ekonomika, konkurencieschopnosť, otázky posilňovania suverenity Spojeného kráľovstva a otázky prisťahovalectva. Medzi požiadavky Spojeného kráľovstva: zníženie tlaku na podnikanie zo strany EÚ; oslobodenie VB od povinnosti zúčastniť sa na procese ďalšieho zbližovania členských krajín únie; posilnenie úlohy národných parlamentov.

Návrh dokumentu o reforme EÚ, na ktorom sa zhodli Londýn a Brusel, bol schválený na summite EÚ 18. – 19. februára 2016. Spojené kráľovstvo už nebude povinné podieľať sa na ďalšej politickej európskej integrácii. Kráľovstvo tiež dostalo právo využívať vlastné mechanizmy v oblasti vyplácania sociálnych dávok migrantom z krajín EÚ (podrobnosti budú upresnené neskôr). Potom Cameron povedal, že odporučí, aby Briti hlasovali za zotrvanie v EÚ. Viaceré britské médiá zároveň obvinili premiéra z veľkých ústupkov voči Bruselu a prijatá dohoda nezodpovedá britským záujmom. 20. februára vláda oznámila termín hlasovania – 23. júna.

Zástancovia a odporcovia členstva Spojeného kráľovstva v EÚ

15. apríla spustili kampane takých združení ako „Británia silnejšia v Európe“ (Británia silnejšia v Európe; na čele s jedným z najznámejších podnikateľov krajiny, Stuartom Roseom) a „Vote Leave“ (Vote Leave; kľúčové figúry- generálny prokurátor Michael Gove a bývalý konzervatívny starosta Londýna Boris Johnson).

Na webovej stránke kampane „Británia silnejšia v Európe“ bolo citovaných množstvo štatistík (z rôznych zdrojov) v prospech zachovania členstva v EÚ, najmä:

Spojené kráľovstvo minie 5,7 miliardy libier (7,2 miliardy eur) ročne, aby sa stalo členom jednotného trhu EÚ, v dôsledku čoho britská ekonomika dostáva ročne 91 miliárd libier (115 miliárd eur);

Ak krajina vystúpi z EÚ, výdavky každej britskej rodiny sa zvýšia o 4,3 tisíc libier (5,4 tisíc eur) ročne, keďže budú rásť ceny potravín, palív a elektriny;

Udržanie členstva bude znamenať vytvorenie ďalších 790-tisíc pracovných miest do roku 2030, inak zostane bez práce 950-tisíc ľudí.

Kampaň „Vote Quit“ málo využívala ekonomické ukazovatele. Stúpenci odchodu vyzvali Britov, aby peniaze vynaložené na členstvo v EÚ venovali zdravotníctvu a školstvu, varovali pred nebezpečenstvom nárastu počtu migrantov v krajine.

Podľa British Broadcasting Corporation BBC zo 16. mája 2016 z politikov vládnucej Konzervatívnej strany podporilo členstvo v EÚ 164 poslancov Dolnej snemovne a 23 členov kabinetu ministrov, proti bolo 131 poslancov a sedem členov kabinetu. . Medzi konzervatívcov za brexit patrí líder Dolnej snemovne Chris Grayling a ministerka Severného Írska Teresa Willersová. David Cameron odmietol verejné spory so spolustraníkmi.

Veľká väčšina labouristických poslancov sa domnievala, že Spojené kráľovstvo by malo zostať súčasťou EÚ. Traja bývalí premiéri zdieľali rovnaký názor: labourista Tony Blair (1997-2007) a Gordon Brown (2007-2010), ako aj konzervatívec John Major (1990-1997). Podľa kampane „Britain Stronger in Europe“ tento názor zdieľalo 89 % britskej podnikateľskej komunity.

Hlavnou politickou silou, ktorá viedla boj za odchod z EÚ, bola UKIP na čele s Nigelom Farageom.

16. júna po zavraždení labouristickej poslankyne Jo Coxovej v Burstall v západnom Yorkshire boli obe kampane pozastavené.

podmienky referenda

Združenia „Británia silnejšia v Európe“ a „Vote Leave“ dostali 600-tisíc libier šterlingov (vyše 766-tisíc eur) vo forme štátneho príspevku na kampaň. Okrem toho im bola poskytnutá bezplatná pošta, vysielací čas v televízii, zasadacie miestnosti. Mali tiež právo minúť 7 miliónov libier (8,9 milióna eur) ako dary.

Na účasť v referende je potrebná registrácia v zozname voličov. Toto právo je dostupné pre občanov Spojeného kráľovstva (vrátane tých, ktorí žijú v zahraničí), Írska (vrátane tých, ktorí sa narodili v Severnom Írsku a majú bydlisko mimo Spojeného kráľovstva) a krajín Commonwealthu starších ako 18 rokov s bydliskom v Kráľovstve a na Britskom zámorskom území Gibraltár. Hlasovanie prostredníctvom zástupcu je možné. Do začiatku referenda bolo na zozname zaregistrovaných viac ako 45 miliónov voličov, populácia Spojeného kráľovstva bola 64,5 milióna.

Pre referendum nebola stanovená hranica účasti. O otázke sa rozhodlo väčšinou hlasov.

Referendum vyhrali zástancovia odchodu Británie z Európskej únie; porazili svojich protivníkov o 1,26 milióna ľudí. Teraz je pred nami proces podpisovania dokumentov o vystúpení z organizácie, ktorý môže podľa odborníkov trvať dva až tri roky. Postup pri odchode z Európskej únie je zakotvený v článku 50 Lisabonskej zmluvy z roku 2007, ale doteraz neexistujú žiadne takéto precedensy.