Tento článok poskytuje stručnú biografiu N. S. Chruščova, opisuje ho v krajine aj v zahraničí. Taktiež sa zisťujú nevýhody Chruščovovej vlády a jej výhody, hodnotí sa činnosť tohto politického vodcu.

Chruščov: životopis. Začiatok kariéry

Nikita Sergejevič Chruščov (život: 1894-1971) sa narodil v provincii Kursk (obec Kalinovka) v rodine roľníkov. V zimnej sezóne sa učil v škole, v lete pracoval ako pastier. Od detstva viedol Tak, vo veku 12 rokov N. S. Chruščov už pracoval v bani a predtým v továrni.

Počas prvej svetovej vojny ho nepovolali na front, keďže bol baníkom. Aktívne sa podieľal na živote krajiny. Nikita Sergejevič bol prijatý do boľševickej strany v roku 1918 a zúčastnil sa na ich strane občianskej vojny.

Po vytvorení sovietskej moci sa Chruščov zapojil do politických a ekonomických aktivít. V roku 1929 vstúpil na Priemyselnú akadémiu v Moskve, kde bol zvolený za tajomníka straníckeho výboru. Pracoval ako druhý a potom prvý tajomník Mestského výboru v Moskve.

Chruščov rýchlo dostal kariérny rast. Už v roku 1938 sa stal prvým tajomníkom ÚV Ukrajinskej SSR. Počas Veľkej vlasteneckej vojny bol menovaný do funkcie komisára najvyššej hodnosti. Prvýkrát po skončení vojny stál na čele vlády Ukrajiny N. S. Chruščov. Šesť mesiacov po Stalinovej smrti v roku 1953 sa stal prvým tajomníkom ÚV KSSZ.

Vzostup k moci

Po smrti Josepha Vissarionoviča sa v straníckych kruhoch objavil názor o takzvanom kolektívnom vedení. V skutočnosti bol vnútropolitický boj v radoch KSSZ v plnom prúde. Výsledkom bol príchod Chruščova na post prvého tajomníka v septembri 1953.

Takáto neistota o tom, kto by mal viesť krajinu, nastala v dôsledku toho, že sám Stalin nikdy nehľadal nástupcu a nevyjadril sa ani o tom, kto by mal viesť ZSSR po jeho smrti. Vedúci predstavitelia strany boli na to absolútne nepripravení.

Chruščov sa však pred nástupom na hlavnú pozíciu v krajine musel zbaviť ďalších možných kandidátov na tento post – G. M. Malenkova a L. P. Beriju. V dôsledku neúspešného pokusu o prevzatie moci v roku 1953 sa Chruščov rozhodol zneškodniť ho a zároveň získať podporu Malenkova. Potom bola odstránená aj jediná prekážka, ktorá mu bránila v osobe Malenkova.

Domáca politika

Vnútornú politiku krajiny za Chruščovovej éry nemožno považovať za jednoznačne zlú alebo jednoznačne dobrú. Pre rozvoj poľnohospodárstva sa urobilo veľa. Toto bolo obzvlášť viditeľné pred rokom 1958. Asimilovaní noví roľníci dostali väčšie slobody, zrodili sa niektoré prvky trhového hospodárstva.

Po roku 1958 však kroky vedenia krajiny a najmä Chruščova začali zhoršovať ekonomickú situáciu v krajine. Začali sa uplatňovať metódy administratívnej regulácie, ktoré brzdili poľnohospodárstvo. Bol vydaný čiastočný zákaz chovu hospodárskych zvierat. Obrovské hospodárske zvieratá boli zničené. Situácia roľníkov sa zhoršila.

Kontroverzná myšlienka masového pestovania kukurice len zhoršila situáciu pre ľudí. Kukurica bola vysadená aj na tých územiach krajiny, kde sa zjavne nemohla zakoreniť. Krajina čelí potravinovej kríze. Navyše neúspešné ekonomické reformy, ktoré prakticky viedli k bankrotu krajiny, mali negatívny dopad na finančné možnosti občanov.

Nemožno si však nevšimnúť veľké úspechy, ktoré ZSSR dosiahol za vlády Chruščova. Ide jednak o grandiózny skok vo vesmírnej sfére, jednak o rozsiahly rozvoj vedy, najmä chemického priemyslu. Boli vytvorené výskumné ústavy, boli vyvinuté rozsiahle územia pre poľnohospodárstvo.

Vo všeobecnosti môžeme hovoriť o neúspechu pri dosahovaní cieľov, ktoré stanovil Nikita Sergejevič v ekonomickej aj sociálno-kultúrnej sfére. V tejto súvislosti treba poznamenať, že Chruščov sa chystal v nasledujúcich dvadsiatich rokoch vytvoriť a vychovať skutočne komunistickú spoločnosť. Na to bola vykonaná najmä neúspešná školská reforma.

Začiatok topenia

Vláda Chruščova znamenala nový spoločenský a kultúrny obrat v živote krajiny. Kreatívni ľudia dostali v istom zmysle väčšiu slobodu, začali sa otvárať divadlá, vychádzať nové časopisy. V ZSSR sa začalo rozvíjať umelecké umenie, necharakteristické pre existujúci socialistický režim, začali vznikať výstavy.

Zmeny sa dotkli aj slobody v krajine ako celku. Začali sa prepúšťať politickí väzni, éra krutých represií a popráv zostala pozadu.

Zároveň je možné zaznamenať zvýšený útlak Pravoslávna cirkev zo strany štátu hardvérová kontrola nad tvorivým životom inteligencie. Dochádzalo k zatýkaniu a prenasledovaniu nevhodných spisovateľov. Pasternak im teda musel čeliť naplno pre román Doktor Živago, ktorý napísal. Pokračovalo aj zatýkanie za „protisovietske aktivity“.

Destalinizácia

Chruščovov prejav z roku 1956 „O kulte osobnosti a jeho dôsledkoch“ vyvolal rozruch nielen v samotných straníckych kruhoch, ale aj v povedomí verejnosti ako celku. Mnohí občania uvažovali o materiáloch, ktoré boli povolené na zverejnenie.

Správa nehovorila o chybách v samotnom systéme, ani o chybnom kurze komunizmu. Samotný štát nebol nijako kritizovaný. Len kult osobnosti, ktorý sa rozvinul v rokoch Stalinovho vedenia, bol predmetom kritiky. Chruščov nemilosrdne odsudzoval zločiny a nespravodlivosti, hovoril o deportovaných, o nezákonne zastrelených. Kritizovali sa aj bezdôvodné zatýkanie a vykonštruované trestné prípady.

Chruščovova vláda teda mala poznačiť Nová éra v živote krajiny hlásať uznanie minulých chýb a predchádzať im v budúcnosti. A skutočne, s príchodom novej hlavy štátu sa zastavili popravy, ubudlo zatýkaní. Preživších väzňov z táborov začali prepúšťať na slobodu.

Chruščov a Stalin sa výrazne líšili v spôsoboch vládnutia. Nikita Sergejevič sa snažil nepoužívať Stalinove metódy ani v boji proti svojim politickým protivníkom. Nevykonával popravy vlastných odporcov a neorganizoval hromadné zatýkanie.

Odovzdanie Krymu Ukrajinskej SSR

V súčasnosti sa špekulácie okolo otázky odovzdania Krymu Ukrajine rozprúdia ešte s väčšou silou ako predtým. V roku 1954 bol polostrov Krym prevedený z RSFSR do Ukrajinskej SSR, čo inicioval Chruščov. Ukrajina tak dostala územia, ktoré jej nikdy predtým nepatrili. Toto rozhodnutie bolo dôvodom vzniku problémov medzi Ruskom a Ukrajinou po rozpade Sovietskeho zväzu.

Existuje obrovské množstvo názorov, úprimne povedané nepravdepodobných, o skutočných dôvodoch, ktoré prinútili Chruščova k tomuto kroku. Vysvetľovali to výbuchom veľkodušnosti Nikitu Sergejeviča, ako aj pocitom zodpovednosti a viny pred obyvateľmi Ukrajiny za Stalinovu represívnu politiku. Najpravdepodobnejších je však len niekoľko teórií.

Existuje teda názor, že polostrov odovzdal sovietsky vodca ako platbu ukrajinskému vedeniu za pomoc pri nominácii na post prvého tajomníka Ústredného výboru. Aj podľa vtedajšieho oficiálneho hľadiska bola dôvodom presunu Krymu významná udalosť - 300. výročie spojenia Ruska s Ukrajinou. V tejto súvislosti bol prevod Krymu považovaný za „dôkaz bezhraničnej dôvery veľkého ruského ľudu k Ukrajincovi“.

Existujú názory, že sovietsky vodca nemal žiadnu právomoc prerozdeľovať hranice v rámci krajiny a oddelenie polostrova od RSFSR bolo absolútne nezákonné. Napriek tomu bol podľa iného názoru tento čin vykonaný v prospech samotných obyvateľov Krymu. Vysvetľuje to skutočnosť, že Krym ako súčasť Ruska v dôsledku bezprecedentného presídľovania celých národov v stalinskej ére iba zhoršil svoje ekonomické ukazovatele. Napriek všetkému úsiliu vedenia krajiny o dobrovoľné presídlenie ľudí na polostrove, situácia na ňom zostala negatívna.

Aj preto padlo rozhodnutie o prerozdelení vnútorných hraníc, ktoré malo výrazne zlepšiť ekonomické väzby medzi Ukrajinou a polostrovom a prispieť k jeho väčšiemu osídleniu. Pre spravodlivosť treba poznamenať, že toto rozhodnutie následne prinieslo výrazné zlepšenie ekonomickej situácie na Kryme.

Zahraničná politika

Chruščov, ktorý sa dostal k moci, pochopil zhubnosť a nebezpečenstvo studenej vojny medzi Sovietskym zväzom a západnými krajinami. Už pred ním Malenkov navrhol, aby USA zlepšili medzištátne vzťahy v obave z možného priameho stretu blokov po Stalinovej smrti.

Chruščov tiež pochopil, že jadrová konfrontácia bola pre sovietsky štát príliš nebezpečná a deštruktívna. V tomto období sa snažil nájsť spoločnú reč s predstaviteľmi Západu a najmä USA. Komunizmus nepovažoval za jedinú možnú cestu rozvoja štátu.

Chruščov, ktorého historický portrét v súvislosti s opísanými činmi nadobudol určitú poddajnosť, teda svoju zahraničnú politiku v istom zmysle smeroval k zblíženiu so Západom, kde pochopili aj všetky výhody vznikajúcich zmien.

Zhoršenie medzinárodných vzťahov

Odhaľovanie Stalinovho kultu osobnosti malo zároveň negatívny dopad na vzťahy medzi ZSSR a komunistickou Čínou. Okrem toho sa medzinárodná situácia začala pomaly, ale isto vyhriať. Veľa k tomu prispela agresia Talianska, Francúzska a Izraela namierená na Egypt. Chruščov dokonale chápal životné záujmy ZSSR na východe a poznamenal, že môže poskytnúť priamu vojenskú pomoc tým, ktorí boli vystavení medzinárodnej agresii.

Začalo sa aj intenzívnejšie vytváranie vojensko-politických blokov. V roku 1954 teda vzniklo SEATO. Okrem toho bolo Nemecko prijaté do NATO. V reakcii na tieto akcie Západu Chruščov vytvoril vojensko-politický blok socialistických štátov. Bola vytvorená v roku 1955 a formalizovaná uzavretím Varšavskej zmluvy. Účastníkmi Varšavskej zmluvy boli ZSSR, Poľsko, Československo, Rumunsko, Albánsko, Maďarsko, Bulharsko.

Okrem toho sa zlepšili vzťahy s Juhosláviou. ZSSR teda uznal aj iný model rozvoja komunizmu.

V tejto súvislosti treba poznamenať nespokojnosť v táboroch, ktorá výrazne zosilnela po už spomínanom XX. zjazde KSSZ. Obzvlášť silná nespokojnosť prepukla v Maďarsku a Poľsku. A ak sa v druhom prípade konflikt vyriešil mierovou cestou, v Maďarsku udalosti viedli ku krvavému vyvrcholeniu, keď boli do Budapešti privedené sovietske jednotky.

Predovšetkým Chruščovovými nevýhodami v zahraničnej politike boli podľa mnohých historikov prílišná emocionalita a demonštratívne prejavy charakteru, ktoré vyvolávali strach a zmätok zo strany krajín – predstaviteľov západného bloku.

Karibská kríza

Intenzita vzťahov medzi ZSSR a USA naďalej stavala svet na pokraj jadrovej katastrofy. K prvému vážnemu zhoršeniu došlo v roku 1958 po Chruščovovom návrhu Západnému Nemecku na zmenu vlastného postavenia a vytvorenie demilitarizovanej zóny v sebe. Takýto návrh bol zamietnutý, čo spôsobilo zhoršenie vzťahov medzi veľmocami.

Chruščov sa tiež snažil podporovať povstania a ľudovú nespokojnosť v tých regiónoch sveta, kde mali Spojené štáty veľký vplyv. Samotné štáty sa zároveň zo všetkých síl snažili posilniť proamerické vlády po celom svete a ekonomicky pomohli svojim spojencom.

Okrem toho Sovietsky zväz vyvinul medzikontinentálne balistické zbrane. To nemohlo v Spojených štátoch vyvolať obavy. Zároveň v roku 1961 druhé západonemecké vedenie začalo stavať múr oddeľujúci NDR od NSR. Takýto krok vyvolal nespokojnosť s Chruščovom a celým sovietskym vedením.

Najnebezpečnejším momentom vo vzťahoch medzi ZSSR a USA však bolo po Chruščovovom rozhodnutí, šokujúcom Západ, vytvoriť na Kube jadrovú päsť namierenú proti USA, prvýkrát v histórii bol svet doslova na pokraji zničenie. Samozrejme, bol to Chruščov, kto vyprovokoval Spojené štáty k odvete. Jeho historický portrét je však plný takých nejednoznačných rozhodnutí, ktoré dokonale zapadajú do všeobecného správania prvého tajomníka Ústredného výboru. Vrchol udalostí nastal v noci z 27. na 28. októbra 1962. Obe mocnosti boli pripravené na vzájomný preventívny jadrový útok. Chruščov aj vtedajší prezident Spojených štátov Kennedy však pochopili, že jadrová vojna nezanechá ani víťazov, ani porazených. Na úľavu sveta zvíťazil zdravý rozum oboch lídrov.

Na konci vlády

Chruščov, ktorého historický portrét je nejednoznačný, pre svoje životné skúsenosti a povahové črty sám vyhrotil už aj tak mimoriadne napätú medzinárodnú situáciu a niekedy anuloval svoje vlastné úspechy.

V posledných rokoch svojej vlády Nikita Sergejevič robil stále viac chýb domácej politiky. Život obyvateľstva sa postupne zhoršoval. Kvôli nedomysleným rozhodnutiam nielen mäso, ale aj biely chlieb. Chruščovova moc a autorita sa postupne vytrácali a strácali na sile.

V straníckom kruhu vznikla nespokojnosť. Chaotické a nie vždy uvážené rozhodnutia a reformy prijaté Chruščovom nemohli spôsobiť strach a podráždenie vo vedení strany. Jednou z posledných kvapiek bola povinná rotácia straníckych lídrov, ktorú Chruščov prijal. Jeho biografia v tomto období sa vyznačuje narastajúcimi zlyhaniami spojenými s prijímaním neuvážených rozhodnutí. Napriek tomu Nikita Sergejevič pokračoval v práci so závideniahodným nadšením a dokonca inicioval prijatie novej ústavy v roku 1961.

Vedenie strany a ľudia ako celok však už boli unavení z často chaotického a nepredvídateľného riadenia krajiny prvým tajomníkom ÚV. 14. októbra 1964 bol na Pléne ÚV KSSZ N. S. Chruščov, nečakane povolaný z dovolenky, odvolaný zo všetkých dovtedy zastávaných funkcií. Oficiálne dokumenty uvádzali, že k zmene na čele strany došlo v dôsledku Chruščovovho vysokého veku a zdravotných problémov. Potom bol Nikita Sergejevič na dôchodku.

Hodnotenie výkonu

Napriek spravodlivej kritike historikov, pokiaľ ide o vnútorný a vonkajší politický kurz Chruščova, útlak kultúrnych osobností a zhoršovanie hospodárskeho života v krajine, možno Nikitu Sergejeviča nazvať presne tou osobou, ktorá ju priviedla k veľkým národným úspechom. Patrí medzi ne vypustenie prvej umelej družice, vypustenie do vesmíru a výstavba prvej jadrovej elektrárne na svete, či nie až taký jednoznačný test vodíkovej bomby.

Malo by byť zrejmé, že to bol Chruščov, ktorý výrazne zintenzívnil rozvoj vedy v krajine. Jeho historický portrét, napriek všetkej nejednoznačnosti a nepredvídateľnosti jeho osobnosti, môže byť doplnený o stabilnú a silnú túžbu zlepšiť život obyčajných ľudí v krajine, urobiť zo ZSSR poprednú svetovú veľmoc. Medzi ďalšie úspechy patrí vytvorenie jadrového ľadoborca ​​Lenin, ktorý tiež inicioval Chruščov. Stručne sa o ňom dá povedať ako o človeku, ktorý sa snažil posilniť krajinu vnútorne aj navonok, no v tomto procese sa dopustil vážnych chýb. Napriek tomu Chruščovova osobnosť právom zaujíma svoje miesto na piedestáli veľkých sovietskych vodcov.

Nikita Chruščov je jednou z najkontroverznejších postáv v histórii ZSSR. Bol „roľníckym synom“, ktorý sa dostal na vrchol moci, čo nezabránilo tomu, aby sa politik preslávil množstvom úspechov pri „reorganizácii“ sovietskej spoločnosti po smrtiacich ideologických schémach jeho predchodcu. Nikita Sergejevič sa stal najvýznamnejším reformátorom Sovietskeho zväzu, o ktorého zlyhaniach a úspechoch historici dodnes diskutujú.

Nikita Sergejevič Chruščov sa narodil 15. apríla 1894 v obci Kalinovka v provincii Kursk v chudobnej baníckej rodine. Nikitovo detstvo nemožno nazvať šťastným, pretože od mladého veku musela budúca hlava ZSSR pracovať, aby pomohla svojim rodičom vyžiť.

Chruščov získal základné vzdelanie na farskej škole, kde sa naučil čítať a písať. Cez letné prázdniny chlapec pracoval ako pastier, v zime sa naučil písať a čítať. Začiatkom 20. storočia sa rodina štátnika presťahovala do Yuzovky, kde Nikita Sergejevič začal pracovať v strojárskom závode od 14 rokov. Tu sa mladý muž naučil inštalatérstvo. Po 4 rokoch odišiel Nikita pracovať do uhoľnej bane a vstúpil do boľševickej strany, v ktorej radoch sa zúčastnil občianskej vojny.

V roku 1918 získal Nikita Chruščov členstvo v komunistickej strane a o dva roky neskôr sa stal politickým vodcom bane Rutchenkovskoe Donbass. V tom čase budúci vodca Sovietskeho zväzu vstúpil na Donbass Industrial College na pracovnej fakulte a medzi stenami vzdelávacej inštitúcie začal vykonávať stranícku činnosť, čo mu umožnilo vymenovať ho do funkcie straníckeho tajomníka vysokej školy.

V roku 1927 mal Nikita Sergejevič to šťastie, že sa dostal do skutočnej politickej „kuchyne“ – ako predstaviteľa Juzovky bol pozvaný na zjazd Všezväzovej komunistickej strany Sovietskeho zväzu, kde sa mu stalo osudným zoznámenie s tzv. „šedá eminencia Stalina“. V Chruščovovi videl politický potenciál a prispel k jeho rýchlej kariére.

politika

Vážna politická biografia Nikitu Chruščova sa začína v roku 1928. Potom ho Kaganovič povýšil do ústredného aparátu Komunistickej strany Ukrajiny. V tomto ohľade musel Nikita Sergejevič vstúpiť do Priemyselnej akadémie v Moskve, pretože stredoškolské vzdelanie nestačilo pre úradníka na republikovej úrovni.

Na akadémii sa Chruščov začal aktívne zapájať do straníckych aktivít a čoskoro viedol politbyro vzdelávacej inštitúcie, pretože politika ho priťahovala viac ako vzdelávací proces. Sovietske orgány ocenili usilovnosť a pracovitosť Nikitu Sergejeviča v straníckych záležitostiach a čoskoro bol vymenovaný za druhého tajomníka moskovského mestského výboru CPSU. V roku 1934 sa Chruščov stal šéfom moskovskej straníckej organizácie a nahradil na tomto poste svojho ochrancu Lazara Kaganoviča.

V roku 1938 bol Nikita Chruščov vrátený na Ukrajinu a vymenovaný za prvého tajomníka Ukrajinskej SSR. Po získaní prvej čestnej „oficiálnej trofeje“ sa Nikita Sergejevič pustil do obnovy administratívneho aparátu na Ukrajine, ktorý bol zničený represiami v roku 1937. Potom sa ukázal ako nemilosrdný bojovník proti „nepriateľom“ - doslova za rok podrobil represiám takmer 120 tisíc ľudí zo západnej Ukrajiny a vyhnal ich z ich rodných krajín.

Počas rokov ukrajinskej vlády Chruščova padla Veľká vlastenecká vojna, počas ktorej politik tiež nesedel nečinne. Viedol partizánske hnutie za frontovou líniou a do konca vojny sa dostal do hodnosti generálporučíka, hoci historici považujú Nikitu Sergejeviča za zodpovedného za množstvo porážok Červenej armády na ukrajinskom území.

Po vojne zostal Nikita Chruščov vodcom Ukrajinskej SSR, ale v roku 1949 pokračoval v povýšení - bol preložený do Moskvy na post šéfa najväčšej straníckej organizácie v ZSSR.

V roku 1953 dosiahol Nikita Chruščov vrchol moci. Potom, keď sa celá krajina ponorila do smútku pri príležitosti Stalinovej smrti, on spolu so svojimi spolupracovníkmi, medzi ktorých patril aj maršál Žukov, majstrovsky porazil svojich súperov o post hlavy ZSSR. Chruščov zlikvidoval hlavného uchádzača o post šéfa Únie Lavrentyho Beriu, ktorého obvinil z nepriateľa ľudu a zastrelil za špionáž.

V septembri 1953 bol Chruščov zvolený za prvého tajomníka ÚV KSSZ, čo bol pre sovietske obyvateľstvo nečakaný obrat, keďže počas rokov svojej vlády Stalin vždy predstavoval Nikitu Sergejeviča ako negramotného prosťáčka.

Roky Chruščovovej vlády sa niesli v znamení vážnych prelomov a neúspechov v hospodárstve Sovietskeho zväzu. Najhlasnejší z nich bol „kukuričný epos“ – sovietsky vodca sa rozhodol urobiť z „kráľovnej polí“ hlavnú obilninu ZSSR, pričom nariadil pestovať kukuricu všade, aj tam, kde nemohla priniesť úrodu, napr. na Sibíri.

Medzi „úspechy“ politika nie je možné nevšimnúť si chruščovské reformy, ktoré z neho vybuchli. Nazývali sa „Chruščovovo topenie“ a súviseli skôr s odhalením Stalinovho kultu osobnosti.

Reformy Nikitu Chruščova charakterizuje odstránenie katastrofálnych dôsledkov stalinských represií z 30. rokov 20. storočia, prepustenie tisícok politických väzňov, vznik čiastočnej slobody prejavu, otvorenosť voči západnému svetu a zavedenie relatívnej demokratizácie do spoločenský a politický život krajiny.

Chruščovova hospodárska politika však nebola len zlyhaním, ale pre Úniu katastrofou. Ambiciózny vodca ZSSR sa rozhodol „predbehnúť Ameriku“ a niekoľkokrát zvýšiť ekonomickú výkonnosť krajiny, čo viedlo k nepredvídanému kolapsu v poľnohospodárstve a hladomoru.

Zároveň medzi úspechmi Chruščova možno zaznamenať aj nesporné úspechy - rýchlo rozvinul výstavbu a presídlil milióny sovietskych občanov vo svojich vlastných apartmánoch. Chruščovove byty boli a zostali malé a zle naplánované, ale niekedy boli komfortnejšie ako spoločné byty, čo vyhovovalo obyvateľstvu.

Chruščov inicioval aj rozvoj kozmického priemyslu – za jeho vlády bola do vesmíru vypustená prvá družica a uskutočnil sa slávny let. Okrem toho sa Nikita Sergejevič preslávil ako patrón umenia. Uvoľnil cenzúru v literatúre, spustil televízne vysielanie na väčšine územia Únie a oživil filmový priemysel. Prvými filmami „Chruščovovho topenia“ boli „Jar na ulici Zarechnaya“, „Karnevalová noc“, „Obojživelník“ a ďalšie.

Chruščovova zahraničná politika viedla k zintenzívneniu studenej vojny, no zároveň posilnila postavenie Sovietskeho zväzu na medzinárodnom poli. V prvom rade Chruščov po nástupe k moci inicioval vytvorenie Organizácie Varšavskej zmluvy (OVD), ktorá sa mala postaviť proti Severoatlantickej aliancii západných mocností. Nová zmluva zjednotila ZSSR, krajiny východnej Európy a NDR. O rok neskôr sa v Maďarsku uskutočnilo prvé povstanie proti sovietskemu režimu.

V roku 1957 sa na príkaz Chruščova v hlavnom meste ZSSR konal Svetový festival mládeže a študentov, na ktorom sa zišli účastníci zo 131 krajín. Udalosť mala pozitívny vplyv na obraz sovietskej osoby v očiach cudzincov, ale nepomohla znížiť napätie vo vzťahoch so Spojenými štátmi.

V roku 1961 vznikla v Nemecku politická kríza, ktorá viedla k vytvoreniu Berlínskeho múru. V tom istom roku sa uskutočnilo jediné stretnutie medzi Chruščovom a. O rok neskôr si USA a ZSSR vymenili hrozby – Amerika rozmiestnila jadrové hlavice namierené proti Sovietskemu zväzu v Turecku a ZSSR na Kube. Začala sa karibská kríza, ktorá takmer prerástla do tretej svetovej vojny. Diplomatické rozhovory však pomohli zmierniť napätie. V roku 1963 obe strany podpísali zmluvu o zákaze jadrových testov vo vzduchu, vesmíre a pod vodou.

Západ politickej kariéry Nikitu Chruščova nastal v roku 1964. Politika na pozadí chýb a prepočtov odstavili od moci komunisti. Bol nahradený. Nikita Sergejevič sa stal jediným sovietskym vodcom, ktorý nažive opustil post hlavy ZSSR.

Nikita Chruščov vstúpil do sovietskych dejín v nejednoznačnom politickom obraze. Avšak ešte viac ako 70 rokov po jeho vláde ZSSR chytľavé frázy politika zostáva na perách modernej spoločnosti. „Pochováme ťa“ a „Kuzkova matka“ od Nikitu Chruščova si v Spojených štátoch dobre pamätajú, keďže sovietsky vodca vydal podobné „vyhrážky“ Západu. Druhá veta zmiatla delegáciu Američanov na čele s viceprezidentom, keďže preklad tohto idiomatického výrazu znel doslova: „Kuzmova matka“.

A fotografia Nikitu Chruščova oháňajúceho sa čižmou dokonca získala v západných médiách status karikatúry. Hoci Chruščovov syn Sergey neskôr nazval tento obrázok fotomontážou. V skutočnosti si Nikita Sergejevič vytriasol kamienky z topánky, keď bol na zasadnutí OSN, kde sa prejednávala otázka Maďarskej zmluvy.

Osobný život

Osobný život Nikitu Chruščova nie je o nič menej zaujímavý ako jeho politická kariéra. Tretia hlava ZSSR bola dvakrát vydatá a mala päť detí.

Nikita Sergejevič sa prvýkrát oženil na samom začiatku svojej straníckej činnosti s Efrosinyou Pisarevou, ktorá zomrela na týfus v roku 1920. Počas šiestich rokov manželstva mu prvá manželka Chruščova porodila dve deti - Leonida a Juliu. V roku 1922 začal Chruščov žiť s dievčaťom menom Marusya. Vzťah netrval dlhšie ako dva roky. Dievča už vychovalo dieťa z predchádzajúceho manželstva, ktorému potom Chruščov naďalej finančne pomáhal.

Druhou manželkou Nikitu Sergejeviča bola Nina Kukharchuk, Ukrajinka podľa národnosti, ktorá sa zapísala do histórie ako prvá manželka sovietskeho vodcu a sprevádzala ho na oficiálnych podujatiach. S Ninou Petrovna žila hlava ZSSR viac ako 40 rokov v občianskom manželstve a až v roku 1965 oficiálne zaregistrovala vzťah.

Nina bola dcérou roľníkov, v Yuzovke pracovala ako učiteľka v straníckej škole, kde sa stretla s Nikitom Chruščovom. Napriek svojmu pôvodu hovorila Nina Petrovna plynule rusky, ukrajinsky, poľsky a francúzsky, keďže vzdelanie získala na Mariinskej ženskej škole. Nina Petrovna neprestala so sebavzdelávaním ani počas manželstva. Koncom 30. rokov, už ako matka troch detí, začala študovať anglický jazyk. V druhom manželstve sa v rodine sovietskeho vodcu narodili tri deti - Rada a Elena.

Smrť

Chruščov žil s Ninou Kukharchuk až do konca svojho života. Po rezignácii bol Nikita Sergejevič „odstránený“ z Moskvy a presťahoval sa do dachy neďaleko Moskvy v Žukovke-2. Politik si nevedel zvyknúť na nútené šetrenie. Chruščov ako bývalý manažér novému poriadku často nadával, čo podľa neho viedlo k postupnému kolapsu poľnohospodárstva. Nikita Sergejevič sa nečakane pre svojich príbuzných stal závislým na počúvaní programov zahraničných rozhlasových staníc Hlas Ameriky, BBC, Deutsche Welle a začal budovať záhradu. Bývalá hlava štátu však občas upadla do depresií, čo sa nemohlo prejaviť na jeho zdraví.

Zomrel 11. septembra 1971 na infarkt. Nikitu Sergejeviča pochovali na Novodevičovom cintoríne v Moskve. Po Chruščovovej smrti dostávala Nina Petrovna sústrastné telegramy z celého sveta. Neskôr sa na hrobe hlavy ZSSR objavil pamätník, ktorý vytvoril Ernst Neizvestny.

Pamäť

• 1989 - "Stalingrad"
• 1992 - „Počasie je dobré na Deribasovskej alebo opäť prší na Brighton Beach“
• 1992 - "Stalin"
• 1993 - Šedí vlci
• 1996 - "Deti revolúcie"
• 2005 - "Bitka o vesmír"
• 2009 - "Zázrak"
• 2011 - Kennedyho klan
• 2012 - Žukov
• 2013 - „Gagarin. Prvý vo vesmíre"
• 2015 - "Hlavné"
• 2016 - "Tajomná vášeň"
• 2017 - "Smrť Stalina"

Chruščov Nikita Sergejevič
Narodený: 3. (15. apríla) 1894.
Zomrel: 11. septembra 1971 (77 r.).

Životopis

Nikita Sergejevič Chruščov (3. 4. 1894 Kalinovka, Dmitrievskij rajón, Kurská gubernia, Ruské impérium - 11. 9. 1971 Moskva, ZSSR) - prvý tajomník ÚV KSSZ v rokoch 1953 až 1964, predseda Rady ministrov ZSSR od r. 1958 až 1964. Hrdina Sovietskeho zväzu, trikrát Hrdina socialistickej práce.

Obdobie Chruščovovej vlády sa často nazýva „topenie“: bolo prepustených veľa politických väzňov, v porovnaní s obdobím Stalinovej vlády sa aktivita represií výrazne znížila. Znížený vplyv ideologickej cenzúry. Sovietsky zväz urobil veľké pokroky v prieskume vesmíru. Začala sa aktívna bytová výstavba. Chruščovovo meno je zároveň spojené s organizáciou najtvrdšej protináboženskej kampane v povojnovom období a výrazným nárastom trestnej psychiatrie a popráv robotníkov v Novočerkasku a neúspechmi v poľnohospodárstve a zahraničnej politike. . Počas jeho vlády padá najvyššie napätie studenej vojny so Spojenými štátmi. Jeho politika destalinizácie viedla k rozchodu s režimami Mao Ce-tunga v Číne a Envera Hodžu v Albánsku. Zároveň však bola Čínskej ľudovej republike poskytnutá významná pomoc pri vývoji vlastných jadrových zbraní a uskutočnil sa čiastočný transfer technológií na ich výrobu existujúcich v ZSSR.

Nikita Sergejevič Chruščov sa narodil v roku 1894 v obci Kalinovka, Olkhovskaya volost, okres Dmitrievsky, provincia Kursk (dnes Chomutovský okres regiónu Kursk) v rodine baníka Sergeja Nikanoroviča Chruščova († 1938) a Xenie Ivanovny Chruščovovej (18572-1944). ). Bola tam aj sestra - Irina.

V zime chodil do školy a učil sa čítať a písať, v lete pracoval ako pastier. V roku 1908, vo veku 14 rokov, sa Chruščov po presťahovaní s rodinou do Uspensky bane pri Juzovke stal učňom montéra v ET Bosse Machine-Building and Iron Foundry, od roku 1912 pracoval ako montér v bani a napr. baník, nebol v roku 1914 odvedený na front.

V roku 1918 sa Chruščov pripojil k boľševickej strane. Zúčastňuje sa občianskej vojny. V roku 1918 viedol oddiel Červenej gardy v Rutchenkove, vtedy bol politickým komisárom 2. práporu 74. pluku 9. streleckej divízie Červenej armády na fronte Caricyn. Neskôr inštruktor na politickom oddelení kubánskej armády. Po skončení vojny sa venoval hospodárskej a straníckej práci. V roku 1920 sa stal politickým vodcom, zástupcom riaditeľa bane Rutchenkovskiy v Donbase [nešpecifikovaný zdroj 1209 dní].

V roku 1922 sa Chruščov vrátil do Juzovky a študoval na robotníckej fakulte Donskej technickej školy, kde sa stal straníckym tajomníkom technickej školy. V tom istom roku stretol Ninu Kukharchuk, svoju budúcu manželku. V júli 1925 bol vymenovaný za straníckeho vodcu okresu Petrov-Maryinsky v okrese Stalin.

Kariéra strany

V roku 1929 vstúpil na Priemyselnú akadémiu v Moskve, kde bol zvolený za tajomníka straníckeho výboru. Podľa mnohých vyjadrení zohrala v jeho nominácii istú rolu bývalá spolužiačka, Stalinova manželka Nadežda Allilujevová.

Od januára 1931 1. tajomník Baumanského a od júla 1931 Krasnopresnensky okresných výborov KSSZ (b). Od januára 1932 bol druhým tajomníkom moskovského mestského výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov.

Od januára 1934 do februára 1938 - prvý tajomník moskovského mestského výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov.

Od 7. marca 1935 do februára 1938 - prvý tajomník moskovského oblastného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov.

Od roku 1934 bol teda 1. tajomníkom Moskovského mestského výboru a od roku 1935 súčasne zastával funkciu 1. tajomníka Moskovského výboru, v oboch funkciách vystriedal Lazara Kaganoviča a zastával ich až do februára 1938.

L. M. Kaganovič spomínal: „Nominoval som ho. Myslel som si, že je schopný. Ale bol trockista. A oznámil som Stalinovi, že je trockista. povedala som ked ho vyberali na MK. Stalin sa pýta: „A teraz ako?“ Hovorím: „Bojuje proti trockistom. Aktívne vystupuje. Bojuje úprimne." Stalin potom: "Na konferencii budete hovoriť v mene Ústredného výboru, že Ústredný výbor mu dôveruje."

Ako 1. tajomník moskovského mestského výboru a oblastného výboru KSSZ (b) bol jedným z organizátorov teroru NKVD v Moskve a Moskovskej oblasti. Existuje však rozšírená mylná predstava o priamej účasti Chruščova na práci trojky NKVD, „ktorá vynášala rozsudky smrti pre stovky ľudí denne“. Údajne bol jej členom Chruščov spolu s S. F. Redensom a K. I. Maslovom. Chruščov bol síce schválený politbyrom v trojke NKVD uznesením politbyra P51 / 206 zo dňa 7. 10. 1937, ale už 30. 7. 1937 ho v trojke nahradil A. A. Volkov. V rozkaze NKVD z 30. júla 1937 č. 00447 podpísanom Ježovom nie je meno Chruščova medzi členmi trojky v Moskve. V archívoch sa zatiaľ nenašli žiadne „popravné“ dokumenty podpísané Chruščovom v rámci „trojky“. Existujú však dôkazy, že na príkaz Chruščova štátne bezpečnostné zložky (na čele s osobou, ktorá je mu lojálna ako prvý tajomník Ivan Serov) vyčistili archívy od dokumentov kompromitujúcich Chruščova, nehovoriac len o Chruščovovej poprave. Rozkazy politbyra, ale o tom, že sám Chruščov zohral vedúcu úlohu v represiách na Ukrajine a v Moskve, na čele ktorých stál v rôznych časoch, pričom od Centra požadoval zvýšenie limitov na počet utláčaných osôb, čo Stalin odmietol (pozri Vladimír Semichastny. Nepokojné srdce. Kapitola „Luyanka“).

V roku 1938 sa NS Chruščov stal prvým tajomníkom Ústredného výboru Komunistickej strany boľševikov Ukrajiny a kandidátom na člena politbyra a o rok neskôr členom politbyra Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov. V týchto pozíciách sa osvedčil ako nemilosrdný bojovník proti „nepriateľom ľudu“. Len koncom 30. rokov bolo pod jeho vedením na Ukrajine zatknutých viac ako 150 000 členov strany.

Počas Veľkej vlasteneckej vojny bol Chruščov členom vojenských rád juhozápadného smeru, juhozápadného, ​​stalingradského, južného, ​​voronežského a 1. ukrajinského frontu. Bol jedným z vinníkov katastrofálneho obkľúčenia Červenej armády pri Kyjeve (1941) a pri Charkove (1942), pričom plne podporoval stalinistické hľadisko. V máji 1942 Chruščov spolu s Golikovom rozhodli veliteľstvo o ofenzíve juhozápadného frontu. Veliteľstvo jasne vyhlásilo: ofenzíva by skončila neúspechom, ak by nebolo dostatok financií. 12. mája 1942 sa začala ofenzíva – Južný front, vybudovaný v lineárnej obrane, sa presunul späť, pretože. čoskoro tanková skupina Kleist začala ofenzívu z Kramatorsk-Slavjanského regiónu. Front bol prerazený, začal sa ústup do Stalingradu, cestou sa stratilo viac divízií ako počas letnej ofenzívy v roku 1941. 28. júla, už na predmestí Stalingradu, bol podpísaný rozkaz č. 227 s názvom „Ani krok späť!“. Strata pri Charkove sa zmenila na veľkú katastrofu – dobyli Donbas, sen Nemcov sa zdal skutočnosťou – nepodarilo sa im odrezať Moskvu v decembri 1941, nastala nová úloha – odrezať volžskú ropnú cestu.

V októbri 1942 bol vydaný rozkaz podpísaný Stalinom, ktorý zrušil systém dvojitého velenia a presunul komisárov z veliteľského štábu na poradcov. Chruščov bol v prednom veliteľskom slede za Mamaevom Kurganom, potom v továrni na výrobu traktorov.

Vojnu ukončil v hodnosti generálporučíka.

V rokoch 1944 až 1947 pôsobil ako predseda Rady ministrov Ukrajinskej SSR, potom bol opäť zvolený za prvého tajomníka Ústredného výboru Komunistickej strany (b) Ukrajiny. Podľa spomienok generála Pavla Sudoplatova sa Chruščov a minister štátnej bezpečnosti Ukrajiny S. Savčenko v roku 1947 obrátili na Stalina a ministra štátnej bezpečnosti ZSSR Abakumova so žiadosťou o povolenie vraždy biskupa rusínskej gréckokatolíckej cirkvi. cirkev Teodor Romzha, ktorý ho obvinil zo spolupráce s podzemným ukrajinským národným hnutím a „tajnými vyslancami Vatikánu. V dôsledku toho bol Romzha zabitý.

Od decembra 1949 - opäť prvý tajomník moskovských oblastných (MK) a mestských (MGK) výborov a tajomník ÚV KSSZ.

Najvyšší vodca ZSSR

V posledný deň Stalinovho života 5. marca 1953 na spoločnom zasadnutí pléna ÚV KSSZ, Rady ministrov a Prezídia ozbrojených síl ZSSR, ktorému predsedal Chruščov, bolo uznané za nevyhnutné. aby sa sústredil na prácu v ÚV strany.

Chruščov pôsobil ako hlavný iniciátor a organizátor odstránenia zo všetkých funkcií a zatknutia Lavrentyho Beriu v júni 1953.

V roku 1954 prezídium Najvyššieho sovietu ZSSR rozhodlo o prevode krymskej oblasti a mesta odborovej podriadenosti Sevastopol do Ukrajinskej SSR. Chruščovov syn Sergej Nikitič v rozhovore pre ruskú televíziu na telekonferencii zo Spojených štátov 19. marca 2014 vysvetlil s odvolaním sa na slová svojho otca, že rozhodnutie Chruščova súviselo s výstavbou severokrymského vodného kanála z nádrže Kakhovka. na Dnepri a vhodnosti vykonávať a financovať veľké vodné stavby v rámci jednej zväzovej republiky.

Na XX. zjazde KSSZ podal Chruščov správu o kulte osobnosti I. V. Stalina a masových represiách.

V júni 1957 počas štvordňového zasadnutia Predsedníctva ÚV KSSZ bolo prijaté rozhodnutie o uvoľnení N. S. Chruščova z funkcie prvého tajomníka ÚV KSSZ. Skupine Chruščovových priaznivcov z radov členov ÚV KSSZ na čele s maršalom Žukovom sa však podarilo zasiahnuť do práce prezídia a dosiahnuť presun tejto problematiky do pléna ÚV KSSZ. za týmto účelom zvolané. Na júnovom pléne Ústredného výboru v roku 1957 Chruščovovi priaznivci porazili jeho odporcov z radov členov prezídia. Posledne menovaní boli označení ako „protistranícka skupina V. Molotova, G. Malenkova, L. Kaganoviča a D. Šepilova, ktorí sa k nim pripojili“ a odstránení z Ústredného výboru (neskôr, v roku 1962, boli zo strany vylúčení) .

O štyri mesiace neskôr, v októbri 1957, bol z iniciatívy Chruščova odvolaný maršal Žukov, ktorý ho podporoval, z prezídia Ústredného výboru a zbavený funkcie ministra obrany ZSSR.

Od roku 1958 súčasne predseda Rady ministrov ZSSR.

Vrcholom vlády N. S. Chruščova sa nazýva XXII. zjazd KSSZ (1961) a na ňom prijatý nový stranícky program.

Vyradenie z moci

Októbrové plénum ÚV KSSZ v roku 1964, organizované v neprítomnosti N. S. Chruščova, ktorý bol na dovolenke, ho „zo zdravotných dôvodov“ zbavilo straníckych a vládnych funkcií.

Leonid Brežnev, ktorý nahradil Nikitu Chruščova vo funkcii prvého tajomníka ÚV KSSZ, podľa prvého tajomníka ÚV KSSZ (1963-1972) Petra Jefimoviča Šelesta navrhol, aby predseda KGB VE Semichastny ZSSR sa fyzicky zbaviť Chruščova:

"Povedal som Podgornému, že som sa stretol v Zheleznovodsku s V.E. Semichastnyj mi povedal, že Brežnev mu ponúkol, že sa fyzicky zbaví N. S. Chruščova tým, že zariadi leteckú nehodu, autonehodu, otravu alebo zatknutie. Podgorny to všetko potvrdil a povedal, že Semichastny a on odmietli všetky tieto „možnosti“ na odstránenie Chruščova ...

Toto všetko sa raz dozvie! A ako bude v tomto svetle vyzerať „náš vodca“?“ spomína Nikolaj Mesjatsev, bývalý zástupca vedúceho oddelenia ÚV KSSZ pre vzťahy s komunistickými a robotníckymi stranami socialistických krajín:

„Plenum nebolo sprisahaním, boli dodržané všetky zákonné normy. Plénum zvolilo Chruščova do funkcie prvého tajomníka. plénum a prepustil ho. Plénum svojho času odporučilo Najvyššiemu sovietu ZSSR vymenovať Chruščova do funkcie predsedu Rady ministrov. A v októbri 1964 plénum odporučilo Najvyššiemu sovietu, aby ho z tohto postu odvolal. Už pred plénom, na zasadnutí prezídia, sám Chruščov priznal: bolo nemožné, aby zostal na čele štátu a strany. Členovia Ústredného výboru teda konali nielen zákonne, ale po prvý raz v sovietskej histórii strany sa smelo, v súlade so svojím presvedčením, rozhodli odvolať vodcu, ktorý sa dopustil mnohých chýb a ako politický vodca prestal. aby zodpovedal jeho vymenovaniu. Potom bol Nikita Chruščov na dôchodku. Viaczväzkové memoáre nahral na magnetofón. Odsúdil ich zverejnenie v zahraničí. Chruščov zomrel 11. septembra 1971

Po Chruščovovej rezignácii bolo jeho meno viac ako 20 rokov „nespomínané“ (ako Stalin, Berija a Malenkov); vo Veľkej sovietskej encyklopédii ho sprevádzal stručný popis: "V jeho činnosti boli prvky subjektivizmu a voluntarizmu."

Počas rokov „perestrojky“ sa diskusia o Chruščovových aktivitách opäť stala možná; zdôrazňovala sa úloha „chruščovovského topenia“ ako predchodcu perestrojky, zároveň sa upriamila pozornosť na Chruščovovu úlohu v represiách a na negatívne stránky jeho vodcovstva. Chruščovove „Memoáre“, ktoré napísal na dôchodku, boli publikované v sovietskych časopisoch.

rodina

Nikita Sergejevič bol ženatý dvakrát (podľa nepotvrdených správ - trikrát). Celkovo mal N. S. Chruščov päť detí: dvoch synov a tri dcéry. V prvom manželstve bol s Efrosinyou Ivanovnou Pisarevou, ktorá zomrela v roku 1920.

Deti z prvého manželstva:
Leonid Nikitich Chruščov (10. 11. 1917 – 11. 3. 1943) – vojenský pilot, zahynul vo vzdušnom boji. Jeho prvou manželkou je Rosa Treivas, manželstvo bolo krátkodobé a anulované osobným príkazom N. S. Chruščova. Druhá manželka - Lyubov Illarionovna Sizykh (28. decembra 1912 - 7. februára 2014) žila v Kyjeve, bola zatknutá v roku 1943 na základe obvinenia zo "špionáže". Na päť rokov ju poslali do táborov. V roku 1948 bola poslaná do exilu v Kazachstane. Nakoniec bola prepustená v roku 1956. V tomto manželstve sa v roku 1940 narodila dcéra Yulia. V občianskom manželstve Leonida s Esfirom Naumovnou Etingerom sa narodil syn Jurij (1935-2004).
Julia Nikitichna Khrushcheva (1916-1981) - bola vydatá za Viktora Petroviča Gontara, riaditeľa Kyjevskej opery.

Ďalšia manželka Nina Petrovna Kukharchuk sa narodila 14. apríla 1900 v dedine Vasilev v provincii Kholm (dnes územie Poľska). Svadba bola v roku 1924, ale manželstvo bolo oficiálne zaregistrované v matrike až v roku 1965. Prvá z manželiek sovietskych vodcov, ktorá oficiálne sprevádzala svojho manžela na recepciách, a to aj v zahraničí. Zomrela 13. augusta 1984 a pochovali ju na Novodevičovom cintoríne v Moskve.

Deti z druhého (možno tretieho) manželstva:
Prvá dcéra z tohto manželstva zomrela v detstve.
Dcéra Rada Nikitichna (s manželom - Adzhubey) sa narodila v Kyjeve 4. apríla 1929. Pôsobila v časopise „Science and Life“ 50 rokov. Jej manželom bol Alexej Ivanovič Adžubey, šéfredaktor novín Izvestija.
Syn Sergej Nikitič Chruščov sa narodil v roku 1935 v Moskve, absolvoval školu č. 110 so zlatou medailou, inžinier raketových systémov, profesor, pracoval v OKB-52. Od roku 1991 žije a učí v USA, teraz je občanom tohto štátu. Sergej Nikitich mal dvoch synov: staršieho Nikitu, mladšieho Sergeja. Sergej žije v Moskve. Nikita zomrel v roku 2007.
Dcéra Elena sa narodila v roku 1937.

Chruščovova rodina žila v Kyjeve v bývalom dome Poskrebyševa, na chate v Mezhyhirya; v Moskve, najprv na Maroseyke, potom vo vládnom dome („Dom na nábreží“), na Granovského ulici, v štátnom kaštieli na Leninových vrchoch (teraz ulica Kosygin), pri evakuácii - v Kujbyševe, po odchode do dôchodku - o hod. dača v Žukovke-2.

Kritika

Veterán kontrarozviedky Boris Syromjatnikov pripomína, že vedúci Ústredného archívu plukovník V.I. Detinin hovoril o zničení dokumentov, ktoré kompromitovali N. S. Chruščova ako jedného z organizátorov masových represií.

Existujú aj materiály odrážajúce ostro kritický postoj k Chruščovovi v rôznych odborných a intelektuálnych kruhoch. V. I. Popov teda vo svojej knihe vyjadrujúcej názory diplomatickej obce píše, že Chruščov „nachádzal záľubu v ponižovaní diplomatov, pričom sám bol negramotným človekom“.
Tresty smrti za hospodárske trestné činy: retrospektívne uplatňovanie zákona.
V. Molotov kritizoval Chruščovove mierové iniciatívy: - Teraz sme si pred Západom vyzliekli nohavice. Ukazuje sa, že hlavným cieľom nie je boj proti imperializmu, ale boj za mier.
Iniciátorom prevodu Krymu z RSFSR do Ukrajinskej SSR, Vladimir Putin v roku 2014 v krymskom prejave, „bol osobne Chruščov“. Podľa ruského prezidenta zostávajú záhadou iba motívy, ktoré hnali Chruščova: "túžba získať podporu ukrajinskej nomenklatúry alebo napraviť masové represie na Ukrajine v 30. rokoch."

Pamäť

V Moskve, na dome, kde býval N. S. Chruščov (Starokonyushenny Lane, 19), bola 18. júna 2015 inštalovaná pamätná tabuľa.
V roku 1959 bola vydaná poštová známka ZSSR venovaná návšteve N. S. Chruščova v USA.
V roku 1964 boli v NDR vydané dve poštové známky na počesť návštevy N. S. Chruščova v tejto krajine.
Republikánsky štadión v Kyjeve bol pomenovaný po Chruščovovi počas jeho vlády.
Počas života Chruščova bolo po ňom nakrátko pomenované mesto staviteľov vodnej elektrárne Kremenčug (Kirovogradská oblasť na Ukrajine), ktorá sa počas jeho pôsobenia (1962) premenovala na Kremges a potom (1969) na Svetlovodsk.
Do roku 1957 bola ulica 40. výročia októbra v Ufe pomenovaná po N. S. Chruščovovi.
V meste Kursk je po Chruščovovi pomenovaná ulica.
V hlavnom meste Kalmyckej republiky, meste Elista, je ulica pomenovaná po Chruščovovi.
V hlavnom meste Ingušskej republiky, meste Magas, je ulica pomenovaná po Chruščovovi.
V hlavnom meste Čečenskej republiky, meste Groznyj, bolo v rokoch 1991-1995 a 1996-2000 pomenované námestie po Chruščovovi (dnes námestie Minutka). V roku 2000 bolo po ňom pomenované bývalé námestie Ordzhonikidze.
V roku 2005 bol na jednej z fariem okresu Gulkevichsky na území Krasnodar postavený Chruščovov pamätník. Na stĺpe z bieleho mramoru, na vrchole s bustou politika, je nápis: „Veľkému ctiteľovi kukurice Nikitovi Chruščovovi“
11. septembra 2009 v obci Kalinovka v regióne Kursk postavili pamätník sochára Nikolaja Tomského.

Sovietsky štátnik. Prvý tajomník Ústredného výboru KSSZ v rokoch 1953 až 1964, predseda Rady ministrov ZSSR v rokoch 1958 až 1964. Predseda predsedníctva Ústredného výboru CPSU pre RSFSR v rokoch 1956 až 1964. Hrdina Sovietskeho zväzu, trikrát Hrdina socialistickej práce. Ako prvý tajomník moskovského mestského výboru a oblastného výboru KSSZ bol ex officio členom trojky NKVD ZSSR v Moskovskej oblasti.

Dátum a miesto narodenia - 15. apríla 1894, Kalinovka, okres Dmitrievskij, provincia Kursk, Ruská ríša.

B biografia a aktivity

Narodený 17. apríla 1894 v obci Kalinovka, dnes Dmitrievsky okres Kurskej oblasti, v robotníckej rodine.

Mám základné vzdelanie vo farskej škole. Od roku 1908 pracoval ako mechanik, čistič kotlov, bol členom odborov, zúčastňoval sa robotníckych štrajkov. V zime chodil do školy a učil sa čítať a písať, v lete pracoval ako pastier.

V roku 1908, vo veku 14 rokov, sa Chruščov po presťahovaní s rodinou do Uspensky bane pri Juzovke stal učňom montéra v ET Bosse Machine-Building and Iron Foundry, od roku 1912 pracoval ako montér v bani a napr. baník, nebol v roku 1914 odvedený na front.

Po februárovej revolúcii 1917 bol zvolený do Rutčenkovho sovietu robotníckych zástupcov, v dňoch Kornilovho povstania sa stal členom miestneho Vojenského revolučného výboru, v decembri - predsedom odborového zväzu kovorobotníkov v baníctve. priemyslu.

Počas občianskej vojny bojoval na strane boľševikov. V roku 1918 vstúpil do komunistickej strany.

V roku 1922 nastúpil na robotnícku fakultu Dontechnical College, kde sa stal straníckym tajomníkom technickej školy av júli 1925 bol vymenovaný za straníckeho vodcu Petrov-Maryinského okresu v provincii Stalin.

V roku 1929 vstúpil Nikita Sergejevič na Priemyselnú akadémiu v Moskve, kde bol zvolený za tajomníka straníckeho výboru.

V rokoch 1935-1938 bol Chruščov prvým tajomníkom moskovských a moskovských mestských straníckych výborov - MK a MGK CPSU.

V januári 1938 bol vymenovaný za prvého tajomníka Ústredného výboru Komunistickej strany Ukrajiny. V tom istom roku sa stal kandidátom av roku 1939 členom politbyra.

Počas Veľkej vlasteneckej vojny bol Chruščov členom vojenských rád Vrchného velenia Juhozápadného, ​​Juhozápadného, ​​Stalingradského, Juhovýchodného, ​​Južného, ​​Voronežského, 1. ukrajinského frontu; pracoval na organizácii partizánskeho hnutia na Ukrajine.

V októbri 1942 bol vydaný rozkaz podpísaný Stalinom, ktorý zrušil systém dvojitého velenia a presunul komisárov z veliteľského štábu na poradcov. Chruščov bol v prednom veliteľskom slede za Mamaevom Kurganom, potom v továrni na výrobu traktorov.

V roku 1943 získal Chruščov vojenskú hodnosť generálporučíka.

V rokoch 1944-1947 - predseda Rady ľudových komisárov (od roku 1946 - Rada ministrov) Ukrajinskej SSR. V decembri 1947 Chruščov opäť stál na čele Komunistickej strany Ukrajiny a stal sa prvým tajomníkom Ústredného výboru Komunistickej strany Ukrajiny; zastával túto funkciu až do svojho presťahovania do Moskvy v decembri 1949.

V posledný deň Stalinovho života 5. marca 1953 na spoločnom zasadnutí pléna ÚV KSSZ, Rady ministrov a Prezídia ozbrojených síl ZSSR, ktorému predsedal Chruščov, bolo uznané za nevyhnutné. aby sa sústredil na prácu v ÚV strany.

Chruščov pôsobil ako hlavný iniciátor a organizátor odstránenia zo všetkých funkcií a zatknutia Lavrentyho Beriu v júni 1953.

V marci 1958 sa Chruščov ujal funkcie predsedu Rady ministrov ZSSR. Bol zvolený za poslanca Najvyššieho sovietu ZSSR 1.-6.

14. októbra 1964 ho plénum ÚV KSSZ, organizované v neprítomnosti NS Chruščova, ktorý bol na dovolenke v Pitsunde, zbavilo funkcie prvého tajomníka ÚV KSSZ „zo zdravotných dôvodov. ." Nasledujúci deň bol dekrétom Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR Chruščov zbavený funkcie šéfa sovietskej vlády.

Leonid Brežnev, ktorý nahradil Nikitu Chruščova vo funkcii prvého tajomníka ÚV KSSZ, podľa prvého tajomníka ÚV KSSZ (1963-1972) Petra Efimoviča Šelesta navrhol, aby predseda KGB z r. ZSSR VE Semichastny fyzicky zbaviť Chruščova.

Potom bol N. S. Chruščov na dôchodku. Viaczväzkové memoáre nahral na magnetofón. Odsúdil ich zverejnenie v zahraničí.

Nikita Sergejevič Chruščov zomrel na infarkt 11. septembra 1971 vo veku 78 rokov. Bol pochovaný na cintoríne Novodevichy.

X rushchevka

Domy postavené Chruščovom (hovorovo „Chruščov“) sú sovietske štandardné série obytných budov, ktoré boli masívne postavené v ZSSR od konca 50. do začiatku 80. rokov. Názov sa spája s N. S. Chruščovom, počas jeho pôsobenia na čele ZSSR bola väčšina týchto domov postavená. Odkazuje na architektúru funkcionalizmu. Väčšina Chruščovov bola postavená ako dočasné bývanie. Neskôr sa však pre nedostatočný objem bytovej výstavby doba ich využívania neustále predlžovala.

Na samom začiatku 50-tych rokov minulého storočia boli vo veľkých priemyselných centrách ZSSR (Moskva, Sverdlovsk, Kuzbass) postavené celé bloky štvorposchodových hlavných domov, ktorých konštrukcie boli prefabrikované v továrni.

Dekrétom ÚV KSSZ a Rady ministrov ZSSR z 19. augusta 1954 sa začal rozsiahly prechod na nové, progresívne riešenia v oblasti stavebníctva.

Prvé Chruščovove domy boli postavené v krátkom čase v rokoch 1956-1958 v okolí obce Čeryomushki pri Moskve (medzi modernými ulicami Grimau, Shvernik, Dmitrij Uljanov a Vyhliadka na 60. výročie októbra); Šestnásť experimentálnych štvorposchodových domov malo väčšinou štyri verandy a usporiadali ich podľa prepracovaného plánu krajinní špecialisti a krajinní architekti.

31. júla 1957 ÚV KSSZ a Rada ministrov ZSSR prijali rezolúciu „O rozvoji bytovej výstavby v ZSSR“, ktorá znamenala začiatok novej bytovej výstavby.

Stavba "Chruščov" pokračovala od roku 1957 do roku 1985. Prvá revízia Chruščovových projektov bola vykonaná v rokoch 1963-64. Výstavba nových úprav začala po odstúpení Chruščova v druhej polovici 60. rokov 20. storočia, preto sa takéto domy zaraďujú k raným Brežnevom. V vylepšených úpravách sa objavili samostatné kúpeľne, izolované izby v dvojizbových bytoch, zvýšil sa počet viacizbových bytov, objavili sa výškové budovy s výťahom a smetným žľabom.

Odmietanie stavať Chruščov v prospech pohodlnejšieho bývania sa začalo koncom 60. a začiatkom 70. rokov 20. storočia.

V Rusku asi 290 miliónov m? celková plocha Chruščova, čo je asi 10 percent celkového bytového fondu krajiny

„VEĽKÝ SKOK“ od Nikitu Chruščova

V 30. ročníku ako študent Priemyselnej akadémie pomenovanej po I.V. Stalina v Moskve, je zvolený (to znamená „mať jazyk“ – L.B.) tajomníkom straníckeho výboru Priemyselnej akadémie. Chruščov sa čoskoro dozvedel, že jeho 29-ročná spolužiačka Nadežda Allilujevová, hoci to nepropagovala, bola – kto by si to pomyslel? - "prvá červená dáma" sovietskeho štátu, manželka samotného súdruha Stalina, ktorý bol až o 22 rokov starší ako jeho manželka.

Chruščov, ktorý si uvedomuje, že je to jedinečná šanca pre jeho kariéru, využíva „energiu a odhodlanie“, ktoré si u neho všimol predák politického štábu Strashnenko, ako aj schopnosť „plne porozumieť situácii“ a nasmeruje smer k zblíženiu s Nadežda Sergejevna, v ktorej teraz vidí „zlatý kľúč“, ten magický „Sezam, otvor“, ktorý ho zavedie do Koridorov najvyššej moci. A vo výpočtoch sa nemýlil! Podarilo sa mu zabezpečiť, že Nadežda Allilujevová sa zaňho (a možno aj viacerí) pred vodcom prihovorila.

A od tohto momentu začína Chruščovov rýchly výstup na politický Olymp. Od januára 1931 bol Chruščov tajomníkom Baumanovho a potom Krasnopresnenského okresného výboru strany v Moskve. A už v jeho „Osobnom spise“ sa objavuje nový papier – „Osobitná pripomienka atestačnej komisie“, kde sa naše „tri kolo“ prekladá ako „kto vyrástol na straníckej práci v najvyššej skupine politických kádrov“.

Profesor Priemyselnej akadémie pomenovanej po I.V. Stalin, Alexander Solovyov vo svojom denníku v januári 1931 urobil záznam: „Ja a niektorí ďalší sme prekvapení Chruščovovým rýchlym skokom. Na priemyselnej akadémii som sa učil veľmi zle. Teraz druhý tajomník spolu s Kaganovičom. Ale prekvapivo úzkoprsý a veľký patolízal.

Iniciátori „masových represií“

Jedným z hlavných podnecovateľov „masových represií“ v ZSSR, ktoré sa po notoricky známej správe na 20. kongrese budú označovať ako „stalinistické represie“, bol samotný Nikita Chruščov. Ešte v januári 1936 v jednom zo svojich prejavov uviedol: „Zatknutých bolo len 308 ľudí; pre našu moskovskú organizáciu - to nestačí. Vo svojom prejave na pléne Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov vo februári a marci (1937) povedal: „Človek niekedy sedí, nepriatelia sa okolo neho motajú, skoro mu lezú na nohy, ale on nie. Nevšimol som si a nafúkol sa, hovoria, že v mojom prístroji nie sú žiadni cudzinci. Je to z hluchoty, politickej slepoty, z idiotskej choroby - nedbanlivosti.

Prizvukuje mu jedna z prvých rehabilitovaných „obetí“ politických represií – Robert Eikhe, od roku 1929 prvý tajomník Sibírskeho a Západosibírskeho oblastného výboru a Novosibirského mestského výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, kandidát na členstvo politbyra Ústredného výboru. Bol to on, kto povedal: „Na západnej Sibíri sme odhalili veľa škodcov. Odhalili sme sabotáž skôr ako v iných častiach sveta.“

Mimochodom, bola im pripisovaná táto nadmerná horlivosť, masový charakter neodôvodneného zatýkania, nabádanie na udávanie a falšovanie trestných vecí na mieste, čo je obzvlášť evidentné na príklade toho istého trockistu s dvojitým obchodovaním. Pavla Postyševa, ktorý rozpustil 30 okresných výborov v Kujbyševskej oblasti, ktorých členovia boli vyhlásení za nepriateľov ľudu a boli potláčaní len preto, že v ornamente nevideli vyobrazenie nacistického hákového kríža na obaloch študentských zošitov! Ako by nebolo možné Postyševa potlačiť napriek všetkým jeho zásluhám z minulosti?

Jedným slovom, víťazom sa stal náš „hrdina“, vtedy „nový promotér“ Nikita Chruščov, ktorý s veľkou radosťou zaujal miesto Kosiora na Ukrajine a miesto v stalinistickom politbyre. Už v júni 1938, teda presne šesť mesiacov po vymenovaní Chruščova, jedného z delegátov zjazdu Komunistickej strany Ukrajiny, budúci šéf Sovinformbyra, generálplukovník A. Ščerbakov, poznamenal: „Skutočný nemilosrdná porážka nepriateľov ľudu na Ukrajine sa začala po tom, čo Ústredný výbor vyslal súdruha Chruščova, aby viedol boľševikov na Ukrajine. Teraz si pracujúci ľudia na Ukrajine môžu byť istí, že porážka agentov poľských pánov a nemeckých barónov bude ukončená.

N.S. CHRUŠČEV A ARCHITEKTÚRA

Stalinistický štýl a Chruščovov štýl zostali zo sovietskej éry. Neexistuje leninistický štýl, brežnevovský štýl, gorbačovovský štýl. Len Stalin a Chruščov po sebe zanechali viditeľný obraz krajiny svojej doby, obraz sovietskeho mesta.

Päťposchodová budova môže byť zapísaná do Guinessovej knihy rekordov ako projekt replikovaný najväčším počtom. Existuje niekoľko miliónov kópií týchto štandardných päťposchodových budov. Stoja po celom Rusku, boli vyvezené do Číny, do Vietnamu: tam boli celé oblasti zastavané takými budovami. Takmer rovnaké päťposchodové budovy existujú vo všetkých veľkých mestách sveta. Tento projekt vymyslel vo Francúzsku v roku 1958 inžinier Lagutenko a prvá séria päťposchodových budov sa volala K-7.

Bez výťahu, so spoločnou kúpeľňou - malé a lacné bývanie pre bežné obyvateľstvo. Samotný princíp bol jednoduchý: budova bola vyrobená v továrni pomocou dopravníkovej metódy, zostavená na mieste z dielov, a preto bolo toľko kópií. Po odkúpení francúzskeho projektu bol prerobený na sovietske reálie a na základe toho základného vzniklo asi pätnásť sérií rôznych päťposchodových budov - so sklzmi na odpadky, balkónmi a pod. V štátnych farmách a malých mestách boli postavené trojposchodové a štvorposchodové domy podľa rovnakých projektov, len jedno alebo dve poschodia neboli dokončené.

Začiatkom 60. rokov sa objavili deväťposchodové budovy. V skutočnosti sa za Chruščovových čias stavali iba tieto dva typy domov, samozrejme s výnimkou domov podľa jednotlivé projekty vrátane bytových. Azda posledná masová výstavba v celom Sovietskom zväze prebehla počas Chruščovovej éry. Hlavná budova - Chruščov: až po autobusové zastávky, trhy, kiná. V malých provinčných mestách je jasne vidieť, že civilizácia tam naposledy prišla s Chruščovom. Mnohí priaznivci Stalina radi vyvracajú tvrdenie, že sovietsky ľud vďačí Chruščovovi za masovú bytovú výstavbu. Zároveň nikto nespochybňuje, že tieto päťposchodové budovy vyriešili problém bývania a masívne poskytli sovietskym občanom samostatné byty. Ale táto kategória ľudí tvrdí, že Chruščov len realizoval projekt, ktorý sa zrodil dávno pred ním, teda ešte za Stalina. A preto by mal byť Stalin nazývaný otcom tohto projektu.

Samotná renovácia architektúry, ktorá prebehla, bola v súlade s poprednými svetovými trendmi. A prejavilo sa to v odmietnutí stalinistického neoklasicizmu. Rovnakú dominanciu neoklasicizmu pred druhou svetovou vojnou pozorovali vo všetkých totalitných krajinách – v Nemecku, Taliansku a Japonsku, ba dokonca aj v mnohých demokratických krajinách. Po vojne zažila Európa neuveriteľnú túžbu po obnove. A v skutočnosti vo všetkých krajinách, počnúc rokom 1950, modernizmus začal víťaziť. Jasné to bolo najmä v Berlíne, kde sa v sovietskej zóne stavali stalinistické budovy a za múrom už rástli panelové domy. Toto bol celosvetový trend. A v tomto zmysle bolo veľmi správne, že ZSSR sa vydal na tie isté koľaje ako celý svet.

za Chruščova sa stavali nielen päťposchodové budovy. Každý politický líder chce v architektúre niečo zanechať. Po Stalinovi tu boli grandiózne moskovské mrakodrapy a po Chruščovovi Kongresový palác a Nový Arbat.

Za Chruščova nastala po 20. rokoch druhá vlna búrania historických pamiatok. Bojoval so zvyškami, náboženstvom, zatváral a búral kláštory. Pri výstavbe Kongresového paláca bol zničený Chudovský kláštor a cez obytné štvrte prechádzal Nový Arbat.

X rushchev a kukuričná kampaň

V roku 1955 sa prvý tajomník Ústredného výboru CPSU N. S. Chruščov stretol s americkým farmárom Roswellom Garstom, ktorý hovoril o úlohe kukurice v poľnohospodárstve USA a jej výhodách. Následne počas cesty do Spojených štátov amerických som mal možnosť osobne sa zoznámiť s americkou kultúrou pestovania kukurice, ktorá bola z hľadiska úrody a výnosu ďaleko pred obilninami tradičnými pre ZSSR. Kukurica navyše poskytovala cenné priemyselné suroviny, preto bolo rozhodnuté preorientovať poľnohospodárstvo ZSSR na túto plodinu.

V rokoch 1959-1965 sa plánovalo strojnásobiť tempo rastu dobytka rozšírením úrody kukurice. Delegáti strany boli vyslaní propagovať kultúru na sever a východ. Začiatkom 60. rokov 20. storočia zaberala štvrtinu ornej pôdy kukurica, pre ktorú sa orali aj úhorom ležiace nivy, ktoré produkovali obzvlášť cenné seno.

Výnosy kukurice boli oveľa nižšie, ako sa očakávalo, a v polovici 60. rokov 20. storočia začala úroda kukurice klesať.

B otok Chruščov

Široko koloval príbeh, že 12. októbra 1960 počas zasadnutia 15. Valného zhromaždenia OSN prvý tajomník ÚV KSSZ Nikita Chruščov začal búchať topánku o stôl.

V ten deň sa diskutovalo o „maďarskej otázke“ a Chruščov sa spolu s ďalšími členmi sovietskej delegácie snažili všetkými možnými spôsobmi narušiť túto otázku. Podľa Chruščovových súčasníkov, Anastasa Mikojana a Viktora Suchodreva (Chruščovov osobný tlmočník, ktorý bol na stretnutí prítomný), sa to stalo nasledujúcim spôsobom: Chruščov nemal čižmu, ale otvorené topánky (ako moderné sandále). Počas prejavu rečníka si Chruščov vyzul topánku a začal ju zámerne skúmať a dlho ňou triasť, zdvíhať ju na úroveň hlavy a niekoľkokrát ju zľahka udrel o stôl, akoby sa snažil vyraziť kamienok, ktorý vraj sa tam valil. Týmito činmi Chruščov demonštroval, že ho správa nezaujíma.

Chruščovov syn Sergej, ktorý bol na stretnutí OSN prítomný, povedal, že Chruščovovi v dave vyzuli topánku a potom mu ju priniesla ochranka. Ten na znak nesúhlasu s výkonom klopkal po stole a začal si pomáhať čižmou.

Na druhý deň The New York Times zverejnil článok pod titulkom „Chruščov klope topánkou o stôl“. Bola v ňom uverejnená fotografia, na ktorej je vyobrazený Chruščov a Gromyko a pred Nikitom Sergejevičom je na stole nízka topánka.

Na tom istom stretnutí Chruščov nazval filipínskeho rečníka „lokajom amerického imperializmu“, čím zmiatol tlmočníkov.

Zo spomienok A. A. Gromyka:

„XV zasadnutie Valného zhromaždenia OSN. jeseň 1960. Na čele sovietskej delegácie bol šéf vlády N. S. Chruščov; Britská delegácia - premiér Macmillan.

Diskusia bola miestami búrlivá. Strety medzi Sovietskym zväzom a poprednými krajinami bloku NATO boli cítiť nielen počas rokovaní na zasadnutiach, ale aj počas práce všetkých orgánov Valného zhromaždenia - jeho mnohých výborov a podvýborov.

Pamätám si Macmillanov pomerne ostrý prejav o zásadných otázkach vzťahov medzi Východom a Západom. Delegáti pozorne počúvali. Zrazu sa v časti prejavu, kde Macmillan použil obzvlášť tvrdé slová o Sovietskom zväze a jeho priateľoch, Chruščov zohol, vyzul si topánku a začal ňou silno búchať o stôl, za ktorým sedel. A keďže pred ním neboli žiadne papiere, zvuk z čižmy narážajúcej do stromu sa ukázal ako solídny a niesol sa celou sálou.

Išlo o ojedinelý prípad v histórii OSN. Musíte dať kredit Macmillanovi. Neprestal, ale pokračoval v čítaní svojho pripraveného prejavu a tváril sa, že sa nič zvláštne nestalo.

Aula Valného zhromaždenia medzitým zamrzla a sledovala túto veľmi originálnu a intenzívnu scénu.

Sovietske a americké stráže okamžite vytvorili kruh okolo sovietskej delegácie. Napravo od Chruščova som sedel ja, naľavo stály predstaviteľ ZSSR pri OSN V. A. Zorin. Ticho sedeli a, samozrejme, netlieskali.

Vpredu vedľa bol stôl španielskej delegácie. Diplomati sediaci pri tomto stole sa pre každý prípad trochu prikrčili.

Teraz to môže vyzerať smiešne, ale v tej chvíli nám do smiechu nebolo. Atmosféra v sále bola napätá. Jeden zo Španielov v hodnosti veľvyslanca vstal, pre istotu urobil krok vpred, preč od čižmy, otočil sa a nahlas zakričal Chruščovovi po anglicky:

Pozrite si poznámky ako vy! Pozrite si poznámky ako vy!

Nikto v tom nevidel nič prekvapivé, pretože v tom čase boli naše vzťahy so Španielskom zlé, ale diplomatické neboli. Krajine stále vládol Franco.

Teraz sa to môže zdať zvláštne, ale ani v sále spomedzi delegátov, ani v galérii pre verejnosť nebol jediný vysmiaty človek. Všetci boli prekvapení, akoby boli prítomní pri nejakom nepochopiteľnom rituále, ktorý vzrušoval publikum.“

Nikita Chruščov a Disneyland

V roku 1951 odletel vtedajší vodca Sovietskeho zväzu Nikita Chruščov do USA na obchodné účely. Cesta sa ale neobmedzila len na stretnutie s americkým prezidentom Dwightom Eisenhowerom. Chruščov počas návštevy navštívil aj slávne hollywoodske filmové štúdio 20th Century Fox, kde sa stretol s mnohými populárnymi hercami.

Teraz malá lyrická odbočka. Slová, ktoré povedal vodca ZSSR mesiac pred svojou návštevou Spojených štátov: „Či sa vám to páči alebo nie, história je na našej strane. Pochováme ťa“ boli okamžite replikované všetkými svetovými médiami. Chruščov ich vyslovením myslel len na to, že socializmus prežije kapitalizmus. No šéfa hollywoodskeho filmového štúdia Spyrosa Skourasa, známeho svojimi protikomunistickými názormi, táto veta dojala. A keď sa naskytla príležitosť porozprávať sa tvárou v tvár, povedal sovietskemu vodcovi, že toto nie je ZSSR, ale Los Angeles nechcelo niekoho pochovať, ale v prípade potreby by takýto krok určite urobilo. Chruščov považoval tento prejav za výsmech.

Situácia sa ešte viac vyhrotila, keď sa vedenie Spojených štátov z bezpečnostných dôvodov rozhodlo nevpustiť Chruščova do Disneylandu.

To sa sovietskemu vodcovi, mierne povedané, nepáčilo. Nikita Sergejevič odpovedal: „Skrývate rakety v Disneylande? Alebo tam zúri epidémia cholery? Možno Disneyland ovládli banditi? Nie sú vaši policajti dosť silní, aby si s nimi poradili?“. Jedným slovom, výlet bol neúspešný. A to len pridalo napätie vo vzťahoch štátov vládnuceho sveta.

Zdroj - maxpark.com, biography.wikireading.ru, studopedia.ru, Wikipedia, publy.ru

Obsah článku

Chruščov, Nikita Sergejevič(1894–1971), sovietsky stranícky a štátnik. Narodil sa 5. (17. apríla) 1894 v obci Kalinovka v provincii Kursk v baníckej rodine. Základné vzdelanie získal na farskej škole. Od roku 1908 pracoval ako mechanik, čistič kotlov, bol členom odborov, zúčastňoval sa robotníckych štrajkov. Počas občianskej vojny bojoval na strane boľševikov. V roku 1918 vstúpil do komunistickej strany.

Začiatkom 20. rokov 20. storočia pracoval v baniach, študoval na pracovnej fakulte Doneckého priemyselného inštitútu. Neskôr sa venoval ekonomickej a straníckej práci na Donbase a v Kyjeve. V 20. rokoch bol L.M.Kaganovič lídrom komunistickej strany na Ukrajine a Chruščov naňho zrejme urobil priaznivý dojem. Krátko po Kaganovičovom odchode do Moskvy bol Chruščov poslaný študovať na Priemyselnú akadémiu. Od januára 1931 bol v straníckej práci v Moskve, v rokoch 1935-1938 bol prvým tajomníkom moskovských oblastných a mestských straníckych výborov - Moskovského výboru a Moskovského mestského výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov. V januári 1938 bol vymenovaný za prvého tajomníka Ústredného výboru Komunistickej strany Ukrajiny. V tom istom roku sa stal kandidátom av roku 1939 členom politbyra.

Počas druhej svetovej vojny pôsobil Chruščov ako najvyšší politický komisár (člen vojenských rád viacerých frontov) av roku 1943 získal hodnosť generálporučíka; viedol partizánske hnutie za frontovou líniou. V prvých povojnových rokoch stál na čele vlády na Ukrajine, zatiaľ čo Kaganovič stál na čele straníckeho vedenia republiky. V decembri 1947 Chruščov opäť stál na čele Komunistickej strany Ukrajiny a stal sa prvým tajomníkom Ústredného výboru CP(b)U; túto funkciu zastával až do svojho presťahovania do Moskvy v decembri 1949, kde sa stal prvým tajomníkom Moskovského straníckeho výboru a tajomníkom Ústredného výboru CPSU (b).

Chruščov inicioval konsolidáciu kolektívnych fariem (kolektívnych fariem). Táto kampaň viedla k poklesu počtu JZD v priebehu niekoľkých rokov z približne 250 000 na necelých 100 000. Začiatkom 50. rokov sprisahal ešte radikálnejšie plány. Chruščov chcel zmeniť roľnícke dediny na agromestá, aby kolektívni farmári žili v rovnakých domoch ako robotníci a nemali osobné pozemky. Chruščovov prejav uverejnený pri tejto príležitosti v Pravde na druhý deň bol vyvrátený v úvodníku, ktorý zdôraznil diskutabilný charakter návrhov. Napriek tomu bol Chruščov v októbri 1952 vymenovaný za jedného z hlavných rečníkov na 19. zjazde strany.

Po Stalinovej smrti, keď predseda Rady ministrov G. M. Malenkov odišiel z funkcie tajomníka ÚV, sa Chruščov stal „pánom“ straníckeho aparátu, hoci do septembra 1953 nemal titul prvého tajomníka. V období od marca do júna 1953 sa L. P. Beria pokúsil prevziať moc. Aby eliminoval Beriu, Chruščov uzavrel spojenectvo s Malenkovom. V septembri 1953 nastúpil na post prvého tajomníka ÚV KSSZ.

V prvých rokoch po Stalinovej smrti sa hovorilo o „kolektívnom vedení“, no krátko po Berijovom zatknutí v júni 1953 sa medzi Malenkovom a Chruščovom začal boj o moc, v ktorom zvíťazil Chruščov. Začiatkom roku 1954 oznámil začiatok veľkého programu rozvoja panenskej pôdy s cieľom zvýšiť produkciu obilia a v októbri toho istého roku viedol sovietsku delegáciu v Pekingu.

Dôvodom Malenkovovho odstúpenia z funkcie predsedu Rady ministrov vo februári 1955 bolo, že Chruščovovi sa podarilo presvedčiť Ústredný výbor, aby podporil smerovanie k prevládajúcemu rozvoju ťažkého priemyslu a následne výroby zbraní a aby sa vzdal Malenkovovho uprednostniť výrobu spotrebného tovaru. Chruščov vymenoval N.A. Bulganina do funkcie predsedu Rady ministrov, čím si zabezpečil pozíciu prvej postavy v štáte.

Najvýraznejšou udalosťou v Chruščovovej kariére bol 20. zjazd KSSZ, ktorý sa konal v roku 1956. V správe na zjazde predložil tézu, že vojna medzi kapitalizmom a komunizmom nie je „fatálne nevyhnutná“. Chruščov na neverejnom stretnutí odsúdil Stalina, obvinil ho z masového vyvražďovania ľudí a z chybnej politiky, ktorá sa takmer skončila likvidáciou ZSSR vo vojne s nacistickým Nemeckom. Výsledkom tejto správy boli nepokoje v krajinách východného bloku – Poľsku (október 1956) a Maďarsku (október a november 1956). Tieto udalosti podkopali Chruščovovu pozíciu najmä po tom, čo sa v decembri 1956 ukázalo, že realizácia päťročného plánu je narušená pre nedostatočné investície. Začiatkom roku 1957 sa však Chruščovovi podarilo presvedčiť Ústredný výbor, aby prijal plán reorganizácie riadenia priemyslu na regionálnej úrovni.

V júni 1957 zorganizovalo Prezídium (predtým politbyro) Ústredného výboru CPSU sprisahanie s cieľom odvolať Chruščova z funkcie prvého tajomníka strany. Po návrate z Fínska bol pozvaný na zasadnutie prezídia, ktoré siedmimi hlasmi proti štyrom požadovalo jeho odstúpenie. Chruščov zvolal plénum Ústredného výboru, ktoré zrušilo rozhodnutie prezídia a odvolalo „protistranícku skupinu“ Molotova, Malenkova a Kaganoviča. (Koncom roku 1957 Chruščov odvolal maršala GK Žukova, ktorý ho podporoval v ťažkých časoch.) Prezídium posilnil svojimi prívržencami a v marci 1958 prevzal funkciu predsedu Rady ministrov, pričom prevzal všetky hlavné páky moci. do vlastných rúk.

V roku 1957, po úspešnom testovaní medzikontinentálnej balistickej strely a vypustení prvých satelitov na obežnú dráhu, Chruščov vydal vyhlásenie, v ktorom požadoval, aby západné krajiny „ukončili studenú vojnu“. Jeho požiadavky na samostatnú mierovú zmluvu s Východným Nemeckom v novembri 1958, ktorá by zahŕňala obnovenie blokády Západného Berlína, viedli k medzinárodnej kríze. V septembri 1959 pozval prezident D. Eisenhower Chruščova na návštevu USA. Po prehliadke krajiny Chruščov rokoval s Eisenhowerom v Camp Davide. Medzinárodná situácia sa citeľne otepľovala po tom, čo Chruščov súhlasil s odložením rozhodnutia o berlínskej otázke a Eisenhower súhlasil so zvolaním konferencie na najvyššej úrovni, ktorá by túto otázku posúdila. Stretnutie na najvyššej úrovni bolo naplánované na 16. mája 1960. 1. mája 1960 však bolo vo vzdušnom priestore nad Sverdlovskom zostrelené americké prieskumné lietadlo U-2 a stretnutie bolo narušené.

„Mäkká“ politika voči USA zapojila Chruščova do skrytej, aj keď tvrdej ideologickej diskusie s čínskymi komunistami, ktorí odsúdili rokovania s Eisenhowerom a neprijali Chruščovovu verziu „leninizmu“. V júni 1960 vydal Chruščov vyhlásenie o potrebe „ďalšieho rozvoja“ marxizmu-leninizmu a o tom, aby teória zohľadňovala zmenené historické podmienky. V novembri 1960, po trojtýždňovej diskusii, prijal zjazd predstaviteľov komunistických a robotníckych strán kompromisné riešenie, ktoré Chruščovovi umožnilo viesť diplomatické rokovania o odzbrojení a mierovom spolunažívaní a zároveň vyzval na zintenzívnenie boja proti kapitalizmu všetkými prostriedkami. okrem vojenských.

V septembri 1960 Chruščov druhýkrát navštívil Spojené štáty ako vedúci sovietskej delegácie na Valnom zhromaždení OSN. Počas zhromaždenia sa mu podarilo viesť rozsiahle rokovania s hlavami vlád viacerých krajín. Jeho správa pre zhromaždenie obsahovala výzvy na všeobecné odzbrojenie, okamžité odstránenie kolonializmu a prijatie Číny do OSN. V júni 1961 sa Chruščov stretol s americkým prezidentom Johnom F. Kennedym a opäť vyjadril svoje požiadavky týkajúce sa Berlína. Počas leta 1961 bola sovietska zahraničná politika čoraz tvrdšia a v septembri ZSSR porušil trojročné moratórium na testovanie jadrových zbraní vykonaním série výbuchov.

Na jeseň 1961 na 22. zjazde KSSZ Chruščov napadol komunistických vodcov Albánska (ktorí na zjazde neboli) za to, že naďalej podporujú filozofiu „stalinizmu“. Mal pri tom na mysli aj vodcov komunistickej Číny. 14. október 1964 Plénum ÚV KSSZ Chruščov bol zbavený funkcie 1. tajomníka ÚV KSSZ a člena Predsedníctva ÚV KSSZ. Na jeho miesto nastúpili L.I.Brežnev, ktorý sa stal prvým tajomníkom komunistickej strany, a A.N.Kosygin, ktorý sa stal predsedom rady ministrov.

Po roku 1964 bol Chruščov, hoci si ponechal miesto v ústrednom výbore, v podstate na dôchodku. Formálne sa dištancoval od dvojzväzkového diela vydaného v USA pod jeho menom. Spomienky(1971, 1974). Chruščov zomrel v Moskve 11. septembra 1971.

Chruščov je mimoriadne kontroverzná postava sovietskych dejín. Na jednej strane patrí úplne a úplne do stalinskej éry a je nepochybne jedným z vodcov politiky čistiek a masových represií. Na druhej strane, počas karibskej krízy, keď bol svet na pokraji jadrovej vojny a globálnej katastrofy, sa Chruščovovi podarilo vypočuť hlas rozumu a zastaviť eskaláciu nepriateľských akcií a zabrániť vypuknutiu tretej svetovej vojny. Práve Chruščovovi vďačí povojnová generácia za začiatok procesu oslobodzovania sa od smrtiacich ideologických schém „reorganizácie“ spoločnosti a obnovy ľudských práv na „jednej šestine“ Zeme.

DODATOK. PRÍHOVOR CHRUŠČEVA NA 20. KONGRESE STRANY

Fragment 1.

N.S. Chruščov

Súdruhovia!

V Správe Ústredného výboru strany k 20. zjazdu sa vo viacerých vystúpeniach delegátov zjazdu, ako aj skôr na Plénach ÚV KSSZ veľa hovorilo o kulte osobnosti, resp. jeho škodlivé následky.

Po Stalinovej smrti začal Ústredný výbor strany striktne a dôsledne presadzovať politiku vysvetľovania neprípustnosti povýšenia jednej osoby, cudzej duchu marxizmu-leninizmu, premeniť ju na akéhosi nadčloveka s nadprirodzenými vlastnosťami, ako boha. . Tento človek vraj všetko vie, všetko vidí, za každého myslí, všetko môže; je neomylný vo svojich činoch.

Táto predstava o človeku a konkrétne o Stalinovi sa u nás pestuje už mnoho rokov.

Táto správa si nekladie za cieľ poskytnúť komplexné hodnotenie života a diela Stalina. O zásluhách Stalina sa za jeho života napísalo pomerne dosť kníh, brožúr a štúdií. Známa je Stalinova úloha pri príprave a uskutočňovaní socialistickej revolúcie, v občianskej vojne, v boji o vybudovanie socializmu v našej krajine. To je každému dobre známe. Teraz hovoríme o otázke, ktorá má veľkú hodnotu ako pre súčasnosť, tak aj pre budúcnosť strany – hovoríme o tom, ako sa postupne formoval kult osobnosti Stalina, ktorý sa v určitej fáze zmenil na zdroj celého radu veľkých a veľmi závažných deformácií straníckych princípov, demokracia, revolučná zákonnosť.

Vzhľadom na to, že nie každý si dodnes uvedomuje, k čomu v praxi viedol kult osobnosti, aké obrovské škody spôsobilo porušenie princípu kolektívneho vedenia v strane a sústredenie obrovskej, neobmedzenej moci v rukách jedného človeka Ústredný výbor strany považuje za potrebné predložiť XX. zjazdu Komunistickej strany Sovietskeho zväzu materiály k tejto problematike.

Dovoľte mi v prvom rade pripomenúť, ako tvrdo odsudzovali klasici marxizmu-leninizmu akýkoľvek prejav kultu osobnosti. V liste nemeckému politikovi Wilhelmovi Blosovi Marx uviedol:

„... Z nechuti k akémukoľvek kultu osobnosti som počas existencie Internacionály nikdy nedovolil, aby sa na verejnosť dostali tie početné výzvy, v ktorých boli uznané moje zásluhy a ktorými ma rozčuľovali z rôznych krajín – nikdy som ani odpovedal im, až na to, že ich občas pokarhal. Prvý vstup Engelsa a môjho do tajného spolku komunistov sa uskutočnil pod podmienkou, že zo štatútu bude vyhodené všetko, čo podporuje poverčivé uctievanie autorít (Lassalle následne konal presne naopak).

O niečo neskôr Engels napísal:

„Marx aj ja sme vždy boli proti akýmkoľvek verejným demonštráciám vo vzťahu k jednotlivcom, okrem prípadov, keď to malo nejaký významný účel; a hlavne sme boli proti takýmto demonštráciám, ktoré by sa nás za života osobne týkali.

Známa je najväčšia skromnosť génia revolúcie Vladimíra Iľjiča Lenina. Lenin vždy zdôrazňoval úlohu ľudu ako tvorcu dejín, vedúcu a organizačnú úlohu strany ako živého, samostatne činného organizmu a úlohu ústredného výboru.

Marxizmus nepopiera úlohu vodcov robotníckej triedy vo vedení revolučného hnutia za oslobodenie.

Lenin pripisujúc veľký význam úlohe vodcov a organizátorov más, zároveň nemilosrdne kritizoval všetky prejavy kultu osobnosti, viedol nekompromisný boj proti socialisticko-revolučným názorom „hrdinu“ a „davu“ mimozemšťanov. k marxizmu, proti pokusom postaviť sa proti „hrdinovi“ masám, ľuďom.

Lenin učil, že sila strany spočíva v jej neoddeliteľnom spojení s masami, v tom, že ľud nasleduje stranu – robotníci, roľníci, inteligencia. Lenin povedal: „Iba on zvíťazí a udrží si moc, kto verí v ľud, ktorý sa ponorí do prameňa živého ľudového umenia.

Lenin hrdo hovoril o boľševickej, komunistickej strane ako o vodcovi a učiteľovi ľudu, žiadal, aby všetky najdôležitejšie otázky postavili pred triedne uvedomelých robotníkov, pred súd jeho strany; vyhlásil: "Veríme v ňu, vidíme v nej myseľ, česť a svedomie našej doby."

Lenin sa rezolútne postavil proti akémukoľvek pokusu o zníženie alebo oslabenie vedúcej úlohy strany v systéme sovietskeho štátu. Vypracoval boľševické princípy vedenia strany a normy straníckeho života, pričom zdôraznil, že najvyšším princípom vedenia strany je jej kolektívnosť. Už v predrevolučných rokoch nazýval Lenin Ústredný výbor strany kolektív vodcov, strážca a vykladač zásad strany. „Princípy strany,“ zdôraznil Lenin, „sa dodržiavajú od kongresu po kongres a interpretuje ich Ústredný výbor.

Vladimír Iľjič zdôraznil úlohu Ústredného výboru strany, jeho autoritu a zdôraznil: „Náš Ústredný výbor sa sformoval do prísne centralizovanej a vysoko autoritatívnej skupiny ...“.

Počas Leninovho života bol Ústredný výbor strany skutočným vyjadrením kolektívneho vedenia strany a krajiny. Ako militantný marxistický revolucionár, vždy nezmieriteľný v zásadách, Lenin svojim súdruhom v práci nikdy nevnucoval svoje názory. Presviedčal, trpezlivo vysvetľoval ostatným svoj názor. Lenin vždy prísne dbal na to, aby sa plnili normy straníckeho života, aby sa dodržiavali pravidlá strany, aby sa včas zvolávali stranícke zjazdy a pléna Ústredného výboru.

Popri všetkých veľkých veciach, ktoré VI Lenin urobil pre víťazstvo robotníckej triedy a robotníckeho roľníctva, pre víťazstvo našej strany a realizáciu myšlienok vedeckého komunizmu, sa jeho nadhľad prejavil aj v tom, že včas Všimol si u Stalina práve tie negatívne vlastnosti, ktoré neskôr viedli k vážnym následkom. V obave o budúci osud strany a sovietskeho štátu podal VI Lenin absolútne správnu charakteristiku Stalina, pričom poukázal na to, že je potrebné zvážiť otázku presunu Stalina z funkcie generálneho tajomníka, pretože Stalin bol príliš hrubý, nedostatočne pozorný voči svojim súdruhom, rozmarný a zneužívajúci moc.

V decembri 1922 Vladimír Iľjič vo svojom liste nasledujúcemu zjazdu strany napísal:

"Tov. Stalin, ktorý sa stal generálnym tajomníkom, sústredil vo svojich rukách nesmiernu moc a nie som si istý, či túto moc vždy dokáže použiť s dostatočnou opatrnosťou.

Tento list – najdôležitejší politický dokument, známy v histórii strany ako Leninov „testament“ – bol distribuovaný delegátom XX. kongresu strany. Čítali ste ju a pravdepodobne ju budete čítať znova a znova. Zamyslite sa nad jednoduchými Leninovými slovami, ktoré vyjadrujú starosť Vladimíra Iľjiča o stranu, o ľudí, o štát, o ďalšie smerovanie politiky strany.

Vladimír Iľjič povedal:

„Stalin je príliš hrubý a tento nedostatok, ktorý je v prostredí a v komunikácii medzi nami komunistami celkom tolerovateľný, sa v pozícii generálneho tajomníka stáva neúnosným. Preto navrhujem, aby súdruhovia zvážili spôsob, ako presunúť Stalina z tohto miesta a dosadiť na toto miesto iného človeka, ktorý sa vo všetkých ostatných ohľadoch od súdruha líši. Stalin má len jednu výhodu, a to tolerantnejší, lojálnejší, zdvorilejší a pozornejší k súdruhom, menej vrtošivosti atď.

Tento leninský dokument bol prečítaný delegáciám 13. zjazdu strany, ktorí diskutovali o otázke odvolania Stalina z funkcie generálneho tajomníka. Delegácie sa vyslovili za ponechanie Stalina na tomto poste, majúc na pamäti, že zohľadní kritické poznámky Vladimíra Iľjiča a bude môcť napraviť jeho nedostatky, ktoré u Lenina vyvolali vážne obavy.

Fragment 2.

Súdruhovia! Na zjazde strany je potrebné podať správu o dvoch nových dokumentoch, ktoré dopĺňajú Leninovu charakteristiku Stalina uvedenú Vladimírom Iľjičom vo svojom „testamente“.

Týmito dokumentmi sú list Nadeždy Konstantinovny Krupskej Kamenevovi, ktorý v tom čase predsedal politbyru, a osobný list Vladimíra Iľjiča Lenina Stalinovi.

Prečítal som si tieto dokumenty:

1. List od N. K. Krupskej:

„Lev Borisych, o krátkom liste, ktorý som napísal pod diktátom Vlada. Iľjič, s dovolením lekárov, mi včera Stalin dovolil najhrubší trik. Som v partii viac ako jeden deň. Za celých 30 rokov som od jediného súdruha nepočul jediné hrubé slovo, záujmy strany a Iľjiča mi nie sú o nič menej drahé ako Stalinovi. Teraz potrebujem maximálnu sebakontrolu. Viem lepšie ako ktorýkoľvek lekár, čo sa s Iľjičom môže a nemôže diskutovať. Viem, čo ho znepokojuje a čo nie, a v každom prípade lepšie ako Stalin. Obraciam sa na vás a Grigorija, ako najbližších kamarátov V.I., a žiadam vás, aby ste ma chránili pred hrubými zásahmi do môjho osobného života, nedôstojným zneužívaním a vyhrážkami. Nepochybujem o jednomyseľnom rozhodnutí kontrolnej komisie, ktorým si Stalin dovoľuje vyhrážať sa, ale nemám ani silu, ani čas, ktorý by som mohol mrhať touto hlúpou hádkou. Tiež som nažive a nervy mám napäté do krajnosti.

N. Krupskaja.

Tento list napísala Nadežda Konstantinovna 23. decembra 1922. O dva a pol mesiaca neskôr, v marci 1923, poslal Vladimir Iľjič Lenin Stalinovi tento list:

2. List od V.I.Lenina.

„K súdruhovi STALINOVI. Kópia: Kamenev a Zinoviev.

Drahý súdruh Stalin, bol si drzý, že si zavolal mojej manželke k telefónu a nadával jej. Hoci súhlasila, že zabudne, čo vám bolo povedané, napriek tomu sa táto skutočnosť prostredníctvom nej dozvedela Zinoviev a Kamenev. Nemienim tak ľahko zabudnúť na to, čo bolo urobené proti mne, a je zbytočné hovoriť, že to, čo bolo urobené proti mojej žene, považujem za spáchané proti mne. Preto vás žiadam, aby ste zvážili, či súhlasíte s tým, že vezmete späť to, čo bolo povedané, a ospravedlníte sa, alebo radšej prerušíte vzťahy medzi nami. (Pohyb v hale.)

S pozdravom Lenin.

Súdruhovia! K týmto dokumentom sa nebudem vyjadrovať. Hovoria výrečne sami za seba. Ak sa Stalin mohol takto správať za Leninovho života, mohol takto zaobchádzať s Nadeždou Konstantinovnou Krupskou, ktorú Strana dobre pozná a veľmi si ju cení ako skutočnú Leninovu priateľku a aktívnu bojovníčku za vec našej strany od chvíle jej vzniku. Potom si možno predstaviť, ako Stalin zaobchádzal s ostatnými pracovníkmi. Tieto jeho negatívne vlastnosti sa čoraz viac rozvíjali a v posledných rokoch sú úplne netolerovateľné.

Ako ukázali nasledujúce udalosti, Leninova úzkosť nebola márna: prvýkrát po Leninovej smrti Stalin stále zvažoval jeho pokyny a potom začal zanedbávať vážne varovania Vladimíra Iľjiča.

Ak rozoberieme prax vedenia strany a krajiny zo strany Stalina, ak sa zamyslíme nad tým, čo všetko Stalin dovolil, presvedčíme sa o opodstatnenosti Leninových obáv. Tie negatívne črty Stalina, ktoré sa za Lenina objavili len v zárodku, sa v posledných rokoch rozvinuli do vážneho zneužívania moci zo strany Stalina, čo našej strane spôsobilo nevyčísliteľné škody.

Túto otázku musíme seriózne preskúmať a správne analyzovať, aby sme vylúčili akúkoľvek možnosť opakovania čo i len zdania toho, čo sa stalo počas života Stalina, ktorý prejavil úplnú netoleranciu voči kolektívnosti vo vedení a práci, dovolil hrubé násilie proti všetkému, čo sa stalo. nielenže mu odporovalo, ale aj to, čo sa mu zdalo svojou vrtošivosťou a despotizmom v rozpore s jeho postojmi. Nekonal presviedčaním, vysvetľovaním, usilovnou prácou s ľuďmi, ale vnucovaním vlastných postojov, požadovaním bezvýhradnej poslušnosti svojmu názoru. Každý, kto sa tomu bránil alebo sa snažil dokázať svoj názor, svoju nevinu, bol odsúdený na vylúčenie z vedenia tímu, po ktorom nasledovala morálna a fyzická likvidácia. Prejavilo sa to najmä v období po 17. zjazde strany, keď sa obeťou stalinského despotizmu stali mnohí čestní, veci komunizmu oddaní, vynikajúci stranícki vodcovia a radoví pracovníci strany.

Treba povedať, že strana viedla veľký boj proti trockistom, pravičiarom, buržoáznym nacionalistom a ideologicky porazila všetkých nepriateľov leninizmu. Tento ideologický boj bol úspešne vykonaný, v priebehu ktorého sa strana ešte viac posilnila a zmiernila. A tu zohral svoju pozitívnu úlohu Stalin.

Strana viedla veľký ideologický politický boj proti tým ľuďom vo svojich radoch, ktorí vystupovali s protileninskými postojmi, s politickou líniou nepriateľskou voči strane a veci socializmu. Bol to tvrdohlavý, tvrdý, ale nevyhnutný boj, pretože politická línia trockisticko-zinovovského bloku aj bucharinovcov v podstate viedla k obnove kapitalizmu, ku kapitulácii pred svetovou buržoáziou. Predstavme si na chvíľu, čo by sa stalo, keby v našej strane v rokoch 1928-1929 zvíťazila politická línia pravicovej deviácie, stávka na „kaliko industrializáciu“, stávka na kulaka a podobne. Vtedy by sme nemali silný ťažký priemysel, neexistovali by kolektívne farmy, ocitli by sme sa odzbrojení a bezmocní tvárou v tvár kapitalistickému obkľúčenia.

Preto strana viedla z ideologického hľadiska nekompromisný boj, vysvetľovala všetkým členom strany a nestraníckym masám škody a nebezpečenstvo protileninských akcií trockistickej opozície a pravicových oportunistov. A táto obrovská práca na objasňovaní línie strany priniesla svoje ovocie: trockisti aj pravicoví oportunisti boli politicky izolovaní, drvivá väčšina strany podporovala leninskú líniu a strana bola schopná inšpirovať a organizovať pracujúci ľud. uskutočňovať leninskú líniu strany, budovať socializmus.

Je pozoruhodné, že ani uprostred tvrdého ideologického boja proti trockistom, zinoviovcom, bucharinovcom a iným sa na nich neuplatňovali extrémne represívne opatrenia. Boj sa viedol na ideologickom základe. Ale o pár rokov neskôr, keď už bol u nás v podstate vybudovaný socializmus, keď sa v podstate likvidovali vykorisťovateľské vrstvy, keď sa radikálne zmenila sociálna štruktúra sovietskej spoločnosti, sa výrazne zredukovala spoločenská základňa pre znepriatelené strany, politické smery a skupiny. keď boli ideologickí odporcovia strany dávno politicky porazení, začali sa proti nim represie.

A práve v tomto období (1935 – 1937 – 1938) sa rozvinula prax masových represií pozdĺž štátnej línie, najprv proti odporcom leninizmu – trockistom, zinovievcom, bucharinovcom, ktorí boli dlho politicky porazení stranou a potom proti mnohým poctivým komunistom, proti tým straníckym kádrom, ktoré na svojich pleciach znášali občiansku vojnu, prvé, najťažšie roky industrializácie a kolektivizácie, ktorí aktívne bojovali proti trockistom a pravičiarom, za leninskú líniu strany.

Stalin zaviedol pojem „nepriateľ ľudu“. Tento výraz okamžite oslobodil od potreby akéhokoľvek dôkazu o ideologickej nesprávnosti osoby alebo ľudí, s ktorými sa hádate: dal príležitosť každému, kto so Stalinom nejakým spôsobom nesúhlasí, kto bol len podozrivý z nepriateľských úmyslov, každému, kto bol jednoducho ohováraný, vystavený tým najkrutejším represiám, v rozpore so všetkými normami revolučnej zákonnosti. Tento pojem „nepriateľ ľudu“ bol v podstate už odstránený, vylučoval možnosť akéhokoľvek ideologického boja alebo vyjadrenia vlastného názoru na určité, aj praktické otázky. Hlavným a v podstate jediným dôkazom viny bolo v rozpore so všetkými normami modernej právnej vedy „priznanie“ samotného obvineného, ​​pričom toto „priznanie“, ako ukázalo neskoršie overenie, bolo získané fyzickými opatreniami vplyv na obvineného.

To viedlo k flagrantnému porušovaniu revolučnej zákonnosti, k tomu, že trpelo mnoho úplne nevinných ľudí, ktorí v minulosti podporovali stranícku líniu.

Treba povedať, že ani vo vzťahu k ľuďom, ktorí sa svojho času postavili proti línii strany, často neexistovali dostatočne závažné dôvody na ich fyzickú likvidáciu. Na ospravedlnenie fyzickej likvidácie takýchto ľudí bola zavedená formulka „nepriateľ ľudu“.

Veď mnohí ľudia, ktorí boli následne zničení, vyhlasujúc ich za nepriateľov strany a ľudu, za života V.I.Lenina spolupracovali s Leninom. Niektorí robili chyby aj za Lenina, no napriek tomu ich Lenin využíval pri práci, opravoval, snažil sa, aby zostali v straníckom duchu, viedol ich.

V tejto súvislosti by sa delegáti zjazdu strany mali oboznámiť s nepublikovanou nótou V. I. Lenina pre politbyro Ústredného výboru z októbra 1920. Lenin pri definovaní úloh kontrolnej komisie napísal, že táto komisia sa musí stať skutočným „orgánom strany a proletárskeho svedomia“.

„Zvláštnou úlohou kontrolnej komisie je odporučiť pozorne individualizujúci prístup, často až priamu liečbu vo vzťahu k predstaviteľom tzv. opozície, ktorí utrpeli psychickú krízu v súvislosti s neúspechy v ich sovietskej alebo straníckej kariére. Musíme sa ich snažiť upokojiť, vec im súdružsky vysvetliť, nájsť im (bez toho, aby sme im to ukázali) prácu vhodnú pre ich psychologické vlastnosti, dať v tomto bode rady a pokyny Organizačnému výboru ÚV. , atď. "

Každý dobre vie, aký nezmieriteľný bol Lenin voči ideovým odporcom marxizmu, voči tým, ktorí sa odchýlili od správnej straníckej línie. Zároveň, ako vidno z prečítaného dokumentu, z celej praxe svojho vedenia strany Lenin požadoval čo najpozornejší stranícky prístup k ľuďom, ktorí váhali, mali odchýlky od straníckej línie, ale ktorí mohli byť sa vrátil na dráhu členstva v strane. Lenin odporúčal trpezlivo vychovávať takýchto ľudí bez toho, aby sa uchyľovali k extrémnym opatreniam.

To bol prejav Leninovej múdrosti v prístupe k ľuďom, v práci s kádrami.

Úplne iný prístup bol charakteristický pre Stalina. Leninove črty boli Stalinovi úplne cudzie – trpezlivo pracovať s ľuďmi, tvrdohlavo a usilovne ich vychovávať, vedieť viesť ľudí nie nátlakom, ale ovplyvňovať ich ako celý tím z ideologických pozícií. Odhodil leninskú metódu presviedčania a výchovy, prešiel z pozície ideologického boja na cestu administratívneho potlačenia, na cestu masových represií, na cestu teroru. Pôsobil širšie a vytrvalejšie prostredníctvom represívnych orgánov, pričom často porušoval všetky existujúce morálne normy a sovietske zákony.

Svojvôľa jednej osoby podnecovala a umožňovala svojvôľu iných osôb. Hromadné zatýkanie a vyhnanie tisícov a tisícok ľudí, mimosúdne popravy a normálne vyšetrovanie vyvolávali v ľuďoch neistotu, vyvolávali strach a dokonca hnev.

To, samozrejme, nepomohlo zjednotiť stranícke rady, všetky zložky pracujúceho ľudu, ale naopak, viedlo k deštrukcii, odrezaniu od strany poctivých robotníkov, no Stalinovi nežiaducej.

Naša strana bojovala za realizáciu Leninových plánov budovania socializmu. Bol to ideologický boj. Ak by sa v tomto zápase prejavil leninský prístup, zručná kombinácia straníckych princípov s citlivým a pozorným prístupom k ľuďom, túžba ľudí neodstrčiť, nestratiť, ale získať ich na svoju stranu, pravdepodobne by nedošlo k takému hrubému porušeniu revolučnej zákonnosti., použitie metód teroru proti mnohým tisícom ľudí. Výnimočné opatrenia by sa uplatňovali len na osoby, ktoré spáchali skutočné zločiny proti sovietskemu systému.

Pozrime sa na niektoré historické fakty.

V dňoch pred októbrovou revolúciou sa dvaja členovia Ústredného výboru boľševickej strany Kamenev a Zinoviev postavili proti Leninovmu plánu na ozbrojené povstanie. Navyše 18. októbra v menševických novinách Novaja Zhizn zverejnili svoje vyhlásenie, že boľševici pripravovali povstanie a že povstanie považujú za dobrodružstvo. Kamenev a Zinoviev tak prezradili nepriateľom rozhodnutie Ústredného výboru o povstaní, o organizácii tohto povstania v blízkej budúcnosti.

To bola zrada veci strany, príčiny revolúcie. V.I. Lenin v tejto súvislosti napísal: „Kamenev a Zinoviev dali Rodzianke a Kerenskému rozhodnutie Ústredného výboru ich strany o ozbrojenom povstaní ...“. Pred ústredným výborom nastolil otázku vylúčenia Zinovieva a Kameneva zo strany.

Ale po skončení Veľkej októbrovej socialistickej revolúcie, ako je známe, boli Zinoviev a Kamenev povýšení do vedúcich funkcií. Lenin ich poveril, aby plnili najdôležitejšie úlohy strany, aby aktívne pracovali vo vedúcich straníckych a sovietskych orgánoch. Je známe, že Zinoviev a Kamenev sa počas života V.I. Lenina dopustili mnohých ďalších veľkých chýb. Lenin vo svojom „testamente“ varoval, že „októbrová epizóda Zinovieva a Kameneva, samozrejme, nebola náhoda“. Lenin však nenastolil otázku ich zatknutia a navyše ani popravy.

Alebo si vezmite napríklad trockistov. Teraz, keď uplynulo dostatočné historické obdobie, môžeme celkom pokojne hovoriť o boji proti trockistom a celkom objektívne túto vec preskúmať. Veď okolo Trockého boli ľudia, ktorí v žiadnom prípade nepochádzali z buržoázie. Časť z nich bola stranícka inteligencia a časť robotníci. Dalo by sa vymenovať množstvo ľudí, ktorí sa svojho času pridali k trockistom, ale aktívne sa podieľali aj na robotníckom hnutí pred revolúciou a počas samotnej októbrovej socialistickej revolúcie a na posilňovaní výdobytkov tejto najväčšej revolúcie. Mnohí z nich sa rozišli s trockizmom a prešli na leninské pozície. Bolo potrebné fyzické zničenie takýchto ľudí? Sme hlboko presvedčení, že keby bol Lenin nažive, tak by voči mnohým z nich nebolo prijaté také extrémne opatrenie.

Toto sú len niektoré fakty z histórie. Dá sa však naozaj povedať, že Lenin sa neodvážil uplatniť na nepriateľov revolúcie tie najkrutejšie opatrenia, keď to bolo naozaj potrebné? Nie, to nemôže povedať nikto. Vladimír Iľjič požadoval kruté represálie proti nepriateľom revolúcie a robotníckej triede, a keď to bolo potrebné, použil tieto opatrenia so všetkou bezohľadnosťou. Spomeňte si napríklad na boj V.I.Lenina proti eserským organizátorom protisovietskych povstaní, proti kontrarevolučným kulakom v roku 1918 a iné, keď Lenin bez váhania prijal najrozhodnejšie opatrenia vo vzťahu k nepriateľom. Lenin však takéto opatrenia použil proti skutočne triednym nepriateľom, a nie proti tým, ktorí sa mýlia, ktorí sa mýlia, ktorých možno viesť a dokonca udržať vo vedení ideologickým vplyvom na nich.

Lenin uplatňoval tvrdé opatrenia v najnutnejších prípadoch, keď existovali vykorisťovateľské triedy, ktoré šialene vzdorovali revolúcii, keď boj na princípe „kto – koho“ nevyhnutne nadobudol najakútnejšie formy, až po občiansku vojnu. Na druhej strane, Stalin uplatňoval najextrémnejšie opatrenia, masové represie, už keď zvíťazila revolúcia, keď sa posilnil sovietsky štát, keď už boli zlikvidované vykorisťovateľské triedy a nastolili sa socialistické vzťahy vo všetkých sférach národného hospodárstva. , keď sa naša strana stala politicky silnejšou a umiernenou kvantitatívne aj ideologicky. Je zrejmé, že Stalin tu v mnohých prípadoch prejavil netoleranciu, hrubosť a zneužívanie moci. Namiesto dokazovania politickej korektnosti a mobilizácie más často sledoval líniu represie a fyzického ničenia nielen skutočných nepriateľov, ale aj ľudí, ktorí sa nedopustili zločinov proti strane a sovietskej moci. Nie je v tom žiadna múdrosť, okrem prejavu hrubej sily, ktorá tak znepokojovala V.I. Lenina.

V poslednej dobe, najmä po odhalení gangu Beria, Ústredný výbor strany posudzoval množstvo prípadov vykonštruovaných týmto gangom. Zároveň sa ukázal veľmi nevzhľadný obraz hrubej svojvôle spojenej s nesprávnymi činmi Stalina. Ako ukazujú fakty, Stalin, využívajúc neobmedzenú moc, sa dopustil mnohých prešľapov, konal v mene Ústredného výboru bez toho, aby sa pýtal na názor členov Ústredného výboru a dokonca aj členov politbyra Ústredného výboru, často bez toho, aby ich informoval. o rozhodnutiach, ktoré prijal iba Stalin vo veľmi dôležitých straníckych a štátnych otázkach.

Pri úvahách o otázke kultu osobnosti musíme najskôr zistiť, aké škody to napáchalo na záujmoch našej strany.

Vladimír Iľjič Lenin vždy zdôrazňoval úlohu a význam strany pri vedení socialistického štátu robotníkov a roľníkov, pričom v tom videl hlavnú podmienku úspešného budovania socializmu u nás. Lenin poukazujúc na obrovskú zodpovednosť boľševickej strany ako vládnucej strany sovietskeho štátu vyzýval k najprísnejšiemu dodržiavaniu všetkých noriem straníckeho života, k realizácii princípov kolektívneho vedenia strany a krajiny.

Kolektívne vedenie vychádza zo samotnej podstaty našej strany, postavenej na princípoch demokratického centralizmu. „To znamená,“ povedal Lenin, „že všetky záležitosti strany sú riadené, priamo alebo prostredníctvom zástupcov, všetkými členmi strany na rovnakom základe a bez akejkoľvek výnimky; navyše všetci funkcionári, všetky vedúce rady, všetky inštitúcie strany sú volení, zodpovední, vymeniteľní.

Je známe, že sám Lenin dal príklad najprísnejšieho dodržiavania týchto zásad. Neexistovala taká dôležitá otázka, o ktorej by Lenin rozhodoval sám, bez konzultácie a bez získania súhlasu väčšiny členov Ústredného výboru alebo členov politbyra Ústredného výboru.

V najťažších obdobiach pre našu stranu a krajinu považoval Lenin za potrebné pravidelne organizovať zjazdy, konferencie strany, pléna jej ústredného výboru, na ktorých sa prerokúvali všetky najdôležitejšie otázky a rozhodovali komplexne tímom lídrov. boli prijaté.

Pripomeňme si napríklad rok 1918, keď nad krajinou visela hrozba invázie imperialistických útočníkov. Za týchto podmienok bol zvolaný 7. kongres strany, aby prediskutoval životne dôležitú a naliehavú otázku mieru. V roku 1919, na vrchole občianskej vojny, bol zvolaný 8. zjazd strany, na ktorom bol prijatý nový program strany, také dôležité otázky ako otázka postoja k hlavným masám roľníkov, budovanie Červenej armády, vedúca úloha strany v práci sovietov, zlepšenie sociálneho zloženia strany a iné. V roku 1920 bol zvolaný 9. zjazd strany, ktorý určil úlohy strany a krajiny v oblasti hospodárskej výstavby. V roku 1921 bola na desiatom zjazde strany prijatá Nová hospodárska politika vyvinutá Leninom a historické rozhodnutie „O jednote strany“.

Za Leninovho života sa zjazdy strany konali pravidelne, na každom ostrá zákruta Lenin pri rozvoji strany a krajiny považoval za potrebné predovšetkým širokú diskusiu strany o základných otázkach domácej a zahraničnej politiky, budovania strany a štátu.

Je celkom príznačné, že Lenin adresoval svoje posledné články, listy a poznámky práve zjazdu strany, ako najvyššiemu orgánu strany. Od kongresu po kongres pôsobil Ústredný výbor strany ako vysoko autoritatívny kolektív vodcov, ktorý prísne dodržiaval zásady strany a uskutočňoval jej politiku.

Tak to bolo za života Lenina.

Boli tieto leninské princípy pre našu stranu posvätné po smrti Vladimíra Iľjiča?

Ak sa v prvých rokoch po Leninovej smrti konali stranícke zjazdy a pléna Ústredného výboru viac-menej pravidelne, tak neskôr, keď Stalin začal čoraz viac zneužívať moc, začali sa tieto zásady flagrantne porušovať. To sa prejavilo najmä v posledných pätnástich rokoch jeho života. Dá sa považovať za normálne, že medzi 18. a 19. zjazdom strany uplynulo viac ako trinásť rokov, počas ktorých naša strana a krajina zažila toľko udalostí? Tieto udalosti si naliehavo vyžiadali prijatie rozhodnutí strany o otázkach obrany krajiny v podmienkach vlasteneckej vojny ao otázkach mierovej výstavby v povojnových rokoch. Ani po skončení vojny sa zjazd neschádzal viac ako sedem rokov.

Nebolo zvolané takmer žiadne plénum ÚV. Stačí povedať, že vo všetkých rokoch Veľkej vlasteneckej vojny sa v skutočnosti nekonalo ani jedno plénum Ústredného výboru. Je pravda, že v októbri 1941 došlo k pokusu o zvolanie pléna Ústredného výboru, keď boli členovia Ústredného výboru špeciálne zvolaní do Moskvy z celej krajiny. Dva dni čakali na otvorenie Pléna, no nedočkali sa. Stalin sa nechcel ani stretnúť a rozprávať sa s členmi Ústredného výboru. Táto skutočnosť ukazuje, aký demoralizovaný bol Stalin v prvých mesiacoch vojny a ako arogantne a odmietavo sa správal k členom Ústredného výboru.

V tejto praxi sa prejavilo Stalinovo ignorovanie noriem straníckeho života, jeho porušenie leninského princípu kolektívnosti vedenia strany.

Stalinova svojvôľa vo vzťahu k strane, k jej Ústrednému výboru, sa prejavila najmä po 17. zjazde strany, ktorý sa konal v roku 1934.

Ústredný výbor, ktorý mal k dispozícii množstvo skutočností svedčiacich o hrubej svojvôli vo vzťahu k straníckym kádrom, vybral stranícku komisiu Predsedníctva ÚV, ktorá bola poverená starostlivo preskúmať otázku, ako boli možné masové represie proti väčšine. členov a kandidátov ÚV strany, zvolených 17. zjazdom VKP(b).

Komisia sa oboznámila s veľkým množstvom materiálov v archívoch NKVD, s ďalšími dokumentmi a zistila početné fakty o sfalšovaných kauzách proti komunistom, krivých obvineniach, flagrantných porušeniach socialistickej zákonnosti, v dôsledku ktorých zomierali nevinní ľudia. Ukazuje sa, že mnohí stranícki, sovietski, ekonomickí pracovníci, ktorí boli v rokoch 1937-1938 vyhlásení za „nepriateľov“, v skutočnosti nikdy nie sú nepriatelia, špióni, škodcovia atď. nie že by v podstate vždy zostali čestnými komunistami, ale boli ohováraní a niekedy, neschopní odolať brutálnemu mučeniu, sami seba ohovárali (pod diktátom falšujúcich vyšetrovateľov) najrôznejšími vážnymi a neuveriteľnými obvineniami. Komisia predložila Prezídiu ÚV rozsiahly dokumentačný materiál o masových represiách voči delegátom 17. zjazdu strany a členom ÚV zvoleným týmto zjazdom. Tento materiál posúdilo Prezídium Ústredného výboru.

Zistilo sa, že zo 139 členov a kandidátov na členov Ústredného výboru strany zvolených na 17. sneme strany bolo zatknutých a zastrelených 98 osôb, teda 70 percent (hlavne v rokoch 1937-1938). (Hluk rozhorčenia v sále.)

Aké bolo zloženie delegátov 17. kongresu? Je známe, že 80 percent účastníkov 17. kongresu s právom voliť vstúpilo do strany v rokoch revolučného podzemia a občianskej vojny, teda do roku 1920 vrátane. Z hľadiska sociálneho postavenia väčšinu delegátov kongresu tvorili robotníci (60 percent delegátov s právom voliť).

Preto bolo absolútne nemysliteľné, aby sa na zjazde v takomto zložení zvolil ústredný výbor, v ktorom by sa väčšina ukázala ako nepriatelia strany. Len v dôsledku ohovárania čestných komunistov a falšovania obvinení proti nim, páchania obludných porušení revolučnej zákonnosti bolo 70 percent členov a kandidátov ÚV zvolených 17. zjazdom vyhlásených za nepriateľov strany. a ľudí.

Takýto osud nepostihol len členov ÚV, ale aj väčšinu delegátov 17. zjazdu strany. Z delegátov kongresu z roku 1966 s rozhodujúcim a poradným hlasom bola podstatne viac ako polovica zatknutá pre obvinenia z kontrarevolučných zločinov – 1108 osôb. Už tento fakt ukazuje, aké absurdné, divoké a v rozpore so zdravým rozumom boli obvinenia z kontrarevolučných zločinov vznesené proti, ako sa teraz ukazuje, väčšine účastníkov 17. zjazdu strany. (Hluk rozhorčenia v sále.)

Treba pripomenúť, že 17. zjazd strany vošiel do dejín ako zjazd víťazov. Aktívnymi účastníkmi výstavby nášho socialistického štátu boli zvolení delegáti zjazdu, mnohí z nich viedli nezištný boj za vec strany v predrevolučných rokoch v podzemí i na frontoch občianskej vojny, statočne bojovali nepriatelia, viac ako raz sa pozrel do očí smrti a neuhol. Ako sa dá veriť, že takíto ľudia v období po politickej porážke zinovievistov, trockistov a práv, po veľkých víťazstvách budovania socializmu, sa stali „dvojobchodníkmi“, prešli do tábora nepriateľov socializmus?

Stalo sa tak v dôsledku zneužitia moci Stalinom, ktorý začal používať masový teror proti straníckym kádrom.

Prečo sa masové represie proti aktivistom po 17. zjazde strany čoraz viac zintenzívnili? Pretože Stalin sa dovtedy tak vyvýšil nad stranu a ľud, že už nebral ohľad ani na Ústredný výbor, ani na stranu. Ak pred 17. zjazdom ešte uznával názor kolektívu, tak po úplnej politickej porážke trockistov, zinovievcov, bucharincov, keď v dôsledku tohto boja a víťazstiev socializmu došlo k zjednoteniu strany, k jednote ľudí, Stalin čoraz viac prestával počítať s členmi Ústredného výboru strany a dokonca aj s členmi politbyra. Stalin veril, že všetky záležitosti už zvládne sám a ostatné potreboval ako komparz, všetkých ostatných držal v takej pozícii, že ho museli len počúvať a chváliť.

Fragment 3.

Po zločinnej vražde S. M. Kirova sa začali masové represie a hrubé porušovanie socialistickej zákonnosti. Večer 1. decembra 1934 podpísal tajomník prezídia Ústredného výkonného výboru Yenukidze z iniciatívy Stalina (bez rozhodnutia politbyra - to bolo formalizované prieskumom len o 2 dni neskôr):

„1) Vyšetrovacie orgány - urýchlene viesť prípady obvinené z prípravy alebo spáchania teroristických činov;

2) Súdne orgány - neodkladať výkon trestu smrti kvôli žiadostiam zločincov tejto kategórie o milosť, pretože Prezídium Ústredného výkonného výboru ZSSR nepovažuje za možné prijať takéto žiadosti na posúdenie;

3) Orgánom Ľudového komisariátu vnútra - vykonať trest smrti nad zločincami uvedených kategórií ihneď po vyhlásení súdnych verdiktov.

Toto rozhodnutie slúžilo ako základ pre hromadné porušovanie socialistickej zákonnosti. V mnohých sfalšovaných vyšetrovacích kauzách boli obžalovaní obvinení z „prípravy“ teroristických činov, čím sa obvinení zbavili akejkoľvek možnosti preveriť svoje prípady, aj keď svoje vynútené „priznania“ na súde odvolali a obvinenia proti nim presvedčivo popreli.

Treba povedať, že okolnosti spojené s vraždou súdruha Kirova sú stále plné mnohých nepochopiteľných a záhadných vecí a vyžadujú si čo najdôkladnejšie vyšetrenie. Existujú dôvody domnievať sa, že vrahovi Kirova - Nikolaevovi pomohol niekto z ľudí, ktorí boli povinní chrániť Kirova. Mesiac a pol pred vraždou bol Nikolaev zatknutý za podozrivé správanie, ale bol prepustený a ani ho nevyhľadali. Je mimoriadne podozrivé, že keď bol čekista napojený na Kirova 2. decembra 1934 odvezený na výsluch, zahynul pri autonehode a nikto z osôb, ktoré ho sprevádzali, nebol zranený. Po atentáte na Kirova boli vodcovia Leningradskej NKVD zbavení práce a podrobení veľmi miernym trestom, no v roku 1937 boli zastrelení. Niekto by si mohol myslieť, že boli zastrelení, aby zakryli stopy organizátorov vraždy Kirova. (Pohyb v hale.)

Masové represie sa prudko zintenzívnili od konca roku 1936 po telegrame od Stalina a Ždanova zo Soči z 25. septembra 1936 adresovanom Kaganovičovi, Molotovovi a ďalším členom politbyra, v ktorom sa uvádzalo nasledovné:

„Považujeme za absolútne nevyhnutné a naliehavé vymenovať súdruha Ježova do funkcie ľudového komisára vnútra. Jagoda zjavne nezvládol úlohu odhaliť trockisticko-zinovievistický blok. OGPU v tejto veci meškala 4 roky. Hovoria o tom všetci pracovníci strany a väčšina regionálnych predstaviteľov NKVD. Mimochodom, treba si uvedomiť, že Stalin sa s pracovníkmi strany nestretával a preto nemohol poznať ich názor.

Tento stalinský postoj, že „NKVD meškala 4 roky“ s využitím masových represií, že je potrebné rýchlo „dohnať“ stratené, priamo tlačil pracovníkov NKVD k masovému zatýkaniu a popravám.

Treba poznamenať, že tento postoj bol v roku 1937 vnútený aj februárovo-marcovému plénu Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov. Uznesenie pléna o Yezhovovej správe „Lekcie sabotáže, sabotáže a špionáže zo strany japonsko-nemecko-trockistických agentov“ uvádza:

„Plenum Ústredného výboru Všezväzovej Komunistickej strany boľševikov sa domnieva, že všetky skutočnosti odhalené počas vyšetrovania prípadov protisovietskeho trockistického centra a jeho podporovateľov v teréne ukazujú, že Ľudový komisariát vnútra bol pri odhaľovaní týchto najhorších nepriateľov ľudu s oneskorením najmenej 4 roky.“

Masové represie sa v tom čase vykonávali pod vlajkou boja proti trockistom. Naozaj vtedy trockisti predstavovali pre našu stranu a sovietsky štát také nebezpečenstvo? Treba pripomenúť, že v roku 1927, v predvečer 15. zjazdu strany, len 4000 ľudí volilo trockisticko-zinovievovskú opozíciu, kým 724 000 volilo stranícku líniu. Za 10 rokov, ktoré prešli od 15. zjazdu strany po februárovo-marcové plénum Ústredného výboru, bol trockizmus úplne porazený, mnohí bývalí trockisti opustili svoje doterajšie názory a pracovali v rôznych odvetviach výstavby socialistov. Je jasné, že v krajine za podmienok víťazstva socializmu neboli dôvody na masový teror.

V Stalinovej správe na februárovom až marcovom pléne Ústredného výboru z roku 1937 „O nedostatkoch straníckej práce a opatreniach na odstránenie trockistických a iných dvojitých dílerov“ bol urobený pokus teoreticky zdôvodniť politiku masových represií pod zámienkou, že Ako postupujeme k socializmu, triedny boj sa vraj musí stále viac a viac vyostrovať. Stalin zároveň tvrdil, že takto učí história, takto učí Lenin.

Lenin v skutočnosti poukázal na to, že použitie revolučného násilia je spôsobené potrebou rozdrviť odpor vykorisťovateľských tried a tieto Leninove pokyny sa týkali obdobia, keď vykorisťovateľské triedy existovali a boli silné. Len čo sa politická situácia v krajine zlepšila, hneď ako Rostov v januári 1920 dobyla Červená armáda a vyhralo hlavné víťazstvo nad Denikinom, Lenin nariadil Dzeržinskému, aby zrušil masový teror a zrušil trest smrti. Túto dôležitú politickú udalosť sovietskej moci Lenin vo svojej správe na zasadnutí Všeruského ústredného výkonného výboru 2. februára 1920 zdôvodnil takto:

„Teror na nás uvalil terorizmus Dohody, keď na nás svetové mocnosti zaútočili svojimi hordami a nezastavili sa pred ničím. Nemohli by sme vydržať ani dva dni, keby tieto pokusy dôstojníkov a bielogvardejcov neboli zodpovedané nemilosrdným spôsobom, a to znamenalo teror, ale ten nám vnútili teroristické metódy Dohody. A hneď ako sme dosiahli rozhodujúce víťazstvo, ešte pred koncom vojny, hneď po dobytí Rostova, upustili sme od používania trestu smrti a tým sme ukázali, že s vlastným programom nakladáme tak, ako sme sľúbili. Hovoríme, že použitie násilia je motivované úlohou rozdrviť vykorisťovateľov, rozdrviť statkárov a kapitalistov; keď to bude povolené, vzdáme sa všetkých výnimočných opatrení. Dokázali sme to v praxi“ (Soch., zv. 30, s. 303-304).

Stalin ustúpil od týchto priamych a jasných programových pokynov od Lenina. Keď už boli u nás zlikvidované všetky vykorisťovateľské triedy a neexistovali vážne dôvody na masové uplatňovanie výnimočných opatrení, na masový teror, Stalin orientoval stranu, orientoval orgány NKVD na masový teror.

Ukázalo sa, že tento teror bol v skutočnosti namierený nie proti zvyškom porazených vykorisťovateľských tried, ale proti čestným kádrom strany a sovietskeho štátu, ktorým boli predložené falošné, ohováračské, nezmyselné obvinenia z „dvojitého obchodovania“, „špionáže“, „sabotáž“, príprava akýchkoľvek fiktívnych „pokusov o atentát“ atď.

Na februárovo-marcovom pléne ÚV (1937) vo vystúpeniach viacerých členov ÚV boli v podstate vyslovené pochybnosti o správnosti načrtnutého kurzu k masovým represiám pod zámienkou boja proti „dvojobchodníkom“. ".

Najjasnejšie sa tieto pochybnosti prejavili v prejave súdruha. Postyshev. Povedal:

„Uvažoval som: prešli také ťažké roky boja, prehnití členovia strany sa rozpadli alebo odišli k nepriateľom, zdraví bojovali za stranu. Sú to roky industrializácie, kolektivizácie. Netušil som, že po prejdení tohto strmého obdobia padne Karpov a jemu podobní do tábora nepriateľa. (Karpov je zamestnancom Ústredného výboru Strany Ukrajiny, ktorého Postyšev dobre poznal). Ale podľa svedectva bol Karpov údajne od roku 1934 naverbovaný trockistami. Osobne si myslím, že v roku 1934 je neuveriteľné, aby zdravý člen strany, ktorý prešiel dlhou cestou urputného boja s nepriateľmi za vec strany, za socializmus, upadol do tábora nepriateľov. Tomu neverím... Neviem si predstaviť, ako môže človek prežiť ťažké roky so Stranou a potom ísť v roku 1934 k trockistom. To je zvláštne...“ (Pohyb v hale.)

Využitím Stalinovho postoja, že čím bližšie k socializmu, tým viac nepriateľov bude, s využitím uznesenia februárovo-marcového pléna ÚV o Ježovovej správe, provokatérov, ktorí sa dostali do orgánov štátnej bezpečnosti, ako aj bezškrupulóznych kariéristov, začali kryť masový teror proti straníckym kádrom v mene strany a sovietskeho štátu, proti obyčajným sovietskym občanom. Stačí povedať, že počet zatknutých na základe obvinení z kontrarevolučných zločinov vzrástol v roku 1937 v porovnaní s rokom 1936 viac ako desaťnásobne!

Je známe, aká hrubá svojvôľa bola spáchaná aj voči vedúcim pracovníkom strany. Stranícke pravidlá, prijaté 17. zjazdom, vychádzali z Leninových pokynov z obdobia 10. zjazdu strany a hovorili, že podmienkou prihlásenia sa na členov ÚV, kandidátov na členstvo v ÚV a členov kontrolnej komisie strany takým krajným opatrením, akým je vylúčenie zo strany, „by malo byť zvolanie pléna ÚV s pozvaním všetkých kandidátov na členstvo v ÚV a všetkých členov kontrolnej komisie strany“, a to len za podmienky, že napr. valné zhromaždenie zodpovedných predsedov strán dvojtretinovou väčšinou hlasov to uzná za potrebné, môže byť člen alebo kandidát Ústredného výboru vylúčený zo strany.

Väčšina členov a kandidátov Ústredného výboru, zvolených 17. zjazdom a zatknutých v rokoch 1937-1938, bola nezákonne vylúčená zo strany v hrubom rozpore so straníckymi pravidlami, keďže otázka ich vylúčenia nebola nastolená do diskusie r. pléna Ústredného výboru.

Teraz, keď boli vyšetrovaní niektorí z týchto údajných „špiónov“ a „sabotérov“, sa zistilo, že prípady boli podvodné. Priznania mnohých zatknutých ľudí obvinených z nepriateľských aktivít boli získané krutým, neľudským mučením.

Zároveň im podľa vtedajších členov politbyra Stalin neposlal vyjadrenia viacerých ohováraných politikov, keď odvolali svoje svedectvo na procese s Vojenským kolégiom a žiadali o objektívne vyšetrenie ich prípadu. . A takýchto vyhlásení bolo veľa a Stalin s nimi nepochybne poznal.

Ústredný výbor považuje za potrebné informovať zjazd o množstve sfalšovaných „káz“ proti členom ÚV strany zvoleným na 17. zjazde strany.

Fragment 3. Príkladom podlej provokácie, zlomyseľného falšovania a zločinného porušovania revolučnej zákonnosti je prípad bývalého kandidáta na člena politbyra Ústredného výboru, jednej z významných osobností strany a sovietskeho štátu, súdruha Eikheho, člena ÚV. párty od roku 1905. (Pohyb v hale.)

Tov. Eikhe bol zatknutý 29. apríla 1938 na základe ohováračských materiálov bez sankcie prokurátora ZSSR, ktorá sa dočkala až 15 mesiacov po jeho zatknutí.

Vyšetrovanie prípadu Eikhe prebiehalo v atmosfére hrubého prekrúcania sovietskej zákonnosti, svojvôle a falšovania.

Eikhe bol pri mučení prinútený podpísať vyšetrovateľmi vopred vypracované výsluchové protokoly, v ktorých boli vznesené obvinenia z protisovietskych aktivít proti nemu a niekoľkým prominentným straníckym a sovietskym pracovníkom.

1. októbra 1939 Eikhe podal vyhlásenie adresované Stalinovi, v ktorom kategoricky poprel svoju vinu a žiadal, aby sa jeho prípadom zaoberal. Vo vyhlásení napísal:

"Niet trpkého trápenia, ako sedieť vo väzení v režime, za ktorý ste vždy bojovali."

Zachovala sa druhá Eikheho výpoveď, ktorú poslal Stalinovi 27. októbra 1939, v ktorej presvedčivo, na faktoch, vyvracia ohováračské obvinenia vznesené proti nemu, ukazuje, že tieto provokatívne obvinenia sú na jednej strane dielo skutočných trockistov, ktorých zatknutie posvätil, ako prvý tajomník Západosibírskeho regionálneho výboru strany dal a ktorí sa mu sprisahali, aby sa mu pomstili, a na druhej strane výsledok špinavého falšovania fiktívnych materiály od vyšetrovateľov.

Eikhe vo svojom vyhlásení napísal:

„25. októbra tohto roku. Bolo mi oznámené, že vyšetrovanie môjho prípadu je ukončené a bola mi poskytnutá možnosť zoznámiť sa s vyšetrovacím materiálom. Ak by som bol vinný, čo i len v stej časti aspoň jedného zo zločinov proti mne, neodvážil by som sa na vás obrátiť s týmto umierajúcim vyhlásením, ale žiadny zo zločinov, ktoré sú mi inkriminované, som nespáchal a nikdy som nemal tieň podlosti na duši. V živote som ti nepovedal ani pol slova klamstva a teraz, keď som oboma nohami v hrobe, neklamem ani tebe. Celý môj prípad je vzorom provokácie, ohovárania a porušovania elementárnych základov revolučnej zákonnosti...

Svedectvá dostupné v mojom vyšetrovacom spise, ktoré ma odhaľujú, sú nielen absurdné, ale v mnohých bodoch obsahujú ohováranie Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov a Rady ľudových komisárov, keďže správne rozhodnutia ÚV Výbor Všezväzovej komunistickej strany boľševikov a Rada ľudových komisárov, ktoré neboli prijaté z mojej iniciatívy a bez mojej účasti, sú vykresľované ako sabotážne činy kontrarevolučnej organizácie vykonávané na môj návrh...

Teraz sa obrátim na najhanebnejšiu stránku svojho života a na moju skutočne ťažkú ​​vinu pred Stranou a pred vami. Tu ide o moje priznania v kontrarevolučnej činnosti... Situácia bola nasledovná: neschopný vydržať tortúru, ktorú na mňa aplikovali Ušakov a Nikolaev, najmä prvý, ktorý šikovne využil to, že po zlomenine som mala chrbticu. ešte slabo zarastené a spôsobovali mi neznesiteľné bolesti, nútili ma ohovárať seba aj iných ľudí.

Väčšinu môjho svedectva podnietil alebo nadiktoval Ušakov a zvyšok som skopíroval z pamäti materiály NKVD o západnej Sibíri, pričom všetky tieto skutočnosti uvedené v materiáloch NKVD som pripísal sebe. Ak niečo nedržalo v legende, ktorú vytvoril Ushakov a podpísal som ju, bol som nútený podpísať inú verziu. Tak to bolo s Rukhimovičom, ktorý bol najprv zapísaný do rezervného centra a potom, bez toho, aby mi čokoľvek povedal, bol vymazaný, to isté bolo s predsedom rezervného centra, ktoré údajne vytvoril Bucharin v roku 1935. Najprv som sa nahrával, ale potom mi bolo ponúknuté nahrať Mezhlauk a mnoho ďalších momentov ...

Žiadam a prosím vás, aby ste mi dali pokyn, aby som vyšetril môj prípad, a to nie preto, aby som bol ušetrený, ale preto, aby som odhalil ohavnú provokáciu, ktorá ako had zaplietla veľa ľudí, najmä kvôli mojej zbabelosti a zločinnosti. ohováranie. Nikdy som ťa a partiu nepodviedol. Viem, že zomieram pre odpornú, odpornú prácu nepriateľov strany a ľudu, ktorí proti mne vyvolali provokáciu. (Prípad Eikhe. zväzok 1, balík.)

Zdá sa, že takéto dôležité vyhlásenie malo byť nevyhnutne prerokované v Ústrednom výbore. To sa však nestalo, prihláška bola odoslaná Berijovi a brutálna odveta voči ohováranému kandidátovi na členstvo v politbyrote. pokračoval Eihe.

2. februára 1940 bol Eikhe postavený pred súd. Na súde Eikhe vyhlásil, že je nevinný a uviedol nasledovné:

„V celom údajnom mojom svedectve nie je ani jeden list, ktorý som pomenoval, s výnimkou podpisov na konci protokolov, ktoré boli podpísané násilím. Svedectvo bolo podané pod nátlakom vyšetrovateľa, ktorý ma hneď od začiatku zatknutia začal biť. Potom som začal písať všelijaké nezmysly... Hlavné je, aby som súdu, strane a Stalinovi povedal, že nie som vinný. Nikdy som nebol súčasťou sprisahania. Zomriem s rovnakou vierou v správnosť politiky strany, ako som v ňu veril počas celého môjho pôsobenia. (Prípad Eikhe, zväzok 1.)

4. februára bol Eikhe zastrelený. (Hluk rozhorčenia v sále.) Teraz je nesporne preukázané, že prípad Eikhe bol sfalšovaný a on bol posmrtne rehabilitovaný.

Kandidát na člena politbyrotova úplne odvolal svoje vynútené svedectvo na procese. Rudzutak, člen strany od roku 1905, ktorý strávil 10 rokov v cárskych ťažkých prácach. V zápisnici zo súdneho zasadnutia Vojenského kolégia Najvyššieho súdu bolo zaznamenané toto vyhlásenie Rudzutaka:

“... Jeho jedinou požiadavkou na súd je upozorniť Ústredný výbor Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, že v NKVD je doteraz nevykorenený absces, ktorý umelo vytvára prípady, núti nevinných ľudí priznať vinu. Že nedochádza k overovaniu okolností obvinenia a nie je daná možnosť preukázať svoju neúčasť na tých trestných činoch, ktoré sú uvádzané niektorými svedectvami rôznych osôb. Metódy vyšetrovania sú také, že ich nútia vymýšľať si a ohovárať nevinných ľudí, o vyšetrovanej osobe nehovoriac. Žiada súd, aby mu dal možnosť toto všetko napísať pre Ústredný výbor Všezväzovej komunistickej strany boľševikov. Ubezpečuje súd, že on osobne nikdy nemal zlé myšlienky proti politike našej strany, keďže vždy plne zdieľal všetku politiku strany, ktorá sa uplatňovala vo všetkých oblastiach hospodárskeho a kultúrneho rozvoja.

Toto vyhlásenie Rudzutaka bolo ignorované, hoci Rudzutak, ako je známe, bol svojho času predsedom Ústrednej kontrolnej komisie, ktorá bola vytvorená podľa Leninovej myšlienky na boj za jednotu strany. Predseda tohto vysoko autoritatívneho straníckeho orgánu sa stal obeťou hrubej svojvôle: nebol ani predvolaný do politbyra ÚV, Stalin sa s ním nechcel rozprávať. Do 20 minút bol usvedčený a zastrelený. (Hluk rozhorčenia v sále.)

Dôkladná kontrola vykonaná v roku 1955 zistila, že prípad proti Rudzutakovi bol sfalšovaný a bol odsúdený na základe ohováračských materiálov. Rudzutak bol posmrtne rehabilitovaný.

Ako umelo – provokatívnymi metódami – vytvárali bývalí pracovníci NKVD rôzne „protisovietske centrá“ a „bloky“, je zrejmé z výpovede súdruha Rosenbluma, člena strany od roku 1906, ktorý bol zatknutý leningradským oddelením NKVD. v roku 1937.

Pri preverovaní prípadu Komarov v roku 1955 Rosenblum oznámil nasledujúcu skutočnosť: keď bol jeho, Rosenblum, v roku 1937 zatknutý, bol podrobený krutému mučeniu, počas ktorého od neho boli vynútené krivé svedectvo o ňom samom aj o iných osobách. Potom ho predviedli do kancelárie Zakovského, ktorý mu ponúkol prepustenie pod podmienkou, že predloží falošné dôkazy na súde v NKVD vykonštruovanom v roku 1937 „prípad Leningradskej sabotáže, špionáže, sabotáže, teroristického centra“. (Pohyb v sále.) Zakovský s neskutočným cynizmom odhalil odpornú „mechaniku“ umelého vytvárania falošných „protisovietskych sprisahaní“.

"Pre prehľadnosť," povedal Rosenblum, "Zakovsky predo mnou rozvinul niekoľko možností pre navrhované schémy tohto centra a jeho pobočiek ...

Po oboznámení sa s týmito schémami Zakovský povedal, že NKVD pripravuje spis o tomto stredisku a proces bude otvorený.

Vedúci centra bude postavený pred súd, 4–5 ľudí: Chudov, Ugarov, Smorodin, Pozern, Shaposhnikova (toto je Chudovova manželka) a ďalší a 2–3 ľudia z každej pobočky ...

Prípad Leningradského centra treba predložiť solídnym spôsobom. Tu záleží na svedkoch. Tu zohráva dôležitú úlohu spoločenské postavenie (samozrejme v minulosti) a stranícka skúsenosť svedka.

Ty sám, - povedal Žakovský, - nebudeš musieť nič vymýšľať. NKVD vám vypracuje hotový súhrn pre každú pobočku zvlášť, vašou úlohou je zapamätať si ho, dobre si zapamätať všetky otázky a odpovede, ktoré môžu byť na súde položené. Tento prípad bude pripravený na 4-5 mesiacov alebo dokonca šesť mesiacov. Celý ten čas sa budete pripravovať tak, aby ste nesklamali vyšetrovanie ani seba. Váš ďalší osud bude závisieť od priebehu a výsledku súdneho procesu. Ak sa necháte unášať a začnete predstierať, obviňujte sa. Ak vydržíte, ušetríte hlávku kapusty (hlávku), na štátne náklady nakŕmime a oblečieme až do smrti.

Toto sú hanebné skutky, ktoré sa vtedy diali! (Pohyb v hale.)

Falšovanie vyšetrovacích káuz bolo v regiónoch ešte rozšírenejšie. Riaditeľstvo NKVD pre Sverdlovskú oblasť „objavilo“ takzvané „uralské povstalecké veliteľstvo – orgán bloku pravičiarov, trockistov, sociálnych revolucionárov, cirkevníkov“, údajne vedené tajomníkom regionálneho straníckeho výboru Sverdlovska a členom Ústredný výbor Všezväzovej komunistickej strany boľševikov Kabakov, člen strany od roku 1914. Podľa materiálov vtedajších vyšetrovacích prípadov sa ukazuje, že takmer na všetkých územiach, regiónoch a republikách boli údajne široko rozvetvené „pravicovo-trockistické špionážno-teroristické, sabotážne a sabotážne organizácie a centrá“ a spravidla tieto „organizácie“ a „centrá“, prečo na čele niektorých stáli prví tajomníci krajských výborov, krajských výborov či ÚV národných komunistických strán. (Pohyb v hale.)

V dôsledku tohto obludného falšovania takýchto „prípadov“, v dôsledku toho, že uverili rôznym ohováračským „svedectvám“ a vynúteným ohováraniam seba i iných, zahynulo mnoho tisíc čestných, nevinných komunistov. Rovnakým spôsobom sa vymýšľali „kauzy“ proti prominentným straníckym a štátnym predstaviteľom – Kosiorovi, Čubarovi, Postyševovi, Kosarevovi a iným.

V tých rokoch sa vo veľkom rozsahu vykonávali neopodstatnené represie, v dôsledku ktorých strana utrpela veľké straty na personáli.

Došlo k nečestnej praxi, keď NKVD zostavovala zoznamy osôb, ktorých prípady boli predmetom prerokovania vo Vojenskom kolégiu, a vopred bola určená miera trestu. Tieto zoznamy poslal Ježov osobne Stalinovi, aby schválil navrhované tresty. V rokoch 1937-1938 bolo Stalinovi zaslaných 383 takýchto zoznamov pre mnoho tisíc straníckych, sovietskych, komsomolských, vojenských a ekonomických pracovníkov a bol dosiahnutý jeho súhlas.

Značná časť týchto prípadov sa v súčasnosti preveruje a veľký počet z nich je zamietnutý ako nepodložený a sfalšovaný. Stačí povedať, že od roku 1954 po súčasnosť Vojenské kolégium Najvyššieho súdu rehabilitovalo už 7 679 ľudí a mnohí z nich boli rehabilitovaní posmrtne.

Hromadné zatýkanie straníckych, sovietskych, ekonomických a vojenských pracovníkov spôsobilo našej krajine obrovské škody a je príčinou socialistickej výstavby.

Masové represie mali negatívny vplyv na morálny a politický stav strany, vyvolávali neistotu, prispievali k šíreniu bolestného podozrievania a zasievali vzájomnú nedôveru medzi komunistami. Aktivizovali sa všelijakí ohovárači a karieristi.

Isté zlepšenie pre stranícke organizácie priniesli uznesenia januárového pléna Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov v roku 1938. Rozsiahle represie však pokračovali až do roku 1938.

A len preto, že naša strana má veľkú morálnu a politickú silu, dokázala zvládnuť ťažké udalosti rokov 1937-1938, prežiť tieto udalosti, pestovať nové kádre. Niet však pochýb o tom, že náš pokrok smerom k socializmu a príprava na obranu krajiny by boli úspešnejšie, keby nebolo obrovských personálnych strát, ktoré sme utrpeli v dôsledku masívnych, neopodstatnených a nespravodlivých represií v roku 1937. -1938.

Obviňujeme Ježova zo zvrhlostí z roku 1937 a právom ho obviňujeme. Je však potrebné odpovedať na takéto otázky: ako mohol sám Ježov bez vedomia Stalina zatknúť napríklad Kosiora? Prebehla v tejto otázke výmena názorov alebo rozhodnutie politbyra? Nie, nebolo, rovnako ako to nebolo v súvislosti s inými podobnými prípadmi. Ako mohol Ježov rozhodovať o takých dôležitých otázkach, ako je osud prominentných straníckych lídrov? Nie, bolo by naivné považovať to len za Ježovovu prácu. Je jasné, že takéto prípady rozhodoval Stalin, bez jeho pokynov, bez jeho sankcie by Ježov nemohol nič urobiť.

Teraz sme vytriedili a rehabilitovali Kosior, Rudzutak, Postyshev, Kosarev a ďalších. Na základe čoho boli zatknutí a odsúdení? Štúdium materiálov ukázalo, že na to neexistujú žiadne dôvody. Boli zatknutí, ako mnohí iní, bez povolenia prokurátora. Áno, za týchto podmienok sa nevyžadovala žiadna sankcia; čo iné by mohla byť sankcia, keď všetko dovolil Stalin. V týchto veciach bol hlavným prokurátorom. Stalin dal nielen povolenie, ale aj pokyny na zatýkanie z vlastnej iniciatívy. Toto by sa malo povedať, aby to bolo pre delegátov kongresu úplne jasné, aby ste mohli správne posúdiť a vyvodiť príslušné závery.

Fragment 4.

Fakty ukazujú, že na Stalinov príkaz bolo spáchaných mnoho prešľapov, bez ohľadu na akékoľvek normy straníckej a sovietskej zákonnosti. Stalin bol veľmi podozrievavý človek s chorobným podozrievaním, ako sme sa presvedčili pri spolupráci s ním. Mohol sa pozrieť na človeka a povedať: „niečo, okolo čoho ti dnes behajú oči“ alebo: „prečo sa dnes často odvraciaš, nepozeraj sa ti priamo do očí.“ Bolestivé podozrievanie ho priviedlo k úplnej nedôvere, a to aj vo vzťahu k prominentným straníckym predstaviteľom, ktorých poznal dlhé roky. Všade a všade videl „nepriateľov“, „dvojobchodníkov“, „špiónov“.

S neobmedzenou mocou dovolil krutú svojvôľu, potláčal človeka morálne a fyzicky. Vznikla situácia, v ktorej človek nemohol prejaviť svoju vôľu.

Keď Stalin povedal, že takých a takých treba zatknúť, človek mal veriť, že je „nepriateľom ľudu“. A gang Beria, ktorý mal na starosti orgány štátnej bezpečnosti, vyliezol z kože, aby dokázal vinu zatknutých osôb, správnosť materiálov, ktoré vymysleli. A aké dôkazy boli vložené do hry? Priznania zatknutých. A vyšetrovatelia dostali tieto „priznania“. Ale ako môžete získať priznanie od človeka k zločinom, ktoré nikdy nespáchal? Iba jeden spôsob - použitie fyzických metód vplyvu, prostredníctvom mučenia, zbavenia vedomia, zbavenia rozumu, zbavenia ľudskej dôstojnosti. Takto sa získavali vymyslené „priznania“.

Keď v roku 1939 začala vlna masových represií slabnúť, keď vedúci predstavitelia miestnych straníckych organizácií začali obviňovať pracovníkov NKVD z použitia fyzickej sily na zatknutých, poslal Stalin 10. januára 1939 tajomníkom oblastných výborov kódovaný telegram. , krajské výbory, Ústredný výbor národných komunistických strán, ľudoví komisári vnútorných vecí a vedúci oddelení NKVD. Tento telegram povedal:

„Ústredný výbor celozväzovej komunistickej strany boľševikov vysvetľuje, že použitie fyzickej sily v praxi NKVD je povolené od roku 1937 so súhlasom ústredného výboru celozväzovej komunistickej strany boľševikov... Je známe, že všetky buržoázne spravodajské služby používajú fyzickú silu proti predstaviteľom socialistického proletariátu a navyše ju používajú v tých najškaredších formách. Otázkou je, prečo by mala byť socialistická inteligencia humánnejšia voči zarytým agentom buržoázie, zaprisahaných nepriateľov robotníckej triedy a kolektívnych farmárov. Ústredný výbor Všezväzovej komunistickej strany boľševikov sa domnieva, že metóda fyzického ovplyvňovania sa musí naďalej výnimočne uplatňovať vo vzťahu k zjavným a neodzbrojujúcim nepriateľom ľudu ako absolútne správna a účelná metóda.

Najhrubšie porušenia socialistickej zákonnosti, týranie a trýznenie, ktoré viedli, ako bolo ukázané vyššie, k ohováraniu a sebaohováraniu nevinných ľudí, boli sankcionované Stalinom v mene Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany z r. boľševikov.

Nedávno, len pár dní pred týmto kongresom, sme zvolali na zasadnutie prezídia ÚV a vypočúvali vyšetrovateľa Rhodesa, ktorý svojho času viedol vyšetrovanie a vypočúval Kosiora, Čubara a Kosareva. Toto je bezcenný človek s kuracím pohľadom, v morálnom zmysle doslova degenerát. A takýto človek určoval osudy známych lídrov strany a určoval politiku v týchto veciach, pretože tým, že dokázal ich „zločinnosť“, poskytol materiál na zásadné politické závery.

Otázkou je, ako mohol takýto človek sám svojim rozumom viesť vyšetrovanie tak, aby dokázal vinu takých ľudí ako Kosior a ďalší. Nie, bez príslušných pokynov veľa nezvládol. Na stretnutí prezídia Ústredného výboru nám povedal toto: „Povedali mi, že Kosior a Čubar sú nepriatelia ľudu, tak som z nich ako vyšetrovateľ musel vytiahnuť priznanie, že sú nepriatelia.“ (Hluk rozhorčenia v sále).

To mohol dosiahnuť iba dlhodobým mučením, čo urobil, keď dostal podrobné pokyny od Beriu. Treba povedať, že na zasadnutí prezídia ÚV Rhodes cynicky vyhlásil: "Veril som, že plním pokyny strany." Takto sa v praxi realizoval Stalinov pokyn aplikovať na väzňov metódy fyzického nátlaku.

Tieto a mnohé podobné skutočnosti svedčia o tom, že všetky normy správneho straníckeho riešenia problémov boli odstránené, všetko bolo podriadené svojvôli jedného človeka.

Stalinova autokracia mala počas Veľkej vlasteneckej vojny obzvlášť vážne následky.

Fragment 5.

Ak si zoberieme mnohé z našich románov, filmov a historických „výskumov“, potom vykresľujú otázku Stalinovej úlohy vo Vlasteneckej vojne úplne nepravdepodobným spôsobom. Zvyčajne je takáto schéma nakreslená. Stalin všetko a všetko predvídal. Sovietska armáda, takmer podľa strategických plánov, ktoré vypracoval vopred Stalin, vykonávala taktiku takzvanej „aktívnej obrany“, teda taktiky, ktorá, ako viete, umožnila Nemcom dostať sa do Moskvy a Stalingradu. . Pomocou tejto taktiky prešla sovietska armáda len vďaka genialite Stalina do ofenzívy a porazila nepriateľa. Svetovohistorické víťazstvo, ktoré získali ozbrojené sily sovietskej krajiny, náš hrdinský ľud, sa v takýchto románoch, filmoch a „výskumoch“ pripisuje výlučne vojenskému géniovi Stalinovi.

Musíme sa tejto problematike dôkladne venovať, pretože má veľký, nielen historický, ale predovšetkým politický, vzdelávací a praktický význam.

Aké sú fakty v tejto veci?

Pred vojnou prevládal v našej tlači a vo všetkej výchovnej práci chvastavý tón: ak nepriateľ zaútočí na posvätnú sovietsku zem, odpovieme na nepriateľov úder trojitým úderom, vojnu povedieme na nepriateľskom území a vyhráme ju. s malým krviprelievaním. Tieto deklaratívne vyhlásenia však v žiadnom prípade neboli plne podporené praktickými činmi, aby bola zabezpečená skutočná nedobytnosť našich hraníc.

Počas vojny a po nej Stalin presadzoval tézu, že tragédia, ktorú naši ľudia zažili v počiatočnom období vojny, bola údajne výsledkom „náhleho“ útoku Nemcov na Sovietsky zväz. Ale toto, súdruhovia, je úplne nepravdivé. Len čo sa Hitler dostal k moci v Nemecku, okamžite si dal za úlohu rozdrviť komunizmus. Nacisti o tom hovorili priamo, bez toho, aby skrývali svoje plány. Na realizáciu týchto agresívnych plánov boli uzatvorené rôzne pakty, bloky, osi, ako napríklad notoricky známa os Berlín – Rím – Tokio. Početné fakty z predvojnového obdobia výrečne dokazovali, že Hitler všetko svoje úsilie smeroval k rozpútaniu vojny proti sovietskemu štátu a pri sovietskych hraniciach sústredil veľké vojenské jednotky, vrátane tankových.

Z teraz zverejnených dokumentov je vidieť, že už 3. apríla 1941 Churchill prostredníctvom britského veľvyslanca v ZSSR Crippsa osobne varoval Stalina, že nemecké jednotky sa začali premiestňovať v rámci prípravy na útok na Sovietsky zväz. Je samozrejmé, že Churchill to neurobil z dobrých pocitov k sovietskemu ľudu. Presadzoval tu svoje imperialistické záujmy – postaviť Nemecko a ZSSR do krvavej vojny a posilniť postavenie Britského impéria. Napriek tomu Churchill vo svojom posolstve naznačil, že žiada „varovať Stalina, aby ho upozornil na nebezpečenstvo, ktoré mu hrozí“. Churchill to nástojčivo zdôrazňoval v telegramoch z 18. apríla a nasledujúcich dní. Stalin však tieto varovania ignoroval. Okrem toho existovali pokyny od Stalina nedôverovať informáciám tohto druhu, aby sa nevyprovokovalo začatie nepriateľských akcií.

Treba povedať, že tento druh informácií o blížiacej sa hrozbe vpádu nemeckých vojsk na územie Sovietskeho zväzu pochádzal z našej armády a diplomatických zdrojov, no vzhľadom na prevládajúce predsudky voči tomuto druhu informácií vo vedení bol zakaždým odoslaný opatrne a vybavený s výhradami.

Tak napríklad v správe z Berlína zo 6. mája 1941 námorný atašé v Berlíne kapitán 1. hodnosti Voroncov hlásil: „Sovietsky občan Bozer... informoval asistenta nášho námorného atašé, že podľa jedného nemeckého dôstojníka z r. Hitlerovo hlavné sídlo, Nemci pripravujú inváziu do ZSSR cez Fínsko, pobaltské štáty a Lotyšsko do 14. mája. Zároveň sa plánujú silné nálety na Moskvu a Leningrad a vylodenie výsadkárov v pohraničných strediskách ... “

Vo svojej správe z 22. mája 1941 asistent vojenského atašé v Berlíne Khlopov uviedol, že „... ofenzíva nemeckých vojsk bola údajne naplánovaná na 15. júna a možno sa začne začiatkom júna...“.

V telegrame nášho veľvyslanectva z Londýna z 18. júna 1941 sa uvádzalo: „Pokiaľ ide o súčasnú chvíľu, Cripps je pevne presvedčený, že vojenský stret medzi Nemeckom a ZSSR je nevyhnutný, a navyše najneskôr v polovici júna. Podľa Crippsa dnes Nemci sústredili na sovietskych hraniciach (vrátane vzdušných síl a pomocných síl jednotiek) 147 divízií...“.

Napriek všetkým týmto mimoriadne dôležitým signálom neboli prijaté dostatočné opatrenia na kvalitnú prípravu krajiny na obranu a na vylúčenie momentu prekvapivého útoku.

Mali sme čas a možnosti na takúto prípravu? Áno, bol čas aj príležitosti. Náš priemysel bol na takom stupni rozvoja, že ho dokázal plnohodnotne zabezpečiť Sovietska armáda všetko potrebné. Potvrdzuje to, hoci len fakt, že keď počas vojny prišla takmer polovica celého nášho priemyslu v dôsledku okupácie nepriateľom Ukrajiny, Severného Kaukazu, západných oblastí krajiny, dôležitých priemyselných a obilných V regiónoch sa sovietskemu ľudu podarilo zorganizovať výrobu vojenského materiálu vo východných regiónoch krajiny, uviesť tam do prevádzky zariadenia odstránené zo západných priemyselných oblastí a poskytnúť našim ozbrojeným silám všetko potrebné na porazenie nepriateľa.

Ak by sa náš priemysel zmobilizoval včas a skutočne, aby poskytol armáde zbrane a potrebné vybavenie, utrpeli by sme v tejto ťažkej vojne nezmerateľne menej obetí. Takáto mobilizácia sa však neuskutočnila včas. A hneď od prvých dní vojny sa ukázalo, že naša armáda je slabo vyzbrojená, že nemáme dostatok delostrelectva, tankov a lietadiel na odrazenie nepriateľa.

Pred vojnou poskytovala sovietska veda a technika vynikajúce modely tankov a delostrelectva. Ale masová výroba toho všetkého nebola zavedená a s prezbrojovaním armády sme začali v podstate v predvečer vojny. V dôsledku toho sme v čase nepriateľského útoku na sovietsku pôdu nemali potrebné množstvo starej techniky, ktorú sme sťahovali z prevádzky, ani novej techniky, ktorú sme sa chystali zaviesť. Veľmi zlé to bolo s protilietadlovým delostrelectvom, výroba pancierových nábojov pre bojové tanky nebola zavedená. Mnohé opevnené oblasti sa v čase útoku ukázali ako bezmocné, pretože z nich boli odstránené staré zbrane a nové ešte neboli zavedené.

Áno, žiaľ, nejde len o tanky, delostrelectvo a lietadlá. V čase vojny sme nemali ani dostatočný počet pušiek na vyzbrojenie ľudí povolaných do aktívnej armády. Pamätám si, ako som v tých časoch volal súdruhovi z Kyjeva. Malenkov a povedal mu:

„Ľudia vstúpili do armády a požadujú zbrane. Pošlite nám zbrane.

Malenkov na to odpovedal:

Nemôžeme posielať zbrane. Prenesieme všetky pušky do Leningradu a vy sa vyzbrojte. (Pohyb v hale.)

Tak to bolo aj so zbraňami.

Nemožno si v tejto súvislosti nepripomenúť napríklad taký fakt. Krátko pred útokom nacistických armád na Sovietsky zväz Kirponos ako veliteľ Kyjevského špeciálneho vojenského okruhu (neskôr zomrel na fronte) napísal Stalinovi, že nemecké armády sa priblížili k Bugu, všetko intenzívne pripravujú na ofenzíve a v blízkej budúcnosti by podľa všetkého prešli do útoku. Vzhľadom na to všetko Kirponos navrhol vytvoriť spoľahlivú obranu, stiahnuť 300 tisíc ľudí z pohraničných oblastí a vytvoriť tam niekoľko silných opevnených zón: vykopať protitankové priekopy, vytvoriť úkryty pre bojovníkov atď.

Na tieto návrhy z Moskvy bola daná odpoveď, že ide o provokáciu, že sa na hraniciach nemajú robiť žiadne prípravné práce, že netreba dávať Nemcom dôvod na rozpútanie nepriateľstva proti nám. A naše hranice neboli skutočne pripravené na odrazenie nepriateľa.

Keď už fašistické jednotky vtrhli na sovietsku pôdu a začali nepriateľské akcie, nasledoval rozkaz z Moskvy - neodpovedajte na výstrely. prečo? Áno, pretože Stalin, na rozdiel od očividných faktov, veril, že to ešte nebola vojna, ale provokácia jednotlivých nedisciplinovaných zložiek nemeckej armády, a že ak odpovieme Nemcom, bude to zámienka na rozpútanie vojny. .

Táto skutočnosť je tiež známa. V predvečer vpádu nacistických armád na územie Sovietskeho zväzu prekročil Nemec naše hranice a povedal, že nemecké jednotky dostali rozkaz – 22. júna o 3. hodine ráno spustiť tzv. ofenzívu proti Sovietskemu zväzu. To bolo okamžite oznámené Stalinovi, ale tento signál bol tiež ignorovaný.

Ako vidíte, všetko sa ignorovalo: varovania jednotlivých vojenských vodcov, svedectvá prebehlíkov a dokonca aj zjavné činy nepriateľa. Čo je to za predvídavosť lídra strany a krajiny v tak zásadnom momente histórie?

A k čomu viedla taká neopatrnosť, taká neznalosť zrejmých faktov? To viedlo k tomu, že hneď v prvých hodinách a dňoch nepriateľ zničil v našich pohraničných oblastiach obrovské množstvo letectva, delostrelectva, iných vojenskej techniky, zničil veľké množstvo nášho vojenského personálu, dezorganizoval velenie a riadenie jednotiek a nedokázali sme mu zablokovať cestu hlboko do krajiny.

Veľmi vážne dôsledky, najmä pre počiatočné obdobie vojny, malo aj to, že v rokoch 1937-1941 boli v dôsledku Stalinovho podozrenia vyhladené početné kádre armádnych veliteľov a politických pracovníkov na základe ohováračských obvinení. Počas týchto rokov bolo potlačených niekoľko vrstiev veliteľského personálu, počnúc doslova od roty a práporu až po najvyššie vojenské strediská, vrátane veliteľského personálu, ktorý získal nejaké skúsenosti s vedením vojny v Španielsku a na Ďalekom východe, bol takmer úplne zničený.

Politika rozsiahlych represií voči armádnym kádrom mala aj tie vážne dôsledky, že podkopala základy vojenskej disciplíny, pretože niekoľko rokov sa velitelia všetkých úrovní a dokonca aj vojaci v straníckych a komsomolských celách učili „odhaľovať“ svojich vyšších veliteľov ako maskovaných nepriateľov. . (Pohyb v sále.) Prirodzene, že to malo negatívny vplyv na stav vojenskej disciplíny v prvom vojnovom období.

Ale pred vojnou sme mali vynikajúce vojenské kádre, bezhranične oddané strane a vlasti. Stačí povedať, že tí z nich, ktorí prežili, myslím takých súdruhov ako Rokossovskij (a bol vo väzení), Gorbatov, Meretskov (je prítomný na kongrese), Podlas (a to je úžasný veliteľ, zomrel na front) a mnohí, mnohí ďalší, napriek ťažkým mukám, ktoré trpeli vo väzniciach, sa už od prvých dní vojny ukázali ako skutoční vlastenci a nezištne bojovali za slávu vlasti. Ale napokon, mnohí z týchto veliteľov zomreli v táboroch a väzniciach a armáda ich nevidela.

Toto všetko spolu viedlo k situácii, ktorá nastala na začiatku vojny pre našu krajinu a ktorá ohrozovala osud našej vlasti tým najväčším nebezpečenstvom.

Bolo by nesprávne nepovedať, že po prvých ťažkých neúspechoch a porážkach na frontoch Stalin veril, že nastal koniec. V jednom zo svojich rozhovorov v týchto dňoch uviedol:

- Čo vytvoril Lenin, toto všetko sme nenávratne stratili.

Potom už dlho vlastne neriadil vojenské operácie a vôbec nezačal podnikať a do vedenia sa vrátil až vtedy, keď za ním prišli niektorí členovia politbyra a povedali, že treba bezodkladne prijať také a také opatrenia, aby zlepšiť situáciu na fronte.

Hrozivé nebezpečenstvo, ktoré viselo nad našou vlasťou v prvom období vojny, bolo teda z veľkej časti výsledkom krutých metód vedenia krajiny a strany zo strany samotného Stalina.

Nejde však len o samotný okamih začiatku vojny, ktorá vážne dezorganizovala našu armádu a spôsobila nám veľké škody. Už po začiatku vojny nervozita a hystéria, ktorú prejavoval Stalin, keď zasahoval do priebehu vojenských operácií, spôsobili vážne škody našej armáde.

Stalin bol veľmi vzdialený od pochopenia skutočnej situácie, ktorá sa na frontoch vyvíjala. A to je prirodzené, keďže počas celej vlasteneckej vojny nebol na žiadnom úseku frontu, v žiadnom z oslobodených miest, okrem bleskurýchleho výjazdu na diaľnicu Mozhaisk so stabilným stavom frontu, o ktorom tzv. veľa literárnych diel bolo napísaných so všetkými druhmi beletrie a toľkými farebnými maľbami. Stalin zároveň priamo zasahoval do priebehu operácií a vydával rozkazy, ktoré často nezohľadňovali skutočnú situáciu na danom úseku frontu a ktoré nemohli viesť ku kolosálnym stratám na ľudských životoch.

V tejto súvislosti si dovolím uviesť jeden charakteristický fakt, ktorý ukazuje, ako Stalin viedol fronty. Na kongrese je tu prítomný maršal Baghramjan, ktorý bol svojho času vedúcim operačného oddelenia veliteľstva Juhozápadného frontu a ktorý môže potvrdiť, čo vám teraz poviem.

Keď sa v roku 1942 pre naše jednotky vytvorili v oblasti Charkova mimoriadne ťažké podmienky, urobili sme správne rozhodnutie zastaviť operáciu na obkľúčenie Charkova, keďže v reálnej situácii tej doby hrozilo ďalšie uskutočnenie operácie tohto druhu fatálne. dôsledky pre naše jednotky.

Oznámili sme to Stalinovi s vyhlásením, že situácia si vyžaduje zmenu akčného plánu, aby sa zabránilo nepriateľovi ničiť veľké zoskupenia našich jednotiek.

Na rozdiel od zdravého rozumu Stalin odmietol náš návrh a nariadil pokračovať v operácii na obkľúčenie Charkova, hoci v tom čase nad našimi početnými vojenskými skupinami visela veľmi reálna hrozba obkľúčenia a zničenia.

Volám Vasilevskému a prosím ho:

"Vezmi si," hovorím, "mapu, Alexander Michajlovič (súdruh Vasilevskij je tu prítomný), ukáž súdruhovi Stalinovi, aká je situácia. A musím povedať, že Stalin plánoval operácie na zemeguli. (Animácia v sále.) Áno, súdruhovia, zoberie glóbus a ukáže na ňom prednú líniu. Hovorím teda súdruhovi Vasilevskému, ukážte situáciu na mape, pretože za týchto podmienok nie je možné pokračovať v predtým plánovanej operácii. Pre dobro veci je potrebné zmeniť staré rozhodnutie.

Vasilevskij mi odpovedal, že Stalin už túto otázku zvažoval a že on, Vasilevskij, sa už nebude hlásiť Stalinovi, pretože nechce počúvať žiadne jeho argumenty o tejto operácii.

Po rozhovore s Vasilevským som zavolal Stalina do chaty. Ale Stalin nezdvíhal telefón, ale Malenkov ho vzal. hovorím tov. Malenkov, že volám spredu a chcem osobne hovoriť so súdruhom. Stalin. Stalin posiela cez Malenkova, aby som hovoril s Malenkovom. Už druhýkrát vyhlasujem, že chcem osobne podať správu Stalinovi o ťažkej situácii, ktorá nastala na našom fronte. Ale Stalin nepovažoval za potrebné zdvihnúť telefón, ale znova potvrdil, že by som s ním mal hovoriť cez Malenkova, hoci k telefónu to bolo pár krokov.

„Po tomto vypočutí“ našej žiadosti Stalin povedal:

- Nechajte všetko tak!

čo z toho vzniklo? A dopadlo to najhoršie, ako sme očakávali. Nemcom sa podarilo obkľúčiť naše vojenské skupiny, v dôsledku čoho sme stratili státisíce našich vojakov. Tu je vojenský „génius“ Stalina, toľko nás stál. (Pohyb v hale.)

Raz, po vojne, na stretnutí medzi Stalinom a členmi politbyra Anastas Ivanovič Mikojan raz povedal, že vraj Chruščov mal vtedy pravdu, keď volal o charkovskej operácii, že ho vtedy nadarmo nepodporili.

Mali ste vidieť, aký bol Stalin nahnevaný! Ako je možné pripustiť, že on, Stalin, sa vtedy mýlil! Koniec koncov, je to „génius“ a génius sa nemôže mýliť. Každý sa môže mýliť, ale Stalin veril, že sa nikdy nemýli, že má vždy pravdu. A nikdy sa nikomu nepriznal v žiadnej zo svojich veľkých či menších chýb, hoci sa dopustil mnohých chýb tak v teoretických otázkach, ako aj v praktickej činnosti. Po sneme strany zrejme budeme musieť prehodnotiť hodnotenie mnohých vojenských operácií a dať im správne vysvetlenie.

Taktika, na ktorej trval Stalin, nepoznajúc povahu bojových operácií, nás stála veľa krvi, keď sa nám podarilo zastaviť nepriateľa a prejsť do ofenzívy.

Armáda vie, že už od konca roku 1941, namiesto veľkých manévrových operácií s obchádzaním nepriateľa, s volaniami do jeho tyla, Stalin požadoval nepretržité frontálne útoky, aby dobyl dedinu za dedinou. A utrpeli sme obrovské straty, kým sa našim generálom, ktorí na svojich pleciach niesli ťarchu vojny, nepodarilo zmeniť stav vecí a prejsť k flexibilným manévrovým operáciám, čo okamžite viedlo k vážnej zmene situácie na frontoch v náš prospech.

O to hanebnejšia a nedôstojnejšia bola skutočnosť, keď po našom veľkom víťazstve nad nepriateľom, ktoré nám bolo dané za veľmi vysokú cenu, začal Stalin rozbíjať mnohých z tých generálov, ktorí výrazne prispeli k víťazstvu nad nepriateľom. , keďže Stalin vylúčil akúkoľvek možnosť, že by sa zásluhy získané na frontoch pripisovali niekomu inému ako jemu samému. Stalin prejavil veľký záujem posúdiť súdruha. Žukova ako vojenského veliteľa. Opakovane sa ma pýtal na môj názor na Žukova a ja som mu povedal:

- Žukova poznám už dlho, je to dobrý generál, dobrý veliteľ.

Po vojne začal Stalin rozprávať najrôznejšie bájky o Žukovovi, najmä mi povedal:

- Tak si pochválil Žukova, ale on si to nezaslúži. Hovorí sa, že Žukov na fronte sa pred akoukoľvek operáciou správal takto: vzal za hrsť zeme, oňuchal ju a potom povedal: môžete, hovoria, začať ofenzívu, alebo naopak, nemôžete, hovoria, vykonať plánovanú operáciu.

Vtedy som odpovedal na toto:

- Neviem, súdruh. Stalin, ktorý toto vymyslel, ale nie je pravda.

Takéto veci zrejme vymyslel sám Stalin, aby znevážil úlohu a vojenské schopnosti maršala Žukova.

V tomto smere sa sám Stalin veľmi intenzívne popularizoval ako veľký veliteľ, všetkými prostriedkami vniesol do povedomia ľudí verziu, že všetky víťazstvá sovietskeho ľudu vo Veľkej vlasteneckej vojne sú výsledkom Stalinovej odvahy, udatnosti, geniality. a nikto iný. Rovnako ako Kuzma Kryuchkov okamžite vyzdvihol 7 ľudí na vrchol. (Animácia v sále.)

V skutočnosti si vezmite naše historické a vojenské filmy alebo niektoré literárne diela, ktoré sú odporné na čítanie. Koniec koncov, všetky sú navrhnuté tak, aby propagovali túto konkrétnu verziu, aby oslávili Stalina ako skvelého veliteľa. Pripomeňme si obrázok Pád Berlína. Len Stalin tam koná: dáva pokyny v sále s prázdnymi stoličkami a len jedna osoba k nemu prichádza a niečo mu hlási - to je Poskrebyšev, jeho nemenný panoš. (Smiech v sále.)

Kde je vojenské vedenie? Kde je politbyro? Kde je vláda? Čo robia a čo robia? Toto nie je na obrázku. Len Stalin koná za všetkých bez ohľadu na to, či sa s niekým radí. V takejto zvrátenej podobe sa to všetko ukazuje ľuďom. Prečo? Aby sme oslávili Stalina a toto všetko - v rozpore s faktami, v rozpore s historickou pravdou.

Otázkou je, kde je naša armáda, ktorá na svojich pleciach niesla ťarchu vojny? Vo filme nie sú, po Stalinovi pre nich nezostalo miesto.

Nie Stalin, ale strana ako celok, sovietska vláda, naša hrdinská armáda, jej talentovaní velitelia a udatní bojovníci, celý sovietsky ľud – to je to, čo zabezpečilo víťazstvo vo Veľkej vlasteneckej vojne. (Búrlivý, dlhotrvajúci potlesk.)

Členovia Ústredného výboru strany, ministri, naši obchodní manažéri, osobnosti sovietskej kultúry, vodcovia miestnych straníckych a sovietskych organizácií, inžinieri a technici – každý bol na svojom mieste a nezištne dával svoju silu a vedomosti, aby zabezpečil víťazstvo nad nepriateľom. .

Výnimočné hrdinstvo ukázal náš zadok - slávna robotnícka trieda, naše kolchozní roľníci, sovietska inteligencia, ktorá pod vedením straníckych organizácií, prekonávajúc neuveriteľné ťažkosti a útrapy vojnových čias, venovala všetku svoju silu veciam obrany vlasti. .

Najväčší počin vo vojne dosiahli naše sovietske ženy, ktoré niesli na svojich pleciach obrovskú ťarchu výrobnej práce v továrňach a kolchozoch, v rôznych odvetviach hospodárstva a kultúry, mnohé ženy sa priamo zúčastnili na frontoch Veľká vlastenecká vojna, naša odvážna mládež, ktorá vo všetkých sektoroch vpredu aj vzadu neoceniteľne prispela k obrane sovietskej vlasti, k porážke nepriateľa.

Nesmrteľné sú zásluhy sovietskych vojakov, našich vojenských veliteľov a politických pracovníkov všetkých úrovní, ktorí hneď v prvých mesiacoch vojny, keď stratili značnú časť armády, nestratili hlavu, ale dokázali sa reorganizovať za pochodu. , vytvoriť a zmierniť počas vojny mocnú a hrdinskú armádu a nielen odraziť nápor silného a zákerného nepriateľa, ale ho aj poraziť.

Najväčší čin sovietskeho ľudu vo Veľkej vlasteneckej vojne, ktorý zachránil stámilióny ľudí na Východe a Západe pred hrozbou fašistického zotročenia, bude žiť v pamäti vďačného ľudstva po stáročia a tisícročia. (Búrlivý potlesk.)

Hlavná úloha a hlavná zásluha na víťaznom konci vojny patrí našej komunistickej strane, ozbrojeným silám Sovietskeho zväzu, miliónom a miliónom sovietskych ľudí vychovaných stranou. (Búrlivý, dlhotrvajúci potlesk.)

Fragment 6.

Súdruhovia! Pozrime sa na niektoré ďalšie fakty. Sovietsky zväz sa právom považuje za vzor mnohonárodného štátu, pretože sme v skutočnosti zabezpečili rovnosť a priateľstvo všetkých národov obývajúcich našu veľkú vlasť.

O to flagrantnejšie sú akcie iniciované Stalinom, ktoré predstavujú hrubé porušenie základných leninských princípov národnej politiky sovietskeho štátu. Je to o o masovom vyhnaní celých národov, vrátane všetkých komunistov a komsomolcov bez akýchkoľvek výnimiek z ich rodných miest. Navyše, tento druh vysťahovania nebol v žiadnom prípade diktovaný vojenskými úvahami.

Takže už koncom roku 1943, keď sa na frontoch Veľkej vlasteneckej vojny určil trvalý obrat v priebehu vojny v prospech Sovietskeho zväzu, bolo prijaté a realizované rozhodnutie o vysťahovaní všetkých Karačajcov z okupovaných území. V tom istom období, koncom decembra 1943, presne rovnaký osud postihol celé obyvateľstvo Kalmyckej autonómnej republiky. V marci 1944 boli všetci Čečenci a Inguši vysťahovaní zo svojich domovov a Čečensko-Ingušská autonómna republika bola zlikvidovaná. V apríli 1944 boli všetci Balkánci vysťahovaní z územia Kabardsko-Balkarskej autonómnej republiky do odľahlých miest a samotná republika bola premenovaná na Kabardskú autonómnu republiku. Ukrajinci tomuto osudu unikli, pretože ich bolo priveľa a nebolo ich kam poslať. A potom by ich vysťahoval. (Smiech, animácia v sále.)

V mysliach nielen marxistu-leninistu, ale aj každého zdravého človeka takáto situácia nesedí - ako možno niesť zodpovednosť za nepriateľské činy jednotlivcov alebo skupín na celé národy, vrátane žien, detí, starých ľudí, komunistov? a členov Komsomolu a vystavujú ich masovým represiám, deprivácii a utrpeniu.

Po skončení vlasteneckej vojny sovietsky ľud hrdo oslavoval slávne víťazstvá dosiahnuté za cenu veľkých obetí a neuveriteľného úsilia. Krajina zažila politický vzostup. Strana vyšla z vojny ešte zjednotenejšia a kádre strany boli zmiernené v ohni vojny. Za týchto podmienok nikto nemohol ani len pomyslieť na možnosť akéhokoľvek sprisahania v strane.

A v tomto období zrazu vzniká takzvaný „Leningradský prípad“. Ako sa teraz dokázalo, tento prípad bol sfalšovaný. Nevinne zomrel TT. Voznesensky, Kuznecov, Rodionov, Popkov a ďalší.

Je známe, že Voznesensky a Kuznecov boli prominentní a schopní pracovníci. Svojho času mali blízko k Stalinovi. Stačí povedať, že Stalin nominoval Voznesenského za prvého podpredsedu Rady ministrov a Kuznecov bol zvolený za tajomníka Ústredného výboru. Už len to, že Stalin poveril Kuznecova dohľadom orgánov štátnej bezpečnosti, hovorí o dôvere, ktorú požíval.

Ako sa stalo, že títo ľudia boli vyhlásení za nepriateľov ľudu a zničení?

Fakty ukazujú, že „prípad Leningrad“ je tiež výsledkom svojvôle, ktorú Stalin pripustil vo vzťahu ku kádrom strany.

Ak by na ÚV strany, v politbyre ÚV bola normálna situácia, v ktorej by sa o takýchto otázkach hovorilo, ako to v strane má byť, a vážili by sa všetky fakty, tak by tento prípad nenastali, rovnako ako by nevznikli iné podobné prípady.

Treba povedať, že v povojnovom období sa situácia ešte viac skomplikovala. Stalin sa stal vrtošivým, podráždeným, hrubým, zvlášť sa rozvinuli jeho podozrenia. Mánia prenasledovania narástla do neuveriteľných rozmerov. Mnohí robotníci sa v jeho očiach stali nepriateľmi. Po vojne sa Stalin ďalej ohradzoval pred tímom, konal výlučne na vlastnú päsť, bez ohľadu na nikoho a čokoľvek.

Podlý provokatér, podlý nepriateľ Beriu, ktorý vyhladil tisíce komunistov, čestných sovietskych ľudí, šikovne využil Stalinovo neuveriteľné podozrenie. Nominácia Voznesenského a Kuznecova Beriju vystrašila. Ako sa dnes zistilo, bol to Berija, kto Stalinovi „prehadzoval“ materiály ním a jeho nohsledmi vo forme vyhlásení, anonymných listov, v podobe rôznych fám a rozhovorov.

Ústredný výbor strany preveril takzvaný „leningradský prípad“, nevinné obete boli teraz rehabilitované, česť slávnej organizácie Leningradskej strany bola obnovená. Falšovatelia tohto prípadu - Abakumov a ďalší - boli postavení pred súd, boli súdení v Leningrade a dostali, čo si zaslúžili.

Vynára sa otázka: prečo sme teraz dokázali vyriešiť túto záležitosť a neurobili sme to skôr, počas života Stalina, aby sme zabránili smrti nevinných ľudí? Pretože sám Stalin udával smer „leningradskej kauze“ a väčšina vtedajších členov politbyra nepoznala všetky okolnosti prípadu a, samozrejme, nemohla zasiahnuť.

Len čo Stalin dostal nejaké materiály od Beriju a Abakumova, nechápal podstatu týchto falzifikátov a dal pokyny na vyšetrenie „prípadu“ Voznesenského a Kuznecova. A to už spečatilo ich osud.

Poučný je v tomto smere aj prípad mingrelskej nacionalistickej organizácie, ktorá údajne existovala v Gruzínsku. O tejto otázke, ako je známe, boli rozhodnutia Ústredného výboru CPSU prijaté v novembri 1951 a marci 1952. Tieto rozhodnutia boli prijaté bez diskusie v politbyre, tieto rozhodnutia diktoval sám Stalin. Vzniesli vážne obvinenia proti mnohým čestným komunistom. Na základe sfalšovaných materiálov údajne existuje v Gruzínsku nacionalistická organizácia, ktorej cieľom je eliminovať sovietsku moc v tejto republike pomocou imperialistických štátov.

V súvislosti s tým bolo zatknutých niekoľko zodpovedných straníckych a sovietskych predstaviteľov Gruzínska. Ako sa neskôr zistilo, išlo o ohováranie gruzínskej straníckej organizácie.

Vieme, že v Gruzínsku, podobne ako v niektorých iných republikách, boli svojho času prejavy miestneho buržoázneho nacionalizmu. Vynára sa otázka, možno skutočne v období, keď sa prijímali spomínané rozhodnutia, narástli nacionalistické tendencie natoľko, že hrozilo odtrhnutie Gruzínska od Sovietskeho zväzu a jeho prechod na turecký štát. (Animácia v sále, smiech.)

To je, samozrejme, nezmysel. Je ťažké si dokonca predstaviť, ako by takéto domnienky mohli prísť na myseľ. Každý vie, ako Gruzínsko počas rokov sovietskej moci vzrástlo vo svojom hospodárskom a kultúrnom rozvoji.

Priemyselná produkcia Gruzínskej republiky je 27-krát väčšia ako produkcia predrevolučného Gruzínska. Nanovo sa v republike vytvorili mnohé priemyselné odvetvia, ktoré pred revolúciou neboli: hutníctvo železa, naftový priemysel, strojárstvo a iné. Negramotnosť obyvateľstva je už dávno likvidovaná, kým v predrevolučnom Gruzínsku tvorili negramotní 78 percent.

Ak porovnáme situáciu v ich republike s biedou pracujúceho ľudu v Turecku, mohli by Gruzínci ašpirovať na pripojenie k Turecku? V Turecku v roku 1955 bola produkcia ocele na obyvateľa 18-krát nižšia ako v Gruzínsku. Gruzínsko vyrába elektrinu na obyvateľa 9-krát viac ako Turecko. Podľa sčítania ľudu v roku 1950 bolo 65 percent tureckej populácie negramotných a medzi ženami asi 80 percent. V Gruzínsku je 19 vysokých škôl, kde študuje asi 39 tisíc študentov, čo je 8-krát viac ako v Turecku (na tisíc ľudí). V Gruzínsku počas rokov sovietskej moci materiálny blahobyt pracujúceho ľudu nesmierne vzrástol.

Je zrejmé, že v Gruzínsku s rozvojom hospodárstva a kultúry, rastom socialistického povedomia pracujúceho ľudu čoraz viac mizne pôda, na ktorej sa živí buržoázny nacionalizmus.

A ako sa ukázalo, v skutočnosti v Gruzínsku žiadna nacionalistická organizácia neexistovala. Tisíce nevinných sovietskych ľudí sa stali obeťami svojvôle a bezprávia. A to všetko sa dialo pod „geniálnym“ vedením Stalina – „veľkého syna gruzínskeho ľudu“, ako Gruzínci radi nazývali svojho krajana. (Pohyb v hale.)

Stalinova svojvôľa sa prejavila nielen pri riešení otázok vnútorného života krajiny, ale aj v oblasti medzinárodných vzťahov Sovietskeho zväzu.

Na júlovom pléne Ústredného výboru sa podrobne diskutovalo o príčinách konfliktu s Juhosláviou. Zároveň bola zaznamenaná veľmi neslušná úloha Stalina. Veď v „juhoslovanskej záležitosti“ neboli otázky, ktoré by sa nedali vyriešiť súdružskostranickou diskusiou. Neexistovali žiadne vážne dôvody na vznik tohto „prípadu“, bolo celkom možné zabrániť rozchodu s touto krajinou. To však neznamená, že juhoslovanskí lídri nemali chyby alebo nedostatky. Ale tieto chyby a nedostatky Stalin obludne zveličil, čo viedlo k prerušeniu vzťahov s našou spriatelenou krajinou.

Pamätám si prvé dni, keď sa konflikt medzi Sovietskym zväzom a Juhosláviou začal umelo nafukovať.

Raz, keď som prišiel z Kyjeva do Moskvy, Stalin ma pozval k sebe a ukázal na kópiu listu, ktorý krátko predtým poslal Titovi, a spýtal sa:

A bez toho, aby čakal na odpoveď, povedal:

- Ak pohnem malíčkom - a nebude žiadny Tito. Bude lietať...

Toto „pohybovanie malíčkom“ nás vyšlo draho. Takéto vyhlásenie odrážalo Stalinovu megalomániu, pretože konal takto: hýbem malíčkom - a nie je tam žiadny Kosior, znova hýbem malíčkom - a nie je žiadny Postyšev, Čubar, znova hýbem malíčkom - a Voznesensky , Kuznecov a mnohí ďalší miznú.

Ale s Titom to takto nevyšlo. Akokoľvek Stalin hýbal nielen malíčkom, ale všetkým, čo mohol, Tito neodletel. prečo? Áno, pretože v spore s juhoslovanskými súdruhmi za Titom stál štát, bol tam ľud, ktorý prešiel tvrdou školou boja za slobodu a nezávislosť, ľud, ktorý podporoval svojich vodcov.

K tomu viedla Stalinova megalománia. Úplne stratil zmysel pre realitu, prejavoval podozrievavosť, aroganciu nielen voči jednotlivcom v rámci krajiny, ale aj voči celým stranám a krajinám.

Teraz sme starostlivo vyriešili otázku Juhoslávie a našli sme správne riešenie, ktoré schvaľujú národy Sovietskeho zväzu a Juhoslávie, ako aj všetci pracujúci ľudia v krajinách ľudovej demokracie, celé pokrokové ľudstvo. . Likvidácia abnormálnych vzťahov s Juhosláviou bola vykonaná v záujme celého tábora socializmu, v záujme posilnenia mieru na celom svete.

Fragment 7.

Mali by sme tiež pripomenúť „prípad lekárov proti škodcom“. (Pohyb v sále.) V skutočnosti nešlo o žiadny „prípad“ okrem vyjadrenia lekárky Timashuk, ktorá možno pod vplyvom niekoho alebo na pokyn (predsa len bola neoficiálnou pracovníčkou orgánov štátnej bezpečnosti) , napísala list Stalinovi, v ktorom uviedla, že lekári údajne používajú nesprávne metódy liečby.

Stačil taký list Stalinovi, pretože okamžite dospel k záveru, že v Sovietskom zväze sú lekári proti škodcom, a nariadil zatknúť skupinu prominentných odborníkov na sovietsku medicínu. Sám dával pokyny, ako viesť vyšetrovanie, ako vypočúvať zatknutých. Povedal: nasadiť okovy na akademika Vinogradova, biť takých a takých. Prítomný je delegát kongresu, bývalý minister štátnej bezpečnosti súdruh Ignatiev. Stalin mu povedal priamo:

- Ak nedosiahnete uznanie lekárov, odoberú vám hlavu. (Hluk rozhorčenia v sále.)

Sám Stalin zavolal vyšetrovateľovi, poučil ho, naznačil metódy vyšetrovania a metódy boli jediné – biť, biť a biť.

Nejaký čas po zatknutí lekárov sme my, členovia politbyra, dostali protokoly s priznaniami lekárov. Po odoslaní týchto protokolov nám Stalin povedal:

– Ste slepé, mačiatka, čo bude bezo mňa – krajina zahynie, lebo nepriateľov nepoznáte.

Prípad bol zinscenovaný tak, že nikto nemal možnosť preveriť skutočnosti, na základe ktorých sa vyšetrovanie vedie. Neexistoval spôsob, ako overiť fakty kontaktovaním ľudí, ktorí tieto priznania poskytli.

Ale mali sme pocit, že prípad so zatýkaním lekárov je špinavý biznis. Mnohých z týchto ľudí sme osobne poznali, liečili nás. A keď sme sa po Stalinovej smrti pozreli na to, ako táto „kauza“ vznikla, videli sme, že je falošná od začiatku do konca.

Tento hanebný „čin“ vytvoril Stalin, no nestihol ho (v jeho chápaní) dotiahnuť do konca, a preto lekári zostali nažive. Teraz sú všetci rehabilitovaní, pracujú na rovnakých pozíciách ako predtým, liečia vysokých úradníkov vrátane členov vlády. Dávame im plnú dôveru a svedomito si plnia svoju úradnú povinnosť ako doteraz.

Fragment 8.

Pri organizovaní rôznych špinavých a hanebných činov zohral podlú úlohu desivý nepriateľ našej strany, agent zahraničnej rozviedky Berija, ktorý sa infiltroval do Stalinovej dôvery. Ako mohol tento provokatér dosiahnuť v strane a štáte také postavenie, že sa stal prvým podpredsedom Rady ministrov Sovietskeho zväzu a členom politbyra ÚV? Teraz sa zistilo, že tento darebák kráčal po štátnych schodoch cez množstvo mŕtvol na každom kroku.

Boli nejaké signály, že Berija bol voči strane nepriateľský človek? Áno oni boli. V roku 1937 na pléne Ústredného výboru bývalý ľudový komisár pre zdravie Kaminsky povedal, že Beria pracoval v spravodajskej službe Musavat. Len čo sa plénum Ústredného výboru skončilo, Kaminského zatkli a potom zastrelili. Overil Stalin vyhlásenie Kaminského? Nie, pretože Stalin veril Berijovi a to mu stačilo. A ak Stalin veril, potom by nikto nemohol povedať nič, čo by bolo v rozpore s jeho názorom; koho by napadlo namietať, postihol by rovnaký osud ako Kaminského.

Boli aj iné signály. Zaujímavosťou je vyjadrenie súdruha Snegova pred ÚV strany (mimochodom, nedávno rehabilitovaného po 17 rokoch v táboroch). Vo svojom vyhlásení píše:

„V súvislosti s nastolením otázky rehabilitácie bývalého člena Ústredného výboru Kartvelishvili-Lavrentieva som predstaviteľovi KGB podal podrobné svedectvo o úlohe Beriju pri masakre Kartvelishviliho a o kriminálnych motívoch, ktorými sa Berija riadil. .

Považujem za potrebné v tejto veci uviesť do pôvodného stavu dôležitú skutočnosť a oznámiť ju Ústrednému výboru, keďže som považoval za nevhodné uvádzať ju vo vyšetrovacích dokumentoch.

Dňa 30. októbra 1931 na schôdzi organizačného byra Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany Sovietskeho zväzu bola prednesená správa tajomníka oblastného výboru Kartvelishvili. Prítomní boli všetci členovia predsedníctva krajského výboru, z ktorých ako jediný žijem. Na tomto stretnutí IV. Stalin v závere svojho prejavu predložil návrh na vytvorenie sekretariátu Zakkraykomu v zložení: 1. tajomník Kartvelishvili, 2. - Berija (je to prvýkrát v histórii strany, čo názov Berija bol vymenovaný za kandidáta na stranícky post), tu Kartvelishvili naopak uviedol, že Beriju dobre pozná, a preto s ním kategoricky odmieta spolupracovať. Potom I. V. Stalin navrhol nechať problém otvorený a vyriešiť ho v funkčnom stave. Po 2 dňoch bolo rozhodnuté nominovať Beriu na stranícku prácu a opustiť Kartvelishvili zo Zakaukazska.

To možno potvrdiť tým Mikojan A.I. a Kaganovič L.M., ktorí boli prítomní na tomto stretnutí.

Dlhoročný nepriateľský vzťah medzi Kartvelishvilim a Beriom bol všeobecne známy; ich pôvod pochádza z čias súdruha. Sergo v Zakaukazsku, keďže Kartvelishvili bol Sergov najbližší asistent. Berijovi poslúžili ako podklad na sfalšovanie „kauzy“ proti Kartvelišvilimu.

Je príznačné, že Kartvelišvili je v tomto „kauze“ obvinený z teroristického činu proti Berijovi.

Obžaloba v prípade Beria podrobne popisuje jeho zločiny. Niečo však stojí za pripomenutie, najmä preto, že tento dokument možno nečítali všetci delegáti kongresu. Tu chcem pripomenúť Berijovu brutálnu odvetu proti Kedrovovi, Golubevovi a Golubevovej adoptívnej matke Baturinovej, ktorá sa snažila na Berijovu zradcovskú činnosť upozorniť Ústredný výbor. Zastrelili ich bez súdu a rozsudok bol vynesený po poprave so spätnou platnosťou. Tu je to, čo napísal súdruh Ústrednému výboru strany. Andreev (súdruh Andreev bol vtedy tajomníkom Ústredného výboru), starý komunistický súdruh Kedrov:

„Z pochmúrnej cely väznice Lefortovo vás žiadam o pomoc. Vypočujte si krik hrôzy, neprechádzajte, prihovárajte sa, pomôžte zničiť nočnú moru výsluchov, otvorte chybu.

Trpím nevinne. Uver mi. Čas ukáže. Nie som agent-provokatér cárskej tajnej polície, ani špión, ani člen protisovietskej organizácie, z ktorej som obvinený na základe ohováračských vyhlásení. A nikdy som nespáchal žiadne iné zločiny proti strane a vlasti. Som nepoškvrnený starý boľševik, ktorý poctivo bojoval (takmer) 40 rokov v radoch Strany za dobro a šťastie ľudí...

Teraz sa mne, 62-ročnému mužovi, vyšetrovatelia vyhrážajú ešte prísnejšími, krutejšími a ponižujúcimi fyzickými opatreniami. Už si nedokážu uvedomiť svoju chybu a uznať nezákonnosť a neprípustnosť svojho konania voči mne. Snažia sa to ospravedlniť tým, že ma vykresľujú ako najhoršieho, neodzbrojujúceho nepriateľa a trvajú na zvýšenej represii. Ale dajte Strane vedieť, že som nevinný a žiadne opatrenia nedokážu z verného syna Strany, oddaného jej až do hrobu života, urobiť nepriateľa.

Ale nemám na výber. Som bezmocný odvrátiť blížiace sa nové, ťažké údery.

Všetko má však hranicu. Som úplne vyčerpaný. Zdravie je podlomené, sila a energia dochádzajú, rozuzlenie sa blíži. Zomrieť v sovietskom väzení so stigmou opovrhnutiahodného zradcu a zradcu vlasti - čo môže byť pre čestného človeka horšie. Strašné! Bezhraničná horkosť a bolesť zvierajú srdce kŕčom. Nie nie! To sa nestane, nemalo by sa to stať, kričím. A strana, sovietska vláda a ľudový komisár L. P. Berija nedovolia, aby sa stala táto krutá, nenapraviteľná nespravodlivosť.

Som presvedčený, že pokojným, nestranným vyšetrovaním, bez nechutného zneužívania, bez zlomyseľnosti, bez hrozného šikanovania sa ľahko potvrdí neopodstatnenosť obvinení. Pevne verím, že pravda a spravodlivosť zvíťazí. Verím, verím."

Vojenské kolégium oslobodilo starého boľševického súdruha Kedrova. Ale napriek tomu bol zastrelený na príkaz Beria. (Hluk rozhorčenia v sále.)

Berija sa tiež dopustil brutálnej odvety proti rodine súdruha Ordžonikidzeho. prečo? Pretože Ordzhonikidze zasahoval Beriovi do realizácie jeho zákerných plánov. Beria mu uvoľnil cestu a zbavil sa všetkých ľudí, ktorí by mu mohli prekážať. Ordžonikidze bol vždy proti Berijovi, o čom hovoril so Stalinom. Namiesto toho, aby to vyriešil a prijal potrebné opatrenia, Stalin dovolil zničenie Ordzhonikidzeho brata a samotného Ordzhonikidze priviedol do takého stavu, že bol nútený sa zastreliť. (Hluk rozhorčenia v sále.) Taký bol Berija.

Beriju odhalil Ústredný výbor strany krátko po Stalinovej smrti. V dôsledku dôkladného súdneho procesu boli zistené monštruózne zverstvá Beria a bol zastrelený.

Otázkou je, prečo Berija, ktorý zničil desaťtisíce straníckych a sovietskych pracovníkov, nebol odhalený ešte za Stalinovho života? Predtým nebol odhalený, pretože šikovne využíval Stalinove slabosti, vzbudzoval v ňom pocit podozrievavosti, vo všetkom sa páčil Stalinovi, konal s jeho podporou.

Fragment 9.

Súdruhovia!

Kult osobnosti nadobudol takéto obludné rozmery najmä preto, že sám Stalin všemožne nabádal a podporoval vyvyšovanie svojej osoby. Svedčia o tom mnohé fakty. Jedným z najcharakteristickejších prejavov Stalinovej sebachvály a nedostatku elementárnej skromnosti je jeho publikovanie Stručný životopis, publikované v roku 1948.

Táto kniha je vyjadrením najneskrotnejšieho lichotenia, príkladom zbožštenia človeka, ktorý z neho robí neomylného mudrca, „najväčšieho vodcu“ a „neprekonateľného veliteľa všetkých čias a národov“. Neexistovali žiadne iné slová, ktoré by ešte viac pochválili úlohu Stalina.

Nechutne lichotivé charakteristiky nahromadené na sebe v tejto knihe nie je potrebné citovať. Treba len zdôrazniť, že všetky boli schválené a upravené osobne Stalinom a niektoré z nich osobne vložil do grafickej úpravy knihy.

Čo považoval Stalin za potrebné zahrnúť do tejto knihy? Možno sa snažil zmierniť zápal lichôtok zostavovateľov jeho Stručný životopis? nie Posilnil práve tie miesta, kde sa mu pochvala jeho zásluh zdala nedostatočná.

Tu sú niektoré charakteristiky Stalinových aktivít, napísané rukou samotného Stalina:

„V tomto boji s malovernými a kapitulátormi, trockistami a zinovievcami, Bucharinmi a Kamenevmi, po Leninovom zlyhaní sa to vedúce jadro našej strany konečne sformovalo..., ktoré bránilo veľkú Leninovu zástavu, zhromaždilo stranu okolo Leninových predpisov. a priviedol sovietsky ľud k širokej cestnej industrializácii krajiny a kolektivizácii poľnohospodárstva. Vodcom tohto jadra a vedúcou silou strany a štátu bol súdruh. Stalin."

„Obratne plniac úlohy vodcu strany a ľudu, majúc plnú podporu celého sovietskeho ľudu, Stalin však vo svojej činnosti nepripustil ani tieň namyslenosti, arogancie, narcizmu.

Kde a kedy sa mohla ktorákoľvek postava tak presláviť? Je toto hodné postavy marxisticko-leninského typu? nie Práve proti tomu Marx a Engels tak rozhodne odporovali. To Vladimír Iľjič Lenin vždy ostro odsudzoval.

Usporiadanie knihy obsahovalo nasledujúcu frázu: "Stalin je dnes Lenin." Táto fráza sa mu zdala zjavne nedostatočná a sám Stalin ju preformuloval takto:

"Stalin je dôstojným pokračovateľom diela Lenina, alebo, ako sa hovorí v našej strane, Stalin je dnes Lenin." Tak silno to bolo povedané, ale nie ľudom, ale samotným Stalinom.

Takýchto sebachvályhodných charakteristík, ktoré do úpravy knihy zaviedol Stalin, možno uviesť mnoho. Bol obzvlášť horlivý v chválospevoch na jeho adresu o svojom vojenskom géniovi, jeho vojenských vodcovských talentoch.

Dovoľte mi uviesť ešte jednu vložku, ktorú urobil Stalin v súvislosti so stalinským vojenským géniom:

„Súdruh Stalin,“ píše, „ďalej rozvíjal vyspelú sovietsku vojenskú vedu. Súdruh Stalin vypracoval stanovisko k neustále pôsobiacim faktorom, ktoré rozhodujú o osude vojny, k aktívnej obrane a protiofenzívnym a útočným zákonom, k interakcii vojenských zložiek a vojenského vybavenia v moderných vojnových podmienkach, k úlohe veľkých más tankov a lietadiel v modernej vojne, o delostrelectve ako najmocnejšom odvetví armády. V rôznych fázach vojny našiel Stalinov génius správne riešenia, ktoré plne zohľadnili zvláštnosti situácie. (Pohyb v hale.)

„Stalinovo vojenské umenie sa prejavilo v obrane aj v ofenzíve. Súdruh Stalin s brilantným prehľadom rozlúštil plány nepriateľa a odrazil ich. V bitkách, v ktorých súdruh Stalin viedol sovietske jednotky, boli stelesnené vynikajúce príklady vojenského operačného umenia.

Takto bol oslavovaný Stalin ako veliteľ. Ale kým? Samotným Stalinom, ale už nie ako veliteľ, ale ako autor-redaktor, jeden z hlavných zostavovateľov jeho pochvalnej biografie.

Takéto sú, súdruhovia, fakty. Netreba dodávať, že ide o hanebné skutočnosti.

A ešte jeden fakt z toho istého Stručný životopis Stalin. Je známe, že nad stvorením Krátky kurz dejín celozväzovej komunistickej strany(boľševikov) pracovala komisia ÚV strany. Toto dielo, mimochodom, je tiež veľmi nasýtené kultom osobnosti, zostavil ho istý kolektív autorov. A táto poloha sa odrazila aj na rozložení Stručný životopis Stalin v nasledujúcom znení:

„Komisia ÚV KSSZ(b) pod vedením súdruha Stalina za jeho osobnej aktívnej účasti vytvára Krátky kurz histórie Všezväzovej komunistickej strany(boľševikov)».

Táto formulácia však už nemohla uspokojiť Stalina a v publikovaných Stručný životopis toto miesto sa nahrádza týmto ustanovením:

V roku 1938 vyšla kniha História CPSU(b).Krátky kurz, ktorú napísal súdruh Stalin a schválila Komisia Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov. Čo iné môžete povedať! (Animácia v sále.)

Ako môžete vidieť, došlo k nápadnej transformácii diela vytvoreného kolektívom na knihu napísanú Stalinom. Netreba hovoriť, ako a prečo k takejto premene došlo.

Vynára sa legitímna otázka: ak je Stalin autorom tejto knihy, prečo mal potrebu tak glorifikovať osobnosť Stalina a vlastne urobiť z celého pooktóbrového obdobia v dejinách našej slávnej komunistickej strany iba pozadie činov „stalinistického génia“?

Odzrkadľovala táto kniha dostatočne úsilie Strany o socialistickú transformáciu krajiny, budovanie socialistickej spoločnosti, industrializáciu a kolektivizáciu krajiny a ďalšie opatrenia, ktoré strana urobila pevne po ceste načrtnutej Leninom? Hovorí najmä o Stalinovi, jeho prejavoch, správach. Všetko bez akejkoľvek výnimky je spojené s jeho menom.

A keď sám Stalin vyhlási, že to bol on, kto napísal Krátky kurz histórie KSSZ(b), potom to môže spôsobiť prinajmenšom prekvapenie a zmätok. Ako môže o sebe takto písať marxista-leninista, ktorý pozdvihuje kult svojej osobnosti do nebies?

Fragment 10.

Alebo si vezmite otázku Stalinových cien. (Pohyb v sieni.) Ani králi neustanovili také ceny, aby ich menovali.

Sám Stalin uznal za najlepší text národnej hymny Sovietskeho zväzu, v ktorom nie je ani slovo o komunistickej strane, ale je tu nasledujúca bezprecedentná oslava Stalina:

"Stalin nás vychoval - k lojalite k ľuďom, inšpiroval nás k práci a využívaniu."

V týchto riadkoch hymny sa všetka obrovská výchovná, vedúca a inšpiratívna činnosť veľkej leninskej strany pripisuje jedine Stalinovi. To je, samozrejme, jasný ústup od marxizmu-leninizmu, jasné zľahčovanie a znevažovanie úlohy strany. Pre vašu informáciu treba povedať, že Prezídium ÚV už rozhodlo o vytvorení nového textu hymny, ktorý by odrážal úlohu ľudu, úlohu strany. (Búrlivý, dlhotrvajúci potlesk.)

Ale bez Stalinovho vedomia, bolo jeho meno pridelené mnohým významným podnikom a mestám, boli po celej krajine bez jeho vedomia postavené Stalinove pomníky - tieto "pamätníky za jeho života"? Veď je fakt, že 2. júla 1951 sám Stalin podpísal dekrét Rady ministrov ZSSR, ktorým sa počítalo s postavením monumentálneho súsošia Stalina na Volžsko-donskom prieplave a 4. septembra z toho istého roku vydal príkaz na uvoľnenie 33 ton medi na stavbu tohto pomníka. Kto bol pri Stalingrade, videl, aká socha sa tam týči a na mieste, kde je málo ľudí. A na jeho výstavbu sa minulo veľa peňazí, a to v čase, keď naši ľudia v týchto oblastiach po vojne ešte žili v zemľankách. Posúďte sami, či Stalin vo svojom životopise správne napísal, že „nepripustil vo svojej činnosti ani tieň namyslenosti, arogancie, narcizmu“?

Stalin zároveň prejavil neúctu k pamiatke Lenina. Nie je náhoda, že Palác sovietov ako pamätník Vladimíra Iľjiča, o ktorého výstavbe sa rozhodlo pred viac ako 30 rokmi, nebol postavený a otázka jeho výstavby bola neustále odkladaná a zabudnutá. Je potrebné túto situáciu napraviť a postaviť pamätník Vladimírovi Iľjičovi Leninovi. (Búrlivý, dlhotrvajúci potlesk.)

Nemožno si nepripomenúť rozhodnutie sovietskej vlády zo 14. augusta 1925 "O zriadení cien V.I. Lenina za vedeckú prácu." Toto rozhodnutie bolo uverejnené v tlači, ale stále neexistujú žiadne Leninove ceny. Aj toto je potrebné opraviť. (Búrlivý, dlhotrvajúci potlesk.)

Za života Stalina vďaka známym metódam, o ktorých som už hovoril, citujúc fakty, ako sa písalo min. Stručný životopis Stalina, všetky udalosti boli pokryté tak, že Lenin akoby hral druhoradú úlohu aj pri zadávaní októbrovej socialistickej revolúcie. V mnohých filmoch, v beletristických dielach je obraz Lenina osvetlený nesprávne, neprijateľne bagatelizovaný.

Stalin film veľmi rád sledoval Nezabudnuteľný rok 1919, kde je vyobrazený, ako jazdí na vagóne obrneného vlaku a takmer šabľou udiera nepriateľov. Nech Kliment Efremovič, náš drahý priateľ, naberie odvahu a napíše pravdu o Stalinovi, pretože vie, ako Stalin bojoval. Tov. Vorošilov, samozrejme, je ťažké začať s týmto podnikaním, ale bolo by dobré, keby to urobil. To schvália všetci – aj ľudia, aj strana. A vnúčatá budú za to vďačné. (Predĺžený potlesk.)

Pri spravodajstve o udalostiach spojených s októbrovou revolúciou a občianskou vojnou bola vec v mnohých prípadoch vykreslená tak, že hlavnú úlohu všade akosi patrí Stalinovi, že všade a všade hovorí Leninovi, ako a čo má robiť. Ale to je ohováranie Lenina! (Predĺžený potlesk.)

Pravdepodobne nebudem hrešiť proti pravde, ak poviem, že 99 percent tu prítomných vedelo a málo počulo o Stalinovi pred rokom 1924 a každý v krajine poznal Lenina; celá partia to vedela, celý ľud to vedel, od mladých po starých. (Búrlivý, dlhotrvajúci potlesk.)

Toto všetko treba rozhodne prehodnotiť, aby rola V.I.Lenina, veľké činy našej komunistickej strany a sovietskeho ľudu – ľudotvorca, ľudotvorca, našli svoj správny odraz v histórii, literatúre, umeleckých dielach. (Potlesk.)

Súdruhovia! Kult osobnosti prispel k šíreniu zhubných metód v budovaní strany a ekonomickej práci, viedol k hrubým porušeniam vnútrostraníckej a sovietskej demokracie, holé administratíve, všelijakým zvrátenostiam, zakrývaniu nedostatkov, lakovaniu reality. Rozviedli sme veľa pochlebovačov, aleluja, podvodníkov.

Nemožno tiež nevidieť, že v dôsledku početného zatýkania straníckych, sovietskych a ekonomických pracovníkov začali mnohé naše kádre pracovať neisto, opatrne, báť sa nového, dávať pozor na vlastný tieň a začali prejavovať menej iniciatívy vo svojej práci.

A prijímať rozhodnutia straníckych a sovietskych orgánov. Začali sa vypracovávať podľa šablóny, často bez zohľadnenia konkrétnej situácie. Veci dospeli do bodu, že prejavy straníckych a iných pracovníkov, dokonca aj na tých najmenších schôdzach, stretnutiach o akýchkoľvek otázkach, boli vyslovené podľa cheatu. To všetko vyvolalo nebezpečenstvo znetvorenia straníckej a sovietskej práce, byrokratizácie aparátu.

Stalinovu odtrhnutosť od života, jeho neznalosť skutočného stavu vecí v teréne možno názorne ilustrovať na príklade riadenia poľnohospodárstva.

Každý, kto sa čo i len trochu zaujímal o situáciu v krajine, videl ťažký stav poľnohospodárstva, ale Stalin si to nevšimol. Hovorili sme o tom so Stalinom? Áno, rozprávali sme sa, ale nepodporil nás. prečo sa to stalo? Pretože Stalin nikam necestoval, nestretával sa s robotníkmi a kolchozníkmi a nepoznal skutočnú situáciu na mieste.

Krajinu a poľnohospodárstvo študoval len z filmov. A filmy prikrášľovali, lakovali stav v poľnohospodárstve. Kolektívny farmársky život bol v mnohých filmoch vykreslený tak, že stoly praskali od množstva moriek a husí. Stalin si zrejme myslel, že v skutočnosti je to tak.

Vladimír Iľjič Lenin sa na život pozeral inak, vždy bol úzko spätý s ľuďmi; prijímal sedliakov, často hovoril v továrňach a závodoch, cestoval do dedín, rozprával sa s roľníkmi.

Stalin sa ohradil pred ľuďmi, nikam nechodil. A tak to šlo celé desaťročia. Jeho posledná cesta na vidiek bola v januári 1928, keď cestoval na Sibír v záležitostiach obstarávania obilia. Ako mohol poznať pomery v obci?

A keď Stalinovi v jednom z rozhovorov povedali, že situácia v poľnohospodárstve je u nás zložitá, situácia v krajine s produkciou mäsa a iných živočíšnych produktov je obzvlášť zlá, vznikla komisia, ktorá dostala pokyn pripraviť tzv. návrh uznesenia „O opatreniach na ďalší rozvoj chovu hospodárskych zvierat na JZD a štátnych farmách. Vypracovali sme takýto projekt.

Samozrejme, naše vtedajšie návrhy nepokrývali všetky možnosti, ale boli načrtnuté cesty rozvoja verejného chovu zvierat. Vtedy bolo navrhnuté zvýšenie obstarávacích cien produktov živočíšnej výroby, aby sa zvýšil hmotný záujem kolektívnych farmárov, MTS a pracovníkov štátnych fariem na rozvoji chovu zvierat. Ale nami vypracovaný projekt nebol prijatý, vo februári 1953 bol odložený.

Okrem toho pri zvažovaní tohto projektu Stalin navrhol zvýšiť daň pre kolektívne farmy a kolektívnych farmárov o ďalších 40 miliárd rubľov, pretože podľa jeho názoru roľníci žijú bohato a predajom iba jedného kurčaťa môže kolektívny farmár v plnej miere zaplatiť štátnu daň.

Len si myslíš, čo to znamenalo? Veď 40 miliárd rubľov je suma, ktorú roľníci nedostali za všetky odovzdané produkty. Napríklad v roku 1952 JZD a kolchozníci dostali 26 280 000 000 rubľov za všetky svoje výrobky odovzdané a predané štátu.

Bol takýto Stalinov návrh založený na nejakých údajoch? Samozrejme, že nie. Fakty a čísla v takýchto prípadoch ho nezaujímali. Ak Stalin niečo povedal, znamená to, že je to tak - je to predsa „génius“ a génius nemusí počítať, stačí mu pohľad, aby okamžite určil všetko tak, ako má byť. Povedal svoje slovo a potom by mal každý zopakovať, čo povedal, a obdivovať jeho múdrosť.

Čo však bolo múdre v návrhu zvýšiť poľnohospodársku daň o 40 miliárd rubľov? Absolútne nič, keďže tento návrh nevyšiel z reálneho hodnotenia reality, ale z fantastických výmyslov človeka odrezaného od života.

Teraz v poľnohospodárstve sme sa začali postupne dostávať z ťažkej situácie. Vystúpenia delegátov 20. zjazdu strany potešia každého z nás, keď mnohí delegáti hovoria, že sú všetky podmienky na plnenie úloh Šiestej päťročnice na výrobu základných živočíšnych produktov nie o päť rokov, ale o 2- 3 roky. Veríme v úspešné plnenie úloh novej päťročnice. (Predĺžený potlesk.)

Súdruhovia!

Keď sa teraz ostro postavíme proti kultu osobnosti, ktorý sa rozšíril za Stalinovho života, a hovoríme o mnohých negatívnych javoch, ktoré tento kult, ktorý je cudzí duchu marxizmu-leninizmu, vyvolal, niektorí ľudia si možno položia otázku: ako je to napokon? Stalin bol na čele strany a krajín 30 rokov, dosiahli sa pod ním veľké víťazstvá, ako to môžete poprieť? Verím, že len ľudia zaslepení a beznádejne zhypnotizovaní kultom osobnosti, ktorí nerozumejú podstate revolúcie a sovietskeho štátu, ktorí skutočne leninsky nerozumejú úlohe strany a ľudu v rozvoji Sovietska spoločnosť môže položiť otázku týmto spôsobom.

Socialistickú revolúciu uskutočnila robotnícka trieda v spojenectve s najchudobnejším roľníkom, s podporou stredného roľníka, ľudom na čele s boľševickou stranou. Veľkou Leninovou zásluhou je, že vytvoril militantnú stranu robotníckej triedy, vyzbrojil ju marxistickým chápaním zákonitostí sociálneho rozvoja, doktrínou víťazstva proletariátu v boji proti kapitalizmu, zmiernil stranu v oheň revolučných bojov obyvateľstvo. V priebehu tohto zápasu strana dôsledne hájila záujmy ľudu, stala sa jej osvedčeným vodcom, viedla pracujúcich k moci, k vytvoreniu prvého socialistického štátu sveta.

Dobre si pamätáte múdre slová Lenina, že sovietsky štát je silný vďaka vedomiu más, že dejiny teraz tvoria milióny a desiatky miliónov ľudí.

Dlhujeme svoje historické víťazstvá. Tieto víťazstvá sú výsledkom obrovskej aktivity ľudu a strany ako celku, vôbec nie sú ovocím len vodcovstva Stalina, ako sa to snažilo prezentovať v období rozkvetu kultu osobnosti.

Ak pristúpime k podstate tejto otázky marxisticky, leninsky, potom musíme so všetkou otvorenosťou konštatovať, že vodcovská prax, ktorá sa rozvinula v posledných rokoch Stalinovho života, sa stala vážnou brzdou rozvoja sovietskej spoločnosti.

Stalin dlhé mesiace nezvažoval mnohé z najdôležitejších a naliehavých otázok života strany a krajiny. Pod Stalinovým vedením boli naše mierové vzťahy s inými krajinami často ohrozené, keďže individuálne rozhodnutia mohli a niekedy aj spôsobovali veľké komplikácie.

V posledných rokoch, keď sme sa oslobodili od zhubnej praxe kultu osobnosti a načrtli sme množstvo opatrení v oblasti vnútornej i zahraničnej politiky, každý vidí, ako nám doslova pred očami rastie aktivita, tvorivá iniciatíva spol. sa rozvíjajú široké masy pracujúceho ľudu, ako blahodarne to začína ovplyvňovať výsledky nášho hospodárskeho a kultúrneho budovania. (Potlesk.)

Niektorí súdruhovia si môžu položiť otázku: kam sa pozreli členovia politbyra ÚV, prečo nevystúpili včas proti kultu osobnosti a urobili tak len nedávno?

V prvom rade si treba uvedomiť, že členovia politbyra sa na tieto otázky v rôznych obdobiach pozerali inak. Mnohí z nich spočiatku aktívne podporovali Stalina, pretože Stalin je jedným z najsilnejších marxistov a jeho logika, sila a vôľa mala veľký vplyv na kádre, na prácu strany.

Je známe, že po smrti V.I.Lenina, najmä v prvých rokoch, Stalin aktívne bojoval za leninizmus, proti prekrúcačom a nepriateľom Leninovho učenia. Vychádzajúc z Leninovho učenia strana na čele so svojím ústredným výborom rozbehla veľký kus práce smerom k socialistickej industrializácii krajiny, kolektivizácii poľnohospodárstva a uskutočneniu kultúrnej revolúcie. V tom čase si Stalin získal popularitu, sympatie a podporu. Strana musela bojovať proti tým, ktorí sa snažili krajinu zviesť z jedinej správnej, leninskej cesty – s trockistami, zinovievistami a pravicovými, buržoáznymi nacionalistami. Tento boj bol nevyhnutný. Potom však Stalin, čoraz viac zneužívajúc svoju moc, začal tvrdo zasahovať proti prominentným predstaviteľom strany a štátu, aby používal teroristické metódy proti čestným sovietskym ľuďom. Ako už bolo spomenuté, presne to robil Stalin s prominentmi našej strany a štátu – Kosiorom, Rudzutakom, Eikhe, Postyševom a mnohými ďalšími.

Pokusy vystúpiť proti nepodloženým podozreniam a obvineniam viedli k tomu, že protestujúci bol vystavený represáliám. V tomto smere je typický príbeh súdruha Postyševa.

V jednom z rozhovorov, keď Stalin prejavil nespokojnosť s Postyshevom a položil mu otázku:

- Kto si?

Postyshev so svojím obvyklým zaobleným prízvukom pevne povedal:

- Som boľševik, súdruh Stalin, boľševik!

A toto vyhlásenie bolo najskôr považované za neúctu k Stalinovi a potom za škodlivý čin a následne viedlo k zničeniu Postyševa, ktorý bol bez akéhokoľvek dôvodu vyhlásený za „nepriateľa ľudu“.

S Nikolajom Alexandrovičom Bulganinom sme sa často rozprávali o situácii, ktorá sa vtedy vyvinula. Raz, keď sme sa my dvaja viezli v aute, mi povedal:

- Niekedy ideš k Stalinovi, zavolajú ťa k nemu ako kamaráta. A ty sedíš u Stalina a nevieš, kde ťa od neho zoberú: či domov, alebo do väzenia.

Je jasné, že takáto situácia postavila každého člena politbyra do mimoriadne ťažkej pozície. Ak navyše vezmeme do úvahy, že v posledných rokoch sa plénum ÚV strany v skutočnosti nezvolávalo a z času na čas sa konali zasadnutia politbyra, potom je jasné, aké ťažké to mal každý. člen politbyra vystúpiť proti tomu či onomu nespravodlivému alebo nesprávnemu opatreniu, proti zjavným chybám a nedostatkom v riadiacej praxi.

Ako už bolo uvedené, mnohé rozhodnutia sa prijímali individuálne alebo na základe prieskumu, bez kolektívnej diskusie.

Každý vie smutný osudčlen politbyra súdruh Voznesensky, ktorý sa stal obeťou stalinských represií. Je príznačné, že rozhodnutie o jeho stiahnutí z politbyra nebolo nikde prerokované, ale bolo uskutočnené prieskumom verejnej mienky. Prieskum tiež vykonal rozhodnutia o prepustení z ich funkcií TT. Kuznecov a Rodionov.

Úloha politbyra Ústredného výboru bola vážne bagatelizovaná, jeho práca bola dezorganizovaná vytvorením rôznych komisií v rámci politbyra, vytvorením takzvaných „päťiek“, „šestiek“, „sedmičiek“, „deviatok“. Tu je napríklad rozhodnutie politbyra z 3. októbra 1946:

„Súdruhov návrh. Stalin.

1. Poveriť Zahraničnú komisiu pri politbyre (Šiesti), aby sa okrem otázok zahraničnopolitického charakteru zaoberala aj otázkami vnútornej konštrukcie a vnútornej politiky.

2. Doplniť zloženie šestky o predsedu Štátneho plánovacieho výboru ZSSR súdruh. Voznesensky, aby aj naďalej nazýval šestku siedmou.

tajomník Ústredného výboru - I. Stalin.

Aká je terminológia tohto hráča? (Smiech v publiku.) Je zrejmé, že vytvorenie takýchto komisií – „päťky“, „šestky“, „sedmičky“ a „deviatky“ v rámci politbyra podkopalo princíp kolektívneho vedenia. Ukázalo sa, že niektorí členovia politbyra tak boli odstavení od riešenia najdôležitejších otázok.

Jeden z najstarších členov našej strany Kliment Efremovič Vorošilov bol umiestnený do neznesiteľných podmienok. Na niekoľko rokov bol vlastne zbavený práva zúčastňovať sa na práci politbyra. Stalin mu zakázal vystupovať na zasadnutiach politbyra a posielať mu dokumenty. Keď sa zišlo politbyro a súdruh. Vorošilov sa o tom dozvedel, potom zakaždým, keď zavolal a požiadal o povolenie, či môže prísť na toto stretnutie. Stalin niekedy povolil, ale vždy vyjadril nespokojnosť. V dôsledku svojej extrémnej podozrievavosti a podozrievavosti Stalin dospel k takému absurdnému a smiešnemu podozreniu, že Vorošilov bol britským agentom. (Smiech v sále.) Áno, od britského agenta. A v jeho dome bol zriadený špeciálny prístroj na odpočúvanie jeho rozhovorov. (Hluk rozhorčenia v sále.)

Stalin svojpomocne zbavil účasti na práci politbyra aj ďalšieho člena politbyra, Andreja Andrejeviča Andrejeva.

Bola to tá najbezuzdnejšia svojvôľa.

A vezmite si prvé plénum Ústredného výboru po 19. zjazde strany, keď vystúpil Stalin a na pléne predniesol charakteristiku Vjačeslava Michajloviča Molotova a Anastasa Ivanoviča Mikojana, pričom predložil nepodložené obvinenia proti týmto najstarším vodcom našej strany.

Je možné, že keby bol Stalin vo vedení ešte niekoľko mesiacov, súdruhovia Molotov a Mikojan by možno na tomto straníckom zjazde nevystúpili.

Stalin mal zjavne svoje vlastné plány na represálie proti starým členom politbyra. Opakovane povedal, že je potrebné vymeniť členov politbyra. Jeho návrh po 19. kongrese zvoliť do predsedníctva ÚV 25 ľudí sledoval cieľ zlikvidovať starých členov politbyra, priviesť menej skúsených, aby ho všemožne chválili. Dá sa dokonca predpokladať, že to bolo koncipované preto, aby neskôr zničili starých členov politbyra a skryli vo vode závery o tých neslušných Stalinových činoch, o ktorých teraz informujeme.

Súdruhovia! Aby sa neopakovali chyby z minulosti, ústredný výbor ostro vystupuje proti kultu osobnosti. Veríme, že Stalin bol nadmieru povýšený. Je nesporné, že Stalin mal v minulosti veľké zásluhy pred stranou, robotníckou triedou a pred medzinárodným robotníckym hnutím.

Otázku komplikuje skutočnosť, že všetko spomenuté sa uskutočnilo za Stalina, pod jeho vedením, s jeho súhlasom a bol presvedčený, že je to potrebné na ochranu záujmov pracujúceho ľudu pred intrigami nepriateľov a útokmi imperialistický tábor. To všetko zvažoval z hľadiska obhajoby záujmov robotníckej triedy, záujmov pracujúceho ľudu, záujmov víťazstva socializmu a komunizmu. Nedá sa povedať, že ide o činy tyrana. Veril, že to treba urobiť v záujme strany, pracujúceho ľudu, v záujme obrany výdobytkov revolúcie. Toto je skutočná tragédia!

Súdruhovia! Lenin opakovane zdôrazňoval, že základnou vlastnosťou pravého boľševika je skromnosť. A sám Lenin bol živým zosobnením tej najväčšej skromnosti. Nedá sa povedať, že v tejto veci ideme vo všetkom po Leninovom príklade. Stačí povedať, že mnohé mestá, továrne a závody, kolektívne farmy a štátne farmy, sovietske a kultúrne inštitúcie dostali mená rôznych štátnych a straníckych vodcov, ktorí sú stále zdraví a prosperujú, ako súkromný majetok. Pri priraďovaní našich mien k rôznym mestám, okresom, podnikom, kolchozom, mnohí z nás sú spolupáchateľmi. Toto treba napraviť. (Potlesk.)

Musí sa to však robiť múdro, bez zhonu. Ústredný výbor prerokuje túto záležitosť a dôkladne ju preskúma, aby sa tu predišlo akýmkoľvek chybám a excesom. Pamätám si, ako sa na Ukrajine dozvedeli o Kosiorovom zatknutí. Kyjevská rozhlasová stanica zvyčajne začínala svoje vysielanie takto: "Hovorí rozhlasová stanica pomenovaná po Kosior." Jedného dňa začalo rozhlasové vysielanie bez uvedenia Kosiorovho mena. A všetci hádali, že sa Kosiorovi niečo stalo, že ho asi zatkli.

Ak teda začneme všade odstraňovať nápisy a premenovávať ich, ľudia by si mohli myslieť, že sa niečo stalo tým súdruhom, ktorých mená sú dané podnikom, kolchozom alebo mestám, že pravdepodobne boli tiež zatknutí. (Animácia v sále.)

Ako niekedy meriame autoritu a dôležitosť toho či onoho vodcu? Áno, to, že je po ňom pomenovaných toľko miest, tovární a tovární, toľko kolektívnych fariem a štátnych fariem. Nie je načase, aby sme skoncovali s týmto „súkromným majetkom“ a vykonali „znárodnenie“ tovární a závodov, kolchozov a štátnych fariem? (Smiech, potlesk. Výkriky: „Je to tak!“) Bude to v prospech našej veci. Kult osobnosti sa odráža aj v takýchto skutočnostiach.

Otázku kultu osobnosti musíme brať vážne. Túto otázku nemôžeme vytiahnuť zo strany, tým menej do tlače. Preto to hlásime na neverejnom zasadnutí kongresu. Treba poznať mieru, nekŕmiť nepriateľov, nevystavovať pred nimi svoje vredy. Myslím si, že delegáti kongresu všetky tieto opatrenia správne pochopia a ocenia. (Búrlivý potlesk.)

Súdruhovia! Kult osobnosti musíme rozhodne raz a navždy zbúrať a vyvodiť z toho patričné ​​závery tak v oblasti ideologickej a teoretickej práce, ako aj v oblasti praktickej práce.

Na to potrebujete:

Po prvé, boľševickým spôsobom odsúdiť a vykoreniť kult osobnosti ako cudzieho duchu marxizmu-leninizmu a nezlučiteľný s princípmi vedenia strany a normami straníckeho života, viesť nemilosrdný boj proti všetkým a každému pokusu o oživiť ho v tej či onej podobe.

Obnoviť a dôsledne realizovať vo všetkej našej ideologickej práci najdôležitejšie zásady učenia marxizmu-leninizmu o ľuďoch ako tvorcovi dejín, tvorcovi všetkého materiálneho a duchovného bohatstva ľudstva, o rozhodujúcej úlohe marxistickej strany v revolučnom boji za premenu spoločnosti, za víťazstvo komunizmu.

V tomto smere musíme urobiť veľa práce, aby sme z pozícií marxizmu-leninizmu kriticky preskúmali a napravili mylné názory spojené s kultom osobnosti, ktoré sa rozšírili v oblasti historických, filozofických, ekonomických a iných vied, ako aj v oblasti literatúry a vedy.umenie. Predovšetkým treba v blízkej budúcnosti popracovať na vytvorení plnohodnotnej marxistickej učebnice dejín našej strany, zostavenej s vedeckou objektivitou, učebníc o dejinách sovietskej spoločnosti, kníh o dejinách občianskej vojny a tzv. Veľká vlastenecká vojna.

Po druhé, dôsledne a vytrvalo pokračovať v práci vykonávanej v posledných rokoch Ústredným výborom strany o najprísnejšom dodržiavaní leninských zásad vedenia strany a predovšetkým najvyššej zásady vo všetkých organizáciách strany zhora nadol. - kolektívne vedenie, o dodržiavaní noriem straníckeho života, zakotvených v pravidlách našej strany, o nasadení kritiky a sebakritiky.

Po tretie, plne obnoviť leninské princípy sovietskej socialistickej demokracie, vyjadrené v Ústave Sovietskeho zväzu, bojovať proti svojvôli osôb, ktoré zneužívajú moc. Je potrebné v plnej miere napraviť porušenia revolučnej socialistickej zákonnosti, ktoré sa dlhodobo nahromadili v dôsledku negatívnych dôsledkov kultu osobnosti.

Súdruhovia!

20. zjazd Komunistickej strany Sovietskeho zväzu s obnovenou vervou demonštroval nezničiteľnú jednotu našej strany, jej solidaritu s jej Ústredným výborom, odhodlanie vykonávať veľké úlohy budovania komunizmu. (Búrlivý potlesk.) A skutočnosť, že teraz v celej svojej šírke nastoľujeme základné otázky prekonania kultu osobnosti, ktorý je marxizmu-leninizmu cudzí, a odstraňovania ním spôsobených ťažkých následkov, hovorí o veľkej morálnej a politická sila našej strany. (Predĺžený potlesk.)

Sme plne presvedčení, že naša strana, vyzbrojená historickými rozhodnutiami svojho 20. zjazdu, povedie sovietsky ľud po leninskej ceste k novým úspechom, k novým víťazstvám. (Búrlivý, dlhotrvajúci potlesk.)

Nech žije víťazná zástava našej strany – leninizmus! (Búrlivý, dlhotrvajúci potlesk, ktorý sa mení na ovácie. Všetci vstávajú.)

Literatúra:

Medvedev R.A. Nikita Sergejevič Chruščov. Politická biografia. M., 1990
Peripetie osudu. O dvoch zlomových bodoch politická biografia N.S. Chruščov. M., 1994
Chruščov S.N. Nikita Chruščov: Krízy a rakety: Pohľad zvnútra, tt. 1–2. M., 1994
Iskanderov A.I. Spomienky N.S. Chruščov ako historický prameň. – Otázky histórie, 1995, č. 5–6
Internetový zdroj: http://www.coldwar.ru