Väčšina našich lesov je mladá. Ich vek je od štvrtiny do tretiny života. V 19. storočí sa zrejme udiali isté udalosti, ktoré viedli k takmer úplnému zničeniu našich lesov. Naše lesy skrývajú veľké tajomstvá...

Bol to práve opatrný postoj k vyhláseniam Alexeja Kungurova o permských lesoch a čistinách na jednej z jeho konferencií, čo ma podnietilo uskutočniť túto štúdiu. No ako! V lesoch bol tajomný náznak stoviek kilometrov čistiniek a ich veku. Mňa osobne uchvátilo, že cez les chodím dosť často a dosť ďaleko, ale nič nezvyčajné som nespozoroval.

A tentokrát sa zopakoval úžasný pocit – čím viac rozumiete, tým viac nových otázok sa objavuje. Musel som si nanovo prečítať množstvo prameňov, od materiálov o lesníctve 19. storočia až po novodobé „Návody na vedenie lesného hospodárstva v lesnom fonde Ruska“. Na prehľadnosti to nepridalo, skôr naopak. Ale bola istota, že vec je nečistá.

najprv úžasný fakt, čo sa potvrdilo - rozmer štvrťročnej siete. Štvrťročná sieť podľa definície je „Sústava ubikácií vytvorených na pozemkoch lesného fondu za účelom inventarizácie lesného fondu, organizovania a udržiavania lesného hospodárstva a obhospodarovania lesov“.

Štvrťročná sieť pozostáva zo štvrťročných pasienkov. Ide o rovný pás zbavený stromov a kríkov (spravidla do 4 m široký), položený v lese na vyznačenie hraníc lesných štvrtí. Pri inventarizácii lesov sa vykonáva výrub a prečistenie štvrtinovej holiny do šírky 0,5 m a ich rozšírenie na 4 m je v ďalších rokoch vykonávané pracovníkmi lesného hospodárstva.

Napríklad v lesoch Udmurtia majú štvrte obdĺžnikový tvar, šírka 1 štvrtiny je 1067 metrov, čiže presne 1 cesta. Do tej chvíle som bol pevne presvedčený, že všetky tieto lesné cesty sú dielom sovietskych lesníkov. Ale čo do pekla potrebovali na označenie štvrťročnej siete vo verstách?

Skontrolované. V návode majú byť štvrte označené veľkosťou 1 x 2 km. Chyba v tejto vzdialenosti nie je povolená viac ako 20 metrov. Ale 20 nie je 340. Vo všetkých dokumentoch lesného hospodárstva je však stanovené, že ak už existujú projekty blokovej siete, mali by ste na ne jednoducho odkazovať. Je pochopiteľné, že práca na kladení pasienkov je veľmi náročná na prerobenie.

Dnes už existujú stroje na rúbanie holín, ale treba na ne zabudnúť, keďže takmer celý lesný fond európskej časti Ruska plus časť lesa za Uralom, približne po Ťumen, je rozdelený na sieť verstových blokov. Samozrejme je tam aj kilometer, lebo v minulom storočí aj lesníci niečo robili, ale väčšinou to bol verst. Najmä v Udmurtii nie sú žiadne kilometrové holiny. To znamená, že projekt a praktické položenie štvrťročnej siete vo väčšine lesných oblastí európskej časti Ruska sa uskutočnilo najneskôr v roku 1918. V tom čase bol metrický systém opatrení prijatý na povinné používanie v Rusku a verst ustúpil kilometru.

Ukazuje sa, že to bolo vyrobené pomocou sekier a skladačiek, ak, samozrejme, správne rozumieme historickej realite. Vzhľadom na to, že lesná plocha európskej časti Ruska je asi 200 miliónov hektárov, ide o titánske dielo. Výpočet ukazuje, že celková dĺžka pasienkov je asi 3 milióny km. Pre názornosť si predstavte 1. drevorubača ozbrojeného pílou alebo sekerou. Počas dňa stihne vyčistiť v priemere najviac 10 metrov holiny. Netreba však zabúdať, že tieto práce je možné vykonávať hlavne v zimný čas. To znamená, že aj 20 000 drevorubačov pracujúcich ročne by vytvorilo našu vynikajúcu sieť verstových blokov na najmenej 80 rokov.

Ale taký počet pracovníkov, ktorí sa podieľali na hospodárení v lesoch, ešte nikdy nebol. Podľa článkov z 19. storočia je zrejmé, že lesníckych špecialistov bolo vždy veľmi málo a prostriedky vyčlenené na tieto účely nedokázali pokryť takéto výdavky. Aj keď si predstavíme, že za to hnali roľníkov z okolitých dedín na bezplatnú prácu, stále nie je jasné, kto to robil v riedko osídlených oblastiach Perm, Kirov a Vologda.

Po tejto skutočnosti už nie je také prekvapujúce, že celá štvrťročná sieť je naklonená asi o 10 stupňov a smeruje nie k severnému geografickému pólu, ale zjavne k magnetickému (značenie bolo urobené pomocou kompasu, nie pomocou kompasu). GPS navigátor), ktorý sa mal v tomto čase nachádzať približne 1000 kilometrov smerom na Kamčatku. A nie je až také trápne, že magnetický pól tam podľa oficiálnych údajov vedcov od 17. storočia až dodnes nikdy nebol. Nie je ani strašidelné, že aj dnes ukazuje strelka kompasu približne rovnakým smerom, akým bola vytvorená štvrťročná sieť pred rokom 1918. To predsa nemôže byť! Celá logika sa rozpadá.

Ale je to tak. A aby sme ukončili vedomie lipnúce na realite, informujem vás, že celá táto ekonomika musí byť tiež obsluhovaná. Kompletný audit sa podľa noriem vykonáva každých 20 rokov. Ak to vôbec prejde. A počas tohto obdobia by mal „užívateľ lesa“ sledovať holiny. No, ak v Sovietsky čas niekto nasledoval, potom za posledných 20 rokov je nepravdepodobné. Čistinky ale neboli zarastené. Je tam vetrolam, ale v strede cesty nie sú žiadne stromy. Za 20 rokov však semienko borovice, ktoré náhodou spadlo na zem a ktorých sa ročne vysejú miliardy, vyrastie až do výšky 8 metrov. Čistiny nielenže nie sú zarastené, neuvidíte ani pne z periodických čistiniek. O to markantnejšie je to v porovnaní s elektrickými vedeniami, ktoré špeciálne tímy pravidelne čistia od náletových kríkov a stromov.

Takto vyzerajú typické čistinky v našich lesoch. Tráva, občas kríky, ale žiadne stromy. Nie sú žiadne známky pravidelnej údržby.

Druhou veľkou záhadou je vek nášho lesa, respektíve stromov v tom lese. Vo všeobecnosti poďme po poriadku.

Po prvé, poďme zistiť, ako dlho žije strom. Tu je príslušná tabuľka.

* v zátvorke - výška a dĺžka života v obzvlášť priaznivých podmienkach.

V rôznych zdrojoch sa čísla mierne líšia, ale nie výrazne. Borovica a smrek by sa za normálnych podmienok mali dožiť až 300 – 400 rokov. Aké je všetko smiešne, začnete chápať, až keď porovnáte priemer takéhoto stromu s tým, čo vidíme v našich lesoch. Smrek starý 300 rokov by mal mať kmeň s priemerom asi 2 metre. No ako v rozprávke. Vynára sa otázka: Kde sú všetci títo obri? Nech chodím po lese akokoľvek, hrubšie ako 80 cm som nevidel.V mase nie sú. Existujú kusové exempláre (v Udmurtii - 2 borovice), ktoré dosahujú 1,2 m, ale ich vek tiež nie je vyšší ako 200 rokov.

Wheeler Peak (4011 m nad morom) v Novom Mexiku je domovom borovíc, jedného z najdlhšie žijúcich stromov na zemi. Vek najstarších exemplárov sa odhaduje na 4 700 rokov.

Ako les vo všeobecnosti žije? Prečo v ňom rastú alebo odumierajú stromy?

Ukazuje sa, že existuje pojem „prírodný les“. Ide o les, ktorý si žije vlastným životom – nebol vyrúbaný. Má charakteristickú vlastnosť - nízku hustotu koruny od 10 do 40%. To znamená, že niektoré stromy už boli staré a vysoké, no niektoré spadli napadnuté hubou alebo odumreli, čím prehrali so svojimi susedmi konkurenciu o vodu, pôdu a svetlo. V poraste lesa sa tvoria veľké medzery. Začína sa tam dostávať veľa svetla, čo je v lesnom boji o existenciu veľmi dôležité, a aktívne začína dorastať mladý porast. Preto sa prírodný les skladá z rôznych generácií a hustota koruny je toho hlavným ukazovateľom.

Ale ak bol les podrobený holorubnej ťažbe, potom nové stromy rastú súčasne po dlhú dobu, hustota koruny je vysoká, viac ako 40%. Prejde niekoľko storočí, a ak sa nedotkne lesa, potom boj o miesto pod slnkom urobí svoju prácu. Stane sa to opäť prirodzené. Chcete vedieť, koľko prirodzeného lesa u nás nie je ničím ovplyvnené?

Pozrite sa na mapu ruských lesov:

Svetlé farby označujú lesy s vysokou hustotou zápoja, t. j. nejde o „prírodné lesy“. A takých je väčšina. Celá európska časť je označená nasýteným modrá farba. To je, ako je uvedené v tabuľke: „Drobné a zmiešané lesy. Lesy s prevahou brezy, osiky, jelše sivej, často s prímesou ihličnatých drevín alebo s oddelenými plochami ihličnatých lesov. Takmer všetky z nich sú odvodené lesy, ktoré sa vytvorili na mieste primárnych lesov v dôsledku ťažby dreva, klčovania a lesných požiarov.

Na horách a v zóne tundry sa nemôžete zastaviť, tam môže byť vzácnosť korún z iných dôvodov. Ale roviny a stredný pruh sú jasne pokryté mladým lesom. ako mladý? Poď dole a skontroluj. Je nepravdepodobné, že v lese nájdete strom starší ako 150 rokov. Aj štandardný vrták na určenie veku stromu má dĺžku 36 cm a je určený pre vek stromu 130 rokov. Ako to vysvetľuje lesnícka veda? Tu je to, s čím prišli:

„Lesné požiare sú pomerne bežným javom pre väčšinu zóny tajgy európskeho Ruska. Navyše: lesné požiare v tajge sú také bežné, že niektorí výskumníci považujú tajgu za veľa požiarov. rôzneho veku- presnejšie veľa lesov, ktoré sa na týchto vypálených plochách vytvorili. Mnohí vedci sa domnievajú, že lesné požiare sú, ak nie jediným, tak aspoň hlavným prirodzeným mechanizmom obnovy lesa, nahradenia starých generácií stromov mladými ... “

Toto všetko sa nazýva „dynamika náhodných porúch“. Tam je pes zakopaný. Horel les a horelo takmer všade. A to podľa odborníkov hlavný dôvod malý vek našich lesov. Nie huby, nie chyby, nie hurikány. Celá naša tajga stojí v plameňoch a po požiari zostáva to isté, čo po holoruboch. Z toho vyplýva vysoká hustota korún takmer v celom pásme lesa. Samozrejme, existujú výnimky - skutočne nedotknuté lesy v regióne Angara, na Valaame a pravdepodobne niekde inde v rozľahlých oblastiach našej obrovskej vlasti. V ich hmote sú naozaj rozprávkovo veľké stromy. A hoci ide o malé ostrovy v bezhraničnom mori tajgy, dokazujú, že aj taký môže byť les.

Čo je také bežné pri lesných požiaroch, že za posledných 150 ... 200 rokov spálili celú lesnú plochu 700 miliónov hektárov? Navyše podľa vedcov v určitom šachovnicovom vzore, dodržiavaní poriadku a určite v rôznych časoch?

Najprv musíte pochopiť rozsah týchto udalostí v priestore a čase. Skutočnosť, že hlavný vek starých stromov v prevažnej časti lesov je najmenej 100 rokov, naznačuje, že rozsiahle požiare, ktoré tak omladili naše lesy, sa vyskytli za obdobie nie dlhšie ako 100 rokov. Preložené do dátumov len pre 19. storočie. Na to bolo potrebné spáliť 7 miliónov hektárov lesa ročne.

Aj v dôsledku rozsiahlych lesných požiarov v lete 2010, ktoré všetci odborníci označili z hľadiska objemu za katastrofálne, zhorelo len 2 milióny hektárov. Ukazuje sa, že v tomto nie je nič „také obyčajné“. Posledným ospravedlnením takejto vypálenej minulosti našich lesov by mohla byť tradícia rúbaného poľnohospodárstva. Ako však v tomto prípade vysvetliť stav lesa na miestach, kde tradične nebolo rozvinuté poľnohospodárstvo? Najmä v Permská oblasť? Okrem toho je tento spôsob hospodárenia náročný na prácu kultúrne využitie obmedzené plochy lesa, a už vôbec nie bezuzdné podpaľovanie veľkých plôch v horúcom letnom období, ale s vánkom.

Keď sme prešli všetkými možnými možnosťami, môžeme s istotou povedať, že vedecký koncept „dynamiky náhodných porúch“ nie je ničím výnimočným. skutočný život nie je podložená a je to mýtus, ktorý má zamaskovať nedostatočný stav súčasných lesov v Rusku, a teda aj udalosti, ktoré k tomu viedli.

Musíme uznať, že naše lesy buď intenzívne (nad akúkoľvek normu) a neustále horeli celé 19. storočie (čo je samo osebe nevysvetliteľné a nikde nie je zaznamenané), alebo vyhoreli naraz v dôsledku nejakej udalosti, ktorá preto je to násilne popierané vedecký svet, nemajúc žiadne argumenty, okrem toho, že nič také nie je zaznamenané v oficiálnych dejinách.

K tomu všetkému možno dodať, že v starých prirodzených lesoch boli jednoznačne rozprávkovo veľké stromy. O vyhradených prežívajúcich oblastiach tajgy to už bolo povedané. Stojí za to uviesť príklad z hľadiska listnatých lesov. Oblasť Nižný Novgorod a Čuvašsko majú veľmi priaznivé podnebie pre listnaté stromy. Rastie tam veľa dubov. Ale opäť nenájdete staré kópie. Ten istý 150-ročný, nie starší. Staršie samostatné kópie sú všade. Tu je fotografia najväčšieho dubu v Bielorusku. Rastie v Belovezhskaya Pushcha. Jeho priemer je asi 2 metre a jeho vek sa odhaduje na 800 rokov, čo je, samozrejme, veľmi podmienené. Ktovie, možno nejako prežil požiare, stáva sa. Za najväčší dub v Rusku sa považuje exemplár rastúci v regióne Lipetsk. Podľa podmienených odhadov má 430 rokov.

Špeciálnou témou je slatinný dub. To je ten, ktorý sa ťaží hlavne z dna riek. Moji príbuzní z Čuvashi mi povedali, že zo dna vytiahli obrovské exempláre s priemerom až 1,5 m. A bolo ich veľa. To naznačuje zloženie bývalého dubového lesa, ktorého zvyšky ležia na dne. V regióne Gomel preteká rieka Besed, ktorej dno je posiate slatinným dubom, hoci teraz sú okolo len vodné lúky a polia. To znamená, že nič nebráni tomu, aby súčasné duby dorástli do takýchto rozmerov. Fungovala predtým nejako špeciálne „dynamika náhodných porúch“ v podobe búrok a bleskov? Nie, všetko bolo po starom. Ukazuje sa teda, že súčasný les jednoducho ešte nedozrel.

Poďme si zhrnúť, čo sme získali ako výsledok tejto štúdie. Medzi realitou, ktorú pozorujeme na vlastné oči, a oficiálnou interpretáciou relatívne nedávnej minulosti je veľa rozporov:

Na rozsiahlom území je rozvinutá bloková sieť, ktorá bola navrhnutá vo verstách a bola položená najneskôr v roku 1918. Dĺžka pasienkov je taká, že za predpokladu, že 20 000 drevorubačov manuálna práca, by ju tvorili 80 rokov. Čistiny sú obsluhované veľmi nepravidelne, ak vôbec, ale nezarastajú.

Na druhej strane, podľa historikov a dochovaných článkov o lesnom hospodárstve v tom čase neexistovali financie primeraného rozsahu a potrebného počtu lesníckych špecialistov. Neexistoval spôsob, ako získať podobné množstvo voľnej pracovnej sily. Neexistovala žiadna mechanizácia, ktorá by tieto práce uľahčila.

Treba si vybrať: buď nás oči klamú, alebo 19. storočie vôbec nebolo také, ako nám historici hovoria. Najmä by mohla existovať mechanizácia zodpovedajúca opísaným úlohám.

Mohli by existovať aj menej prácne a efektívne technológie na kladenie a udržiavanie holín, ktoré sa dnes stratili (niektoré vzdialené analógy herbicídov). Je asi hlúpe tvrdiť, že Rusko po roku 1917 nič nestratilo. Nakoniec azda neprerezali čistiny, ale v priestoroch zničených požiarom boli po ubikáciách vysadené stromy. V porovnaní s tým, čo nám kreslí veda, to nie je až taký nezmysel. Aj keď je to pochybné, prinajmenšom veľa vysvetľuje.

Naše lesy sú oveľa mladšie, ako je prirodzená dĺžka života samotných stromov. Dokazuje to oficiálna mapa lesov Ruska a naše oči. Vek lesa je asi 150 rokov, hoci borovica a smrek za normálnych podmienok dorastajú do 400 rokov a dosahujú hrúbku 2 metre. Existujú aj oddelené časti lesa zo stromov podobného veku.

Všetky naše lesy sú podľa odborníkov vypálené. Práve požiare podľa nich nedávajú stromom šancu dožiť sa prirodzeného veku. Odborníci nepripúšťajú ani pomyslenie na súčasné zničenie rozsiahlych lesných plôch, pretože veria, že takáto udalosť nemôže zostať nepovšimnutá. Aby ospravedlnila tento popol, oficiálna veda prijala teóriu „dynamiky náhodných porúch“. Táto teória predpokladá, že lesné požiare sú bežnou záležitosťou, ktorá zničí (podľa nejakého nepochopiteľného harmonogramu) až 7 miliónov hektárov lesa ročne, hoci v roku 2010 sa dokonca 2 milióny hektárov zničených v dôsledku úmyselných lesných požiarov označilo za katastrofu.

Treba si vybrať: buď nás oči opäť klamú, alebo niektoré grandiózne udalosti 19. storočia s osobitnou drzosťou nenašli svoj odraz v oficiálna verzia našej minulosti, keďže sa tam nedostala ani Veľká Tartária, ani Veľká severná cesta. Atlantída s padnutým mesiacom sa ani nezmestila. Jednorazové zničenie 200...400 miliónov hektárov lesa si možno ešte ľahšie predstaviť a skryť ako neuhasiteľný, 100-ročný požiar navrhovaný na posúdenie vede.

Aký je teda odveký smútok Belovezhskaya Pushcha? Či nejde o tie ťažké rany zeme, ktoré mladý les pokrýva? Koniec koncov, obrovské požiare sa nedejú samy od seba ...

základ: článok A. Artemjeva

Aký je vek stromov v Rusku alebo odkiaľ sú 200 rokov

Bol som práve prítomný na internetovej konferencii Alexeja Kungurova, keď prvýkrát oznámil toto číslo 200, ale význam tohto vyhlásenia bol, že v Rusku nie sú stromy STARŠIE ako 200 rokov.

Internet neudáva priemerný vek stromov rastúcich v Rusku, no podľa nepriamych údajov je dátum 150 rokov stále najpresnejší.

Autor článku Alexej Artemyev vo svojom článku „V Rusku takmer neexistujú stromy staršie ako 200 rokov?“, na ktorý je na internete veľa odkazov, hovorí, že roviny a stredný pruh sú pokryté „očividne mladý les. Je nepravdepodobné, že v lese nájdete strom starší ako 150 rokov. Dokonca aj štandardný vek stromu má dĺžku 36 cm a je určený pre strom, ktorý má 130 rokov.“

Priemerný vek stromov v Rusku

Existuje oficiálna mapa lesov Ruska, takže podľa nej je vek lesa tiež asi 150 rokov.

Z brožúry: „Na hranici regiónov Moskva, Kaluga a Tula sa nachádza Sanatórium (Rezort) „Velegozh“. Len 114 km od Moskvy a 84 km od Tuly. Územie sanatória sa nachádza v borovicovom lese na vysokom brehu rieky Oka. Priemerný vek stromov je 115-120 rokov.

Existuje taká slávna Kazaňská (Volga) federálna univerzita.

Tu sú grafy zo školiaceho manuálu na kurze dendroekológie (metóda analýzy letokruhov):

Upozorňujeme, že dátumy začiatku grafov sú 1860.

Ale to, čo sa hovorí v diele A.V. Kuzminová, O.A. Gončarová:

"PABSI KSC RAS, Apatita, RF KLASIFIKÁCIA A TYPOVANIE PRVKOV BOROVICE NA ZÁKLADE ANALÝZY PRAVDEPODOBNOSTI ROZDELENIA HUSTOTY VEĽKOSTI TRIEDY RADIÁLNYCH PRÍRASTKOV

„Lesné spoločenstvá na polostrove Kola sú na severnej hranici rozšírenia. Celková plocha zóny tajgy v rámci polostrova je 98 tisíc km2

Na území sa uskutočnil výskum Murmanská oblasť pri dedine Alakurtti (polostrov Kola). Územie regiónu sa nachádza medzi 66o 03′ a 69o 57′ severnej šírky. a 28o 25′ a 41o 26′ vd. Väčšina územia sa nachádza mimo polárneho kruhu.

Účelom štúdie je vypracovať klasifikáciu rastlín podľa produktivity na základe analýzy rozloženia absolútnych ukazovateľov ročných radiálnych prírastkov.

Ako modelový objekt bol zvolený kompaktný lesný porast pozostávajúci z 30 borovíc, ktoré nemajú známky antropogénneho vplyvu.

lesné spoločenstvá na polostrove Kola, 150 rokov, priemerný vek stromy Ruska Pomocou lisu Burav boli z každej borovice odobraté jadrové vzorky a vŕtanie bolo vykonané až po jadro. Štúdium jadier na počet ročných vrstiev sa uskutočnilo pomocou automatizovaného systému pre telemetrickú analýzu drevených jadier (Kuzmin A.V. et al., 1989).

Priemerný vek rastlín na vybranom modelovom území je 146 rokov.

Na základe podobnosti radov sa stromy rozdeľujú do skupín,

Skupina B zahŕňa 15 stromov (50% z celkového počtu) - priemerný vek borovíc v skupine B je 150 rokov.

Skupina B zahŕňa 8 stromov (27% z celkového počtu) - priemerný vek borovíc v skupine B je 146 rokov.

Skupina D zahŕňa 4 stromy vekových tried 6, 8 a 9 - priemerný vek borovíc v skupine G je 148 rokov

Celkovo každá vybraná skupina zahŕňa rastliny takmer všetkých vekových tried. Priemerný vek osôb na strednej pozícii, skupiny B, C a D, sa blíži k: 150, 146 a 148 rokom.

Kam sa teda lesy podeli pred 150 rokmi, nie je známe, ale je celkom možné predpokladať, že boli zničené. Asi nielen lesy.A bude to ešte hroznejšie.

Ale celá chronológia Olega a Alexandry - práve pripadá na tento dátum 150 rokov. Za čo sú veľmi vďační. Mimochodom, práve Alexej Kungurov predstavil na svojich konferenciách množstvo fotografií, ktoré potvrdzujú, že lieviky boli po celej planéte.

Lesné spoločenstvá polostrova Kola sú najsevernejšie v európskej časti Ruska, keďže sa nachádzajú na hranici severnej hranice rozšírenia. Celá oblasť polostrova je rozdelená na subzónu lesnej tundry (46 tisíc km2) a subzónu severnej tajgy (52 tisíc km2) (Zaitseva I.V. et al., 2002).

Vybraným modelovým porastom sú kontinentálne lesy v prírode.

Experimentálna oblasť je charakterizovaná nasledujúcimi parametrami:

• Vlhkosť pôdy je priemerná.
• Reliéf územia je plochý,
• Zloženie stojana: 10С.
• Druh lesa: lykožrút-cowberry.
• Podrast: breza, vŕba.
• Podrast: smrek ojedinele v skupinách, borovica v skupinách hojne.

Charakteristiky skúmaných rastlín borovice lesnej sú zhrnuté v tabuľke 1:

Skúmané stromy boli rozdelené do šiestich vekových tried (5.-9., 12. ročník). Rastliny 10. a 11. vekovej triedy sa v skúmanom území nenašli. Najmohutnejšia (9 exemplárov) je trieda 9, ktorá zahŕňa stromy vo veku 161-180 rokov. Najmenší sú 5. a 12. ročník (po 2 stromy), t.j. najmladšie a najstaršie rastliny sú na skúmanom území slabo zastúpené. 6., 7. a 8. veková trieda obsahuje 5, 6 a 6 stromov. Priemerná veková trieda je 8 ± 0,3.

Predtým sa verilo, že rozloženie načasovania prechodu fenologických fáz v drevinách na polostrove Kola podlieha zákonu normálneho rozloženia. (O.A. Gončarová, A.V. Kuzmin, E.Yu. Pološková, 2007)

Aby sme analyzovali rozloženie hodnôt hustoty pravdepodobnosti ročných radiálnych prírastkov (HF) v študovaných 30 exemplároch borovice lesnej, overili sme empirickú RP HF. Vypočítaná RWF hydraulického štiepenia vo väčšine prípadov nezodpovedá zákonom normálneho rozdelenia. Triedy od 5 do 9 obsahujú po jednom strome, ktorého RWF lámavosti zodpovedá normálnym ukazovateľom, vo vekovej triede 12 takéto údaje nie sú stanovené.

Analýza distribúcie hodnôt hydraulického štiepenia vo vzťahu k priemerným hodnotám pre každého jednotlivca ukázala, že vo väčšine závodov prevládajú hodnoty hydraulického štiepenia pod priemernou hodnotou. U stromov 1, 9, 11, 16 je pomer hodnôt hydraulického štiepenia pod alebo nad priemerom približne rovnaký s miernou prevahou smerom k nižším hodnotám. V borovici 12 je pomer hodnôt hydraulického štiepenia podobne pod alebo nadpriemerný, približne rovnaký, ale s miernou prevahou smerom k vyšším hodnotám. Dominancia veľkých hodnôt hydraulického štiepenia nebola stanovená v porovnaní s priemernou hodnotou.

Ďalším krokom bola klasifikácia skúmaného súboru stromov podľa produktivity na základe rozdelenia absolútnych hodnôt ročných radiálnych prírastkov. Konjugačný systém rozdelenia hustoty pravdepodobnosti hodnôt hydraulického štiepenia bol analyzovaný pomocou neparametrického Spearmanovho korelačného koeficientu. Ďalšia práca brali do úvahy iba spoľahlivé korelačné koeficienty (G.N. Zaitsev, 1990). Odhalia sa pozitívne konjugované vzťahy.

Stromy sú rozdelené do skupín na základe podobnosti sérií rozdelení hustoty pravdepodobnosti podľa počtu identifikovaných korelácií.

Do skupiny A patrí strom 25, táto borovica patrí do vekovej triedy 9, jej vek je nadpriemerný, v rámci vekovej triedy je korelovaná so všetkými stromami. Pre tento strom je stanovený maximálny počet korelácií so susednými rastlinami (27), nedochádza ku konjugácii s rastlinami 2 a 19, ktoré sa líšia minimom korelácií. Zadaný strom je definovaný ako referencia pre uvažovanú množinu stromov.

Skupina B zahŕňa 15 stromov (50 % z celkového počtu). Zástupcovia tejto skupiny majú korelácie od 23 do 26. Skupina B obsahuje stromy všetkých identifikovaných vekových tried okrem najmladšej (trieda 5). Priemerný vek stromov skupiny B je 150 rokov. Najplnšie zastúpenie v kategórii rastlín 7. a 8. vekovej triedy.

Skupina B bola rozdelená do 8 stromov (27 % z celkového počtu). Pre každý strom existuje 18 až 21 konjugovaných odkazov. Tu je najviac zastúpená veková trieda 9 (5 stromov), jednotlivé exempláre - 5., 6., 7. veková trieda (na 1 rastlinu). Priemerný vek stromov v skupine B je 146 rokov.

Skupina D zahŕňa 4 rastliny vekových tried 6, 8 a 9. Stromy tejto časti študovaného lesného porastu sa vyznačujú 12-15 konjugovanými väzbami. Priemerný vek stromov skupiny D je 148 rokov.

Exempláre zaradené do skupiny D sa vyznačujú minimom korelácií so zvyškom zástupcov - konjugovanými spojeniami 7 a 3, ide o stromy 2 a 19. Tieto stromy sú zástupcami vekových tried 5 a 6, tj. najmladšie triedy.

Celkovo v každej vybranej skupine sú stromy takmer všetkých vekových tried. Priemerný vek skupín B, C a D, ktoré obsadili strednú pozíciu, sa blíži k: 150, 146 a 148 rokom. Takže vek ruských stromov nie je 200 rokov, ale oveľa menej...

Alexander Galakhov.

A nakoniec: naša planéta je zarastená lesmi. A tento fenomén je pomerne nedávny. Príklady s fotografiami:

Zaujímavý úryvok z odpovede Alexeja Kungurova

Pred časom som sa čudoval, prečo v našich lesoch nie sú tisícročné duby čarodejníkov, ktorých obrazy sa tak živo vynárajú z našej genetickej pamäte, keď čítame tie, ktoré k nám zostúpili. ľudové rozprávky. Kde sú tie husté lesy, ktoré si všetci tak dobre predstavujeme? Pripomeňme si riadky V.S. Vysotsky a tieto isté húštiny sa okamžite objavia pred vašimi očami:

Vo vyhradených a hustých strašidelných lesoch Murom
Všetci zlí duchovia blúdia v oblakoch a rozsievajú strach do okoloidúcich,
Kvíle, kvíli, že si mŕtvy,
Ak sú tam slávici, tak zbojníci.
Strašidelné, strašidelné!

V čarovných močiaroch žijú kikimori,
Tickle to škytavka a ťahal ku dnu.
Či idete pešo, či ste na koni, chytia sa
A goblin sa tak túla po lese.
Strašidelné, strašidelné!

A roľník, obchodník a bojovník padli do hustého lesa,
Kto za čo: kto s nápojom a kto hlúpo vyliezol do húštiny.
Z nejakého dôvodu zmizli, bez dôvodu,
Bolo ich vidieť len všetkých, akoby zmizli.
Strašidelné, strašidelné!

Niečo podobné sa objavuje aj v známej pesničke o zajacoch:

V tmavomodrom lese, kde sa osiky trasú,
Kde listy padajú z dubákov čarodejníkov
Zajace o polnoci kosili trávu na čistinke
A zároveň spievali zvláštne slová:

Máme obchod - v najstrašnejšiu hodinu pokosíme čarovnú trávu."

A čarodejník duby niečo šepká v hmle,
V špinavých močiaroch stúpajú niečie tiene,
Zajace kosia trávu, skúšajú trávu na čistinke
A zo strachu spievajú pieseň rýchlejšie a rýchlejšie:

„Ale nám je to jedno, ale je nám to jedno, aj keď sa bojíme vlka a sovy,
Máme obchod - v najstrašnejšiu hodinu pokosíme čarovnú trávu."

Vo všeobecnosti som sa ponoril do tejto témy a ukázalo sa, že nie som jediný, kto položil túto otázku. Objavil som veľa zaujímavých teórií, od kontinentálnych záplav až po jadrovú vojnu v roku 1812, ktorú rozpútali mimozemskí votrelci. Vo všeobecnosti som sa bavil))) A medzitým je skutočnosťou - na prvých starých fotografiách stavby železnice a iné objekty v rozľahlosti Ruska nie sú žiadne staré lesy! Je tam mladý les, ktorý je oveľa mladší ako to, čo vidíme naokolo dnes. Ani fotografia z náleziska „tunguzského meteoritu“ nezapôsobí hrúbkou kmeňov. Existujú tenké ako zápalky kmene približne rovnakej hrúbky. Žiadne dubové čarodejnice pre vás. Zároveň je v niektorých európskych krajinách a Amerike všetko v poriadku s dubmi a inými stromami (napríklad sekvoje) ...

Oficiálna verzia tvrdí, že lesy sa nedožívajú zrelého veku kvôli periodickým požiarom, ktoré sa tu a tam vyskytujú po celej Sibíri. Ale stále je zvláštne, že v celom Rusku nebola žiadna fotografia s naozaj hustým lesom, s tisícročným dubovým lesom (a duby žijú 1500 rokov). Navyše z fotografií má človek pocit, že všetky lesy sú približne rovnako staré, čo by v prípade periodických relatívne lokálnych požiarov teoreticky nemalo byť.

Napriek môjmu podozreniu priznávam, že vek už vyrasteného lesa je ťažké určiť z fotografií. Od mladého porastu rozlišujeme len les a keď už má vyše 40 rokov, tak bez konkrétneho merania priemerov kmeňov vie figovník, koľko má rokov, 50, 80 alebo 100. možno predpokladať, že akýkoľvek les na Sibíri horí častejšie ako raz za 150-200 rokov. No na západe Moskovskej oblasti už dlho neboli žiadne veľké lesné požiare.

Zvážte les pri mojej dači. Vyzerá, že má menej ako 100 rokov. Pozrime sa, čo tu bolo v 70. rokoch 18. storočia. Otvorme fragment prieskumnej mapy okresu Zvenigorod v Moskovskej oblasti. Modrým štvorcom som označil polohu našich chatiek:

Pruhy sú orná pôda. Je pozoruhodné, že napravo od chaty vidíme les, ale nižšie - ornú pôdu. Tam, kde teraz rastie les, bola orná pôda a les je označený na mieste súčasného poľa, ktoré sa nachádza na našej strane Moskvy. Je zaujímavé, že aj rieka Pokrovka, ktorá teraz začína na poli pri Bielom dome a prechádza lesom, na tejto mape začína v lese a potom prechádza medzi ornú pôdu. Sledujme stav tejto oblasti na iných mapách.

Ďalšia prieskumná mapa z rovnakého obdobia. Ak bodkovaná čiara označuje hranice lesa, tak je na ňom prekvapivo les prítomný takmer v rovnakej konfigurácii ako teraz.

Naša roklina s rozoklaným jazykom tu nevidno. Zdá sa, že na tomto mieste je vložený nesprávny kus mapy. Vyššie môžete vidieť podobnú rozdvojenú roklinu, ale toto nie je naša roklina, ale tá, ktorá sa nachádza za SNT „Pramenom“. Polohu našich chatiek som určil prekrytím predchádzajúcej mapy na túto - všetky ostatné objekty sa viac-menej zhodovali, čo znamená, že poloha aktuálnej polohy chatiek bola určená správne.

Dedina Pokrovskoye na týchto dvoch mapách sa nachádza veľmi blízko našej rokliny. Mapy boli v tom čase zostavované okom, takže takéto silné skreslenia sú normálne. Na základe toho môžem predpokladať, že orná pôda na predchádzajúcej mape nie je tam, kde máme teraz les, ale pri dedine Pokrovskoye, ale pre silné skreslenia sa ukázalo, že sa takmer prilepili k našej rokline. Navyše, les na prvej mape vpravo od rokliny je zobrazený skôr podmienečne, takže je možné, že vzdialenosť k nemu bola väčšia a pole mohlo byť nesprávne rozmiestnené. V tomto zmysle sa mi zdá presnejšia druhá mapa. Tam sú hranice lesa jasne vyznačené, rovnako ako rieka Pokrovka.

Na základe druhej mapy teda môžeme usúdiť, že v 70. rokoch 18. storočia rástol les približne na rovnakom mieste ako teraz. (plus vyrástol aj v oblasti, kde teraz stojí Biely dom). Teda aj tu bol pred 250 rokmi les. Ale kde sú potom 250-ročné stromy? Nie je.

Poďme sa pozrieť na najnovšie mapy. Možno tam vyrúbali les a nejako sa to na nich odrazilo?

Schubertova mapa založená na prieskumoch, ktoré sa uskutočnili v rokoch 1838-1839. najpresnejšie a podrobná mapa táto oblasť navždy, znovu vytlačená s infraštruktúrnymi doplnkami takmer na ďalšie storočie. Takzvaná „odnoverstka“, teda 1 verst na 1 palec (1 cm = 420 m). Tu som pre pohodlie dvakrát priblížil:

Mapa bola vyrobená vedeckých metód, takže prakticky nedochádza k žiadnemu skresleniu. Vidíme rovnaký obrázok, aký sme videli na prieskumných mapách vytvorených pred 50-70 rokmi. To znamená, že celý ten čas zostal les na svojom mieste.

Ďalšia mapa postavená podľa streľby, ktorá sa uskutočnila o niečo neskôr, v rokoch 1852-1853:

Hoci ide o novšiu mapu, je menej podrobná. Nie je na nej cesta Davydkovo-Burtsevo. Ale úľava je lepšie spracovaná. Ani lesu sa 10 novych rokov nic nestalo.

Wow! Vidíme našu čistinu lesa! Teda hneď po revolúcii už existoval! Les je opäť na svojom mieste, nikde nezmizol. Stojí už 150 rokov!

Pokračujme v monitorovaní. Počas Veľkej vlasteneckej vojny vykonalo nemecké špionážne lietadlo v roku 1942 letecké snímky našej oblasti, na ktorých môžeme vidieť nielen prítomnosť lesa, ale aj jeho stav:

čo vidíme? Objavila sa diaľnica Kievskoe, ale les takmer presne zodpovedá tomu, čo sme predtým videli na mapách. Však vidíme obrovská čistina vpravo, ktorý sa ako trojuholník zarezáva do lesa zo strany Kyjevskej diaľnice, ako aj úplne plešatá lúka trochu doľava. Vidíme aj našu lesnú čistinku, ktorá spája nos bieleho poľa s lysinou pri diaľnici. Podotýkam, že ak neviete, že na tom mieste došlo k výrubu, dnes by ste ho na mieste len ťažko identifikovali, hoci tam je nebadateľná zmena charakteru lesa.

Fotografia z amerického špionážneho satelitu z roku 1966. Uplynulo 25 rokov a výrub je takmer neviditeľný:

Ale svetlý les napravo na konci poľa je teraz úplne vyrúbaný a premenený na nové pole a okraj nášho lesa zo strany poľa je mierne vyrezaný.

Snímka z roku 1972, tiež z amerického špionážneho satelitu:

S lesom nie sú žiadne zmeny, ale je jasné, že namiesto našej rokliny pribudlo jazierko zatarasené hrádzou a poľné cesty sú viac rozjazdené.

Hranice lesa sú rovnaké ako na fotografii z roku 1972. Les má už 200 rokov, no stále v ňom nie sú žiadne staré stromy! Mimochodom, hore uvedená mapa v 80. rokoch v papierovej podobe mi visela na stene. Bolo mi veľkým potešením vidieť na ňom naše záhradné pozemky!

Poďme sa pozrieť na Google Satellite Imagery posledné obdobie. Skorá jar 2006:

V porovnaní s rokmi 1966-1972 sa les veľmi nezmenil v dôsledku výluky prečistenia ropovodu, položeného v roku 1974. (obzvlášť dobre viditeľné v lese južne od chatiek). Tento obrázok je pozoruhodný aj tým, že na ňom jasne vidíme vždyzelený borovicový kus lesa (vpravo horný roh lesná oblasť). Na letnom obrázku toho istého roku to už nie je také nápadné:

Je zaujímavé vidieť zimný záber z februára 2009. Jediný zimný obrázok našich chatiek v histórii kartografie Google:

A teraz, pozor! Snímka z roku 2012, les má 240 rokov a je stále v dobrom stave:

Tu je obrázok z roku 2013! Časť lesa je už vyrúbaná! Výrub prebiehal v zime obrovskými pásovými vozidlami, ich stopy sú viditeľné:

Zároveň sa začala aktívna fáza rozširovania letiska Vnukovo (vidieť vpravo).

A na záver moderná snímka roku 2017 (hoci už Yandex). Čistina je zarastená kríkmi, okrem plošiny nahromadenej vpravo:

A tak aj napriek takým príťažlivým teóriám o vymazaní z našej pamäte kataklizmou z nejakého dôvodu môžem predpokladať, že náš les bol napriek tomu postupne periodicky vyrúbaný a potom opäť rástol. To isté možno predpokladať o celom moskovskom regióne. V priebehu minulých storočí sa lesy v okolí miest aktívne rúbali, znovu pestovali a znovu rúbali. Je rozumné predpokladať, že sibírske lesy boli tiež vyrúbané, ale už vo veľkom priemyselnom meradle. Okrem toho pravidelne horeli. V predchádzajúcich storočiach, keď neboli uhasené, mohli horieť veľmi dlho, kým ich nezhasol lejak, čo znamená, že je jasné, prečo sú všetci tak mladí.

Prečo však na americkom kontinente nevyhoria lesy? Asi je iná klíma, intenzívnejšie dažde, ktoré bleskom zapálený strom okamžite uhasia?

Ale potom je na mieste otázka, prečo si tieto tisícročné dubové lesy tak ľahko predstavíme, akoby sme na ne niekde hlboko v podvedomí mali spomienku? Prečo sa v našich rozprávkach tak často opisujú husté lesy? Takže tam boli ešte pred niekoľkými storočiami? Možno. Predsa len, ľudí bolo málo, priemyselná ťažba vo veľkom ešte nebola a východné oblasti Ruska s výraznejšou kontinentálnou klímou sú náchylnejšie na požiare od bleskov. Zostáva len ľutovať, že tie rozprávkové časy už preč...

Mimochodom, ak máte sklony ku konšpiračným teóriám, prečítajte si tohto muža, veľmi zaujímavého:

Príspevok „ “ vyvolal pomerne živú odozvu.

Tu je jeho koniec: „ O čom je teda odveký smútok Belovezhskaya Pushcha? Či nejde o tie ťažké rany zeme, ktoré mladý les pokrýva? Obrovské požiare sa totiž nedejú samé od seba…“. Dnes ponúkame krátku exkurziu po najstarších lesoch planéty a Ruska. Uvidíte fotografie najstarších stromov na planéte. A všetky potvrdzujú tvrdenie uvedené v citovanom príspevku. o anomálii Sibírsky les. O ňom neprirodzené mládež.

Na druhej a tretej fotografii je obzvlášť zreteľne vidieť prudký rozdiel vo veku rastúcich stromov. Porovnajte s fotkou kmeňov, ktoré zrazila Tunguzská explózia.

A toto je padlý tunguzský les.

Nižšie - nevzhľadné, na pohľad, borovica. Vieš koľko má rokov? Američania tvrdia, že 4 842 rokov! Áno, áno, takmer päťtisíc rokov. počíta najstarší strom na planéte, dokonca dostal meno, Matuzalem. Skôr sa o tom uvažovalo až donedávna, no dnes dlaň(:)) prvenstvo patrí jednému z Matuzalemových susedov, ktorého vek je 5 063 rokov.

Ak si pripomenieme trochu školskej botaniky, tak tzv. „ vegetatívne rozmnožovanie". Vtedy časť rastliny v kontakte s pôdou uvoľní korene a vytvorí novú, identickú rodičovskú rastlinu. Pozoruhodnými príkladmi sú jahody alebo topoľ. Takéto rastlinné organizmy môžu vytvárať „ klonové kolónie”.

Čo sa týka stromov, za najstaršiu klonovú kolóniu sa považuje Pando v USA. Ide o rad topoľa osiky, ktorého vek spoločného koreňového systému sa odhaduje na 80 000 rokov. Samotné stromy sa dožívajú v priemere 130 rokov.

V Európe najstarší má menej ako 10 000 rokov) klonálne kolónie sa považujú za masívy bežného vianočného stromčeka vo Švédsku. Na obrázku je Old Tjikko, smrek pomenovaný po objaviteľské psy strom.

Okrem jednotlivých stromov s určitým vekom určeným dendrologickými metódami existuje zoznam stromov, ktorých vek sa odhaduje len približne. Nasledujúce tri stromy na dvoch obrázkoch nižšie majú každý 4 000 rokov.

Tees Llangerniv ( pozri obrázok), ako aj Tisburský - ide o typ „ Tisové bobule". Oba stromy pochádzajú z Veľkej Británie.

A tu je jeho 4000-ročný rovesník z Iránu, cyprus Sarv-e-Abarku.

Za najstaršie stromy na území ZSSR sa považujú niektoré tisy z tisu-zimostrázového porastu v r. Krasnodarské územie. Niektoré exempláre sa odhadujú na 2000 rokov.

Skhtorashen Tnjre, platan východný v Náhornom Karabachu, má podľa odhadov rovnaký vek.

Ďalším miestom je slávny dub Stelmuzh v Litve, odhadovaný vek - 1500 rokov.

Keď zhrnieme zoznam najstarších stromov na planéte, oko upúta nasledujúca skutočnosť: v Rusku neexistujú žiadne takéto stromy. A nie je to tak, že by fotografie zobrazovali iba rekordné stromy. Z 28 stromov, ktorých presný vek presahuje jeden a pol tisíc rokov, rástol v Arménsku do roku 1975 iba jeden z nich, dub Vardana Mamikonyana.

Bohužiaľ, čo máme - neukladáme, keď sme stratili - plačeme. Ekológov svojho času nenapadlo postaviť k stromu elementárny bleskozvod a strom bol zničený bleskom.

To isté platí pre zoznam odhadovaného veku stromov. Ako už bolo spomenuté vyššie, v Litve sa zachoval iba dub Stelmužský. Jediný žijúci strom spomedzi 32 stromov, ktorých vek bol odhadnutý najmenej 500 rokov starý a ktorý sa nachádza na území ZSSR.

Medzi odborníkmi však existuje iná klasifikácia, zoznam najstarších pralesov. Vo Fínsku sú stromy v Pyhä-Häkki klasifikované ako také lesy. Najstarší z nich, ktorý zomrel v roku 2004, no stále stojí, sa narodil pred 500 rokmi, v roku 1518.

Vek mnohých stromov v Belovezhskaya Pushcha je podobný. Od 600-ročného cárskeho duba až po 250-350-ročné jasene a borovice či 200-250-ročné jedle.

K najstarším panenským lesom patria aj niektoré oblasti Ussurijskej tajgy, lesná tundra Komi a zmiešaný les západného Kaukazu. Okrem toho, ak vezmeme celú eurázijskú zónu, zoznam obsahuje dve lokality v Juhoslávii, po tri v Japonsku a Nórsku, ako aj v Nemecku, na Slovensku, v Rumunsku a Spojenom kráľovstve. Všetko.

Ale v Severnej Amerike je takýchto lesov neskutočne veľa. Navyše, ak je v Eurázii maximálna plocha takýchto oblastí panenského lesa asi 10 000 hektárov a najčastejšie - 1 000 hektárov, potom na severoamerickom kontinente nie je plocha 200 000 hektárov ani zďaleka nezvyčajná.

Teda otázky, ktoré položil Alexej Artemiev „ Takže o čom odveký smútok Belovežskej Pushchy? Či to nie je o týchťažké rany zeme, čo pokrýva mladý les?”
sú stále veľmi relevantné.

Akademická veda na ne nedokáže dať adekvátne odpovede. žiaľ.

Ako zomrela Tartaria? Časť 3a. "Reliktné" lesy. 28. septembra 2014

Jedným z argumentov proti tomu, že pred 200 rokmi sa mohla stať rozsiahla katastrofa, je mýtus o „reliktných“ lesoch, ktoré údajne rastú na Urale a západnej Sibíri.
S myšlienkou, že niečo nie je v poriadku s našimi „reliktnými“ lesmi, som sa prvýkrát stretol pred desiatimi rokmi, keď som náhodou zistil, že v „reliktnom“ mestskom lese po prvé úplne chýbajú staré stromy staršie ako 150 rokov. a za druhe je tam velmi tenka plodna vrstva cca 20-30cm.Bolo to zvlastne,lebo pri citani roznych clankov z ekologie a lesnictva som opakovane narazil na informaciu,ze v lese nad hl. tisíc rokov áno, milimetre za rok. O niečo neskôr sa ukázalo, že podobný obraz je pozorovaný nielen v centrálnom mestskom lese, ale aj v iných borovicových lesoch nachádzajúcich sa v Čeľabinsku a jeho okolí. Nie sú tam žiadne staré stromy, úrodná vrstva je tenká.

Keď som sa na túto tému začal vypytovať miestnych odborníkov, začali mi vysvetľovať niečo o tom, že pred revolúciou sa lesy rúbali a znovu vysádzali a rýchlosť akumulácie úrodnej vrstvy v borovicových lesoch sa musí počítať inak. čomu ničomu nerozumiem a radšej tam nechodím. V tej chvíli mi toto vysvetlenie vo všeobecnosti vyhovovalo.
Okrem toho sa ukázalo, že treba rozlišovať medzi pojmom „reliktný les“, keď ide o lesy, ktoré na danom území rastú už veľmi dlho, a pojmom „reliktné rastliny“, tj. tie, ktoré sa od pradávna zachovali len na tomto mieste. Posledný termín vôbec neznamená, že samotné rastliny a lesy, v ktorých rastú, sú staré, respektíve prítomnosť veľkého množstva reliktných rastlín v lesoch Uralu a Sibíri nedokazuje, že samotné lesy boli rastú na tomto mieste už tisíce rokov.
Keď som sa začal zaoberať „páskovými lesmi“ a zbierať o nich informácie, na jednom z regionálnych altajských fór som narazil na nasledujúcu správu:
„Prenasleduje ma jedna otázka... Prečo sa náš pásový borovicový les nazýva relikvia? Čo je v ňom relikvie? Píšu, vraj, že za svoj vznik vďačí ľadovci. Ľadovec spadol pred viac ako tisíc rokmi (podľa utrápených). Borovica žije 400 rokov a dorastá až do výšky 40 metrov. Ak ľadovec klesol tak dávno, kde bol celý ten čas stužkový les? Prečo v ňom nie sú prakticky žiadne staré stromy? A kde sú tie mŕtve stromy? Prečo je tam vrstva zeme niekoľko centimetrov a hneď piesok? Aj za tristo rokov mali šišky/ihličie spraviť väčšiu vrstvu... Vo všeobecnosti sa zdá, že stužkový les je o niečo starší ako Barnaul (ak nie mladší) a ľadovec, vďaka ktorému vznikol nezostúpime pred 10 000 rokmi, ale oveľa bližšie sme k nám včas... Možno niečomu nerozumiem? ... “
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Táto správa je zo dňa 15. novembra 2010, to znamená, že v tom čase neexistovali žiadne videá od Alexeja Kungurova ani žiadne iné materiály na túto tému. Ukázalo sa, že nezávisle odo mňa mala iná osoba presne tie isté otázky, aké som mal kedysi ja.
Pri ďalšom štúdiu tejto témy sa ukázalo, že podobný obraz, to znamená absencia starých stromov a veľmi tenká úrodná vrstva, sa pozoruje takmer vo všetkých lesoch Uralu a Sibíri. Jedného dňa som sa náhodou dostal na túto tému do rozhovoru so zástupcom jednej z firiem, ktorá spracovávala dáta pre naše lesnícke oddelenie po celej republike. Začal sa so mnou hádať a dokazovať, že sa mýlim, že to tak nemôže byť a rovno predo mňa zavolal osobu, ktorá bola zodpovedná za štatistické spracovanie. A muž to potvrdil, že maximálny vek stromov, ktoré boli v tejto práci zapísané, bol 150 rokov. Je pravda, že verzia, ktorú vydali, hovorila, že na Urale a na Sibíri ihličnaté stromy v podstate nežijú viac ako 150 rokov, a preto sa s nimi nepočíta.
Otvárame referenčnú knihu o veku stromov http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm a vidíme, že borovica lesná žije 300 – 400 rokov, v obzvlášť priaznivých podmienkach až 600 rokov, sibírska borovica cédrová 400-500 rokov, smrek európsky má 300-400 (500) rokov, smrek ostnatý 400-600 rokov a smrekovec sibírsky 500 rokov za normálnych podmienok a až 900 rokov v obzvlášť priaznivých podmienkach!
Ukazuje sa, že všade tieto stromy žijú najmenej 300 rokov a na Sibíri a Uralu nie viac ako 150?
Ako by mali reliktné lesy v skutočnosti vyzerať, si môžete pozrieť tu: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Toto sú fotografie z výrubu sekvojí v Kanade koncom 19. a začiatkom 20. storočia, hrúbka kmeňov z toho dosahuje až 6 metrov a vek je až 1500 rokov. Nuž, potom Kanada, ale tu vraj sekvoje nerastú. Prečo nerastú, ak je klíma takmer rovnaká, nikto zo „špecialistov“ nedokázal skutočne vysvetliť.


Teraz áno, teraz nerastú. Ale ukazuje sa, že podobné stromy rástli aj u nás. Chlapci z nášho Čeľabinska štátna univerzita ktorí sa zúčastnili vykopávok v oblasti Arkaim a „krajiny miest“ na juhu Čeľabinská oblasť, povedali, že tam, kde je teraz step, boli v časoch Arkaima ihličnaté lesy a na niektorých miestach boli obrovské stromy, ktorých priemer kmeňa bol až 4-6 metrov! To znamená, že boli úmerné tým, ktoré vidíme na fotografii z Kanady. Verzia o tom, kam tieto lesy šli, hovorí, že lesy barbarsky vyrúbali obyvatelia Arkaimu a iných osád, ktoré vytvorili, a dokonca sa predpokladá, že práve vyčerpanie lesov spôsobilo migráciu Arkaimského ľudu. Ako, tu bol vyrúbaný celý les, poďme vyrúbať na iné miesto. Skutočnosť, že lesy môžu byť vysadené a pestované nanovo, ako to bolo všade, prinajmenšom od 18. storočia, Arkaimovci zrejme ešte nevedeli. Prečo sa 5500 rokov (Arkaim je dnes datovaný do takého veku) les na tomto mieste sám neobnovil, neexistuje žiadna zrozumiteľná odpoveď. Nevyrástol, no, nevyrástol. Tak sa aj stalo.

Tu je séria fotografií, ktoré som urobil miestne historické múzeum v Jaroslavli toto leto, keď som bol s rodinou na dovolenke.




Na prvých dvoch fotografiách spílil borovice vo veku 250 rokov. Kmeň má priemer vyše metra. Priamo nad ňou sú dve pyramídy, ktoré sú tvorené pílovými rezmi kmeňov borovíc vo veku 100 rokov, pravá rástla na slobode, ľavá v zmiešanom lese. V lesoch, v ktorých som sa náhodou nachádzal, sú väčšinou len podobné 100-ročné stromy alebo trochu hrubšie.




Tieto fotografie ich ukazujú väčšie. Zároveň rozdiel medzi borovicou, ktorá rástla na slobode a v obyčajnom lese, nie je príliš výrazný a medzi borovicou starou 250 rokov a 100 rokov je len asi 2,5-3 krát. To znamená, že priemer kmeňa borovice vo veku 500 rokov bude asi 3 metre a vo veku 600 rokov to bude asi 4 metre. To znamená, že obrie pne nájdené pri vykopávkach mohli zostať aj z obyčajnej borovice starej asi 600 rokov.


Na posledná fotka pílil rezy borovíc, ktoré rástli v hustom smrekovom lese a v močiari. Ale na tejto vitríne ma obzvlášť zaujal výrub borovíc vo veku 19 rokov, ktorý je vpravo hore. Zdá sa, že tento strom rástol na slobode, ale napriek tomu je hrúbka kmeňa jednoducho obrovská! Teraz stromy nerastú takou rýchlosťou ani na slobode, dokonca ani pri umelom pestovaní so starostlivosťou a kŕmením, čo opäť naznačuje, že s klímou sa na našej Planéte dejú veľmi zvláštne veci.

Z vyššie uvedených fotografií vyplýva, že minimálne borovice staré 250 rokov a s prihliadnutím na výrobu pílových rezov v 50. rokoch 20. storočia, narodené 300 rokov od r. dnes, v európskej časti Ruska majú kde byť, alebo sa tam aspoň stretnúť pred 50 rokmi. Počas svojho života som prešiel lesmi viac ako sto kilometrov na Urale aj na Sibíri. Ale také veľké borovice ako na prvom obrázku s hrúbkou kmeňa viac ako meter som ešte nevidel! Ani v lesoch, ani na otvorených priestranstvách, ani na obývaných miestach, ani na ťažko dostupných miestach. Prirodzene, moje osobné pozorovania ešte nie sú ukazovateľom, ale to potvrdzujú aj pozorovania mnohých iných ľudí. Ak niektorý z čitateľov môže uviesť príklady dlhovekých stromov na Urale alebo na Sibíri, potom môžete poslať fotografie s uvedením miesta a času, kedy boli nasnímané.

Ak sa pozriete na dostupné fotografie konca 19. a začiatku 20. storočia, tak na Sibíri uvidíme veľmi mladé lesy. Tu sú známe fotografie z miesta pádu meteoritu Tunguska, ktoré boli opakovane publikované v rôznych publikáciách a článkoch na internete.










Všetky fotografie jasne ukazujú, že les je pomerne mladý, nemá viac ako 100 rokov. Dovoľte mi pripomenúť, že tunguzský meteorit padol 30. júna 1908. To znamená, že ak k predchádzajúcej rozsiahlej katastrofe, ktorá zničila lesy na Sibíri, došlo v roku 1815, potom by v roku 1908 mal les vyzerať presne ako na fotografiách. Skeptikom pripomeniem, že toto územie je stále prakticky neobývané a na začiatku 20. storočia na ňom neboli prakticky žiadni ľudia. To znamená, že les jednoducho nemal kto vyrúbať pre hospodárske alebo iné potreby.

Ďalší zaujímavý odkaz na článok http://sibved.livejournal.com/73000.html kde autor dáva zaujímavé historické fotografie z výstavby Transsibírskej magistrály koncom 19. a začiatkom 20. storočia. Na nich tiež všade vidíme len mladý les. Nie sú pozorované žiadne hrubé staré stromy. Ďalší veľký výber starých fotografií z výstavby Transsibírskej magistrály tu http://murzind.livejournal.com/900232.html












Existuje teda veľa faktov a pozorovaní, ktoré naznačujú, že na rozsiahlom území Uralu a Sibíri sa v skutočnosti nenachádzajú lesy staršie ako 200 rokov. Zároveň chcem hneď urobiť rezerváciu, že nehovorím, že na Urale a na Sibíri vôbec nie sú staré lesy. Ale presne na tých miestach, kde sa katastrofa stala, nie sú.

Prívrženci alternatívna história- veľmi vtipní ľudia, ale o tom článok nie je. Podľa tejto pseudovedy v 19. stor globálna potopa, ktorá zničila všetky lesy v strednom (a možno nielen) Rusku. Čo podnietilo týchto úžasných „bádateľov“ k takejto myšlienke? Všetko sa ukáže byť veľmi jednoduché: všetky lesy v moderné Rusko- mladý!

Stromy (smreky a borovice) v lesoch - nie staršie ako 150 - 200 rokov

Na fotografii je borovica (Udmurtia) stará viac ako 300 rokov. Ako si pamätáte z posledného výletu do lesa, borovice v ňom vôbec nie sú ako táto obrovská kľukatá borovica. Mimochodom, maximálny vek borovíc a smrekov dosahuje 400 rokov, o tom si môžete prečítať v referenčných knihách alebo učebniciach - nikto túto skutočnosť nevyvracia.

Každý rozumný človek s rozvinutým rozhľadom, samozrejme, odmietne teóriu o akejsi zázračnej povodni, ktorá zničila všetky lesy, ale fakt, že lesy sú mladé, núti naozaj každého rozmýšľať. V Rusku je reliktných lesov naozaj málo a ani na Sibíri, kam sa ruka drevorubača ešte nedostala, sa so starými stromami nestretnete. Ako to?! Kam sa podeli staré jedle a borovice? Možno takmer všetky stromy vyhynuli pred 150-200 rokmi?

Okrem smerodajného názoru „priateľa lesníka“, ktorý určite lepšie vie, aké staré sú stromy v jeho lese, a výkrikov: „Ani lesníci nechápu, kam sa podeli staré stromy v lesoch!“, milenci alternatívnej pseudohistórie radi uvádzajú na obranu svojej teórie ešte jeden argument - fotografie Prokudina-Gorského, študenta Mendelejeva, ktorý ako prvý v Rusku začal fotiť farebné fotografie. Prokudin-Gorsky od roku 1909 veľa cestoval po krajine a fotografoval farebné fotografie. Prečo tieto fotografie alternatívnych historikov tak priťahujú? Na obrázkoch je veľmi málo stromov a vôbec žiadne lesy! Z nejakého dôvodu tieto úžasné „výskumníci“ neberú do úvahy obrázky a čiernobiele fotografie, takou črtou tejto „vedy“ je odmietanie sporných faktov. O Prokudinovi-Gorskom budeme hovoriť o niečo neskôr a teraz začneme vysvetľovať, kam zmizli staré stromy v ruských európskych lesoch.

Kam sa teda podeli všetky staré stromy? Odhalenie mýtu!

Ak sa obrátite na vyhľadávače, aby ste našli odpoveď, nájdete hromady informačného odpadu, ktorý bol vytvorený prácou „alternatívcov“! Všetky odkazy na titulných stranách o povodni, ktorá zničila lesy, a ani jedna rozumná stránka s odpoveďami! Takže – nižšie konečne odhalím tajomstvo miznutia prastarých lesov.

Smreky a borovice sa dožívajú až 450 rokov, čo je fakt skutočných vedcov. Teraz vám položím len jednu otázku, ktorá zničí celú lesnú alternatívnu teóriu a poskytne dlho očakávané odpovede. Maximálny vek človeka je asi 120 rokov. Prečo teda na ulici nestretnete ani storočného človeka? - Áno, pretože oni veľmi málo! Keď sa rozhliadnete okolo seba, väčšinou uvidíte ľudí od 20 do 50 rokov – tých je medzi obyvateľstvom najviac. Prečo by teda stromy mali žiť podľa iných zákonov? Kam sa podeli stromy staršie ako 300 rokov? — vymrel! Áno áno! Teraz sa obráťme na spoľahlivé zdroje a zvážte tento problém podrobnejšie.

Prirodzené prerieďovanie lesných plantáží

Stromy, rovnako ako všetok život na Zemi, medzi sebou súťažia o životne dôležité zdroje: slnečné svetlo, vlhkosť, oblasť, na ktorej rastú. Ale na rozdiel od ľudí sa nemôžu pohybovať pri hľadaní nových zdrojov, bez ohľadu na to, ako banálne to môže znieť! Citát z autoritatívneho (na rozdiel od iných lesníkov) stránky:

Medzi lesníkmi sa to považuje axiómaže sa les normálne vyvinie do niektorých určitý vek(nie maximálne); po dosiahnutí veku zrelosti začína rozpadnúť sa, pričom stráca nielen zásoby dreva, ale aj všetky jeho environmentálne a environmentálne vlastnosti.

V lese s pribúdajúcim vekom a veľkosťou stromov ich počet na jednotku plochy v dôsledku odumierania slabších stromov klesá, čiže dochádza k prirodzenému preriedeniu alebo samoprebieraniu lesa. Tento jav je potrebné považovať za proces samoregulácie lesnej plantáže, t. j. zosúladenie potrieb celej plantáže s dostupnými životne dôležitými zdrojmi životného prostredia a spôsobom prirodzený výber najschopnejšie stromy.

Ako jednotlivé stromy rastú, zvyšuje sa ich potreba priestoru v korune, potravy a vlhkosti. V tomto smere rastie aj celková potreba uvedených faktorov pre celý les. Pokúsim sa vysvetliť ďalej jednoduchý jazyk. Keď sú stromy v lese ešte mladé, vyžadujú oveľa menej zdrojov na udržanie života, takže počet kmeňov na jednotku plochy je väčší. Ako stromy rastú, potrebujú stále viac zdrojov a v jednom momente stromy začnú medzi sebou „konfliktovať“ a „bojovať“ o životný priestor. Do hry vstupuje prírodný výber – niektoré stromy už začínajú odumierať nízky vek. Samoregulácia počtu stromov vo výsadbe vytvára podmienky pre normálny rast a dlhodobú existenciu lesnej plantáže v dôsledku odumierania jednotlivých, spravidla najslabších stromov.

Prezreté porasty – „dôchodkový“ vek stromov

Keď stromy dosiahnu vek 100 - 140 rokov, les dozrieva. Ihličnany zároveň prestávajú rásť do výšky, no stále môžu rásť do šírky. Prezretý - lesný porast, ktorý prestal rásť do výšky, je zničený starobou a chorobami (viac ako 140 rokov) - ihličnaté a listnaté dreviny semenného pôvodu. Všetko vo všetkom: čím je les starší, tým je v ňom menej stromov.

Nechať les zostarnúť sa ekonomicky nevypláca – prečo nechať prírodu ničiť tak cenný materiál pre človeka? Preto treba v prvom rade vyrúbať prestarnutý les! V lesníctve sú všetky lesy v strednej časti Ruska (nielen) registrované a plánované na ich výrub a výsadbu novými stromami. Stromy jednoducho nesmú žiť až 150 rokov a rúbu sa v „najlepšom veku“.

Ak asi pred 200 rokmi boli zničené všetky lesy, z čoho boli potom vyrobené podvaly pre železnice, budovy, lode a pece? Moji príbuzní žijú v regióne Oryol - v regióne, ktorý nie je bohatý na lesy, takže prakticky nemajú žiadne drevené budovy!

Beletria a maľba

Ako je to so zmienkami o lesoch a ťažbe dreva v literatúre a maľbách 18. a 19. storočia? Len ignorovať? Alebo sú tieto majstrovské diela vytvorené na príkaz tajnej svetovej vlády s cieľom vymazať tieto udalosti z pamäti ľudí? naozaj? Do pekla, táto teória je taká klamná, že je ťažké nájsť slová v úžase: globálne katastrofy, jadrová vojna - a po týchto udalostiach ani stopy, okrem „mladých lesov“ a „zemou pokrytých“ prvých poschodí domov ...

Fotografie lesa Prokudin-Gorsky

Vráťme sa k Prokudinovi-Gorskému, tak milovanému alternatívami. Vďaka ich úsiliu je ťažké nájsť na internete "normálne" fotografie lesa zo začiatku 20. storočia, ale zistil som, že je to príjemné prezeranie.

Pohľad zo Sekirnaya Gora na Savvatevsky Skete, 1916
Hranica provincií Moskva a Smolensk. Borodino, 1911
Váľanie palivového dreva na praženie rudy, 1910
Mount Taganay, 1910

Závery a výsledky

Hlavná chyba vynálezcov alternatívnej histórie spočíva v stanovení nesprávneho kauzálneho vzťahu. Ak dnes v modernom lese nenájdete stromy staršie ako 200 rokov, vôbec to neznamená, že všetky lesy boli zničené pred 200 rokmi, neznamená to ani, že o 100 rokov budú naše lesy plné 300-ročných lesov. borovice! Stromy sa neobjavujú a neumierajú súčasne! V prírode sa takmer všetko riadi bežným štatistickým zákonom rozdelenia: väčšina stromov má priemerný vek, najstarších stromov je menšina a čím sú staršie, tým sú menej. Je prekvapujúce, že ľudia nie sú ochotní chápať problematiku, hľadať odpovede a namiesto toho bezhlavo utekať všetkým povedať, že ľudstvo je klamané, pretože stromy sú mladé! Ak o niečom pochybujete alebo niečomu nerozumiete, nezasievajte nevedomosť, skúste na to najskôr aspoň trochu prísť. Píšte komentáre, budem rád!