Imprimé: projet de résolution sur l'appel de Wilson - 15 mars 1918 dans le journal "Izvestia du Comité exécutif central panrusse" n ° 48; rapport sur la ratification du traité de paix - 16 et 17 (3 et 4) mars 1918 dans le journal Pravda (social-démocrate) n° 47 et 48 ; dernier mot selon le rapport - 19 (b) mars 1918 dans le journal "Pravda" n ° 49; résolution sur la ratification du traité de Brest - 16 (3) mars 1918 dans le journal "Pravda" ("social-démocrate") n° 47

Publié : projet de résolution sur l'appel de Wilson - selon le manuscrit ; rapport - selon la transcription, vérifié avec le texte du journal "Pravda" ("social-démocrate"); le dernier mot - selon la transcription, vérifiée avec le texte du journal "Pravda"; résolution sur la ratification du traité de Brest - selon le texte du journal "Pravda" ("social-démocrate"), vérifié avec le manuscrit

PROJET DE RÉSOLUTION SUR L'APPEL DE WILSON 46

Le Congrès exprime sa gratitude au peuple américain et, en premier lieu, aux classes laborieuses et exploitées des États-Unis d'Amérique du Nord, à l'occasion de l'expression par le président Wilson de sa sympathie pour le peuple russe, par l'intermédiaire du Congrès des Soviets, à une époque où la République socialiste soviétique de Russie traverse de dures épreuves.

Devenue pays neutre, la République des Soviets de Russie profite de l'appel que lui adresse le président Wilson pour exprimer à tous les peuples qui périssent et souffrent des horreurs de la guerre impérialiste, son ardente sympathie et sa ferme conviction que non loin moment heureux lorsque les masses laborieuses de tous les pays bourgeois auront renversé le joug du capital et instauré un système de société socialiste, le seul capable d'assurer une paix durable et juste, ainsi que la culture et le bien-être de tous les travailleurs.

92 V. I. LÉNINE

RAPPORT SUR LA RATIFICATION DU TRAITE DE PAIX
14 MARS

Camarades, nous devons résoudre aujourd'hui une question qui marque un tournant dans le développement de la révolution russe et pas seulement russe, mais aussi internationale, et afin de résoudre correctement la question de cette paix grave que les représentants de l'Union soviétique gouvernement conclu à Brest-Litovsk et que les autorités soviétiques se proposent d'approuver ou de ratifier, afin de résoudre correctement cette question, il nous faut surtout comprendre le sens historique du tournant où nous nous trouvons, comprendre ce que caractéristique principale le développement de la révolution jusqu'à présent et quelle est la raison principale de cette lourde défaite et de cette période d'épreuves sévères que nous avons connues.

Il me semble que la principale source de désaccord entre les partis soviétiques 47 sur cette question est précisément le fait que certains cèdent trop à un sentiment d'indignation légitime et juste face à la défaite de la République soviétique par l'impérialisme, cèdent parfois trop au désespoir et, au lieu de tenir compte des conditions historiques du développement de la révolution, comment elles se sont formées avant le monde actuel et comment elles nous sont représentées après le monde, au lieu de cela, ils essaient de répondre sur la tactique de la révolution sur la base du sentiment immédiat. En attendant, toute l'expérience de toutes les histoires de révolutions nous enseigne que lorsqu'il s'agit de n'importe quel mouvement de masse ou de classe,

IV CONGRES EXTRAORDINAIRE PANRUSSE DES SOVIETS 93

lutte sociale, en particulier telle que la lutte moderne, qui se déroule non seulement dans un pays, même immense, mais engloutit toutes les relations internationales - dans ce cas, avant tout et surtout, il faut prendre en compte l'objectif situation comme base de votre tactique, considérez analytiquement quel a été le cours de la révolution jusqu'à présent et pourquoi il a changé de manière si menaçante, si brusque, si défavorable pour nous.

Si nous regardons le développement de notre révolution de ce point de vue, nous verrons clairement qu'elle a connu jusqu'à présent une période d'indépendance relative et dans une large mesure apparente et d'indépendance temporaire vis-à-vis des relations internationales. Le chemin suivi par notre révolution de fin février 1917 jusqu'au 11 février de cette année 48, date à laquelle l'offensive allemande a commencé, a été en gros le chemin des succès faciles et rapides. Si nous regardons le développement de cette révolution à l'échelle internationale, du seul point de vue du développement de la révolution russe, nous verrons que nous avons traversé trois périodes au cours de cette année. La première période, quand la classe ouvrière de Russie, avec tout ce qui était avancé, conscient de classe, mobile dans la paysannerie, soutenue non seulement par la petite bourgeoisie, mais aussi par la grande bourgeoisie, a balayé la monarchie en quelques jours . Ce succès vertigineux s'explique par le fait que, d'une part, le peuple russe a puisé dans l'expérience de 1905 une gigantesque réserve de capacité de combat révolutionnaire, et, d'autre part, par le fait que la Russie, en tant que pays particulièrement arriéré , souffrit surtout de la guerre et surtout se trouva tôt dans l'impossibilité totale de continuer cette guerre sous l'ancien régime.

Après un bref succès orageux, lorsqu'une nouvelle organisation fut créée - l'organisation des Soviets des députés ouvriers, soldats et paysans - notre révolution fut suivie de longs mois de transition, une période où le pouvoir de la bourgeoisie, immédiatement miné par les Soviets, a été soutenu et renforcé par les partis petits-bourgeois compromettants - les mencheviks et les socialistes-révolutionnaires qui ont soutenu ce pouvoir. C'était

94 V. I. LÉNINE

un pouvoir qui a soutenu la guerre impérialiste, les traités secrets impérialistes, nourri la classe ouvrière de promesses, un pouvoir qui n'a absolument rien fait, qui a soutenu la ruine. Pendant cette longue période pour nous, pour la révolution russe, les Soviétiques constituaient leurs forces ; ce fut une longue période pour la révolution russe et une courte du point de vue international, parce que dans la plupart des pays centraux la période de se débarrasser des illusions petites-bourgeoises, la période d'expérimentation de la conciliation de divers partis, factions, nuances a pris pas des mois, mais de longues, longues décennies - cette période, du 20 avril et jusqu'à la reprise de la guerre impérialiste en juin, Kerensky, qui portait le traité impérialiste secret dans sa poche, a joué un rôle décisif. Pendant cette période, nous avons vécu la défaite de Juillet, vécu la Kornilovchtchina, et seulement l'expérience de la lutte de masse, seulement lorsque les masses les plus larges d'ouvriers et de paysans, non par la prédication, mais par leur propre expérience, ont vu toute la futilité de conciliation petite-bourgeoise - alors seulement, après un long développement politique, après de longs préparatifs et un changement d'humeur et de vues des groupements du parti, le terrain a été créé pour la Révolution d'Octobre, et la troisième période de la révolution russe a commencé dans sa premier, arraché ou temporairement séparé de la bande internationale.

Cette troisième période, la période d'Octobre, la période d'organisation, est la plus difficile et en même temps la période des triomphes les plus grands et les plus rapides. Depuis octobre, notre révolution, qui a placé le pouvoir entre les mains du prolétariat révolutionnaire, établi sa dictature, lui a assuré le soutien de la grande majorité du prolétariat et de la paysannerie la plus pauvre, depuis octobre, notre révolution est en marche victorieuse et triomphale. . Une guerre civile a commencé dans toutes les parties de la Russie sous la forme de la résistance des exploiteurs, des propriétaires terriens et de la bourgeoisie, soutenue par une partie de la bourgeoisie impérialiste.

Une guerre civile a commencé, et dans cette guerre civile les forces des opposants au pouvoir soviétique, les forces des ennemis

IV CONGRES EXTRAORDINAIRE PANRUSSE DES SOVIETS 95

les masses laborieuses et exploitées se sont avérées insignifiantes ; La guerre civile a été un triomphe complet du pouvoir soviétique, car ses adversaires, les exploiteurs, les propriétaires terriens et la bourgeoisie, n'avaient aucun soutien politique ou économique, et leur attaque a été déjouée. La lutte contre eux associait moins les opérations militaires que l'agitation ; Couche après couche, masse après masse, jusqu'aux travailleurs cosaques, se sont éloignés de ces exploiteurs qui ont tenté de l'éloigner du pouvoir soviétique.

Cette période de la marche victorieuse et triomphale de la dictature du prolétariat et du pouvoir soviétique, où celle-ci gagna inconditionnellement, résolument et irrévocablement à ses côtés les masses gigantesques du peuple travailleur et exploité de Russie, marqua le dernier et le plus haut point de le développement de la révolution russe qui, pendant tout ce temps, avait progressé, pour ainsi dire, indépendamment de l'impérialisme international. C'est la raison pour laquelle le pays, le plus arriéré et le plus préparé à la révolution par l'expérience de 1905, a si vite, si facilement, si systématiquement mis en avant une classe après l'autre au pouvoir, survivant aux compositions politiques individuelles, et est finalement arrivé au composition politique qui fut la dernière, en un mot, non seulement la révolution russe, mais aussi les révolutions ouvrières d'Europe occidentale, car le pouvoir soviétique s'est consolidé en Russie et a acquis la sympathie irrévocable des ouvriers et des exploités, parce qu'il a détruit l'ancien appareil oppressif le pouvoir de l'État parce qu'il a fondamentalement créé un type d'État nouveau et supérieur, comme la Commune de Paris était dans son œuf, qui a renversé l'ancien appareil et mis à sa place la force armée directe des masses, a remplacé la démocratie parlementaire bourgeoise par la démocratie du masses laborieuses, à l'exception des exploiteurs, et écrase systématiquement leur résistance.

C'est ce que la révolution russe a fait pendant cette période, c'est pourquoi l'impression s'est formée dans la petite avant-garde de la révolution russe que ce mouvement triomphal, cette marche rapide de la révolution russe pouvait

96 V. I. LÉNINE

compter sur une nouvelle victoire. Et ce fut une erreur, car la période où la révolution russe se développait, transférait le pouvoir en Russie d'une classe à une autre et survivait à la conciliation des classes en Russie seule - cette période ne pouvait historiquement exister que parce que les plus grands prédateurs géants de l'impérialisme mondial étaient temporairement suspendus dans leur mouvement offensif contre le pouvoir soviétique. Une révolution qui en quelques jours a renversé la monarchie, en quelques mois épuisé toutes les tentatives de conciliation avec la bourgeoisie, et en quelques semaines dans une guerre civile a vaincu toute résistance de la bourgeoisie - une telle révolution, la révolution d'une république socialiste , ne pouvaient s'entendre parmi les puissances impérialistes, dans un environnement de prédateurs mondiaux, côte à côte avec les bêtes de l'impérialisme international que dans la mesure où la bourgeoisie, étant dans une lutte mortelle les unes contre les autres, était paralysée dans son offensive contre la Russie .

Ainsi commença cette période qu'il faut ressentir si clairement et si difficilement ressentir - une période de graves défaites, de graves épreuves pour la révolution russe, une période où, au lieu d'une attaque rapide, directe et ouverte contre les ennemis de la révolution , nous devons subir de graves défaites et reculer devant la force incommensurablement supérieure à notre force - devant la force de l'impérialisme international et du capital financier, devant la force de la puissance militaire, que toute la bourgeoisie, avec ses technologie moderne, avec toute l'organisation, s'est ralliée contre nous dans l'intérêt du vol, de l'oppression et de l'étranglement des petites nationalités ; nous devions penser à équilibrer les forces, nous devions faire face à une tâche incommensurablement difficile, nous devions voir dans un affrontement direct pas un ennemi tel que Romanov et Kerensky, qui ne peuvent être pris au sérieux, nous devions affronter les forces de la bourgeoisie internationale dans toute sa puissance militaro-impérialiste, face à face avec les prédateurs du monde. Et force est de constater qu'en raison du retard de l'assistance

IV CONGRES EXTRAORDINAIRE PANRUSSE DES SOVIETS 97

de la part du prolétariat socialiste international, nous avons dû affronter ces forces et subir une grave défaite.

Et cette époque est une époque de lourdes défaites, une époque de reculs, une époque où il faut sauver au moins une petite partie de la position, reculer devant l'impérialisme, attendre le moment où les conditions internationales en général vont changer, jusqu'à ce que ces forces de le prolétariat européen disponible, qui mûrit, arrivera à temps pour nous qui ne pourrions pas faire face à leur ennemi aussi facilement que nous l'avons fait, car ce serait la plus grande illusion et la plus grande erreur d'oublier que la révolution russe a été facile pour commencer et difficile de franchir d'autres étapes. Ce fut inévitablement le cas, car nous avons dû partir du système politique le plus pourri et le plus arriéré. La révolution européenne doit commencer par la bourgeoisie, elle doit faire face à un ennemi infiniment plus sérieux, dans des conditions infiniment plus difficiles. La révolution européenne sera infiniment plus difficile à démarrer. On voit qu'il lui est infiniment plus difficile de percer la première brèche du système qui l'écrase. Il lui sera beaucoup plus facile d'entrer dans les deuxième et troisième étapes de sa révolution. Et il ne peut en être autrement, compte tenu du rapport de forces entre les classes révolutionnaires et réactionnaires qui existe à l'heure actuelle sur la scène internationale. C'est le tournant fondamental qui est constamment ignoré par ceux qui regardent la situation actuelle, la situation extraordinairement difficile de la révolution, non pas du point de vue de l'histoire, mais du point de vue du sentiment et de l'indignation. Et l'expérience de l'histoire nous dit que toujours, dans toutes les révolutions - au cours d'une telle période où la révolution a connu un tournant brutal et une transition de victoires rapides à une période de lourdes défaites - il y a eu une période de phraséologie pseudo-révolutionnaire , ce qui a toujours causé le plus de tort au développement de la révolution. Et donc, camarades, alors seulement, si nous nous fixons pour tâche de prendre en compte le tournant qui nous a fait passer de victoires rapides, faciles et complètes à de lourdes défaites, alors seulement pourrons-nous correctement

98 V. I. LÉNINE

évaluer nos tactiques. Cette question, une question infiniment difficile, infiniment difficile, est le résultat d'un tournant dans le développement de la révolution actuelle, de victoires faciles à l'intérieur à des défaites extraordinairement lourdes à l'extérieur, et un tournant dans toute la révolution internationale, depuis l'époque de propagande, l'activité d'agitation de la révolution russe dans l'attentisme de l'impérialisme, depuis cette époque jusqu'aux actions offensives de l'impérialisme contre le pouvoir soviétique, pose une question particulièrement difficile et particulièrement aiguë devant l'ensemble du mouvement international ouest-européen. Si nous n'oublions pas ce moment historique, nous devrons comprendre comment le principal cercle d'intérêts de la Russie s'est développé dans la question du monde actuel, le plus difficile et le soi-disant obscène.

Il m'est arrivé plus d'une fois dans une polémique contre ceux qui refusaient d'accepter cette paix, il m'est arrivé de rencontrer plus d'une fois des indications que le point de vue de signer une paix n'exprime soi-disant les intérêts que des masses paysannes fatiguées, des soldats déclassés, etc. sur, et ainsi de suite. Et à propos de telles références et de telles indications, j'ai toujours été surpris de voir à quel point les camarades oublient l'échelle de classe du développement national - des gens qui recherchent exclusivement leurs propres explications. Comme si le parti du prolétariat, qui a pris le pouvoir, ne s'attendait pas d'avance à ce que seule une alliance du prolétariat et du semi-prolétariat, c'est-à-dire de la paysannerie la plus pauvre, c'est-à-dire de la majorité de la paysannerie de Russie, que seule une telle alliance serait en mesure de donner le pouvoir en Russie au pouvoir révolutionnaire des Soviets - la majorité, la vraie majorité du peuple, que sans cela toute tentative d'établir le pouvoir n'a pas de sens, surtout aux tournants difficiles de l'histoire. Comme s'il était désormais possible de se débarrasser de cette vérité reconnue par nous tous et de se contenter d'une référence méprisante à l'état de fatigue des paysans et des soldats déclassés. Concernant l'état de fatigue de la paysannerie et la déclassification

IV CONGRES EXTRAORDINAIRE PANRUSSE DES SOVIETS 99

soldats entraînés, il faut dire que le pays tolérera la résistance, que la paysannerie la plus pauvre ne peut aller à la résistance que dans la mesure où cette paysannerie la plus pauvre est capable d'orienter ses forces vers la lutte.

Lorsque nous avons pris le pouvoir en octobre, il était clair que le cours des événements en venait inévitablement à cela, que le tournant vers le bolchevisme des soviets signifiait un tournant dans tout le pays, que le pouvoir du bolchevisme était inévitable. Lorsque nous nous sommes rendus compte de cela, nous sommes allés prendre le pouvoir en octobre, nous nous sommes dit très clairement et distinctement, ainsi qu'à tout le peuple, que c'était le transfert du pouvoir entre les mains du prolétariat et de la paysannerie la plus pauvre, que le prolétariat savait que la paysannerie soutenez-le, et de quelle manière, vous le savez vous-même : dans sa lutte active pour la paix, dans sa volonté de poursuivre la lutte contre le grand capital financier. En cela, nous ne nous trompons pas, et personne, en restant d'aucune façon dans les limites des forces de classe et des rapports de classe, ne peut s'abstraire de la vérité indéniable que nous ne pouvons pas demander à un petit pays paysan, qui a tant donné pour les deux la révolution européenne et internationale, pour mener la lutte dans les conditions de cette condition difficile et des plus difficiles, alors que l'aide du prolétariat ouest-européen nous parvient sans aucun doute - cela a été prouvé par des faits, des grèves, etc. - mais lorsque cette aide nous parvient est sans doute tardive. C'est pourquoi je dis que de telles références à la fatigue des masses paysannes, etc., sont simplement le résultat de l'absence d'arguments et de l'impuissance complète de ceux qui recourent à ces arguments, de leur absence complète de toute possibilité de saisir toute les relations dans leur ensemble, dans leur échelle générale - la révolution du prolétariat et de la paysannerie dans sa masse ; seulement si nous à chacun virage en épingle l'histoire, nous évaluons la corrélation des classes dans leur ensemble, de toutes les classes, et ne sélectionnons pas des exemples individuels et des incidents individuels ; alors seulement nous nous sentons fermement appuyés sur l'analyse des faits probables. Je comprends parfaitement que la bourgeoisie russe nous pousse maintenant dans une guerre révolutionnaire alors qu'elle

100 V. I. LÉNINE

nous est absolument impossible. Ceci est exigé par les intérêts de classe de la bourgeoisie.

Quand ils ne font que crier: paix obscène, sans dire un mot sur qui a amené l'armée à cette position, je comprends parfaitement que c'est la bourgeoisie avec les Delo Narodovites, les mencheviks-tsérétélites, Tchernovtsy et leurs échos (applaudissements), je comprends parfaitement que c'est la bourgeoisie qui réclame à grands cris une guerre révolutionnaire. C'est ce qu'exigent ses intérêts de classe, c'est ce qu'exigent ses efforts pour que le gouvernement soviétique fasse un faux pas. Cela se comprend de la part des gens qui, d'un côté, remplissent les pages de leurs journaux d'écrits contre-révolutionnaires... (Voix : « Ils ont tout fermé. ») Malheureusement, pas tous, mais nous allons tout fermer. (Applaudissements.) Je voudrais regarder le prolétariat qui permettra aux contre-révolutionnaires, partisans de la bourgeoisie et conciliateurs avec elle, de continuer à utiliser le monopole de la richesse pour abrutir le peuple avec leur opium bourgeois. Il n'y avait pas un tel prolétariat. (Applaudissements.)

Je comprends parfaitement qu'à partir des pages de telles publications, il y a un hurlement, des gémissements et des cris continus contre le monde obscène, je comprends parfaitement que cette guerre révolutionnaire est soutenue par des gens qui en même temps, des cadets aux socialistes-révolutionnaires de droite , rencontrent les Allemands lors de leur offensive et ils disent solennellement : voici les Allemands, et que leurs officiers se promènent avec des épaulettes dans les zones occupées par l'invasion de l'impérialisme allemand. Oui, de tels bourgeois, de tels conciliateurs, je ne suis pas du tout surpris par la prédication de la guerre révolutionnaire. Ils veulent que le pouvoir soviétique tombe dans un piège. Ils se sont montrés, ces bourgeois et ces conciliateurs. Nous les avons vus et les voyons vivre, nous savons qu'en Ukraine il y a des Kerensky ukrainiens, des Tchernov ukrainiens et des Tseretelis ukrainiens - les voici, messieurs de Vinnichenko. Ces messieurs, les Ukrainiens Kerensky, Tchernov, Tseretelis, ont caché au peuple la paix qu'ils avaient conclue avec les impérialistes allemands, et maintenant, avec l'aide des baïonnettes allemandes, ils essaient de renverser le pouvoir soviétique en Ukraine. C'est ce que

IV CONGRES EXTRAORDINAIRE PANRUSSE DES SOVIETS 101

fait par ces bourgeois et ces conciliateurs et leurs personnes partageant les mêmes idées. (Applaudissements.) C'est ce qu'ont fait ces bourgeois et conciliateurs ukrainiens, dont l'exemple est devant nos yeux, qui ont caché et cachent au peuple leurs traités secrets, qui, avec des baïonnettes allemandes, vont contre le pouvoir soviétique. C'est ce que veut la bourgeoisie russe, c'est là que les échos de la bourgeoisie, consciemment ou inconsciemment, poussent le gouvernement soviétique : ils savent qu'il ne peut pas accepter maintenant une guerre impérialiste contre un impérialisme puissant. C'est pourquoi ce n'est que dans cette situation internationale, c'est seulement dans cette situation générale de classe que nous comprendrons toute la profondeur de l'erreur de ceux qui, comme le Parti socialiste-révolutionnaire de gauche, se sont laissés emporter par la théorie commune à toutes les histoires de révolutions dans des moments difficiles et se compose moitié de désespoir, moitié de phrase quand, au lieu de jeter un regard sobre sur la réalité et d'évaluer du point de vue des forces de classe les tâches de la révolution par rapport à ennemis extérieurs, vous êtes appelé à résoudre un problème sérieux et grave sous la pression du sentiment, uniquement du point de vue du sentiment. Le monde est incroyablement dur et honteux. Il m'est arrivé moi-même plus d'une fois dans mes déclarations et mes discours de l'appeler la paix de Tilsit, que le conquérant Napoléon imposa aux peuples prussien et allemand après une série de graves défaites. Oui, ce monde est une grave défaite et humilie le pouvoir soviétique, mais si vous, sur cette base, vous limitez à cela, faites appel aux sentiments, suscitez l'indignation, essayez de résoudre le plus grand question historique, vous tombez dans cette situation ridicule et pitoyable où se trouvait jadis tout le Parti socialiste-révolutionnaire (applaudissements), quand en 1907, dans une situation un peu semblable par certains traits, il faisait également appel au sentiment d'un révolutionnaire, quand, après la plus grave défaite de notre révolution en 1906 et 1907, Stolypine nous a ordonné les lois sur la Troisième Douma - les conditions de travail les plus honteuses et les plus difficiles dans l'une des institutions représentatives les plus viles, lorsque notre parti, après une légère hésitation en lui-même

102 V. I. LÉNINE

(il y avait plus d'hésitations sur cette question que maintenant), a décidé la question de telle manière que nous n'avons pas le droit de succomber au sentiment que, quelle que soit l'ampleur de notre indignation et de notre indignation contre la honteuse Troisième Douma, nous devons admettre que cette n'est pas un accident, mais un historique la nécessité d'une lutte de classe en développement, qui n'avait plus la force de les rassembler même dans ces conditions honteuses qui leur étaient prescrites. Nous nous sommes avérés avoir raison. Ceux qui ont essayé de captiver avec des phrases révolutionnaires, de captiver avec justice, dans la mesure où cela exprimait un sentiment trois fois légitime, ils ont reçu une leçon qui ne sera oubliée par aucun révolutionnaire pensant et pensant.

Les révolutions ne se déroulent pas assez facilement pour nous permettre une ascension rapide et facile. Il n'y a pas eu une seule grande révolution, même dans le cadre des révolutions nationales, qui n'ait traversé une période difficile de défaites, et il est impossible de traiter la grave question des mouvements de masse, développant des révolutions de telle manière que, déclarant la monde obscène, humiliant, le révolutionnaire ne pouvait s'y réconcilier ; il ne suffit pas de citer des phrases agitatrices, de nous couvrir de censures sur ce monde, c'est l'ABC notoire de la révolution, c'est l'expérience notoire de toutes les révolutions. Notre expérience depuis 1905 - et si nous sommes riches de quelque chose, si grâce à quelque chose la classe ouvrière russe et la paysannerie la plus pauvre ont dû assumer le rôle le plus difficile et le plus honorable de déclencher la révolution socialiste internationale, c'est précisément parce que la Russie les gens ont réussi, grâce à une conjonction particulière de circonstances historiques, à réaliser deux grandes révolutions au début du XXe siècle - alors nous devons apprendre de l'expérience de ces révolutions, nous devons pouvoir comprendre que ce n'est qu'en tenant compte de la changements dans la corrélation des liens de classe d'un État à un autre, on peut établir avec certitude que nous ne sommes pas en mesure de prendre le combat maintenant ; il faut en tenir compte, se dire : aussi répit soit-il, aussi fragile soit-il, aussi court, dur et humiliant que soit la paix, c'est mieux que la guerre, parce qu'elle permet de respirer les masses, car

IV CONGRES EXTRAORDINAIRE PANRUSSE DES SOVIETS 103

qu'elle donne l'occasion de corriger ce qu'a fait la bourgeoisie, qui crie désormais partout où elle a l'occasion de crier, notamment sous la protection des Allemands dans les zones occupées. (Applaudissements.)

La bourgeoisie crie que les bolcheviks ont désintégré l'armée, qu'il n'y a pas d'armée, et que les bolcheviks sont coupables de cela, mais regardons le passé, camarades, regardons d'abord l'évolution de notre révolution. Ne savez-vous pas que la fuite et la désintégration de notre armée ont commencé bien avant la révolution, en 1916, que quiconque a vu l'armée doit l'admettre ? Et qu'a fait notre bourgeoisie pour empêcher cela ? N'est-il pas clair que la seule chance de salut face aux impérialistes était alors entre ses mains, que cette chance s'est présentée en mars-avril, quand les organisations soviétiques ont pu prendre le pouvoir d'un simple geste de la main contre la bourgeoisie. Et si les Soviets avaient alors pris le pouvoir, si l'intelligentsia bourgeoise et petite-bourgeoise, avec les socialistes-révolutionnaires et les mencheviks, au lieu d'aider Kerensky à tromper le peuple, à cacher des accords secrets et à mener l'armée à l'offensive, s'ils avaient alors venir en aide à l'armée, lui fournir des armes, de la nourriture, obliger la bourgeoisie à aider la patrie avec l'aide de toute l'intelligentsia, pas la patrie des marchands, pas la patrie des accords qui aident à exterminer le peuple (applaudissements) , si les Soviets, en forçant la bourgeoisie à aider la patrie des travailleurs, les travailleurs, aidaient l'armée déshabillée, pieds nus et affamée - alors seulement nous aurions, peut-être, une période de dix mois, suffisante pour donner un souffle à l'armée et donner un appui unanime, afin qu'il, sans reculer d'un pas du front, propose une paix démocratique générale, rompant les traités secrets, mais se tenant au front, ne reculant pas d'un pas. C'était la chance pour la paix, que les ouvriers et les paysans ont donnée et approuvée. C'est une tactique de défense de la patrie, non pas la patrie des Romanov, des Kerensky, des Tchernov, la patrie des traités secrets, la patrie de la bourgeoisie corrompue, mais la patrie des masses laborieuses. C'est qui a conduit au fait que la transition de la guerre à la révolution et de la révolution russe

104 V. I. LÉNINE

au socialisme international passe par des épreuves aussi dures. C'est pourquoi une phrase aussi vide sonne comme une proposition comme une guerre révolutionnaire, quand on sait qu'on n'a pas d'armée, quand on sait qu'il était impossible de garder l'armée, et les gens familiers avec la question ne pouvaient que voir que notre décret sur la démobilisation n'est pas inventée, mais qu'elle est le résultat d'une nécessité évidente, une simple impossibilité de tenir l'armée. Il était impossible de garder l'armée. Et cet officier, pas un bolchevik, s'est avéré avoir raison, qui avait dit même avant la Révolution d'Octobre que l'armée ne pouvait pas et ne combattrait pas. C'est à quoi ont abouti les mois d'échanges avec la bourgeoisie et tous les discours sur la nécessité de continuer la guerre ; quels que soient les nobles sentiments qu'ils aient pu dicter à de nombreux révolutionnaires, ou à quelques révolutionnaires, ils se sont avérés être des phrases révolutionnaires creuses, s'abandonnant aux empiétements de l'impérialisme international pour qu'il vole de plus en plus, comme il a déjà réussi à le faire après notre erreur tactique ou diplomatique - après la signature du traité de Brest. Quand nous disions aux opposants à la signature de la paix : si le répit avait été long, vous auriez compris que l'intérêt de l'amélioration de la santé de l'armée, l'intérêt des masses travailleuses passent avant tout et que la paix doit être conclue pour cela - ils ont affirmé qu'il ne pouvait y avoir de répit.

Mais notre révolution différait de toutes les révolutions précédentes précisément en ce qu'elle a suscité chez les masses la soif de construction et de créativité, quand les masses ouvrières des villages les plus reculés, humiliées, écrasées, opprimées par les tsars, les propriétaires terriens, la bourgeoisie, se soulèvent, et ce période de la révolution touche à sa fin, quand une révolution rurale a lieu, qui construit la vie d'une manière nouvelle. Et pour le bien de ce répit, si court et petit soit-il, nous sommes obligés, si nous plaçons les intérêts des masses ouvrières au-dessus des intérêts des guerriers bourgeois qui brandissent des sabres et nous appellent au combat, nous étions obligés signer ce traité. C'est ce que la révolution enseigne.

IV CONGRES EXTRAORDINAIRE PANRUSSE DES SOVIETS 105

La révolution enseigne que lorsque nous commettons des erreurs diplomatiques, lorsque nous supposons que les ouvriers allemands viendront demain à notre aide, dans l'espoir que Liebknecht va gagner maintenant (et nous savons que Liebknecht va gagner d'une manière ou d'une autre, c'est inévitable dans le développement du mouvement ouvrier (applaudissements)), cela signifie que, dans l'enthousiasme, les mots d'ordre révolutionnaires du difficile mouvement socialiste se transforment en phrases. Et pas un seul représentant des travailleurs, pas un seul travailleur honnête ne refusera de faire le plus grand sacrifice pour aider le mouvement socialiste en Allemagne, parce que pendant tout ce temps au front il a appris à distinguer entre les impérialistes allemands et les soldats , épuisés par la discipline allemande, qui pour la plupart sympathisent avec nous. C'est pourquoi je dis que la révolution russe a pratiquement corrigé notre erreur, corrigée avec ce sursis. Selon toute vraisemblance, ce sera très court, mais nous avons la possibilité d'au moins le plus court répit, pour que l'armée, qui est épuisée, affamée, ait la conscience qu'elle a la possibilité de se reposer. Il est clair pour nous que la période des vieilles guerres impérialistes est terminée et que de nouvelles horreurs de nouvelles guerres menacent, mais il y a eu des périodes de telles guerres dans de nombreux époques historiques, et ils ont acquis la plus grande aggravation avant leur fin. Et il faut que cela soit compris non seulement lors des rassemblements de Petrograd et de Moscou ; il faut que plusieurs dizaines de millions dans les campagnes comprennent cela, pour que la partie la plus éclairée de la campagne, qui est revenue du front, qui a survécu à toutes les horreurs de la guerre, aide à comprendre cela, et l'immense masse de paysans et d'ouvriers deviennent convaincus de la nécessité d'un front révolutionnaire et disent que nous avons fait ce qu'il fallait.

On nous dit que nous avons trahi l'Ukraine et la Finlande - oh, quelle honte ! Mais une situation s'est produite où nous sommes coupés de la Finlande, avec laquelle nous avions conclu un traité tacite avant le début de la révolution et avons maintenant conclu un traité formel. Ils disent que nous abandonnons l'Ukraine, que Tchernov, Kerensky vont détruire.

106 V. I. LÉNINE

et Tsereteli ; on nous dit : traîtres, vous avez trahi l'Ukraine ! Je dis : camarades, j'ai vu assez de scènes dans l'histoire de la révolution pour être gêné par les regards et les cris hostiles de gens qui cèdent au sentiment et ne peuvent pas raisonner. Je vais vous donner un exemple simple. Imaginez que deux amis se promènent la nuit et qu'ils soient soudainement attaqués par dix personnes. Si ces scélérats coupent l'un d'eux, que reste-t-il à l'autre ? - il ne peut pas se précipiter pour aider; s'il se précipite pour courir, est-il un traître? * Et imaginez que nous ne parlons pas de personnalités ou de domaines dans lesquels se décident des questions de sentiment immédiat, mais cinq armées de cent mille personnes se rencontrent, qui entourent une armée de deux cent mille peuple, et une autre armée doit lui venir en aide. Mais si cette armée sait qu'elle est sûre de tomber dans un piège, elle doit battre en retraite ; elle ne peut que battre en retraite, même si pour dissimuler la retraite il faudrait signer une paix obscène, sale - la gronder comme on voudra, mais encore faut-il la signer. On ne peut pas compter avec le sentiment d'un duelliste qui tire son épée et dit que je dois mourir parce qu'on me force à faire une paix humiliante. Mais nous savons tous que peu importe comment vous décidez, nous n'avons pas d'armée, et aucun geste ne nous évitera de devoir battre en retraite et de gagner du temps pour que l'armée puisse respirer, et quiconque regarde la réalité et ne se trompe pas avec phrase révolutionnaire. Cela devrait être connu de quiconque regarde la réalité sans se tromper avec des phrases et des fanaberies.

Si nous le savons, il est de notre devoir révolutionnaire de signer un traité, même si c'est un traité difficile, extrêmement difficile et coercitif, car ce faisant, nous parviendrons à une meilleure position pour nous et pour nos alliés. Avons-nous vraiment perdu le fait d'avoir signé un traité de paix le 3 mars ? Quiconque veut voir les choses du point de vue des relations de masse, et non du point de vue d'un noble-

* La transcription semble inexacte ; devrait se lire : « Il ne peut s'empêcher de se précipiter ; s'il commence à courir, n'est-il pas un traître ?" (cm. volume réel, page 31). Éd.

IV CONGRES EXTRAORDINAIRE PANRUSSE DES SOVIETS 107

duelliste, il comprendra que, n'ayant pas d'armée ou ayant un reste malade de l'armée, accepter la guerre, appeler cette guerre révolutionnaire, c'est se tromper, c'est la plus grande tromperie du peuple. Notre devoir est de dire la vérité au peuple : oui, le monde est le plus difficile, l'Ukraine et la Finlande périssent, mais nous devons aller dans ce monde, et toute la Russie travailleuse consciente ira vers lui, car elle connaît la vérité sans fard , elle sait ce qu'est la guerre, elle sait que tout mettre en jeu, compte tenu du fait que la révolution allemande est sur le point d'éclater, c'est se tromper. En signant la paix, nous avons obtenu ce que nos amis finlandais ont obtenu de nous : un répit, de l'aide, pas la mort.

Je connais des exemples dans l'histoire des peuples où une paix beaucoup plus violente a été signée, où cette paix a livré des peuples viables à la merci du vainqueur. Comparons ce monde qui est le nôtre avec le monde de Tilsit ; La paix de Tilsit a été imposée par le vainqueur vainqueur de la Prusse et de l'Allemagne. Ce monde était si difficile que non seulement toutes les capitales de tous les États allemands ont été capturées, non seulement les Prussiens ont été renvoyés à Tilsit, ce qui revient à nous renvoyer à Omsk ou Tomsk. De plus, la plus grande horreur résidait dans le fait que Napoléon força les peuples vaincus à fournir des troupes auxiliaires pour leurs guerres, et quand, néanmoins, la situation évolua de telle manière que les peuples allemands durent subir l'assaut du conquérant, quand les l'ère des guerres révolutionnaires françaises a été remplacée par l'ère des guerres de conquête impérialistes, puis il a été clairement révélé ce que les gens emportés par l'expression ne veulent pas comprendre, qui dépeignent la signature de la paix comme une chute. Du point de vue d'un noble-duelliste, cette psychologie est compréhensible, mais pas du point de vue d'un ouvrier et d'un paysan. Ce dernier est passé par la dure école de la guerre, et il a appris à compter. Il y a eu des épreuves encore plus dures, et des peuples plus arriérés en sont sortis. Nous avons rendu la paix encore plus difficile, et nous concluons la paix par les Allemands à une époque où ils n'avaient pas d'armée, ou leur armée était malade, comme notre armée est malade. Ils ont conclu

108 V. I. LÉNINE

la paix la plus difficile avec Napoléon. Et cette paix n'était pas la chute de l'Allemagne - au contraire, c'était un tournant, une défense nationale et un soulèvement. Et nous sommes à la veille d'un tel tournant, et nous vivons des conditions similaires. Nous devons faire face à la vérité et chasser les phrases et les déclamations. Il faut dire que si cela est nécessaire, alors la paix doit être conclue. Une guerre de libération, une guerre de classe, une guerre populaire remplacera la guerre napoléonienne. Le système des guerres napoléoniennes changera, la paix suivra la guerre, la guerre remplacera le monde, et de chaque nouvelle paix la plus grave, une préparation plus large à la guerre a toujours découlé. Le plus lourd des traités de paix - Tilsit - est entré dans l'histoire comme un tournant au moment où le peuple allemand a commencé à se retourner, quand il s'est retiré à Tilsit, en Russie, mais en fait il gagnait du temps, attendant la situation internationale , qui a permis à un il est temps pour Napoléon de triompher, le même voleur que maintenant Hohenzollern, Hindenburg, jusqu'à ce que cette situation change, jusqu'à ce que la conscience de l'épuisé de dix ans Guerres Napoléoniennes et les défaites du peuple allemand, et jusqu'à ce qu'il soit ressuscité pour une nouvelle vie. C'est ce que nous enseigne l'histoire, c'est pourquoi tous les désespoirs et toutes les phrases sont criminels, c'est pourquoi tout le monde dira : oui, les vieilles guerres impérialistes se terminent. Le tournant historique est arrivé.

Depuis octobre, notre révolution a été un triomphe continu, mais maintenant des temps longs et difficiles ont commencé, nous ne savons pas combien de temps, mais nous savons que c'est une longue et difficile période de défaites et de reculs, car tel est l'équilibre de forces, parce qu'en nous retirant, nous donnerons du repos au peuple. Donnons à chaque ouvrier et paysan la possibilité de comprendre la vérité, ce qui lui permettra de comprendre que de nouvelles guerres d'impérialistes prédateurs contre les peuples opprimés arrivent, lorsque l'ouvrier et le paysan comprendront que nous devons nous lever pour la défense de la patrie, car depuis octobre nous sommes devenus des défenseurs. Depuis le 25 octobre, nous disons ouvertement que nous sommes pour la défense de la patrie, car nous avons cette patrie, de

IV CONGRES EXTRAORDINAIRE PANRUSSE DES SOVIETS 109

dont nous avons expulsé les Kerensky et les Tchernov, car nous avons détruit les traités secrets, nous avons supprimé la bourgeoisie, c'est encore mal, mais nous apprendrons à mieux faire.

Camarades, il y a une différence encore plus importante entre l'état du peuple russe, qui a subi les défaites les plus sévères de la part des conquérants de l'Allemagne, et le peuple allemand, il y a la plus grande différence qui doit être mentionnée, même si j'en ai parlé brièvement dans la partie précédente de mon discours. Camarades, quand le peuple allemand s'est retrouvé il y a plus de cent ans dans une période de guerres de conquête des plus difficiles, une période où il a dû battre en retraite et signer une paix honteuse après l'autre, avant que le peuple allemand ne se réveille - alors la situation était comme ça, le peuple allemand n'était que faible et arriéré - juste comme ça. Contre lui se dressaient non seulement la force militaire et la puissance du conquérant Napoléon, mais contre lui se dressait un pays qui lui était supérieur sur le plan révolutionnaire et politique, supérieur à l'Allemagne à tous égards, qui s'élevait incommensurablement plus haut que d'autres pays, qui avaient le dernier mot. Il était incommensurablement supérieur au peuple qui végétait dans la subordination des impérialistes et des propriétaires terriens. Peuple qui n'était, je le répète, qu'un peuple faible et arriéré, il a su tirer des leçons amères et s'élever. Nous sommes dans une meilleure position : nous ne sommes pas seulement un peuple faible et pas seulement un peuple arriéré, nous sommes le peuple qui a réussi - non pas grâce à des mérites particuliers ou à des prédestinations historiques, mais grâce à une combinaison particulière de circonstances historiques - à prendre sur eux l'honneur de hisser l'étendard de la révolution socialiste internationale. (Applaudissements.)

Je sais parfaitement, camarades, et je l'ai dit franchement plus d'une fois, que cette bannière est entre de faibles mains, et que les ouvriers du pays le plus arriéré ne la tiendront que lorsque les ouvriers de tous les pays avancés leur viendront en aide. Les transformations socialistes que nous avons opérées sont à bien des égards imparfaites, faibles et insuffisantes : elles seront un indice pour les ouvriers avancés d'Europe occidentale qui se diront : « Les Russes n'ont pas commencé le travail qui aurait dû être commencé », mais l'important est que notre

110 V. I. LÉNINE

le peuple par rapport au peuple allemand n'est pas seulement un peuple faible et non seulement un peuple arriéré, mais un peuple qui a levé l'étendard de la révolution. Si la bourgeoisie d'un pays quelconque remplit toutes les colonnes de ses publications de calomnies contre les bolcheviks, si à cet égard les voix de la presse des impérialistes de France, d'Angleterre, d'Allemagne, etc., se confondent, blasphémant les bolcheviks, alors il y a pas un seul pays où il serait possible de convoquer une assemblée ouvrière et où les noms et mots d'ordre de notre gouvernement socialiste provoqueraient des explosions d'indignation. (Voix : "Mensonge") Non, pas un mensonge, mais la vérité, et tous ceux qui ont été en Allemagne, en Autriche, en Suisse et en Amérique ces derniers mois vous diront que ce n'est pas un mensonge, mais la vérité, que le plus grand l'enthousiasme que rencontre parmi les ouvriers les noms et les mots d'ordre des représentants du gouvernement soviétique en Russie, que malgré tous les mensonges de la bourgeoisie d'Allemagne, de France, etc., les masses laborieuses ont compris que, si faibles que nous soyons , ici en Russie, leur travail est en cours. Oui, notre peuple doit endurer le fardeau le plus lourd qu'il ait pris sur lui, mais le peuple qui a réussi à créer le pouvoir soviétique ne peut pas périr. Et je le répète : pas un seul socialiste conscient de classe, pas un seul ouvrier qui réfléchit à l'histoire de la révolution ne peut contester le fait que, malgré toutes les insuffisances du pouvoir soviétique - que je connais trop bien et que j'apprécie très bien - ce pouvoir soviétique le pouvoir est le type d'État le plus élevé, dans le prolongement direct des Communes parisiennes. Il a pris une longueur d'avance sur le reste des révolutions européennes, et par conséquent nous ne sommes pas dans des conditions aussi difficiles que le peuple allemand l'était il y a cent ans ; le changement à cet égard des forces entre les voleurs et l'utilisation du conflit et la satisfaction des exigences du voleur Napoléon, du voleur Alexandre Ier, des voleurs de la monarchie anglaise - seul cela restait alors, comme seule chance, opprimé par le servage, et, néanmoins, le peuple allemand n'est pas tombé de la paix de Tilsit. Et nous, je le répète, sommes dans meilleures conditions parce que nous avons le plus grand allié de tous les pays d'Europe occidentale - le prolétariat socialiste international, qui est avec nous, quelle que soit notre

IV CONGRES EXTRAORDINAIRE PANRUSSE DES SOVIETS 111

adversaires. (Applaudissements.) Oui, il n'est pas facile pour cet allié d'élever la voix, comme il ne nous a pas été facile de le faire avant la fin février 1917. Cet allié vit dans la clandestinité, dans les conditions d'un pénitencier militaire dans lequel tous les pays impérialistes ont été transformés, mais il nous connaît et comprend notre cause ; il lui est difficile de se déplacer à notre aide, donc les troupes soviétiques ont besoin de beaucoup de temps et de beaucoup de patience et d'épreuves difficiles pour attendre ce moment - nous économiserons la moindre chance de retarder le temps, car le temps travaille pour nous . Notre cause se renforce, la force des impérialistes s'affaiblit, et quelles que soient les épreuves et les défaites du monde "Tilsit", nous commençons la tactique de la retraite, et, je le répète encore une fois : il ne fait aucun doute que tant le le prolétariat conscient de classe et les paysans conscients sont pour nous, et nous pourrons non seulement avancer héroïquement, mais aussi reculer héroïquement et attendre que le prolétariat socialiste international vienne à la rescousse et commence la deuxième révolution socialiste le une échelle mondiale. (Applaudissements.)

112 V. I. LÉNINE

MOT DE LA FIN SUR LE RAPPORT SUR LA RATIFICATION DU TRAITE DE PAIX
15 MARS

Camarades, si je voulais trouver confirmation de ce qui a été dit dans mon premier discours concernant la nature de la guerre révolutionnaire qui nous est proposée, alors le rapport du représentant des socialistes-révolutionnaires de gauche51 m'en donnerait la meilleure et la plus évidente confirmation, et Je pense qu'il serait plus opportun que je donne une transcription de son discours et nous verrons quels arguments ils apportent à l'appui de leurs positions. (Lit la transcription.)

Voici un échantillon des arguments sur lesquels ils s'appuient. Ici, il a été dit du rassemblement volost 52 . Ceux pour qui cette réunion semble être un rassemblement volost peuvent recourir à de tels arguments, mais il est clair que les gens ici répètent nos paroles, mais ne savent pas comment les réfléchir. Les gens répètent ce que les bolcheviks ont enseigné aux socialistes-révolutionnaires de gauche quand ils étaient encore à droite, et quand ils parlent, il est clair qu'ils ont mémorisé ce que nous avons dit, mais ils n'ont pas compris sur quoi c'était basé, et maintenant ils répètent ce. Tsereteli et Chernov étaient des défenseurs, et maintenant nous sommes des défenseurs, nous sommes des "traîtres", nous sommes des "traîtres". Les sbires de la bourgeoisie parlent ici d'un rassemblement volost - ils font des yeux en disant cela - mais chaque ouvrier comprend parfaitement les buts du défensisme qui ont guidé Tsereteli et Tchernov, et les motifs qui nous poussent à être des défensistes.

Si nous soutenons les capitalistes russes qui voulaient obtenir les Dardanelles, l'Arménie, la Galice,

IV CONGRES EXTRAORDINAIRE PANRUSSE DES SOVIETS 113

il a été écrit dans un traité secret, alors ce serait du défensisme dans l'esprit de Tchernov et Tsereteli, et ce défensisme était alors déshonoré, mais maintenant notre défensisme est honorable. (Applaudissements.)

Et quand, à côté de tels arguments, je rencontre deux fois dans la transcription du discours de Kamkov le mot répété que les bolcheviks sont les clercs de l'impérialisme allemand (applaudissements à droite), un mot tranchant, je suis très heureux que tous ceux qui ont poursuivi La politique de Kerensky le souligne par des applaudissements. (Applaudissements.) Et, bien sûr, camarades, ce n'est pas à moi de m'opposer à des paroles dures. Je ne m'opposerai jamais à cela. Seulement, pour être pointu, il faut y avoir droit, et le droit à la netteté fait que la parole ne s'écarte pas de l'acte. Et voici une si petite condition que de nombreux intellectuels n'apprécient pas, mais les ouvriers et les paysans et lors des réunions volost - c'est si rare, la réunion volost - ils l'ont attrapé à la fois lors des réunions volost et dans les organisations soviétiques, et leur mot et les actes convergent. Mais nous savons parfaitement qu'eux, les socialistes-révolutionnaires de gauche, ont siégé dans le parti des socialistes-révolutionnaires de droite jusqu'en octobre, quand ils ont participé au partage des bénéfices, quand ils étaient commis, parce qu'on leur avait promis le poste de ministre parce que tu étais silencieux sur tous les accords secrets. (Applaudissements.) Mais il n'est nullement possible d'appeler les clercs de l'impérialisme le peuple qui lui a déclaré la guerre en acte, rompu les traités, pris le risque qui s'y rattache, est allé faire traîner les négociations à Brest, sachant que ce pays se ruine, a subi une offensive militaire, des défaites inouïes et n'a pas caché une seule goutte au peuple.

Ici, Martov a assuré qu'il n'avait pas lu le contrat. Que celui qui veut le croire. On sait que ces gens ont l'habitude de lire beaucoup de journaux, mais ils n'ont pas lu le traité. (Applaudissements.) Que quiconque veuille croire. Mais je vous dirai que si le Parti socialiste-révolutionnaire sait parfaitement que nous cédons à la violence, que nous avons nous-mêmes pleinement dénoncée, que nous le faisons consciemment, en disant ouvertement que nous ne pouvons pas nous battre maintenant, mais nous cédons - l'histoire

114 V. I. LÉNINE

connaît un certain nombre de traités honteux et un certain nombre de guerres - quand les gens en réponse à cela présentent le mot "clercs", cette dureté les expose quand ils assurent qu'ils enlèvent la responsabilité, ce qu'ils font - n'est-ce pas de l'hypocrisie quand les gens enlèvent responsabilité et continuer à faire partie du gouvernement? J'affirme que lorsqu'ils disent qu'ils déchargent la responsabilité, non, ils ne la déchargent pas, et en vain ils pensent qu'il s'agit d'un volost rassemblement. Non, c'est tout ce qu'il y a de meilleur et d'honnête parmi les masses laborieuses. (Applaudissements.) Ce n'est pas un parlement bourgeois, où les gens sont élus une ou deux fois par an pour siéger à leur place et recevoir un salaire. Ce sont des gens envoyés des localités, et demain ils seront dans les localités, demain ils diront que si les votes du Parti socialiste-révolutionnaire de gauche s'estompent, alors c'est mérité, parce que ce parti, qui se comporte ainsi, est la même bulle de savon dans la paysannerie qu'elle était dans la classe ouvrière. (Applaudissements, voix : "C'est vrai.")

Ensuite, je vous citerai encore un passage du discours de Kamkov pour montrer comment chaque représentant des masses laborieuses et exploitées considère cela. "Lorsque le camarade Lénine ici présent a affirmé hier que les camarades Tsereteli et Tchernov et d'autres corrompaient l'armée, ne trouverons-nous pas le courage de dire que Lénine et moi avons également corrompu l'armée ?" J'ai un doigt dans le ciel. (Applaudissements.) Il a entendu dire que nous étions défaitistes et s'en est souvenu lorsque nous avons cessé d'être défaitistes. Je ne m'en suis pas souvenu à temps. Ils ont mémorisé un mot, il y a un râle révolutionnaire, mais ils ne savent pas comment penser les choses. (Applaudissements.) J'affirme que sur mille rassemblements massifs où le pouvoir soviétique a pris pied, sur mille de ces rassemblements, il y a plus de neuf cents personnes qui diront au Parti socialiste-révolutionnaire de gauche qu'il ne mérite aucun confiance. Ils diront, penseront : nous avons corrompu l'armée et maintenant il faut s'en souvenir. Mais comment avons-nous corrompu l'armée ? Nous étions défaitistes sous le tsar, mais sous Tsereteli et Tchernov nous n'étions pas défaitistes. Nous avons lancé un appel dans la Pravda, que le

IV CONGRES EXTRAORDINAIRE PANRUSSE DES SOVIETS 115

Ce sont Tsereteli et Tchernov qui ont corrompu l'armée, parce que de magnifiques paroles ont été dites au peuple, que divers socialistes-révolutionnaires de gauche ont l'habitude de jeter au vent. Les mots pèsent peu, mais le peuple russe lors des rassemblements volost est habitué à réfléchir et à prendre au sérieux. Si on lui dit que nous aspirons à la paix et que nous discutons des termes d'une guerre impérialiste, alors je demande : qu'en est-il des traités secrets et de l'offensive de juin ? C'est ainsi qu'ils ont décomposé l'armée. Si on lui parlait de la lutte contre les impérialistes, de la défense de la patrie, il se demanderait : est-ce qu'ils prennent les capitalistes n'importe où par la peau du cou ? si nous prenions le pouvoir en mars et avril, et si au lieu de la frénésie la haine des exploiteurs pour les avoir supprimés - ils nous haïssent tout à fait légitimement - s'ils placent les intérêts de la patrie, des travailleurs et des exploités, au-dessus des intérêts de la patrie, de Kerensky et des traités secrets de Ryabushinsky et des vues sur l'Arménie, Galice, les Dardanelles - ce serait le salut, et à cet égard, depuis la grande révolution russe, et surtout depuis mars, lorsqu'un appel en demi-teinte a été lancé aux peuples de tous les pays 53, le gouvernement qui a lancé l'appel qui a appelé pour le renversement des banquiers de tous les pays, mais elle-même partageait les revenus et les bénéfices avec les banquiers - c'est ce qui a corrompu l'armée, et c'est pourquoi l'armée n'a pas pu tenir. (Applaudissements.)

Et j'affirme que nous, partant de cet appel de Krylenko, qui n'était pas le premier 54 et dont je me souviens parce que je m'en souviens surtout, nous n'avons pas désintégré les armées, mais dit : tenez le front, plus tôt vous prendrez le pouvoir, le ce sera plus facile, gardez-la, et dites maintenant que nous sommes contre guerre civile mais pour le soulèvement - comme il est indigne et quel bavardage méprisable des gens. Quand ça va dans les villages

116 V. I. LÉNINE

et quand il y a des soldats qui voyaient la guerre autrement que les intellectuels, et qui savent qu'il est facile d'agiter une épée en carton, quand ils disent qu'eux, nus, déshabillés et souffrants, ils ont été aidés à un moment critique par ceux qui étaient conduits à l'offensive, - ils leur disent maintenant que c'est bien qu'il n'y ait pas d'armée, mais qu'il y aura un soulèvement. Pousser le peuple contre une armée régulière dotée d'une technologie supérieure est criminel, et c'est ce que nous avons enseigné en tant que socialistes. Après tout, la guerre a beaucoup appris, non seulement que les gens ont souffert, mais aussi que celui qui a le plus de technique, d'organisation, de discipline et les meilleures machines l'emporte ; la guerre l'a enseigné, et c'est merveilleux qu'elle l'ait enseigné. Il faut apprendre que sans machine, sans discipline, il est impossible de vivre dans la société moderne - soit il faut vaincre la plus haute technologie, soit être écrasé. Après tout, des années de souffrances douloureuses ont appris aux paysans ce qu'est la guerre. Et quand tout le monde avec ses discours ira aux réunions volost, quand le Parti socialiste-révolutionnaire de gauche s'y rendra, alors il subira la punition qu'il mérite pleinement. (Applaudissements.)

Un autre exemple, une autre citation du discours de Kamkov. (Est en train de lire.)

Il est parfois étonnamment facile de poser des questions ; seulement il y a un dicton - c'est impoli et grossier - qui parle de telles questions - vous ne pouvez pas rejeter un mot d'une chanson - je vous rappelle : un imbécile peut demander plus que dix personnes intelligentes ne peuvent répondre. (Applaudissements, bruit.)

Camarades, dans cette citation que je vous ai lue, je suis invité à répondre à la question : Y aura-t-il un répit d'une semaine, deux ou plus ? J'affirme qu'à chaque réunion de volost et dans chaque usine, une personne qui, au nom d'un parti sérieux, s'adresse au peuple avec une telle question, sera ridiculisée et chassée par le peuple, car à chaque réunion de volost, il comprendra que il est impossible de poser des questions sur ce que vous ne pouvez pas savoir. Tout ouvrier et paysan comprendra cela. (Applaudissements.) Si vous voulez absolument une réponse, alors je vous dirai que, bien sûr, tout socialiste-révolutionnaire de gauche qui écrit dans les journaux ou prend la parole dans des réunions dira :

IV CONGRES EXTRAORDINAIRE PANRUSSE DES SOVIETS 117

de quoi dépend cette période : quand le Japon viendra, avec quelles forces, quelle résistance il rencontrera ; sur l'enlisement de l'Allemand en Finlande, en Ukraine ; à partir du moment où l'offensive arrive sur tous les fronts ; sur son évolution ; sur l'évolution du conflit interne en Autriche et en Allemagne, et sur bien d'autres raisons. (Applaudissements.)

Et donc, quand la question suivante est posée d'un air victorieux dans une réunion sérieuse : dites-moi, quel répit, - je dis que ces gens-là seront chassés des réunions ouvrières et paysannes par ceux qui comprendront qu'après trois pénibles de guerre d'un an, chaque semaine de répit est la plus grande des bénédictions. . (Applaudissements.) Et j'affirme que peu importe combien on nous gronde ici maintenant, que si demain tous ces gros mots qui pleuvaient sur nos adresses de droite, presque droite, quasi-droite, socialistes-révolutionnaires de gauche, cadets, mencheviks, s'ils sont tous collectés et imprimés, si on obtient des centaines de livres, tout cela pèsera comme une plume pour moi par rapport à ce que nous avons, dans la faction bolchevik, les neuf dixièmes de ses représentants ont dit : nous connaissons la guerre et nous voyons que maintenant que nous avons pris ce court répit, c'est un plus dans l'amélioration de notre armée malade. Et à chaque réunion paysanne, les neuf dixièmes des paysans diront ce que tous ceux qui s'intéressent à la question savent, et nous n'avons pas rejeté et ne rejetons pas une seule proposition pratique, alors que nous pouvons aider d'une manière ou d'une autre.

Nous avons pu nous reposer, ne serait-ce que douze jours, grâce à la politique qui allait à l'encontre de la phrase révolutionnaire et de l'opinion « publique ». Quand Kamkov et les socialistes-révolutionnaires de gauche flirtent avec vous et vous font les yeux doux, d'une part, ils vous font les yeux doux et, d'autre part, ils se tournent vers les cadets : lisez-nous, après tout, nous sommes avec vous en esprit. (Voix de la salle : « Mensonge ») Et quand un des représentants des socialistes-révolutionnaires, même pas de gauche, semble-t-il, mais de la supra-gauche, un maximaliste, a prononcé une phrase, il a dit que tout ce qui touche à l'honneur est une phrase. (Voix : « Correct. ») Eh bien, bien sûr, du bon camp, ils crieront

118 V. I. LÉNINE

"droit"; cette exclamation m'est plus agréable que l'exclamation «mensonge», bien que cette dernière ne me fasse aucune impression. Mais si je devais les accuser de phrases, sans donner de confirmation claire et précise, mais j'ai donné deux exemples et je les ai tirés non pas de la fiction, mais de l'histoire vivante.

Rappelez-vous, les représentants des socialistes-révolutionnaires ne se sont-ils pas retrouvés dans la même position lorsqu'en 1907 ils ont souscrit à Stolypine qu'ils serviraient fidèlement le monarque Nicolas II ? j'espère que je de longues années la révolution a appris quelque chose, et quand on m'insulte pour trahison, je dis : il faut d'abord comprendre l'histoire. Si nous voulions renverser l'histoire - mais il s'avère que nous nous sommes retournés, mais l'histoire ne s'est pas retournée -, exécutez-nous. L'histoire ne se laisse pas convaincre par des discours, et l'histoire montrera que nous avions raison, que nous avons emporté les organisations ouvrières dans la Grande Révolution d'Octobre 1917, mais seulement grâce au fait que nous sommes allés au-delà des phrases et avons pu regarder les faits, en tirer des leçons, et alors que maintenant, les 14 et 15 mars, il s'est avéré que si nous avions combattu, nous aurions aidé l'impérialisme , nous aurions terminé les transports et perdu Petrograd - nous voyons que jeter des mots et brandir une épée en carton ne sert à rien. Mais quand Kamkov s'approche de moi et me demande : « Combien de temps durera ce répit ? », il est impossible de répondre à cela, car il n'y avait pas de situation révolutionnaire objective internationale. Il ne peut plus y avoir de répit pour la réaction maintenant, parce que la situation objective est partout révolutionnaire, parce que partout les masses laborieuses sont indignées, à la limite de la patience, à la limite de l'épuisement de la guerre, c'est un fait. Il est impossible d'échapper à ce fait, et c'est pourquoi je vous ai prouvé qu'il y a eu une période où la révolution a avancé, et nous avons avancé, et les socialistes-révolutionnaires de gauche nous ont suivis comme un coq. (Applaudissements.) Et maintenant, le moment est venu où nous devons battre en retraite devant une force écrasante. Il s'agit d'une fonctionnalité très spécifique. Personne ne me répondra. L'analyse historique devrait le confirmer. Quant au volost rassemblement, notre marxiste, presque marxiste, Martov se promènera; il va passer

IV CONGRES EXTRAORDINAIRE PANRUSSE DES SOVIETS 119

que les journaux étaient fermés ; il se vantera que les journaux opprimés et offensés ont été fermés parce qu'ils aident à renverser le pouvoir soviétique, il se promènera (applaudissements) ... Il ne se taira pas à ce sujet. Il vous présentera de telles choses, mais une tentative de réponse à ma question historique à bout portant, est-il vrai ou non que nous marchons en triomphe depuis octobre ou non ... (Voix de la droite: "Non.") Vous direz que « non » et tous diront oui. Je demande : pouvons-nous maintenant passer à l'offensive dans une marche victorieuse contre l'impérialisme international ? Nous ne pouvons pas, et tout le monde le sait. Quand cela - une phrase directe et simple - est dit en face pour que les gens apprennent la révolution - la révolution est une science sage, difficile et complexe - pour que les ouvriers et les paysans qui la font apprendre, les ennemis crient : lâches, traîtres, ont jeté la bannière, s'en tirent avec des mots, agitent leurs mains. Non. Toutes les histoires des révolutions ont vu de telles phrases révolutionnaires, et il n'en reste que de la puanteur et de la fumée. (Applaudissements.)

Un autre exemple, camarades, que j'ai donné était l'exemple de l'Allemagne, l'Allemagne, supprimée par Napoléon, l'Allemagne, qui avait vu mondes honteux et entrecoupé avec eux la guerre. Ils me demandent : combien de temps allons-nous garder les traités ? Mais si un enfant de trois ans me demandait : allez-vous garder le contrat ou pas ? - ce serait à la fois mignon et naïf. Mais quand un Kamkov adulte du Parti socialiste-révolutionnaire de gauche pose cette question, je sais que peu d'ouvriers et de paysans adultes croiront à la naïveté, mais la majorité dira : « Ne sois pas hypocrite. Car l'exemple historique que j'ai cité dit plus clairement que les guerres de libération de peuples qui ont perdu une armée - et cela s'est produit plus d'une fois - de peuples écrasés jusqu'à la perte complète de toutes leurs terres, écrasés au point qu'ils sur leur corps auxiliaire au conquérant pour les nouveaux conquérants campagnes - cela ne peut pas être supprimé de l'histoire, et vous ne le gratterez pas avec quoi que ce soit. Mais si le socialiste-révolutionnaire de gauche Kamkov, s'opposant à moi, disait, comme je l'ai vu dans la transcription : « Ici en Espagne, il y avait des

120 V. I. LÉNINE

guerre », m'a-t-il confirmé, parce qu'il s'en est battu. Seules l'Espagne et l'Allemagne confirment mon exemple selon lequel pour résoudre le problème de période historique guerres de conquête sur la base du fait que "tiendrez-vous l'accord, et quand le romprez-vous, quand serez-vous pris ..." après tout, c'est digne des enfants, et l'histoire dit que tout accord est causé par une suspension de la lutte et un changement dans le rapport des forces, qui étaient des traités pacifiques qui se rompaient au bout de quelques jours, qu'il y avait des traités de paix qui se rompaient au bout d'un mois, qu'il y avait des périodes de plusieurs années où l'Allemagne et l'Espagne faisaient la paix et l'a brisé quelques mois plus tard, et l'a brisé plusieurs fois, et dans un certain nombre de guerres, les peuples ont appris ce que signifie faire la guerre. Lorsque Napoléon a conduit les troupes allemandes à étrangler d'autres peuples, il leur a enseigné la guerre révolutionnaire. Voici comment l'histoire s'est déroulée.

C'est pourquoi je vous le dis, camarades, je suis profondément convaincu que la décision prise par les neuf dixièmes de notre faction bolchevique 55 sera prise par les neuf dixièmes de tous les ouvriers et paysans conscients de Russie. (Applaudissements.)

Nous vérifions si j'ai dit la vérité ou si je me trompe, car vous viendrez sur les lieux et chacun de vous le dira aux soviets locaux, et partout il y aura des décisions locales. Je dirai en conclusion : ne succombez pas à la provocation. (Applaudissements.) La bourgeoisie sait ce qu'elle fait, la bourgeoisie sait pourquoi elle s'est réjouie à Pskov, s'est réjouie l'autre jour à Odessa, la bourgeoisie des Vinnichenko, des Kerensky ukrainiens, des Tseretelis et des Tchernov. Elle se réjouit car elle a parfaitement compris quelle gigantesque erreur de diplomatie, compte tenu du moment, le gouvernement soviétique a commis lorsqu'il a tenté de faire la guerre à une armée maladive en fuite. La bourgeoisie vous tire dans un piège de guerre. Non seulement pour avancer, mais aussi pour reculer. Chaque soldat le sait. Comprenez que la bourgeoisie vous tire, vous et nous, dans un piège. Comprenez que toute la bourgeoisie et tous ses complices volontaires et involontaires tendent ce piège. Vous pourrez endurer les défaites les plus difficiles et maintenir les positions les plus difficiles.

IV CONGRES EXTRAORDINAIRE PANRUSSE DES SOVIETS 121

et, reculant, gagnant du temps. Le temps travaille pour nous. Après s'être gavés, les impérialistes éclatent, et un nouveau géant grandit dans leur ventre ; il grandit plus lentement que nous ne le voulons, mais il grandit, il viendra à notre secours, et quand nous verrons qu'il lance son premier coup, alors nous dirons : le temps de la retraite est fini, l'époque du monde offensive et l'époque de la victoire de la révolution socialiste mondiale commence. (Applaudissements orageux et prolongés.)

122 V. I. LÉNINE

RÉSOLUTION SUR LA RATIFICATION DU TRAITÉ DE BREST

Le Congrès approuve (ratifie) le traité de paix conclu par nos représentants à Brest-Litovsk le 3 mars 1918.

Le Congrès reconnaît la ligne de conduite correcte du Comité exécutif central et du Conseil des commissaires du peuple, qui ont décidé de conclure cette paix incroyablement difficile, violente et humiliante, compte tenu de notre manque d'armée et de l'extrême épuisement des forces du des gens par la guerre, qui ont reçu de la bourgeoisie et de l'intelligentsia bourgeoise non pas un soutien dans leurs désastres, mais une classe mercenaire qui les utilise.

Le Congrès reconnaît également la ligne de conduite inconditionnellement correcte de la délégation de paix, qui a refusé d'entrer dans une discussion détaillée des conditions de paix allemandes, parce que ces conditions nous ont été imposées par un ultimatum clair et une violence non déguisée.

Le congrès, de la manière la plus persistante, propose à tous les ouvriers, soldats et paysans, à toutes les masses laborieuses et opprimées, la tâche la plus importante, immédiate et urgente du moment actuel - accroître la discipline et l'autodiscipline des travailleurs , de créer partout et partout des organisations fortes et bien organisées, embrassant, dans la mesure du possible, toute production et toute distribution de produits, une lutte sans merci contre ce chaos, cette désorganisation, cette ruine, historiquement inévitables comme héritage d'une vie des plus douloureuses. la guerre, mais qui sont en même temps le principal obstacle à la victoire finale du socialisme et au renforcement des fondements de la société socialiste.

IV CONGRES EXTRAORDINAIRE PANRUSSE DES SOVIETS 123

Maintenant, après la Révolution d'Octobre, après le renversement du pouvoir politique de la bourgeoisie en Russie, après que nous ayons rompu et publié tous les traités impérialistes secrets, après l'annulation des emprunts étrangers, après que le gouvernement ouvrier et paysan ait offert une paix juste à tous les peuples sans exception, la Russie, ayant échappé aux griffes de la guerre impérialiste, a le droit de déclarer qu'elle ne participe pas au pillage et à la répression des pays étrangers.

Désormais, la République fédérative soviétique de Russie, condamnant unanimement les guerres de rapine, reconnaît son droit et son devoir de défendre la patrie socialiste contre toutes les attaques possibles de l'une quelconque des puissances impérialistes.

Le Congrès reconnaît donc qu'il est du devoir inconditionnel de toutes les masses laborieuses de déployer tous les efforts possibles pour restaurer et accroître la capacité de défense de notre pays, pour restaurer sa puissance militaire sur la base de la milice socialiste et pour éduquer universellement tous les adolescents et citoyens adultes. des deux sexes dans les connaissances militaires et les affaires militaires.

Le Congrès exprime sa confiance inébranlable dans le fait que le gouvernement soviétique, qui a accompli avec constance tous les devoirs de solidarité internationale des travailleurs de tous les pays dans leur lutte contre le joug du capital pour le socialisme, continuera à faire tout ce qui est en son pouvoir pour aider les mouvement socialiste international, pour assurer et accélérer le chemin conduisant l'humanité vers la délivrance du joug du capital et de l'esclavage salarié, vers la création d'une société socialiste et d'une paix durable et juste entre les peuples.

Le Congrès est profondément convaincu que la révolution ouvrière internationale n'est pas loin et que la victoire complète du prolétariat socialiste est assurée, malgré le fait que les impérialistes de tous les pays ne s'arrêtent pas aux moyens les plus brutaux de réprimer le mouvement socialiste.

Programme du IV Congrès des toxicologues russes à participation internationale ( télécharger le programme du IV Congrès des Toxicologues).

Conformément au plan des principales mesures organisationnelles du Service fédéral de surveillance de la protection des droits des consommateurs et du bien-être humain pour 2013 et par ordre du chef du Service fédéral de surveillance de la protection des droits des consommateurs et du bien-être humain G.G. Onishchenko du 16 mai 2013 n ° 324 6-8 novembre 2013 à Moscou, dans l'hôtel "Izmailovo" bâtiment "Gamma-Delta", se tiendra le IV Congrès des toxicologues russes à participation internationale (la participation de la branche européenne du Bureau de l'OMS et de l'American Toxicological Society est prévue).

Les organisateurs: service fédéral sur la surveillance dans le domaine de la protection des droits des consommateurs et du bien-être humain, FBUZ "Registre russe des substances chimiques et biologiques potentiellement dangereuses" de Rospotrebnadzor, panrusse organisation sociale toxicologues avec le soutien de l'entreprise unitaire fédérale "Institut de recherche scientifique sur l'hygiène, la pathologie professionnelle et l'écologie humaine" de l'Agence fédérale médicale et biologique de Russie, l'institution budgétaire de l'État fédéral "Institut de toxicologie" de l'Agence fédérale médicale et biologique de Russie, entreprise unitaire d'État fédéral SPC "Pharmzashchita" de l'Agence fédérale médicale et biologique de Russie.

Liste des principales questions prévues pour examen au IVe Congrès des toxicologues russes

1. Les résultats du développement de la toxicologie en Russie, son rôle et ses tâches dans la protection de la santé publique et la protection de l'environnement dans le cadre de l'entrée de la Fédération de Russie à l'OMC et de l'adhésion à l'OCDE.
2. Méthodologie d'identification des risques en cas d'effets toxiques et son importance dans les activités des autorités de santé publique.
3. Problèmes d'évaluation, de classification et de enregistrement d'état chimiques et leurs mélanges.
4. Les principaux problèmes de toxicologie clinique et médicinale.
5. Toxicologie des écosystèmes et surveillance biologique.
6. La toxicologie de l'information comme direction principale dans le domaine de la sécurité chimique.
7. Caractéristiques de la toxicologie des produits chimiques développés sur la base des technologies nano-, bio- et cellulaires.
8. Influence des toxiques sur les organes et les systèmes (neuro-, immuno-, allergo-, hépato-, génotoxicité, influence sur les systèmes reproducteur et endocrinien).
9. Questions d'actualité de la toxicologie militaire et extrême. Problèmes toxicologiques du terrorisme chimique. Problèmes liés à la destruction des armes chimiques.
10. Orientations prometteuses pour le développement d'antidotes, moyens de thérapie pathogénique et symptomatique de l'intoxication aiguë.
11. Problèmes de formation professionnelle des toxicologues.
12. Coordination intersectorielle et intradépartementale de la recherche scientifique et Travaux pratiques dans le domaine de la toxicologie.

Le programme scientifique du IV Congrès des toxicologues russes comprend :

• tenir des séances plénières et en petits groupes ;
• présentation de présentations par affiches ;
• organiser un concours Meilleur travail jeune scientifique.