Bolcheviks et exécution famille royale

Au cours de la dernière décennie, le sujet de l'exécution de la famille royale est devenu pertinent en relation avec la découverte de nombreux faits nouveaux. Des documents et des documents reflétant cet événement tragique ont commencé à être activement publiés, provoquant divers commentaires, questions et doutes. C'est pourquoi il est important d'analyser les sources écrites disponibles.

Empereur Nicolas II

Peut-être le plus ancien source historique- ce sont les documents de l'enquêteur pour des affaires particulièrement importantes du tribunal de district d'Omsk pendant la période de l'armée de Koltchak en Sibérie et dans l'Oural N.A. Sokolov, qui, à sa poursuite, a mené la première enquête sur ce crime.

Nikolai Alexeïevitch Sokolov

Il a trouvé des traces d'incendies, des fragments d'os, des vêtements, des bijoux et d'autres fragments, mais n'a pas trouvé les restes de la famille royale.

Selon un enquêteur moderne, V.N. Solovyov, les manipulations avec les cadavres de la famille royale dues à la négligence de l'Armée rouge ne rentreraient dans aucun plan de l'enquêteur le plus intelligent pour des cas particulièrement importants. L'avancée ultérieure de l'Armée rouge a raccourci le temps de recherche. Version N.A. Sokolov était que les cadavres ont été démembrés et brûlés. Ceux qui nient l'authenticité des restes royaux se fient à cette version.

Un autre groupe de sources écrites sont les mémoires des participants à l'exécution de la famille royale. Ils se contredisent souvent. Ils montrent clairement une volonté d'exagérer le rôle des auteurs dans cette atrocité. Parmi eux - «une note de Ya.M. Yurovsky », qui a été dicté par Yurovsky au gardien en chef des secrets du parti, l'académicien M.N. Pokrovsky en 1920, lorsque des informations sur l'enquête de N.A. Sokolov n'a pas encore paru dans la presse.

Iakov Mikhaïlovitch Iourovsky

Dans les années 60, le fils de Ya.M. Yurovsky a fait don de copies des mémoires de son père au musée et aux archives afin que son "exploit" ne soit pas perdu dans les documents.
Sont également conservés les mémoires du chef de l'équipe des travailleurs de l'Oural, membre du parti bolchevique depuis 1906, employé du NKVD depuis 1920. P.Z. Ermakov, qui a été chargé d'organiser l'enterrement, car lui, en tant que résident local, connaissait bien les environs. Ermakov a rapporté que les cadavres avaient été réduits en cendres et que les cendres avaient été enterrées. Ses mémoires contiennent de nombreuses erreurs factuelles, qui sont réfutées par le témoignage d'autres témoins. Les souvenirs remontent à 1947. Il était important pour l'auteur de prouver que l'ordre du comité exécutif d'Ekaterinbourg: "les fusiller et les enterrer afin que personne ne retrouve jamais leurs cadavres" était respecté, la tombe n'existe pas.

La direction bolchevique a également créé une confusion considérable en essayant de dissimuler les traces du crime.

Au départ, on supposait que les Romanov attendraient leur procès dans l'Oural. Des matériaux ont été collectés à Moscou, L.D. se préparait à devenir procureur. Trotski. Mais Guerre civile aggravé la situation.
Au début de l'été 1918, il fut décidé de retirer famille royale de Tobolsk, puisque le conseil local était dirigé par les socialistes-révolutionnaires.

transfert de la famille Romanov aux tchékistes d'Ekaterinbourg

Cela a été fait au nom de Ya.M. Sverdlov, le commissaire extraordinaire du Comité exécutif central panrusse Myachin (alias Yakovlev, Stoyanovich).

Nicolas II avec ses filles à Tobolsk

En 1905, il est devenu célèbre en tant que membre de l'un des gangs les plus audacieux qui ont volé des trains. Par la suite, tous les militants - les associés de Myachin - ont été arrêtés, emprisonnés ou fusillés. Il parvient à s'enfuir à l'étranger avec de l'or et des bijoux. Jusqu'en 1917, il vécut à Capri, où il fit la connaissance de Lunacharsky et de Gorky, parraina des écoles clandestines et des imprimeries des bolcheviks en Russie.

Myachin a tenté de diriger le train royal de Tobolsk à Omsk, mais un détachement de bolcheviks d'Ekaterinbourg accompagnant le train, apprenant le changement d'itinéraire, a bloqué la route avec des mitrailleuses. Le Conseil de l'Oural a demandé à plusieurs reprises que la famille royale soit mise à sa disposition. Myachin, avec l'approbation de Sverdlov, a été contraint de céder.

Konstantin Alekseevitch Myachin

Nicolas II et sa famille ont été emmenés à Ekaterinbourg.

Ce fait reflète la confrontation dans l'environnement bolchevique sur la question de savoir qui et comment décidera du sort de la famille royale. Dans tout alignement de forces, on pouvait difficilement espérer un résultat humain, compte tenu de l'humeur et des antécédents des personnes qui ont pris les décisions.
Un autre mémoire parut en 1956 en Allemagne. Ils appartiennent à I.P. Meyer, qui a été envoyé en Sibérie en tant que soldat capturé de l'armée autrichienne, mais les bolcheviks l'ont libéré et il a rejoint la Garde rouge. Puisque Meyer savait langues étrangères, puis il est devenu un confident de la brigade internationale dans le district militaire de l'Oural et a travaillé dans le département de mobilisation de la Direction soviétique de l'Oural.

IP Meyer a été témoin oculaire de l'exécution de la famille royale. Ses mémoires complètent le tableau de l'exécution avec des détails essentiels, des détails, notamment les noms des participants, leur rôle dans cette atrocité, mais ne résolvent pas la contradiction apparue dans les sources précédentes.

Plus tard, les sources écrites ont commencé à être complétées par des sources matérielles. Ainsi, en 1978, le géologue A. Avdonin a trouvé un enterrement. En 1989, lui et M. Kochurov, ainsi que le scénariste G. Ryabov, ont parlé de leur découverte. En 1991, les cendres ont été enlevées. 19 août 1993 parquet Fédération Russe a engagé une action pénale en rapport avec la découverte des restes d'Ekaterinbourg. L'enquête a commencé à être menée par le procureur-criminaliste du bureau du procureur général de la Fédération de Russie V.N. Soloviev.

En 1995, V.N. Solovyov a réussi à obtenir 75 négatifs en Allemagne, qui ont été réalisés à la poursuite de l'enquêteur Sokolov dans la maison Ipatiev et ont été considérés comme perdus à jamais: jouets du tsarévitch Alexei, la chambre des grandes duchesses, la salle d'exécution et d'autres détails. Des originaux inconnus du matériel de N.A. ont également été livrés en Russie. Sokolov.

Des sources matérielles ont permis de répondre à la question de savoir s'il y avait eu un enterrement de la famille royale et dont les restes ont été retrouvés près d'Ekaterinbourg. A cette fin, de nombreux Recherche scientifique auquel ont participé plus d'une centaine des scientifiques russes et étrangers les plus réputés.

Les dernières méthodes ont été utilisées pour identifier les restes, y compris les tests ADN, qui ont été assistés par certaines des personnes régnantes actuelles et d'autres parents génétiques de l'empereur russe. Pour éliminer tout doute dans les conclusions de nombreux examens, les restes de George Alexandrovitch, le frère de Nicolas II, ont été exhumés.

Gueorgui Alexandrovitch Romanov

Les réalisations modernes de la science ont contribué à restaurer l'image des événements, malgré certaines divergences dans les sources écrites. Cela a permis à la commission gouvernementale de confirmer l'identité des restes et d'enterrer de manière adéquate Nicolas II, l'impératrice, les trois grandes duchesses et les courtisans.

Il existe une autre question controversée liée à la tragédie de juillet 1918. Pendant longtemps, on a cru que la décision d'exécuter la famille royale avait été prise à Ekaterinbourg par les autorités locales à leurs risques et périls, et Moscou l'a appris après le fait accompli. Cela doit être clarifié.

D'après les mémoires d'I.P. Meyer, le 7 juillet 1918, une réunion du Comité révolutionnaire a eu lieu, présidée par A.G. Beloborodov. Il a proposé d'envoyer F. Goloshchekin à Moscou et d'obtenir la décision du Comité central du PCR (b) et du Comité exécutif central panrusse, car le Conseil de l'Oural ne pouvait pas décider seul du sort des Romanov.

Il a également été proposé de donner à Goloshchekin un document d'accompagnement décrivant la position des autorités de l'Oural. Cependant, la résolution de F. Goloshchekin a été adoptée à la majorité des voix, selon laquelle les Romanov méritent la mort. Goloshchekin, en tant que vieil ami Ya.M. Sverdlov, a néanmoins été envoyé à Moscou pour des consultations avec le Comité central du PCR (b) et le président du Comité exécutif central panrusse Sverdlov.

Iakov Mikhaïlovitch Sverdlov

Le 14 juillet, F. Goloshchekin, lors d'une réunion du tribunal révolutionnaire, a fait un rapport sur son voyage et sur les négociations avec Ya.M. Sverdlov à propos des Romanov. Le Comité exécutif central panrusse ne voulait pas que le tsar et sa famille soient emmenés à Moscou. Le soviet de l'Oural et le quartier général révolutionnaire local doivent décider eux-mêmes ce qu'il faut en faire. Mais la décision du Comité révolutionnaire de l'Oural était déjà prise d'avance. Cela signifie que Moscou ne s'est pas opposé à Goloshchekin.

E.S. Radzinsky a publié un télégramme d'Ekaterinbourg, dans lequel, quelques heures avant l'assassinat de la famille royale, V.I. Lénine, Ya.M. Sverdlov, G.E. Zinoviev. G. Safarov et F. Goloshchekin, qui ont envoyé ce télégramme, ont demandé à être informés immédiatement s'il y avait des objections. A en juger par développements ultérieurs, il n'y a pas eu d'objection.

La réponse à la question, mais par quelle décision la famille royale a été mise à mort, a également été donnée par L.D. Trotsky dans ses mémoires relatives à 1935 : « Les libéraux étaient enclins, pour ainsi dire, au fait que le comité exécutif de l'Oural, coupé de Moscou, agissait de manière indépendante. Ce n'est pas vrai. La décision a été prise à Moscou. Trotsky a rapporté qu'il avait proposé un procès public afin d'obtenir un large effet de propagande. L'avancement du processus devait être diffusé dans tout le pays et commenté chaque jour.

DANS ET. Lénine a réagi positivement à cette idée, mais a exprimé des doutes quant à sa faisabilité. Il n'y aura peut-être pas assez de temps. Plus tard, Trotsky apprit de Sverdlov l'exécution de la famille royale. A la question : « Qui a décidé ? Patate douce. Sverdlov a répondu: «Nous avons décidé ici. Ilyich croyait qu'il était impossible de nous laisser une bannière vivante pour eux, surtout dans les conditions difficiles actuelles. Ces entrées de journal de L.D. Trotsky n'était pas destiné à être publié, n'a pas répondu "au sujet du jour", ne s'est pas exprimé dans des polémiques. Le degré de fiabilité de la présentation en eux est grand.

Lev Davydovich Trotsky

Il y a une autre précision de L.D. Trotsky concernant la paternité de l'idée de régicide. Dans les brouillons des chapitres inachevés de la biographie d'I.V. Staline, il a écrit sur la rencontre entre Sverdlov et Staline, où ce dernier s'est prononcé en faveur d'une condamnation à mort du tsar. Dans le même temps, Trotsky ne s'appuyait pas sur ses propres souvenirs, mais citait les mémoires du fonctionnaire soviétique Besedovsky, qui avait fait défection vers l'Ouest. Ces données doivent être vérifiées.

Message de Ya.M. Sverdlov lors d'une réunion du Comité exécutif central panrusse le 18 juillet sur l'exécution de la famille Romanov a été accueilli par des applaudissements et a reconnu que dans la situation actuelle, le Conseil régional de l'Oural avait fait ce qu'il fallait. Et lors d'une réunion du Conseil des commissaires du peuple, Sverdlov l'a annoncé en passant, sans provoquer de discussion.

Trotsky a décrit la justification idéologique la plus complète de l'exécution de la famille royale par les bolcheviks avec des éléments pathétiques : « En substance, la décision était non seulement opportune, mais aussi nécessaire. La sévérité des représailles a montré à tous que nous nous battrions sans pitié, sans reculer devant rien. L'exécution de la famille royale était nécessaire non seulement pour confondre, horrifier et priver l'ennemi d'espoir, mais aussi pour secouer ses propres rangs, pour montrer qu'il n'y avait pas de retraite, que la victoire complète ou la mort complète les attendait. Il y avait probablement des doutes et des hochements de tête dans les cercles intelligents du parti. Mais les masses ouvrières et militaires n'ont pas douté un instant : elles n'auraient pas compris ni accepté une autre décision. Lénine le sentait très bien : la capacité de penser et de ressentir pour les masses et avec les masses était très caractéristique de lui, surtout lors des grands tournants politiques..."

Le fait de l'exécution non seulement du roi, mais aussi de sa femme et de ses enfants, les bolcheviks ont tenté de se cacher pendant un certain temps, et même des leurs. Ainsi, l'un des éminents diplomates de l'URSS, A.A. Ioffe, n'a officiellement signalé que l'exécution de Nicolas II. Il ne savait rien de la femme et des enfants du roi et pensait qu'ils étaient vivants. Ses demandes à Moscou n'ont donné aucun résultat, et seulement à partir d'une conversation informelle avec F.E. Dzerzhinsky, il a réussi à découvrir la vérité.

"Que Ioffe ne sache rien", a déclaré Vladimir Ilitch, selon Dzerzhinsky, "il lui sera plus facile de rester là-bas, à Berlin ..." Le texte du télégramme sur l'exécution de la famille royale a été intercepté par les gardes blancs qui est entré à Ekaterinbourg. L'enquêteur Sokolov l'a déchiffré et publié.

La famille royale de gauche à droite : Olga, Alexandra Feodorovna, Alexei, Maria, Nicholas II, Tatyana, Anastasia

Le sort des personnes impliquées dans la liquidation des Romanov est intéressant.

FI. Goloshchekin (Isai Goloshchekin), (1876-1941), secrétaire du comité régional de l'Oural et membre du bureau sibérien du comité central du RCP (b), commissaire militaire du district militaire de l'Oural, a été arrêté le 15 octobre 1939 sous la direction de L.P. Beria et fut fusillé comme ennemi du peuple le 28 octobre 1941.

A. G. Beloborodoe (1891-1938), président du comité exécutif du Conseil régional de l'Oural, a participé dans les années vingt à la lutte interne du parti du côté de L.D. Trotski. Beloborodoe a fourni à Trotsky son logement lorsque ce dernier a été expulsé de l'appartement du Kremlin. En 1927, il est expulsé du PCUS (b) pour activités de faction. Plus tard, en 1930, Beloborodov a été réintégré dans le parti en tant qu'opposant repenti, mais cela ne l'a pas sauvé. En 1938, il est réprimé.

Quant au participant direct à l'exécution, Ya.M. Yurovsky (1878-1938), membre du conseil d'administration de la Tcheka régionale, on sait que sa fille Rimma a souffert de la répression.

L'assistant de Yurovsky dans la "House of Special Purpose" P.L. Voikov (1888-1927), commissaire du peuple au ravitaillement du gouvernement de l'Oural, lorsqu'il fut nommé en 1924 ambassadeur de l'URSS en Pologne, ne put longtemps recevoir d'agrément du gouvernement polonais, sa personnalité étant associée à la exécution de la famille royale.

Piotr Lazarevitch Voïkov

GV Chicherin a donné aux autorités polonaises une explication caractéristique à ce sujet: «... Des centaines et des milliers de combattants pour la liberté du peuple polonais, morts au cours d'un siècle sur la potence royale et dans les prisons sibériennes, auraient réagi différemment au fait de la destruction des Romanov, que cela pourrait être conclu à partir de vos messages." En 1927, P.L. Voikov a été tué en Pologne par l'un des monarchistes pour avoir participé au massacre de la famille royale.

Il est intéressant de noter un autre nom dans la liste des personnes qui ont participé à l'exécution de la famille royale. C'est Imre Nagy. Le chef des événements hongrois de 1956 était en Russie, où en 1918 il rejoignit le RCP (b), puis servit dans le département spécial de la Tcheka, puis collabora avec le NKVD. Cependant, son autobiographie fait référence à son séjour non pas dans l'Oural, mais en Sibérie, dans la région de Verkhneudinsk (Ulan-Ude).

Jusqu'en mars 1918, il était dans le camp de prisonniers de guerre de Berezovka, en mars il rejoignit la Garde rouge et participa aux batailles sur le lac Baïkal. En septembre 1918, son détachement, situé à la frontière soviéto-mongole, à Troitskosavsk, est alors désarmé et arrêté par les Tchécoslovaques à Berezovka. Puis il s'est retrouvé dans une ville militaire près d'Irkoutsk. De curriculum vitae On peut voir à quel point la vie du futur chef du Parti communiste hongrois était mobile en Russie lors de l'exécution de la famille royale.

De plus, les informations indiquées par lui dans son autobiographie ne correspondaient pas toujours à des données personnelles. Cependant, la preuve directe de l'implication d'Imre Nagy, et non de son homonyme probable, dans l'exécution de la famille royale, le ce moment ne sont pas suivis.

Emprisonnement à la maison Ipatiev

Maison Ipatiev

Les Romanov et leurs serviteurs dans la maison Ipatiev

La famille Romanov a été placée dans une "maison à usage spécial" - le manoir réquisitionné d'un ingénieur militaire à la retraite N. N. Ipatiev. Le docteur E. S. Botkin, le valet de chambre A. E. Trupp, la femme de chambre de l'impératrice A. S. Demidov, le cuisinier I. M. Kharitonov et le cuisinier Leonid Sednev vivaient ici avec la famille Romanov.

La maison est bonne et propre. Quatre pièces nous étaient assignées : une chambre d'angle, un dressing, une salle à manger attenante avec des fenêtres donnant sur le jardin et une vue sur la partie basse de la ville, et enfin un hall spacieux avec une voûte sans portes. mis de la manière suivante: Alix [Impératrice], Maria et moi sommes trois dans la chambre, des toilettes communes, dans la salle à manger - N[yuta] Demidova, dans le hall - Botkin, Chemodurov et Sednev. Près de l'entrée se trouve la chambre de l'officier de garde. Le gardien était placé dans deux pièces près de la salle à manger. Pour aller à la salle de bain et aux W.C. [toilettes], vous devez passer par la sentinelle à la porte du corps de garde. Une clôture de planches très haute fut élevée autour de la maison, à deux toises des fenêtres ; il y avait une chaîne de sentinelles, dans le jardin aussi.

La famille royale a passé 78 jours dans sa dernière demeure.

A. D. Avdeev a été nommé commandant de la "maison à vocation spéciale".

Exécution

D'après les mémoires des participants à l'exécution, on sait qu'ils ne savaient pas à l'avance comment se déroulerait «l'exécution». Diverses options étaient proposées: poignarder les personnes arrêtées avec des poignards pendant leur sommeil, lancer des grenades dans la pièce avec elles, leur tirer dessus. Selon le bureau du procureur général de la Fédération de Russie, la question de la procédure de réalisation de "l'exécution" a été résolue avec la participation des employés de l'UraloblChK.

A 1h30 du matin du 16 au 17 juillet, un camion de transport de cadavres est arrivé chez Ipatiev, avec une heure et demie de retard. Après cela, le docteur Botkin a été réveillé, à qui on a dit que tout le monde devait descendre de toute urgence en raison de la situation alarmante dans la ville et du danger de rester au dernier étage. Il a fallu environ 30 à 40 minutes pour se préparer.

Evgeny Botkin, médecin de la vie Ivan Kharitonov, cuisinier Alexeï Trupp, valet Anna Demidova, femme de chambre

déplacé dans la salle du sous-sol (Alexei, qui ne pouvait pas marcher, a été porté par Nicolas II dans ses bras). Il n'y avait pas de chaises au sous-sol, puis, à la demande d'Alexandra Feodorovna, deux chaises ont été apportées. Alexandra Fedorovna et Alexei se sont assis dessus. Le reste a été placé le long du mur. Yurovsky a fait venir le peloton d'exécution et a lu le verdict. Nicolas II n'a eu que le temps de demander : « Quoi ? (d'autres sources traduisent les derniers mots de Nikolai par "Huh?" ou "Comment, comment? Relisez"). Yurovsky a donné l'ordre, des tirs aveugles ont commencé.

Les bourreaux n'ont pas réussi à tuer immédiatement Alexei, les filles de Nicolas II, la femme de chambre A.S. Demidov, le Dr E.S. Botkin. Il y eut un cri d'Anastasia, la femme de chambre Demidova se leva, Alexei resta longtemps en vie. Certains d'entre eux ont été abattus; les survivants, selon l'enquête, ont été achevés à la baïonnette par P.Z. Ermakov.

Selon les mémoires de Yurovsky, les tirs étaient erratiques : beaucoup tiraient probablement de la pièce voisine, au-dessus du seuil, et les balles ricochaient sur le mur de pierre. Au même moment, l'un des tireurs a été légèrement blessé ("Une balle de l'un des tireurs par derrière a bourdonné près de ma tête, et une, je ne me souviens pas, de la main, de la paume ou a touché un doigt et a tiré à travers" ).

Selon T. Manakova, lors de l'exécution, deux chiens de la famille royale, qui ont poussé un hurlement, ont également été tués - le bouledogue français Ortino de Tatiana et l'épagneul royal d'Anastasia Jimmy (Jammy) Anastasia. Le troisième chien, l'épagneul d'Aleksey Nikolaevich nommé Joy, a été épargné parce qu'il ne hurlait pas. L'épagneul a ensuite été pris en charge par le garde Letemin, qui à cause de cela a été identifié et arrêté par les blancs. Par la suite, selon l'histoire de l'évêque Vasily (Rodzianko), Joy a été emmenée au Royaume-Uni par un officier immigré et remise à la famille royale britannique.

après l'exécution

Le sous-sol de la maison Ipatiev à Ekaterinbourg, où la famille royale a été abattue. GA RF

Extrait du discours de Ya. M. Yurovsky devant les anciens bolcheviks à Sverdlovsk en 1934

La jeune génération peut ne pas nous comprendre. Ils peuvent nous reprocher d'avoir tué les filles, d'avoir tué le garçon-héritier. Mais à aujourd'hui les filles-garçons grandiraient... dans quoi ?

Afin d'étouffer les coups de feu, un camion a été amené près de la maison Ipatiev, mais les coups de feu ont toujours été entendus dans la ville. Dans les documents de Sokolov, en particulier, il y a des témoignages à ce sujet par deux témoins au hasard, le paysan Buivid et le veilleur de nuit Tsetsegov.

Selon Richard Pipes, immédiatement après cela, Yurovsky réprime durement les tentatives des gardes de piller les bijoux qu'ils ont découverts, menaçant d'être abattus. Après cela, il a chargé P.S. Medvedev d'organiser le nettoyage des locaux et il est parti détruire les cadavres.

Le texte exact de la sentence prononcée par Yurovsky avant l'exécution est inconnu. Dans les documents de l'enquêteur N. A. Sokolov, il y a des témoignages de Yakimov, le garde, qui a affirmé, en référence au garde Kleshchev qui regardait cette scène, que Yurovsky a dit: «Nikolai Alexandrovich, vos proches ont essayé de vous sauver, mais ils n'avaient pas à le faire. Et nous sommes obligés de vous abattre nous-mêmes.

M. A. Medvedev (Kudrin) a décrit cette scène comme suit :

Mikhaïl Alexandrovitch Medvedev-Koudrine

- Nikolaï Alexandrovitch ! Les tentatives de vos personnes partageant les mêmes idées pour vous sauver ont été infructueuses ! Et donc, dans une période difficile pour la République soviétique... - Yakov Mikhailovich élève la voix et coupe l'air avec sa main : - ... on nous a confié la mission de mettre fin à la maison des Romanov !

Dans les mémoires de l'assistant de Yurovsky G.P. Nikulin, cet épisode est énoncé comme suit: Le camarade Yurovsky a prononcé une phrase telle que:

"Vos amis avancent sur Ekaterinbourg, et vous êtes donc condamné à mort."

Yurovsky lui-même ne pouvait pas se souvenir du texte exact: "... J'ai immédiatement, autant que je m'en souvienne, dit à Nikolai quelque chose comme ce qui suit, que ses parents royaux et ses proches à la fois dans le pays et à l'étranger ont essayé de le libérer, et que le Conseil des députés ouvriers ont décidé de leur tirer dessus ».

Le 17 juillet, dans l'après-midi, plusieurs membres du comité exécutif du Conseil régional de l'Oural ont contacté Moscou par télégraphe (le télégramme est marqué qu'il a été reçu à 12 heures) et ont signalé que Nicolas II avait été abattu et que sa famille avait été évacué. Le rédacteur en chef de l'Ouralsky Rabochiy, membre du comité exécutif du Conseil régional de l'Oural V. Vorobyov, a affirmé plus tard qu'ils «étaient très mal à l'aise lorsqu'ils se sont approchés de l'appareil: l'ancien tsar a été abattu par un décret du Présidium du Conseil régional Conseil, et on ne savait pas comment il réagirait face à cet « arbitraire » du gouvernement central... La fiabilité de ces preuves, écrit GZ Ioffe, ne peut être vérifiée.

L'enquêteur N. Sokolov a affirmé avoir trouvé un télégramme chiffré du président du Comité exécutif régional de l'Oural A. Beloborodov à Moscou, daté du 17 juillet à 21h00, qui n'aurait été déchiffré qu'en septembre 1920. Il a rapporté: «Au secrétaire du Conseil des commissaires du peuple N.P. Gorbunov: dites à Sverdlov que toute la famille a subi le même sort que le chef. Officiellement, la famille mourra pendant l'évacuation. Sokolov a conclu: cela signifie que le soir du 17 juillet, Moscou était au courant de la mort de toute la famille royale. Cependant, le procès-verbal de la réunion du Présidium du Comité exécutif central panrusse du 18 juillet ne parle que de l'exécution de Nicolas II.

Destruction et inhumation des restes

Ravins Ganinsky - le lieu de sépulture des Romanov

La version de Yourovsky

Selon les mémoires de Yurovsky, il s'est rendu à la mine à trois heures du matin le 17 juillet. Yurovsky rapporte que Goloshchekin a dû ordonner à P. Z. Ermakov de procéder à l'enterrement. Cependant, les choses ne se sont pas déroulées aussi bien que nous le souhaiterions : Ermakov a amené trop de personnes en tant qu'équipe funéraire ("Pourquoi tant d'entre eux, je ne sais toujours pas sais, je n'ai entendu que des cris isolés - on pensait qu'ils nous les donneraient vivants, mais là, il s'avère qu'ils sont morts »); camion coincé ; des bijoux cousus dans les vêtements des grandes duchesses ont été découverts, certains des gens de Yermakov ont commencé à se les approprier. Yurovsky a ordonné de mettre des gardes sur le camion. Les corps étaient chargés sur des travées. Sur le chemin et près de la mine prévue pour l'enterrement, des étrangers se sont rencontrés. Yurovsky a chargé des personnes de boucler la zone, ainsi que d'informer le village que des Tchécoslovaques opéraient dans la région et qu'il était interdit de quitter le village sous peine d'exécution. Dans un effort pour se débarrasser de la présence d'une trop grande équipe funéraire, il envoie certaines personnes à la ville "comme inutiles". Ordres de faire des feux pour brûler des vêtements comme preuve éventuelle.

D'après les mémoires de Yurovsky (orthographe préservée):

Les filles portaient des corsages si bien faits de diamants solides et d'autres pierres précieuses, qui n'étaient pas seulement des réceptacles pour les objets de valeur, mais en même temps une armure protectrice.

C'est pourquoi ni la balle ni la baïonnette n'ont donné de résultats lors du tir et de la frappe de la baïonnette. Soit dit en passant, personne n'est à blâmer pour ces affres de la mort, à part eux-mêmes. Ces valeurs se sont avérées n'être qu'environ (la moitié) d'un poud. La cupidité était si grande qu'Alexandra Fedorovna, soit dit en passant, n'était qu'un énorme morceau de fil d'or rond, plié en forme de bracelet, pesant environ une livre ... Les parties des objets de valeur découverts lors des fouilles appartenaient sans aucun doute à des choses cousues séparément et sont restées après avoir brûlé dans les cendres des incendies.

Après avoir saisi des objets de valeur et brûlé des vêtements sur des feux, les cadavres ont été jetés dans la mine, mais «... un nouveau tracas. L'eau recouvrait un peu les corps, que faire ici ? L'équipe funéraire a tenté en vain de faire tomber la mine avec des grenades («bombes»), après quoi Yurovsky, selon lui, est finalement arrivé à la conclusion que l'enterrement des cadavres avait échoué, car ils étaient faciles à détecter et, en plus , il y avait des témoins que quelque chose se passait ici . Laissant les gardes et emportant des objets de valeur, vers deux heures de l'après-midi (dans la version antérieure des mémoires - "à 10-11 heures") le 17 juillet, Yurovsky se rendit en ville. Je suis arrivé au Comité exécutif régional de l'Oural et j'ai fait rapport sur la situation. Goloshchekin a convoqué Ermakov et l'a envoyé pour récupérer les cadavres. Yurovsky s'est rendu au comité exécutif de la ville auprès de son président, S. E. Chutskaev, pour obtenir des conseils sur un lieu d'inhumation. Chutskaev a signalé des mines abandonnées profondes sur le Trakt de Moscou. Yurovsky est allé inspecter ces mines, mais il n'a pas pu se rendre sur place tout de suite en raison d'une panne de voiture, il a dû marcher. Retour sur les chevaux réquisitionnés. Pendant ce temps, un autre plan est apparu - brûler les cadavres.

Yurovsky n'était pas tout à fait sûr que l'incinération réussirait, de sorte que le projet d'enterrer les cadavres dans les mines du Moscow Tract restait une option. De plus, il eut l'idée, en cas d'échec, d'enterrer les corps par groupes dans différents lieux sur un chemin de terre battue. Il y avait donc trois options d'action. Yurovsky est allé à Voikov, le commissaire à l'approvisionnement de l'Oural, pour obtenir de l'essence ou du kérosène, ainsi que de l'acide sulfurique pour défigurer les visages et des pelles. Après l'avoir reçu, ils l'ont chargé sur des chariots et l'ont envoyé à l'emplacement des cadavres. Un camion y a été envoyé. Yurovsky lui-même est resté pour attendre Polushin, "l'incinération" spécialisée "", et l'a attendu jusqu'à 23 heures, mais il n'est jamais arrivé car, comme Yurovsky l'a appris plus tard, il était tombé de cheval et s'était blessé à la jambe. Vers 12 heures du soir, Yurovsky, sans compter sur la fiabilité de la voiture, s'est rendu à l'endroit où se trouvaient les corps des morts, à cheval, mais cette fois un autre cheval lui a écrasé la jambe, de sorte qu'il ne pouvait pas bouger pendant une heure.

Yurovsky est arrivé sur les lieux dans la nuit. Des travaux étaient en cours pour récupérer les corps. Yurovsky a décidé d'enterrer plusieurs cadavres en cours de route. À l'aube du 18 juillet, la fosse était presque prête, mais un étranger est apparu à proximité. J'ai dû abandonner ce plan. Après avoir attendu le soir, nous sommes montés à bord du chariot (le camion attendait à un endroit où il ne fallait pas qu'il se coince). Puis ils conduisaient un camion, et il s'est coincé. Minuit approchait et Yurovsky décida qu'il était nécessaire de l'enterrer quelque part ici, car il faisait noir et personne ne pouvait être témoin de l'enterrement.

... tout le monde était si diablement fatigué qu'il ne voulait plus creuser une nouvelle tombe, mais, comme cela arrive toujours en pareil cas, deux ou trois se sont mis au travail, puis d'autres se sont mis au travail, ont immédiatement allumé un feu, et pendant que le tombe était en préparation, nous avons brûlé deux cadavres: Alexei et par erreur, au lieu d'Alexandra Feodorovna, ils ont apparemment brûlé Demidov. Un trou a été creusé à l'endroit de la combustion, les os ont été déposés, nivelés, un grand feu a été rallumé et toutes les traces ont été cachées avec des cendres.

Avant de mettre le reste des cadavres dans la fosse, nous les aspergeons d'acide sulfurique, remplissons la fosse, la recouvrons de traverses, le camion passe à vide, tasse un peu les traverses et y met fin.

I. Rodzinsky et M. A. Medvedev (Kudrin) ont également laissé leurs souvenirs de l'enterrement de cadavres (Medvedev, de son propre aveu, n'a pas personnellement participé à l'enterrement et a raconté les événements à partir des paroles de Yurovsky et Rodzinsky). Selon les mémoires de Rodzinsky lui-même :

Le site où les restes des corps présumés des Romanov ont été retrouvés

Nous avons maintenant nettoyé ce bourbier. Elle est profonde Dieu sait où. Eh bien, ici, une partie de ces mêmes chéris s'est décomposée et ils ont commencé à la remplir d'acide sulfurique, ils ont tout défiguré, puis tout s'est transformé en bourbier. A proximité se trouvait Chemin de fer. Nous avons apporté des traverses pourries, posé un pendule dans le bourbier même. Ils ont disposé ces traverses sous la forme d'un pont abandonné au-dessus d'un bourbier, et le reste à une certaine distance, ils ont commencé à brûler.

Mais maintenant, je me souviens, Nikolai a été brûlé, il y avait ce même Botkin, je ne peux pas vous le dire avec certitude maintenant, maintenant c'est un souvenir. Combien avons-nous brûlé, soit quatre, soit cinq, soit six personnes ont été brûlées. Qui, je ne me souviens plus exactement. Je me souviens de Nicolas. Botkin et, à mon avis, Alexei.

L'exécution sans procès ni enquête du roi, de sa femme, de ses enfants, y compris des mineurs, a été une autre étape sur la voie de l'anarchie, de la négligence vie humaine, la terreur. De nombreux problèmes de l'État soviétique ont commencé à être résolus à l'aide de la violence. Les bolcheviks qui ont déclenché la terreur en sont souvent eux-mêmes les victimes.
L'enterrement du dernier empereur russe quatre-vingts ans après l'exécution de la famille royale est un autre indicateur de l'incohérence et de l'imprévisibilité de l'histoire russe.

"Church on Blood" sur le site de la maison Ipatiev

La condition principale de l'existence de l'immortalité est la mort elle-même.

Stanislav Jerzy Lec

L'exécution de la famille royale Romanov dans la nuit du 17 juillet 1918 est l'une des événements majeurs l'ère de la guerre civile, la formation du pouvoir soviétique, ainsi que la sortie de la Russie de la Première Guerre mondiale. Le meurtre de Nicolas 2 et de sa famille a été largement prédéterminé par la prise du pouvoir par les bolcheviks. Mais dans cette histoire, tout n'est pas aussi simple qu'on le dit communément. Dans cet article, je présenterai tous les faits connus dans cette affaire afin d'évaluer les événements de ces jours.

Historique des événements

Nous devrions commencer par le fait que Nicolas 2 n'était pas le dernier empereur russe, comme beaucoup le croient aujourd'hui. Il a abdiqué (pour lui-même et pour son fils Alexei) en faveur de son frère, Mikhail Romanov. Il est donc le dernier empereur. Ceci est important à retenir, nous y reviendrons plus tard. De plus, dans la plupart des manuels, l'exécution de la famille royale est assimilée au meurtre de la famille de Nicolas 2. Mais ceux-ci étaient loin d'être tous les Romanov. Pour comprendre de combien de personnes nous parlons, je ne donnerai que des données sur les derniers empereurs russes :

• Nicolas 1 - 4 fils et 4 filles.
• Alexandre 2 - 6 fils et 2 filles.
• Alexandre 3 - 4 fils et 2 filles.
• Nicolas 2 - fils et 4 filles.

C'est-à-dire que la famille est très nombreuse et que l'un des membres de la liste ci-dessus est un descendant direct de la branche impériale, ce qui signifie un candidat direct au trône. Mais la plupart d'entre eux avaient aussi des enfants à eux...

Arrestation de membres de la famille royale

Nicolas 2, ayant abdiqué le trône, a présenté des demandes assez simples, dont le gouvernement provisoire a garanti l'exécution. Les exigences étaient les suivantes :

• Transfert en toute sécurité de l'empereur à Tsarskoe Selo dans sa famille, où à l'époque le tsarévitch Alexei était plus.
• La sécurité de toute la famille lors de leur séjour à Tsarskoïe Selo jusqu'au rétablissement complet du tsarévitch Alexeï.
• La sécurité de la route vers les ports du nord de la Russie, d'où Nicolas 2 et sa famille devraient traverser vers l'Angleterre.
• Après la fin de la guerre civile, la famille royale retournera en Russie et s'installera à Livadia (Crimée).

Il est important de comprendre ces points afin de voir les intentions de Nicolas 2 et plus tard des bolcheviks. L'empereur a abdiqué le trône afin que le gouvernement actuel lui fournisse une sortie sûre vers l'Angleterre.

Quel est le rôle du gouvernement britannique ?

Le gouvernement provisoire de Russie, après avoir reçu les demandes de Nicolas 2, se tourna vers l'Angleterre avec la question du consentement de cette dernière à accueillir le monarque russe. Une réponse positive a été reçue. Mais ici, il est important de comprendre que la demande elle-même était une formalité. Le fait est qu'à cette époque une enquête était en cours contre la famille royale, pendant laquelle il était impossible de quitter la Russie. Par conséquent, l'Angleterre, donnant son consentement, ne risquait rien du tout. Autre chose est beaucoup plus intéressant. Après la justification complète de Nicolas 2, le gouvernement provisoire fait à nouveau une demande à l'Angleterre, mais plus précise. Cette fois, la question ne se posait plus abstraitement, mais concrètement, car tout était prêt pour le déménagement sur l'île. Mais l'Angleterre a refusé.

Alors quand aujourd'hui pays de l'Ouest et les gens criant à chaque coin de rue à propos des morts innocents, parlent de l'exécution de Nicolas 2, cela ne provoque qu'une réaction de dégoût face à leur hypocrisie. Un mot du gouvernement britannique qu'ils acceptent d'accepter Nicolas 2 avec sa famille, et en principe il n'y aurait pas d'exécution. Mais ils ont refusé...

Sur la photo de gauche est Nicholas 2, sur la droite est George 4, roi d'Angleterre. Ils étaient des parents éloignés et avaient une ressemblance évidente en apparence.

Quand la famille royale des Romanov a-t-elle été exécutée ?

Le meurtre de Michel

Après Révolution d'Octobre Mikhail Romanov a demandé aux bolcheviks de rester en Russie en tant que citoyen ordinaire. Cette demande a été accordée. Mais le dernier empereur russe n'était pas destiné à vivre "tranquillement" longtemps. Déjà en mars 1918, il a été arrêté. Il n'y a aucune raison pour l'arrestation. Jusqu'à présent, pas un seul historien n'a pu trouver un seul document historique expliquant la raison de l'arrestation de Mikhail Romanov.

Après son arrestation, le 17 mars, il a été envoyé à Perm, où il a vécu plusieurs mois dans un hôtel. Dans la nuit du 13 juillet 1918, il est emmené de l'hôtel et fusillé. Ce fut la première victime de la famille Romanov par les bolcheviks. La réaction officielle de l'URSS à cet événement fut ambivalente :

• Il a été annoncé à ses citoyens que Mikhail avait honteusement fui la Russie à l'étranger. Ainsi, les autorités se sont débarrassées des questions inutiles et, surtout, ont reçu une raison légitime de durcir le maintien du reste des membres de la famille royale.
• Pour les pays étrangers, il a été annoncé par les médias que Mikhail avait disparu. Ils disent qu'il est sorti dans la nuit du 13 juillet pour une promenade et qu'il n'est pas revenu.

L'exécution de la famille de Nicolas 2

L'histoire ici est assez intéressante. Immédiatement après la Révolution d'Octobre, la famille royale Romanov a été arrêtée. L'enquête n'a pas révélé la culpabilité de Nicolas 2, les charges ont donc été abandonnées. En même temps, il était impossible de laisser partir la famille en Angleterre (les Britanniques refusaient), et les bolcheviks ne voulaient vraiment pas les envoyer en Crimée, car il y avait des «blancs» tout près. Oui, et pendant presque toute la guerre civile, la Crimée était sous contrôle mouvement blanc, et tous les Romanov, qui sont sur la péninsule, ont été sauvés en s'installant en Europe. Par conséquent, ils ont décidé de les envoyer à Tobolsk. Le fait du secret de la dépêche est noté dans ses journaux par Nikolay 2, qui écrit qu'ils ont été emmenés dans UNE des villes du fond du pays.

Jusqu'en mars, la famille royale a vécu relativement calmement à Tobolsk, mais le 24 mars, un enquêteur est arrivé ici et le 26 mars, un détachement renforcé de soldats de l'Armée rouge est arrivé. En fait, depuis ce temps, des mesures de sécurité renforcées ont commencé. La base est le vol imaginaire de Michael.

Par la suite, la famille a été transférée à Ekaterinbourg, où elle s'est installée dans la maison Ipatiev. Dans la nuit du 17 juillet 1918, la famille royale Romanov est fusillée. Avec eux, leurs serviteurs ont également été abattus. Au total, ce jour-là est mort:

• Nicolas 2,
• Sa femme Alexandra
• Les enfants de l'empereur sont le tsarévitch Alexei, Maria, Tatiana et Anastasia.
• Médecin de famille - Botkin
• Femme de ménage - Demidova
• Chef personnel - Kharitonov
• Fantassin - Troupe.

Au total, 10 personnes ont été abattues. cadavres par version officielle a été jeté dans la mine et rempli d'acide.

Qui a tué la famille de Nicolas 2 ?

J'ai déjà dit plus haut que depuis mars, la protection de la famille royale a été considérablement renforcée. Après avoir déménagé à Ekaterinbourg, c'était déjà une arrestation à part entière. La famille a été installée dans la maison d'Ipatiev et un garde leur a été présenté, dont le chef de la garnison était Avdeev. Le 4 juillet, presque toute la composition de la garde est remplacée, ainsi que son chef. À l'avenir, ce sont ces personnes qui ont été accusées d'avoir assassiné la famille royale :

• Yakov Yourovsky. Supervisé l'exécution.
• Grigori Nikouline. L'assistant de Yurovsky.
• Pierre Ermakov. Chef de la Garde de l'Empereur.
• Mikhaïl Medvedev-Koudrine. Représentant de Tchéka.

Ce sont les personnages principaux, mais il y avait aussi des artistes ordinaires. Il est à noter que tous ont survécu de manière significative à cet événement. La plupart ont participé plus tard à la Seconde Guerre mondiale, ont reçu une pension de l'URSS.

Représailles contre le reste de la famille

Depuis mars 1918, d'autres membres de la famille royale se rassemblent à Alapaevsk (province de Perm). En particulier, la princesse Elizabeth Feodorovna, les princes John, Konstantin et Igor, ainsi que Vladimir Paley sont emprisonnés ici. Ce dernier était le petit-fils d'Alexandre 2, mais avait un nom de famille différent. Par la suite, tous ont été transportés à Vologda, où le 19 juillet 1918, ils ont été jetés vivants dans la mine.

Les derniers événements de la destruction de la famille dynastique des Romanov remontent au 19 janvier 1919, lorsque Forteresse Pierre et Paul Les princes Nikolai et Georgy Mikhailovich, Pavel Alexandrovich et Dmitry Konstantinovich ont été abattus.

Réaction à l'assassinat de la famille impériale Romanov

Le meurtre de la famille de Nicolas 2 a eu la plus grande résonance, c'est pourquoi il doit être étudié. De nombreuses sources indiquent que lorsque Lénine a été informé du meurtre de Nicolas 2, il n'a même pas semblé y réagir. Il est impossible de vérifier de tels jugements, mais on peut se référer à des documents d'archives. En particulier, nous nous intéressons au protocole n° 159 de la réunion du conseil des commissaires du peuple du 18 juillet 1918. Le protocole est très court. Entendu la question du meurtre de Nicolas 2. Décidé - d'en prendre note. C'est tout, prenez juste note. Il n'y a pas d'autres documents concernant cette affaire ! C'est complètement absurde. Dans la cour du 20ème siècle, mais pas un seul document n'est conservé concernant un si important événement historique, à l'exception d'une note "Prendre note"...

Cependant, la réaction sous-jacente au meurtre est l'enquête. Ils ont commencé

Enquêtes sur le meurtre de la famille de Nicolas 2

La direction des bolcheviks, comme prévu, a ouvert une enquête sur le meurtre de la famille. L'enquête officielle a débuté le 21 juillet. Elle a mené une enquête assez rapidement, puisque les troupes de Koltchak se sont approchées d'Ekaterinbourg. La principale conclusion de cette enquête officielle est qu'il n'y a pas eu de meurtre. Seul Nikolai 2 a été abattu par le verdict du Soviet d'Ekaterinbourg. Mais il y a un certain nombre de points très faibles qui jettent encore un doute sur la véracité de l'enquête :

• L'enquête a débuté une semaine plus tard. En Russie, l'ancien empereur se fait tuer, et les autorités réagissent une semaine plus tard ! Pourquoi cette semaine de pause ?
• Pourquoi mener une enquête s'il y a eu une fusillade sur ordre des Soviétiques ? Dans ce cas, le 17 juillet, les bolcheviks étaient censés rapporter que «l'exécution de la famille royale Romanov a eu lieu sur ordre du Soviet d'Ekaterinbourg. Nikolai 2 a été abattu, mais sa famille n'a pas été touchée.
• Il n'y a pas de pièces justificatives. Aujourd'hui encore, toutes les références à la décision du Conseil d'Ekaterinbourg sont orales. Même à l'époque de Staline, quand ils ont été abattus par millions, les documents sont restés, disent-ils, "par décision de la troïka et ainsi de suite" ...

Le 20 juillet 1918, l'armée de Koltchak entra à Ekaterinbourg et l'un des premiers ordres fut d'ouvrir une enquête sur la tragédie. Aujourd'hui, tout le monde parle de l'enquêteur Sokolov, mais avant lui, il y avait 2 autres enquêteurs portant les noms de Nametkin et Sergeev. Personne n'a officiellement vu leurs rapports. Oui, et le rapport de Sokolov n'a été publié qu'en 1924. Selon l'enquêteur, toute la famille royale a été abattue. À cette époque (en 1921), les dirigeants soviétiques avaient exprimé les mêmes données.

La séquence de la destruction de la dynastie Romanov

Dans l'histoire de l'exécution de la famille royale, il est très important d'observer la chronologie, sinon il est très facile de s'embrouiller. Et la chronologie ici est la suivante - la dynastie a été détruite dans l'ordre des prétendants à la succession au trône.

Qui a été le premier prétendant au trône ? C'est vrai, Mikhaïl Romanov. Je vous rappelle encore une fois - en 1917, Nicolas 2 a abdiqué le trône pour lui-même et pour son fils en faveur de Mikhail. Par conséquent, il était le dernier empereur, et il était le premier prétendant au trône, en cas de restauration de l'Empire. Mikhail Romanov a été tué le 13 juillet 1918.

Qui était le suivant dans la succession ? Nicolas 2 et son fils, le tsarévitch Alexei. La candidature de Nicolas 2 est controversée ici, à la fin il a renoncé au pouvoir par lui-même. Bien que dans son attitude, tout le monde puisse jouer dans l'autre sens, car à cette époque, presque toutes les lois étaient violées. Mais le tsarévitch Alexei était un concurrent clair. Le père n'avait aucun droit légal de renoncer au trône pour son fils. En conséquence, toute la famille de Nicholas 2 a été abattue le 17 juillet 1918.

Viennent ensuite tous les autres princes, dont il y en avait pas mal. La plupart d'entre eux ont été rassemblés à Alapaevsk et tués le 19 juillet 1918. Comme on dit, évaluez la vitesse : 13, 17, 19. Si nous parlions de meurtres aléatoires qui n'étaient pas liés les uns aux autres, alors il n'y aurait tout simplement pas une telle similitude. En moins d'1 semaine, presque tous les prétendants au trône ont été tués, et dans l'ordre de succession, mais l'histoire aujourd'hui considère ces événements isolés les uns des autres, et ne fait absolument pas attention aux lieux disputés.

Versions alternatives de la tragédie

Une version alternative clé de cet événement historique est présentée dans le livre de Tom Mangold et Anthony Summers, The Murder That Wasn't. Il émet l'hypothèse qu'il n'y a pas eu d'exécution. À de façon générale situation est la suivante...

• Les raisons des événements de ces jours doivent être recherchées dans le traité de paix de Brest entre la Russie et l'Allemagne. L'argument est que malgré le fait que le cachet du secret ait été retiré des documents il y a longtemps (il avait 60 ans, c'est-à-dire qu'il aurait dû y avoir une publication en 1978), il n'y a pas un seul version complète ce document. Une confirmation indirecte de cela est que les « exécutions » ont commencé précisément après la signature du traité de paix.
• C'est un fait bien connu que l'épouse de Nicolas 2, Alexandra, était une parente de l'empereur allemand Wilhelm 2. On suppose que Wilhelm 2 a contribué à Paix de Brest une clause selon laquelle la Russie s'engage à assurer le bon départ vers l'Allemagne d'Alexandra et de ses filles.
• En conséquence, les bolcheviks ont extradé des femmes vers l'Allemagne, et Nicolas 2 et son fils Alexei ont été laissés en otage. Par la suite, le tsarévitch Alexei a grandi à Alexei Kosygin.

Une nouvelle série de cette version a été donnée par Staline. C'est un fait bien connu que l'un de ses favoris était Alexei Kossyguine. Il n'y a pas de grandes raisons de croire à cette théorie, mais il y a un détail. On sait que Staline a toujours appelé Kossyguine rien de plus que "tsarévitch".

Canonisation de la famille royale

En 1981, le Russe église orthodoxeà l'étranger, elle a canonisé Nicolas 2 et sa famille comme grands martyrs. En 2000, cela s'est également produit en Russie. À ce jour, Nicolas 2 et sa famille sont de grands martyrs et tués innocemment, donc ce sont des saints.

Quelques mots sur la maison Ipatiev

La maison Ipatiev est le lieu où a été emprisonnée la famille de Nicolas 2. Il existe une hypothèse très raisonnée selon laquelle il était possible de s'échapper de cette maison. De plus, contrairement à l'infondé version alternative, il y a un fait important. Ainsi, la version générale est qu'il y avait un passage souterrain du sous-sol de la maison Ipatiev, dont personne ne savait rien, et qui menait à une usine située à proximité. La preuve en a déjà été apportée de nos jours. Boris Eltsine a donné l'ordre de démolir la maison et de construire une église à sa place. Cela a été fait, mais l'un des bulldozers lors des travaux est tombé dans ce même passage souterrain. Il n'y a aucune autre preuve d'une possible évasion de la famille royale, mais le fait en lui-même est curieux. À tout le moins, cela laisse place à la réflexion.

À ce jour, la maison a été démolie et l'église sur le sang a été érigée à sa place.

Résumé

En 2008, la Cour suprême de la Fédération de Russie a reconnu la famille de Nicolas 2 comme victime de la répression. L'affaire est classée.

"Le monde ne saura jamais ce que nous leur avons fait", se vantait l'un des bourreaux, Petr Voïkov. Mais cela s'est passé différemment. Au cours des 100 années suivantes, la vérité a fait son chemin et aujourd'hui, un temple majestueux a été construit sur le site du meurtre.

À propos des raisons et des principaux acteurs meurtres de la famille royale raconte Docteur en sciences historiques Vladimir Lavrov.

Maria Pozdniakova,« FIA”: On sait que les bolcheviks allaient tenir un procès de Nicolas II, mais ont ensuite abandonné cette idée. Pourquoi?

Vladimir Lavrov : En effet, le gouvernement soviétique, dirigé par Lénine en janvier 1918 a annoncé que le procès de l'ancien empereur Nicolas II sera. On a supposé que l'accusation principale serait Bloody Sunday - 9 janvier 1905. Cependant, Lénine n'a finalement pas pu s'empêcher de réaliser que cette tragédie ne garantissait pas une condamnation à mort. Premièrement, Nicolas II n'a pas ordonné l'exécution d'ouvriers, il n'était pas du tout à Saint-Pétersbourg ce jour-là. Et deuxièmement, à ce moment-là, les bolcheviks eux-mêmes s'étaient souillés de "Vendredi sanglant": le 5 janvier 1918, des milliers de manifestations pacifiques de soutien à l'Assemblée constituante ont été abattues à Petrograd. De plus, ils ont été abattus aux mêmes endroits où des personnes sont mortes le dimanche sanglant. Comment alors jeter à la face du roi qu'il est sanguinaire ? Et Lénine avec Dzerjinski alors quoi?

Mais supposons que n'importe quel chef d'État puisse trouver un défaut. Mais quelle est la faute Alexandra Fedorovna? C'est la femme ? Et pourquoi juger les enfants du souverain ? Des femmes et un adolescent devraient être libérés sur place, dans la salle d'audience, reconnaissant que le gouvernement soviétique réprimait les innocents.

En mars 1918, les bolcheviks concluent une paix de Brest séparée avec les agresseurs allemands. Les bolcheviks ont donné l'Ukraine, la Biélorussie, les États baltes, se sont engagés à démobiliser l'armée et la marine et à payer une indemnité en or. Nicolas II lors d'un procès public après une telle paix pourrait passer d'un accusé à un accusateur, qualifiant les actions des bolcheviks eux-mêmes de trahison. En un mot, Lénine n'a pas osé poursuivre Nicolas II.

Les Izvestia du 19 juillet 1918 s'ouvrent avec cette publication. Photo : domaine public

- À L'heure soviétique l'exécution de la famille royale a été présentée comme une initiative des bolcheviks d'Ekaterinbourg. Mais qui est vraiment responsable de ce crime ?

- Dans les années 1960. ancien garde du corps de Lénine Akimov a déclaré qu'il avait personnellement envoyé un télégramme de Vladimir Ilitch à Ekaterinbourg avec l'ordre direct de tirer sur le tsar. Ce témoignage a confirmé les souvenirs Yurovsky, commandant de la maison Ipatiev, et le chef de sa sécurité Ermakova, qui ont précédemment admis avoir reçu un télégramme de tir de Moscou.

A également été révélée la décision du Comité central du RCP (b) du 19 mai 1918 avec l'ordre Iakov Sverdlov traiter de l'œuvre de Nicolas II. Par conséquent, le tsar et sa famille ont été envoyés spécifiquement à Ekaterinbourg, le fief de Sverdlov, où se trouvaient tous ses amis du travail clandestin dans la Russie pré-révolutionnaire. A la veille du massacre, l'un des dirigeants des communistes d'Ekaterinbourg Goloshchekin est venu à Moscou, a vécu dans l'appartement de Sverdlov, a reçu des instructions de lui.

Le lendemain du massacre, le 18 juillet, le Comité exécutif central panrusse a annoncé que Nicolas II avait été abattu et que sa femme et ses enfants avaient été évacués vers un lieu sûr. C'est-à-dire que Sverdlov et Lénine ont trompé Peuple soviétique, indiquant que le conjoint et les enfants sont vivants. Ils ont trompé parce qu'ils ont parfaitement compris : aux yeux du public, tuer des femmes innocentes et un garçon de 13 ans est un crime terrible.

- Il existe une version selon laquelle la famille a été tuée à cause de l'offensive des blancs. Par exemple, les Blancs pourraient ramener les Romanov sur le trône.

- Aucun des dirigeants du mouvement blanc n'allait restaurer la monarchie en Russie. De plus, l'offensive des Blancs n'a pas été fulgurante. Les bolcheviks eux-mêmes se sont parfaitement évacués et ont saisi des biens. Il n'a donc pas été difficile d'éliminer la famille royale.

La vraie raison de la destruction de la famille de Nicolas II est différente: ils étaient un symbole vivant de la grande Russie orthodoxe millénaire, que Lénine détestait. De plus, en juin-juillet 1918, une guerre civile à grande échelle éclate dans le pays. Lénine devait rallier son parti. Le meurtre de la famille royale était une démonstration que le Rubicon était passé : soit on gagne à tout prix, soit on devra répondre de tout.

- La famille royale avait-elle une chance de salut ?

« Oui, si leurs parents anglais ne les avaient pas trahis. En mars 1917, alors que la famille de Nicolas II est arrêtée à Tsarskoïe Selo, Ministre des affaires étrangères du gouvernement provisoire Milioukov lui a offert la possibilité d'aller au Royaume-Uni. Nicolas II accepte de partir. MAIS George V, le roi d'Angleterre et en même temps cousin de Nicolas II, accepta d'accepter la famille Romanov. Mais quelques jours plus tard, George V reprit sa parole royale. Bien qu'en lettres George V ait juré à Nicolas II son amitié jusqu'à la fin des temps ! Les Britanniques n'ont pas seulement trahi le roi d'une puissance étrangère - ils ont trahi leurs proches parents, Alexandra Fedorovna - la petite-fille bien-aimée des Anglais La reine victoria. Mais George V, également petit-fils de Victoria, ne voulait évidemment pas que Nicolas II reste un pôle d'attraction vivant pour les forces patriotiques russes. Renaissance Russie forte n'était pas dans l'intérêt de la Grande-Bretagne. Et la famille de Nicolas II n'avait pas d'autres options pour s'échapper.

- La famille royale a-t-elle compris que ses jours étaient comptés ?

- Oui. Même les enfants savaient que la mort approchait. Alexeï a dit un jour : "S'ils tuent, au moins ils ne torturent pas." Comme s'il pressentait que la mort aux mains des bolcheviks serait douloureuse. Mais même dans les révélations des tueurs, toute la vérité n'est pas dite. Pas étonnant que le régicide Voikov ait dit : "Le monde ne saura jamais ce que nous leur avons fait."

Le meurtre de la famille Romanov a donné lieu à de nombreuses rumeurs, spéculations, et nous allons essayer de comprendre qui a ordonné l'assassinat du roi.

Version 1 "Directive secrète"

Une version, souvent et assez unanimement favorisée par les érudits occidentaux, est que tous les Romanov ont été détruits conformément à une sorte de "directive secrète" reçue du gouvernement de Moscou.

C'est à cette version que l'enquêteur Sokolov a adhéré, l'exposant dans son livre rempli de divers documents sur le meurtre de la famille royale. Le même point de vue est exprimé par deux autres auteurs qui participèrent personnellement à l'enquête en 1919 : le général Dieterikhs, chargé d'« observer » le déroulement de l'enquête, et Robert Wilton, correspondant du London Times.

Les livres qu'ils ont écrits sont les sources les plus importantes pour comprendre la dynamique du développement des événements, mais - comme le livre de Sokolov - ils se distinguent par une certaine tendance : Dieterikhs et Wilton s'efforcent à tout prix de prouver que les bolcheviks qui ont opéré en étaient des monstres et des criminels, mais de simples pions entre les mains d'éléments « non russes », c'est-à-dire d'une poignée de juifs.

Dans certains milieux de droite du mouvement blanc - à savoir les auteurs que nous avons cités qui leur sont adjoints - les sentiments antisémites se manifestent à cette époque sous des formes extrêmes : insistance sur l'existence d'un complot de l'élite « judéo-maçonnique », ils ont expliqué par là tous les événements qui se sont déroulés, de la révolution au meurtre des Romanov, en n'accusant que les Juifs.

Nous ne savons presque rien de l'éventuelle "directive secrète" venue de Moscou, mais nous connaissons bien les intentions et les mouvements des différents membres du Conseil de l'Oural.

Le Kremlin a continué à éluder toute décision concrète concernant le sort de la famille impériale. Peut-être que, dans un premier temps, les dirigeants de Moscou ont pensé à des négociations secrètes avec l'Allemagne et avaient l'intention d'utiliser l'ancien tsar comme atout. Mais alors, une fois de plus, le principe de la « justice prolétarienne » a prévalu : ils devaient être jugés dans un procès-spectacle et démontrer ainsi au peuple et au monde entier le sens grandiose de la révolution.

Trotsky, rempli de fanatisme romantique, se voyait en accusateur public et rêvait de vivre des moments dignes de la Grande Révolution française. Sverdlov a été chargé de traiter cette question et le Conseil de l'Oural devait préparer le processus lui-même.

Cependant, Moscou était trop loin d'Ekaterinbourg et ne pouvait pas évaluer pleinement la situation dans l'Oural, qui s'aggravait rapidement : les Cosaques blancs et les Tchèques blancs avancèrent avec succès et rapidement vers Ekaterinbourg, et l'Armée rouge s'enfuit sans offrir de résistance.

La situation devenait critique, et il semblait même que la révolution pouvait difficilement être sauvée ; dans ce situation difficile Alors que le pouvoir soviétique pouvait tomber d'une minute à l'autre, l'idée même de tenir un procès-spectacle semblait anachronique et irréaliste.

Il est prouvé que le Présidium du Conseil de l'Oural et la Tcheka régionale ont discuté du sort des Romanov avec les dirigeants du «centre», et précisément en relation avec la situation compliquée.

De plus, on sait qu'à la fin du mois de juin 1918, le commissaire militaire de la région de l'Oural et membre du Présidium du Conseil de l'Oural, Philip Goloshchekin, se rendit à Moscou pour décider du sort de la famille impériale. On ne sait pas exactement comment se sont terminées ces rencontres avec les représentants du gouvernement : on sait seulement que Goloshchekin a été reçu chez Sverdlov, son grand ami, et qu'il est revenu à Ekaterinbourg le 14 juillet, deux jours avant la nuit fatidique.

La seule source qui parle de l'existence d'une "directive secrète" de Moscou est le journal de Trotsky, dans lequel l'ancien commissaire du peuple affirme qu'il n'a appris l'exécution des Romanov qu'en août 1918 et que Sverdlov l'en a informé.

Cependant, l'importance de cette preuve n'est pas trop grande, puisque nous connaissons une autre déclaration du même Trotsky. Le fait est que dans les années trente, les mémoires d'un certain Besedovsky, ancien diplomate soviétique réfugié en Occident, ont été publiés à Paris. Détail intéressant : Besedovsky a travaillé avec l'ambassadeur soviétique à Varsovie, Piotr Voykov, un "vieux bolchevik" qui a fait une carrière vertigineuse.

C'est le même Voïkov qui, alors qu'il était encore commissaire aux vivres de la région de l'Oural, a sorti de l'acide sulfurique pour le verser sur les cadavres des Romanov. Devenu ambassadeur, il mourra lui-même de mort violente sur le quai de la gare de Varsovie : le 7 juin 1927, Voikov sera abattu de sept coups de pistolet par un étudiant de dix-neuf ans et « patriote russe » Boris Koverda, qui a décidé de venger les Romanov.

Mais revenons à Trotsky et Besedovsky. Dans les mémoires de l'ancien diplomate, une histoire est racontée - prétendument enregistrée à partir des paroles de Voikov - sur le meurtre de la maison Ipatiev. Parmi d'autres nombreuses fictions, il y en a une absolument incroyable dans le livre : Staline s'avère être un participant direct au massacre.

Par la suite, Besedovsky deviendra célèbre précisément en tant qu'auteur d'histoires de fiction; aux accusations qui tombaient de toutes parts, il répondit que personne ne s'intéressait à la vérité et qu'il objectif principalétait de mener le lecteur par le nez. Malheureusement, déjà en exil, aveuglé par la haine de Staline, il crut l'auteur des mémoires et nota ce qui suit: "Selon Besedovsky, le régicide était l'œuvre de Staline ..."

Il existe un autre élément de preuve qui peut être considéré comme une confirmation que la décision d'exécuter toute la famille impériale a été prise "en dehors" d'Ekaterinbourg. Il s'agit de encore une fois à propos de la «note» de Yurovsky, qui fait référence à l'ordre d'exécution des Romanov.

Il ne faut pas oublier que la «Note» a été rédigée en 1920, deux ans après les événements sanglants, et qu'à certains endroits la mémoire de Yurovsky le trahit: par exemple, il confond le nom du cuisinier, l'appelant Tikhomirov, et non Kharitonov , et oublie également que Demidova était une servante, pas une dame d'honneur.

Vous pouvez également faire une autre hypothèse, plus plausible, et essayer d'expliquer certains endroits pas tout à fait clairs dans la "Note" comme suit : ces brefs souvenirsétaient destinés à l'historien Pokrovsky et, probablement, avec la première phrase, l'ancien commandant voulait minimiser la responsabilité du Conseil de l'Oural et, par conséquent, la sienne. Le fait est qu'en 1920, les objectifs de la lutte et la situation politique elle-même avaient radicalement changé.

Dans ses autres mémoires, consacrés à l'exécution de la famille royale et encore inédits (ils ont été écrits en 1934), il ne parle plus du télégramme, et Pokrovsky, effleurant ce sujet, ne mentionne qu'un certain « message téléphonique ».

Et maintenant, considérons la deuxième version, qui, peut-être, semble plus plausible et a davantage impressionné les historiens soviétiques, car elle a retiré toute responsabilité aux principaux dirigeants du parti.

Selon cette version, la décision d'exécuter les Romanov a été prise par les membres du Conseil de l'Oural, et en toute indépendance, sans même demander la sanction du gouvernement central. Les politiciens d'Ekaterinbourg "ont dû" prendre des mesures aussi extrêmes en raison du fait que les Blancs avançaient rapidement et qu'il était impossible de laisser l'ancien souverain à l'ennemi : pour reprendre la terminologie de l'époque, Nicolas II pouvait devenir une "bannière vivante de la contre-révolution. »

Il n'y a aucune information - ou elles n'ont pas encore été publiées - que l'Uralsovet a envoyé un message au Kremlin au sujet de sa décision avant l'exécution.

Le Conseil de l'Oural a clairement voulu cacher la vérité aux dirigeants de Moscou et, à cet égard, a donné deux fausses informations d'une importance capitale : d'une part, il a été affirmé que la famille de Nicolas II avait été « évacuée vers un lieu sûr » et , de plus, le Conseil aurait eu des documents confirmant l'existence de la conspiration de la Garde blanche.

Quant à la première affirmation, il ne fait aucun doute qu'il s'agissait d'un mensonge honteux ; mais la deuxième déclaration s'est avérée être un canular: en fait, il ne pouvait y avoir de documents liés à un complot majeur de la Garde blanche, car il n'y avait même pas d'individus capables d'organiser et de mener à bien un tel enlèvement. Oui, et les monarchistes eux-mêmes jugeaient impossible et indésirable de rétablir l'autocratie avec Nicolas II comme souverain : l'ancien tsar ne s'intéressait plus à personne et, dans l'indifférence générale, se dirigea vers sa mort tragique.

La troisième version : les messages "sur fil direct"

En 1928, un certain Vorobyov, rédacteur en chef du journal Uralsky Rabochiy, écrivit ses mémoires. Dix ans se sont écoulés depuis l'exécution des Romanov, et - aussi terrible que je dirai maintenant - cette date était considérée comme un "anniversaire": de nombreux ouvrages ont été consacrés à ce sujet, et leurs auteurs considéraient qu'il était de leur devoir de se vanter de participation directe au meurtre.

Vorobyov était également membre du Présidium du Comité exécutif du Conseil de l'Oural, et grâce à ses mémoires - bien qu'il n'y ait rien de sensationnel en eux pour nous - on peut imaginer comment la connexion "sur un fil direct" entre Ekaterinbourg et la capitale a eu lieu: les dirigeants du Conseil de l'Oural ont dicté le texte à l'opérateur télégraphique et, à Moscou, Sverdlov a personnellement arraché et lu la bande. Il s'ensuit que les dirigeants d'Ekaterinbourg ont eu la possibilité de contacter le "centre" à tout moment. Ainsi, la première phrase des "Notes" de Yurovsky - "16.7 un télégramme a été reçu de Perm ..." - est inexacte.

A 21 heures, le 17 juillet 1918, le Conseil de l'Oural envoie un deuxième message à Moscou, mais cette fois un télégramme très ordinaire. Certes, il y avait quelque chose de spécial: seules l'adresse du destinataire et la signature de l'expéditeur se sont avérées être des lettres écrites, et le texte lui-même était un ensemble de chiffres. De toute évidence, le désordre et la négligence ont toujours été des compagnons constants de la bureaucratie soviétique, qui à cette époque ne faisait que se former, et plus encore dans un environnement d'évacuation précipitée : en quittant la ville, de nombreux documents précieux ont été oubliés sur le télégraphe d'Ekaterinbourg. Parmi eux se trouvait une copie du même télégramme, et celui-ci, bien sûr, s'est retrouvé entre les mains des Blancs.

Ce document est venu à Sokolov avec les documents de l'enquête et, comme il l'écrit dans son livre, a immédiatement attiré son attention, a pris beaucoup de temps et a causé beaucoup de problèmes. Alors qu'il était encore en Sibérie, l'enquêteur tenta en vain de déchiffrer le texte, mais il n'y parvint qu'en septembre 1920, alors qu'il vivait déjà en Occident. Le télégramme était adressé au secrétaire du Conseil des commissaires du peuple Gorbunov et signé par le président du Conseil de l'Oural Beloborodov. Nous vous le présentons intégralement ci-dessous :

"Moscou. Secrétaire du Conseil des commissaires du peuple Gorbunov avec un chèque inversé. Dites à Sverdlov que toute la famille a subi le même sort que le chef. Officiellement, la famille mourra lors de l'évacuation. Beloborodov.

Jusqu'à présent, ce télégramme a été l'une des principales preuves que tous les membres de la famille impériale ont été tués ; il n'est donc pas surprenant que son authenticité ait souvent été remise en question, et par les auteurs qui ont volontiers picoré des versions fantastiques sur l'un ou l'autre des Romanov, qui auraient réussi à éviter un destin tragique. Il n'y a aucune raison sérieuse de douter de l'authenticité de ce télégramme, surtout en comparaison avec d'autres documents similaires.

Sokolov a utilisé le message de Beloborodov pour montrer la ruse sophistiquée de tous les dirigeants bolcheviks ; il croyait que le texte déchiffré confirmait l'existence d'un accord préliminaire entre les dirigeants d'Ekaterinbourg et le "centre". Probablement, l'enquêteur n'était pas au courant du premier rapport transmis « par fil direct », et la version russe de son livre ne contient pas le texte de ce document.

Écartons cependant du point de vue personnel de Sokolov ; nous avons deux informations transmises à neuf heures d'intervalle, le véritable état des choses n'étant révélé qu'au dernier moment. En donnant la préférence à la version selon laquelle la décision d'exécuter les Romanov a été prise par le Conseil de l'Oural, on peut conclure qu'en ne rapportant pas immédiatement tout ce qui s'est passé, les dirigeants d'Ekaterinbourg ont voulu atténuer, éventuellement, la réaction négative de Moscou.

Deux éléments de preuve peuvent être cités à l'appui de cette version. Le premier appartient à Nikulin, le commandant adjoint de la maison Ipatiev (c'est-à-dire Yurovsky) et son assistant actif lors de l'exécution des Romanov. Nikulin a également ressenti le besoin d'écrire ses mémoires, se considérant clairement - ainsi que ses autres "collègues" - comme importants. figure historique; dans ses mémoires, il prétend ouvertement que la décision de détruire toute la famille royale a été prise par le Conseil de l'Oural, en toute indépendance et "à vos risques et périls".

Le deuxième témoignage appartient à Vorobyov, qui nous est déjà familier. Dans le livre de mémoires, un ancien membre du Présidium du Comité exécutif du Conseil de l'Oural déclare ce qui suit :

«... Lorsqu'il est devenu évident que nous ne pouvions pas tenir Ekaterinbourg, la question du sort de la famille royale s'est posée sans détour. Il n'y avait nulle part où emmener l'ancien roi, et il était loin d'être sûr de l'emmener. Et lors d'une des réunions du conseil régional, nous avons décidé de tirer sur les Romanov, sans attendre leur procès.

Obéissant au principe de la "haine de classe", les gens n'auraient pas dû ressentir la moindre pitié pour Nicolas II "Bloody" et prononcer un mot sur ceux qui ont partagé son terrible destin avec lui.

Analyse des versions

Et maintenant, la question tout à fait logique suivante se pose : était-il de la compétence du Conseil de l'Oural de décider de l'exécution des Romanov de manière indépendante, sans même demander de sanction au gouvernement central, assumant ainsi toute la responsabilité politique de ce qu'ils avaient fait ?

La première circonstance à prendre en compte est le séparatisme pur et simple inhérent à de nombreux soviets locaux pendant la guerre civile. En ce sens, l'Uralsoviet ne faisait pas exception : il était considéré comme « explosif » et avait déjà réussi à manifester ouvertement à plusieurs reprises son désaccord avec le Kremlin. En outre, des représentants des socialistes-révolutionnaires de gauche et de nombreux anarchistes étaient actifs dans l'Oural. Avec leur fanatisme, ils poussèrent les bolcheviks à des actions de démonstration.

La troisième circonstance stimulante était que certains membres de l'Uralsoviet - y compris le président Beloborodov lui-même, dont la signature se trouve sous le deuxième télégraphe - adhéraient à des vues d'extrême gauche ; ces personnes sont passées par là de longues années exilés et prisons royales, d'où leur attitude spécifique. Bien que les membres du Conseil de l'Oural soient relativement jeunes, ils sont tous passés par l'école des révolutionnaires professionnels, et ils ont derrière eux des années de clandestinité et de "servir la cause du parti".

La lutte contre le tsarisme sous toutes ses formes était le seul but de leur existence et, par conséquent, ils ne doutaient même pas que les Romanov, «ennemis des travailleurs», devaient être détruits. Dans cette situation tendue, alors que la guerre civile faisait rage et que le sort de la révolution semblait en jeu, l'exécution de la famille impériale semblait être une nécessité historique, un devoir à remplir sans tomber dans des humeurs sympathiques.

En 1926, Pavel Bykov, qui a remplacé Beloborodov à la présidence du Conseil de l'Oural, a écrit un livre intitulé " Derniers jours Romanov" ; comme nous le verrons plus tard, c'était la seule source soviétique qui confirmait le fait du meurtre de la famille royale, mais ce livre fut très vite retiré. Voici ce qu'écrit Tanyaev dans son article d'introduction : "Cette tâche a été accomplie par le gouvernement soviétique avec son courage caractéristique - prendre toutes les mesures pour sauver la révolution, aussi arbitraires, anarchiques et dures qu'elles puissent paraître de l'extérieur".

Et encore une chose: «... pour les bolcheviks, le tribunal n'avait aucune importance en tant qu'organe qui clarifie la véritable culpabilité de cette «sainte famille». Si la cour avait un sens, c'était seulement comme un très bon outil d'agitation pour l'éclaircissement politique des masses, et rien de plus. Et voici un autre des passages les plus « intéressants » de la préface de Tanyaev : « Les Romanov devaient être éliminés en urgence.

Dans ce cas, le gouvernement soviétique a fait preuve d'une démocratie extrême: il n'a pas fait d'exception pour le meurtrier panrusse et l'a abattu au même titre qu'un bandit ordinaire. Sofya Alexandrovna, l'héroïne du roman «Les enfants de l'Arbat» d'A. Rybakov, avait raison, ayant trouvé la force de crier au visage de son frère, un stalinien inflexible, les mots suivants: «Si le tsar vous jugeait selon votre lois, il aurait tenu encore mille ans... »