Les pages oubliées de la Grande Guerre
Un oxymore du général Ruzsky
Adjudant général N. V. Ruzsky. Héros de Lvov". Carte postale de la Première Guerre mondiale
Dans l'histoire de l'ordre militaire russe de St. George, cela ne s'est jamais produit avant ou depuis.
En deux mois, de trois degrés de ce plus important récompense militaire L'Empire a été décerné à une seule personne - le général Nikolai Vladimirovich Ruzsky. Il semblerait qu'il ne puisse y avoir aucun doute que celui qui méritait réellement un tel honneur était marqué. Dans la guerre, il y a des récompenses aléatoires, erronées, massives, mais la Douma Saint-Georges et le souverain ne pouvaient pas se tromper trois fois en quelques semaines. Il s'avère qu'il y avait quelque chose à célébrer?
Le fait est que tout le destin du général Ruzsky est une série de purs paradoxes. Et trois ordres de St. George ne fait pas exception à la série générale. Pas le destin, mais un oxymore. C'est-à-dire une totale contradiction.
À propos de pourquoi et dans quelles circonstances Ruzsky a reçu trois croix de Saint-Georges de manière cohérente et rapide - un peu plus tard. Pour l'instant, il s'agit du destin. Nikolai Vladimirovich est né en mars 1854 (donc, au début de la Première Guerre mondiale, il avait échangé sa septième décennie) dans la province de Kalouga dans une famille noble. Il existe une version tout à fait convaincante sur l'origine des ancêtres du général, du sang lié à la famille Lermontov. L'un des représentants d'une famille glorieuse, à laquelle appartenait le grand poète russe, a été maire de la ville de Ruza, près de Moscou. Il se trouve qu'un bâtard lui est né - fils illégitime. Et ils lui donnèrent un nom de famille d'après le nom de la ville que son père dirigeait. C'est pourquoi - Ruzsky, un nom de famille qui n'a pas été trouvé dans les vieux livres nobles.
La voie militaire vers Nicholas a été choisie immédiatement. Après avoir obtenu son diplôme d'un gymnase militaire à Saint-Pétersbourg, Ruzsky a reçu une formation militaire secondaire et supérieure avec une différence de neuf ans. En 1872, il devient officier de la 2e école militaire Konstantinovsky, en 1881, il est diplômé de l'Académie de l'état-major général. Dans l'intervalle, il a réussi à combattre dans la dernière guerre russo-turque, dans le cadre du Life Guards Grenadier Regiment, en tant que lieutenant. Il a combattu avec dignité, dans la bataille près de Gorny Dubnyak, où la garde impériale s'est distinguée, il a été blessé. Pour cette bataille, il a reçu l'Ordre de St. Anna du 3ème degré et promue capitaine d'état-major.
Après avoir terminé ses études à l'Académie Nikolaev (à gauche dans la 1ère catégorie), Ruzsky a servi dans des postes d'état-major, a commandé le 151e régiment d'infanterie de Piatigorsk. Après avoir reçu le poste de quartier-maître général du district militaire de Kiev, commandé par le général Mikhail Dragomirov, populaire dans les troupes. Les personnes qui servaient à l'époque au quartier général du district, dans leurs mémoires, ont exprimé leur surprise face au choix de Dragomirov, car elles ne voyaient dans le général Ruzsky ni talents militaires particuliers ni qualités humaines dignes. Ils le considéraient comme un carriériste sec, arrogant et vaniteux.
En 1903, Ruzsky reçoit le grade de lieutenant général et accepte le poste de chef d'état-major du district militaire de Vilna. Et en 1904, il a servi dans la guerre russo-japonaise, où il a participé en tant que chef d'état-major de la 2e armée de Mandchourie aux principales batailles avec les Japonais : près de Sandepa et Mukden. Malgré la défaite de l'armée russe, Ruzsky a reçu l'Ordre de Saint-Pétersbourg. Anna I diplôme et St. Diplôme de Vladimir II avec des épées.
Ruzsky est devenu un général à part entière (général d'infanterie) avant même le début de la Première Guerre mondiale, ayant réussi à commander le 21e corps d'armée et à travailler au sein du Conseil militaire. C'est lui qui est l'auteur de la nouvelle charte du service militaire, adoptée pour exécution en 1912, qui fut assez appréciée des experts militaires. Et en même temps, il contenait un cadre conceptuellement incorrect pour la fugacité de la guerre à venir.
Avec le déclenchement de la Première Guerre mondiale, le général Ruzsky reprend la 3e armée du front sud-ouest. Avec elle, et prend le 2 septembre 1914, la capitale de la Galice autrichienne, la ville de Lvov. Immédiatement après ce succès, Nikolai Vladimirovich a été nommé commandant du front nord-ouest. Pour Lviv et la bataille de Galice en général, Ruzsky reçoit l'Ordre de Saint-Pierre. Degrés George IV et III, et déjà fin octobre, le commandant en chef de l'armée russe, le grand-duc Nikolai Nikolayevich Jr., rédige une présentation sur l'attribution au général du degré II - pour l'opération Varsovie-Ivangorod , à la suite de quoi la capitale de la Pologne russe a été défendue contre les Allemands.
Et maintenant, pourquoi la triple récompense de Ruzsky a provoqué et suscite toujours la controverse.
La prise de Lvov n'a pas été objectif stratégique, le plan offensif du front sud-ouest prévoyait des actions complètement différentes. Et en cas de mise en œuvre, les Autrichiens n'auraient pas perdu Lviv, mais leur propre armée. Mais Ruzsky a systématiquement refusé d'exécuter les ordres du quartier général du front. Au lieu d'un contournement de flanc des Autrichiens embourbés dans des batailles avec d'autres armées du front, il lance une attaque frontale sur Lvov, que, à proprement parler, l'ennemi n'allait pas défendre. La capitale de la Galice a été prise sans effusion de sang. À Saint-Pétersbourg, le comportement du commandant Ruzsky a fermé les yeux, car à cette époque, quelque chose était exigé du front qui pourrait niveler l'échec de la 2e armée du général Samsonov en Prusse orientale. Et la signification militaire a été remplacée par des considérations politiques. Ruzsky a récolté le fruit.
Cependant, on ne sait toujours pas pourquoi le général a reçu deux diplômes de l'Ordre de Saint-Pierre. George pour la même affaire le même jour - 4 septembre 1914. Et un peu plus tôt - le grade d'adjudant général à la cour. Oui, l'empereur Nicolas II était extrêmement enthousiaste à propos de la capture de Lvov - «Dans l'après-midi, j'ai reçu la nouvelle la plus joyeuse de la capture de Lvov et de Galich! Dieu merci !.. Incroyablement heureux de cette victoire et réjouissez-vous du triomphe de notre chère armée ! ». Mais même une telle humeur festive du souverain n'explique en rien la générosité affichée.
En outre. Presque tout ce que Ruzsky a fait lors de la défense de la zone fortifiée de Varsovie en octobre 1914 aurait dû conduire à la défaite. Il a réussi à battre en retraite devant les forces ennemies les plus faibles sans s'impliquer dans la bataille. Il a torturé les officiers d'état-major avec indécision et verbiage. Les erreurs commises par Ruzsky lors de l'opération Varsovie-Ivangorod se sont répercutées très rapidement. Déjà en novembre, l'opération de Lodz a éclaté, à la suite de quoi les armées russes ont été contraintes de battre en retraite. Mais Nikolai Vladimirovich a réussi à présenter l'affaire de telle manière que le coupable situation difficile se sont avérés être des commandants de l'armée qui lui étaient à la fois subordonnés et subordonnés au commandant en chef du front sud-ouest. En conséquence, plusieurs généraux, dont le héros de la défense de Varsovie Scheidemann, ont été démis de leurs fonctions.
Étoile et panneaux pour l'Ordre de Saint-Georges. Signes du 1er et 2ème Art. différait des signes du 3ème et 4ème art. seulement en taille, ils étaient plus gros. L'image de Saint-Georges sur le signe (croix) n'était pas standardisée et dépendait de l'artiste
Déjà en mars, anticipant que quelque chose n'allait pas, le «héros de Lvov» a quitté le front pour de longues vacances pour cause de maladie. La maladie a effectivement eu lieu: Ruzsky souffrait d'un foie, c'est pourquoi il a souvent eu recours à un anesthésique tel que la morphine.
Néanmoins, l'attitude envers Ruzsky de la part des généraux et des officiers, ainsi qu'à l'arrière, est restée respectueuse, pour le moins enthousiaste. L'auteur de la victoire à la bataille de Galice continuait, au sens figuré, à être porté dans ses bras. Et sur ces mêmes mains, le général a été renvoyé dans l'armée à la fin de l'été 1915 en tant que commandant du front nord nouvellement formé. Six mois plus tard, encore une fois pour cause de maladie, Ruzsky est allé se faire soigner dans le Caucase du Nord, à Piatigorsk et à Kislovodsk qu'il aimait tant. À la fin de l'été 1916, il arrive de nouveau sur le front nord qui, pendant les mois de son commandement, ainsi que pendant son absence, n'a absolument rien fait.
Fin février 1917, c'était le général Ruzsky. Profitant de la situation, il a en fait détenu l'empereur Nicolas II à Pskov et, avec d'autres conspirateurs, l'a forcé à signer une fausse abdication. Si les auteurs de la révolution bourgeoise et surtout les bolcheviks auraient dû ériger un monument à quelqu'un, c'était Nikolai Vladimirovitch. Mais les rouges ont «remercié» le général d'une manière différente: en octobre 1918, lui et une centaine d'autres otages ont été abattus à Piatigorsk. Selon d'autres sources, ils ont été piratés à mort avec des dames.
En fait, un destin controversé est arrivé au général Ruzsky. Dès les premiers jours de la Première Guerre mondiale, il accueille comme quartier-maître général de son quartier général, puis le chef d'état-major, le général Mikhail Bonch-Bruevich, le frère de Vladimir, un associé bien connu de Lénine. Très souvent, ce sont les conseils et les développements de Bonch-Bruevich qui ont servi de base aux étranges décisions prises par Ruzsky. Mais en 1918, cela n'a pas aidé.
Les évaluations données à Ruzsky par beaucoup de ceux qui l'ont connu à son service à différentes années sont polaires. Dans certains - un stratège intelligent, un érudit, un général qui savait parler avec les troupes. Dans d'autres, il est un réassureur maladif et velléitaire, indécis, un habile intrigant et carriériste. De plus, dans les mémoires, les futurs blancs et les futurs rouges louaient et réprimandaient le général. Il ne s'agit donc pas des préférences politiques de ceux qui ont laissé des souvenirs. Apparemment, Nikolai Vladimirovich était de nature contradictoire. C'est pourquoi c'était un tel destin.
Mikhaïl BYKOV,
Spécialement pour "Field Mail".
Le général russe Ruzsky.
Nikalay Vladimirovich Ruzsky, un participant à la Première Guerre russo-turque, russo-japonaise et mondiale.
La personnalité est très controversée. Certains le considéraient comme un intrigant et un stratège très moyen, tandis que d'autres admiraient ses talents de chef militaire et écrivaient sur la décence exceptionnelle de Nikolai Vladimirovitch. 
Première guerre mondiale ordre des officiers de St. George du 1er degré n'a pas été délivré. Quatre commandants des fronts méritaient le deuxième degré du prix: V. Ruzsky, N. Yudenich, N. Ivanov et le grand-duc Nikolai Nikolaevich le Jeune (jusqu'en 1915 l'ancien commandant en chef suprême de l'armée russe). Ruzsky a participé à l'élaboration de chartes et d'instructions, l'auteur de la Charte de terrain de 1912. Cette charte de terrain armée russe a été utilisé dans l'Armée rouge jusque dans les années 1930. De plus, Nikolai Vladimirovitch a joué rôle fatal dans l'abdication du Souverain du trône...
L'ancien ministre de la guerre AF Rediger croyait que «si le chef d'état-major du souverain Alekseev et le commandant en chef Ruzsky ne soutenaient pas le souverain, mais l'encourageaient à obéir aux exigences émanant de Petrograd, cela s'est produit parce qu'ils ont vu au chef du mouvement les élus du peuple, peuple sans doute vénérable, et vu dans cette preuve que toute la révolution répond aussi à la volonté du peuple »44. Les généraux ne pouvaient même pas penser qu'avant même de soutenir le parlement, ils s'étaient déjà transformés en pions dans la Russie domaine politique. Leurs actions étaient déterminées par les informations provenant de Petrograd, celles auxquelles ils voulaient croire, et qui étaient donc considérées comme fiables.
Étant emprisonné à Ekaterinbourg, Nicolas II a déclaré: « Dieu ne me quitte pas. Il me donne la force de pardonner à tous les ennemis, mais je ne peux pas me vaincre en une chose : je ne peux pas pardonner au général Ruzsky »
Le gouvernement provisoire n'oublia pas les services rendus par le commandant en chef lors de la chute de la monarchie, et on lui fit encore confiance. Tout a changé avec la démission des membres les plus conservateurs du gouvernement - le ministre des Affaires étrangères P. N. Milyukov et Guchkov. En avril, Alekseev a renvoyé Ruzsky...
Yu.N.Danilov, M.D. Bonch-Bruevich, N.V. Ruzsky, R.D. Radko-Dmitriev, A.M. Dragomirov. Debout de droite à gauche : V. G. Boldyrev, I. Z. Odishelidze
Après sa démission, Ruzsky a vécu quelque temps à Petrograd en tant que retraité «en uniforme». Dans la capitale, il effectue de nombreuses visites, rencontre des confrères du métier, tente de faire quelque chose en son pouvoir pour arrêter l'effondrement de l'armée. Le 19 juillet 1917, Z. N. Gippius écrivit dans son journal qu'elle avait vu Ruzsky plusieurs fois ces jours-ci, qui lui rendait visite : « Un vieil homme petit et mince, tapotant avec un bâton souple avec une pointe en caoutchouc. Faible, il a toujours une pneumonie dans les poumons. Récemment récupéré du dernier. Le bavard est incroyable, et il ne peut en aucun cas partir, il se tient à la porte, mais ne part pas ... Ruzsky s'est comporté avec les officiers ... comme un général paternel. Il a fait étalage de cette « patrie », après tout, la révolution ! Et pourtant il est resté général.
Peu de temps après la Révolution d'Octobre, Ruzsky et Radko-Dmitriev se sont rendus à Kislovodsk pour se faire soigner. A la station balnéaire, les généraux ont été rattrapés par le déroulement Guerre civile. L'effondrement du front caucasien et le début de la lutte armée ont coupé Ruzsky de Russie centrale. Lorsque les généraux ont déménagé à Piatigorsk, où le commandement de l'Armée rouge du Caucase était en charge, ils ont été pris en otage, ainsi que d'autres représentants de «l'ancien».
En sous-vêtements, les mains liées derrière le dos, certains des otages ont été conduits au cimetière de la ville.
L'une des escortes, qui semblait être en charge de l'aîné, a ordonné de compter 15 personnes sur l'ensemble des personnes amenées. Obrezov et Vasiliev sont allés de l'avant, montrant le chemin de la tombe mentionnée, et 15 personnes choisies parmi les 25 otages amenés, entourés de soldats de l'Armée rouge, armés de la tête aux pieds, les ont suivis. Le reste des otages est resté aux portes du cimetière. Ils marchèrent lentement, pas à pas, tout droit le long de la route dans les profondeurs du cimetière.
Le cher général Ruzsky a parlé d'une voix basse et traînante. Avec une triste ironie, il remarqua que, pour une raison inconnue, des citoyens libres étaient conduits à la peine de mort, qu'il avait servi honnêtement toute sa vie, qu'il avait atteint le rang de général et qu'il devait maintenant endurer ses propres Russes. L'un des gardes a demandé : « Qui parle ? Général? L'orateur a répondu: "Oui, général." Cette réponse fut suivie d'un coup de crosse et d'un ordre de silence. Nous continuâmes du même pas tranquille. Tout le monde était silencieux.
L'abattage a commencé. Coupé au-dessus de la fosse, à cinq pas de là. Le premier à être tué était un vieil homme de petite taille. Il était probablement aveugle et a demandé où il devait aller dans la fosse. Les bourreaux ont ordonné à leurs victimes de s'agenouiller et d'étirer leur cou. Cela a été suivi de coups de dames. Les pala-chi étaient incompétents et ne pouvaient pas tuer d'un seul coup. Chaque otage a été touché cinq fois, voire plus. En plus de l'inexpérience des bourreaux, les coups bien dirigés au cou ont évidemment été empêchés par l'obscurité. Une fois les quatre premières victimes terminées, l'équipe senior a ordonné: «Maintenant, affrontez le général Ruzsky. Il lui suffit de s'asseoir, il s'est déjà déshabillé.
Selon Kravets, qui était présent à l'exécution, l'ancien président de la Commission d'enquête extraordinaire des montagnes. Kislovodsk, le général Ruzsky, juste avant sa mort, a déclaré, s'adressant à ses bourreaux: "Je suis le général Ruzsky (prononçant mon nom de famille comme le mot" russe ") et rappelez-vous que les Russes vengeront ma mort." Après avoir prononcé ce bref discours, le général Ruzsky inclina la tête et dit: "Chop."
La conversation a eu lieu dans la coopérative « Cup of Tea ». L'approche a demandé à Atarbekov s'il était vrai que les hommes de l'Armée rouge avaient refusé de tirer sur Ruzsky et Radko-Dmitriev. Atarbekov a répondu: "C'est vrai, mais j'ai tué Ruzsky moi-même, après avoir, en réponse à ma question, reconnaît-il maintenant le grand Révolution russe, a répondu: "Je ne vois qu'un seul grand vol."
"J'ai frappé", a poursuivi Atarbekov, "Ruzsky avec ce même poignard (en même temps, Atarbekov a montré le poignard circassien qui était sur lui) sur le bras, et avec un deuxième coup sur le cou."
Nikolaï Vladimirovitch Ruzsky Né le 6 mars 1854 dans une famille noble vivant dans la province de Kalouga. Le nom de famille pas tout à fait habituel du général s'explique par le fait que, selon la légende, la famille Ruzsky est originaire du noble A.M. Lermontov, qui vivait au XVIIIe siècle dans la ville de Ruza près de Moscou. Le père du futur général, Vladimir Vittovich Ruzsky, a servi comme fonctionnaire et est décédé alors que Nikolai était encore en enfance, dans le cadre duquel le garçon a été placé sous le patronage du conseil d'administration de Moscou.
En 1865, Nikolai entre au 1er gymnase militaire de Saint-Pétersbourg, dont il sort diplômé dans la première catégorie (1870). Cela a été suivi d'une formation à l'école militaire Konstantinovsky, qu'il a également diplômée dans la première catégorie (1872). Le jeune homme a été enrôlé dans le Life Guards Grenadier Regiment. En tant que commandant de compagnie, il prend part à la guerre russo-turque de 1877‒1878, se distingue lors de la prise de la forteresse de Gorny Dubniak et est blessé à la jambe. Pour le courage et le courage montrés dans les batailles avec les Turcs, N.V. Ruzsky a reçu l'Ordre de Sainte-Anne, 4e classe, avec l'inscription "Pour le courage".
Souhaitant poursuivre ses études, le jeune officier distingué a été détaché en 1878 dans un bataillon de réserve pour se préparer à l'admission à l'Académie Nikolaev de l'état-major général, formation dans laquelle il a ouvert de grandes opportunités de croissance de carrière. Après avoir été diplômé de l'académie dans la première catégorie (1881), Ruzsky a été nommé assistant de l'adjudant principal du quartier général du district militaire de Kazan. La carrière d'un officier talentueux a été plus que réussie. En 1882, il était déjà adjudant principal du quartier général du district militaire de Kiev; à partir de 1887, il est chef d'état-major de la 11e division de cavalerie et, à partir de 1891, chef d'état-major de la 32e division d'infanterie. En 1896, Ruzsky commanda pendant un certain temps le 151e régiment d'infanterie de Piatigorsk, mais à la fin de cette année-là, il reçut le grade de général de division et le poste de quartier-maître général du quartier général du district militaire de Kiev. Et en 1903, Ruzsky est promu plus tôt que prévu au grade de lieutenant général «pour distinction».
Cependant, qui a apprécié l'emplacement du commandant des troupes de district, le général M.I. Dragomirov, qui appréciait son subordonné pour son esprit et son caractère, Ruzsky était loin d'être également apprécié de tous. Le général d'état-major général Adaridi a parlé de Ruzsky comme suit: «Il est difficile de comprendre comment un connaisseur des gens comme Dragomirov a pu le nommer, car il ne possédait aucun talent particulier ni grande connaissance. Sec, rusé, conscient de lui-même, peu amical, d'une très grande vanité, il ne tolérait pas les objections, même si ce qu'il exprimait souvent ne pouvait être qualifié d'immuable. Il traitait les plus jeunes avec arrogance et montrait de grandes exigences à leur égard, tandis qu'il évitait lui-même d'exécuter des ordres qui, pour une raison quelconque, n'étaient pas à son goût. Dans ces cas, il faisait toujours référence à son état de santé..
La guerre russo-japonaise a surpris le général Ruzsky au poste de chef d'état-major du district militaire de Vilna. Disposant d'une bonne réputation et d'une bonne autorité, le général est envoyé sur le théâtre des opérations par le chef d'état-major de la 2e armée mandchoue. Il a participé aux batailles de Sandepu et de Mukden et, selon l'état-major général, s'est avéré être l'un des meilleurs généraux et des travailleurs précieux. Lors de la retraite de l'armée russe de Moukden, étant à l'arrière-garde de l'armée, Ruzsky, tombé de son cheval, a été blessé, mais, malgré la blessure, est resté dans l'armée.
Après la fin de la guerre, N.V. Ruzsky, en tant qu'employé d'état-major précieux, a participé à l'élaboration du "Règlement sur le commandement et le contrôle sur le terrain des troupes en temps de guerre". En 1907, il est présenté à la Cour pénale suprême militaire pour enquêter sur l'affaire de la reddition de Port Arthur. Et en 1909, Ruzsky a été nommé commandant du 21e corps d'armée, mais a rapidement été démis de ses fonctions en raison d'une mauvaise santé. Pour le général, le service d'état-major a recommencé: il a été membre du Conseil militaire auprès du ministre de la Guerre, a participé à l'élaboration des règlements et des instructions, a été l'un des auteurs du règlement de campagne de 1912. En 1909, Ruzsky était déjà un "général à part entière", ayant reçu le grade de général de l'infanterie. Deux ans avant le début de la Première Guerre mondiale, il est nommé au poste de commandant adjoint du district militaire de Kiev, le général N.I. Ivanov et devait, en cas de conflit militaire avec l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie, prendre immédiatement le commandement de l'armée formée sur la base du district.
Lorsque la guerre mondiale a éclaté, Ruzsky a dirigé la 3e armée. Bénéficiant de la confiance et de la faveur personnelles de l'empereur, en septembre 1914, Ruzsky fut promu adjudant général, et pour ses batailles réussies avec les Autrichiens et la prise de Lvov, il reçut à la fois deux diplômes de la plus haute distinction militaire - l'Ordre de Saint-Georges (4e et 3e). Pour la bataille de Galice , au cours de laquelle les troupes russes ont occupé presque toute la Galice orientale, la Bucovine et assiégé Przemysl , Ruzsky a reçu l'Ordre de Saint-Georges, 2e degré, devenant ainsi l'un des trois chefs militaires russes à avoir reçu trois degrés d'un ordre militaire. (En plus de Ruzsky, seuls le commandant en chef suprême, le grand-duc Nikolai Nikolayevich et le commandant du front sud-ouest, le général N.I. Ivanov, avaient trois degrés de l'Ordre de Saint-Georges pour la Première Guerre mondiale). A cette époque, Ruzsky a acquis une renommée nationale en tant que "conquérant de la Galice", ses portraits ont été imprimés sur les pages de la presse panrusse, les exploits du général ont été représentés sur des gravures populaires et glorifiés dans des poèmes sans prétention envoyés par leurs auteurs à les journaux.
Étant au sommet de sa renommée, en septembre 1914, Ruzsky au lieu de Ya.G. Zhilinsky est nommé commandant en chef des armées du front nord-ouest. Sous son commandement, les soldats de l'armée russe ont combattu dans les opérations Varsovie-Ivangorod, Lodz et August. Mais au cours de ceux-ci, il s'est avéré que Ruzsky avait commis un certain nombre d'erreurs graves qui ont coûté cher à notre armée. Lors de l'opération de Lodz, Ruzsky, malgré le succès remporté par nos armées, a ordonné une retraite, grâce à laquelle un groupe de troupes allemandes a pu sortir de l'encerclement. Et dans l'opération d'août, ce sont ses actions qui sont devenues la raison. De plus, comme l'ont noté les contemporains, Ruzsky avait l'habitude de blâmer ses subordonnés pour ses erreurs et ses échecs, qui, en règle générale, payaient les échecs stratégiques du commandant du front. Et certains des succès de Ruzsky ont ensuite été évalués par les historiens militaires comme le désir du général de gagner sa gloire, et non comme des actions réfléchies visant le succès commun.
Général A.P. Budberg a rappelé: «Le général Sievers a été accusé et puni - il commandait la 10e armée et était entièrement responsable de la catastrophe qui l'a frappée. L'enquêteur, juge et exécuteur testamentaire était le commandant en chef du front sévéro-occidental, l'adjudant général Ruzsky, en fait incomparablement plus coupable de la défaite de notre armée (...). Après tout, toutes les données les plus détaillées sur la position de nos corps et divisions et sur les forces ennemies découvertes contre eux étaient parfaitement et en temps opportun connues du département opérationnel du quartier général du front ... (...) Ces informations ne pouvaient pas partir aucun doute sur quelle opération dangereuse pour la 10e armée a été lancée contre elle par l'ennemi. Ensuite, l'état-major du front savait bien que sur tout le front de 170 verstes de la 10e armée, il n'y avait pas un seul bataillon en réserve, et que, par conséquent, entre les mains du général Sivers, il n'y avait pas la moindre occasion de rencontrer le contournement allemand. avec une contre-manœuvre appropriée, c'est-à-dire actions actives de sa réserve contre l'ennemi contournant. Dans de telles conditions, le Haut Commandement du Front lui-même a été obligé d'évaluer sobrement tout le danger de la position de la 10e armée, d'assumer le leadership et la responsabilité et d'ordonner lui-même au général Sievers de retirer immédiatement et en toute hâte son corps étendu et sans réserve de sous le déjà frappe de flanc inévitable et imparable et hautement dangereuse, et en même temps ne compter avec rien d'autre, si ce n'est la délivrance d'une armée entière de la menace indéniable d'un double détour qui pèse sur elle..." Mais seul le général Sievers, qui a été démis de ses fonctions, a subi la punition, tandis que Ruzsky est sorti indemne.
Général A.A. Brusilov a laissé le commentaire suivant sur Ruzsky : "... une personne intelligente, savante, déterminée, très fière, adroite qui a essayé de mettre ses actes sous le meilleur jour possible, parfois au détriment de ses voisins, profitant de leurs succès, qui lui ont été attribués de manière préjudiciable". Et le célèbre historien militaire A.A. Kersnovsky, analysant la prise de Lvov par Ruzsky, a écrit que le quartier général de la 3e armée ne voulait obstinément pas tenir compte de la situation qui s'était développée sur le théâtre de la guerre : "Le général Ruzsky était complètement sous l'influence de son chef d'état-major, le général V.M. Dragomirova, et cette dernière ont fermement décidé de chercher des lauriers dans la prise de la "forteresse de première classe" de Lvov. Du 13 au 20 août, les vagues directives de l'état-major du front (demi-demandes, demi-ordres) indiquent l'importance et le caractère décisif des événements dans les directions Lublin et Tomaszovsky et l'urgence de l'aide de la 5e armée. Ruzsky et Dragomirov sont restés sourds à ces arguments, ne poursuivant que leurs propres objectifs étroitement égoïstes. Se désabonnant de la persuasion du front de déplacer les forces principales au nord de Lvov et d'envoyer le 21e corps et la cavalerie à l'arrière d'Auffenberg, le quartier général de la 3e armée a continué à percer frontalement sur Lvov inutile ... "
Résumant la première année de la guerre, Kersnovsky résume : «... Notre « offensive au cœur de l'Allemagne » a été déjouée. Le général Ruzsky, sur les faibles épaules duquel cette tâche grandiose a été confiée, n'y a pas fait face. Ne pouvant rien organiser, ne voulant rien prévoir, ni même voir ce qui se passait, il fit tout ce qui était en son pouvoir pour provoquer une catastrophe inouïe. Cette catastrophe n'a pas eu lieu grâce à la ténacité des troupes et à l'énergie de l'état-major de la 5e armée, dirigée par le courageux Plehve. La honte tactique de Łódź - la honte de Brezin - a été rectifiée par un succès stratégique majeur. L'armée allemande s'est retirée sous Lodz déchirée. (...) Les armées du front nord-ouest devaient le poursuivre et même le suivre, tout en donnant au front sud-ouest l'occasion de porter un coup décisif aux armées austro-hongroises près de Cracovie. Mais le général Ruzsky ne voulait pas voir ces avantages. Perplexe, démoralisé, il tourna toutes ses pensées vers une retraite - une retraite maintenant et à tout prix. Ruzsky a réussi à imposer ses vues sur un lieu stratégiquement vide appelé "Le quartier général du commandant en chef suprême" - et le quartier général a complètement suivi le déplorable diapason du quartier général du front nord-ouest. Le général Ruzsky a blâmé tous ses blâmes sur ses subordonnés..
En mars 1915, N.V. Ruzsky, invoquant la maladie, a quitté le front, passant le commandement au général M.V. Alekseev. Son assistant le plus proche, le chef d'état-major du front nord-ouest, le général M.D. Bonch-Bruevich, a rappelé : « Au printemps 1915, le général Ruzsky tomba malade et se rendit à Kislovodsk pour se faire soigner. La plupart des "maladies" de Nikolai Vladimirovich étaient de nature diplomatique, et il m'est difficile de dire s'il est vraiment tombé malade cette fois, ou s'il y a eu une autre intrigue judiciaire complexe.. Ayant été nommé membre des Conseils d'État et militaires, Ruzsky s'est retiré pendant un certain temps du commandement direct des troupes, mais déjà en juin 1915, par décision personnelle de l'empereur Nicolas II, malgré les lacunes et les erreurs identifiées, il a de nouveau reçu commandement de l'armée, et à partir d'août de la même année, il a été nommé au poste de commandant en chef des armées du front nord. Cependant, de décembre 1915 à août 1916, Ruzsky abandonna le commandement du front pour des raisons de santé, et lorsqu'il revint à ce poste, il se distingua par une grande prudence et évita une action décisive.
A.A. Kersnovsky parle de manière extrêmement peu flatteuse des talents de leadership militaire de Ruzsky : « Vaut-il la peine de mentionner la campagne de Pologne du général Ruzsky en septembre-novembre 1914 ? A propos de la perturbation de la manœuvre de Varsovie du quartier général et du front sud-ouest? À propos de la disgrâce de Lodz ? De l'entassement insensé des troupes quelque part en Lituanie, dans la 10e armée, alors que se décidait le sort de la campagne sur la rive gauche de la Vistule, où chaque bataillon comptait... Et, enfin, des massacres hivernaux insensés, incompréhensibles pour l'esprit stratégique - et simplement humain - sur Bzura, Ravka, près de Bolimov, Borzhimov et Volya Shildovskaya ? (...) Seul l'empereur Nikolai Alexandrovitch a senti la stratégie tout au long de la guerre. Il savait que les intérêts des grandes puissances russes ne seraient satisfaits ni par la capture d'une "colonie de Drychtchev" ni par le maintien d'une "hauteur 661" (...) mais, ayant volontairement cédé son pouvoir sur l'armée à des aveugles chefs militaires, il n'était pas compris par eux. Toutes les opportunités ont été irrémédiablement perdues, toutes les échéances manquées. Et, après avoir prononcé son verdict, l'histoire s'étonnera non pas du fait que la Russie n'a pas pu supporter cette guerre difficile, mais du fait que l'armée russe a pu se battre pendant trois années entières sous une telle direction !
Mais lors des événements de février 1917, le général Ruzsky eut l'occasion de "se distinguer". Entretenant des liens avec l'opposition libérale de la Douma (qui, notons-le, l'a glorifié de toutes les manières possibles en tant que commandant exceptionnel) et étant l'un des participants actifs à la conspiration militaire contre le souverain, Ruzsky a joué extrêmement rôle important lors de l'abdication de l'empereur Nicolas II. "Les chefs de l'armée ont en fait déjà décidé de renverser le roi", a rappelé le Premier ministre britannique D. Lloyd George, bien au courant des plans de l'opposition russe . ‒ Apparemment, tous les généraux ont participé au complot. Le chef d'état-major, le général Alekseev, était certainement l'un des conspirateurs. Les généraux Ruzsky, Ivanov et Brusilov ont également sympathisé avec le complot.. Le général Bonch-Bruevich a également écrit à ce sujet : "L'idée qu'en sacrifiant le roi, vous pouvez sauver la dynastie, a donné naissance à de nombreux cercles et groupes conspirateurs qui pensaient à un coup d'État de palais. D'après de nombreux indices et déclarations, je pourrais deviner que même des généraux aussi éminents qu'Alekseev, Brusilov et Ruzsky appartiennent aux conspirateurs contre le dernier tsar, ou du moins à des personnes qui sympathisent avec le complot..
En conséquence, au lieu de défendre son empereur et de diriger les forces à sa disposition pour réprimer le déclenchement de la révolution, Ruzsky, oubliant le serment, contribua activement à son triomphe. Pendant ce temps, selon le général A.S. Lukomsky, Nicolas II, ne se sentant pas « solidement appuyé dans son chef d'état-major, le général Alekseev », « espérait trouver un appui plus ferme dans la personne du général Ruzsky ». Tout dépendait du général. Comme le note à juste titre G.M. Katkov, "Le souverain avait le droit de s'attendre à ce que le commandant en chef du front nord demande d'abord quels seraient les ordres". Mais Ruzsky, selon le témoignage de l'adjudant de service, le colonel A.A. Mordvinova, au lieu de soutenir le tsar, qui était également le commandant en chef suprême, se comporta tout à fait différemment : "Maintenant, il est difficile de faire quoi que ce soit", a déclaré Ruzsky avec agacement irrité, "ils ont longtemps insisté sur les réformes que tout le pays exigeait ... ils n'ont pas obéi ... maintenant, peut-être, ils devront se rendre à la merci du gagnant ». Contre-amiral A.D. Bubnov a écrit à propos de Ruzsky : "Ce général maladif, velléitaire et toujours sombre d'esprit a brossé au Souverain le tableau le plus sombre de la situation dans la capitale et a exprimé sa crainte pour l'esprit des troupes de son front en raison de sa proximité avec la capitale en proie à la révolution.. .”.
Baron R.A., qui relevait du ministre de la Cour. von Stackelberg, qui était dans le train royal ces jours-ci, a noté dans ses mémoires : «Je suis fermement convaincu que les actions et le comportement de Ruzsky en ces jours historiques ont eu de grandes conséquences pour la poursuite du développementévénements. Afin d'avoir une idée correcte des événements et du rôle de Ruzsky dans ceux-ci dès notre arrivée à Pskov, il était nécessaire de connaître exactement le contenu des négociations de Ruzsky cette nuit-là avec Rodzyanka, Alekseev et d'autres commandants de front. Malheureusement, cela restera le secret de Ruzsky, un secret qui sera une malédiction éternelle sur sa conscience. (...) Son comportement nous inspirait une grande méfiance. S'appuyant sur Rodzianko et ses autres camarades partageant les mêmes idées, il a forcé le Souverain à accepter d'abdiquer le Trône. Nous ne pouvions pas nous débarrasser du sentiment que le tsar était entre les mains de traîtres..
Un jour fatidique pour la monarchie, le 2 mars 1917, le commandant du Front du Nord-Ouest, le général N.V. Ruzsky, selon le ministre de la Cour F.B. Fredericks, a exercé une pression évidente sur le tsar : "... Le souverain a hésité et a résisté, (...) la signature sous la renonciation lui a été arrachée de force par le traitement grossier que lui a infligé le général Ruzsky, qui lui a saisi la main et, tenant sa main sur le manifeste de renonciation, a grossièrement lui répète : "Signe, signe. Tu ne vois pas qu'il ne te reste plus rien à faire. Si tu ne signes pas, je ne suis pas responsable de ta vie." "J'ai essayé d'intervenir", a déclaré Frederiks, "mais Ruzsky m'a effrontément dit : "Je ne te parle pas. Tu n'as plus ta place ici.. Selon Shtakelberg, au moment où le député A.I. Guchkov, qui est venu voir l'empereur, a commencé à insister sur le fait que, dans les circonstances, la renonciation était inévitable, "Ruzsky a manqué de tact avant que le Souverain n'ait eu l'occasion de s'exprimer, de dire:" Cela s'est déjà produit "". Ruzsky lui-même a interprété son rôle dans l'abdication du Souverain comme suit : "Je l'ai convaincu d'abdiquer le trône au moment où l'incorrigibilité de la situation lui est apparue clairement".
Ce jour-là, l'empereur Nicolas II écrivit les lignes suivantes dans son journal : «Le matin, Ruzsky est venu lire sa longue conversation au téléphone avec Rodzianko. Selon lui, la situation à Petrograd est telle que maintenant le ministère de la Douma semble impuissant à faire quoi que ce soit, puisque le parti social-démocrate représenté par le comité ouvrier se bat contre lui. J'ai besoin de mon renoncement. Ruzsky a transmis cette conversation au quartier général et Alekseev à tous les commandants en chef. À 14 heures 1/2, les réponses sont venues de tout le monde. L'essentiel est qu'au nom de sauver la Russie et de maintenir l'armée au front en paix, vous devez décider de cette étape. J'ai été d'accord. Du taux envoyé un projet de manifeste. Dans la soirée, Guchkov et Shulgin sont arrivés de Petrograd, avec qui j'ai eu un entretien et leur ai donné un manifeste signé et révisé. A une heure du matin, je quittais Pskov avec un lourd sentiment de ce que j'avais vécu. Autour de la trahison et de la lâcheté et de la tromperie !
"Nom Rouza, ‒ a conclu Stackelberg , ‒ sera dans le monde entier un symbole de la trahison des généraux russes, des nobles russes, des soldats russes et de toutes les sections du peuple russe envers leur empereur ". Plus tard, il a été dit que le souverain, étant en état d'arrestation, a parlé de Ruzsky comme suit : "Dieu ne me quitte pas, il me donne la force de pardonner à tous mes ennemis et bourreaux, mais je ne peux pas me vaincre en une chose de plus : je ne peux pas pardonner à l'adjudant général Ruzsky !"
Le général Ruzsky, qui a trahi son empereur, a rapidement quitté la scène de l'histoire. Pour profiter des fruits de la révolution et, qui plus est, en devenir le « héros », il n'est pas arrivé. Déjà le 25 avril 1917, il perd son poste de commandant en chef du front et part pour Kislovodsk. "Même Ruzsky, intelligent et éduqué, croyait naïvement qu'il suffisait à Nicolas II d'abdiquer, et les masses soulevées par la révolution se calmeraient immédiatement, et l'ordre ancien régnerait dans l'armée", rappela le général Bonch-Bruevitch, passé du côté des bolcheviks. ‒ Réalisant que le "calme" souhaité ne viendrait pas, Ruzsky est devenu confus. Intérêt pour service militaire, que le général non seulement chérissait, mais vivait aussi, a disparu. Un pessimisme inhabituel pour Nikolai Vladimirovich est apparu, une attente constante de quelque chose de pire, l'incrédulité que tout "serait moulu - et qu'il y aurait de la farine". ... Ruzsky, pour autant que je sache, n'allait pas après le coup d'État de février pêcher en eaux troubles et grimper dans les Bonapartes du pays. (...) Ruzsky n'a pas pensé à un coup d'État contre-révolutionnaire et n'avait pas l'intention de participer à des conspirations dans lesquelles il serait volontairement impliqué. Cependant, bien qu'il ait généralement une attitude négative envers la famille royale, il n'avait pas assez d'envergure, ni la volonté de briser sa vie et d'aller honnêtement servir la révolution. Il fit cependant une tentative pour déclarer qu'il était prêt à servir le nouveau système. Pour une raison quelconque, il a choisi ce de façon inhabituelle comme un télégramme adressé à mon frère Vladimir Dmitrievitch (éminent bolchevik. ‒ IA.)associé au Comité exécutif central, mais n'avait rien à voir avec le gouvernement provisoire. Il est possible qu'ayant entendu parler de moi plus d'une fois à propos de mon frère, Ruzsky ait décidé de se tourner vers lui. Il ne supportait pas l'industriel et propriétaire moscovite Guchkov, qui était à l'époque ministre de la guerre, et croyait qu'il détruisait l'armée. Le télégramme de Ruzsky a été publié dans les Izvestia du Soviet des députés ouvriers et soldats de Pétersbourg, mais ce fut la fin de la tentative de Nikolai Vladimirovitch de déterminer son comportement futur..
Littéralement immédiatement après l'annonce de la Terreur rouge par les bolcheviks, le 11 septembre 1918, le général, qui suivait un traitement à Essentuki, fut arrêté. Après que Ruzsky ait rejeté l'offre de diriger l'Armée rouge, le 19 octobre 1918, il fut, entre autres otages, exécuté au cimetière de Piatigorsk. Comme l'un des témoins de l'exécution de Ruzsky a témoigné aux blancs, il a été tué par le Chekist G.A. Atarbekov. "J'ai tué Ruzsky moi-même, ‒ dit Atarbekov ‒ après avoir répondu à ma question de savoir s'il reconnaît maintenant la grande révolution russe, il a répondu : "Je ne vois qu'un seul grand vol." "J'ai frappé", a poursuivi Atarbekov, "Ruzsky avec ce même poignard (en même temps, Atarbekov a montré le poignard circassien qui était sur lui) sur le bras, et avec un deuxième coup sur le cou" "...
Ainsi, après avoir joué l'un des rôles clés dans le triomphe de la révolution, le général Ruzsky en devint bientôt l'une de ses nombreuses victimes, ayant réussi, peu avant sa mort tragique, à voir de ses propres yeux les vrais fruits que le coup d'État organisée avec sa participation active amenée dans le pays.
Préparé Andreï Ivanov, docteur en sciences historiquesMily Alekseevich Balakirev est une compositrice, pianiste, chef d'orchestre et personnalité musicale et publique russe. Chef du "Mighty Handful", l'un des fondateurs (en 1862) et dirigeant (en 1868-1873 et 1881-1908) de la Free Music School. Chef d'orchestre de la Société musicale russe (1867-1869), directeur de la Cour chapelle chantante(1883-94). "Ouverture sur les thèmes de trois chansons russes" (1858 ; 2e édition 1881), poèmes symphoniques "Tamara" (1882), "Rus" (1887), "En République tchèque" (1905), fantaisie orientale pour piano "Islamey " (1869), romances, arrangements de russe chansons folkloriques.
Mily Alekseevich Balakirev est né le 2 janvier 1837 (21 décembre 1836 selon l'ancien style), à Nijni Novgorod, dans la famille d'un fonctionnaire de la noblesse. Il suit les cours du pianiste Alexandre Ivanovitch et du chef d'orchestre Karl Eisrich (à Nizhny Novgorod). Développement musical Miliy a été facilité par son rapprochement avec l'écrivain et critique musical Alexander Dmitrievich Ulybyshev. En 1853 - 1855, Mily Alekseevich était bénévole à la Faculté de mathématiques de l'Université de Kazan. En 1856, il fait ses débuts à Saint-Pétersbourg en tant que pianiste et chef d'orchestre.
"Ruslan" a finalement conquis le public tchèque. L'enthousiasme avec lequel il a été reçu ne diminue pas même maintenant, bien que je l'aie déjà conduit 3 fois. (à propos de "Ruslan et Lyudmila" de Glinka)
Balakirev Mily Alekseevich
Une grande influence sur la formation des positions idéologiques et esthétiques de Balakirev a été son amitié avec le critique d'art et de musique, historien de l'art, membre honoraire de l'Académie des sciences de Saint-Pétersbourg Vladimir Vasilyevich Stasov.
Au début des années 60, sous la direction de Mily Alekseevich, un cercle musical a été créé, connu sous le nom de New Russian Musical School, the Balakirev Circle et the Mighty Handful. En 1862, le compositeur, en collaboration avec le chef de chœur et figure musicale Gavriil Yakimovich Lomakin, organisa une école de musique, qui est devenu le centre de l'éducation musicale de masse, ainsi que le centre de propagande de la musique russe. De 1867 à 1869, il est chef d'orchestre en chef de la Société musicale russe.
MA Balakirev a contribué à la vulgarisation des opéras de Mikhaïl Ivanovitch Glinka : en 1866, il dirigea l'opéra Ivan Susanin à Prague, et en 1867 il dirigea la production pragoise de l'opéra Ruslan et Lyudmila.
La fin des années 1850-1860 est une période d'intense activité créatrice pour Milius. Œuvres de ces années - "Ouverture sur trois thèmes russes" (1858 ; 2e édition 1881), la deuxième ouverture sur trois thèmes russes "1000 ans" (1862, dans une édition ultérieure - poème symphonique"Rus", 1887, 1907), l'ouverture tchèque (1867, dans la 2e édition - le poème symphonique "En République tchèque", 1906), etc. - ont développé les traditions de Glinka, elles se sont clairement manifestées traits de caractère et le style de la « Nouvelle école russe » (en particulier, le recours à une véritable chanson folklorique). En 1866, son recueil "40 chansons folkloriques russes pour voix et piano" a été publié, qui était le premier exemple classique de traitement de chansons folkloriques.
Dans les années 70, Balakirev quitte la Free Music School, arrête d'écrire, donne des concerts et rompt avec les membres du cercle. Au début des années 1980, il revient à activité musicale, mais elle a perdu le caractère militant "sixties". En 1881 - 1908, il dirigea de nouveau l'École libre de musique et en même temps (en 1883 - 1894) fut le directeur du Chœur de la Cour.
Le thème central de l'œuvre du compositeur est le thème du peuple. Des images folkloriques, des images de la vie russe, de la nature traversent la plupart de ses écrits. Mily Balakirev se caractérise également par un intérêt pour le thème de l'Orient (Caucase) et cultures musicales autres pays (polonais, tchèque, espagnol).
Le principal domaine de créativité de Mily Alekseevich est la musique instrumentale (symphonique et piano). Il a travaillé principalement dans le domaine du symphonisme à programme. Le meilleur exemple de son poème symphonique est "Tamara" (vers 1882, basé sur le poème du même nom du poète russe Mikhail Yuryevich Lermontov), construit sur le matériau musical original d'un personnage de paysage visuel et de danse folklorique. . La naissance du genre de la symphonie épique russe est associée au nom de Milia. L'idée de la 1ère symphonie remonte aux années 60 (les ébauches apparaissent en 1862, la première partie - en 1864, la symphonie est achevée en 1898). En 1908, la 2e symphonie est écrite.
Mily Balakirev est l'une des créatrices du style de piano russe original. La meilleure de ses œuvres pour piano est la fantaisie orientale "Islamey" (1869), qui combine un pittoresque vif, l'originalité de la coloration du genre folklorique avec un éclat virtuose.
Une place de choix dans la musique vocale de chambre russe est occupée par les romances et les chansons de Mily Alekseevich.
Mily Alekseevich Balakirev est décédée le 29 mai (16 mai selon l'ancien style) 1910 à Saint-Pétersbourg.