Kedy rozprávame sa o Slovanoch každý z nás chápe túto problematiku po svojom. Niekto verí, že Slovania sú tí, ktorí hovoria jedným zo slovanských jazykov, bez ohľadu na ich skutočný pôvod, niekto sa prikláňa k názoru, že Slovania sú všetci ľudia, ktorí obývajú takzvané slovanské štáty, medzi ktoré v smere hodinových ručičiek hneď patrí Rusko, Bielorusko, Ukrajina, Poľsko, Česko, Slovensko, Slovinsko atď., a niekto potom je slobodne sa držať myšlienky, že Slovania sú stále samostatným národom, ktorého odlišnosť od ostatných nespočíva v jazykovej, územnej či kultúrnej, ale len v genetickej rovine. Prečo si to myslíme? Prvý a druhý, ktorí za Slovanov považujú všetkých, ktorí hovoria niektorým zo slovanských jazykov bez ohľadu na ich rasový pôvod, si to myslia preto, lebo povedzme v krajinách bývalej Juhoslávie alebo Bulharska, kde je obyvateľstvo oveľa tmavšie, a na severe toho istého Poľska alebo v Novgorodskej oblasti, kde je obyvateľstvo oveľa svetlejšej pleti a väčšinou modrooké, všetci obyvatelia bez výnimky hovoria po slovansky. To znamená, že existuje okolnosť, že medzi „Slovanmi“ nie sú zástupcovia s žiadnou, ale s rôznymi rasovými vlastnosťami. Zároveň sa pozrime napríklad na Tatárov, Kazachov, Jakutov, Tuvanov, Udmurtov, Komi-Permyakov. Nazvali by ste ich Slovanmi? nie? Prečo nie potom? Koniec koncov, drvivá väčšina z nich hovorí plynule jedným zo slovanských jazykov - najmä ruštinou. Nepovažujeme ich však za Slovanov, pretože napriek ovládaniu ruského jazyka a tisícročnej príslušnosti k ruskému systému hodnôt, ktorý zahŕňa nielen jazyk, ale veľmi často aj pravoslávne náboženstvo, spôsob obliekania, správania a pod.
atď., všetky tieto národnosti nepatria k Slovanom v rasovom zmysle. Situácia je úplne rovnaká v tých istých krajinách bývalej Juhoslávie. Už zďaleka ich všetkých považujeme za Slovanov. Pretože nás to tak učili v škole. Zároveň samotní obyvatelia týchto balkánskych krajín nie vždy dodržiavajú náš názor. Takže napríklad svetlejší Srbi obyvateľov Kosova a slovansky hovoriaci Macedónci sa nenazývajú nič viac ako „cigáni“ a nie Slovania. Obyvatelia Bulharska nachádzajú medzi sebou veľkú diaspóru, ktorú dodnes považujú za „tureckú“, napriek tomu, že títo „Turci“ sú pravoslávni a hovoria iba po bulharsky. Rovnako tak Slováci veria, že medzi nimi žijú vo veľkom počte Rómovia, hoci títo „cigáni“ sú kresťania a hovoria po slovansky. Postoj domorodého obyvateľstva k tatárskej menšine v údolí rieky Pripjať v Bielorusku nie je výnimkou, hoci títo Tatári boli dlhé stáročia odo dňa, keď sa oddiel ich vzdialených predkov stratil v močiaroch Polissya, už dlho asimilovaný. miestne obyvateľstvo vo všetkých ohľadoch. A v takýchto príkladoch by sa dalo pokračovať ešte dlho. o čo tu ide? Odpoveď je jednoduchá. - Ide o genetickú pamäť Slovanov. Napriek moderným okolnostiam Slovania na podvedomej úrovni stále konajú na princípe „priateľa alebo nepriateľa“, hoci sa to nezvrháva na prejav nejakého nepriateľstva voči cudzincom na každodennej úrovni. Logika nás teda núti zahodiť pojem „prvý“ a „druhý“ spomenutý na samom začiatku článku a zaujať pozíciu „tretín“, ktoré sa, pripomínam, držia myšlienky, že Slovania nie sú len jazykom, nielen náboženstvom a kultúrou, ale aj – áno, niekomu sa to nepohorší – a samostatnou ľudskou komunitou, ktorá sa od zvyšku líši na rasovom základe. Pozrime sa teraz na vlastné oči, aký pravdivý alebo nesprávny je predpoklad, ktorý sme práve vyslovili. Aby som to urobil, navrhujem venovať pozornosť argumentom genetickej vedy. Keďže, ako vieme, Slovania žijú najmä v Európe, zamerajme svoju pozornosť najskôr na Európu bez toho, aby sme boli príliš rozlietaní. Podľa výsledkov komplexných genetických štúdií vykonaných množstvom univerzít po celom svete v poslednom desaťročí sa populácia Európy vyznačuje niekoľkými dobre označenými genetickými Y markermi. Patria medzi ne predovšetkým nasledujúce haploskupiny, ktoré sú zobrazené na tu zobrazenej mape, ktorá adekvátne odráža skutočný stav vecí a nachádza sa na webovej stránke University of Illinois, Chicago a nezostavila ju jeden z „amatérov“, ktorých je teraz na internete plno .

Takže podľa genetická mapa, populáciu Európy charakterizuje, ako vidíme, päť hlavných haploskupín, ktoré okamžite upútajú pozornosť a vyniknú na pozadí menších značiek, ktoré možno v našom rozhovore jednoducho zanedbať, aby nedošlo k zámene: 1. Haploskupina R1a - vyfarbená na mape v žltá. 2. Haploskupina R1b - červená.3. Haploskupina I - fialová farba.4. Haploskupina N - fialová.5. Haploskupina J - zelená farba. Okamžite je jasné, že hranice distribúcie genetických haploskupín sa nezhodujú s hranicami moderných štátov, preto krv každej národnosti pozostáva nie z jednej, ale dvoch, troch alebo dokonca viacerých haploskupín. Stalo sa tak z dôvodov, že hranice krajín sa v priebehu tisícročí menili a ich obyvateľstvo v dôsledku rôznych okolností veľmi často migrovalo, často sa miešalo nielen s blízkymi, ale niekedy aj vzdialenými susedmi. Napriek tomu sa pozrime na moderné slovanské štáty a skúsme zistiť, ktoré haplotypy sú pre ich populáciu najcharakteristickejšie. Začnime Ruskom. V európskej časti tejto krajiny, zobrazenej na mape, prevládajú dve farby: žltá a fialová, ktoré zodpovedajú dvom haploskupinám: R1a a N. Poďme sa pozrieť do Bieloruska. Aj tu prevládajú dve farby - tá istá žltá R1a a ..., nie, už nie fialová, ale ... lila I. To isté vo všeobecnosti platí aj pre Ukrajinu - tu je zase žltá R1a, v r. prídavok k orgovánu I. Čo sa týka Poľska, tu je žltá R1a nielen prítomná, ale aj dominantná. Ale čo povedzme balkánsky juh, kde sa nachádza množstvo slovanských štátov? V Česku a na Slovensku? Tu a tam hrá snáď dominantnú úlohu žltá R1a. Ako sme videli, genetická Y-haploskupina R1a je prítomná vo všetkých slovanských krajinách a je tam prevládajúca. Inými slovami, genetická Y-haploskupina R1a, na mape sfarbená do žlta, je nepochybne elitnou haploskupinou Slovanov, a nie Afričanov, Semitov alebo nejakých Keltov, ktorí, ako teraz uvidíme, majú svoje vlastné haploskupiny, nositeľov. ktorých sú . Haploskupina R1a sa okrem Európy vyskytovala aj v Ázii, najmä v Iráne, Tadžikistane, Afganistane, Tibete, Indii atď. Takže napríklad v severných oblastiach Indie dosahuje koncentrácia slovanského markera R1a 70 % !, čo je vyššie ako v iných moderných slovanských krajinách. Z toho nepriamo vyplýva, že starí Árijci, ktorí vytvorili civilizáciu v údolí rieky Indus, v Perzii, v starovekej Číne a nielen, boli Slovania! Vieme, že Árijci hovorili sanskrtom, čo, ako som už ukázal vo svojom článku. O Árijcoch, sanskrte a Slovanoch, umiestnený na tej istej stránke už skôr, je určite SLOVANSKÝ JAZYK. Adekvátnejšie povedané, Y-haploskupina R1a je slovansko-árijská haploskupina. Táto haploskupina vznikla na severe Eurázie pred desiatkami tisíc rokov a jej nositelia boli v určitej historickej fáze nútení ísť na juh sériou paralelných prúdov pod náporom zaľadnenia. Po príchode do Indie, Japonska, Iránu, na Blízky východ, do Turecka atď. Slovania-Árijci priniesli svetlo kultúry do týchto oblastí a založili tam známe staroveké civilizačné štáty: Harappa, Sumer, Chetitské kráľovstvo, Perzia. , atď hodinová ručička. O tom nemôže byť najmenších pochýb. V ktorých národoch sú dominantné iné haploskupiny? Začnime napríklad haploskupinou N. Haploskupina N, ktorá je charakteristická pre obyvateľstvo Ruska spolu s R1a, ktorá je prítomná u všetkých Slovanov, úplne chýba u všetkých Slovanov, okrem Rusov, ale medzi obyvateľmi je dominantná. Fínska, kde jej obsah presahuje 60 %, Estónsko, Udmurtia atď. To znamená, ako sa dá ľahko dospieť k záveru, haploskupina N, ktorá tvorí polovicu genetiky obyvateľov Ruska, je elitným znakom Fínsko- uhorské obyvateľstvo. Genetická Y-haploskupina N, sfarbená na našej mape do fialova, je teda ugrofínska haploskupina. Teraz sa poďme zaoberať haploskupinou R1b, nakreslenou na mape červenou farbou. Ako ukazujú genetické štúdie, táto haploskupina je dominantná medzi obyvateľmi Pyrenejského polostrova – Španielmi, Portugalcami, Západnými Francúzmi atď., pričom najvyššiu percentuálnu koncentráciu dosahuje u Baskov, presahujúcich 90 % z nich. Ak vezmeme do úvahy, že Baskovia si ako elitní predstavitelia Keltov zachovali aj svoj osobitý jazyk, ktorý nepatrí medzi jazyky takzvanej indoeurópskej rodiny, dostaneme vzácnu príležitosť presvedčiť sa že historickí genetickí Kelti išli cestou jazykovej evolúcie úplne bez akéhokoľvek kontaktu.s nami Indoeurópanmi. Tie „keltské“ jazyky, ktorými teraz na Britských ostrovoch hovoria Walesania, Škóti a Íri, nie sú v skutočnosti keltské, pretože patria do indoeurópskej rodiny, rovnako ako samotní Walesania, Škóti a Íri nie sú genetickými Keltmi. , hoci obsah keltského R1b v ich krvi je dosť vysoký kvôli určitým historickým okolnostiam, ktoré spočívajú v tom, že monolitnú diaspóru genetických Keltov vytlačil niekto z ich afrického domova predkov v dávnej minulosti čiastočne do Európy. a čiastočne do čiernomorských oblastí. V dôsledku toho boli Kelti miestnymi národmi zatláčaní ďalej, až kým prví nenašli mier na samom pobreží Atlantického oceánu, avšak za cenu zmiešania sa s elitným obyvateľstvom týchto území, ktoré tvorili nositelia slovanských haploskupiny. Jedinou skupinou Keltov, ktorá prežila bez rozpustenia dodnes, či už jazykovo alebo geneticky, sú Baskovia. Ďalšou haploskupinou, ktorá je nápadná medzi európskou populáciou, je haploskupina J, ktorá je sfarbená do zelena. Vďaka našej mape môžeme ľahko zistiť, že nositelia haploskupiny žijú najmä na Blízkom východe. To znamená, že genetická Y-haploskupina J nie je nič iné ako genetický marker semitských národov. Nastal čas uvažovať o záhadnej haploskupine I, ktorá je na našej mape sfarbená do fialova. Rané genetické štúdie uskutočnené na prelome 20. a 21. storočia definujú túto haploskupinu ako „neidentifikovanú“, pretože na rozdiel od iných haploskupín je pomerne rovnomerne rozložená po celom európskom kontinente. Veľmi skoro sa však zistilo, že koncentrácia haploskupiny I v Škandinávii je o niečo vyššia ako v iných regiónoch. Táto okolnosť bola základom pre označenie tejto haploskupiny „Varangian“, „Viking“. Ďalej viac. Následne sa však zistilo, že na Balkáne a najmä v Bosne je obsah „varjažskej“ haploskupiny I medzi miestnym obyvateľstvom ešte väčší ako v Škandinávii. Rovnomerné rozloženie haploskupiny I v Európe naznačuje, že táto haploskupina bola v Európe dávno predtým, ako sa tam objavili iné haploskupiny. To znamená, že ide o haploskupinu pôvodom z Európy. Ako ukázala ďalšia analýza, táto haploskupina je spojená so slávnym kromaňonským mužom, ktorý sa v Európe objavil akoby odnikiaľ asi pred 40 000 rokmi. Vynára sa otázka: koho z dnešných obyvateľov Európy môžeme identifikovať s haploskupinou I? Kto má najviac tohto genetického markera? Je jasné, že Škandinávci toho majú veľa. Napriek tomu, ako sa ukazuje, Bielorusi, teda Slovania, ho majú ešte o 2% viac, čo priamo naznačuje, že Škandinávia bola osídlená z pevniny a práve Slovanmi a nie naopak. Viac z tejto značky a Slovania-severní Ukrajinci. Ak pôjdeme ďalej na juh, tak, ako sme už povedali, uvidíme, že v slovanských krajinách na Balkánskom polostrove je koncentrácia haploskupiny I ešte vyššia. Navyše sa ukazuje, že bez výnimky všetci nositelia haploskupiny I, okrem Škandinávcov, stále hovoria jedným zo slovanských jazykov. To znamená, že sú, ako nami už zvažovaní nositelia slovansko-árijskej haploskupiny R1a, Slovania! Práve títo Slovania, ktorí sú dodnes nositeľmi „varjažskej“ haploskupiny I., založili slávny staroveký štát – Kyjevskú Rus, pretože sa nazývali Varjagovia-Rusovia alebo Rosy. Slovanov – nositeľov „varjažskej“ haploskupiny I nazývajme aj Slovanmi-Rusmi, aby sme im vzdali hold za našu spoločnú minulosť a tiež – aby sme si ich nemýlili s inými Slovanmi – Slovanmi-Árijcami, ktorí sú nositeľmi tzv. haploskupina R1a. Žiaľ, nejeden človek sa dodnes odváži na plné ústa povedať túto samozrejmú skutočnosť. Ak vezmeme do úvahy, že, ako sme už povedali, Škandinávia bola osídlená slovanskými krajinami, potom zdravý záver naznačuje, že Škandinávci stratili svoj materinský slovanský jazyk v dôsledku určitých historických problémov. O čom to vlastne hovoríme? Znova sa pozrite na genetickú mapu, ale bližšie. Kto sú Nemci? Genetiku Germánov (najmä tých severných) tvoria najmä dve slovanské haploskupiny - R1a a I. Čiže Germáni nie sú bez akéhokoľvek preháňania nik iný ako genetickí Slovania! To isté platí aj pre Nórov. Pozrite sa na ich genetiku a genetiku Bielorusov. Geneticky je to stále jeden ľud. A títo slobodní ľudia kedysi žili ako jeden kompaktný štát, ktorý sa rozprestieral od Islandu po Smolensk a od Škandinávie po Egypt. Ako vidno, náznaky fragmentov tohto štátu sú dodnes viditeľné na genetickej mape Európy – v Bielorusku, na Ukrajine, v Škandinávii, Slovinsku, Bosne, Grécku Macedónsko... Bol to štát založený Slovanmi-Rusmi, aj keď neskôr jeho obyvatelia sa pokojne pridali aj k Slovanom-Árijcom, ktorí utiekli pred severným ochladením. Zrejme sa nikdy nedozvieme, ako naši predkovia nazývali tento veľký štát. Poznáme len názvy jeho neskorších variácií: Veľké Svetia, kam patrili Škandinávia (Malé Svetia) a Bielorusko + Ukrajina (Veľké Svetia), Kyjevská Rus, Litovské veľkovojvodstvo... Oficiálna veda s čoraz menšou istotou hovorí, že tzv. ľudská kolíska sa nachádza v Afrike, aj keď je to pravda. Ale to platí len pre všetky haploskupiny s výnimkou dvoch slovanských haploskupín - R1a a I, ktoré sa narodili na severnej pologuli a nie v Afrike. Tieto slovanské haploskupiny sú exkluzívnymi znakmi bielych belochov. Na svete teda nie sú žiadni bieli Kaukazčania, okrem Slovanov. Niektoré iné národy vyzerajú ako Európania len preto, že v ich žilách stále prúdi veľké percento našej slovanskej krvi.

Ľudské haploskupiny sa prenášajú cez priame mužské a ženské línie. Ale za genetiku mužov aj žien sú zodpovedné informácie uložené v autozómoch DNA. Autozómy sú prvých 22 párov ľudských chromozómov, ktoré sa dedia od oboch rodičov po prechode, čo je proces rekombinácie. Z otca a matky sa teda na potomkov prenáša približne polovica genetickej informácie.
IN táto štúdia používa sa viac ako 80 000 autozomálnych útržkov, referenčné body sú veľmi vysoké rozlíšenie, čo umožňuje zachytiť aj relatívne malé vplyvy na genetickej úrovni u väčšiny ľudí. Údaje z porovnávacej analýzy sú prevzaté z otvorenej štúdie V. Verenicha, špecialistu na porovnávaciu analýzu genetických komponentov. Samotné genetické kalkulačky sú v službe GedMatch a umožňujú komukoľvek zistiť svoju porovnateľnú pozíciu na genetickom grafe. K tomu stačí mať výsledky autozomálneho testu od FTDNA, alebo 23andMe. Na konci štúdie sú poskytnuté mapy geografického rozloženia a frekvenčných maxím pre hlavné autozomálne komponenty z projektu MDLP World-22.
Nižšie uvedené grafy zobrazujú hlavné zložky a ich priemerné percento pre každú z populácií. V jednom riadku – percentuálne rozdelenie na jednu populáciu. Každé delenie (vertikálny stĺpec) zodpovedá 10 % a názvy autozomálnych komponentov sú v rovnakom poradí zľava doprava ako v legende zhora nadol. Čím podobnejšie je percentuálne zloženie spoločnej genetiky medzi rôznymi národmi, tým podobnejšie vyzerá obrázok na vyššie uvedenom grafe. Tak začnime...

Genetika Nemcov, Litovčanov, Rusov, Švédov, Fínov atď.

Tento graf ukazuje hlavné genetické zložky pre európske národy a je v súlade s poklesom východoeurópskej zložky (severovýchodná Európa) v rôznych populáciách. Ako vidíte, všetky európske národy sú z genetického hľadiska úplne odlišné a majú genetické zložky vo svojom súbore rovnakého pôvodu, napriek tomu sú vo veľmi odlišných percentách. Pre všetkých Slovanov a vôbec Baltov je jednou z najvýznamnejších táto zložka východnej Európy, ktorá je na maxime medzi Litovcami a Bielorusmi. Pravdepodobne od čias archeologickej „kultúry šnúrovej keramiky“ bolo územie týchto krajín centrom vzniku tejto zložky. Medzi Litovcami je zastúpená viac ako 80 % a medzi Talianmi iba 20 %.
Fialová farba označuje atlantsko-stredomorskú zložku a zvyšuje sa, keď sa pohybuje zo severovýchodu na juhozápad. Takže medzi Fínmi dosahuje v priemere 15% a medzi Talianmi 40%. Ostatné zložky sú menej výrazné.

Genetika ruských Ukrajincov Bielorusov

Tento graf ukazuje východných Slovanov - Rusi, Bielorusi, Ukrajinci. Upozorňuje sa na podobnosť genetických vzorcov troch uvedených národov a v rámci chyby sa veľmi mierne líšia – Ukrajinci a južní Rusi majú mierny nárast západoázijskej zložky a severní Rusi mierny nárast jednej sibírskych zložiek, podmienečne nazývaných samojedské, a zvýšenie zložiek mezolitu Európy na približne 10 %, čo ich podľa posledného ukazovateľa približuje k nemecky hovoriacej populácii Škandinávie - Švédom.

Táto tabuľka zobrazuje všetkých Slovanov, vrátane západných - Poliakov a Čechov, ako aj južných - Srbov, Bulharov, Macedóncov atď.
Všetci Slovania majú 2 hlavné zložky.Sú to východoeurópske a atlantsko-stredomorské. Prvý je maximálne pre Bielorusov a druhý pre všetkých južných Slovanov - Srbov, Macedóncov, Bulharov. Východoeurópska zložka je primárneho pôvodu u Slovanov a atlantsko-stredomorská zložka bola vo väčšej miere získaná počas sťahovania Slovanov na Balkán. Západní Ukrajinci a Slováci majú mierny nárast samojedskej zložky v porovnaní so susednými slovanskými národmi – Bielorusmi, Čechmi, Poliakmi; ide pravdepodobne o genetickú stopu stredovekých migrácií Hunov a Uhorov do strednej Európy.

Genetika Slovanov, Rusov a Tatárov, Nemcov, Kaukazov, Židov atď.

Tento graf zobrazuje rôzny pôvod medzi národmi Ruska. Ako vidno, medzi Slovanmi je hlavnou zložkou východoeurópska, zatiaľ čo medzi národmi Povolžia sa zvyšuje podiel sibírskych zložiek. Kým pre Kaukazčanov je najcharakteristickejšia západoázijská zložka, Stredomorie a Blízky východ.

Genetika Fínov, Uhrov, Udmurtov, Maďarov, Sámov atď.

Ako vidno, Fíni, Veps a Karelians sa vyznačujú podobným genetickým pôvodom ako Slovania. Majú tiež najväčšiu východoeurópsku zložku, ktorá sa zmenšuje bližšie k Uralu a regiónu Volga, s nárastom sibírskych zložiek v tomto regióne. Taktiež všetky ugrofínske národy majú významnú zložku mezolitu Európy, ktorá u Saamov dosahuje takmer 80 % a je spojená s predindoeurópskym a predneolitickým obyvateľstvom Európy. Pre Maďarov ako celok je charakteristický súbor tých genetických komponentov, ako aj pre ostatné populácie karpatskej oblasti a strednej Európy.


Ako vidno, celý Kaukaz sa vyznačuje pomerne podobným genetickým pôvodom – ide o veľký podiel západoázijskej zložky a Stredomoria. Len Nogaisy trochu vyčnievajú - majú zvýšený podiel sibírskych komponentov.


Ako je možné vidieť v Aškenázeme a Sefardime, je tu vysoká frekvencia západoázijských, atlantsko-stredomorských a blízkovýchodných komponentov. Zároveň majú Aškenázimi mierny nárast sibírskej zložky, čo je pravdepodobne spôsobené chazarským dedičstvom a nárastom na 30 % východoeurópskej zložky, čím sa podľa tohto ukazovateľa približujú ku krajinám r. južnej Európy.
Iba etiópski Židia a indickí Židia sú obzvlášť vyradení zo svojej „spoločnosti“. Prvé majú vysoký podiel subsaharskej Afriky (až 40 %), zatiaľ čo druhé majú podiel juhoázijskej genetickej zložky, podmienečne nazývanej indická (až 50 %).

Genetika Tatárov, Baškirov, Azerbajdžancov, Čuvašov atď.

Z genetického hľadiska sa Turci ukázali ako jedna z najheterogénnejších etnických skupín, pretože ich genetické zložky sa výrazne líšia. Takže vzhľadom na to, že primárnou vlasťou Turkov je Sibír, potom si národy ako Jakuti, Tuvani, Khakasses zachovali východosibírsku autozomálnu zložku v najväčšom percente, ktoré v nich dosahuje 30 až 65%. Táto genetická zložka je hlavná aj medzi Kirgizmi a Kazachmi. Zvyšné zložky približujú Turkov k národom z oblastí bydliska. Takže pre Jakutov a Tuvanov sú to severosibírske a samojedské zložky. Celkovo tieto 3 sibírske komponenty medzi Jakutmi tvoria až 90 %, medzi Tuvanmi až 70 %, s nárastom na 20 % východo-južno-ázijskej zložky, čo súvisí vo väčšej miere s migračnými tokmi obyvateľstva. Východná Ázia. U Baškirčanov je podiel 3 sibírskych zložiek až 45 % a zložky juhovýchodnej Ázie až 10 %. Tatári majú údaje 3 sibírskych genetických komponentov v priemere od 25 do 50%. Zároveň je podiel komponentov charakteristických pre kaukazskú populáciu medzi Baškirmi až 45% a medzi Tatármi v priemere od 50 do 70%. Genetika Azerbajdžancov a Turkov sa v rámci chyby prakticky nelíši, majú podobne ako ostatné národy Kaukazu a Zakaukazska výrazné zastúpenie západoázijskej zložky (dosahuje 50 %) a atlantsko-stredomorskej zložky (až do 20 % v priemere). Podiel 3 sibírskych komponentov predstavujú Azerbajdžanci, Turci a Balkánci - na úrovni 3-7%.

Záver

Genetika národov nemá priamu a významnú koreláciu s rozložením jazykových rodín, ani s percentom uniparentálnych markerov – haploskupín Y-DNA a mt-DNA, zastúpených v konkrétnej populácii. Najväčšiu koreláciu možno vysledovať podľa územno-geografického princípu. Podiel sibírskych komponentov charakteristických pre mongoloidnú rasu ako celok teda postupne klesá z východu na západ a zodpovedajúcim spôsobom sa zvyšuje podiel komponentov charakteristických pre kaukazskú rasu. V pohraničných územiach pozdĺž línie zo severu Uralu do Stredná Ázia približne rovnaký pomer. V regiónoch východne od jazera Bajkal nie sú prakticky zastúpené genetické zložky charakteristické pre veľkú kaukazskú rasu, zatiaľ čo v regiónoch západne od línie Pečora-Volga miznú sibírske zložky charakteristické pre veľkú mongoloidnú rasu. .
K šíreniu východoeurópskej genetickej zložky na Sibír došlo vo veľkej miere už v r doba bronzová(kultúry Andronovovho okruhu), hoci jednotlivé vrcholy na krajnom východe Sibíri medzi Čukčmi už môžu súvisieť s ruskými migráciami v 17. storočí.
Podiel subsaharskej zložky, charakteristickej pre negroidnú rasu, je rozmiestnený po celej Afrike – až po južné Stredomorie a severnú hranicu afrického kontinentu, pričom maximum dosahuje v jeho rovníkovej časti a mimo nej sa prakticky nikdy nevyskytuje; svetlé pozadie je rozmiestnené na Arabskom polostrove a južnej časti iránskej náhornej plošiny.

Geografia genetických komponentov

Alexej Zorrin
Project by Nature, genetický kód všetkých ľudí je usporiadaný tak, že každý má 23 párov chromozómov, ktoré uchovávajú všetky dedičné informácie zdedené od oboch rodičov.

K tvorbe chromozómov dochádza v čase meiózy, keď v procese kríženia každý náhodne odoberie približne polovicu z materského chromozómu a polovicu z otcovského, ktoré konkrétne gény zdedíme od matky a ktoré od otca. neznáme, o všetkom rozhoduje náhoda.

Len jeden mužský chromozóm Y sa tejto lotérie nezúčastňuje, celý sa prenáša z otca na syna ako štafetový obušok. Vysvetlím, že ženy tento chromozóm Y vôbec nemajú.

V každej nasledujúcej generácii sa v určitých oblastiach chromozómu Y, nazývaných lokusy, vyskytujú mutácie, ktoré sa mužským pohlavím prenesú do všetkých nasledujúcich generácií.

Práve vďaka týmto mutáciám bolo možné rod zrekonštruovať. Na chromozóme Y je len asi 400 lokusov, ale len asi sto sa používa na porovnávaciu analýzu haplotypov a rekonštrukciu rodov.

V takzvaných lokusoch, alebo sa im hovorí aj STR-markery, existuje od 7 do 42 tandemových opakovaní, ktorých celkový vzorec je pre každého človeka jedinečný. Po určitom počte generácií sa vyskytnú mutácie a počet tandemových opakovaní sa mení smerom nahor alebo nadol, a teda na spoločnom strome bude vidieť, že čím viac mutácií, tým starší je spoločný predok pre skupinu haplotypov.

Samotné haploskupiny nenesú genetickú informáciu, pretože genetická informácia sa nachádza v autozómoch – prvých 22 pároch chromozómov. Môžete vidieť distribúciu genetických komponentov v Európe. Haploskupiny sú len znaky minulých čias, na úsvite formovania moderných národov.

Aké haploskupiny sú medzi Rusmi najčastejšie?

národov	človek
východní, západní a južní Slovania.
Rusi(sever)	395	34	6	10	8	35	2		1
Rusi(stred)	388	52	8	5	10	16	4		1
Rusi(juh)	424	50	4	4	16	10	5		3
Rusi (všetky Veľkí Rusi)	1207	47	7	5	12	20	4	3	2
Bielorusi	574	52	10	3	16	10	3	Rusi, Slovania, Indoeurópania a haploskupiny R1a, R1b, N1c, I1 a I2 V staroveku, asi pred 8-9 tisícročiami, existovala lingvistická skupina, ktorá položila základy indoeurópskej rodiny jazykov (v počiatočnom štádiu sú to s najväčšou pravdepodobnosťou haploskupiny R1a a R1b). Indoeurópska rodina zahŕňa také jazykové skupiny ako Indo-Iránci (Južná Ázia), Slovania a Balti (východná Európa), Kelti (západná Európa), Germáni (stredná, severná Európa). Možno mali aj spoločných genetických predkov, ktorí asi pred 7 000 rokmi v dôsledku migrácie skončili v rôznych častiach Eurázie, niektorí išli na juh a východ (R1a-Z93), čím položili základ pre indoiránske národy a jazykov (z veľkej časti sa podieľali na etnogenéze turkických národov) a časť zostala na území Európy a položila základ pre formovanie mnohých európskych národov (R1b-L51), vrátane Slovanov a Rusi najmä (Rla-Z283, Rlb-L51). V rôznych fázach formovania už v staroveku dochádzalo k prienikom migračných tokov, čo spôsobilo prítomnosť veľkého počtu haploskupín vo všetkých európskych etnických skupinách. Slovanské jazyky vznikli z kedysi zjednotenej skupiny balto-slovanských jazykov (pravdepodobne archeologickej kultúry Neskorý káblový tovar). Podľa výpočtov jazykovedca Starostina sa tak stalo asi pred 3,3 tisícročiami. Obdobie od 5. storočia pred Kr do 4. – 5. storočia nášho letopočtu možno považovať podmienečne za praslovanské, tk. Balti a Slovania sa už rozdelili, ale sami Slovania ešte neboli, objavia sa o niečo neskôr, v 4. – 6. storočí nášho letopočtu. V počiatočnom štádiu formovania Slovanov asi 80 % tvorili haploskupiny R1a-Z280 a I2a-M423. V počiatočnom štádiu formovania Baltov asi 80 % tvorili haploskupiny N1c-L1025 a R1a-Z92. Vplyv a prienik migrácií Baltov a Slovanov bol od samého začiatku, pretože toto rozdelenie je v mnohých ohľadoch svojvoľné a vo všeobecnosti odráža iba hlavný trend bez podrobností. Iránske jazyky sú indoeurópske a ich datovanie je nasledovné - najstaršie, z 2. tisícročia pred Kristom. do 4. storočia pred Kristom, stredný - od 4. storočia pred Kristom. do 9. storočia nášho letopočtu, a nový - z 9. storočia nášho letopočtu. Do teraz. To znamená, že najstaršie iránske jazyky sa objavujú po odchode časti kmeňov, ktoré hovorili indoeurópskymi jazykmi zo Strednej Ázie do Indie a Iránu. Ich hlavné haploskupiny boli pravdepodobne R1a-Z93, J2a, G2a3. Západoiránska skupina jazykov sa objavila neskôr, okolo 5. storočia pred Kristom. Tak sa Indoárijci, Kelti, Germáni a Slovania v akademickej vede stali Indoeurópanmi, tento výraz je pre takú obrovskú a rôznorodú skupinu najvhodnejší. Toto je úplne správne. Z genetického hľadiska je heterogenita Indoeurópanov zarážajúca v Y-haploskupinách aj v autozómoch. Indo-Iránci sa vyznačujú vo väčšej miere západoázijským genetickým vplyvom BMAC. Podľa indických véd to boli Indoárijci, ktorí prišli do Indie (Južná Ázia) zo severu (zo Strednej Ázie) a práve ich hymny a legendy tvorili základ indických véd. A pokračujúc ďalej, dotknime sa lingvistiky, pretože tento ruský jazyk (a príbuzné baltské jazyky, napríklad litovčina ako súčasť kedysi existujúceho balto-slovanského lingvistického spoločenstva) je relatívne blízko sanskrtu spolu s keltskými, germánskymi a inými jazykmi z veľkej indoeurópskej rodiny. No v genetickom pláne boli Indoárijci už vo väčšej miere Západní Ázijci, keď sa priblížili k Indii, zosilnel aj vplyv Vedoidov. Takže to bolo jasné haploskupina R1a v DNA genealógii ide o spoločnú haploskupinu pre časť Slovanov, časť Turkov a časť Indoárijcov (lebo prirodzene sa v ich prostredí vyskytovali zástupcovia iných haploskupín), časť haploskupina R1a1 počas migrácie pozdĺž Ruskej nížiny sa stali súčasťou ugrofínskych národov, napríklad Mordovianov (Erzya a Moksha). Časť kmeňov (pre haploskupina R1a1 ide o podklad Z93) počas migrácií priniesli tento indoeurópsky jazyk do Indie a Iránu asi pred 3500 rokmi, teda v polovici 2. tisícročia pred Kristom. V Indii sa prácou veľkého Paniniho v polovici 1. tisícročia pred Kristom zmenil na sanskrt a v Perzii-Iráne sa árijské jazyky stali základom skupiny iránskych jazykov, z ktorých najstarší siahajú do 2. tisícročia pred Kristom. Tieto údaje sú potvrdené: DNA genealógia a lingvistika tu koreluje. Veľká časť haploskupiny R1a1-Z93 už v staroveku sa pripájali k turkickým etnickým skupinám a dnes v mnohom poznačia migráciu Turkov, čo vzhľadom na starovek nie je prekvapujúce. haploskupina R1a1 kým zástupcovia haploskupiny R1a1-Z280 boli súčasťou ugrofínskych kmeňov, no počas osídľovania slovanských kolonistov boli mnohí z nich asimilovaní Slovanmi, no aj teraz sú medzi mnohými národmi napríklad stále dominantnou haploskupinou Erzya. R1a1-Z280. Všetky tieto nové údaje nám boli schopné poskytnúť DNA genealógia, najmä približné dátumy migrácií nosičov haploskupín na území modernej Ruskej nížiny a Strednej Ázie v praveku. Takže vedci všetkým Slovanom, Keltom, Germánom atď. dal meno Indoeurópania, čo je pravda z hľadiska lingvistiky. Odkiaľ sa títo Indoeurópania vzali? V skutočnosti existovali indoeurópske jazyky dávno pred migráciou do Indie a Iránu, po celej Ruskej nížine a až po Balkán na juhu a až po Pyreneje na západe. Neskôr sa jazyk rozšíril do južnej Ázie – do Iránu aj Indie. Ale z genetického hľadiska sú korelácie oveľa menšie. „Jediným opodstatneným a akceptovaným v súčasnosti vo vede je používanie výrazu „Árijci“ iba vo vzťahu ku kmeňom a národom, ktoré hovorili indoiránskymi jazykmi.“ Akým smerom sa teda uberalo indoeurópske prúdenie – na západ, do Európy, alebo naopak, na východ? Podľa niektorých odhadov má indoeurópska jazyková rodina asi 8500 rokov. Domov predkov Indoeurópanov ešte nebol určený, no podľa jednej verzie by to mohla byť oblasť Čierneho mora – južná alebo severná. V Indii, ako už vieme, bol indoárijský jazyk zavedený asi pred 3500 rokmi, pravdepodobne z územia Strednej Ázie, a samotní Árijci boli skupinou s rôznymi genetickými Y-líniami, ako napríklad R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H atď. Haploskupina R1a1 v západnej a južnej Európe Analýza 67 markerových haplotypov haploskupina R1a1 zo všetkých európskych krajín umožnilo určiť približnú cestu migrácie predkov R1a1 v smere do západnej Európy. A výpočty ukázali, že takmer v celej Európe, od Islandu na severe po Grécko na juhu, bol spoločným predkom haploskupiny R1a1 približne pred 7000 rokmi! Inými slovami, potomkovia, ako štafeta, odovzdávali svoje haplotypy svojim vlastným potomkom z generácie na generáciu, pričom sa v procese migrácie rozptýlili z toho istého historického miesta - čo sa ukázalo byť pravdepodobne Ural alebo Čiernomorská nížina. . Na modernej mape sú to krajiny najmä východnej a strednej Európy – Poľsko, Bielorusko, Ukrajina, Rusko. Ale rozsah starodávnejších haplotypov haploskupiny R1a1 vedie na východ - na Sibír. A životnosť prvého predka, ktorú označujú najstaršie, najviac zmutované haplotypy, je pred 7,5 tisíc rokmi. V tých časoch neexistovali ani Slovania, ani Germáni, ani Kelti. strednej a východnej Európy Poľsko, spoločný predok R1a1 žil asi pred 5000 rokmi (hlavne podklad R1a1-M458 a Z280). Pre rusko-ukrajinské - pred 4500 rokmi, čo sa v rámci presnosti výpočtov prakticky zhoduje. A aj keď štyri generácie nie sú na takéto pojmy rozdiel. V modernom Poľsku haploskupina R1a1 v priemere 56 % a v niektorých oblastiach až 62 %. Zvyšok sú väčšinou západoeurópske haploskupina R1b(12 %), škandinávsky haploskupina I1(17 %) a Baltského mora haploskupina N1c1 (8%). V Čechách a na Slovensku žil pred 4200 rokmi spoločný praslovanský predok. Len o niečo menej ako Rusi a Ukrajinci. To znamená, že hovoríme o usadení sa na územiach moderného Poľska, Českej republiky, Slovenska, Ukrajiny, Bieloruska, Ruska - to všetko v priebehu niekoľkých generácií, ale pred viac ako štyrmi tisíckami rokov. V archeológii je takáto presnosť datovania úplne nemysliteľná. V Čechách a na Slovensku potomkovia haploskupina R1a1 asi 40 %. Zvyšok má väčšinou západoeurópsky R1b(22-28%) škandinávsky I1 a balkánsky haploskupina I2a(súhrnne 18 %) Na území moderného Maďarska žil pred 5000 rokmi spoločný predok R1a1. Potomkov haploskupiny R1a1 je teraz až štvrtina. Zvyšok má najmä západoeurópsku haploskupinu R1b (20 %) a kombinovanú škandinávsku haploskupinu I1 a balkánsku I2 (spolu 26 %). Vzhľadom na to, že Maďari hovoria jazykom ugrofínskej skupiny jazykov, najbežnejšou haploskupinou, v ktorej je N1c1 v staromaďarských bohatých hroboch Maďarov sa nachádzajú najmä pozostatky mužov s haploskupinou N1c1, ktorí boli prvými vodcami kmeňov, ktoré sa podieľali na formovaní ríše. V Litve a Lotyšsku je spoločný predok zrekonštruovaný do hĺbky 4800 rokov. V podstate tam dnes podklad Z92, Z280 a M458. Medzi Litovčanmi je najrozšírenejšia baltská haploskupina N1c1, ktorá dosahuje 47 %. Vo všeobecnosti sú Litva a Lotyšsko charakterizované juhobaltským podkladom L1025 haploskupiny N1c1. Vo všeobecnosti je situácia jasná. Len dodám, že v európskych krajinách - Island, Holandsko, Dánsko, Švajčiarsko, Belgicko, Litva, Francúzsko, Taliansko, Rumunsko, Albánsko, Čierna Hora, Slovinsko, Chorvátsko, Španielsko, Grécko, Bulharsko, Moldavsko - žil spoločný predok 5000- Pred 5500 rokmi je nemožné byť presnejší. Toto je spoločný predok haploskupina R1a pre všetky uvedené krajiny. Takpovediac spoločný európsky predok, nepočítajúc balkánsky región uvedený vyššie, možný domov predkov Indoeurópanov asi pred 7500 rokmi. Podiel dopravcov haploskupina R1a1 v nasledujúce krajiny sa líši, od 4 % v Holandsku a Taliansku, 9 % v Albánsku, 8 – 11 % v Grécku (do 14 % v Solúne), 12 – 15 % v Bulharsku a Hercegovine, 14 – 17 % v Dánsku a Srbsku, 15- 25 % v Bosne a Macedónsku, 3 % vo Švajčiarsku, 20 % v Rumunsku a Maďarsku, 23 % na Islande, 22 – 39 % v Moldavsku, 29 – 34 % v Chorvátsku, 30 – 37 % v Slovinsku (16 % na Balkáne ako celok) a zároveň - 32 – 37 % v Estónsku, 34 – 38 % v Litve, 41 % v Lotyšsku, 40 % v Bielorusku, 45 – 54 % na Ukrajine. Vo východoeurópskom Rusku haploskupina R1a, ako som už spomínal, v priemere 47%, vzhľadom na vysoký podiel Pobaltia haploskupina N1c1 na severe a severozápade Ruska, ale na juhu a v strede Ruska dosahuje podiel rôznych podkladov haploskupiny R1a 55 %. Turci a haploskupina R1a1 Haplotypy predkov sú všade rozdielne, rôzne regióny sa vyznačujú vlastnými podkladmi. Národy Altaja a iných Turkov majú tiež vysoké percentá haploskupiny R1a1, Baškirovia dosahujú 40% podkladu Z2123. Toto je podriadená línia zo Z93 a možno ju nazvať typicky turkickou a nesúvisí s migráciou Indo-Iráncov. Dnes veľké množstvo haploskupina R1a1 byť v regióne Sayano-Altaj medzi turkickým obyvateľstvom Strednej Ázie. Medzi Kirgizmi dosahuje 63 %. Nemôžete ich nazvať Rusmi alebo Iráncami. Ukazuje sa, že vymenúva všetky haploskupina R1a1 jediné meno - prinajmenšom hrubé zveličovanie, ale väčšinou - neznalosť. Haploskupiny nie sú etnické skupiny, nie je na nich zaznamenaná jazyková a etnická príslušnosť nositeľa. Haploskupiny tiež nemajú priamy vzťah ku génom. Türks sa vyznačujú najmä rôznymi podkladmi Z93, ale v regióne Volga sú aj R1a1-Z280, možno prevedené na Volga Türks od Volžských Fínov. Haploskupina R1a1-Z93 je tiež typická pre Arabov v miernej frekvencii, pre Levitov - podskupinu aškenázskych Židov (u druhej menovanej bola potvrdená podklad CTS6). Táto línia sa už v najskorších štádiách podieľala na etnogenéze týchto národov. Územie počiatočnej distribúcie haploskupina R1a1 v Európe - pravdepodobne ide o územie východnej Európy a možno aj čiernomorskú nížinu. Predtým pravdepodobne v Ázii, možno v južnej Ázii alebo v severnej Číne. Kaukazské haplotypy R1a1 Arménsko. Vek spoločného predka haploskupiny R1a1- Pred 6500 rokmi. V podstate tiež podklad R1a1-Z93, aj keď existuje aj R1a1-Z282. Malá Ázia, Anatolský polostrov. Historická križovatka medzi Blízkym východom, Európou a Áziou. Bol to prvý alebo druhý kandidát na „indoeurópsku vlasť“. Spoločný predok haploskupiny R1a1 tam však žil asi pred 6500 rokmi. Je jasné, že tento domov predkov, súdiac podľa haplotypov, môže byť prakticky v Anatólii, alebo pôvodní Indoeurópania boli nosičmi haploskupina R1b. Existuje však vysoká pravdepodobnosť nízkeho zastúpenia jedincov z Turecka vo všeobecnej databáze haplotypov. Takže Arméni aj Anatolci - všetci majú rovnakého predka, alebo predkovia sú si veľmi blízki v čase, v rámci niekoľkých generácií - toto je podklad Z93 a Z282 *. Treba poznamenať, že 4500 rokov pred spoločným predkom haploskupiny R1a1-Z93 v Anatólii je v dobrej zhode s časom objavenia sa Chetitov v Malej Ázii v poslednej štvrtine 3. tisícročia pred Kristom, hoci mnohí R1a1-Z93 línie sa tam mohli objaviť po sťahovaní turkických národov na polostrov už v našom letopočte. Alexej Zorrin *** .

Moderná veda dáva facku Hitlerovi a ukrajinským nacionalistom. Mýtus, že Rusi sú údajne akousi „orientálnou zmesou“, „hordou“, nie je nový. Kedysi ho hojne využívali nacisti a ich predchodcovia cisára. Dnes ho prijala ukrajinská ultrapravica. Ale závery modernej vedy veľmi rozrušia týchto „uctievačov hordy“ ...

Obľúbené nacistické citáty o Slovanoch

Tu je úryvok z nemeckej školskej učebnice z konca 19. storočia:

„Rusi sú poloázijské kmene. Ich duch je nesamostatný, zmysel pre spravodlivosť a realitu nahrádza slepá viera, chýba im vášeň pre bádanie. Podriadenosť, ušľachtilosť a nečistota sú čisto ázijské povahové črty.

A tu je prejav Heinricha Himmlera:

„Keď vy, priatelia, bojujete na východe, pokračujete v rovnakom boji proti tomu istému podľudstvu, proti tým istým nižším rasám, ktoré kedysi bojovali pod menom Huni, neskôr – pred 1000 rokmi za čias kráľov Henricha. a Otto I, - pod menom Maďari, neskôr pod menom Tatári; potom sa opäť objavili pod menom Džingischán a Mongoli. Dnes sa im hovorí Rusi pod politickou zástavou boľševizmu.

O niekoľko desaťročí neskôr rovnakú rétoriku prevzali ukrajinskí pravicoví radikáli a dokonca prenikla aj do oficiálnej vedy a školstva v Kyjeve.

Úryvok z rozhovoru s militantom z extrémistického Pravého sektora, ktorý je v Rusku zakázaný:

V roku 2011 Štátny výbor pre televízne a rozhlasové vysielanie Ukrajiny ocenil pseudohistorika Volodymyra Belinského za knihu „o histórii Ruska“. Vo svojej kreácii, pripomínajúcej skôr záznamy o bludoch pacientov známych liečebných ústavov, pení z úst a dokazuje, že Rusi v skutočnosti vôbec nie sú Slovania.

Vladimir Belinsky o Rusku:

„Nemá nič spoločné so Slovanmi. Absolútne. Nula".

Ale bol odmenený oficiálnou štátnou štruktúrou, neformálne zodpovednou za formovanie ideológie v krajine!

Prirodzene, po tejto myšlienke šiel ďalej. Myšlienky o rozdielnosti pôvodu Rusov a Ukrajincov sa dokonca dostali aj do školských učebníc. Teraz tisíce mladých Ukrajincov s penou na internete dokazujú tento nezmysel:

"Rusi sú ugrofínsky národ so zmesou Tatárov, prečo sa pripájajú k Slovanom?"

Zároveň sa v médiách a na internetových fórach šírili falošné ohovárania, maskované ako výsledky „antropologických“ a „genetických“ štúdií, prirodzene bez akýchkoľvek špecifík a v zásade vedeckého charakteru.

Tu je pár príkladov.

Prečo Rusi nie sú Slovania? A už vôbec nie Árijci:

„Odpoveď je taká, že za to hovoria výsledky genetickej analýzy. Podľa médií neexistuje jediné východoslovanské spoločenstvo Rusov, Ukrajincov a Bielorusov. A nikdy nebolo. Rusi a Ukrajinci nie sú Slovania. A Bielorusi sú celkom západní Slovania, blízki príbuzní Poliakov. Všetko, čo nás učili, ak hovoríme o krvi, v modernom, genetickom vzťahu, je nezmysel. Kto sú potom Rusi?... Rusi sú genetické ugrofínske národy, ktoré si slovanský jazyk osvojili a pretvorili do takej miery, že mu iní Slovania nerozumejú... Vo „veľkom a mocnom“ ruskom jazyku 60-70. % slovnej zásoby, teda základných slov, neslovanského pôvodu ... “

dôkazy? Za čo? Tí, ktorým je toto šialenstvo určené, ho aj tak prehltnú... Sú aj články, ktoré sa ich snažia urobiť „vedeckými“. Napríklad tvár ruskej národnosti alebo kolaps populárnej rasológie:

„Ukázalo sa, že Rusi vôbec nie sú „východní Slovania“, ale Fíni.

No opäť dvadsaťpäť. Hlavná vec je „hodiť“, pridať pár inteligentných výrazov - a vaše publikum ...

„Rusi možno nazvať Slovanmi len s veľkým rozsahom, pretože kmene, ktoré pôvodne žili v oblasti modernej Moskvy, neboli Slovania. Nie je žiadnym tajomstvom, že ruský etnos, ktorého formovanie prebiehalo v severovýchodnej časti Európy, sa formoval najmä na ugrofínskom etnickom základe... Ugrofínske etniká žijúce na území severovýchodnej Európy sa vzhľadom na ich civilizačná zaostalosť, boli v období stredoveku a novoveku vystavené silným cudzím etnickým vplyvom. Najsilnejší bol vplyv slovanského alebo ruského (v skutočnosti ukrajinského) ... “

Všetky tieto protivedecké výmysly sú dôležitou ideologickou zložkou moderného ukrajinského neofašizmu, vysvetľujúc nadradenosť Ukrajincov (údajne potomkov pasienkov a vládcov Ruska) nad Rusmi. Ale veda, vrátane zahraničných, je kategoricky proti takýmto výmyslom.

Kto sú Slovania

Začnime základnými. Slovania sú etno-jazykové spoločenstvo. Indoeurópania sú rodenými hovorcami indoeurópskych jazykov. Hlavným klasifikačným znakom je takpovediac jazyk.

Preto výrazy ako „árijská (indoeurópska) rasa“, „ Slovanská rasa„- v dnešnej realite sú nevedecké a nezmyselné. Bielorusi aj Bulhari sú Slovania. Títo aj tí sú beloši. Ale v rámci kaukazskej rasy majú tí aj tí antropologicky bližšie národy z iných jazykových skupín. Ale z etnokultúrneho hľadiska budú Bielorusi bližšie k Bulharom ako povedzme k svojim susedom, Lotyšom, keďže slovanské jazyky, pravoslávna viera a celkovo pravoslávno-slovanská kultúra sú príbuzné Bulharom. Slovania sú teda z hľadiska vedy presne tí, ktorí hovoria slovanskými jazykmi a identifikujú sa so zodpovedajúcimi modernými etnickými skupinami.

genetické markery

Ale aby sme vylúčili špekulácie, riešme aj otázky genetiky, antropológie a etnogenézy Rusov vôbec. Navrhujeme začať krvou, keďže práve o nej tak radi rozprávajú historickí „špekulanti“.

Všeobecne akceptovaným štatistickým markerom na pochopenie pôvodu ľudských populácií sú Y-chromozomálne haploskupiny, prenášané mužskou líniou z otca na syna. Jazyk, kultúra a etnicita ako taká v modernom zmysle od nich nezávisí. Umožňujú však mimoriadne presné matematické výpočty týkajúce sa biologického pôvodu konkrétnej skupiny.

Pri pohľade dopredu vysvetlím, že neeurópski predkovia Praslovanov, ugrofínskych národov a povestných Tatar-Mongolov sa vyznačovali úplne inými haploskupinami. To nám na základe výskumu biológov umožní vyvodiť určité „genealogické“ závery.

Takže: pre ľudí, ktorí sa stali distribútormi indoeurópskych jazykov (toho, ktorý sa dlho nazýval „Árijci“), je charakteristická haploskupina R1a. Vedci sa dohadujú o mieste jeho pôvodného vzhľadu (väčšina inklinuje k južnej Sibíri pred 18 - 20 000 rokmi), ale jeho najrozsiahlejšia distribúcia sa podľa všeobecne akceptovanej verzie vyskytla pred 3 - 5 000 rokmi z čiernomorských stepí. Keď naši vzdialení predkovia skrotili koňa a urobili množstvo dôležitých vynálezov, vydali sa dobyť svet vo všetkých smeroch.

"Árijská krv" s tým nemá nič spoločné

A teraz ten strašný sen skinheadov. R1a je najbežnejšia medzi Pamírmi (82,5 %), Brahmanmi z indického Západného Bengálska (72 %), Khotonmi (64 %), Lužičanmi (63 %) a obyvateľmi mnohých národov východnej Európy. Ukazuje sa, že pamírski Tadžici, pokiaľ ide o „objem árijskej krvi“, prinesú šancu každému európskemu ľudu!

Vráťme sa k rusko-ukrajinskej otázke. V rôznych štúdiách sa čísla mierne líšia v dôsledku štatistickej chyby vzorky (pre čistotu experimentu je potrebné vykonať testy od 100% populácie, čo, ako ste pochopili, nie je úplne reálne), ale výkyvy vo výsledkoch rôznych štúdií sú minimálne. Pre pravdu uvedieme všetkých prítomných v populárnej encyklopedickej literatúre.

Tu sú údaje z článku „Haploskupiny Y-DNA podľa etnickej skupiny“.

• Stredné Rusko - 47 %,
• južné Rusko - 56,9 %,
• Rusko (orelská oblasť) - 62,7 %,
• Rusko (región Voronež) - 59,4 %,
• Rusko (región Tver) – 56,2 %,
• Rusko (kubánski kozáci) - 57,3 %,
• Rusko (región Novgorod) - 54,1 %,
• Rusko (región Archangeľsk) - 40%.
• Ukrajinci - podľa jednej vzorky 54%, podľa inej - 41,5%.
• Bielorusi – 51 % v jednej vzorke, 45,6 % v inej.

Hneď sa ozvem. Podľa R1a nedokážeme rozlíšiť skutočných „praslovanských“ predkov od „bratských“ skýtsko-sarmatských. Medzi nositeľmi markera majú východní Slovania potomkov v mužskej línii prvého aj druhého. Ale vieme jasne rozlíšiť tých, ktorí majú ugrofínskych alebo balkánskych „predindoeurópskych“ predkov.

Tu sú tabuľkové údaje z iného článku o R1a.

• Rusi - 46 %,
• Ukrajinci – 43 %,
• Bielorusi – 49 %.

Ďalší článok.

• Rusi vo všeobecnosti - 47% (stred - 52%, sever - 34%, juh - 50%),
• Ukrajinci – 54 %,
• Bielorusi – 52 %.

Existujú aj iné štatistiky.

• Rusi - 53 %,
• Ukrajinci – 54 %,
• Bielorusi – 47 %.

Je jasné, že časom, v priebehu výskumu, sa údaje budú spresňovať. Jedno je však jasné už teraz: medzi všetkými tromi východoslovanskými národmi nie je zásadný rozdiel v počte „praslovanských“ predkov! Ich počet sa líši od štúdie k štúdii v medziach štatistickej chyby.

Prečo Rusi nie sú Tatári

Ale možno sú Rusi aspoň z polovice Ugrofíni alebo Tatarskí Mongoli? Opäť nie!

Len v oblasti Archangeľska máme „výrazný“ výsledok v skupine N, charakteristický pre ugrofínske národy: od 35 % do 39 % (t. j. výsledok porovnateľný s počtom indoeurópskych predkov). Pre zvyšok Ruska sa pohybuje od 0 % do 16 %. Výsledkom je, že len kvôli veľkému počtu ugrofínskych predkov v oblasti Archangeľsk-Vologda máme pre Rusov vo všeobecnosti odhad pre skupinu N - od 14 do 20% alebo 3-4 krát menej ako „Indo“. -európski predkovia.

Treťou najbežnejšou medzi etnickými Rusmi (vďaka obyvateľom juhu Ruska) je skupina I2 (alebo inak - I1b), ktorá je zrejme spočiatku charakteristická pre predindoeurópsku populáciu Balkánu. Jeho objem v celkovom poli ruského etnika sa odhaduje na 12 až 16 %. V regióne Archangeľsk sú jeho nosiči asi 5%, ale medzi kozákmi Kuban - asi 24%.

Ukrajinci majú približne rovnaký počet ako Rusi N, je tam „balkánsky“ I1b. Navyše, čo je obzvlášť kuriózne, Ukrajinci majú veľké množstvo ľudí so skupinou E3b1 (E1b1b), ktorá sa považuje za rodisko východnej Afriky a ktorá je dnes stále bežná v Afrike, západnej Ázii a juhovýchodnej Európe (najviac zo všetkých v Grécku). Medzi Slovanmi je väčšina jeho nositeľov medzi Srbmi a Bulharmi. Štvrtým najbežnejším medzi Ukrajincami je „Blízkový východ“ J2.

Pre pochopenie problematiky s „indoeurópskymi“ predkami je zrejme potrebné poukázať na rozšírenosť R1a medzi niektorými inými národmi. Albánci - od 2 do 13% (v závislosti od regiónu), Andalúzania - 0%, Arabi - od 0 do 10%, Rakúšania - 14%, Briti - 9,4%, Katalánci - 0%, medzi Chorvátmi - 34%, Dáni - 16%, Holanďania - 3,7%, Estónky - 37,3% (zrejme estónske dievčatá milovali svojich slovanských susedov...), Fíni - 10%, Nemci v Nemecku ako celku - 7- 8% a v oblasti Berlína - 22,3 % (je to spôsobené tým, že oblasť Berlína bola pôvodne osídlená Slovanmi, ktorí boli čiastočne zničení v stredoveku a čiastočne asimilovaní Germáni), Gréci (v závislosti od regiónu) - od 2 do 22 % , Islanďania - 24%, Taliani - 2-3%, Lotyši - takmer 40%, Moldavci - od 20 do 35%, Nóri - od 17 do 30%, Srbi - 16%, Slovinci - 37-38%, Španieli - 0 -3%, Švédi - 17-24%.

Čo Hitler a spol nechceli vedieť o Slovanoch

Je to smiešne, ale národy, ktoré Hitler, Himmler a spol. kedysi označovali ako „árijci“, majú so skutočnými Protoindoeurópanmi po krvi veľmi málo spoločného. V južnej, západnej a severnej Európe sú v závislosti od regiónu bežné „predindoeurópske“ haploskupiny, charakteristické pre Keltov, obyvateľov severnej Európy, Balkánu a Afriky. Ale jazyky všetkých, okrem Baskov a Albáncov, sú indoeurópske!

Bojujúci Proto-Indoeurópania, ktorí sa usadili, si ich podmanili a dali im vlastný jazyk a kultúru, ale nezapojili sa do genocídy. V niektorých regiónoch zrejme tvorili malé percento miestnej vojenskej aristokracie. V dôsledku toho sú praindoeurópanom v Európe krvou najbližšie, ak to tak môžem povedať, východní a západní Slovania, ako aj Balti. Historický konflikt je taký, že Nemci, ktorí nie sú pokrvne príbuzní Proto-Indoeurópanov, ale o mnoho storočí neskôr si z veľkej časti osvojili ich jazyk a kultúru, začali opačný proces dobývania, len už neboli takí „milosrdní“. k porazeným.

Ukazuje sa teda, že podľa haploskupín sú si Rusi a Ukrajinci – dedičia „Proto-Slovanov“ a „Proto-Indoeurópanov“ približne rovní (polovica, možno trochu viac). Iba Ukrajinci a obyvatelia Juhu Ruska boli dodatočne ovplyvnení ľuďmi z Balkánu a východnej Afriky a obyvatelia severu Ruska boli do určitej miery ovplyvnení ugrofínskymi národmi. Ale na druhej strane, obyvatelia Stredu a Juhu Ruska majú ešte viac „protoindoeurópskych“ značiek ako Ukrajinci!

Štúdie genetikov „v prospech etnológie“ sa však neobmedzujú len na haploskupiny. V roku 2009 sa podľa správ médií dokončilo „čítanie“ genómu predstaviteľa ruskej etnickej skupiny pod vedením akademika Konstantina Skryabina.

Novinárom povedal doslova toto:

„V ruskom genóme sme nenašli výrazné tatárske introdukcie, čo vyvracia teórie o ničivom vplyve mongolského jarma... Sibírčania sú geneticky identickí so starovercami, majú jeden ruský genóm. Medzi genómami Rusov a Ukrajincov nie sú rozdiely – jeden genóm. Naše rozdiely s Poliakmi sú mizivé.“

Teraz prejdime k antropológii

Ukrajinskí nacionalisti sa radi povyšujú podľa pôvodu na paseky a Rus. Tu ich však čaká nemilé prekvapenie. Podľa výskumu antropológov bola v štruktúre tela Polyana pozorovaná skýtsko-sarmatská „iránska“ stopa (čo nepriamo potvrdzuje teóriu o založení staroruského štátu ako výsledku symbiózy Praslovanov a tzv. potomkovia Skýtov-Sarmatov). Tento antropologický typ je teda lokalizovaný na ľavom brehu Dnepra a v povodí Hornej Oky.

Tu antropológovia nenašli žiadny hmatateľný mongoloidný prvok v štruktúre tiel Rusov. A väčšina moderných Ukrajincov je podľa stavby tela potomkami predovšetkým Drevlyanov! Je iróniou, že ukrajinskí nacisti milujú obdivovať princa Svyatoslava a jeho matku Olgu, ktorí majú na Ukrajine množstvo pamätníkov. A Olga je známa veľmi krutým dobytím Drevlyanov. Aké je to nepohodlné. Drevljani sa na územie modernej Ukrajiny presťahovali z juhozápadu a boli to práve oni, ktorí si so sebou s najväčšou pravdepodobnosťou priniesli množstvo génov balkánskeho a afrického pôvodu.

Analýza ranej slovanskej slovnej zásoby (množstvo terminológie venovanej jazerám, močiarom, lesom a oveľa menšiemu počtu morí, stepí, pohorí) umožní vedcom s vysokou mierou pravdepodobnosti predpokladať, že Praslovania sa špecificky vyvinuli ako etnická komunita na území moderného Bieloruska, severnej Ukrajiny a západného Ruska. Navyše práve praslovanské spoločenstvo bolo zrejme jazykom najbližšie k praindoeurópskemu originálu. Či boli predkovia väčšiny Ukrajincov – Drevljani – pôvodne súčasťou Praslovanov, ktorí migrovali „v kruhu“, alebo išlo o ďalší „indoeurópsky“ národ, „preslávený“ neskôr – nemožno s úplnou istotou povedať. . Je len jasné, že na územiach ich neskoršieho bydliska neboli autochtónnym obyvateľstvom a tiež, že ich Rusi násilím zobrali pod pazuchu a scivilizovali.

Práve na severovýchode bývalých krajín staroruského štátu sa od 13. storočia rozvíjali politické, hospodárske a Kultúrne centrum východní Slovania. A bola to Moskva, ktorá sa nakoniec, berúc do úvahy dynastické a duchovné dedičstvo, v tomto zmysle stala nástupcom Ruska na pozadí toho, ako Kyjev vyschol.

Takže kto bol kto

Takže konečne lámeme nacionalistické mýty.

Rusi nie sú žiadnou „ugrofínsko-mongolsko-tatárskou zmesou“ ani krvou, ani jazykom a kultúrou. Z etno-lingvistického hľadiska sú Rusi typickým východoslovanským národom.

V krvi Rusov nie je vôbec žiadna významná mongoloidná prímes. Rusi majú hmatateľnú ugrofínsku prímes len v Archangeľsko-Vologdskej oblasti, na juhu a v strede Ruska – je minimálna.

Vo všeobecnosti sú Ukrajinci a Rusi úplne identickí, pokiaľ ide o počet „protoindoeurópskych“ predkov. Počtom „praslovanských“ predkov sú buď identickí (ak predkovia Drevľanov boli aj Protoslovania), alebo sú Ukrajinci podradení Rusom (ak boli predkovia Drevľanov „preslávení“, ale ďalší indoeurópsky ľud).

Predkovia väčšiny Ukrajincov nie sú Polania, ako sa to snažia dokazovať ukrajinskí nacionalisti, ale Drevljani, ktorí sa od autochtónneho slovanského obyvateľstva odlišovali svojím antropologickým typom.

A ak je ešte možné vyvolať diskusie o antropológii, potom je genetika presnejšou vedou. Zo všetkých národov Európy sú potomkami praindoeurópanov pokrvne v najväčšej miere Lužičania, Poliaci, Rusi, Bielorusi a Ukrajinci. Aj keď opakujem, toto je jednoduchšie konštatovanie biologického faktu. Napriek tomu, že Poliaci sa zdajú byť k Rusom pokrvne bližší ako povedzme Srbi, z etnokultúrneho hľadiska je spojenie medzi Srbmi a Rusmi rádovo silnejšie ako s Poliakmi. Ukrajinci a Bielorusi sú pokrvne takmer identickí s obyvateľmi Juhu a Stredné Rusko, ako skutočne z etnokultúrneho hľadiska, hoci sa radikálne líši od obyvateľov strednej a západnej Európy. A je veľmi dôležité zachovať túto jednotu a nedovoliť, aby ju zlomili neofašistickí démonickí oportunisti s chorými fantáziami.

Celkové hodnotenie materiálu: 4,6

Nedávny spoločný výskum ruských, britských a estónskych vedcov v oblasti genetiky položil na bežný rusofóbny mýtus, ktorý sa vštepoval do hláv ľudí už desaťročia, veľký krížik – hovoria: „poškriabaj Rusa a určite nájdeš Tatara“.

Výsledky rozsiahleho experimentu publikovaného v najnovšom čísle The American Journal of Human Genetics hovoria celkom jednoznačne – „napriek všeobecnému názoru o silnej tatárskej a mongolskej prímesi v krvi Rusov, ktorú zdedili ich predkovia z čias r. tatarsko-mongolská invázia, haploskupina turkických národov a iné ázijské etnické skupiny nezanechali na obyvateľstve moderných severozápadných, stredných a južných oblastí prakticky žiadne stopy.

Páči sa ti to. V tomto dlhodobom spore to môžeme pokojne ukončiť a ďalšie diskusie na túto tému považovať za jednoducho nevhodné.

Nie sme Tatári. Tatári nie sme my. Žiadny vplyv na takzvané ruské gény. "Mongolsko-tatárske jarmo" - nie. My, Rusi, sme žiadnu prímes „krvi Hordy“ nemali a ani nemáme.

Okrem toho vedci - genetici, ktorí zhrňujú svoj výskum, vyhlasujú takmer úplnú identitu genotypov Rusov, Ukrajincov a Bielorusov, čím dokazujú, že sme boli a zostali jedným ľudom:

“...genetické variácie Y-chromozómu obyvateľov centrálnych a južných oblastí Staroveké Rusko sa ukázalo byť takmer totožné s tými „bratov-Slovanov“ - Ukrajincov a Bielorusov “.

Jeden z vedúcich projektu, ruský genetik Oleg Balanovskij, v rozhovore pre Gazeta.ru priznal, že Rusi sú z genetického hľadiska prakticky monolitický národ, čím sa zničí ďalší mýtus „všetci sú popletení, Rusi už neexistujú“. Práve naopak, boli Rusi a sú Rusi. Jediný ľud, jeden národ, jednoliata národnosť – s jasne definovaným špeciálnym genotypom.

Ďalej pri skúmaní materiálov pozostatkov z najstarších pohrebísk vedci zistili, že „slovanské kmene ovládli tieto krajiny (stredné a južné Rusko) dávno pred masovou migráciou hlavnej časti starých Rusov do nich v 7. 9. storočia“. To znamená, že krajiny stredného a južného Ruska obývali Rusi (Rusichovia) už minimálne - v prvých storočiach nášho letopočtu (podľa ČR). Ešte skôr.

Čo nám umožňuje vyvrátiť ďalší rusofóbny mýtus – že Moskvu a jej okolité regióny údajne obývali ugrofínske kmene z dávnych čias a Rusi sú tam „mimozemšťania“. Ako dokázali genetici, nie sme mimozemšťania, ale úplne autochtónni obyvatelia stredného Ruska, kde Rusi žili od nepamäti. „Napriek tomu, že tieto územia boli obývané ešte pred posledným zaľadnením našej planéty asi pred 20 000 rokmi, neexistujú žiadne dôkazy, ktoré by priamo naznačovali prítomnosť nejakých „pravekých“ národov žijúcich na tomto území,“ uvádza správa. To znamená, že neexistujú dôkazy o tom, že na našich územiach pred nami žili nejaké iné kmene, ktoré sme údajne vyhnali alebo asimilovali. Ak to môžem povedať, žijeme tu od stvorenia sveta.

Vedci tiež určili vzdialené hranice biotopu našich predkov: „analýza zvyškov kostí naznačuje, že hlavná kontaktná zóna belochov s ľuďmi mongoloidného typu sa nachádzala na území západnej Sibíri. A ak vezmeme do úvahy, že archeológovia, ktorí na území Altaja odkryli najstaršie pohrebiská z 1. tisícročia pred Kristom, tam našli pozostatky vyslovených Kaukazov (nehovoriac o svetoznámom Arkaime), potom záver je zrejmé. Naši predkovia (starí Rusi, Praslovania) pôvodne žili takmer na celom území moderného Ruska vrátane Sibíri a Ďalekého východu. Takže kampaň Ermaka Timofeeviča a jeho kamarátov za Uralom bola z tohto pohľadu úplne legitímnym návratom predtým stratených území.

To je všetko, priatelia. Moderná veda ničí rusofóbne stereotypy a mýty, vyvracia pôdu spod nôh našim „priateľom“ – liberálom. Ich ďalšie špekulácie o týchto témach sú už konečne vyňaté z rozsahu zdravého rozumu a zaujímajú sa výlučne psychiatri, ktorí študujú mechanizmy obsedantných bludov ...

Už nás to nezaujíma. Pravda sa potvrdila.

My sme Rusi!

Teraz to isté, ale s vedeckými výpočtami. Tu si môžete prečítať pôvodný článok v angličtine. Nižšie je uvedený krátky preklad. V podstate obrázky. Najdiskutovanejší obraz blízkosti genotypov rôznych národov.

A tu je mapa rozloženia genotypov troch bratských slovanských národov.

No, hlavné závery by mali byť po tomto obrázku:

Toto je frekvencia prítomnosti Y-chromozómov rôznych typov v krvi miestnej sedavej populácie (vedecký názov - haplotyp).

• R1a - Slovania


• R1b – Západoeurópania


• N3 - Finnougors fínsky


• N2 - Ural Finugors

Záver je, že v ruskej krvi je fínska prímes. A čím severnejšie, tým viac. Ale táto prímes existuje v ukrajinskej a dokonca aj v moldavskej krvi, a ak možno niekomu vyčítať fínsku krv, sú to naši hrdí Balti.

Z nejakého dôvodu mapa zobrazuje hranice Moskovského kniežatstva pod vedením Ivana Hrozného a moderné hranice. Ale genotyp je silnejší ako rozdiel v jazykoch a náboženstvách. Jediný slovanský národ Rusov, Ukrajincov, Bielorusov a Poliakov máme v krvi.

A tu vidíte, koho druhú časť krvi majú Rusi:

I1a sú Normani. Tí, ktorí boli podľa legendy povolaní vládnuť v Rusku. A vidíme, že zostali tu v Rusku. Obzvlášť zaujímavý je ostrov Murom a Vladimir-Suzdal. Podľa hustoty prímesí normanskej krvi sú miestni obyvatelia priamymi príbuznými britských a francúzskych Normanov. Ale hlavná krv tam je stále slovanská.I1b je celkom bežné medzi Rusmi a najmä medzi Ukrajincami a Srbmi. Venujte pozornosť mierke. Tu je najčernejších viac ako 25% a na obrázku, kde je slovanská krv 50%. To znamená, že pre Ukrajincov a Bielorusov je to prímes v krvi. Toto je gén, ktorý robí genetický rozdiel medzi severnými a južnými Slovanmi. Balkánsky gén, srbský gén J2 - turecký gén. Slovania nemajú takmer žiadnu prímes týchto génov. V našej krvi je ešte viac západoeurópskych prímesí. Ale Taliansko, Francúzsko a najmä Grécko, tie veľmi pokazili. A Gagauzovia v Moldavsku sú jasne viditeľní, rovnako ako národy na Kaukaze.