Rozhovor s inscenátorom bábkového divadla, tvorcom divadelných projektov pre malé deti „Divadlo na dlani“ a „Prvé divadlo“.

Rozhovor s inscenátorom bábkového divadla, tvorcom divadelných projektov pre malé deti „Divadlo na dlani“ a „Prvé divadlo“

| 29

Jurij Usťugov plastický divadelný režisér, divadelný a filmový herec. Oľga Usťugová výtvarník inscenácie bábkového divadla. Tvorcovia divadelné projekty pre malé deti „Divadlo na dlani“ a „Prvé divadlo“.

S Oľgou sme sa rozprávali po predstavení „Čokoláda“, ktoré sa konalo v parkoch „Fili“ pod holým nebom. Poslední spokojní diváci sa rozpŕchli, vypili veľa horúcej čokolády, Jurij mal plné ruky práce s rozoberaním kulisy. A pohodlne sme sa usadili na mäkkých pohovkách letného kina a pri stále znejúcich afrických motívoch (hudba k hre „Čokoláda“) sme sa rozprávali o divadle pre najmenších.

— Ako sa zrodil projekt Prvé divadlo??

„Dlho sme chceli robiť predstavenia pre najmenších sami, ale nevedeli sme, kde začať. Pred pár rokmi sme boli pozvaní ako režiséri do Moskovského bábkového divadla na Baumanskej, kde sme vymysleli „Divadlo na dlani“ – sú to štyri sezónne mini predstavenia pre deti od 1 roka. A keď sme projekt realizovali, pochopili sme, ako tento komplikovaný mechanizmus funguje – divadlo pre najmenších divákov.

- Ako zohľadňujete osobitosti psychického, fyziologického, emocionálneho vývoja dieťaťa, keď tvoríte predstavenie pre deti od 10 mesiacov? Radíte sa s odborníkmi – psychológmi, neurológmi?

- Jasné. Ale sami máme v tejto veci nejaké skúsenosti. Yura je režisér a pracuje s umelcami, ja som pracovala s autistami a deti do 3 rokov sú trochu podobné obom. Okrem toho sme rodičmi dvoch dcér.

- Ste si úplne istý, že dieťa potrebuje divadlo rok?

- V Rusku sa vyvinula určitá škola návštevy detského divadla. Tradične rodičia začínajú vodiť svoje deti do divadla približne od 3 rokov a väčšina inscenácií je určená práve pre tento vek. No vždy sa nám zdalo, že všetko sa dá zariadiť akosi inak – posunúť vekové hranice. Nie je to ľahká úloha. Veď s deťmi do 3 rokov prakticky neexistujú spätná väzba. Jeden a pol ročné dieťa svojim rodičom nikdy nepovie: „Ach, super, na tomto predstavení som sa vyvinul! Sú takí dobrí, všetko je tak dômyselne vymyslené. Ak dieťa nemá záujem, vstane a odíde. A tak sa vždy veľmi tešíme, že robíme predstavenia pre deti v tomto veku. Nikdy nevieš, čo sa ti vráti. Koniec koncov, všetky deti mladšie ako 3 roky sú veľmi nezvyčajné. Sú ako celá planéta.

Ale stále si myslím, že je to viac o rodičovská potreba„chodiť von“ so svojím ročným dieťaťom, ako o záujmoch samotného bábätka.

- Aký je rozdiel v tom, ako sa to deje? Matky a často aj otcovia detí do 3 rokov vedú veľmi aktívny životný štýl. Majú čas, túžbu a finančné možnosti tráviť voľný čas so svojimi deťmi. Prečo by im nemohli urobiť divadlo? Rodičov našich malých divákov máme veľmi radi. Sú úžasné. A väčšinou sú k svojmu dieťaťu veľmi pozorní. Skutočné vzrušenie im prináša už len skutočnosť, že len sledujú, ako ich dieťa reaguje. A keď vidíme, že niečo v našich predstaveniach teší dieťa, tak je to šťastie. Na podvedomej úrovni aj takýmto bábätkám všetko sedí - som si tým istý. Máme divadelnú hru „Prvý sneh“. Hviezdy tam svietia. Herec vezme hviezdu a prehltne ju, nič moc sa nedeje. Zamerajte sa. Podľa zápletky sa pýtam: „Prečo si to urobil, ochorieš hviezdna choroba? Vo vrecku si zapáli baterku a vyzerá to, že sa mu rozsvietila v žalúdku. „Ach, je mi zle,“ odpovedá. A potom: "Och, zotavil som sa!" Veľa mamičiek mi hovorilo, že po predstavení ich deti hľadajú hviezdy na oblohe, snažia sa ich prehltnúť a potom sa pozrieť pod bundu. A to všetko je o deťoch, ktoré ešte nevedia rozprávať.

- S dolnou vekovou hranicou je to jasné, ale čo tá horná?

- Všetky naše predstavenia okrem "Čokolády" sú baby predstavenia, teda predstavenia, ktoré majú nutne hornú vekovú hranicu. Starostlivo sledujeme vek našich malých divákov a naše predstavenia neodporúčame deťom starším ako 4 roky. prečo? Pretože deti po 4 rokoch sú už dosť socializované, majú určité životné skúsenosti, rýchlo pochopia, ako je v predstavení všetko usporiadané a nevedome začnú ničiť túto látku. Všetky deti vo veku od 4 do 7-8 rokov sú hrozní skeptici. „Toto nie sú hviezdy, to sú žiarovky. Toto je tvoje diaľkové ovládanie, ja viem, daj mi ho!" - približne takáto reakcia vždy. A naše ročné deti sledujú predstavenie v úplne inom rytme.

Veď pracujeme pre deti, ktoré len začínajú objavovať svet, ktoré ešte nemajú žiadne skúsenosti. Existuje príklad, ktorý som si vymyslel sám a mám ho veľmi rád. Ideš do svojej izby a na posteli máš dve vedrá snehu. Ako zareaguje dospelý? A ako sa bude správať jeden a pol ročné bábätko, pre ktoré to bude, samozrejme, šialená zábava, na rozdiel od dospelého, ktorý v tom nevie nájsť nič iné, len problém. A v našich predstaveniach, v každom našom čine, v každej nami vymyslenej zápletke sa snažíme nájsť zrno, v ktorom sa skrýva niečo nové a zaujímavé.

—Aké ďalšie črty vývoja detí zohľadňujete pri tvorbe predstavenia?

Svetlá takmer nikdy nevypíname. Tmavá sála kategoricky nie je vhodná pre deti tohto veku. Poznáme aj hlasné zvuky, ktoré bábätká v uzavretých priestoroch často vystrašia. Všetok zvuk a svetlo, ktoré máme, sa ovláda manuálne a ak na vystúpení narazíme na hanblivé deti, tak zvuk jednoducho stlmíme a pridáme svetlo.

- Keď som prišiel na detské predstavenia s mojim, čelil som nasledujúcemu problému mladší syn: bolo veľmi ťažké vyviesť ho z herne - čakárne, ktorá je takmer všade. Len sa nevedel prepnúť.

Áno, o tomto probléme vieme. Naše publikum je špecifické. Rodičia buď meškajú, alebo naopak prichádzajú priskoro. Ihrisko robíme špeciálne tak, aby si deti na seba zvykli. Ale nedávame tam hračky, je to len čakáreň. Maximálne, čo tam môže byť, sú listy papiera a ceruzky. A keď hráme v baby kluboch, žiadame ich, aby si z herní odniesli takmer všetko – mäkký bazén, šmykľavky atď.

Mimochodom, v závere tejto divadelnej sezóny sme v Bábkovom divadle uviedli hru „Baby“. Obraztsovej, a tam sme urobili to, čo sme dlho chceli: čakáreň špeciálne pre toto predstavenie. To, čo je v tejto miestnosti, súvisí s tým, čo bude v hre. Odohrali sme 5 predstavení, ani raz sa nestalo, že by sa tam dieťa počas predstavenia vrátilo. Žiaľ, zatiaľ nemáme finančné možnosti na to, aby bol hrací priestor zakaždým jedinečný. Ale je super, keď sa dieťa postupne začne do všetkého ponárať. Jemne padá z hry do divadla. Dieťa sa totiž môže rozvíjať len hrou. Iba hraním dokáže pochopiť akúkoľvek informáciu. Všetko si musí ohmatať, ovoňať a ochutnať.

- Povedzte nám o tomto výkone viac.

— "Baby" sa vyrábalo na takzvanej tretej scéne divadla - ide o komorný a veľmi útulný priestor. Bábkové divadlo. Pôsobili sme len ako režiséri a vymysleli sme vtipnú historku o evolúcii. Diváci sledujú, ako sa z ničoho nič objavujú ryby, vtáky, podobizeň dinosaurov, rozprávkové zvieratá. Všetky bábiky sú vyrobené pred deťmi z niektorých modulov. Postupne sa objavuje malé bábätko – muž. Silnie, rastie a vydáva sa na veľkú plavbu – skvelý život. Samotné dieťa sa odpúta od mamy a otca a odpláva. Dieťa je bábka ovládaná umelcami a je tu pocit, že vedľa neho sú vždy dvaja dospelí. Ukázalo sa, že deťom hovoríme o sebe.

— Všetky vaše vystúpenia sú interaktívne. Deti môžu byť v určitých momentoch vo vnútri predstavenia. Ale niekedy som narazil na inych baby predstaveniach s tym, ze aj ked je malinke, ale divadelné predstavenie prestáva ním byť a mení sa na animačný program. Čo myslíte, kde je hranica medzi divadlom a animáciou?

- Túto otázku si pravdepodobne každý určí sám. Tieto deti poznáme a vieme, že sa nedajú uviazať. Niektoré deti, ktoré chodia na naše predstavenia, sú hyperaktívne. Nedá sa s tým nič robiť. Sú chvíle, keď je všetko ako v skutočnom divadle: deti sedia na očíslovaných vankúšoch a sústredene sledujú. A sú chvíle, keď sú vo vnútri predstavenia. Štvrtá stena, zdá sa mi, škodí divadlu vo všeobecnosti. Naše deti sú zapojené do predstavenia a ukazuje sa, že toto predstavenie budujeme spoločne. Stane sa, že dieťa vybehne na ihrisko a ja si myslím, že teraz všetko zbúra a potom sa zrazu niečo stane, zamrzne a ocitne sa na našej vlne. Hoci doteraz bolo napríklad nemožné, aby niekto upriamil svoju pozornosť. A toto je malý zázrak. A my tomu hovoríme divadlo, pretože aké iné divadlo môže byť pre také malé deti? Animácia je niečo iné, je to len zábava. A máme divadlo: filozofujeme, skladáme mýty.

- Námety a námety na vystúpenia si vždy vymýšľate sami, nepoužívate hotový materiál. prečo?

- Áno, pozemky si staviame sami a nikdy sme nepoužívali pripravenú dramaturgiu. Alebo skôr, kedysi sme ešte brali Luskáčik ako základ, ale veľa sme ho „opravovali“! Brali sme to skôr ako výhovorku. Hotový dramaturgický materiál, ktorý teraz existuje, podľa mňa nie je vhodný pre deti do troch rokov. Dramaturgia by mala byť bezkonfliktná. Veľa komunikujem s matkami našich detí: osobne aj cez internet. A väčšina z nich nečíta napríklad Rusov ľudové rozprávky mojim deťom. Teraz existuje veľa moderných kníh. A ak ste svojmu dieťaťu pozorní, potom nechápem, ako je možné, že číta „Fox s valčekom“? Je to triler.

- Ty nikdy neberieš rozprávkové postavičky!?

- Áno, nikdy neberieme Koloboks, vôbec žiadne rozprávkové postavy, žiadni mikuláši. Viem, ako vie deti vystrašiť napríklad Santa Claus. V našich predstaveniach môžu byť zvieratá - pustovník alebo veverička - ale vždy budú v životnej veľkosti a v žiadnom prípade nebudú rozprávať. Správajú sa ako skutočné zvieratá. A zvieratá nikdy nehovoria. Toto je princíp prirodzenosti. Zdá sa nám, že istá prirodzenosť v takomto divadle je veľmi dobrá. A nechápem, keď je vlk v nohaviciach a rozpráva. Po prvé, ja sám som to v detskom divadle prestal milovať. A po druhé, nerozumiem, prečo je to vôbec potrebné. Všetky tieto koloboky, repy, sú podľa mňa rozprávkami do domu. Takto sa hrá matka so svojím dieťaťom. Hrať takéto rozprávky s pomocou hračiek je totiž veľmi jednoduché. A preto verím, že aj keď táto kultúra zostane doma, nie je potrebné ju vyťahovať na javisko. "Teremok", ďalšie jednoduché rozprávky - sú zaujímavé v domácom prevedení. Prečo to ukázať na pódiu? Na pódiu môžete ukázať úplne iné veci. Máme napríklad hru „Voda“, kde hovoríme o lodiach. Ide o sen. O veľkých lodiach a o tých, ktoré sa dajú vyrobiť z galoše.

-Galoša je obraz. Prečo sa obrázky používajú pri predstaveniach pre deti do 3 rokov? Koniec koncov, obrazové myslenie u dieťaťa sa začína rozvíjať tesne po 3 rokoch. Ako si môže dieťa v roku uvedomiť, že galoša je loď?

Nepotrebuje tomu rozumieť. Jeho matka to chápe. Deti berú všetko za nominálnu hodnotu. Pre nich je to hra. Dieťa sa vie a chce hrať. A bude hrať túto galusku s plachtou. Deti sa vo všeobecnosti radi hrajú s predmetmi, ktoré nie sú hračkou. Aké sú najlepšie hračky? Sú to, samozrejme, naberačky, hrnce, pokrievky ... No a samozrejme galoše - magický predmet s ktorými sa naši diváci len ťažko rozchádzajú. Okrem toho sa domnievame, že hotové hračky nie sú pre deti veľmi užitočné. Hotové hračky sa dajú hrať len určitým spôsobom. A z galoše si môžete vyrobiť loď, dom, bábiku, tanier (sto možností). Rozvíja kreativitu.

Mimochodom, o animácii. Pre nás je toto slovo urážlivé. Napriek tomu, že máme maximálne zapojenie divákov, naši umelci nie sú animátori, ale kúzelníci. Snažíme sa nepoužívať hotové riešenia, hľadáme jedinečné slová a činy. Všetky naše aktivity vedú k tomu, že my sami musíme pevne veriť, že galoša je loď. A keď tomu začneme veriť my sami, začnú veriť aj iní. Aj deti, aj rodičia. V našej obľúbenej hre „Voda“, ako som už povedal, staviame lode. Ale v istom momente, keď je všetko pripravené a lode sú pripravené vydať sa na ďalšie plavby, nemáme to najdôležitejšie – vodu. Vyjde to zrazu. Ako naštartovať loď? A očami sa obzeráme po našej plnej sále, kde je asi 15 dospelých spolu s deťmi a pýtame sa: „No, nevzal si si so sebou vodu? A zrazu vidím zmätok v tvárach rodičov, zrazu si uvedomia, že urobili niečo zlé. Pred dvoma rokmi som začal hrať vo vlastných hrách. Nikdy som z javiska nedokázal povedať nič, čo by dospelých zaskočilo. Ale vidím, ako títo veľmi dospelí ľudia tomu všetkému veria; v tom všetkom rozruchu s kamienkami, vodou, galošami... A v istom momente si vážne myslia, že predstavenie môže zlyhať, pretože si so sebou nevzali vodu.

- Teraz na predstavení "Čokoláda" všetci diváci vyskúšali neuveriteľne lahodnú horúcu čokoládu a dokonca mali možnosť si do nej nakresliť. Ako tento nápad vôbec vznikol?

— Zoznámili sme sa s „čokoládovými“ ľuďmi. Dievča a jej matka prišli na hru „Voda“. A po predstavení mi mama hovorí: „Ty si prišiel na taký super nápad s vodou, možno chceš urobiť niečo s čokoládou? Som len na čokoládu." Ukázalo sa, že je to ich podnikanie, predávajú zariadenia na výrobu horúcej čokolády. Majú veľmi dobrú kvalitu. Oni vlastne pred vystúpením ošetrujeme všetkých divákov a kreslíme s nimi.

- Lístky na vaše predstavenia a vystúpenia iných skupín, ktoré sa venujú babydivadlu, nie sú lacné. Nie raz som videl, ako boli rodičia kvôli správaniu dieťaťa nútení opustiť predstavenie po 2-3 minútach od jeho začiatku. V ich očiach bolo vidieť odpor aj sklamanie ...

- Áno, skutočne, divák zaplatí veľa peňazí. A ak si napríklad dieťa z nejakých objektívnych príčin nestihlo pozrieť predstavenie na prvý raz – vyšlo von, zľaklo sa, alebo sa cestou do divadla len rozplakalo a nechcelo ísť sála - potom to vždy berieme do úvahy a pozývame rodičov, aby nabudúce prišli už voľno. A pri predstavení sa venujeme každému dieťaťu. Máme toľko rekvizít, koľko je divákov.

- Povedzte nám o najcennejšej reakcii dieťaťa alebo dospelého, ktorá bola na vašich vystúpeniach.

— Našou činnosťou je komunikácia s divákom. Preto, keď pochopíme, že sme našli to správne slovo, gesto, predmet a divák s nami dýcha v rovnakom rytme, sme šťastní. Úlohu sme splnili . Sme obzvlášť hrdí, keď sme mohli „podplatiť“ tých, ktorí nám nejako zvlášť neverili. Sú skeptickí rodičia a sú aj deti. Je zázrak, že dieťa v určitom okamihu zamrzne a začne súcitiť s tým, čo sa deje. A keďže hovoríme o najrôznejších svetlých veciach – o moriach, lodiach, zime, vtákoch – naši fanúšikovia sú aj našimi priateľmi a spolupracovníkmi. Po každom predstavení hovoríme: "Ďakujeme veľmi pekne, že ste sa zúčastnili nášho predstavenia." A sme naozaj vďační každému za emocionálnu mobilitu, za lásku, za kreativitu.

480 rubľov. | 150 UAH | 7,5 $, MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Diplomová práca - 480 rubľov, doprava 10 minút 24 hodín denne, sedem dní v týždni a sviatky

240 rubľov. | 75 UAH | 3,75 $, MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Abstrakt - 240 rubľov, doručenie 1-3 hodiny, od 10-19 ( Moskovský čas), okrem nedele

Usťugova Oľga Alexandrovna Obchod na juhu Ďalekého východu Ruska v druhej polovici 19. storočia: dizertačná práca ... kandidát historických vied: 07.00.02 .- Vladivostok, 2002.- 228 s.: chor. RSL OD, 61 03-7/504-0

Úvod

KAPITOLA I Všeobecné podmienky rozvoj obchodu na juhu Ďalekého východu Ruska v druhej polovici XIX storočia 30

1.1. Osídlenie oblasti Amur a Prímoria 30

1.2. Rozvoj poľnohospodárstva, priemyslu a dopravy 37

1.3. Právny základ a administratívna úprava obchodných vzťahov 65

KAPITOLA II. Štruktúra a dynamika obchodu na juhu ruského Ďalekého východu v druhej polovici 19. storočia 79

2.1. Charakteristiky procesu formovania obchodu v regióne. Formovanie miestneho trhu 79

2.2. Formovanie odvetvovej štruktúry obchodu 111

2.3. Dynamika počtu a zloženia podnikateľov-živnostníkov 169

Záver 196

Prihlášky 1-14 201

Zoznam použitých zdrojov a

Literatúra 2

Rozvoj poľnohospodárstva, priemyslu a dopravy

Predrevolučná historiografia teda nezanechala vedecky rozpracovanú koncepciu dejín regiónu ako celku a najmä vývoja obchodných vzťahov v ňom, na význame však nestratil ani ňou nahromadený rozsiahly faktografický materiál.

Nové obdobie v štúdiu dejín hospodárskych vzťahov na Ďalekom východe sa začalo po roku 1917. Výstavba socializmu na sovietskom Ďalekom východe si vyžadovala rozsiahle znalosti o ekonomickej situácii regiónu, preto v 20.-30. XX storočia Objavilo sa množstvo literatúry o ekonomike, ktorá mala referenčný charakter a obsahovala určité informácie o predrevolučnom vývoji regiónu, vrátane obchodu. Vo viacerých veľkých prácach sa zaoberala zahraničná politika Ruska v regióne – napríklad v monografii B.A. Romanov uvažoval o politike Ruskej ríše v Mandžusku19. Ekonomická politika cárske Ruskoštudoval v širšom kontexte – vo svetle imperialistických rozporov na Ďalekom východe20. Faktický materiál, na základe ktorého autori rozoberali obchod z Ďalekého východu, sa však týka najmä začiatku 20. storočia, t. je mimo rámca tejto dizertačnej práce.

V strede krajiny sa v 40. rokoch začalo štúdium sociálno-ekonomických dejín ZSSR. Výsledkom systematickej práce bádateľov bolo vydanie dvoch monografií vydaných v roku 1950 vo vydavateľstve P.I. Ljaščenko21 analyzoval históriu ruskej ekonomiky z hľadiska leninskej koncepcie rozvoja kapitalizmu v šírke, pričom poznamenal, že kapitál sa na perifériách rozvíjal rovnakým smerom ako v strede krajiny, ale zrýchleným tempom. Hlavnú pozornosť venoval autor rozvoju priemyslu a poľnohospodárstva a obchod z Ďalekého východu uvádza len v časti venovanej národnému hospodárstvu Sibíri. P.A. Khromov vo svojej práci uvažuje aj o hlavných otázkach hospodárskeho rozvoja Ruska v 19. storočí. na príklade jeho európskej časti. Teda vzhľadom na to, že začiatkom 50. rokov 20. storočia. hospodárske dejiny Ruska v období kapitalizmu sa len začínali rozvíjať, dejiny ruského Ďalekého východu vlastne neboli predmetom štúdia výskumníkov v centre krajiny.

V 60. rokoch 20. storočia pokračovalo sa v štúdiu hospodárskych dejín Ruska vrátane jeho vnútorného obchodu, regionálne špecifiká však stále zostávali mimo záber bádateľov centra. V monografii S.G. Strumilin, čo je všeobecný náčrt hospodárskej histórie Ruska, rozvoj obchodu sa uvažoval v najvšeobecnejšej forme a G.A. Dikhtyar vo svojej knihe vyzdvihol stav obchodu v predrevolučnom Rusku so zameraním na analýzu vývoja domáceho trhu so spotrebným tovarom v r. koniec XIX- začiatok XX storočia24

Pozornosť moskovských historikov pritiahla aj história medzinárodných vzťahov v ázijsko-pacifickom regióne ako celku, ako aj vzťahy Ruska s jednotlivými štátmi. V základnom diele A.L. Narochnitsky nielenže reflektuje ruskú zahraničnú politiku voči Číne, Kórei a Japonsku, ktorá je determinovaná najmä ich slabosťou na hraniciach Ďalekého východu, ale poskytuje aj digitálne údaje o obchode, opisuje spôsoby a prostriedky jej implementácie25.

E. Ya Fainberg, ktorý študoval rusko-japonské vzťahy do roku 1875, dospel k záveru, že politika nezasahovania do vnútorných záležitostí Japonska bola do značnej miery určená túžbou ruskej vlády posilniť rusko-japonský obchod s cieľom vytvoriť potraviny zásobovanie pre miestne obyvateľstvo a propagovať ekonomický vývoj Amurská oblasť. Rusko-americké vzťahy v rokoch 1861-1865. publikácia M.M. Malkin. Autor konštatoval slabosť obchodných vzťahov medzi USA a Ruskom, ignoroval však obchod ruského Ďalekého východu s USA27.

V 70. rokoch 20. storočia v štúdiu hospodárskych dejín Ďalekého východu v centre krajiny sa pokračovalo v súlade s dvomi už skôr stanovenými smermi 11, t.j. študoval najmä dejiny medzinárodných vzťahov vrátane obchodu a domáceho obchodu. V roku 1973 v jeho prvej knihe, venovanej obdobiu od 17. storočia, vyšlo kapitálne súborné dielo zovšeobecňujúceho charakteru „Medzinárodné vzťahy na Ďalekom východe“. do roku 1917 dostala ruská politika Ďalekého východu komplexnú analýzu: zvažujú sa jej hlavné smery, určujú sa špecifiká ruskej politiky na Ďalekom východe a jej ekonomické predpoklady. Podrobnejšie zahraničná politika Rusko na Ďalekom východe v rokoch 1850-60. 19. storočie považuje R.V. Makarov.

M.I. Sladkovskij podrobne študoval históriu obchodu medzi národmi Ruska a Číny, pokrývajúc takmer všetky jeho aspekty (od legislatívnej regulácie po objem obchodu a činnosť obchodníkov), menšiu pozornosť však venoval obchodu v Prímorsku a Amuru. regióne ako v Kyachte. Rusko-anglické kontakty v oblasti ekonomiky v 50-60 rokoch. 19. storočie si vybral za predmet svojho výskumu JI.C. Semjonov, ale obchod Anglicka sledoval len s európskou časťou Ruska. Problém obchodu Ruska s Kóreou B.D. Pak analyzoval v kontexte rusko-kórejských vzťahov vo všeobecnosti, pričom veľkú pozornosť venoval zvažovaniu obchodných dohôd a obchodných obratov. V tomto období sa uskutočnilo aj štúdium vnútorného obchodu Ruska, ale len vo vzťahu k jeho európskemu územiu a čiastočne Sibíri. Vo svojej štúdii o obchode s obilím T.M. Kitanina poznamenal, že v druhej polovici XIX storočia. vzdialené periférie sa práve začínalo vťahovať do celoruskej obilnej burzy.

Právny základ a administratívna úprava obchodných vzťahov

Sachalinské uhoľné bane boli 19. septembra 1875 na základe zmluvy s ministerstvom vnútra prenajaté na 24 rokov dvornému radcovi Butkovskému a 1. novembra 1875 mu boli definitívne predané80. Čoskoro tieto bane prešli do Sachalinskej spoločnosti so sídlom v hlavnom meste petrohradských priemyselníkov. Posledná ťažba uhlia však nepokryla potreby sibírskej flotily: po prvé pre nedostatok potrebné vybavenie vývoj bol vykonaný nesprávne, čo viedlo k zníženiu kvality uhlia; po druhé, podľa zmluvy naďalej čiastočne využívali prácu odsúdených. Okrem toho Sachalinská spoločnosť nedostala veľkú podporu od miestnej správy81.

V rokoch 1880-90. a začiatkom 900-tych rokov boli okrem už známych Due a Sortunai objavené zásoby uhlia v Mgachi na Sachaline. 24. júna 1892 bolo na základe posledného organizačne formalizované „Spoločenstvo I.O. Makovského a spol.“ pre ťažbu uhlia. Táto spoločnosť vyvinula svoje vlastné uhoľné bane Mgachinsky a Duysky prenajaté od štátnej pokladnice. Predtým bane Duya vyvíjala spoločnosť Sachalin, ktorej uhlie bolo drahé kvôli vysokým nákladom na dodávku, ako aj nekompetentnosti jej vedenia. V roku 1895 bola uzavretá dohoda, podľa ktorej bolo uhlie vyťažené spoločnosťou „Sachalin“ dané k dispozícii „Partnerstvu I.O. Makovského a spol., ktoré ho predávalo na domácom a zahraničnom trhu.

V roku 1899 nasledoval zákaz zahraničnej kabotáže vo vodách Ďalekého východu, čo pri absencii ruských nákladných lodí, keďže ani lode Dobrovoľníckej flotily ani parníky Čínskej východnej železnice neprepravovali uhoľné náklady, postavilo uhoľný priemysel do úzadia. v kritickej situácii84.

Začiatkom 90. rokov. 19. storočie ložiská uhlia našiel vladivostocký obchodník M. Fedorov pri ústí rieky. Suifong. V roku 1892 sa začala skúšobná ťažba uhlia v Suchanskej kotline (v okrese Južný Ussurijsk), kde bolo uhlie vhodné pre parníky. Jeho fungovanie však brzdila nedostatočná komunikácia. Tak napríklad v roku 1892 na odvoz už predaného uhlia z bane do obce Vladimirovka, odkiaľ sa uhlie splavovalo po rieke. Suchan do sály. Nachodka (teda na vzdialenosť nie väčšiu ako 30 verst) nenašla dostatočný počet vodičov, hoci platba bola dosť vysoká85. Priemyselné využitie Suchanskej kotliny nebolo možné dosiahnuť snahou súkromníkov. Až v roku 1900, keď ložisko prešlo do štátneho rozvoja, sa začalo s jeho priemyselným využívaním. Rastúci dopyt po uhlí zároveň podnietil súkromnú iniciatívu: v roku 1895 inžinier Gorlov začal ťažiť uhlie pri Vladivostoku a v roku 1900 už fungovalo na území Ussuri päť uhoľných baní, nepočítajúc Suchana86.

Drevársky priemysel slúžil na výstavbu miest, prístavov, vojenských opevnení, uspokojoval aj potreby paroplavebných spoločností a majiteľov lodí. Ťažbu dreva vykonávali roľníci, kozáci a filistíni. V roku 1873 na rieke. Suifun, neďaleko dediny. Razdolnoye, bola postavená prvá parná píla. V roku 1874 pri Vladivostoku bola píla poručíka M.K. Fedorov, na ktorom sa na základe zmluvy s prístavom Vladivostok zozbieralo až 50 tisíc dosiek po 50 kopejok. za kus 88 av roku 1876 bol vyrobený na predaj rôznych drevených materiálov v hodnote až asi 20 tisíc rubľov. V období výstavby železníc (Ussurijsk a CER) nastal vzostup drevárskeho priemyslu, mnohí podnikatelia dostávali lukratívne štátne zákazky. Tak napríklad v roku 1896 spoločnosť „Semenov a Dembi“ podpísala zmluvu na dodávku podvalov pre CER91. Pri cestách začali vyrastať početné píly. Postupne sa rozvíjal drevársky priemysel. Do konca XIX storočia. v regióne Amur bolo 11 píl a v regióne Primorsky - takmer 3 krát viac. V roku 1899 tu bolo len 5 parných píl.

Pokusy o založenie veľkých lesných podnikov orientovaných na trhy Japonska, Kórey a Číny pre nedostatok high-tech drevospracujúcej výroby skončili pre podnikateľov z Ďalekého východu Yu.I. Briner a M.K. Fedorov je neúspešný.

K aktívnemu rozvoju rybolovu v regióne prispelo množstvo priaznivých faktorov: hojnosť a dostatočná rozmanitosť zdrojov rýb, prítomnosť takého jedinečného prírodného fenoménu, akým je sezónny presun lososovitých rýb do riek na trenie, čo umožnilo chytať ryby s minimálnymi nákladmi. Do konca XIX storočia. na juhu Ďalekého východu Ruska sa vytvorili dve rybárske oblasti: Južný Sachalin a Dolný Amur.

Prvou oblasťou intenzívneho rozvoja kapitalistického rybolovu bolo južné pobrežie Sachalin. Pôsobili tu prevažne japonskí rybári. Rusov bolo menej a od polovice 80. rokov 19. storočia. najväčším domácim podnikom bola firma Semenov a K. Hlavnými rybárskymi položkami boli sleď, z ktorého sa vyrábal tuk (hnojivo na ryžové polia), a lososové ryby (chum a ružový losos), ktoré boli solené 9 . Sušený sleďový kaviár a rybí olej sa vyrábali v malých množstvách. Domáci priemyselníci nemali úver, významný kapitál a námornú dopravu, preto súhlasili s návrhmi japonských rybárskych spoločností prenajať rybárske pozemky v ich mene a prenajať ich Japoncom95.

Formovanie odvetvovej štruktúry obchodu

Správy guvernéra obsahujú informácie o počte obchodných prevádzok v okrese Južný Ussurijsk za roky 1891-1894. (bez miest). Podľa týchto údajov, ktoré poskytli majitelia a správcovia, sa za štyri roky zvýšil celkový počet predajní a predajní zo 124 na 261, t.j. dvakrát: v roku 1891 Rusi vlastnili 23 obchodných prevádzok (18,5 % z celkového počtu), cudzinci európskeho pôvodu - 1 (0,8 %), Číňania -57 (46 %) a v roku 1894 42 (16 %), 2 (0,7 %) ), respektíve 105 (40 %)111. Významný bol aj počet prevádzok predávajúcich alkohol: za tri roky vzrástol zo 43 (34,7 %) na 112 (43 %). Podľa týchto údajov v prvej polovici 90. rokov 19. storočia. došlo k všeobecnému nárastu počtu obchodných prevádzok, bez ohľadu na ich národnú a odvetvovú príslušnosť, väčšina predajní patrila Číňanom a menšia časť patrila cudzincom európskeho pôvodu. Percentuálne sa zvýšil podiel vodkárskych prevádzok, podiel všetkých ostatných klesol, treba však brať do úvahy, že národnosť obchodov s vodkou nie je určená.

Údaje systematizované T.Z. Poznyak, poskytnúť materiál na analýzu pomeru ruských a zahraničných obchodných prevádzok v regióne Amur (pozri prílohu 2). V Blagoveščensku bol zahraničný vplyv slabý, „vládli“ tu najmä sibírski obchodníci: v roku 1866 vlastnili cudzinci len jeden zo šiestich obchodov, v roku 1878 - 3 z 11 a v roku 1882 - 3 z 15. V r. 1882 vlastnili cudzinci len dva obchody zo 78. V Nikolajevsku väčšinu obchodov vlastnili cudzinci, obchody vlastnili Rusi: v roku 1866 prvý vlastnil 8 obchodov z 11 a 15 obchodov z 57, resp. O 30 rokov neskôr, respektíve 6 z 11 a 13 z 28. Vladivostok na začiatku 70. rokov 19. storočia. Ruských obchodov a obchodov bolo viac ako zahraničných, ale v 80. a 90. rokoch 19. storočia. v obchode došlo k nárastu zahraničného vplyvu: v roku 1883 už bolo zahraničných obchodov dvakrát viac ako ruských a 12-krát viac obchodov, v roku 1896 cudzinci vlastnili 68 % mestských obchodov a 82 % obchodov. Asi väčšina obchodov patrila Číňanom.

Obchodné podniky v mestách boli teda zastúpené najmä obchodmi a nápojovými zariadeniami, z ktorých väčšina obchodovala s výrobkami aj priemyselným tovarom. Údržba predajní si vyžadovala značné finančné prostriedky, preto ich počet bol malý a patrili najmä veľkoobchodníkom, ktorí dodávali tovar do regiónu, a teda vlastnili aj sklady. Obchody aj obchody neboli veľké, často sa nachádzali v domoch majiteľov.Vo Vladivostoku a Nikolajevsku polovicu kancelárií a skladov a väčšinu obchodov vlastnili Európania a Američania, kým v Blagoveščensku obchody vlastnili väčšinou Rusi113 . Obchod na vladivostockom bazáre, ako aj drobný maloobchod v regióne bol najmä v rukách Číňanov114.

Svojou povahou môže byť stacionárny obchod špecializovaný aj zmiešaný115. Ťažké podmienky pre rozvoj ďalekých periférií, ako aj vplyv starých kupeckých monopolov prispeli k vytvoreniu univerzálnych foriem obchodu,116 obchodníci sa snažili poskytnúť „možno čo najúplnejšie, v rámci svojich možností, sortiment tovaru“ ktoré sa predávali v regióne. Okraje boli izolované od zahraničných trhov vnútorným nedostatkom ciest, vysokými nákladmi na dopravu a poistenie, čo spôsobilo veľké režijné náklady na dodávku a predaj tovaru. V regióne prakticky neexistovali úverové inštitúcie, neobchodovalo sa so zmenkami, v dôsledku čoho boli obchodníci nútení vypisovať a kupovať potrebný tovar za hotovosť a platiť veľké percento komisionárom. Bolo potrebné nakupovať tovar vo veľkých množstvách, čo si vyžadovalo značné investície, ktoré sa však nemohli vyplatiť krátkodobý. Väčšina podnikateľov, ktorí dodávali tovar vo veľkých množstvách, nepovažovala za potrebné obmedzovať sa len na jeden druh tovaru, keďže si tu môže nájsť trh všetko. Takéto okolnosti bránili špecializácii v ktoromkoľvek odvetví obchodu, skôr naopak, podporovali zmiešaný obchod zo skladov, ktoré sústreďovali rozmanitý tovar, čo si vyžadovalo najrozmanitejšie spôsoby skladovania, nákupu, dodávky a dokonca aj marketingu.

Keďže bolo prakticky nemožné vypísať tovar tak, aby išiel všetok do predaja (zvyšný prebytok sa predal za zníženú cenu), veľkoobchod bez maloobchodu nemohol existovať. Pri malom počte obyvateľov bolo nerentabilné otvárať veľkoobchody v obchodoch, keďže by museli mať zo všetkého trochu, čiže by sa zmenili na obchody118.

Spočiatku špecializovanú živnosť vykonávali veľkí podnikatelia, ktorých činnosť súvisela s miestnou poľnohospodárskou a priemyselnou výrobou. V prvom rade sa to týka obchodu s chlebom, alkoholickými nápojmi a mäsom1. Nevytvorili však špecializované predajne a predajne. Výnimku tvorili len alkoholické nápoje: alkohol sa predával takmer vo všetkých obchodoch a predajniach, no väčšinu alkoholu predával obchodný dom M. Pyankov and Brothers, ktorý mal vlastný liehovar, ako aj veľkoobchodné sklady. Obchodníci V. Lukin (Blagoveščensk), A.N. Makarov, K. Želkovskij (Vladivostok), A. Tarusin (Nikolsk) atď.

Avšak do konca XIX storočia. obchod začal nadobúdať čoraz špecializovanejší charakter: došlo k jasnejšiemu rozdeleniu na obchody, ktoré sa špecializovali na predaj jedného druhu tovaru, a na obchody univerzálne. Prvý napredoval vďaka rozvoju miestnej výroby, vytváraniu pobočiek ruskými a zahraničnými firmami a rozširovaniu spotrebiteľského trhu. Tie boli vo vlastníctve veľkých firiem, ktoré mali možnosť nakupovať tovar vo veľkých množstvách a predávať ho vo svojich predajniach.

Dynamika počtu a zloženia podnikateľov-živnostníkov

Na základe Petrohradskej zmluvy (1881) čínska vláda znížila clá na čaj nižších tried, z ktorých väčšina sa prepravovala cez Kyachtu, čo umožnilo zmenšiť rozdiel medzi morom (Guangzhou – Odesa) a pevninou (Kjachta – Moskva). ) nákladná od 38 do 14,5 policajtov. z kila. Najvyšším stanoviskom Štátnej rady schváleným 15. januára 1885 bolo clo na čaj s dlhými listami privezený cez európske hranice určené na 31 rubľov. 50 kop. z pudingu a cez Kyakhtu - 19 rubľov. 50 kop. (7. novembra 1887) tak, že rozdiel v cle pokryl náklady na pozemnú dodávku čaju s dlhými listami do Moskvy. Tieto opatrenia umožnili čaju zakúpenému v Kjachte úspešne konkurovať na celom ázijskom území Ruska čaju zasielanému po mori cez Odesu. Námorný obchod medzi európskym Ruskom a Čínou bol pre Rusko prudko vzácny, dokonca ani použitie lacnejšej námornej cesty nezmenilo stav rusko-čínskeho obchodu. Časť čaju sa posielala do Odesy cez Londýn, keďže náklad cez Londýn do Petrohradu niekedy klesal pod náklad Dobrovoľnej flotily do Odesy. Keďže náklady na prepravu po Amuru zlacneli, zvýšilo sa množstvo prepravovaného čaju z Nikolajevska do Irkutska. Lodná doprava v regióne Amur dosiahla určitý pokrok, ale stále bola podporovaná vládnymi dotáciami. Za všetky ruské čaje odoslané z Hankou, Jiujiang a Fuzhou do Tianjinu, Nikolaevska a Vladivostoku dostali britské lodné spoločnosti a poisťovne prepravné vo výške 50 l, viac ako 300 tisíc rubľov. v roku. Začiatok prepravy čaju po Amuru prispel k rozvoju lodnej spoločnosti a obyvateľstvo regiónu Trans-Baikal získalo významný príjem z prepravy čaju zo Sretenska do Irkutska. Hoci dodávka čaju do Irkutska pozdĺž Amuru bola lacnejšia, väčšina z neho aj tak dorazila na Sibír cez Kyachtu, keďže preprava po rieke niekedy trvala 12 až 16 mesiacov kvôli plytkým vodám Shilky a často opakovaným záplavám na Amure.

Objem čaju dovážaného do Ruska sa postupne zvyšoval. Ročný vývoz čaju Ruskom v priemere za roky 1881-1890. dosiahol 1890 tisíc libier.381 V roku 1881 predstavoval vývoz čaju cez Kjachtu 755 200 libier. (81%), cez Odesu -104350 libier. (12%), cez Nikolaevsk - 63073 libier. (6,5%) a cez Vladivostok - 5375 libier. (0,5%) a v roku 1889 - 712 425 libier. (66 %), 274690 libier. (25 %), 76425 libier. (7 %) a 11700 libier. (1 %) 382. V exporte čaju z Číny teda vynikala Kyachta, nasledovala Odesa a Nikolaevsk s Vladivostokom, ale bola tendencia znižovať dovoz čaju cez Kjachtu a zvyšovať - ​​cez Odesu a prístavy Ďalekého východu. Cez Odesu sa vozil iba čaj s dlhými listami a cez Kjachtu, Nikolaevsk a Vladivostok najmä čierne a zelené tehlové čaje. Čaj z čiernych tehál, najvhodnejší na dlhodobé skladovanie a najlacnejší, bol distribuovaný po celej Sibíri a na Ďalekom východe. Preto predstavoval 85 % všetkého čaju vyvážaného z Hankou. Kachľový čaj nebol v Rusku prakticky žiadaný. V posledných dvadsiatich rokoch XIX storočia. väčšina európskych krajín začala prechádzať na používanie indického čaju383. Briti aktívne zaviedli technické inovácie do výroby, takže indický čaj bol lacnejší a jeho nižšie triedy boli kvalitnejšie ako zodpovedajúce čínske druhy. Niet divu, že Čína mala záujem najmä o ruský trh so stabilným dopytom po čaji.

V 90. rokoch. 19. storočie pomer objemov prepravy čaju na troch hlavných trasách bol zachovaný. V priemere za 5 rokov (1892 – 1896) sa z Číny priviezlo pozdĺž európskej hranice 835 tisíc libier čaju s dlhými listami, 548 tisíc libier pozdĺž ázijskej hranice a 947 tisíc libier čaju s dlaždicami a tehál len pozdĺž ázijskej hranice. . V roku 1898 z celkového množstva čaju dovezeného do Ruska (2 995 000 libier) prešlo európskou hranicou 1 003 000 limonád. (33%) a cez ázijské - 1992 tisíc libier. (67%), vrátane cez Nikolaevsk a Vladivostok - 459965 libier. (15 %)385.

Tradične obchod s čajom vykonávali spoločnosti z Moskvy a Ďalekého východu. V Moskve sídlili čajové obchodné združenia V. Vysockého, V. Klimušina, bratov K. a S. Popova, synov Petra Botkina a ďalších. "," Kokovin a Basov "a ďalší.

Koniec 90. rokov 19. storočia bola poznačená určitými zmenami v obchode s čajom. Povstanie Yihetuanov (1899-1901), ktoré vypuklo na území severnej Číny, viedlo k zníženiu obratu kyakhtského obchodu. Väčšina čaju sa začala do európskych oblastí krajiny dodávať po mori cez Nikolaevsk pozdĺž riek Amur a Shilka do Sretenska, kde sa vykonávali colné operácie a pašovanie sa oneskorilo. Okrem toho sa Transbajkalská železnica začala používať na prepravu tovaru zo Sretenska do Bajkalu. Rieka Amur sa tak stala pokračovaním súvislej tranzitnej cesty k brehom Tichého oceánu. V dôsledku toho začal vývoz čaju cez Kyakhtu klesať a cez prístavy na Ďalekom východe sa zvýšil. V roku 1899 teda zo všetkého čaju dovezeného do Ruska (2901 tisíc libier) prešlo 984 tisíc libier cez európsku hranicu, 1917 tisíc libier cez ázijskú hranicu, vrátane 1733 tisíc libier cez Kyakhtu a cez región Primorsky - 5 tisíc libier av roku 1900 z 3492 tisíc libier. respektíve - 1191 tisíc libier, 2301 tisíc libier, 1406 tisíc libier. a 714 tisíc libier.


Akademický titul: Kandidát historických vied
Email: email skrytý; Vyžaduje sa JavaScript
kontaktné číslo : (423) 222-03-37
Téma dizertačnej práce: "Obchod na juhu ruského Ďalekého východu v druhej polovici 19. storočia"
Dátum ochrany: 2002
Oblasť vedeckých záujmov: história obchodu na ruskom Ďalekom východe (druhá polovica 19. - začiatok 20. storočia)
krátky životopis:
Narodil sa vo Vladivostoku. Vyštudoval Historickú fakultu Štátnej univerzity Ďalekého východu. V rokoch 1998-2001 študoval na postgraduálnom kurze na Inštitúte histórie, archeológie a etnografie národov Ďalekého východu, pobočka Ďalekého východu Ruskej akadémie vied. V ústave pôsobí od roku 1997.

Zoznam vedeckých prác

  1. Usťugova O.A. Prieskum ložísk a ťažba soli na Ďalekom východe Ruska (1860–1917) // Rusko a ázijsko-pacifický región. 2019. Číslo 1. s. 172–184.
  2. Usťugova O.A. Soľ na ruskom Ďalekom východe v druhej polovici 19. – začiatkom 20. storočia: obchod alebo zásobovanie? // Ekuména. Regionálne štúdiá. 2018. Číslo 2 (45). s. 66–75.
  3. Usťugova O.A. Vplyv politiky spotrebných daní dočasnej Amurskej vlády (1921–1922) na rozvoj rybárskeho priemyslu v Primorye // Zborník Inštitútu histórie, archeológie a etnografie Ďalekého východu pobočky Ruskej akadémie vied. Vladivostok: IIAE FEB RAS, 2018. Zväzok 19. Domáce dejiny. Ruský Ďaleký východ počas občianskej vojny a intervencie (1918–1922). s. 78–88.
  4. Usťugova O.A. "Strážiť spoločné potreby priemyslu a obchodu": činnosť burzového výboru Vladivostoku počas revolúcií v roku 1917 // Veľká ruská revolúcia v roku 1917 v osude krajín a národov sveta. So. vedecký čl. Vladivostok: IIAE FEB RAN, 2018, s. 214–224.
  5. Usťugova O.A. „Pravidlá pozemného obchodu medzi Ruskom a Čínou“ v roku 1881 a vývoz soli do Číny: politika ruských úradov“ // Deviate čítanie Grodekova. Materiály medziregionálnej vedecko-praktickej konferencie venovanej 100. výročiu začiatku občianskej vojny v Rusku. Chabarovsk: Regionálne múzeum Chabarovsk. N.I. Grodekova, 2018, ročník 1, s. 180–184.
  6. Usťugova O.A. Ďaleký východ Ruska v systéme zahraničnoobchodných vzťahov v predvečer a počas revolúcií v roku 1917 // Rusko a ázijsko-pacifický región. 2017. №3. s. 25–35.
  7. Usťugova O.A. Z histórie profesionálneho komerčného vzdelávania na Ďalekom východe Ruska: obchodná škola zhromaždenia úradníkov vo Vladivostoku // Vzdelávací potenciál tichomorského Ruska. XVIII – XXI storočia (Ôsme krušanovské čítania, 2016). Vladivostok: Dal'nauka, 2017, s. 132–138.
  8. Usťugova O.A. Merkulov Spiridon Dionisevich // Rusko v roku 1917: Encyklopédia. M.: Politická encyklopédia, 2017. S. 555–556.
  9. Usťugova O.A. Čínski obchodníci a ich aktivity na ruskom Ďalekom východe vo vnímaní súčasníkov (druhá polovica 19. - začiatok 20. storočia) // Dialóg kultúr tichomorského Ruska: medzietnické, medziskupinové, medziľudské komunikácie: kol. vedecký články. Vladivostok: IIAE FEB RAN, 2017, s. 109–114.
  10. Usťugova O.A. Číňania v mestách ruského Ďalekého východu v druhej polovici 19. storočia: praktiky a metódy vedenia obchodu (podľa spomienok súčasníkov) // Krajiny Západu a Východu: problémy formovania a modernizácie politických, ekonomických a kultúrne formy rozvoja: zbierka článkov. vedecký tr. intl. vedecko-praktické. Konf., Republika Bashkortostan, Sterlitamak, 14. november 2016. Sterlitamak: Sterlitamak Branch of BashGU, 2016, s. 208–209.
  11. Usťugova O.A. K problematike zásobovania kozákov soľou na juhu ruského Ďalekého východu v druhej polovici 19. storočia. // Kozáci Ďalekého východu Ruska v XVII - XXI storočí: K 165. výročiu Transbaikalu kozácka armáda: So. vedecký čl. Problém. 5 / Ústav histórie, archeológie a etnografie národov Ďalekého východu FEB RAS; Regionálne múzeum Khabarovsk. N.I. Grodekov. Chabarovsk, 2016, s. 116–124.
  12. Usťugova O.A. Obchodné vzťahy Verchneudinska s mestami ruského Ďalekého východu (druhá polovica 19. - začiatok 20. storočia) // Ulan-Ude - 350 rokov: história, vesmír, spoločnosť: kol. vedecký čl. Irkutsk: Vydavateľstvo "Ottisk", 2016. S. 278–280.
  13. Usťugova O.A. Pašovanie alkoholických nápojov na Ďalekom východe Ruska v predvečer a počas prvej svetovej vojny // Ďaleký východ Ruska a krajín Východná Ázia v predvečer a počas 1. svetovej vojny: so. vedecký čl. Vladivostok: Vydavateľstvo Reya, 2016, s. 202–208.
  14. Usťugova O.A. Vývoj domáceho obchodu na juhu ruského Ďalekého východu v predvečer prvej svetovej vojny // Pohľad do minulosti: Svetové vojny dvadsiateho storočia v dejinách ruského Ďalekého východu. Vladivostok: FEB RAN, 2015, s. 88–98.
  15. Usťugova O.A. Rozvoj obchodu na Ďalekom východe Ruska na začiatku dvadsiateho storočia. // Ôsme Grodekove čítania. Materiály medzinárodnej vedeckej a praktickej konferencie k 70. výročiu Víťazstva vo veľkom Vlastenecká vojna. Chabarovsk: Regionálne múzeum Chabarovsk. N.I. Grodekova, 2015. T. I. S. 57–62.
  16. Usťugova O.A. Rozvoj obchodu medzi kozákmi na Ďalekom východe Ruska koncom XIX - začiatkom XX storočia. // Ekuména. Regionalistika: Vedecký a teoretický časopis. Vladivostok, 2015, č. 2, s. 52–59.
  17. Usťugova O.A. Súčasníci o obchode v mestách na juhu ruského Ďalekého východu v druhej polovici 19. - začiatkom 20. storočia. // Mesto Ďalekého východu v kontexte rozvoja tichomorského Ruska: Sat. vedecký čl. Vladivostok: Reya LLC, 2014, s. 298–306.
  18. Usťugova O.A. K problematike poskytovania chleba kozákom z juhu Ďalekého východu Ruska v druhej polovici 19. storočia. // Kozáci Ďalekého východu Ruska v XVII-XXI storočia: So. vedecký čl. Problém. 4. Chabarovsk: Khabarovské regionálne múzeum pomenované po N.I. Grodekova, 2014, s. 68–73
  19. Usťugova O.A. Obchod s čajom v Kyachte (XVIII - prvá polovica 19. storočia) // „Tichomorské Rusko v medzicivilizačnom a celoruskom priestore: minulosť, súčasnosť, budúcnosť“ (siedme čítania Krushanov, 2011). Vladivostok: Dal'nauka, 2013, s. 52–57.
  20. Usťugova O.A. Rozvoj obchodu s obilím na Ďalekom východe Ruska počas obdobia presídľovania Stolypinov (1906–1913) // Heritage P.A. Stolypin v kontexte dejín ruského Ďalekého východu: Sat. vedecký čl. Vladivostok: Mor. štát un-t, 2012, s. 66–75.
  21. Usťugova O.A. Obchod s obilím na Ďalekom východe Ruska (1901–1913) // Siedme čítanie Grodekova: materiály medziregionálneho charakteru. vedecko-praktické. Konf. venovaný 150. výročiu narodenia P.A. Stolypina "Ďaleký východ Ruska: multikultúrny priestor v 19. - 21. storočí." Chabarovsk: Regionálne múzeum Chabarovsk pomenované po N.I. Grodekova, 2012. T. I. S. 111–118.
  22. Usťugova O.A. Vplyv Stolypinovej presídľovacej politiky na rozvoj obchodu na ruskom Ďalekom východe (1906–1913) // Rusko a ázijsko-pacifické krajiny: historické skúsenosti agrárneho vývoja: materiály 5. intern. vedecko-praktické. Konf., venovaný 150. výročiu narodenia P.A. Stolypina (Blagoveščensk, 4. – 5. apríla 2012). Blagoveščensk: DalGAU, 2012, s. 65–69.
  23. Usťugova O.A. Rozvoj obchodu ako faktor urbanizácie ruského Ďalekého východu v druhej polovici 19. storočia. // Pohľad do minulosti: Spoločnosť Ďalekého východu v XIX - XX storočia: So. čl. Kniha. 5. Vladivostok: Vydavateľstvo Reya, 2012, s. 320–333.
  24. Usťugova O.A. Obchod na Ďalekom východe Ruska na začiatku 20. storočia: historiografia problému // Vývoj tichomorského Ruska a priľahlých území severovýchodnej Ázie (XVII - prvá polovica 20. storočia): problémy historiografie a pramenných štúdií : zbierka článkov. vedecký čl. Vladivostok: Vydavateľstvo Reya, 2012, s. 107–125.
  25. Usťugova O.A. Pristúpenie Primorye ako faktor rozvoja obchodu na Ďalekom východe (druhá polovica 19. - začiatok 20. storočia) // Primorye ako súčasť Ruska: k 150. výročiu uzavretia Pekinskej zmluvy. Vladivostok: Dal'nauka, 2012, s. 70–78.
  26. Usťugova O.A. Obchod s alkoholickými nápojmi medzi kozákmi Ďalekého východu Ruska (druhá polovica 19. - začiatok 20. storočia) // Kozáci Ďalekého východu Ruska v 18. - 21. storočí: kol. vedecký čl. Problém. 3. Chabarovsk: Oblastné múzeum Chabarovsk. N.I. Grodekova, 2011, s. 50–57.
  27. Usťugova O.A. Úloha obchodnej triedy vo vývoji ruského Ďalekého východu (druhá polovica 19. storočia) // Rusko v Tichomorí: úloha osobnosti pri formovaní ruská štátnosť a bezpečnostné otázky (Šieste čítania Krushanov, 2009). Vladivostok: Dal'nauka, 2011, s. 373–378.
  28. Usťugova O.A. Spoločenské postavenie a spoločenské aktivity podnikateľov-obchodníkov na juhu ruského Ďalekého východu v druhej polovici 19. storočia. // Ekuména. Regionalistika: Vedecký a teoretický časopis. Vladivostok: Dalnauka, 2010. Číslo 3 (14). s. 41–47.
  29. Usťugova O.A. Rozvoj obchodu medzi kozákmi na juhu ruského Ďalekého východu v druhej polovici 19. storočia. // Kozáci Ďalekého východu Ruska v XVII - XXI storočí: k 120. výročiu ussurijskej kozáckej armády: So. vedecký čl. Problém. 2. Chabarovsk: Chabarovsk miestne historické múzeum ich. N.I. Grodekova, 2009, s. 50–54.
  30. Usťugova O.A. Vznik obchodných vzťahov na juhu ruského Ďalekého východu (koniec 50. - 70. rokov 19. storočia) // Historická veda a historické vzdelávanie na Ďalekom východe: kol. vedecký čl. Vladivostok: Vydavateľstvo Dalnevost. un-ta, 2009, s. 101–105.
  31. Usťugova O.A. Obchod na juhu ruského Ďalekého východu v druhej polovici 19. storočia. v spravodajstve domácej historiografie // Dejiny Ďalekého východu Ruska (2. polovica 19. - 20. storočia) v spravodajstve domácej a zahraničnej historiografie. Vladivostok: Dal'nauka, 2008, s. 103–124.
  32. Usťugova O.A. Pramene k dejinám obchodu na juhu ruského Ďalekého východu v druhej polovici 19. storočia. // "Primorsky archív: história a modernosť": materiály vedecko-praktické. Konf. venovaný 85. výročiu založenia archívnej služby na Prímorskom území, Vladivostok, 16. – 17. júl 2008. Vladivostok, 2008, s.
  33. Usťugova O.A. Vznik a rozvoj obchodu na juhu ruského Ďalekého východu (druhá polovica 19. storočia) // Tichomorské Rusko v dejinách ruských a východoázijských civilizácií (Fifth Krushanov Readings, 2006). Vladivostok: Dal'nauka, 2008. Zväzok 1. S. 266–272.
  34. Usťugova O.A. Rusko-čínsky obchod s čajom na juhu ruského Ďalekého východu na začiatku 20. storočia. // História rozvoja regiónu Amur Ruskom a súčasný sociálno-ekonomický stav ázijsko-pacifických krajín: materiály int. vedecko-praktické. Konf., Komsomolsk-on-Amur, 4. – 5. október 2007. Komsomolsk-on-Amur: Vydavateľstvo Štátnej pedagogickej univerzity, 2007. Časť II. s. 343–348.
  35. Usťugova O.A. Mentalita obchodníkov z Ďalekého východu v druhej polovici XIX storočia. // Ekuména. Regionálne štúdiá: Vedecký a teoretický almanach. Vladivostok: Dalnauka, 2007. Vydanie. 3 (4). s. 56–63.
  36. Usťugova O.A. Obchod s palivovými materiálmi na juhu ruského Ďalekého východu v druhej polovici 19. storočia. // IX. Konferencia mladých historikov Ďalekého východu: so. materiálov. Vladivostok: FEB RAN, 2006, s. 171–178.
  37. Usťugova O.A. Dynamika počtu a zloženia podnikateľov-obchodníkov na juhu ruského Ďalekého východu v druhej polovici 19. storočia // Ruský Ďaleký východ v systéme medzinárodných vzťahov v ázijsko-pacifickej oblasti: história, ekonomika, kultúra (Tretie Krušanovské čítania, 2003). Vladivostok: Dal'nauka, 2006, s. 314–322.
  38. Usťugova O.A. Obchod na juhu ruského Ďalekého východu v druhej polovici 19. storočia: historická esej. Vladivostok, 2005. 202 s. Rukopis odd. v INION RAN č.59184 23.03.2005.
  39. Usťugova O.A. K problematike obchodu s rybami na juhu ruského Ďalekého východu v druhej polovici 19. storočia // Štvrté čítanie Grodekova: materiály regiónu. vedecko-praktické. conf. „Región Amur v historickom, kultúrnom a prírodovednom kontexte Ruska“. Chabarovsk: Regionálne múzeum Chabarovsk pomenované po N.I. Grodekova, 2004. Časť I. S. 115–118.
  40. Usťugova O.A. K dejinám obchodu s remeselnými výrobkami na juhu ruského Ďalekého východu v druhej polovici 19. storočia // Migračné procesy na Ďalekom východe (od staroveku do začiatku 20. storočia): materiály int. vedecký conf. Blagoveščensk: Vydavateľstvo BSPU, 2004, s. 57–62.
  41. Usťugova O.A. Obchodné vzťahy na juhu ruského Ďalekého východu v druhej polovici 19. storočia. Ich právny základ a administratívna úprava // Rusko a ázijsko-pacifický región. 2003. Číslo 3. S. 41–46.
  42. Usťugova O.A. K problematike obchodného obratu na juhu ruského Ďalekého východu v druhej polovici 19. storočia // „85 rokov vyššieho historického a filologického vzdelávania na Ďalekom východe“: vedecké materiály. conf. 4. – 5. november 2003. 1. časť. Vladivostok: Vydavateľstvo Dalnevost. un-ta, 2003, s. 453–459.
  43. Usťugova O.A. K otázke foriem obchodu na juhu ruského Ďalekého východu v druhej polovici 19. storočia. // Rusko a Čína na hraniciach Ďalekého východu. Blagoveščensk: Amurské vydavateľstvo. štát un-ta, 2003. Vydanie. 6. S. 215–220.
  44. Usťugova O.A. K otázke rozvoja obchodu so soľou na juhu ruského Ďalekého východu v rokoch 1860-70 // Ďaleký východ Ruska: hlavné aspekty historický vývoj v druhej polovici 19. – začiatkom 20. storočia. (Druhé Krušanovské čítania, 2001). Vladivostok: Dal'nauka, 2003, s. 97–99.
  45. Usťugova O.A. Obchod na juhu ruského Ďalekého východu v druhej polovici 19. storočia. Abstrakt pre hodnosť kandidáta historických vied. Vladivostok, 2002.
  46. Usťugova O.A. K otázke rozvoja obchodu s obilím na juhu Ďalekého východu v druhej polovici 19. storočia. // Rusko a Čína na hraniciach Ďalekého východu. Blagoveščensk, 2002. Vydanie. 3. S. 188–193.
  47. Usťugova O.A. Rusko-čínsky obchod s čajom na Ďalekom východe v druhej polovici 19. storočia. // Šiesta konferencia mladých historikov z Ďalekého východu. Zbierka materiálov. Vladivostok, 2001, s. 213–220.
  48. Usťugova O.A. Rozvoj obchodu s mäsom na juhu ruského Ďalekého východu v 80-90 rokoch. 19. storočie // Rusko a Čína na hraniciach Ďalekého východu. Blagoveščensk, 2001. Vydanie. 1. S. 562–567.
  49. Usťugova O.A. Obchod s obilím na juhu ruského Ďalekého východu v 80. rokoch. 19. storočie (o materiáloch správ guvernérov) // Historické skúsenosti z vývoja Ďalekého východu. Blagoveščensk, 2000. Vydanie. 3. S. 50–53.
  50. Usťugova O.A. K otázke úlohy obchodu v rozvoji Ďalekého východu v 60.–70. 19. storočie // Historická skúsenosť vývoja Ďalekého východu. Blagoveščensk, 2000. Vydanie. 3. S. 45–49.
  51. Usťugova O.A. Správy guvernérov ako prameň k histórii obchodu s obilím na Ďalekom východe v 60.–70. 19. storočie // Zborník Ruského štátneho historického archívu Ďalekého východu. Vladivostok, 2000. T. V. S. 73–82.

SÚVISIACE ČLÁNKY