Sociálno-psychologické diela zaujímajú jedno z najvýznamnejších miest v ruskej literatúre, pretože vďaka takýmto dielam môže čitateľ nielen uvažovať o svojom mieste v živote, histórii, premýšľať o zmysle existencie, ale získať aj silnú motiváciu bojovať , ukázať hrdinstvo. , vyhrať.

Pri analýze cyklu „Poznámky lovca“ od Turgeneva sa o to postaráme umelecké dielo patrí len k viacerým vyššie uvedeným dielam. Rozbor cyklu však začneme spoznaním autorovho detstva a rodiny, pretože takéto detaily nám pomôžu pochopiť, čo ho podnietilo začať písať túto nádhernú zbierku.

Stručne o Turgenevovej rodine a jeho detstve

Takže, ako sme poznamenali, je veľmi dôležité najprv pochopiť, aké názory na život mal autor a na čom sa zakladalo jeho myslenie. Až potom sa oplatí prečítať si samotnú zbierku a navyše ju analyzovať.

Rodina Ivana Sergejeviča Turgeneva bola bohatá, jeho rodičia boli šľachtici. V manželstve však otec a matka neboli šťastní. Otec rodinu nakoniec opustil a deti zostali v starostlivosti matky. Hoci rodina finančne nič nepotrebovala, mladý Ivan Turgenev sa veľmi trápil a jeho detstvo sa ukázalo ako ťažké. Navyše jeho matka bola vychovávaná tak, že jej charakter možno nazvať zložitou, hoci veľa čítala a bola výrazne osvietená v rôznych veciach. Žiaľ, Turgenevova matka nielen fyzicky trestala svoje deti, ale tvrdo sa správala aj k nevoľníkom.

Toto historické pozadie veľmi pomáha presnejšie analyzovať cyklus „Hunter's Notes“, keďže chápeme, že láska k Rusom literárnych diel bol očkovaný mladý Ivan Sergejevič bola Varvara Petrovna, ktorá pomohla svojmu synovi zamilovať sa do takých spisovateľov ako: Gogol, Puškin, Lermontov, Žukovskij a Karamzin.

Nevoľníctvo v „Zápiskoch lovca“

Na formovanie budúceho spisovateľa mal veľký vplyv okrem matky aj jeho komorník, ktorý bol poddaným. Treba povedať, že v všeobecná téma roľníci sa veľmi zaujímali o Ivana Sergejeviča. Veľa videl na vlastné oči, veľa zmenil. Nevoľníci boli neustále na očiach a žili Dedinský život, Turgenev sledoval zotročovanie prostého ľudu, šikanu a ťažký život obyčajných robotníkov a roľníkov.

Keď Turgenev vyrástol, neustále cestoval po krajine a naďalej pozoroval, ako nevoľníci žijú a pracujú. A to je kľúčový detail pri rozbore cyklu „Poľovnícke zápisky“, pretože práve vďaka týmto faktorom sa Turgenev rozhodol napísať zbierku poviedok, o ktorých je teraz reč.

Prečo Turgenev nazval cyklus práve takto?

Musím povedať, že samotný autor bol vášnivým poľovníkom. Niekedy sa Turgenev nechal dlhé dni unášať svojim obľúbeným podnikom a dlhé kilometre prenasledoval zver so zbraňou v rukách a poľovníckou taškou na chrbte. A koľkokrát išli po provinciách Tula, Oryol, Tambov, Kaluga a Karsk! Čo mu tieto kampane a cesty dali? Autor knihy „Poznámky lovca“ sa, samozrejme, zoznámil s mnohými ľuďmi, z ktorých väčšina boli najjednoduchší roľníci. Podelili sa s ním o svoje dojmy, porozprávali sa o svojich rodných krajinách, niečo poradili.

Momentálne rozoberáme cyklus „Poľovnícke zápisky“, takže hovoríme o tom, čo tvorilo základ jeho obsahu. Áno, Turgenev neváhal komunikovať s obyčajnými ľuďmi, s chudobnými a obyčajnými roľníkmi. Pozeral sa na nich nie ako na otrokov, ale ako na tých istých ľudí. Neoddeľoval ich podľa postavenia a chcel, aby spoločnosť taká bola.

A tak sa zrodil cyklus „Zápisky lovca“, ktorý obsahoval Turgenevove príbehy o tom, čo sa mu podarilo vidieť a počuť. Ale čo je najdôležitejšie, myšlienka jednoty ľudí a túžba vyrovnať ľudí v spoločnosti podľa spoločenský znak jasne vysledované vo vlákne príbehu. Venujte pozornosť napríklad tomu, koho si autor vybral za prototyp hlavnej postavy. Toto je lovecký spoločník - jednoduchý roľník Athanasius.

Dôležité detaily analýzy "Hunter's Notes".

Rok vydania „Notes of a hunter“, ako nezávislého umelecké dielo- 1852. Zbierka obsahuje dvadsaťpäť poviedok, z ktorých niektoré možno nazvať esejami. A v každej z nich sa vyvíjajú nové udalosti, každá má svojich hrdinov. Ale téma ruskej prírody sa tiahne ako červená niť všetkými príbehmi - ako veľmi ju musíte milovať a ľudí, ktorí žijú na tejto zemi.

Cyklus sa vyznačuje výrazným originálnym autorským štýlom. Všetko je popísané jednoduchým a výstižným jazykom. Turgenev prakticky nehodnotí, čo sa deje, nedramatizuje udalosti a vynecháva texty. Duchom zbierky je skutočný realizmus a Turgenev píše najmä o tragédii nevoľníkov a nebude pred čitateľom skrývať, aký bolestný je pre autora pohľad na utrpenie prostého ľudu. Vyzdvihuje a hlboko rešpektuje jednoduchého ruského roľníka so šľachetnou dušou a vysokou morálkou.

Vďaka tomu, že sme rozobrali cyklus „Poľovnícke zápisky“, môžete lepšie pochopiť podstatu diela, zámer autora a jeho Hlavná téma. Dúfame, že článok bol pre vás užitočný. Prečítajte si tiež

V dobe, keď sa formovali mravné zásady a presvedčenie Turgeneva, keď sa Turgenev formoval ako občan, sa už do popredia dostávala otázka emancipácie roľníkov z poddanstva. Postupne sa čoraz hlasnejšie ozývali hlasy, ktoré najskôr naznačovali potrebu takejto reformy, potom avizovali jej zavedenie a potom takúto reformu priamo požadovali. Turgenev obrátil všetko svoje úsilie proti najhanebnejšiemu fenoménu ruského života – nevoľníctvu.

Turgenev je vynikajúci maliar ruského sveta a plán, ktorý vymyslel, prechádzajúc s poľovníckym batohom po rôznych miestach a zákutiach Ruska, aby nás zoznámil s mnohými ľuďmi a postavami, sa úplne vydaril. Vidíme to v „Zápiskoch poľovníka“.

Aká je história vzniku cyklu príbehov „Poľovnícke zápisky“? Prvé príbehy z tohto cyklu uzreli svetlo sveta koncom 40. rokov 19. storočia, v čase, keď základy poddanstva pevne držali. Moc vznešeného zemepána nebola ničím obmedzená, nebola kontrolovaná. Turgenev ako muž videl v nevoľníctve najvyššiu nespravodlivosť a krutosť; z tohto dôvodu Turgenev nenávidel nevoľníctvo, ktoré bolo pre neho podľa jeho vlastných slov osobným nepriateľom. Dal si slávnu „Annibalovu prísahu“, že nikdy nezloží zbrane proti tomuto nepriateľovi. Splnením tejto prísahy sa stali „Zápisky poľovníka“, ktoré sú nielen spoločensky významným dielom, ale majú veľké zásluhy aj z literárneho a výtvarného hľadiska.

V roku 1852 vyšli The Hunter's Notes prvýkrát ako samostatné vydanie.

Aký hlavný cieľ sledoval I.S. Turgenev pri tvorbe tohto diela? hlavným cieľom"Poznámky poľovníka" - výpoveď poddanstva. No autor k realizácii svojho cieľa pristúpil originálne. Talent umelca a mysliteľa naznačil Turgenevovi, že pozornosť by sa nemala sústrediť na extrémne prípady krutosti, ale na živé obrazy. Umelec sa tak dostane k ruskej duši, k ruskej spoločnosti. A podarilo sa mu to naplno. Účinok umeleckého diela bol úplný, úžasný.

„Zápisky lovca“ je cyklus 25 príbehov, inak sa im hovorí eseje, zo života nevoľníkov a statkárov. V niektorých príbehoch sa autor veľmi opatrne „pomstí“ svojmu nepriateľovi (poddanstvu), v iných úplne zabudne na nepriateľa a pamätá si len poéziu prírody, umenie každodenných obrazov. Treba poznamenať, že príbehov tohto druhu je veľa. Z dvadsiatich piatich príbehov je možné vidieť priamy protest proti nevoľníctvu v nasledujúcich: „Yermolai a Miller“, „Burgeon“, „Lgov“, „Dvaja majitelia pôdy“, „Pyotr Petrovič Karataev“, „Dátum“. Ale aj v týchto príbehoch je tento protest vyjadrený jemnou formou, je to taký nepodstatný prvok spolu s čisto umelecké prvky príbehov. Vo zvyšných príbehoch nie je počuť žiadny protest, osvetľujú aspekty gazdovského a roľníckeho života.

Hlavnou témou Lovcových zápiskov je osud roľníkov v dobe poddanstva. Turgenev ukázal, že nevoľníci sú tiež ľudia, že sú tiež vydaní na milosť a nemilosť zložitým duševným procesom, vyznačujú sa mnohostranným morálnym životom.

Hlavnou myšlienkou „Notes of a Hunter“ je „myšlienka ľudskej dôstojnosti“, ľudskosti. Nevoľníctvo je zlé, oddelilo sedliakov od ostatných nepriechodnou priepasťou ľudská spoločnosť, všeobecne z mentálnej kultúry. Roľník musel vlastným úsilím a vo vlastnom prostredí hľadať uspokojenie svojich naliehavých potrieb. ľudská duša. Okolo - ľudia k nemu buď ľahostajní, alebo nepriateľskí. Vedľa neho sú rovnako „ponížení a urazení“ ako on sám. Každý, kto akýmkoľvek spôsobom svojimi schopnosťami a prirodzenými sklonmi vyčnieval nad temným prostredím, musel pociťovať hlbokú, bolestnú osamelosť. Nie je s kým vziať dušu, s kým by sme uverili hlbokým citom vloženým tak nevhodne do srdca nevoľníka.

Čo je výrazná vlastnosť toto rozsiahle Turgenevovo dielo? V prvom rade si treba všimnúť úplný realizmus „Poľovníckych zápiskov“. Tento realizmus tvorí základ Turgenevovho diela. Na spravodlivý pokyn Belinského by Turgenev nedokázal umelecky opísať postavu, ktorú v skutočnosti nestretol. Takýto sklad kreativity umožnil Turgenevovi odhaliť univerzálnu podstatu roľníckej duše a nakresliť dva hlavné typy roľníkov: Khorya a Kalinich. V príbehu „Bezhin Meadow“ poukázal na rovnaké dva hlavné typy v detskom prostredí: Pavlusha - budúci Khor, Vanya - Kalinich. Po komplexnom zobrazení roľníckeho a zemepánskeho prostredia urobil Turgenev veľký krok vpred k realizmu v porovnaní s najväčším z realistov, ktorí mu predchádzali - Gogoľom. Gogoľ však videl realitu v jej vlastnom lomu. Turgenev zas vedel zvažovať tú istú realitu zo všetkých strán a jeho život sa odvíja celý. A s takýmto úplným, komplexným pokrytím života Turgenev ukazuje dokonalú objektivitu v "Zápiskoch lovca".

The Hunter's Notes však nepredstavuje priamy útok na nevoľníctvo, ale nepriamo mu zasadila tvrdý úder. Turgenev vykresľoval zlo ako také, nie s jasným cieľom bojovať proti nemu, ale preto, že ho považoval za odporné a poburujúce zmysel pre ľudskú dôstojnosť. Dôsledkom jeho realizmu a objektivity je zobrazovanie v „Zápiskoch poľovníka“ typov pozitívnych a negatívnych, príťažlivých a odpudzujúcich, a to ako v roľníckom prostredí, tak aj u zemepánov. Turgenev zároveň potreboval mať vysoký stupeň pozorovania. Takéto pozorovanie zaznamenal u Turgeneva Belinsky, ktorý napísal, že Turgenevovým talentom je pozorovať javy a sprostredkovať ich, prechádzajúc jeho fantáziou, ale nespoliehajúc sa len na fantáziu.

Vďaka svojim pozorovacím schopnostiam Turgenev načrtol do najmenších detailov svoje herci a ich vystupovanie, mravné i vonkajšie, vo všetkom, čo bolo pre nich charakteristické tak v oblečení, ako aj v spôsobe vyjadrovania, ba aj v gestách.

„Poľovnícke zápisky“ majú vysokú umeleckú hodnotu. Predstavujú úplné jasný obraz Ruský život, zobrazený tak, ako plynul pred autorom. A tento pravdivý obraz priviedol čitateľa k myšlienke nespravodlivosti a krutosti panujúcej vo vzťahu k ľuďom. Veľká umelecká zásluha „Poznámok lovca“ spočíva okrem ich nestrannosti v úplnosti obrazu, ktorý je v nich nakreslený. Všetky typy pokryté moderný Turgenev Rusko, črtajú sa príťažlivé aj odpudivé tváre, charakterizujú sa roľníci aj statkári.

Vonkajšia prednosť Lovcových zápiskov je sila vplyvu, ktorý majú na čitateľa vďaka jazyku, v ktorom sú napísané, a najmä živosť a krása opisov. Ako príklad takýchto opisov môžeme uviesť scénu spevu Turka Jakova; čitateľ spolu s autorom prežíva všetko, čo tento spev v poslucháčoch inšpiroval, a nemožno nepodľahnúť poetickému kúzlu spomienok na labuť, inšpirovaných spevom Jakova. Nemenej poetické a silné vo svojom vplyve na dušu čitateľa sú opisy nachádzajúce sa v príbehoch „Zoznamka“, „Bezinská lúka“, „Les a step“.

Všetky zásluhy „Zápiskov lovca“ ako umeleckého diela v spojení s vysoko humánnymi myšlienkami, ktorými boli príbehy presiaknuté, zabezpečili ich trvalý úspech nielen medzi Turgenevovými súčasníkmi, ale aj medzi nasledujúcimi generáciami.

Rozbor cyklu poviedok I.S. Turgenev "Poznámky lovca"

V dejinách literatúry sú knihy, ktoré vyjadrujú celé epochy nielen vo vývoji literatúry a umenia, ale aj celého spoločenského vedomia. Medzi týmito knihami sú „Poznámky lovca“ od I.S. Turgeneva.

V tejto zbierke poviedok je zjednocujúcou postavou „lovec“, rozprávkar-spisovateľ, šľachtic spoločenským postavením. „Lovec“ tému knihy ani tak neprezrádza, ako skôr maskuje: jednoducho hovorí o tom, čo sa mu stalo, čo videl a pamätal si – to je všetko; zdá sa, že vôbec nerozmýšľa nad čím, nad čím v otázke teraz v tejto eseji nejako súvisí s tým, čo povedal predtým. Ale Turgenev na to nezabúda: porovnávaním, porovnávaním, systematizáciou rozvíja tému takého rozsahu, že sa pred ním odvážil nahlas prehovoriť iba Gogoľ. Toto je hlavný rozdiel medzi lovcom-rozprávačom a autorom.

V „Notes“ sa Turgenev často uchyľuje k metóde porovnávania časov - starých a nových. Autorovo hodnotenie starého je jasné – bolo to storočie vznešených radovánok, extravagancie,skazenosť a arogantná svojvôľa. A nad noblesou nového storočia sa autor zamýšľa na stránkach tejto knihy.

Obraz ušľachtilej morálky, ktorý vytvoril Turgenev, nevyhnutne vyvoláva u čitateľov otázku: ako môžu ľudia, ktorí dostali nejaké vzdelanie, stále požívať svoje neľudské práva, žiť v tejto otrávenej atmosfére tyranie a otroctva? Turgenev, zarytý realista, si bol dobre vedomý sily záväzku k pohodliu a pohodliu, moci, ktorú majú najbežnejšie zvyky nad človekom, a toho, ako úzko je každý človek spojený so svojím prostredím. Ale on to vedel Iný ľudia súvisia so životom inak a že postavenie človeka v živote závisí aj od vlastností jeho povahy.

Ak sa pozriete pozorne na všetkých týchto prosperujúcich predstaviteľov šľachty - Polutykinov, Penochkinov, Korolevovcov, Stegunov, Chvalynských, Shtoppelovcov, Zverkovcov, hodnostárov, kniežatá a grófov, nemožno si nevšimnúť jednu spoločnú črtu: všetci sú priemerní, ľudia. s mizernou mysľou a krehkými citmi. bezvýznamní ľudia, dokážu na druhých oceniť len hrubú silu, nech sa prejavuje akokoľvek – v byrokratickej svojvôli alebo v rozmaroch bohatstva, v rozmaroch, arogancii alebo v spletitosti podlosti. Všetko, čo presahovalo hranice ich plazivého chápania, stíhajú.

Arkadij Pavlovič Penochkin sa v noblesnej spoločnosti teší úcte: "Dámy sú do neho bláznivé a chvália najmä jeho spôsoby." A Pjotr ​​Petrovič Karatajev, kým sa „vychvaľoval“ a rozhadzoval svoj majetok, ak nepatril medzi vážených príslušníkov miestnej šľachty, tak nevzbudzoval jeho odsudzujúcu pozornosť. Len čo sa však zaľúbil do nevoľníka Matryony, všetko sa okamžite zmenilo. „Ospalá a zlomyseľná nuda nečinnej šľachty“ sa prejavila! Pani Marya Ilyinichna, keď sa dozvedela, že Karatajev chcel od nej kúpiť Matryonu, pretože ju miluje, nenechala si ujsť príležitosť pobaviť svoju tyranskú dušu: „Nepáči sa mi to; nechceš a hotovo." Úprimný pocit, a dokonca aj pre sluhu - to si nemohla odpustiť. Spoločnosť to schválila, ale Karataev bol odsúdený a nakoniec vyhodený zo svojich radov.

Ale obrazy vnútrošľachtických vzťahov, pri všetkej svojej expresívnosti, hrali v „Zápiskoch lovca“ podradnú úlohu: boli potrebné, pretože pomáhali vyšetrovať hlavnú vinu šľachty - vinu pred ľuďmi.

Belinsky vysvetlil úspech „Khorya a Kalinich“ (prvý z publikovaných príbehov) tým, že v tejto eseji Turgenev „prišiel k ľuďom zo strany, z ktorej sa k nemu predtým nikto nepriblížil. Khor, s jeho praktickým zmyslom a praktickou povahou, s jeho drsnou, ale silnou a jasnou mysľou ... - typ ruského roľníka, ktorý si vedel vytvoriť zmysluplné postavenie za veľmi nepriaznivých okolností.

Stálo za to sa na Khora bližšie pozrieť, aby bolo hneď jasné, o koľko tento negramotný roľník intelektuálne prevyšuje svojho pána Polutykina, a preto sú reči o šľachetnom poručníctve nad roľníkom také nezmyselné a falošné. Khor zaobchádza s Polutykinom so sotva skrytým opovrhnutím, pretože ho „prezrel“, to znamená, že pochopil, aký je bezcenný, a nie preto, že nosil európske oblečenie a zachoval si „francúzsku“ kuchyňu. Khor nezažil žiaden strach z cudziny.

Výsledok Turgenevových postrehov o Khorovej osobnosti je expresívny: „Z našich rozhovorov som si vyvodil jedno presvedčenie, ktoré čitatelia zrejme v žiadnom prípade neočakávajú – presvedčenie, že Peter Veľký bol prevažne Rus, práve vo svojich premenách Rus. Ruský muž je taký istý svojou silou a silou, že sa nebráni zlomiť sa: málo sa zaoberá svojou minulosťou a odvážne sa pozerá dopredu. Čo je dobré, to sa mu páči, čo je rozumné, to mu dajte, ale odkiaľ to je, je mu jedno.

Záver sa naznačuje sám: jediná pomoc, ktorú bystrý a praktický Hori skutočne potreboval, bolo oslobodenie od Polutykinov, teda oslobodenie od nevoľníctva. Preto Belinsky venoval tejto eseji osobitnú pozornosť.

Turgenev skúmal korupčný vplyv moci zemepána na všetky aspekty života. Osobitná pozornosť dbal na to, že poddanstvo doslova znetvorilo roľnícky vzťah k práci.

Život po boku statkára vyvolal v poddaných nielen pocit tupej poslušnosti. Z generácie na generáciu bol majster zvyknutý vidieť muža zvláštneho osudu a dokonca plemena, jeho život bol považovaný za niečo ako stelesnený ideál. To vždy vzbudzovalo pocit obdivu k majstrom. Silnejšie sa to prejavilo medzi nevoľníkmi; práve v nej sa najčastejšie stretávali lokaji – nielen podľa pozície. Ako napríklad komorník Victor z príbehu „Date“. Bola v ňom stelesnená samotná duša servilnosti.

Napätú atmosféru v dedine jasne ukazuje príbeh „Biryuk“. Dohnaný do krajnosti, sekajúci muž nejako náhle prešiel od žalostných žiadostí k zúrivému rozhorčeniu; nič také nečakal ani lovec, ani Biryuk. Najneočakávanejšou vecou však bolo, že Biryuk nechal vrtuľník odísť a čo je najdôležitejšie, Ako pustil ho. Vôbec to neurobil, pretože sa bál vyhrážok mužov. Foma Biryuk veľmi zmenil názor, počúvajúc sťažnosti a výčitky roľníka, ktorého chytil; nezdala sa mu hanebná jeho vernosť svojmu pánovi, ktorý žerie sedliakov; nemyslel si teraz, že jeho žena utiekla s obchodníkom a nechala svoje deti, pretože jej bolo zle z „pánovho chleba“, ktorý mu dali za vernosť? S najväčšou pravdepodobnosťou bude Biryuk opäť usilovne loviť vrtuľníky; ale môže sa stať aj to, že na tieto jeho dohady sa nezabudne a potom už nebude možné ručiť nielen za bezpečnosť lesného pozemku vlastníka pozemku, ale ani za jeho život.

Poľovnícke zápisky presvedčili čitateľa o potrebe zrušiť poddanstvo ako základ celého spoločenského systému v Rusku. Turgenev sa celý život pevne držal presvedčenia, že otázky spoločenskej existencie, aj tie najzložitejšie, možno riešiť len podľa zákonov rozumu, ktorý je korunou modernej civilizácie.

V poetickom talente ruského ľudu sa našli nevyčerpateľné poklady národného ducha. A aby sme získali predstavu o tejto dôstojnosti národného charakteru, nebolo potrebné hľadať obzvlášť prominentných ľudí: v tej či onej miere to bolo vlastné veľkej väčšine roľníkov - mladých i starých.

Vedomie zotročeného roľníka, jeho morálka bola plná rozporov a protikladov. Sny o slobode a uctievaní majstrovej moci, protest a pokora, vzpurnosť a lakomstvo, svetská ostrosť a úplný nedostatok iniciatívy, duchovný talent a ľahostajnosť k vlastnému osudu - všetky tieto vlastnosti existovali vedľa seba a často sa premieňali na druhú. Podľa samotného Turgeneva to bola "veľká sociálna dráma", a to bez toho, aby to pochopil existuje, Samotné Rusko nebolo možné pochopiť. Rozvoj tejto témy nezačal len tak. Počas mnohých nasledujúcich desaťročí dával mieru jeho zložitosti, identifikoval jeho podstatné rozpory. Pre túto skvelú knihu by sme mohli vziať ako epigraf slávne línie Nekrasova:

si chudák

Si bohatý

Si mocný

Si bezmocný

Matky Rusi! -

keby neboli napísané štvrťstoročie po vydaní Zápiskov lovca.

a Kalinich. Speváci. Bezhinská lúka.

1. Protipoddanská téma v "Zápiskoch poľovníka".
2. Ruské črty národný charakter v postavách cyklu.
3. Žánrová originalita príbehov.
4. Krajina a jej úloha v príbehoch.

Príbeh "a Kalinich"- prvý z budúceho cyklu - sa objavil v prvom čísle časopisu Sovremennik z roku 1847. Bolo to prvé číslo, ktoré pripravili noví majitelia časopisu Nekrasov a Panaev. Potom redakcia nedokázala oceniť Turgenevov príbeh: bol vytlačený drobným písmom v časti „Zmes“ s podtitulom „Zo zápiskov poľovníka“ (takže názov cyklu navrhol Turgenevovi časopis). Veľký úspech príbehu u čitateľov inšpiroval autora a počas roku 1847 v zahraničí napísal ďalších 13 príbehov. Turgenev pracoval na cykle od roku 1847 do roku 1851 a do roku 1852 pripravil samostatné vydanie Hunter's Notes.

„Zápisky poľovníka“ podávajú obraz vidieckeho a panského života, odhaľujú vzťah statkárov a nevoľníkov. Pozornosť súčasníkov však zabezpečovala predovšetkým ich protipoddanská orientácia. Na ich vzhľad reagovali aj úrady, ktoré v príbehoch videli nebezpečný spoločenský trend. Nicholas I. nariadil prepustenie cenzora princa, ktorému chýbali „Poznámky lovca“. Ľvov "za nedbalý výkon svojej funkcie." Turgenev bol umiestnený pod policajný dozor. Spoločenský význam poviedok a esejí cyklu nespočíval len v odhaľovaní feudálnych veľkostatkárov (jeden z vysokých predstaviteľov povedal, že statkári „sú vo všeobecnosti prezentovaní vtipne a karikatúrne alebo častejšie vo forme odsúdeniahodnej ich česť"), ale aj pri zobrazovaní sedliackych typov . Autor cíti sympatie k ľuďom z ľudu, trápenie ruského ľudu vzbudzuje jeho sympatie.

"Poľovnícke poznámky" antiservisná práca. Turgenev odhaľuje nevoľníctvo ako škaredý systém, ktorý vedie k vzniku krutých alebo bezcenných vlastníkov pôdy, kazí dušu, bráni hospodárskemu a duchovnému rozvoju Ruska. Sám autor definoval hlavnú myšlienku „Poľovníckych poznámok“ takto: „Nemohol som dýchať rovnaký vzduch, zostať blízko toho, čo som nenávidel... V mojich očiach mal tento nepriateľ určitý imidž, nosil slávne meno: týmto nepriateľom bolo nevoľníctvo. Pod týmto názvom som zhromaždil a sústredil všetko, proti čomu som sa rozhodol bojovať až do konca, s čím som sa zaprisahal, že sa nikdy nezmierim...“ Príbehy spája v cykle jednota ideologického obsahu a kompozičná technika- obraz rozprávača, prechádzajúceho všetkými príbehmi. Rozprávačom je poľovník, miestny statkár, ktorý svoj pozemok dobre pozná, a čo je najdôležitejšie, hlboko sa zaujíma o život ľudí, ktorých stretáva na svojich poľovníckych potulkách.

"a Kalinich" - programová práca cyklu, v ktorom sú načrtnuté jeho hlavné myšlienky, sa skúša podoba Turgenevovho „poľovníckeho“ príbehu. Dej v ňom má útržkovitý charakter: miesto konania je presne uvedené a opísané - okresy Volkhov a Zhizdrinsky v provinciách Oryol a Kaluga. Argumenty na začiatku príbehu o typoch oryolských a kalužských roľníkov, postavené na princípe antitézy, akoby nesúviseli so zápletkou príbehu, majú nielen etnografickú, čisto esejistickú hodnotu. Nastolili aktuálnu spoločenskú tému – rozdiel medzi robotou a umierajúcim sedliactvom.V Chore a Kalinichu nie je žiadny udalosťami riadený vývoj akcie. Príbeh zobrazuje stretnutie hrdinu-rozprávača so statkárom Polutykinom a jeho nevoľníkmi Horemom a Kalinichom. Obraz rozprávača hrá v príbehu aktívnu úlohu: rozprávač komentuje správanie postáv, vyjadruje svoj postoj k nim. Práve v dialógu s ním sa odhaľujú spoločensky významné typické postavy. Niekedy na vytvorenie postavy pre autora stačia minimálne umelecké prostriedky. Povahu Polutykina teda celkom určite objasňuje jeho priezvisko - je to skutočne zbytočný, hlúpy majiteľ, zničený statkár.

Hlavným záujmom rozprávača sú roľníci a Kalinich, Porovnávacie charakteristikyčo umožňuje autorovi odhaliť dva typy ruského roľníka, ukázať rôzne stránky ruského národného charakteru. Obrazy vlastníka pôdy a jeho nevoľníkov sú kontrastné: neexistuje medzi nimi priamy konflikt, ale je zrejmý hlboký rozdiel v morálnom svete, životná pozícia. A nie v prospech vlastníka pozemku. Roľníci sú výnimoční ľudia. Jeden je vynikajúci praktik, druhý má poetickú povahu. V obrazoch ústredných postáv sa rozvíja publicistický začiatok príbehu – diskusie o robote a chtivých sedliakoch.

- "pozitívny, praktický človek, administratívny šéf, racionalista." Požiadal o povolenie prejsť na quitrent a v skutočnosti je ekonomicky nezávislý. - typ inteligentného, ​​aktívneho, podnikavého ruského človeka, schopného odvážne ísť za novým, jeho schopnosti sú však obmedzené škaredým poddanským systémom. Pri odhaľovaní obrazu Khoryho zohrávajú hlavnú úlohu autorove opisy jeho panstva, chatrče. Podstatné detaily, materiálny svet sú expresívne. Ukazujú silu jeho ekonomiky, spoľahlivosť, stabilitu života, umožňujú vám vidieť kreatívne tvorivosť Ruský národný charakter. Portrét Khoryho výrazne dopĺňa naše chápanie neho. Vo svojej postave autor kladie dôraz na solídnosť. Tento „ramenný a hrubý“ muž stojí pevne na nohách. A porovnanie jeho tváre s tvárou Sokrata („rovnako vysoké, hrboľaté čelo, rovnaké malé oči, rovnaký tupý nos“) vyjadruje rešpekt a sympatie k autorovi a zároveň umocňuje protislužobníka pátos príbehu. Ale tento šikovný, silný muž je v pozícii otroka. Toto je realita ruskej reality.

Kalinich- úplný opak Khoryu zvonka aj zvnútra. Je to „človek najveselejšej, najmiernejšej povahy“, vznešenej povahy. Keďže je úplne závislý od vlastníka pôdy, musí ho každý deň sprevádzať na lov. Úplne opustil vlastnú farmu. Kalinich má blízko k prírode, dotýka sa vo svojej náklonnosti ku Khorovi: priniesol mu kyticu lesných jahôd. V kontraste s hrdinami vidí autor v každom z nich pozoruhodné črty národného charakteru.

Príbeh "Speváci", napísaná na začiatku 50. rokov, spája esejistické a románové črty. A hoci je rozprávanie vedené v mene rozprávača a obsahuje prvky eseje, dej príbehu je založený na udalosti. Súťaž spevákov je ústrednou časťou príbehu. V príbehu je okrem hlavných postáv - Turka Jacoba a havkáča zo Zhizdry - mnoho ďalších hrdinov, ktorí tvoria malebnú viacfigurovú kompozíciu. obohatený umeleckými prostriedkami odhalenie postavy. Okrem expresívnych portrétnych detailov, autorových charakteristík podáva Turgenev príbeh o minulosti hrdinov (taký je životný príbeh Mogarycha, Obolduia). Myšlienka postáv sa prehlbuje s pohybom deja. Epické pozadie hlavnej udalosti nesie dôležitú ideologickú záťaž.

Turgenev ukázal v príbehu nevšednosť ruský talent. Kreatívny duchovný začiatok v " najlepší spevák susedstve „Jakove-Turke vyhráva vokálne umenie sebavedomého havkáča. Ukazujúc poslucháčom zamrznutým vzrušením, rozprávač s nimi akoby splýval a svojimi slovami sprostredkúval zážitky a pocity, ktoré všetkých pohltili: „Spieval, úplne zabudol na svojho rivala aj na nás všetkých... Rus, pravdovravný , zapálená duša ťa chytila ​​za srdce , chytila ​​rovno za jeho ruské struny. Dôležitý je výber skladby. Pieseň „Ani jedna cesta v poli neprebehla ...“ je skutočne v súlade s osudom ruského ľudu. Obsahuje „mladosť a silu a sladkosť a nejaký podmanivo smutný smútok“.

Turgenev je realista, hrdinu si neidealizuje: v záverečnej časti príbehu autor vidí škaredú všeobecnú opitosť. A Jakov, ktorý sa nedávno vzniesol v duchu, šokoval všetkých svojim úžasným spevom, ako všetci ostatní, ponoril sa do temnoty ťažkých radovánok. Spisovateľ sa nevyhýba ani detailom, ktoré zmenšujú obraz hrdinu: „Sedel s odhalenou hruďou na lavičke a chrapľavým hlasom spieval nejaký tanec, pouličnú pieseň, lenivo brnkal do strún na gitare. Mokré vlasy mu v chumáčoch viseli cez zvláštne bledú tvár. Z jeho oduševneného vzrušenia nezostalo nič. Škaredá realita má deštruktívny vplyv na osud talentov v Rusku, a to je ďalší verdikt o nevoľníctve.

"Bezhinská lúka"- poetický príbeh o ruskej prírode a detskej duši. V tomto príbehu načrtnutý začiatok ustupuje lyrickému rozprávaniu. Turgeneva zaujíma morálny svet ľudí z ľudu. Autor s veľkým súcitom obnovuje obrazy piatich sedliackych chlapcov, ktorí sa v júlovú noc zhromaždili okolo ohňa a povedali si hororové príbehy. Príroda v Bezhin Meadow prestáva byť pozadím akcie, stáva sa prostriedkom nepriamej charakterizácie postáv. Obrázky letnej prírody rámcujúce dej sú plné lyrickej expresivity a akoby inšpirovali postavy chlapcov. A ich fantastické príbehy, legendy a presvedčenia sú plné živých obrazov a poézie. Tajomný svet ich fantázií, svet prírody a skutočný svet sa v dušiach chlapcov spájajú do jedného celku. Duša ľudu, príbuzná prírode, je poetická a tajomná.

V „Notes of a Hunter“ I.S. Turgenev vystupoval ako umelec akútnych sociálnych protipoddanských problémov a odhalil črty národného charakteru v žijúcich roľníckych typoch. Úloha opisov prírody v príbehoch je skvelá. Príroda je prostriedkom na odhalenie charakteru, vnútorný mier a duševný stav postáv.