Esej o literatúre.

Tu je - otvorené tajomstvo, tajomstvo poézie, života, lásky!
I. S. Turgenev.

Hra "Višňový sad", napísaná v roku 1903, - posledná práca Anton Pavlovič Čechov, dokončenie tvorivý životopis. Autor v nej nastoľuje množstvo problémov charakteristických pre ruskú literatúru: problémy otcov a detí, lásky a utrpenia. To všetko sa spája v téme minulosti, súčasnosti a budúcnosti Ruska.

Čerešňový sad je ústredným obrazom, ktorý spája postavy v čase a priestore. Pre statkárku Ranevskú a jej brata Gaeva je záhrada rodinným hniezdom, neoddeliteľnou súčasťou ich spomienok. Zdá sa, že zrástli s touto záhradou, bez nej „nerozumejú svojmu životu“. Na záchranu panstva sú potrebné rozhodné kroky, zmena životného štýlu - inak sa nádherná záhrada dostane pod kladivo. Ale Ranevskaya a Gaev nie sú zvyknutí na žiadnu činnosť, nepraktickú až do hlúposti, nedokážu ani vážne myslieť na blížiacu sa hrozbu. Prezrádzajú myšlienku čerešňového sadu. Pre prenajímateľov je symbolom minulosti. Firs, starý sluha Ranevskej, tiež zostáva v minulosti. Zrušenie poddanstva považuje za nešťastie a k bývalým pánom je pripútaný ako k vlastným deťom. Ale tí, ktorým celý život oddane slúžil, ho nechávajú napospas osudu. Zabudnutý a opustený Firs zostáva pamätníkom minulosti v zabednenom dome.

Súčasnú dobu reprezentuje Ermolai Lopakhin. Jeho otec a starý otec boli nevoľníci Ranevskaja, on sám sa stal úspešným obchodníkom. Lopakhin sa pozerá na záhradu z pohľadu „obehu prípadu“. Sympatizuje s Ranevskou, zatiaľ čo samotný čerešňový sad je v plánoch praktického podnikateľa odsúdený na smrť. Je to Lopakhin, ktorý privádza agóniu záhrady k logickému záveru. Usadlosť je rozdelená na výnosné letné chaty a „len počuť, ako ďaleko v záhrade klopú sekerou na drevo“.

Budúcnosť zosobňuje mladšia generácia: Petya Trofimov a Anya, dcéra Ranevskej. Trofimov je študent, ktorý sa ťažko prediera životom. Jeho život nie je ľahký. Keď príde zima, je „hladný, chorý, úzkostný, chudobný“. Petya je múdra a čestná, chápe ťažkú ​​situáciu, v ktorej ľudia žijú, verí v lepšiu budúcnosť. "Celé Rusko je naša záhrada!" zvolá.

Čechov stavia Peťu do smiešnych situácií, čím redukuje jeho imidž na krajne nehrdinský. Trofimov je „ošarpaný pán“, „večný študent“, ktorého Lopakhin neustále zastavuje ironickými poznámkami. Ale myšlienky a sny študenta sú blízke autorovi. Spisovateľ akoby oddeľuje slovo od jeho „nositeľa“: význam toho, čo sa hovorí, sa nie vždy zhoduje so spoločenským významom „nositeľa“.

Anna má sedemnásť rokov. Mladosť pre Čechov nie je len znakom veku. Napísal: "... že mládež môže byť uznaná za zdravú, ktorá si nepotrpí na staré poriadky a ... bojuje proti nim." Anya dostala obvyklú výchovu pre šľachticov. Trofimov mal veľký vplyv na formovanie jej názorov. V charaktere dievčaťa je úprimnosť pocitov a nálady, bezprostrednosť. Anya je pripravená začať nový život: zložiť skúšky na gymnaziálny kurz a pretrhnúť väzby s minulosťou.

Na obrázkoch Anya Ranevskaya a Petya Trofimova autor stelesnil všetky najlepšie vlastnosti, ktoré sú vlastné novej generácii. Práve s ich životmi spája Čechov budúcnosť Ruska. Vyjadrujú myšlienky a myšlienky samotného autora. V čerešňovom sade je počuť sekera, no mladí ľudia veria, že ďalšie generácie vysadia nové sady, krajšie ako tie predchádzajúce. Prítomnosť týchto hrdinov umocňuje a posilňuje tóny živosti znejúce v hre, motívy budúcnosti nádherný život. A zdá sa – nie Trofimov, nie, na javisko vstúpil Čechov. „Tu je, šťastie, prichádza, približuje sa a približuje... A ak to nevidíme, nevieme, v čom je potom problém? Ostatní to uvidia!"

Hra „Višňový sad“, posledná dramatické dielo Antona Pavloviča Čechova možno považovať za akýsi testament spisovateľa, ktorý odráža Čechovove drahocenné myšlienky, jeho myšlienky o minulosti, súčasnosti a budúcnosti Ruska.

Dej hry vychádza z histórie šľachtického panstva. V dôsledku zmien v ruskej spoločnosti sú bývalí majitelia panstva nútení ustúpiť novým. Tento dejový náčrt je veľmi symbolický, odráža dôležité etapy spoločensko-historického vývoja Ruska. Ukazuje sa, že osudy Čechovových postáv sú spojené s čerešňovým sadom, v obraze ktorého sa prelína minulosť, prítomnosť a budúcnosť. Hrdinovia spomínajú na minulosť panstva, na časy, keď čerešňový sad, ktorý obrábali nevoľníci, ešte prinášal príjem. Toto obdobie sa zhodovalo s detstvom a mladosťou Ranevskej a Gaeva a spomínajú na tieto šťastné, bezstarostné roky s nedobrovoľnou nostalgiou. Ale poddanstvo je už dávno zrušené, panstvo postupne chátra, čerešňový sad už nie je rentabilný. Je čas telegrafu železnice, éra podnikateľov a podnikateľov.

Predstaviteľom tejto novej formácie je v Čechovovej hre Lopakhin, ktorý pochádza z rodiny bývalých nevoľníkov Ranevskaja. Jeho spomienky na minulosť sú úplne iného charakteru, jeho predkovia boli otrokmi v samotnom panstve, ktorého sa teraz stáva majiteľom.

Rozhovory, spomienky, spory, konflikty – všetko vonkajšie pôsobenie Čechovova hra sústredený okolo osudu panstva a čerešňového sadu. Ihneď po príchode Ranevskej sa začnú rozhovory o tom, ako zachrániť zastavený a presunutý majetok pred dražbou. Ako hra postupuje, tento problém bude čoraz naliehavejší.

Ale, ako to u Čechova býva, v hre nejde o skutočný boj, o skutočný stret medzi bývalými a budúcimi majiteľmi čerešňového sadu. Práve naopak. Lopakhin robí všetko pre to, aby pomohol Ranevskej zachrániť majetok pred predajom, ale úplný nedostatok obchodných zručností bráni nešťastným majiteľom majetku využiť výhody užitočné rady; stačia len na náreky a prázdne reči. Čechova vôbec nezaujíma boj nastupujúcej buržoázie a šľachty, ktorá sa vzdáva svojho miesta, oveľa dôležitejší je pre neho osud konkrétnych ľudí, osud celého Ruska.

Ranevskaya a Gaev sú odsúdení na stratu majetku, ktorý im je taký drahý a s ktorým sú spojení.

toľko spomienok a dôvod nespočíva len v ich neschopnosti poslúchnuť Lopakhinove praktické rady. Prichádza čas zaplatiť staré účty a dlh ich predkov, dlh ich rodiny, historická vina celého ich majetku ešte nie je splatená. Súčasnosť pramení z minulosti, ich prepojenie je zrejmé, nie nadarmo Lyubov Andreevna sníva o svojej zosnulej matke v bielych šatách v rozkvitnutej záhrade. Pripomína to samotnú minulosť. Je veľmi symbolické, že Ranevskaja a Gaev, ktorých otcovia a starí otcovia nepustili tých, na úkor ktorých živili a žili, ani do kuchyne, sú teraz úplne závislí na zbohatnutom Lopakhinovi. Čechov v tom vidí odplatu a ukazuje, že panský spôsob života, hoci je zahalený poetickým oparom krásy, kazí ľudí, ničí duše tých, ktorí sú do toho zapletení. Taký je napríklad Firs. Zrušenie nevoľníctva je pre neho strašným nešťastím, v dôsledku ktorého ostane nikým nepotrebný a všetkými zabudnutý sám v prázdnom dome... Z toho istého sa narodil aj lokaj Yasha. aristokratický spôsob života. Už nemá takú oddanosť pánom, ktorá odlišuje starého Firsa, ale bez štipky svedomia si užíva všetky výhody a vymoženosti, ktoré môže získať zo svojho života pod krídlami najmilšej Ranevskej.

Lopakhin je muž inej rasy a inej formácie. Je vecný, má silný úchop a presne vie, čo a ako dnes robiť. Práve on dáva konkrétne rady, ako zachrániť majetok. Keďže je však Lopakhin obchodným a praktickým človekom a priaznivo sa v tom líši od Ranevskaja a Gaeva, úplne postráda spiritualitu, schopnosť vnímať krásu. Veľkolepý čerešňový sad je pre neho zaujímavý len ako investícia, pozoruhodný je len tým, že je „veľmi veľký“; a vychádzajúc z čisto praktických úvah, Lopakhin navrhuje vyrúbať ho, aby si prenajal pozemok na letné chaty - je to výhodnejšie. Ignoruje pocity Ranevskej a Gaeva (nie zo zlomyseľnosti, ale jednoducho pre nedostatok duchovnej jemnosti) a nariaďuje začať rúbať záhradu bez toho, aby čakal na odchod bývalých majiteľov.

Je pozoruhodné, že v Čechovovej hre nie je ani jeden šťastný človek. Ranevskaja, ktorá prišla z Paríža oľutovať svoje hriechy a nájsť pokoj v rodinnom sídle, je nútená vrátiť sa späť so starými hriechmi a problémami, pretože majetok sa predáva pod kladivom a záhrada sa rúbe. Verný sluha Firs je zaživa pochovaný v zabednenom dome, kde slúžil celý život. Charlottina budúcnosť je neznáma; roky plynú bez radosti a sny o láske a materstve sa nikdy nesplnia. Varya, ktorý nečakal na Lopakhinovu ponuku, je najatý nejakými Ragulinmi. Možno je osud Gaeva o niečo lepší - dostane miesto v banke, ale je nepravdepodobné, že bude úspešným finančníkom.

S čerešňovým sadom, v ktorom sa tak zložito prelína minulosť a súčasnosť, sa spájajú aj úvahy o budúcnosti.

Zajtra, čo by podľa Čechova malo byť lepšie ako deň dnes sú zosobnené v hre Anya a Petya Trofimov. Pravda, Peťo, tento tridsaťročný „večný študent“, je sotva schopný skutočných činov a činov; proste vie vela a krasne rozpravat. Anya je iná vec. Uvedomujúc si krásu čerešňového sadu, zároveň chápe, že záhrada je odsúdená na zánik, tak ako je odsúdený na zánik minulý otrocký život, tak ako je odsúdený na zánik aj súčasnosť, plná duchovnej praktickosti. Ale v budúcnosti, Anya si je istá, by mal prísť triumf spravodlivosti a krásy. Podľa jej slov: „Vysadíme novú záhradu, luxusnejšiu ako táto“ nie je len túžbou utešiť matku, ale aj pokusom predstaviť novú, budúci život. Anya, ktorá zdedí od Ranevskej duchovnú citlivosť a náchylnosť ku kráse, je zároveň plná úprimnej túžby zmeniť sa, prerobiť život. Je nasmerovaná do budúcnosti, pripravená pracovať a dokonca obetovať sa v jej mene; sníva o čase, keď sa zmení celý spôsob života, keď sa premení na rozkvitnutú záhradu, rozdávajúcu ľuďom radosť a šťastie.

Ako si zariadiť takýto život? Čechov na to nedáva recepty. Áno, nemôžu byť, pretože je dôležité, aby každý človek, ktorý zažil nespokojnosť s tým, čo je, sa zapálil snom o kráse, aby sám hľadal cestu k novému životu.

„Celé Rusko je naša záhrada“ - tieto významné slová opakovane zaznievajú v hre, čím sa príbeh o skaze panstva a smrti záhrady stáva veľkým symbolom. Hra je plná myšlienok o živote, jeho hodnotách, skutočných i vymyslených, o zodpovednosti každého človeka za svet, v ktorom žije a v ktorom budú žiť jeho potomkovia.

Krátke esejistické zdôvodnenie na tému: Minulosť, súčasnosť a budúcnosť Ruska v hre „Višňový sad“. Tri generácie v komédii Višňový sad. Osud Čerešňového sadu

V hre Višňový sad Čechov zobrazil niekoľko generácií ľudí naraz, z ktorých každá predstavuje minulosť, súčasnosť či budúcnosť Ruska. Autor si žiadnu z nich neidealizuje: každá doba má svoje výhody a nevýhody. Za to si vážime Čechovovu prácu: vo vzťahu k realite je mimoriadne objektívny. Spisovateľ sa nás nesnaží presvedčiť, že budúcnosť je bez mráčika alebo minulosť je hodná uctievania, ale najprísnejšie zaobchádza s prítomnosťou.

Minulosť v hre „Čerešňový sad“ je prezentovaná na obrazoch Ranevskaja, Gaeva a Firsa. Všetci sa nedokážu prispôsobiť novej realite života. Ich postavenie sa nám niekedy zdá smiešne, pretože ich činy sú absurdné. Na záchranu panstva ho majitelia potrebujú len výhodne prenajať, ale sú príliš škrupulózni a arogantní, sú v rozpakoch z vulgárnosti letných obyvateľov, ktorí ich znesvätia. čerešňové sady. Namiesto toho priviedli prípad k tomu, že Lopakhin kúpi panstvo a úplne vyrúbe raj. Tento príklad naznačuje, že šľachtici sa nevedia postarať ani sami o seba, nieto ešte o Rusko. Ich správanie nie je racionálne a ich charakter je vrtošivý, pretože sú zvyknutí na bezstarostný život z práce iných. Očividne neospravedlňovali privilégiá svojej triedy, a tak ich krutá realita opustila v minulosti: nedokázali s ňou držať krok, všetci si zrejme mysleli, že by sa im mala prispôsobiť. Čechov si však nedáva za úlohu očierňovať minulosť. Vidíme, že títo ľudia nie sú zbavení duchovnej jemnosti, taktu a iných skutočných cností. Sú vzdelaní, vzdelaní a milí. Napríklad oddanosť starého sluhu Firsa nás núti sympatizovať s ním a uznávať morálnu nadradenosť staršej generácie nad moderných ľudí typ Lopakhin.

Budúcnosťou v Cherry Orchard je mladšia generácia: Trofimov a Anya. Sú to rojkovia odtrhnutí od reality, maximalisti. Sú romantickí a povznášajúci, no zároveň nezávislí a inteligentní, vedia nájsť chyby minulosti i súčasnosti a snažiť sa ich napraviť. Študent Trofimov hovorí: „Sme najmenej dvesto rokov pozadu, stále nemáme absolútne nič, nemáme vyhranený vzťah k minulosti, iba filozofujeme, sťažujeme sa na melanchóliu alebo pijeme vodku,“ je zrejmé, že mladý muž je triezvy pohľad na veci. Hrdina však zároveň prejavuje ľahostajnosť voči čerešňovému sadu: „Sme nad láskou,“ vyhlasuje a zbavuje sa akejkoľvek zodpovednosti za osud záhrady, a teda aj celého Ruska. On a Anya, samozrejme, chcú niečo zmeniť, ale strácajú svoje korene. To je to, čo autora znepokojuje.

Jedným z najunikátnejších a najzaujímavejších výtvorov Antona Pavloviča, v ktorom spojil tri obdobia svojho života, je hra „Višňový sad“. Autor v tomto diele prepojil minulosť, prítomnosť a budúcnosť. Akcie diela ukazujú, ako trieda obchodníkov nahrádza šľachtu. Minulosť predstavujú postavy ako Ranevskaya, Gaev a Firs. Veľmi často sa ich spomienky viažu na staré časy, keď ešte neboli žiadne starosti a o peniaze sa nestarali. Pre nich bolo dôležitejšie niečo vznešenejšie ako peniaze a materiálne statky.

Ranevskaya si ani nevedela predstaviť, že bude musieť vyrúbať celú záhradu alebo ju predať, pre ňu to bolo neprijateľné. Veď práve čerešňový sad bol spomienkami na minulosť a jej život.

Gaev, o nič menej znepokojený, bola pre neho dôležitá každá maličkosť. Autor sa zameriava na to, ako Gaev so slzami zaobchádza so starou skriňou. Firs zase nepotreboval zrušenie poddanstva. Mal veľmi rád rodinu Raevskaja a Gaeva, ktorým slúžil a zaobchádzal s nimi s rešpektom. Bol spokojný s tými objednávkami, ktoré existovali skôr, ako ostatní predstavitelia tej doby.

Lopakhin je jedným z tých predstaviteľov, pre ktorých sú dôležité peniaze veľkú hodnotu pre neho. Narodil sa a vyrastal v jednoduchej rodine. Jeho otec bol jednoduchý obchodník. To mu však nezabránilo dosiahnuť veľký úspech a vlastným úsilím si pre seba nazhromaždil obrovský majetok. Ako mnohí iní v Čerešňovom sade to bol len zdroj materiálneho zisku a nič viac.

Ermolai pomáha Ranevskej zbaviť sa jej žalostného stavu. Vďaka svojej inteligencii a vynaliezavosti dokázal vytvoriť obrovský projekt. Pre túto generáciu bol dôležitý materiálny zisk. Ale to nie je dôvod vyhýbať sa súčasnosti, ktorá ich predbehla.

A.P. Čechov, ukazuje, aká premenlivá a nejasná môže byť budúcnosť. Autor k tejto generácii označuje postavy ako Anna, Varya, Pyotr, slúžka Dunya a sluha Yashka. No napriek tomu, že predstavitelia minulej generácie boli v mnohých ohľadoch podobní, nastupujúca generácia bola úplne iná. Všetci títo hrdinovia boli plní vitality a nápadov. Ale mnohí z nich boli schopní iba výrečných slov, ktoré v skutočnosti nemohli zmeniť súčasnosť. Jednou z týchto postáv bola Petya. V skutočnosti nerobí nič, aby zmenil budúcnosť. Hoci Anyi hovorí, že sú vo vývoji dvesto rokov pozadu. Annu samozrejme Peťine slová a nápady zaujali, no to jej nebráni ísť vlastnou cestou a zariadiť si svoj život.

Práve v tomto jedinečnom diele „Višňový sad“ sa spojili všetky 3 generácie minulosti, súčasnosti a budúcnosti.

Možnosť 2

Čechovova dramaturgia je hlboká a plná obrazných personifikácií. Aj vďaka nim sa autor snažil vo svojom diele zobraziť v porovnaní minulosť, prítomnosť a budúcnosť. Na tento účel sú všetci hrdinovia diela podmienečne rozdelení do troch zodpovedajúcich táborov.

Pred čitateľom sa objavia prví hrdinovia minulého času: Ranevskaya, Gaev, sluha Firs. Ich rozhovory sú plné nostalgie za minulosťou, hovoria s nehou a radosťou o časoch minulých. Pre každého z nich dôležitá úloha hrať staré veci, domáce potreby, ktoré sú nemými svedkami zašlých čias. Hneď na začiatku hry sa čitateľ dozvie o miestnosti zvanej „Detská izba“, o storočnom šatníku a samozrejme o čerešňovom sade – hlavnej postave hry.

Gaev a Ranevskaya sú typickými predstaviteľmi ruskej aristokracie. Prejavuje sa to v ich reči, správaní a spôsobe života. Sú zvyknutí žiť vo veľkom štýle, nepočítajúc vlastné výdavky, prijímať na panstve množstvo hostí, organizovať sviatky a slávnosti. Dokonca aj v nie lepšie časy ich míňanie peňazí je nezmenené, najmä preto, že vždy môžete napísať list bohatému príbuznému a požiadať o viac peňazí na bežné výdavky. Pre Ranevskú je neznesiteľné počuť o potrebe vyrúbať čerešňový sad a prenajať si pozemky na letné chaty. Bez záhrady sa podľa nej nedá zostať nie preto, že by z nej mal nejaký úžitok, ale preto, že každý strom v nej jej pripomína šťastné obdobie z dávnej minulosti.

Firs je dedičný služobník rodiny, hlboko starý človek. Pre neho je zmyslom života slúžiť pánom. Jeho starostlivosť a láska k nim je bezhraničná, o Ranevskú a Gaeva sa stará ako o malé bezmocné deti. Ale v skutočnosti nie sú prispôsobené praktický život, nechcú rozpoznať prichádzajúce zmeny. Firsova nepríjemnosť vyzerá ako výstrednosť, no on sám je presvedčený, že jeho životný zmysel je len v starostlivosti o pánov.

Hrdinov súčasnosti v diele predstavuje Lopakhin. Práve títo ľudia by podľa autora mali „vytvárať“ súčasnosť. Sú aktívni, cieľavedomí, rozumní. Nestavajú si ilúzie, že problémy v živote by sa mali riešiť sami. Osud Lopakhina je príkladom toho, ako človek sám dosiahne všetko vo svojom živote a nespolieha sa na dedičstvo svojho otca.

Budúcnosť na konci práce je naznačená veľmi vágne. Kto budú jej hrdinovia? Autor ukazuje Petyu a Anyu ako ľudí novej doby. Mladý muž však tiež nie je dobre prispôsobený životu, viac ho zaujímajú nekonečné myšlienky o zmenách, sny o svetlejšej budúcnosti. Anya je fascinovaná Petyovými nápadmi, je pripravená konať - zasadiť nový čerešňový sad „ešte krajší ako ten starý“.

esej 3

Keď spisovateľ tvorí svoje vlastné dielo, vychádza zo súčasnej situácie alebo minulých skúseností a dokáže natiahnuť oči aj do budúcnosti. Vo všeobecnosti je to dosť banálna fráza, ale túto skutočnosť je potrebné poznamenať.

Na čo sa autor zameria, závisí od jeho tvorivej a ideovej orientácie. Napríklad Čechovov súčasník Brjusov, ako viete, odkázal svojim nasledovníkom-básnikom „nežiť prítomnosťou“, pretože „len budúcnosť je doménou básnika“. Boli aj takí, ktorí sa riadili vysokými ideálmi staroveku alebo iných bývalých období.

Čechov podľa mňa nerobil oddelené akcenty a písal vlastne o večnom a nadčasovom. Tento fakt sa ľahko potvrdí, keď si prečítate jeho hru. Len ma zarazilo, ako presne niektoré dialógy a frázy opisujú a stav techniky nielen záležitosti, ale aj ľudské duše, najmä tých, ktorí našli ich telá na území Ruska.

Samozrejme, v tomto zmysle nie je Čechov takpovediac novinkou. Robí svoju prácu, robí ju kvalitne a je ľahké si zapamätať toho istého Saltykova-Shchedrina s jeho „pitom a kradnúť“, trochu zdĺhavou predpoveďou, ale presnou, presne ako o „bláznoch a cestách“, ktoré v súčasná situácia vyzerá prekvapivo jasne a tu sa hovorí o rozsahu predpovede, aj keď je globálna a zovšeobecnená, netreba hovoriť.

Čínska múdrosť považuje éru zmien za skôr negatívnu situáciu. Pre Rusko sa zdá, že predchádzajúcich jeden a pol sto rokov bolo väčšinou obdobím zmien, ktoré je preriedené apatickými obdobiami stagnácie. Tu sa Čechov ocitol v období, ktoré môže byť pre spisovateľa viac než zaujímavé.

Bez ohľadu na reformy minulosti a bez ohľadu na to, aká rušná sa história môže zdať, cez prizmu Višňového sadu vidíme celkom zrejmé časové vrstvy, ktoré sa javia ako: dlhá a stabilná patriarchálna minulosť, stabilná a rozsiahla; rozkolísaná súčasnosť so zastaranými zemepánmi a šľachticmi; tragická a smutná budúcnosť, ktorá zmení krajinu, povedie k rafinovanosti a vulgárnosti.

Triumf mužíček, ktorý Čechov vidí cez premenu záhrad na letné chaty, sa naozaj odohral. Navyše autor celkom správne poukázal na absenciu zmyslu tejto transformácie vo všeobecnosti. Zmenil sa sám človek, ktorý si v tej záhrade usadil letné chatky, kde predtým mohol len dochádzať - rečnícka otázka, a vlastne v tejto záhrade aj pracuje, len teraz tam nerastú vždy ovocné stromy, ale viac často to len zaváňa hnojom a znie šansón zmiešaný s prázdnym klábosením a nadávkami.

Samozrejme, Anton Pavlovič, ako každý rozumný tvorivý človek, akoby nad situáciou, videl, kam ide Rusko. Samozrejme, nie všetci šľachtici, ktorých tak kritizuje v osobe slabej vôle Ranevskej a Gaeva, sa ukážu ako bezmocní, niekto sa stane súčasťou biely pohyb a nielen slovami, ale aj skutkami preukáže svoj úmysel bojovať za ideály a vlastne aj bezpečnosť svojej vlasti, bezpečnosť niečoho cenného. Napriek tomu mnohí z týchto ľudí nepochopia, dokonca ani Lopakhins, rovnako ako v konečnom dôsledku nerozumejú ani sami sebe.

Minulosť, prítomnosť a budúcnosť v A.P. Čechov "Višňový sad"

I. úvod

Višňový sad bol napísaný v roku 1903, v ére, ktorá bola v mnohých smeroch pre Rusko prelomová, keď už nastala kríza starých poriadkov a budúcnosť ešte nebola určená.

II. Hlavná časť

1. Minulosť v hre reprezentujú postavy staršej generácie: Gaev, Ranevskaja, Firs, ale o minulosti hovoria aj ďalšie postavy hry. Spája sa predovšetkým so šľachtou, ktorá koniec XIX- začiatok 20. storočia zaznamenal jasný úpadok. Minulosť je nejednoznačná. Na jednej strane to bola doba nevoľníctva, sociálnej nespravodlivosti atď., ako o tom hovoria napríklad Lopakhin a Petya Trofimov. Na druhej strane, minulosť sa zdá byť šťastným obdobím nielen pre Ranevskú a Gaeva, ale najmä pre Firsa, ktorý „slobodu“ vníma ako nešťastie. V minulosti bolo veľa dobrých vecí: dobrota, poriadok, a čo je najdôležitejšie, krása, zosobnená do obrazu čerešňového sadu.

2. Súčasnosť v Rusku je vágna, má prechodný, nestabilný charakter. Rovnako sa objavuje aj v Čechovovej hre. Hlavným hovorcom súčasnosti je Lopakhin, no netreba zabúdať ani na ďalších hrdinov (Epikhodov, sluha Yasha, Varya). Obraz Lopakhina je veľmi kontroverzný. Na jednej strane on, obchodník, ktorý sa vymanil z bývalých nevoľníkov, je pánom súčasnosti; nie je náhoda, že dostane čerešňový sad. Toto je jeho pýcha: „zbitý, negramotný Yermolai /.../ kúpil panstvo, krajšie od ktorého na svete nič nie je /.../ kúpil panstvo, kde jeho otec a starý otec boli otrokmi." Ale na druhej strane je Lopakhin nešťastný. Je to od prírody jemný človek, chápe, že ničí krásu, ale inak žiť nevie. Pocit vlastnej menejcennosti je zjavný najmä v jeho monológu na konci tretieho dejstva: "Ach, keby toto všetko prešlo, keby sa náš trápny, nešťastný život nejako zmenil."

3. Budúcnosť v hre je úplne vágna a neistá. Zdá sa, že patrí k mladšej generácii - Trofimovovi a Anye. Práve oni, najmä Trofimov, zanietene hovoria o budúcnosti, ktorá sa im, samozrejme, zdá úžasná. Anya je však stále len dievča a ako sa jej život vyvinie, aká bude jej budúcnosť, je úplne nejasné. Vynárajú sa vážne pochybnosti, že Trofimov dokáže vybudovať šťastnú budúcnosť, o ktorej hovorí. V prvom rade preto, že nerobí absolútne nič, len hovorí. Keď je potrebné ukázať schopnosť aspoň minimálneho praktického konania (utešiť Ranevskaja, postarať sa o Firsa), ukáže sa ako neudržateľný. Ale hlavný je postoj ku kľúčovému obrazu hry, k čerešňovému sadu. Petya je ľahostajná k jeho kráse, vyzýva Anyu, aby nešetrila čerešňový sad, aby úplne zabudla na minulosť. "Vysadíme novú záhradu," hovorí Trofimov a túto potom necháme zomrieť. Takýto postoj k minulosti neumožňuje vážne dúfať v budúcnosť.

III. Záver

Sám Čechov veril, že budúcnosť jeho krajiny bude lepšia ako jej minulosť a súčasnosť. Ale akým spôsobom bude táto budúcnosť dosiahnutá, kto ju postaví a za akú cenu - autor na tieto otázky nedal konkrétne odpovede.

Hľadané tu:

• minulosť prítomnosť a budúcnosť v Čechovovej hre Višňový sad
• minulosťou a budúcnosťou v hre Višňový sad
• minulosť prítomnosť a budúcnosť v Čechovovej hre esej Višňový sad