Sovietska vláda začala budovať „nový svet“ hneď potom Októbrová revolúcia. Premeny boli realizované s nebývalým nadšením a vykorenili takmer všetko, čo súviselo s výskytom starého Ruska.
Reforma školstva
Jedným z najdôležitejších nástrojov na vštepovanie novej ideológie boľševikov bol vzdelávací systém. Do školskej reformy sa zapojili také významné osobnosti ako Lunacharsky, Krupskaya a Bonch-Bruevich. najprv kardinálne zmeny sa objavilo prijatím dekrétu „O slobode svedomia, cirkvi a náboženských spoločností“ (február 1918), ktorý neumožňoval vyučovanie Božieho zákona v štátnych, verejných a súkromných vzdelávacích inštitúciách, kde sa študovali všeobecné vzdelávacie disciplíny.
V júli 1918 sa urobil ďalší dôležitý krok: všetko vzdelávacie inštitúcie prechádzajú do pôsobnosti Ľudového komisariátu školstva, to znamená, že sa stávajú štátnymi. Zároveň súkromné vzdelávacích zariadení, sa rušia všetky národnostné, triedne a náboženské obmedzenia vo vzdelávaní.
Za najvýznamnejší úspech reformy školského vzdelávania sa však považuje vytvorenie „jednotnej pracovnej školy“ v októbri 1918. Odteraz bolo vyhlásené právo všetkých občanov bez ohľadu na rasu a národnosť či sociálne postavenie na bezplatné vzdelanie.
Nový pravopis
Október 1918 bol tiež poznačený objavením sa dekrétu „O zavedení nového pravopisu“, ktorý na jednej strane zabezpečil zjednodušenie pravopisu a na druhej strane vytvorenie spisovného jazyka pre národy, ktoré mať to predtým.
Pre spravodlivosť treba povedať, že reformu pravopisu naplánovala už v roku 1904 komisia Imperiálnej akadémie vied, ktorej predsedal A. A. Šachmatov.
Spomedzi inovácií zdôrazňujeme nasledovné: vylúčenie písmen Ѣ (yat), Ѳ (fita), I (“a desatinné”) z abecedy a ich nahradenie písmenami E, F, I; zrušenie plného znamienka (Ъ) na konci slov a častí zložených slov, ale jeho ponechanie ako oddeľovacieho znamienka; nahradenie v genitívoch a akuzatívoch koncoviek prídavných mien a príčastí od -ago, -yago po -th, -his (napríklad plné - plné, modré - modré).
Vedľajším efektom pravopisnej reformy boli určité úspory v písaní a sadzbe. Podľa ruského lingvistu Leva Uspenského sa text s novým pravopisom skrátil asi o 1/30.
Znárodnenie
Jedným z najdôležitejších opatrení sovietskej vlády bolo „socialistické znárodnenie“, uskutočnené v záujme pracujúceho ľudu a „vykorisťovaných más vidieka“. Ekonomickým základom spolupráce roľníckych hospodárstiev sa tak stalo znárodnenie pôdy.
Dobytím Štátnej banky Ruska získali boľševici kontrolu nad všetkými súkromnými bankami krajiny. Lenin v takejto kontrole videl prechodnú formu znárodnenia, ktorá by umožnila pracujúcemu ľudu zvládnuť hospodárenie s financiami.
Ale kvôli sabotáži bankárov bola sovietska vláda nútená čo najskôr vyvlastniť bankový sektor.
Prechod bánk do vlastníctva štátu sa stal spojivom na ceste k prípravám na znárodnenie priemyslu. Podľa priemyselného a zamestnaneckého sčítania bolo od novembra 1917 do marca 1918 znárodnených 836 priemyselných podnikov (čo sa stalo známym ako „útok Červenej gardy na kapitál“).
Pôda pre roľníkov
26. októbra 1917 bol na II. celoruskom zjazde sovietov prijatý jeden z najdôležitejších dokumentov - dekrét o pôde. Hlavným bodom dekrétu bola konfiškácia pozemkov a majetkov v prospech roľníkov.
Tento dokument však obsahoval množstvo ďalších nemenej dôležitých ustanovení: rôzne formy využívania pôdy (domácnosť, farma, obec, artel), zrušenie práva na súkromné vlastníctvo pôdy a zákaz využívania najatej pracovnej sily. .
Odhaduje sa, že po zrušení súkromného vlastníctva pôdy prešlo do užívania roľníkov asi 150 miliónov hektárov pôdy.
Implementácia vyhlášky o pôde však viedla k nekontrolovanému squattingu pozemkového majetku. Podľa historika Richarda Pica sa „roľnícka väčšina obyvateľstva krajiny na niekoľko mesiacov úplne odsťahovala politická činnosť, vrhajúc sa bezhlavo do „čierneho prerozdelenia“ zeme.
Mier národom
„Dekrét o mieri“ osobne vypracoval Lenin a jednomyseľne ho prijali na tom istom II. celoruskom kongrese sovietov. Sovietska vláda navrhla, aby „všetky bojujúce národy a ich vlády okamžite začali rokovania o spravodlivom demokratickom mieri“.
Lenin s poznámkou o začiatku mierových rokovaní oslovil množstvo európskych krajín, no návrh sovietskej strany takmer všetci ignorovali. Navyše, španielsky veľvyslanec po obdržaní tohto diplomatická výzva bol okamžite odvolaný z Ruska.
Francúzska historička Helen Carer d'Encausse vysvetľuje podobnú reakciu Západu tým, že Dekrét o mieri vnímali európske krajiny skôr ako výzvu k svetovej revolúcii.
Na návrh sovietskej vlády reagovalo iba Nemecko a jeho spojenci. Výsledkom samostatných dohôd bola Brestská zmluva podpísaná 3. marca 1918, ktorá znamenala vystúpenie Ruska z prvej svetovej vojny a uznanie jeho porážky.
Odluka cirkvi od štátu
23. januára 1918 vstúpil do platnosti Dekrét o odluke cirkvi od štátu a školy od cirkvi. Dokument zbavil cirkev všetkých majetkových a zákonných práv, v skutočnosti ju postavil mimo zákona.
Dekrét najmä ustanovil slobodu „vyznávať akékoľvek náboženstvo alebo nevyznávať“, zbavil náboženské organizácie akýchkoľvek vlastníckych práv a všetok cirkevný majetok vyhlásil za vlastníctvo ľudu.
Reakcia cirkvi po vyhlásení návrhu vyhlášky nasledovala okamžite. Petrohradský metropolita Veniamin adresoval Rade ľudových komisárov list s týmito slovami: „Realizácia tohto projektu ohrozuje pravoslávny ruský ľud veľkým zármutkom a utrpením... Považujem za svoju morálnu povinnosť povedať ľuďom, ktorí sú v súčasnosti v moci ich upozorniť, aby neuplatňovali návrh vyhlášky o odňatí cirkevného majetku.
Odpoveďou na tento list boli len urýchlené prípravy na procedúru odluky cirkvi od štátu.
Úvod do gregoriánskeho kalendára
Dekrét z 26. januára 1918 rozhodol „s cieľom zaviesť v Rusku to isté takmer so všetkými kultúrnych národov počet času “zavedenie západoeurópskeho kalendára v Ruskej republike. V dokumente sa uvádza, že „za prvý deň po 31. januári tohto roku by sa nemal považovať 1. február, ale 14. február, druhý deň by sa mal považovať za 15. atď.
Vzhľad tohto dekrétu bol spôsobený najmä tým, že juliánsky kalendár, ktorý sa používa Pravoslávna cirkev, vytvoril pre Rusko „nepríjemnosti vo vzťahoch s Európou“, zameraný na gregoriánsku chronológiu. Po odluke cirkvi od štátu už nič nebránilo sovietskej vláde zaviesť „nový štýl“.
Na jeseň 1917 sa boľševici dostali do vedenia v Petrohradskom a Moskovskom soviete, v sovietoch veľkých miest. Do polovice septembra vodca boľševickej strany V.I. Lenin revidoval svoje názory na priebeh revolúcie v Rusku. V Ústrednom výbore RSDLP (b) napísal listy „Boľševici musia prevziať moc“ a „Marxizmus a povstanie“. V týchto prácach postavil pred svoju stranu úlohu odovzdať moc v krajine boľševickým sovietom pomocou ozbrojeného prepadnutia. IN AND. Lenin veril, že celonárodná kríza už dozrela a masy sú pripravené na rozhodujúci boj.
Na jeseň sa sociálno-ekonomická a politická situácia v Rusku ešte viac zhoršila: priemysel, doprava a poľnohospodárstvo boli v troskách. Etnické napätie sa zintenzívnilo. Situácia na fronte sa stala katastrofou. Nemci prešli do ofenzívy a dobyli ostrovy Moondzun. Baltská flotila bola nútená stiahnuť sa do Fínskeho zálivu. Pala Riga. Nemecké jednotky sa začali približovať k Petrohradu. Vláda krajiny nemala plán na prekonanie krízy.
V septembri boľševici opäť predložili heslo "Všetku moc Sovietom!" a začali prípravy na ozbrojené povstanie. Začiatkom októbra sa V.I. vrátil do Petrohradu. Lenin. V dňoch 10. a 16. októbra sa konali dve zasadnutia ÚV RSDLP (b). Na nich sa medzi boľševickými vodcami rozpútal boj o stratégiu boľševikov v súčasnej situácii. L.B. Kamenev a G.E. Zinoviev prišiel s návrhom držať sa línie mierového vývoja revolúcie, ktorá zahŕňala uchopenie moci, pomocou volieb do Ústavodarného zhromaždenia. L.D. Trockij navrhol, aby sa povstanie odložilo do otvorenia Druhého celoruského zjazdu sovietov, ktorý by hlasovaním rozhodol o otázke moci. Tieto návrhy boli zamietnuté a bolo rozhodnuté začať prípravy na ozbrojené povstanie s cieľom zvrhnúť dočasnú vládu.
Októbrová socialistická revolúcia. 12. októbra Petrohradský soviet zvolil Vojenský revolučný výbor (VRC). Stala sa centrom príprav na ozbrojené povstanie. 22. októbra prevzal vedenie petrohradskej vojenskej posádky Vojenský revolučný výbor. Na pokyn Vojenského revolučného výboru v hlavnom meste bola výmena vládou menovaných komisárov vykonaná v r. verejné inštitúcie, organizácie, vojenské jednotky boľševikmi. 24. októbra začali oddiely Vojenského revolučného výboru pracovníkov - Červených gárd, revolučných vojakov a námorníkov Baltskej flotily obsadzovať kľúčové body v meste: železničné stanice, mosty, telegraf, elektrárne.
A.F. Kerenskij sa pokúsil postaviť proti boľševikom. Podarilo sa mu zmobilizovať údernú rotu ženský prápor(200 ľudí), 134 dôstojníkov a 2 tisíc kadetov z práporčíckej školy, 68 kadetov z Michajlovského vojenského delostreleckého učilišťa. S týmito silami sa premiér snažil zabezpečiť ochranu Zimného paláca, vládnych budov a iných životne dôležitých zariadení.
V Petrohrade mali boľševici početnú prevahu. Zahŕňali hlavné sily 150 000-člennej petrohradskej vojenskej posádky, oddiely Červenej gardy v počte 23 000 ľudí a 80 000 námorníkov Baltskej flotily.
Večer 24. októbra bol všetkým revolučným jednotkám zaslaný rozkaz Vojenského revolučného výboru na okamžitú akciu. Ráno 25. októbra boli všetky hlavné inštitúcie v Petrohrade pod kontrolou Vojenského revolučného výboru Petrohradského sovietu zástupcov robotníkov a vojakov. Iba Zimný palác, Hlavné veliteľstvo a Mariinský palác zostal pod kontrolou dočasnej vlády. Ráno 25. októbra vydal Vojenský revolučný výbor výzvu „Občanom Ruska“, v ktorej oznámil zvrhnutie dočasnej vlády a odovzdanie moci Vojenskému revolučnému výboru, ktorý ju preniesol na II. zjazd sovietov. Vo večerných hodinách zatkli oddiely Červenej gardy členov vlády v Zimnom paláci.
Uvedomujúc si nemožnosť vzdorovať povstaniu, 25. októbra A.F. Kerensky opustil hlavné mesto a odišiel do Pskova na veliteľstvo Severného frontu, aby priviedol jednotky do mesta a obnovil moc dočasnej vlády.
Po nástupe k moci boľševici zlikvidovali starý štátny aparát a vytvorili zásadne nový. politický systém- diktatúra proletariátu - politická moc robotníkov.
Najvyšším zastupiteľským orgánom sa stal Zjazd sovietov. V prestávkach medzi kongresmi fungoval stály orgán - Prezídium Všeruského ústredného výkonného výboru (VTsIK). Prvým predsedom Všeruského ústredného výkonného výboru bol L.B. Kamenev, ale čoskoro ho nahradil Ya.M. Sverdlov. Vládou bola Rada ľudových komisárov. V.I. Lenin. Rada ľudových komisárov začala vykonávať výkonnú aj zákonodarnú moc. Medzi Všeruským ústredným výkonným výborom a Radou ľudových komisárov nebolo jasné oddelenie právomocí. Miestna samospráva bola sústredená v provinčných a okresných Sovietoch.
Do októbra 1917 boli predstavy boľševikov o stave diktatúry proletariátu preniknuté duchom romantizmu. Najmä V.I. Lenin navrhol rozpustiť armádu a políciu a nahradiť ich všeobecným vyzbrojovaním ľudí. Ale realita vyvracala predstavy boľševikov o proletárskom štáte. Na udržanie moci bolo potrebné vytvoriť aparát násilia.
11. novembra (podľa nového štýlu) 1917 bola zorganizovaná robotnícko-roľnícka milícia na ochranu verejného poriadku. Ľudové súdy boli zriadené dekrétom Rady ľudových komisárov. V decembri 1917 bol vytvorený represívny orgán novej vlády - Všeruská mimoriadna komisia pre boj proti kontrarevolúcii a sabotáži (VChK), na čele s F.E. Dzeržinský. Čeka bola vyňatá spod kontroly štátu a svoje kroky koordinovala len s najvyšším vedením strany. Čeka mala neobmedzené práva: od zatknutia a vyšetrovania až po odsúdenie a popravu. V novembri - decembri 1917 si Rada ľudových komisárov podrobila vedenie armády a vyhodila viac ako tisíc generálov a dôstojníkov, ktorí neprijali sovietsku moc. V roku 1918 boli prijaté dekréty o vytvorení Robotnícko-roľníckej Červenej armády a Robotníckeho a roľníckeho námorníctva na báze dobrovoľnosti.
Až do októbra žila krajina podľa juliánskeho kalendára, ktorý v 20. stor. za európskym zaostal o 13 dní. 1.2.1918 boľševici vyhlásili 14.2.1918
Činnosť boľševickej vlády vzbudila odpor mnohých spoločenských vrstiev (zemešťania, buržoázia, úradníci, dôstojníci, duchovní). V Petrohrade a ďalších mestách sa schyľovali protiboľševické sprisahania. Ľavicoví eseri zaujali vyčkávací postoj, keďže sa nechceli rozísť so socialistickými stranami a zároveň sa báli straty podpory. obyvateľstvo. Ľaví eseri podporili myšlienku celoruského výkonného výboru Odborového zväzu železničiarov (Vikzhel) vytvoriť socialistickú vládu viacerých strán a odstrániť V.I. Lenina z postu predsedu Rady ľudových komisárov. Tento návrh vyvolal vážnu kontroverziu medzi boľševickým vedením. L.B. Kamenev, G.E. Zinoviev, A.I. Rykov, V.P. Miljutin, V.P. Nogin začiatkom novembra opustil ústredný výbor, časť ľudových komisárov - z vlády. Výsledný konflikt V.I. Leninovi sa podarilo vyriešiť: L.B. Kameneva vo funkcii predsedu Všeruského ústredného výkonného výboru nahradil Ya.M. Sverdlov, G.I. Petrovský, P.I. Stuchka, A.I. Tsyurupu a ďalší.V polovici novembra došlo k dohode s ľavicovými esermi a v decembri sa ich zástupcovia pridali k Rade ľudových komisárov.
Rozpustenie ustanovujúceho zastupiteľstva. 5. januára 1918 bolo otvorené Ústavodarné zhromaždenie, po ktorom ruská inteligencia tak veľmi túžila. Jej zasadnutie trvalo len 12 hodín, no význam tejto udalosti ďaleko presahuje toto krátke obdobie.
Socialisticko-revolučná strana vyhrala voľby – viac ako 40 % hlasov, boľševici sa umiestnili na druhom mieste – viac ako 23 % hlasov.
Kadeti vo voľbách úplne prepadli - 5%, menševici - necelé 3%. Konflikt medzi Ústavodarným zhromaždením a sovietskou vládou bol nevyhnutný.
5. (18. januára) 1918 sa v paláci Tauride uskutočnilo otvorenie Ústavodarného zhromaždenia. Za predsedu bola zvolená pravica SR V.M. Černov. Predseda už vo svojom dlhom otváracom prejave vyzval boľševikov a vyhlásil, že „ani donskí kozáci“, „ani stúpenci nezávislej Ukrajiny“ sa nezmieria so „sovietskou mocou“. Ďalej zástupca boľševikov Ya.M. Sverdlov navrhol schváliť boľševikmi zavedenú „Deklaráciu práv pracujúceho a vykorisťovaného ľudu“, ktorá potvrdila prvé legislatívne akty sovietskej vlády, hlásala vykorisťovanie človeka a smerovanie k budovaniu socializmu. Schôdza rozhodla o odložení prerokovania deklarácie. Boľševici požadovali prestávku a odišli na stretnutie frakcie. Po prestávke predstaviteľ boľševikov F.F. Raskoľnikov prečítal ostrú deklaráciu boľševickej frakcie, v ktorej boľševici nazvali Pravých sociálnych revolucionárov „nepriateľmi ľudu“, ktorí „kŕmia ľud sľubmi“. Asi o 2. hodine ráno boľševici a ľaví eseri opustili stretnutie.
Asi o 4. hodine ráno šéf ochranky Tauridského paláca, 22-ročný námorník A. Zheleznyakov, nariadil prítomným opustiť zasadaciu miestnosť pod zámienkou, že „stráž je unavená“. Poslancom sa podarilo dať na hlasovanie návrhy zákonov, ktoré pripravili eseročky o mieri, pôde a republike.
Stretnutie trvalo viac ako 12 hodín. Poslanci boli unavení a rozhodli sa dať si prestávku a pokračovať v práci o 17:00 v ten istý deň.
V ten istý deň večer prišli poslanci na ďalšie rokovanie. Dvere Tauridského paláca boli zamknuté a pri vchode stála stráž vyzbrojená guľometmi.
Na druhý deň Všeruský ústredný výkonný výbor prijal dekrét o rozpustení Ústavodarného zhromaždenia, ktorý schválil III. Všeruský zjazd sovietov.
Ústavodarné zhromaždenie poskytlo príležitosť pre rozvoj krajiny smerom k parlamentarizmu, multistraníckemu systému a sociálnemu zmieru, túto príležitosť premeškali. Zástupca sociálneho revolucionára N. Svyatitsky neskôr s trpkosťou napísal, že Ústavodarné zhromaždenie nezomrelo na krik námorníka, ale na „ľahostajnosť, s akou ľudia reagovali na naše rozptýlenie a ktorá dovolila Leninovi mávnuť nad nami rukou: „Nech idú domov! ".
Napriek tomu rozprášenie legálne zvoleného zastupiteľského orgánu boľševikmi zhoršilo situáciu v krajine. Začal sa boj o Ústavodarné zhromaždenie, ktorý pokračoval po celý rok 1918.
Ústava RSFSR z roku 1918 – prvá ústava prijatá krátko po októbrovej revolúcii, rozpustení ústavodarného zhromaždenia – mala nasledujúce črty.
V porovnaní so všetkými nasledujúcimi sovietskymi ústavami sa ako prvá ústava neopierala o princíp kontinuity ústavného vývoja, po prvý raz určovala základy organizácie spoločnosti na ústavnej úrovni, riadila sa heslami, ktorými sa K moci sa dostali boľševici na čele s Leninom a spoliehali sa na prvé dekréty sovietskej vlády prijaté pred polovicou roku 1918
Táto ústava úplne prečiarkla všetky doterajšie štátno-právne skúsenosti bývalého Ruska, nenechala kameň na kameni zo štátnych inštitúcií a štruktúr toho druhého. Medzitým 23. apríla 1906 boli prijaté Základné štátne zákony, ktoré sa síce oficiálne nenazývali Ústava, ale v skutočnosti nimi boli. Tieto zákony boli pôsobivou právnou formáciou, ktorá pozostávala z 11 hláv a 124 článkov, vrátane hlavných štátnych právnych inštitúcií.
Ako sa na ústavu patrí, zákony boli vybavené osobitnou právnou silou, menili sa v osobitnom poriadku. Zákonodarná iniciatíva na úpravu základných zákonov teda patrila výlučne cisárovi, ale nemohol ich sám meniť.
Základné zákony po prvý raz vo svojej histórii hlásali občianske práva a slobody: nedotknuteľnosť osoby, domova, sloboda pohybu, bydliska, sloboda tlače, prejavu, zhromažďovania, svedomia atď. Získaním týchto práv sa poddaní Ruska stali jeho občanmi. Ruskej ústave z roku 1906 patril počet oktronových, t.j. udelil panovník, za čo jej v predrevolučnom období vyčítali. Tento postup prijímania prvých ústav bol však typický pre väčšinu krajín sveta.
Ústava z roku 1918 bola zo všetkých sovietskych ústav najviac ideologizovaná a mala otvorene triedny charakter. Úplne poprel všeobecný demokratický koncept ľudu ako nositeľa a zdroja štátnej suverenity. Presadila moc pre Sovietov, pre pracujúce obyvateľstvo krajiny, zjednotené v mestských a vidieckych Sovietoch. Ústava priamo potvrdzovala nastolenie diktatúry proletariátu. Ústava vedená záujmami robotníckej triedy ako celku zbavila jednotlivcov a skupiny jednotlivcov práv, ktoré títo jednotlivci alebo skupiny jednotlivcov využívali na úkor záujmov socialistickej revolúcie.
Ústava z roku 1918 sa od nasledujúcich odlišuje aj značným počtom programových ustanovení, ktoré v mnohých svojich článkoch vymedzujú ciele, ktoré má ústava v budúcnosti dosiahnuť. Týka sa to ustanovení o federálnej štruktúre Ruska, zriadených pri skutočnej neprítomnosti subjektov, o stanovení určitých práv občanov, ktorých cieľom je možnosť ich implementácie v budúcnosti.
K číslu rozlišovacie znakyÚstava z roku 1918 zahŕňa výstup jej noriem a ustanovení nad rámec domácej úpravy. Zahŕňa ustanovizne čisto politického charakteru, navyše orientované na celé svetové spoločenstvo. Takže v čl. 3 bola stanovená ako hlavná úloha „... zničenie všetkého vykorisťovania človeka človekom, úplné odstránenie rozdelenia spoločnosti na triedy, nemilosrdné potlačenie vykorisťovateľov, nastolenie socialistického usporiadania spoločnosti a víťazstvo socializmu vo všetkých krajinách...“ V čl. je vyjadrené neotrasiteľné odhodlanie vytrhnúť ľudstvo z pazúrov finančného kapitálu a imperializmu...
Všetky poznamenané znaky ústavy z roku 1918 ju charakterizujú ako ústavu revolučného typu, prijatú v dôsledku násilnej zmeny spoločenského a štátneho zriadenia, odmietajúcu všetky doterajšie právne zriadenia, ktoré existovali pred prevratom či revolúciou.
ústava občianska federálna revolúcia
Ponuka článkov:
Čitatelia Tolstého románu „Vojna a mier“ často vnímajú historické postavy zobrazené v románe ako dokumentárny obraz, pričom zabúdajú, že Tolstého dielo je predovšetkým literárny podvod, čo znamená, že obraz akýchkoľvek postáv, vrátane historických, nie je bez autorskej, umeleckej fikcie či subjektívneho názoru.
Niekedy autori zámerne idealizujú alebo zobrazujú postavu z negatívnej stránky, aby znovu vytvorili určitú náladu fragmentu textu alebo celého diela. Obraz Napoleona v Tolstého románe má tiež svoje vlastné charakteristiky.
Vzhľad
Napoleon má neatraktívny vzhľad - jeho telo vyzerá príliš tučné a škaredé. Tolstoj v románe zdôrazňuje, že v roku 1805 francúzsky cisár nevyzeral tak nechutne - bol celkom štíhly a jeho tvár bola úplne vychudnutá, ale v roku 1812 Napoleonova postava nevyzerala najlepšie - mal žalúdok, ktorý sa silno vydúval dopredu. , autor v románe ho sarkasticky nazýva „štyridsaťročným bruchom“.
Jeho ruky boli malé, biele a bacuľaté. Aj jeho tvár bola bacuľatá, hoci stále pôsobila mladistvo. Jeho tvár bola poznačená veľkými výraznými očami a širokým čelom. Jeho ramená boli príliš plné, rovnako ako jeho nohy – pri jeho nízkej postave sa takéto zmeny zdali hrôzostrašné. Bez toho, aby skrýval svoje znechutenie nad výzorom cisára, Tolstoj ho nazýva „tučným“.
Odporúčame vám zoznámiť sa s románom Leva Tolstého „Vojna a mier“.
Napoleonove šaty sú vždy iné vzhľad- na jednej strane je to pre vtedajších ľudí celkom typické, ale nie bez elegancie: Napoleon je zvyčajne oblečený v modrom kabáte, bielej košieľke alebo modrej uniforme, bielej veste, bielych legínach, čižmách nad kolená.
Ďalším atribútom luxusu je kôň – plnokrvný arabský kôň.
Postoj Ruska k Napoleonovi
V Tolstého románe možno vysledovať dojem, ktorý Napoleon urobil na ruskú aristokraciu pred vypuknutím nepriateľstva a po ňom. Na začiatku sa väčšina členov vyššej spoločnosti správa k Napoleonovi so zjavnou úctou a obdivom – lichotí im jeho asertívny charakter a talent vo vojenskej sfére. Ďalším faktorom, vďaka ktorému si mnohí cisára vážia, je jeho túžba intelektuálny rozvoj- Napoleon nevyzerá ako vyslovený martinet, ktorý okrem uniformy nič nevidí, je to všestranne rozvinutá osobnosť.
Po zintenzívnení nepriateľských akcií zo strany Napoleona vo vzťahu k Ruská ríša, nadšenie ruskej aristokracie vo vzťahu k cisárovi Francúzska vystrieda podráždenie a nenávisť. Takýto prechod od obdivu k nenávisti je obzvlášť zreteľný na príklade obrazu Pierra Bezukhova - keď sa Pierre práve vrátil zo zahraničia, bol jednoducho ohromený obdivom k Napoleonovi, ale neskôr meno cisára Francúzska spôsobuje iba horkosť. a hnev v Bezukhove. Pierre sa dokonca rozhodne zabiť svojho „bývalého idola“, ktorého už v tom čase považuje za úplného vraha a takmer kanibala. Podobnou cestou vývoja kráčali mnohí aristokrati – ktorí kedysi obdivovali Napoleona ako silná osobnosť zakúsili deštruktívny účinok jeho deštruktívnej sily a dospeli k záveru, že človek, ktorý znáša toľko utrpenia a smrti, nemôže byť a priori príkladom nasledovania.
Charakteristika osobnosti
Hlavnou črtou Napoleona je narcizmus. Považuje sa rádovo vyššie ako ostatní ľudia. Tolstoj nepopiera, že Napoleon je talentovaný veliteľ, no zároveň jeho cesta k cisárstvu vyzerá ako čistá nehoda.
Vážení čitatelia! Ponúkame vám, aby ste sa zoznámili s tým, čo vyšlo z pera legendárneho klasického autora Leva Tolstého.
Na základe toho, že sa Napoleon považuje za lepšieho ako ostatní ľudia, z toho vyplýva aj jeho postoj k iným ľuďom. Väčšinou je to odmietavé - ako človek, ktorý sa dostal z más na vrchol aristokracie, najmä štátneho aparátu, považuje ľudí, ktorí sa niečoho takého nedopustili, za nehodné svojej pozornosti. Sprievodnými vlastnosťami tohto súboru sú sebectvo a egocentrizmus.
Tolstoj vykresľuje Napoleona ako rozmaznaného muža, ktorý miluje pohodlie a rozmaznáva sa pohodlím, no zároveň čitateľov upozorňuje na to, že Napoleon bol na bojisku viackrát a nie vždy v úlohe uctievaného veliteľa.
Na začiatku svojej politickej a vojenská kariéra Napoleon sa často musel uspokojiť s málom, a tak sú mu trápenia vojakov známe. Napoleon sa však časom vzdialil od svojich vojakov a utápal sa v luxuse a pohodlí.
Kľúčom ku koncepcii Napoleonovej osobnosti je podľa Tolstého aj túžba cisára byť významnejší ako všetci ostatní – Napoleon neuznáva iný názor ako svoj. Francúzsky cisár si myslí, že vo vojenskej oblasti dosiahol značné výšky a tu nemá obdobu. V poňatí Napoleona je vojna jeho rodným prvkom, no zároveň sa cisár nepovažuje za vinného za skazu spôsobenú jeho vojnou. Podľa Napoleona si za vypuknutie nepriateľstva môžu sami hlavy iných štátov – vyprovokovali cisára Francúzska, aby začal vojnu.
Postoj k vojakom
V Tolstého románe je Napoleon zobrazený ako osoba bez emocionality a empatie. V prvom rade ide o postoj k vojakom jeho armády. Francúzsky cisár sa aktívne zúčastňuje na živote armády mimo nepriateľských akcií, zaujíma sa o záležitosti vojakov a ich problémy, ale robí to z nudy a nie preto, že by mu na svojich vojakoch skutočne záležalo.
V rozhovore s nimi sa Napoleon vždy správa trochu arogantne, podľa Tolstého Napoleonova neúprimnosť a jeho okázalá starosť ležia na povrchu, a preto sú pre vojakov ľahko čitateľné.
Pozícia autora
V Tolstého románe možno vysledovať nielen postoj ostatných postáv k Napoleonovi, ale aj postoj samotného autora k osobnosti Napoleona. Vo všeobecnosti je postoj autora k osobnosti francúzskeho cisára negatívny. Tolstoj je toho názoru, že vysoká hodnosť Napoleona je náhoda. Zvláštnosti Napoleonovho charakteru a intelektu neprispeli k tomu, že sa za pomoci usilovnej práce stal tvárou národa. Napoleon je v poňatí Tolstého povýšenec, veľký podvodník, ktorý z neznámeho dôvodu skončil na čele francúzskej armády a štátu.
Napoleona ženie túžba presadiť sa. Je pripravený konať tými najnečestnejšími spôsobmi, len aby dosiahol svoj cieľ. A samotný génius veľkého politického a vojenského vodcu je lož a fikcia.
V činnosti Napoleona možno ľahko nájsť veľa nelogických činov a niektoré jeho víťazstvá vyzerajú ako úprimná náhoda.
Porovnanie s historickou postavou
Obraz Napoleona v Tolstého románe je postavený tak, že je proti Kutuzovovi, a preto je Napoleon vo väčšine prípadov prezentovaný ako absolútne negatívna postava: je to človek, ktorý nie je iný. dobré vlastnosti charakter, zle sa správa k vojakom, neudržiava sa vo forme. Jeho jedinou nespornou výhodou sú vojenské skúsenosti a znalosť vojenských záležitostí a aj tak to nie vždy pomôže vyhrať vojnu.
Historický Napoleon je v mnohých ohľadoch podobný obrazu, ktorý opísal Tolstoj - v roku 1812 bola francúzska armáda vo vojne už viac ako jeden rok a bola vyčerpaná takým dlhým vojenským spôsobom života. Čoraz viac začínajú vojnu vnímať ako formalitu - medzi francúzskou armádou sa šíri apatia a pocit nezmyselnosti vojny, čo nemohlo neovplyvniť ani postoj cisára k vojakom, ani postoj vojaci svojmu idolu.
Skutočný Napoleon bol veľmi vzdelaný človek Pripisuje sa mu dokonca vytvorenie matematickej vety. V románe je Napoleon zobrazený ako povýšenec, pretože bol náhodou na mieste. významná osoba, tváre celého národa.
Vo väčšine prípadov sa o Napoleonovi hovorí ako o talentovanej politickej a vojenskej osobnosti, ako príklad sa často uvádzajú jeho fyzické a duševné schopnosti. Pri analýze obrazu Napoleona v románe by sa však mala nájsť jasná paralela medzi historickou postavou a literárna postava.
Posudzovanie človeka skutočný život, uvedomujeme si, že nie je možné mať výlučne pozitívne alebo výlučne negatívne vlastnosti charakteru.
literárnom svete umožňuje vytvoriť postavu, ktorá by takéto kritérium nespĺňala. Prirodzene, Napoleon ako historická osobnosť dokázal dosiahnuť významné úspechy pre svoju krajinu v politickej a vojenskej oblasti, a to aj napriek neschopnosti zastaviť sa v čase, ale nemožno označiť jeho aktivity konotáciou v jednom póle („dobré “ alebo „zlé“). To isté sa deje s jeho povahovými črtami a činmi na poli „Napoleon ako človek“ – jeho činy a činy neboli vždy ideálne, no neprekračujú univerzálnosť. Inými slovami, jeho činy sú pre človeka celkom typické v určitých situáciách, keď rozprávame sa o „veľkých ľuďoch“, ktorí sú hrdinom konkrétneho národa, ktorých osobnosť prerástla legendami a zámernou idealizáciou, sú takéto prejavy typickosti sklamaním.
Tolstoj v románe vykresľuje Napoleona ako ostro negatívnu postavu - to zodpovedá jeho zámeru v románe - podľa autorovej predstavy by mal byť obraz Napoleona v protiklade s obrazom Kutuzova a čiastočne s obrazom Alexandra I.
Prečo Napoleon prehral vojnu
Vo Vojne a mieri, tak či onak, môžete nájsť odpoveď na otázku „prečo Napoleon, ktorý vyhral väčšinu bitiek, prehral vojnu. Samozrejme, v prípade Tolstého je to veľmi subjektívny názor, ale má tiež právo na existenciu, pretože je založený na filozofických konceptoch, najmä na takom prvku ako „ruská duša“. Podľa Tolstého vyhral Kutuzov vojnu, pretože v jeho činoch možno vysledovať viac úprimnosti, zatiaľ čo Napoleon sa riadi výlučne chartou.
Tolstoj zároveň nepovažuje znalosť taktiky a bojovej stratégie za dôležitú – bez toho, aby ste o tom čokoľvek vedeli, môžete byť úspešným veliteľom.4.6 (91,03%) 29 hlasov