Istnieje kilka sposobów na zidentyfikowanie przestępcy, który uciekł z miejsca zdarzenia. Wynikają one z charakteru i właściwości wykrytych źródeł informacji o znakach ta osoba. W związku z tym realizowane jest rozwiązanie tego problemu.Problemy ujawniania i ścigania przestępstw popełnionych w warunkach nieoczywistości. - Wołgograd, Wyższa Szkoła Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, 1989. - S. 122 .:

• - według materialnie utrwalonych śladów przestępcy, pozostawionych przez niego na miejscu zdarzenia i blisko niego (ślady rąk, butów itp.);
• - według utrwalonych materialnie śladów zachowań przestępczych, które powstały w sytuacji miejsca zdarzenia w wyniku interakcji sprawcy z innymi przedmiotami, w tym z ofiarą, reakcja tego ostatniego w samoobronie (ślady użycia narzędzia zbrodni, same narzędzia zbrodni, plamy krwi przestępcy, jego rzeczy itp. d.);
• - według zeznań ofiar i naocznych świadków o oznakach pojawienia się sprawcy, kierunku, transporcie, w którym zniknął;
• - zgodnie z danymi o metodzie, motywie, celu popełnienia przestępstwa, skradzionym mieniu i innych elementach, oznakach zdarzenia objętego dochodzeniem;
• - według innych danych: a) wyniki ujawnienia inscenizacji sytuacji na miejscu zdarzenia; b) według innych faktów zachowania osób, których działania świadczyły o winie braku zainteresowania rozwiązaniem przestępstwa; c) zgodnie z tzw. świadomością winy kogoś w okolicznościach popełnienia przestępstwa (np. uzyskanie informacji, że oskarżony aresztowany w innej sprawie, w rozmowie ze współwięźniami, opowiadał o popełnieniu przez niego tego przestępstwa); d) według informacji krążących w określonych środowiskach i obszarach, które przeszły na własność śledztwa, o możliwości popełnienia przestępstwa przez jakąkolwiek osobę (takie informacje mogą pochodzić np. z administracji ITU, bywalców pubów, burdele i inne gorące miejsca) (patrz Załącznik 2 ). Przewodnik dla śledczych. Wydanie 2. -M.: „Literatura prawnicza”, 1990. - S. 136.

Wymienione sposoby identyfikacji przestępców można podzielić na dwie ogólne grupy, ponieważ jedna z nich opiera się na wynikach kryminalistycznej analizy przestępstwa, a druga na wynikach kryminalistycznej analizy zdarzeń przed- i charakter postkryminalny. W analizie kryminalistycznej przestępstwa brane są pod uwagę wszystkie obecnie znane i domniemane okoliczności czynu (czas, motywy, cele, metoda, mechanizm jego popełnienia, liczba osób zaangażowanych w przestępstwo, czas przebywania w miejsca, w jaki sposób dotarli do tego miejsca itp.), niosąc taką lub inną informację o oznakach przestępcy (przestępców) Problemy ujawnienia i zbadania przestępstw popełnionych w warunkach nieoczywistości. - Wołgograd, Wyższa Szkoła Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, 1989. - S. 133 ..

W warunkach pracy nad „pogonią” szczególne znaczenie ma odkrycie i zbadanie materialnych śladów przestępcy i jego zachowania na miejscu zdarzenia i w jego pobliżu, a także przesłuchanie ofiary, identyfikacja i przesłuchanie naocznych świadków. w celu uzyskania informacji o płci, wieku, numerze, pseudonimach i innych oznakach przestępców. Pozwala to na zorganizowanie ścigania przestępców po śladach opuszczenia miejsca zdarzenia, środkach zabezpieczających (zasadzki, przeczesywanie lasów itp.), identyfikacji operacyjnej i proceduralnej poszukiwanej osoby (w razie potrzeby z wykorzystaniem zdjęcia i wykonane przez niego izoroboty) w miejscach jego ewentualnego wystąpienia lub wystąpienia.

Podczas ingerencji w ich życie, mienie, ofiary często stawiają opór przestępcom. W rezultacie na ciele i ubraniach tych ostatnich powstają różne obrażenia. Ciało, ubranie, buty przestępcy mogą ulec uszkodzeniu również w innych okolicznościach: w trakcie pokonywania wszelkich przeszkód, wyłamywania zamków, odsłaniania szyb itp. Ponadto ubrania, ręce przestępcy mogą zostać zabrudzone, inne substancje, z którymi zetknął się podczas popełnienia przestępstwa.

O jakichś śladach przestępcy, który uciekł z miejsca zbrodni (o jego płci, wieku, przynależności zawodowej, przybliżona wysokość, o poszczególnych cechach anatomicznych i czynnościowych) można ocenić po śladach rąk, stóp, butów, zębów, wydzielin itp. znalezionych na miejscu zdarzenia.

17 listopada 2000 w mieszkaniu Sarańsk na ul. Gorzhuvskaya, 27 lat na zamordowanym N., smugi krwi na murze były rzucające się w oczy. Znajdowały się one naprzeciwko drzwi wejściowych na wysokości około metra. Korytarz jest wąski. Krople krwi na podłodze prowadziły do ​​łazienki. Szczególnie dużo krwawych śladów było w salonie. Była kompletnym bałaganem. Rzeczy są porozrzucane, przewód telefoniczny jest przecięty. Niewątpliwie kobieta desperacko się broniła. Podobno sprawcy zadali ofierze szereg ran kłuta. Krwawiąc, poszła do łazienki. Tam za pomocą serwetki próbowała powstrzymać wypływ krwi (w szczególności wskazywał na to fakt, że na pudełku z serwetkami były ślady jej zakrwawionych palców). W tym czasie przestępcy, przechodząc do salonu, nadepnęli na rozlaną krew. W tym samym czasie powstały ślady po podeszwach butów. Sądząc po rozmiarze butów i wzorach podeszew, śledczy doszedł do wniosku, że było dwóch przestępców. Jedna z nich miała na sobie letnie buty sportowe w rozmiarze 40, druga w sandałach w rozmiarze 42. Zarówno to, jak i inne obuwie - produkcji zagranicznej. Idąc tymi samymi śladami, można było określić wzrost przestępców.

Skupiając się na tych danych, śledczy wykluczył wszystkie oprócz trzech postaci z listy osób, które miały zostać sprawdzone przez badanie przesiewowe. Podejrzeniem pozostali szef jednego z działów wydawnictwa, jego zastępca i kurier.

Podejrzenie, które pojawiło się w stosunku do kierownika wydziału (podsycone było informacjami od jego zastępcy) szybko zniknęło.

Z pozostałych dwóch testowanych nerwy najpierw przekazano kurierowi. Został zmuszony do przyznania się do czynu po tym, aby ukryć ślady zbrodni (po kolejnym przesłuchaniu), próbował pozbyć się jednego ważnego dowodu. W tym momencie, gdy wyrzucił tobołek do kosza, został zatrzymany. W paczce znajdowały się buty, które nosił w momencie morderstwa. Problemy ujawniania i ścigania przestępstw popełnionych w warunkach nieoczywistości. -Wołgograd, Wyższa Szkoła Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, 1989. - S. 155.

Jak pokazał później kurier, organizatorem zbrodni był I. Semenov - zastępca. kierownik jednego z działów wydawnictwa (w przeszłości pracownik operacyjny KGB). Przygotowując się do zbrodni, obserwował ofiarę przez około rok. Studiowałem jej codzienną rutynę i styl życia. Przekonany, że mieszka sama, zaczął czekać na odpowiedni moment. Wiedział, jak czekać. Zanim dołączył do wydawnictwa, w którym wcześniej pracował, uczono go działać świadomie, kalkulować wszystkie opcje. I ta chwila nadeszła. Zaprzyjaźnił się też z kurierem, nie przez przypadek. Wiedział wiele „drobiazgów”, które czasami odgrywają ważną rolę. Sam kurier był łatwowierny i łatwo ulegał wpływom. Siemionowowi nie było trudno nim zarządzać. Dlatego (jako towarzysz) idealnie do niego pasował. Inna rzecz też była ważna. Kurier czasami dzwonił do mieszkania ofiary na korespondencję. Dlatego w dniu zbrodni ofiara go wpuściła. Na progu Siemionow pierwszy dźgnął ją nożem w szyję. Jego wspólnik wykończył ofiarę. Zabierając pieniądze, trochę kosztowności, opuścili mieszkanie. faktów, o których mowa, pozwala to na celowe poszukiwanie przestępców, skupiając się na identyfikacji osób, na których ciele lub ubiorze znajdują się (były) powyższe ślady.

Rozwiązaniem tego problemu jest w szczególności:

• - Ustanowienie, przesłuchanie i przesłuchanie obywateli, którzy znajdowali się w pobliżu miejsca zbrodni, przejeżdżali przez nie lub w tym samym transporcie z przestępcą i mogli zwracać uwagę na jego wygląd;
• - przeprowadzanie wywiadów z pracownikami, studiowanie dokumentów przedsiębiorstw, instytucji, do których sprawca mógł wystąpić o pomoc medyczną, pranie odzieży.

Identyfikacji sprawcy można dokonać na podstawie informacji uzyskanych podczas badania dokumentów znalezionych na miejscu zdarzenia ( zgubione dokumenty, potwierdzający tożsamość; dokumenty do odbioru rzeczy, przelewy pieniężne; faktury; listy przewozowe itp.), a także przedmioty służące do popełniania przestępstw, takie jak narzędzia, porzucone pojazdy i inne przedmioty Dubyagin Yu.P. Przewodnik po poszukiwaniach i śledztwach w sprawie nieoczywistych morderstw. - M .: List, 1997. - S. 148 ..

W przypadkach, w których nie znaleziono narzędzi przestępstwa i innych przedmiotów tego samego planu, śledczy musi operować modelem logicznym (obrazem) utworzonym na podstawie analizy śladów obrazów, a także danych uzyskanych podczas produkcji badań kryminalistycznych i kryminalistycznych, podczas przesłuchań pokrzywdzonych i świadków. Informacje o rodzaju, rodzaju przedmiotu, jego szczególnych cechach indywidualnych, wadach mogą służyć jako podstawa do orzeczeń o tożsamości przestępców, ich liczbie, czy przestępstwo miało charakter spontaniczny, czy zostało wcześniej przygotowane itp.

Szerokie możliwości w uzyskaniu informacji o przestępcy otwierają się, gdy w trakcie śledztwa zostanie wykryta broń przestępcza (może zostać rzucona, zapomniana przez przestępcę na miejscu zdarzenia, w jego pobliżu itp.).

Dokument przestępstwa i ślady na nim powstałe przed popełnieniem przestępstwa (w trakcie przechowywania, użytkowania, naprawy itp.) mogą mieć oznaczenia wskazujące na jego ewentualnego właściciela lub osobę, w której posiadaniu się znajdował. Ponadto broń może wskazywać na jej rozpowszechnienie wśród określonej grupy etnicznej, społecznej lub innej grupy ludności, cechy zawodowe osoby, która popełniła przestępstwo.

Ustalenie faktu użycia tej samej broni do popełnienia szeregu przestępstw pozwala na poszerzenie pojęcia tożsamości sprawcy (poprzez zsumowanie informacji o nim zawartych w różnych przypadkach), a w szczególności na rozwiązać problem (poprzez ustalenie miejsca i czasu popełnienia przestępstwa) o to, czy jest on mieszkańcem, czy gościem.

„Wyjście” do przestępcy na podstawie przestępstwa w wielu przypadkach staje się możliwe na podstawie wyjaśnienia Dubyagin Yu.P. Przewodnik po poszukiwaniach i śledztwach w sprawie nieoczywistych morderstw. - M.: List, 1997. - S. 150.:

• - gdzie, przez jakie osoby iw jakim celu wykorzystywane są przedmioty jednorodne;
• - gdzie i jak wykonano narzędzie lub jeden z jego elementów konstrukcyjnych;
• - gdzie został zakupiony;
• Gdzie to było przechowywane.

Do zbudowania wersji przedmiotu przestępstwa można wykorzystać dane ewidencyjne i księgowe broń palna.

Do identyfikacji osób będących w posiadaniu niezarejestrowanej broni wykorzystywane są zdolności operacyjno-rozpoznawcze. a także dane zawarte w archiwalnych sprawach karnych, materiałach kontrolnych i innych źródłach.

Należy zawsze pamiętać, że ustalenie właściciela broni użytej do popełnienia przestępstwa nie oznacza jeszcze ustalenia przestępcy. Wymagane jest udowodnienie, że to właśnie ta, a nie inna osoba użyła go do popełnienia przestępstwa. W przeciwnym razie można popełnić błąd, ponieważ czasami przestępcy używają broni należącej do innych osób, którą zgubili, ukradli lub zabrali do tymczasowego użytku pod wiarygodnym pretekstem.

Podczas popełniania przestępstw często stosuje się:

• 1) skradzione pojazdy należące do przedsiębiorstw państwowych lub państwowych oraz osób prywatnych;
• 2) przewóz osób przestępców, ich bliskich, znajomych;
• 3) transport przydzielony przestępcom w ich miejscu pracy.

Fakt wykorzystania transportu przez przestępców ustala się poprzez wykrycie odpowiednich śladów na miejscu zdarzenia lub w jego otoczeniu z wyłączeniem wersji, że ślady te mogły zostać pozostawione przed i po przestępstwie przez pojazdy zewnętrzne, a także na podstawie zeznania świadków i ofiar.

Transport (samochody, motocykle, skutery) stosuje się:

• 1) pod ich tablicami rejestracyjnymi;
• 2) pod własnymi, ale zawoalowanymi (na przykład umazanymi błotem) numerami;
• 3) pod cudzymi numerami, zabrane z innych samochodów, skradzione policji drogowej itp.

Ustalenie właściciela pojazdów, a za ich pośrednictwem przestępców, odbywa się przede wszystkim z wykorzystaniem rejestrów policji drogowej.

Podczas sprawdzania zidentyfikowanego właściciela pojazdu należy zwrócić szczególną uwagę na ustalenie:

• - dostępność transportu w określonym czasie;
• - czy w momencie popełnienia przestępstwa samochód był eksploatowany;
• -- zewnętrzne uszkodzenia transportu i usterki silnika, układu sterowania, których wystąpienie zbiega się z czasem popełnienia przestępstwa;
• -- fakty dotyczące przemalowań, napraw samochodów, które miały miejsce w okresie po zbrodni.

Dużą wagę należy przywiązywać do ustalenia kierunku, w jakim przestępcy uciekli z miejsca zdarzenia, zorganizowania ścigania przestępców wzdłuż tych torów, badania sytuacji drogowych, w jakich się znaleźli, identyfikacji i przesłuchiwania świadków, którzy widziałem transport przestępców, zapewniałem im pomoc techniczną po drodze itp. Dubyagin Yu.P. Przewodnik po poszukiwaniach i śledztwach w sprawie nieoczywistych morderstw. - M.: List, 1997. - S. 151.

Jednym z zadań analizy kryminalistycznej pojazdu, miejsca przestępstwa, miejsca porzucenia samochodu jest ustalenie przyczyn porzucenia w danym miejscu, określenie stanu i schematu komunikacji transportowej w tym rejonie . Praca ta przyczynia się do rozwiązania problemu ustalenia obszaru zamieszkania, pracy i innych możliwych pobytów sprawcy.

Należy mieć na uwadze, że sam fakt użycia pojazdów mechanicznych w związku z popełnieniem przestępstwa jest niepodważalnym dowodem na to, że sprawca (przestępcy) posiada wiedzę na temat budowy maszyn i sterowania nimi. A to dodaje istotnego akcentu stworzonemu przez śledczego „portretowi” przestępcy i wskazuje na typ osób, wśród których należy go szukać (prawdziwi i byli kierowcy zawodowi, „prywatni handlowcy” itp.). Problemy ujawniania i ścigania przestępstw popełnionych w warunkach nieoczywistości. - Wołgograd: Wyższa Szkoła Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, 1989. - S. 133.

Znaczenie w celu zidentyfikowania sprawcy przeprowadza się analizę kryminalistyczną skradzionego mienia. Przede wszystkim polega to na ustaleniu i uwzględnieniu w trakcie śledztwa następujących okoliczności:

• - rodzaj, przeznaczenie skradzionych rzeczy i przedmiotów;
• - ogólne i szczególne cechy każdej rzeczy (obiektu);
• - wartość każdego skradzionego przedmiotu i całkowitą wartość skradzionego przedmiotu. Pewne rzeczy, które zostały skradzione podczas popełnienia przestępstwa (lub rzeczy, które usiłują przestępcy) czasami zawierają informacje o indywidualnych właściwościach, cechach i relacjach uczestników przestępstwa: ich wieku, zawodzie, innych cechach, stylu życia i zachowaniu.

Tak więc zabójstwa w celu przejęcia pojazdu wskazują, że sprawca wie, jak prowadzić skradziony i skradziony środek transportu. Kradzież dużej ilości rzeczy wskazuje, że przestępstwo zostało popełnione przez grupę osób lub przez jedną osobę w kilku etapach. Ta ostatnia sytuacja charakteryzuje się ukrywaniem porwanego w pobliżu miejsca zbrodni w specjalnie przygotowanej lub naturalnej kryjówce, a także ukrywaniem porwanego w jego domu, w domach, budynkach gospodarczych krewnych, przyjaciół, powiązaniach przestępca znajdujący się w pobliżu. Popełnienie poważnej kradzieży jest również możliwe przez jedną osobę, jeśli skradziony towar jest przewożony samochodem.

Pouczające są fakty kradzieży wina i wódek z punktów sprzedaży detalicznej. Wskazują one w szczególności na skłonność przestępców do picia alkoholu (często nadużywanie). Nierzadko takie przestępstwa są łącznikiem między pijastwem, które zaczęło się wcześniej, a potem trwa.

To, na jakie rzeczy są kradzione, często ma bezpośredni wpływ zawód, zainteresowania, hobby przestępców. Nie jest więc przypadkiem, że badając np. przestępstwa związane z posiadaniem środków odurzających, śledczy zwykle operują bardzo ograniczonym zakresem typowych wersji dotyczących tożsamości sprawcy i celów przestępstwa. I to prawda, bo popełnianie tych przestępstw jest typowe dla narkomanów lub osób prowadzących działalność przestępczą na podstawie sprzedaży skradzionych narkotyków.

Jednym z obszarów analizy kryminalistycznej skradzionego mienia jest przewidywanie dalszych losów mienia po jego kradzieży i ukryciu, tj. ustalenie, do jakich celów ta lub ta rzecz może być używana w jej istniejącej lub zmienionej postaci (w gospodarstwie domowym, do przetwarzania i odsprzedaży, do popełnienia przestępstwa itp.), a także ustalenia możliwych sposobów i kanałów jej realizacji. Pozwala to na bardziej celową identyfikację osób, w których jurysdykcji się znalazła, a za ich pośrednictwem identyfikację przestępców.

Ta metoda opiera się na fakcie, że prędzej czy później, w tym czy innym miejscu, skradziony musi się pojawić (w swojej istniejącej lub zmodyfikowanej formie) i „przemówić”. Praca w tym kierunku zwykle rozpoczyna się od sporządzenia listy skradzionych przedmiotów, określenia ich cech wspólnych i szczególnych. Problemy ujawnienia i dochodzenia przestępstw popełnionych w warunkach nieoczywistości. - Wołgograd: Wyższa Szkoła Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, 1989. - S. 144 ..

Rozwiązanie tego problemu osiąga się na podstawie przesłuchania pokrzywdzonego, urzędników, osób odpowiedzialnych finansowo, wachmanów, innych pracowników przedsiębiorstw, a także innych osób dobrze znających się na tych rzeczach, przeprowadzanie inwentaryzacji i rewizji, odkrywanie dokumentów zawierających znaki skradzionych (paszporty na rzeczy, konosamenty, pokwitowania itp.), otrzymywanie wiadomości od organizacji, które te rzeczy wyprodukowały, dostarczyły.

W przypadkach, gdy jest to możliwe i konieczne, należy wybrać (lub stworzyć) dokładne odpowiedniki skradzionych przedmiotów. Przewodnik dla śledczych. Wydanie 2. -M .: „Literatura prawnicza”, 1990. - S. 139 ..

Odbywa się to w następujący sposób. Koncentrując się na opisie brakującej rzeczy (lub przedmiotu), wybiera się lub wykonuje podobną rzecz (według typu, koloru, rozmiaru itp.). Następnie należy upewnić się, że analog jest podobny pod względem głównych wskaźników do oryginału (odbywa się to poprzez przedstawienie analogu do wglądu ofierze, członkowi jego rodziny, osobie odpowiedzialnej finansowo). Następnie obiekt i zawarte w nim informacje są wykorzystywane:

• - organizowanie szerokiego wachlarza środków ochronnych mających na celu identyfikację i zatrzymanie osób, które ukradły określone przedmioty podczas popełnienia przestępstwa;
• - do identyfikacji analogów przez świadków, ofiary, osoby podejrzane, gdy oryginały zostały zniszczone, przetworzone, całkowicie wykorzystane lub nie było możliwe ich odnalezienie.

Korzystając z tej metody w rozwiązywaniu przestępstw, wskazane jest przestrzeganie następujących zaleceń:

• - wybór analogów powinien być poprzedzony szczegółowym przesłuchaniem osoby poinformowanej o oznakach rzeczy autentycznych;
• - wybór analogów powinien odbywać się w obecności świadków z wykonaniem odpowiedniego protokołu;
• - przedstawienie analogii dowodów fizycznych w celu identyfikacji powinno odbywać się w pełnej zgodności z przepisami proceduralnymi regulującymi procedurę identyfikacji.Problemy ujawnienia i ścigania przestępstw popełnionych w warunkach nieoczywistości. - Wołgograd: Wyższa Szkoła Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, 1989. - S. 160 ..

Wykorzystywanie informacji o skradzionych informacjach może odbywać się zarówno w trakcie czynności śledczych, jak i w trakcie działań operacyjnych. W tym ostatnim przypadku informacja o uprowadzonej osobie i jej oznaki powinna być rozpowszechniana wśród pracowników organów spraw wewnętrznych (w pierwszej kolejności wśród organów regionalnych, a w razie potrzeby w skali regionalnej, republikańskiej). Dalsza praca polega na sprawdzeniu (w tym dokumentacyjnym) sklepach komisowych, marketach i innych przedsiębiorstwach oraz miejscach, do których może trafić skradziony towar.

Identyfikację przestępców ułatwia rejestracja skradzionych przedmiotów (zegarków, broni itp.) Podstawą do skonstruowania wersji osoby, która popełniła przestępstwo, jest odnalezienie takich przedmiotów u określonych osób (w tym zatrzymanych podczas popełnienia przestępstwa). innych przestępstw). Ponadto rachunkowość kryminalistyczna skradzionego mienia umożliwia prześledzenie, czy wykorzystano go w toku popełnienia nowych przestępstw i na tej podstawie decydowanie o sposobach poszukiwania przestępcy oraz terytorium, na którym można go znaleźć.

Sprawcę można zidentyfikować po sposobie jego przestępczego zachowania. Zwykle jednak staje się to możliwe, gdy pewne umiejętności, wiedza zawodowa i inna, zdolności, właściwości, wiek i inne cechy przestępcy ukażą się w śladach takiego zachowania. Wykorzystanie oznaczonych danych może być przydatne przy określaniu granic terytorium, na którym działania poszukiwawcze powinny być prowadzone, określaniu grup i rodzajów osób, które mają zostać zweryfikowane, oraz studiowaniu wersji przedstawionych w odniesieniu do konkretnych podejrzanych.

Tym samym otwarcie skarbców dokonywane przez eksplodujące urządzenia zamykające wskazuje, że przestępca posiada specjalną wiedzę z zakresu pirotechniki, ma dostęp osobiście lub poprzez połączenia z materiałami wybuchowymi. Wykorzystywanie urządzeń autogenicznych do tych samych celów daje podstawy do wniosku, że sprawca zna spawanie gazowe. Na podstawie śladów użytkowania tych urządzeń można rozstrzygnąć kwestię poziomu jego umiejętności w zakresie opanowania tych urządzeń.

Odkrycie otwartych ciężkich sejfów skradzionych z przedsiębiorstwa w innych miejscach z reguły wskazuje, że przestępcy korzystali z pojazdu, działali grupowo i byli przygotowani do popełnienia przestępstwa.

Kradzież, związana z bezsensownym niszczeniem, niszczeniem rzeczy, towarów, detali wnętrz i wyposażenia lokalu (na skutek aktów wandalizmu) jest typowa dla przestępczych zachowań nastolatków w stanie nietrzeźwości.

Ponadto informacja o metodach stosowanych przez przestępców w procesie przygotowania, popełniania przestępstw polegających na ukrywaniu śladów czynu i ich udziale w nich może mieć znaczenie, jeżeli podobne przestępstwa zostały odnotowane przed lub po popełnieniu tego przestępstwa. zbudować wersję popełnienia wszystkich tych zbrodni przez jedną osobę i zorganizować jej identyfikację na podstawie połączenia informacji zawartych w różnych przypadkach Dubyagin Yew.P. Przewodnik po poszukiwaniach i śledztwach w sprawie nieoczywistych morderstw. - M .: List, 1997. - S. 153 ..

W innych przypadkach dane dotyczące trybu zachowania (działalności) przestępczej są zwykle wykorzystywane w połączeniu z danymi dotyczącymi innych elementów przestępstwa.

W przypadku, gdy w toku pilnych czynności śledztwo nie odnalazło źródła i nie pozyskało informacji, które pozwoliłyby na zbudowanie wersji popełnienia przestępstwa przez konkretną osobę, prace nad jego ustaleniem prowadzi się zgodnie z następującą zasadą: schemat.

• -- budowanie modelu mentalnego osoby w oparciu o definicję jej przynależności grupowej,
• -- określenie obszaru poszukiwań,
• - identyfikacja w danej strefie osób zbliżonych cechami do cech wzorca przestępcy,
• - Zapewnienie weryfikacji zidentyfikowanych osób w celu ustalenia ich udziału w rozstrzyganym przestępstwie.

Ustalenie przynależności grupowej sprawcy polega na wypracowaniu wyobrażenia o tym, do jakiej kategorii osób (do jakiej klasy, do jakiej warstwy społecznej) należy osoba identyfikowana w sprawie. Rozwiązanie tego problemu, nawet na poziomie hipotetycznym, pozwala nakreślić krąg osób, wśród których może znajdować się przestępca. Otwiera to drogę do identyfikacji osób z odpowiedniej kategorii, budowania i celowego sprawdzania wersji ich ewentualnego zaangażowania w czyn.

Podstawą ustalenia przynależności grupowej przestępcy może być rzetelna wiedza o którymkolwiek z jego znaków (znaków), gdy dostępne dowody wprost na to wskazują, a także domniemana (prawdopodobna) wiedza wynikająca z analizy danych na temat metody , motyw popełnienia przestępstwa itp. d. Utworzony zbiór cech identyfikacyjnych można ze sobą łączyć, w szczególności obejmując cechy ustalone i oczekiwane.

Zwykle dane pierwotne pozwalają zorientować się w sprawiedliwym duże koło ludzie do sprawdzenia, a więc sami, jak mówią, nie robią pogody. Powstaje więc zadanie zapewnienia specyfikacji początkowego zbioru obiektów do sprawdzenia, w tym celu dokonuje się klasyfikacji, dzielenia tego zbioru na grupy i podgrupy w stosunku do systemu wersji konkurencyjnych o innych, nieznanych znakach przestępcy (podział na miejscowych i przyjezdnych, skazani - nieskazani, dorośli - nieletni itp.) W odniesieniu do każdej wybranej grupy sporządzany jest jej własny plan pracy i w razie potrzeby jego realizacja jest zapewniona poprzez przyciągnięcie dodatkowych ludzi, technicznych i inne zasoby. Ponieważ zgłoszone wersje są sprawdzane, liczba grup może ulec zmniejszeniu ze względu na niepotwierdzone wersje i wykluczenie określonych grup osób z liczby sprawdzeń. W efekcie ustalana jest priorytetowa, najbardziej realistyczna grupa (lub grupy) sprawdzanych osób, wokół której skupiają się główne wysiłki i uwaga uczestników dochodzenia.

Ważnym zadaniem dla zapewnienia racjonalnego i produktywnego poszukiwania przestępcy jest zadanie jak najszerszego zawężenia kręgu sprawdzanych osób. Rozwiązanie tego problemu ułatwia pozyskanie danych o nowych, nieznanych dotąd znakach przestępcy i zaliczenie ich do znaków wzorca psychicznego przestępcy, wyłączając z kręgu sprawdzanych osób, które nie charakteryzują się tymi znakami, jako jak również tych kontrolowanych, którzy, jak wykazał ich kontrola, nie są zamieszani w przestępczość.

Po powrocie z Afganistanu 30-letni chorąży Kurtin mieszkał samotnie w dwupokojowym mieszkaniu w Sarańsku.

Pewnego dnia w drugiej połowie grudnia nie pojawił się w pracy. Dwa dni później jego koledzy, przy udziale świadków, otworzyli frontowe drzwi jego mieszkania. Tam znaleźli zwłoki Curtina ze śladami gwałtownej śmierci.

Na korytarzu, niedaleko drzwi wejściowych, zobaczyli zaschniętą kałużę krwi. Na podłodze znajduje się wiele zaschniętych śladów krwi w postaci zaokrąglonych kropel i podłużnych pasków – śladów przeciągania prowadzących do drzwi kuchennych. Na ścianach korytarza są obfite plamy krwi w postaci plam. Przy prawej ścianie, pod wieszakiem, na półce, znajdowała się wiertarka elektryczna ze śladami krwi i zaschniętych włosów na wkładzie.

Zwłoki Curtina leżały na podłodze w kuchni. W pobliżu leżał koc ze śladami krwi, który częściowo zakrył prawa ręka i miednicy. Plamy krwi w postaci plam są również mocowane na drzwiach i ścianie.

Trup miał na sobie strój sportowy, spodenki, skarpetki. Na stopach botki za kostkę zapinane na zamek. Co więcej, lewa kostka jest zapięta, a prawa rozpięta. Ubrania nie były zniszczone, ale były obficie przesiąknięte zaschniętą krwią. Ofiara należała do osób dobrze odżywionych. Jego wzrost to 179cm. Jak się okazało podczas przesłuchań, z mieszkania zniknął magnetofon Sharp, odtwarzacz Quasar ze słuchawkami, jedenaście kaset kompaktowych i dres.

Zgodnie z wnioskiem badania, śmierć Curtina nastąpiła w wyniku otwartego urazu czaszkowo-mózgowego w postaci wieloodłamowych złamań kości czaszki oraz uszkodzenia mózgu.

Do rozwiązania morderstwa wykorzystali metodę modelowania kryminalistycznego opisaną w podręczniku G.A. Gustov „Modelowanie w pracy śledczego”.

• 1) zbliżenie sprawcy z ofiarą,
• 2) współdziałanie tych dwóch osób, w tym działania sprawcy, które doprowadziły do ​​śmierci pokrzywdzonego,
• 3) kolejne czynności sprawcy.

Śledząc w myślach szczegółowo mechanizm rozwoju wydarzeń na każdym etapie, przestudiowaliśmy i przetestowaliśmy kilka jego prawdopodobnych opcji, porównując je z osobliwością sytuacji w mieszkaniu i znalezionymi w nim śladami. W rezultacie powstała opinia, że ​​wydarzenia przebiegały w następujący sposób.

Kilka sekund przed morderstwem ofiara, będąc w korytarzu przy drzwiach wejściowych, pochyliła się i zaczęła zakładać półbuty. Zapinając zamek na lewym bucie, zaczął zapinać prawy. W tym momencie sprawca, stojąc obuty i ubrany w pobliżu wieszaka obok ofiary, wziął z półki wiertarkę elektryczną iz dużą siłą uderzył Curtina co najmniej dwoma ciosami w głowę. Ofiara upadła (zauważ, że na końcowej części wkładu wiertarki elektrycznej znaleziono tkankę mózgową, krew i włosy. Następnie eksperci medycyny sądowej potwierdzili fakt kontaktu kontaktowego między końcową częścią wkładu wiertarki elektrycznej a głową Kurtina w momencie zadawanie obrażeń cielesnych).

Następnie sprawca odłożył wiertło i poszedł do sypialni. Tam wziął koc i wrócił do ofiary leżącej na podłodze.Kładąc koc w pobliżu ciała Curtina, sprawca przetoczył go na koc i zaciągnął go (na kocu) do kuchni (uwalniając tym samym przejście w korytarzu obok drzwi frontowe). Następnie wraca do wiertarki, podnosi ją i idzie do kuchni. Tam zadaje jeszcze dwa ciosy wiertłem w głowę leżącego Curtina, wykańczając go. Narzędzie zbrodni leży na półce pod wieszakiem. Poruszając się po mieszkaniu, sprawca nadepnął na kałużę krwi i pozostawił krwawe ślady na podłodze.

Dopiero potem, zabierając magnetofon Sharp, odtwarzacz Quasar, 11 kaset kompaktowych, dres, wychodzi z mieszkania, zamyka drzwi wejściowe na zatrzask i chowa się.

W oparciu o opisaną wersję modelu zachowań przestępczych zbudowano model przestępcy. Zawierał wskazanie kilku najbardziej prawdopodobnych znaków. Idee na ich temat rozwinęły się w wyniku wyprowadzenia konsekwencji w badaniu poszczególnych elementów tego modelu.

Punktem wyjścia analizy był instrument zbrodni – wiertło. Ponieważ należał do ofiary, okoliczność ta świadczyła, że ​​sprawca nie przygotował się wcześniej do zabójstwa. Zdając sobie sprawę z zdeterminowanego sytuacyjnie zamiaru popełnienia przestępstwa, wykorzystał to, co było pod ręką. Wiertło najprawdopodobniej zobaczył, gdy wszedł do mieszkania, rozebrał się. Okoliczność ta świadczyła na korzyść wersji, że przestępstwa dokonała osoba zaznajomiona z ofiarą. Wskazała na to również analiza innych okoliczności. Przeprowadzono go według następującego schematu:

• - jeśli poszkodowany założył buty, to prawdopodobnie zamierzał pożegnać przestępcę lub gdzieś z nim pójść,
• - jeśli ofiara, pochylając się, zapinała buty i nie bała się osoby stojącej za nim, to prawdopodobnie ofiara dobrze go znała i nie bała się ataku,
• - skoro sprawca dokonał napadu rabunkowego na byłego „Afgańczyka”, który brał udział w działaniach wojennych, jest osobą decydującą,
• - skoro czaszka jest przekłuwana przy każdym uderzeniu wiertłem, to prawdopodobnie przestępca jest silną osobą,
• - jeśli sprawca musiał użyć koca, aby ułatwić przemieszczanie się poszkodowanego z korytarza do kuchni, to prawdopodobnie nie jest wysportowany,
• - skoro sprawca pozostawił na miejscu zdarzenia krwawe odciski stóp nadające się do identyfikacji i nie podjął działań w celu ich zniszczenia (nawet najbardziej wyraźne i wyraźnie widoczne ślady nie zostały zatarte, choć było to łatwe), to prawdopodobnie zostawił to osiedle i był pewien, że jego buty nie zostaną wykryte (co charakteryzuje go jako osobę nieroztropną o niskiej inteligencji),
• -- skoro sprawca ukradł „zestaw” przedmiotów składający się z magnetofonu, odtwarzacza, kaset kompaktowych i dresu, to prawdopodobnie jest młodym, cywilnym (nie wojskowym) butem,
• -- skoro na miejscu zdarzenia były tylko jednorodne krwawe odciski butów męskich o długości podeszwy 27-28 cm, to najprawdopodobniej sprawca był sam i ma około 170 cm wzrostu (dane z tabeli),
• - skoro sprawca, popełniwszy morderstwo z pobudek najemnych, ukradł przedmioty o niewielkiej objętości, chociaż w mieszkaniu znajdowały się inne cenne rzeczy (np. zwinięty nowy dywan), prawdopodobnie nie korzystał z samochodu.

Podsumowując wyniki tej analizy, zbudowaliśmy ogólny model sprawcy. Zawierał kompleks takich znaków: 1) młody mężczyzna, 2) około 170 cm wzrostu, 3) silny fizycznie, 4) nosi buty cywilne, 5) zdecydowany, 6) ma niski intelekt, 7) zna ofiarę , 8) wie o obecności ofiary japońskiego magnetofonu, 10) najprawdopodobniej opuścił osadę.

Wykorzystując model informacyjny sprawcy, ustaliliśmy krąg obywateli, wśród których może należeć sprawca i wspólnie z pracownikami wydziału kryminalnego opracowaliśmy listę tych osób. Jednocześnie zwrócono uwagę na następujące objawy: płeć, wiek, wzrost, dane fizyczne, znajomość ofiary.

Sprawdzając te osoby w pierwszej kolejności stwierdzono, czy posiadają one również inne cechy odzwierciedlone we wzorcu karnego Przewodnika dla śledczych. Wydanie 2. -M .: „Literatura prawnicza”, 1990. - S. 145 ..

W związku z tym, że krąg znajomych Curtina ograniczał się głównie do personelu wojskowego jego jednostki i znajomych w miejscu zamieszkania, zaczęto identyfikować i sporządzać listę zdemobilizowanych żołnierzy, a także oficerów i cywile którzy z różnych powodów opuścili miasto po morderstwie.

Po „przesianiu” okazało się, że Churkin, urodzony w 1969 r., wzrost 168 cm (dane z dokumentacji medycznej), przeciętnej budowy, odzwierciedlonej we wzorcu przestępcy spośród tych, którzy odeszli po morderstwie, miał najwięcej cech . Wcześniej odbył służbę wojskową w tej samej jednostce wojskowej, w której służył Kurtin, odwiedził mieszkanie ofiary i zobaczył z nim japoński magnetofon.

Ustalono, że Czurkin po demobilizacji wrócił do Karelii w listopadzie, 20 grudnia pojawił się w Sarańsku, gdzie spotkał się ze znajomymi w służbie w jednostce wojskowej, a 21 grudnia odjechał pociągiem do domu.

Postanowiliśmy pilnie wyjechać do miasta Segezha. Przybywając na miejsce, dokonali przeszukania mieszkania Churkina, podczas którego znaleźli skradzione rzeczy Kurtina. Już na pierwszym przesłuchaniu Churkin przyznał się do zamordowania Kurtina i opowiedział o okolicznościach tego czynu.

Eksperci znaleźli krew na jego ubraniu, która mogła być krwią Curtina, a także ustalili, że krwawe ślady w mieszkaniu ofiary zostały pozostawione przez ochraniacze półbutów Churkina.

Poważne przestępstwo przy pomocy metody modelowania zostało rozwiązane w ciągu 3 dni.

Budowa modelu mentalnego przestępcy jest ściśle związana z określeniem strefy jego poszukiwań. Innymi słowy, oznacza to nakreślenie wyobrażenia o środowisku społecznym, na jakim terytorium, w odniesieniu do jakiej działalności itp. konieczne jest zastosowanie środków operacyjnych i dochodzeniowych w celu zidentyfikowania przestępcy.

Rozwiązanie tych problemów opiera się na odpowiednich wersjach i klasyfikacjach, które opierają się na rzeczywistych danych ustalonych w przypadku Problemów Wykrywania i Badania Zbrodni Popełnionych w Warunkach Nieoczywistości. - Wołgograd: Wyższa Szkoła Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, 1989. - S. 162 ..

Wskazania obszaru poszukiwań przestępcy mogą być zawarte w zeznaniach świadków, w materiałach badania niektórych śladów jakichkolwiek działań przestępcy (np. ślady śladów prowadzących z miejsca zdarzenia w kierunku najbliższej osady). ).

Wyniki są również ważne dla pomyślnego rozwiązania rozważanego problemu. złożona analiza informacyjny z rozpatrywanego punktu widzenia elementów zdarzenia przestępczego, sytuacji jego popełnienia, dalszych działań sprawcy, ich oznak, relacji relacji (w szczególności z uwzględnieniem obecności dworców kolejowych, nabrzeży rzecznych, itp. w pobliżu miejsca zdarzenia, autostrady, ich kierunki, odległość od miejsca zdarzenia do najbliższej osady, cechy miejsca wykrycia ukrytego skradzionego mienia, broń przestępcza, pojazdy porzucone przez przestępców, narzędzia i środki techniczne użyte w komisji przestępstwa).

Podobnie jak w przypadku wskazywania osób, które mają być zidentyfikowane i zweryfikowane, klasyfikacje stref poszukiwań mogą być pojedyncze i wielokrotne, realizowane etapami w miarę włączania się nowych znaków do modelu umysłowego przestępcy, ustalonego w trakcie śledztwa. Podział stref poszukiwań na części składowe (np. miasto na dzielnice, dzielnica na kwartały, przedsiębiorstwa miejskie na grupy przedsiębiorstw) można oprzeć na konkurencyjnych wersjach, które są budowane z uwzględnieniem danych odzwierciedlonych w kryminalistycznych cechach przestępstw odpowiedniej kategorii. (Dane podsumowujące mogą być przydatne w tym zakresie, wskazujące, czy przestępstwa z odpowiedniej kategorii popełniają przestępcy miejscowi lub odwiedzający, jak daleko od miejsca zamieszkania, gdzie najczęściej przebywają czas wolny w jakich obszarach? działalność zawodowa pracy, z jakich regionów, miejsc przyjeżdżają w celu popełnienia przestępstw itp.)

Prawidłowy podział kręgu osób, wśród których może znajdować się przestępca, na podgrupy, określenie i lokalizacja obszaru poszukiwań dla takich osób pozwala rozstrzygnąć kwestię składu ilościowego grupy operacyjno-śledczej zajmującej się rozwiązywaniem przestępstwa, prawidłowo określić kierunki i konkretne obszary ich pracy, przypisując każdemu z nich odpowiednich wykonawców (np. w odniesieniu do określonych grup zidentyfikowanych osób), rozdzielać obowiązki między pracowników śledczych i operacyjnych, sporządzać ogólny plan pracy oraz plan pracy dla konkretnych wykonawców.

Seria rabunków i morderstw z powodów najemniczych i seksualnych została popełniona w Sarańsku w ciągu dwóch miesięcy, sierpnia i września 1999 r. Sądząc po charakterystyce pisma, a w szczególności po tym, że sprawca dźgnął swoje ofiary w szyję, wydawało się, że wszystkie zbrodnie zostały popełnione przez tę samą osobę. W badaniu tych zbrodni i ich analiza porównawcza Zwrócono uwagę, że wszystkie zostały popełnione w pobliżu linii tramwajowej łączącej dworzec miejski z dzielnicą awtozawodską. Umożliwiło to zbudowanie wersji, w której sprawca jest słabo zorientowany w mieście, będąc najwyraźniej gościem z sąsiedniego regionu koleją.

Mając to na uwadze, do wszystkich regionów sąsiadujących z Republiką Mołdawii wysłano zadania specjalne. Postawiono im zadanie natychmiastowego zgłaszania Sarańsku wszystkich ulicznych ataków na kobiety z ranami kłutymi w okolicy szyi.

Pod koniec października nadeszła wiadomość z Czuwaszji, że niedawno podjęto próbę zabicia Nikonowej, która została dźgnięta nożem w klatkę piersiową i szyję, na leśnych plantacjach w pobliżu bazaru w okręgowym centrum Burnary, w lesie. plantacje w pobliżu bazaru. Nikonova zdołała się wyrwać i najpierw ukryć w lesie, a potem dostać się do domu. Według Nikonowej, kilka dni później został zatrzymany mieszkaniec obwodu Burnary, Iwanow, który wcześniej był skazany za morderstwo. W trakcie śledztwa okazało się, że to on popełnił te poważne zbrodnie w Sarańsku. Iwanow okazał się doświadczonym przestępcą. Podczas przesłuchań tłumaczył z cyniczną szczerością, że przybył do tego miasta tylko po to, by poprzez morderstwo zaspokoić swoje potrzeby seksualne i materialne. Po popełnieniu zbrodni nie pozostał w mieście, lecz natychmiast wyjechał do rodziców w rejon Burnary. Takie naloty uważał za najbardziej bezpieczna droga działania. Ciosy w szyję zadano nożem, ponieważ po takich ranach, jego zdaniem, ofiara nie mogła już krzyczeć i nieuchronnie nastąpiła śmierć.

Oprócz opisanych morderstw i usiłowań Iwanow, skazany później przez sąd na karę śmierci, został skazany za popełnienie szeregu innych przestępstw – rabunku, rabunku, gwałtu i chuligaństwa.

Analiza kryminalistyczna zdarzeń przed- i pokryminalnych, jako kierunek identyfikacji przestępcy, opiera się również na analizie kryminalistycznej przestępstwa i środowiska, w którym zostało ono popełnione. Jej oryginalność polega jednak na tym, że polega na czynności poszukiwawczej, która nie przebiega w linii prostej od ofiary, dowodów rzeczowych itp. do sprawcy, ale od obiektów kryminalistycznej analizy zdarzenia przestępstwa i sytuacji jego przydziału do innych, istotnych kryminalnie wydarzeń przedkryminalnych i pokryminalnych, a już od nich, najpierw do probabilistyczno-informacyjnego modelu przestępcy, a następnie do oryginału, który ten model zastępuje.

Przemówienie w ta sprawa mówimy o zdarzeniach o dwóch planach: 1) zdarzeniach, o których przestępca wiedział, ponieważ był w nich uczestnikiem; 2) zdarzenia, o których sprawca, nie będąc jego bezpośrednimi uczestnikami, dowiedział się od innych osób. Nomenklatura zdarzeń o znaczeniu kryminalistycznym jest bardzo zróżnicowana. Są one podzielone na różnych podstawach, które są używane jako własne znaki, powiązania z nim przestępców, ofiar, skradzionego mienia.

W praktyce brane są pod uwagę przede wszystkim zdarzenia, których uczestnikami byli ofiara i sprawca (zdarzenia planu przedkryminalnego), a także te ze zdarzeń, w których uczestniczył tylko sprawca przed i po popełnienia przestępstwa, o ile zdarzenia te mają jakikolwiek związek ze sprawcą (np. te, które spowodowały zamiar popełnienia przestępstwa, a także zdarzenia związane z przygotowaniem do przestępstwa poprzez sprzedaż przestępcy porwanego przez schronienie, itp.)

Identyfikacja i opracowanie takich wydarzeń pozwala zidentyfikować ich uczestników i sprawdzić tych ostatnich pod kątem ich udziału w wyjaśnianej zbrodni Dubyagin Yu.P. Przewodnik po poszukiwaniach i śledztwach w sprawie nieoczywistych morderstw. - M.: List, 1997. - S. 156 ..

W 1999 roku w Sarańsku zniknęła młoda kobieta o imieniu Swietłana. Według jej męża Novikova, zaginiona osoba pojechała pociągiem odwiedzić rodziców w mieście Orel, ale tam nie dotarła. Gdzie ona jest, nie wie. Zaniepokojeni rodzice skontaktowali się z policją. Jednak wielomiesięczne poszukiwania zaginionych nic nie dały. Jej ślady giną.

Jesienią 2000 roku nieznana młoda dziewczyna zadzwoniła do rodziców Swietłany przez telefon zamiejscowy i powiedziała, że ​​jeśli chcą dowiedzieć się czegoś o swojej zaginionej córce, muszą przyjść na stację, gdzie poznają szczegóły 1700 rubli. Ojciec Svetlany poszedł na randkę z nieznajomym. Okoliczności jego spotkania z młodą dziewczyną o imieniu Iriną były wydarzeniem, od którego rozpoczęło się ujawnianie poważnego przestępstwa.

Zanim opowiedziała cokolwiek o losie Swietłany, Irina dowiedziała się, czy pieniądze zostały zebrane. Zaginiony ojciec nie miał przy sobie pieniędzy. Rozmówca przełożył rozmowę na następny dzień. Na pytanie: „Czy Sveta żyje?” - spadła: „Nie, uschła”.

Dzień później rozmówcy spotkali się ponownie, ale z szybką eskortą. W kieszeni ojca Swietłany znajdował się przenośny magnetofon, wręczony mu przez funkcjonariuszy kryminalnych. Nagranie odsłuchane po spotkaniu na peronie posłużyło jako podstawa do zatrzymania męża zaginionej kobiety i jego konkubenta. Jak wykazało śledztwo, Swietłana została zabita na rozkaz Novikova i jego konkubenta przez jednego przestępcę. Ciało zostało spalone, a jego szczątki zakopane. Motywem zbrodni jest zamiar zawarcia małżeństwa przez kochanków, ale bez dzielenia mieszkania Nowikowów i majątku nabytego wraz z żoną, czemu oczywiście zapobiegła Swietłana.

Nieletnia Irina, z którą ojciec zamordowanej córki spotkał się w Stupinie, była siostrą konkubenta Novikova. Nie tylko wiedziała o zabójstwie Swietłany, ale także brała czynny udział w ukrywaniu zwłok ofiary zbrodni.

Istnieją dwa sposoby identyfikacji i analizy zdarzeń o charakterze kryminalistycznym o charakterze przed- i pokryminalnym Przewodnik dla śledczych. Wydanie 2. -M .: „Literatura prawnicza”, 1990. - S. 150 ..

Jedna z nich opiera się na wykorzystaniu danych zebranych podczas badania osobowości, stylu życia ofiary, a także osób, które są z nią w rodzinie, służbie i innych relacjach (w ten sposób zdarzenia w sferze życia codziennego , w miejscach pracy, odpoczynku i innych rozrywek są identyfikowane i badane).

Jednocześnie celem jest z jednej strony stworzenie niezbędnej bazy dowodowej, z drugiej zaś identyfikacja osób podlegających weryfikacji pod kątem ich udziału w przestępstwie. Szczególną uwagę należy zwrócić na osoby, których zachowanie wiąże się ze zdarzeniami z kategorii dowodów zachowania (np. osoby, które nakłaniały znajomych do składania fałszywych zeznań w przypadku wezwania na przesłuchanie, a także osoby, które dowiedziawszy się o wszczęciu postępowania karnego, niespodziewanie i bez widocznych śladów z jakiegoś powodu rzucili pracę i uciekli w nieznanym kierunku).

W majowy poranek 1999 roku we wsi Kovylkinsky District eksplozja nieznanego urządzenia zabiła przewodniczącego kołchozu Rybolovleva.

Przybyli na miejsce członkowie okręgowej grupy śledczej zbadali miejsce wybuchu i zajęli różne przedmioty (ślady krwi, fragmenty polietylenu, fragmenty srebrnego i szarego metalu, cząstki żółty kolor, części z latarki, próbki gleby i ubrania ofiary).

Znalezione przedmioty zostały starannie zapakowane, paczki zostały podpisane i zapieczętowane. W protokole oględzin i na schemacie zanotowano punkty wykrycia obiektów oraz odległości do epicentrum wybuchu. Następnie przeprowadzono kilka dodatkowych oględzin związanych z przeczesywaniem terenu.

Przeprowadzono obchód domowy w celu ustalenia naocznych świadków zdarzenia i osób, które popełniły przestępstwo. Z rozmów z mieszkańcami okazało się, że przed godziną szóstą rano pod bramą domu Rybołowlewa podłożono ładunek wybuchowy umieszczony w plastikowej torbie. Nie udało się jednak zebrać informacji o tożsamości sprawcy. W związku z tym, a także biorąc pod uwagę złożoność rozwiązania przestępstwa, sprawa została przekazana do dalszego śledztwa do prokuratury republiki.

Przede wszystkim śledczy zamówił ekspertyzę techniczną, powierzając ją ekspertom medycyny sądowej. Ekspertom przekazano przedmioty z miejsca zdarzenia, protokół oględzin, schematy oraz ubranie ofiary. Badanie zostało przeprowadzone w tak szybko, jak to możliwe Jej ustalenia wskazywały, że:

• -- przedmioty skonfiskowane z miejsca zdarzenia to improwizowane urządzenia wybuchowe (IED),
• - urządzenie było wyposażone w 65 gramów prochu Sokół, który znajdował się w metalowym cylindrze,
• -- cylinder został wykonany z rury stalowej o średnicy 30 mm,
• -- IED został zamaskowany w przypadku latarki na trzy baterie wyprodukowanej w latach 1971-1983,
• - osoba, która wykonała IED, posiada praktyczne umiejętności spawacza, tokarza, szlifierki, wiertła, a także posiada wiedzę z zakresu materiałów wybuchowych i hydrauliki.

Po przestudiowaniu i przeanalizowaniu dostępnych materiałów śledczy nakreślił wersje szczegółowy plan ich czeki. Postanowiono zwrócić szczególną uwagę na sprawdzenie wersji popełnienia przestępstwa na podstawie wrogich relacji, jakie ofiara miała z którąkolwiek z osób, które znały go z pracy, miejsca zamieszkania itp.

W związku z tym starannie zebrano i przeanalizowano dane dotyczące tożsamości ofiary, jej powiązań, znajomych i stylu życia.

Przy sprawdzaniu konkretnych osób brano pod uwagę, czy posiadają umiejętności wskazane w podsumowaniu ekspertyzy materiałów wybuchowych, umiejętność posługiwania się przedmiotami zajętymi podczas oględzin lub czy posiadają znajomość wymienionych cech.

Odpowiedzialni za kompletność weryfikacji każdej wersji zostali wyznaczeni konkretni pracownicy, którzy na bieżąco raportowali postęp prac, otrzymywali informacje, otrzymywali nowe zadania. W trakcie żmudnych prac sprawdzono dziesiątki osób, po raz kolejny przeprowadzono obchód od domu do domu we wsi i okolicznych osadach, zidentyfikowano osoby, które przyjechały z wizytą iw innych sprawach.

Umiejętnie zorganizowane i profesjonalnie zrealizowane wydarzenia dały pozytywny efekt. Tetenkin, mieszkaniec miasta Kowylkino, znalazł się w polu widzenia zespołu śledczego. Ustalono, że w dniu śmierci ofiary przebywał z matką we wsi, dokąd przyjechał, aby na grobie ojca postawić pomnik. Podobno około godziny 5 rano udał się na polowanie. Wrócił do domu o godzinie 10. Dowiedziawszy się o śmierci Rybołowlewa, już o godzinie 14 nagle wyjechał do Kowylkina, nie wznosząc pomnika ojcu. Nie powiedział żonie ani córce o tym, co wydarzyło się we wsi, chociaż dobrze znali rodzinę Rybołowlewów. Jak się okazało, Tetenkin nie lubił ofiary z powodu konfliktu podczas polowania. Wcześniej poprosił jednego wybuchowego o materiały wybuchowe, aby „przestraszyć” Rybołowlewa. Posiadał wszelkie umiejętności do pracy z metalem, uczył się w szkole zawodowej i technikum, miał dostęp do metalowych rur, obrabiarek i spawarek, używał latarki na 3 baterie. Podczas przeszukania odebrano mu obciętą strzelbę, proch strzelniczy „Sokół”, plecak. portret psychologiczny wynikało z tego, że Tetenkin był mściwy i okrutny.

Przesłuchiwany na początkowym etapie śledztwa, przedstawił dowody, które pod wieloma względami znacznie przeczyły ustalonym informacjom. W związku z tym Tetenkin został wezwany do prokuratury republiki na dodatkowe przesłuchanie i konfrontacje twarzą w twarz.

Zaniepokojony powtórnym wezwaniem odwiedził członków zespołu, w którym pracował, i dowiedział się, co powiedzieli śledczemu. Jakiś czas później, będąc w stanie silnego upojenia alkoholowego (choć wcześniej nie nadużywał alkoholu), popełnił samobójstwo rzucając się pod pociąg.

Przeprowadzone badania mikrocząstek, biologicznych i chemicznych, doprowadziły do ​​wniosku, że mikrowłókna, sierść psa, proch strzelniczy znalezione na polietylenie zabranym z miejsca wybuchu pokrywają się z włóknami tkaniny plecaka Tetenkina, sierścią jego psa i prochem znalezionym na podejrzany.

Nie znaleziono innych wersji potwierdzenia.

Zebrane dane pozwoliły ustalić prawdę w sprawie i wyciągnąć rozsądny wniosek o popełnieniu przez Tetenkina zabójstwa Rybołowlewa.

Drugi sposób oferuje implementację wiedzy o zachowaniach typowych dla określonych grup przestępców przed i po popełnieniu przestępstwa, o które wszczęto sprawy karne.

W literaturze nazywana jest kryminalistyczną analizą sytuacji operacyjnej.

W kryminalistycznym ujęciu sytuacja operacyjna jest zbiorem różnych zachowań behawioralnych, które miały miejsce na określonym terytorium w określonym czasie i są istotne z punktu widzenia rozwiązania tego przestępstwa.

Treść sytuacji operacyjnej obejmuje dwie grupy niejednorodnych okoliczności. Są to, po pierwsze, zjawiska podlegające urzędowej rejestracji ze względu na ich bezprawność oraz z innych powodów (przestępstwa, inne przestępstwa nieobjęte prawem karnym, inne odnotowane, choć nie nielegalne zjawiska, takie jak fakty poboru do wojska, śmierć i pochówku ludzi itp.) po drugie, fakty dotyczące zdarzenia związanego z życiem ludności, zachowaniem ludzi, chociaż nie są one przedmiotem oficjalnej rejestracji i księgowości, ale mimo to mają znaczenie operacyjne i śledcze (picie zbiorowe, uroczystości, pojawienie się w regionie osób o wątpliwej reputacji itp.) Dubyagin Yu.P. Przewodnik po poszukiwaniach i śledztwach w sprawie nieoczywistych morderstw. - M .: List, 1997. - S. 157 ..

Działalność polegająca na gromadzeniu, badaniu i wykorzystywaniu informacji o sytuacji operacyjnej opiera się na poniższych przepisach.

Śledczy wychodzi z założenia, że ​​nieznany przestępca, który popełnił przestępstwo rozstrzygane w sprawie karnej, jest również uczestnikiem innych czynności o charakterze kryminalno-prawnym, ustala się ich uczestników, którzy są następnie sprawdzani pod kątem ich udziału w załatwianym przestępstwie

Badanie sytuacji operacyjnej może być prowadzone zarówno w obrębie stosunkowo małych (w obrębie wsi, powiatu, powiatu, miasta o znaczeniu powiatowym), jak i dużych (w skali grupy powiatów przyległych, regionu, kilku województw itp.). ) czas powinien być objęty, również nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Czasami skuteczne jest badanie sytuacji tylko przez okres kilku godzin przed lub po przestępstwie (czasem zarówno przed, jak i po). Częściej objęte są dłuższe okresy czasu (dzień, kilka dni, miesiąc itp.).

Wdrożenie tej metody polega przede wszystkim na identyfikacji innych przestępstw, przypuszczalnie związanych z:

• 1) z przygotowaniem przestępstwa, które ma być rozwiązane (np. przy rozwiązywaniu morderstw popełnionych z użyciem broni palnej, analizowane są przypadki nierozwiązanych kradzieży tego samego rodzaju broni, rabunki związane z posiadaniem takiej broni),
• 2) z popełnieniem tego przestępstwa,
• 3) o zapewnienie bezpiecznego odejścia sprawcy z miejsca zdarzenia poprzez ukrycie śladów czynu w celu uniknięcia zatrzymania ujawnienia,
• 4) z uświadomieniem sobie możliwości, jakie otworzyły się w wyniku przestępstwa (sprzedaż skradzionych, wykorzystanie podrobionych dokumentów itp.)

Jednocześnie analizowane są podobne pod względem niektórych elementów przestępstwa popełnione przez osoby przebywające na wolności podczas popełnienia ujawnionego czynu. Należy mieć na uwadze, że stopień podobieństwa poszczególnych elementów lub epizodów działalności przestępczej może być różny. Wynika to ze szczególnych możliwości sprawcy, sytuacji czynu, cech obiektów ingerencji oraz innych okoliczności o charakterze obiektywno-subiektywnym. Konieczne może być również przeanalizowanie przestępstw, które generalnie nie mają żadnych podobieństw, ani pod względem ich prawa karnego, ani pod względem cech kryminalistycznych, z ujawnionym przestępstwem. Wynika to z faktu, że ogólna antyspołeczna orientacja osób, które wkroczyły na ścieżkę przestępczą, często przejawia się w różnych, czasem znacząco odmiennych (zarówno w formie, jak i treści) działaniach, które podlegają prawu karnemu Dubyagin Yu.P. Przewodnik po poszukiwaniach i śledztwach w sprawie nieoczywistych morderstw. - M.: List, 1997. - S. 160 ..

Informacje w tej sprawie można uzyskać od różne źródła(odbywa się to poprzez przeprowadzanie wywiadów z mieszkańcami, badanie archiwalnych spraw karnych, a także spraw o przestępstwa rozwiązane i nierozwiązane, co do których toczy się śledztwo, tzw. materiały porzucone w organach śledczych, księgi ewidencji zdarzeń w mieście regionalne wydziały organów MSW materiałów i ewidencji stacji pogotowia itp.)

Treść DZW jest ujawniana przez ustawodawcę poprzez zdefiniowanie pojęcia tej działalności wraz z określeniem jej celu (art. 1 ustawy), poprzez ustalenie zadań (art. 2), określenie zasad (art. 3), ramy prawne (art. 4), wyczerpujący wykaz środków operacyjno-rozpoznawczych (art. 6), podstawy i warunki ich realizacji (art. 7 i art. 8), uregulowanie praw i obowiązków podmiotów tej działalności (art. 7 i art. 8). Art. 14 i Art. 15), wykorzystanie wyników OSA (art. 11) itp.

Treść działalności operacyjno-rozpoznawczej rozpatruje się w relacji podmiotu i dokonywanych przez niego czynności z pewną opozycją do przedmiotu jego działalności operacyjno-rozpoznawczej. Działalność operacyjno-poszukiwawcza ma do pewnego stopnia charakter „konfliktu”, rozbieżności między celami i interesami podmiotów i przedmiotów tej działalności. Celem pierwszego jest rozwiązywanie swoich problemów, przede wszystkim identyfikowanie, zapobieganie, tłumienie i rozwiązywanie przestępstw, identyfikacja i identyfikacja osób, które je popełniły, celem drugiego jest unikanie odpowiedzialności, uchylanie się od sprawiedliwości. Ponieważ stan procesowy obiektów ORM jest początkowo niejasny, ich wina nie jest ustalana, w treści ORD znajduje się szereg przepisów, które mają bezpośrednio na celu zapewnienie praw i wolności człowieka i obywatela przy realizacji tej czynności.

ZAPOBIEGANIE WYSZUKIWANIU OPERACYJNEGO (ZAPOBIEGANIE PRZESTĘPCZOŚCI W DZIAŁALNOŚCI WYSZUKOWEJ OPERACYJNEJ)

1. Pojęcie prewencji operacyjno-rozpoznawczej lub zapobiegania przestępstwom w działalności operacyjno-rozpoznawczej”

Prewencja operacyjno-śledcza1 to zespół szczególnych środków działań prewencyjnych realizowanych przez jednostki operacyjne i pracowników organów prowadzących działalność operacyjno-rozpoznawczą, w ramach ustalonych kompetencji, w celu:

Zapobieganie (zapobieganie) grożącym przestępstwom 2 ;
- tłumienie usiłowania popełnienia przestępstwa (tj. tłumienie umyślnych działań lub zaniechania bezpośrednio zmierzających do popełnienia przestępstwa);
- identyfikacja osób skłonnych do popełniania przestępstw i nadanie im działania prewencyjnego w celu zapobiegania atakom przestępczym z ich strony;
- uzyskiwanie informacji o działaniach (bezczynności) lub zdarzeniach zagrażających bezpieczeństwu państwowemu, militarnemu, gospodarczemu lub ekologicznemu Federacji Rosyjskiej;
- identyfikowanie przyczyn i warunków sprzyjających popełnieniu przestępstw, a także podejmowanie działań w celu ich wyeliminowania i zneutralizowania.

Działania prewencyjne ORO opierają się na zasadach:

legalność;
- przestrzeganie konstytucyjnych praw i wolności człowieka i obywatela;
- kombinacje jawnych i ukrytych metod pracy;
- współdziałanie z władzami państwowymi Federacji Rosyjskiej, stowarzyszeniami społecznymi, organizacjami (w tym pełniącymi ogólne funkcje edukacyjne) oraz obywatelami.

Główne obszary działań prewencyjnych ORO to:

Prewencja kryminalna (ogólna, będąca celowym działaniem podmiotów prewencji kryminalnej, mająca na celu identyfikację, eliminację i neutralizację przyczyn i uwarunkowań przestępstw; indywidualna, czyli zespół środków służących identyfikacji konkretnych osób, od których można oczekiwać popełnienia przestępstwa oraz wywierać na nie lub ich otoczenie pozytywny wpływ w celu zapobieżenia popełnieniu przestępstwa i zmiany zachowania osoby z antyspołecznej na praworządne);
- zapobieganie (niedopuszczenie) grożącym przestępstwom (tj. zespół środków mających na celu zapobieganie przestępstwom spiskowanym i preparowanym w celu skłonienia osób do dobrowolnej odmowy znalezienia, wytworzenia lub przystosowania środków popełnienia przestępstwa, znalezienia wspólników, zmowy w celu popełnienia przestępstwa lub inne celowe stwarzanie warunków do ich realizacji);
- tłumienie usiłowań popełnienia przestępstwa (tj. zespół środków mających na celu powstrzymanie umyślnych działań (bezczynności) osoby (osób) bezpośrednio zmierzających do popełnienia przestępstwa).

Gromadzenie informacji o osobach aktywnych przestępnie, ich zamiarach, powiązaniach, doświadczeniach przestępczych, stylu życia, zachowaniu, przeszłości oraz analiza tego zestawu informacji; jeżeli informacje te dają podstawę do wyciągnięcia wniosków o prawdopodobieństwie przestępczego zachowania tej osoby, wówczas ustala się dla niej monitoring operacyjny i prewencyjny, zostaje ona wpisana do ewidencji prewencyjnej;
- prowadzony jest monitoring osób umieszczonych w ewidencji prewencyjnej, jak również prowadzone są czynności przeszukania w celu wykrycia śladów przygotowania przestępstw, zamiarów lub działalności przestępczej tych osób, ich udziału w przestępstwach, które pozostają nierozwiązane 3 ;
- trwają prace nad rozbiciem i neutralizacją zorganizowanych grup przestępczych (OCG) lub społeczności (organizacji) przestępczych (PS);
- identyfikuje się przyczyny i warunki popełnienia przestępstw podczas ORM oraz opracowywane są propozycje poinformowania władz państwowych Federacji Rosyjskiej o konieczności podjęcia działań w celu wyeliminowania i zneutralizowania tych przyczyn i warunków;
- prowadzona jest dokumentacja pracy w celu utrwalenia faktów i okoliczności, działań i czynów osób pod nadzorem operacyjnym i prewencyjnym, w tym z wykorzystaniem nagrań wideo, audio i fotograficznych; wyniki dokumentacji są dołączone do przedszkolnej placówki oświatowej lub do materiałów ze zbiorów profilaktyki indywidualnej zgodnie z regulacyjnymi aktami prawnymi regulującymi OSA;
- otrzymane materiały realizowane są z uwzględnieniem nieujawniania ukrytych źródeł informacji.

Przedmiotem działań prewencyjnych ORO są:

Osoby przygotowujące przestępstwa lub usiłujące je popełnić lub wyrażające zamiar popełnienia czynów niedozwolonych;
- osób przyczyniających się w różny sposób (w przypadku braku corpus delicti w swoich działaniach lub zaniechaniu) do popełnienia przestępstw lub stwarzających zagrożenie dla bezpieczeństwa państwowego, militarnego, gospodarczego lub środowiskowego Federacji Rosyjskiej (np. osoby tworzące przesłanki do wyciek informacji stanowiących tajemnicę państwową, urzędową i inną prawnie chronioną);
- osoby, które w różny sposób uniemożliwiają pracownikom organów ścigania i organów regulacyjnych wykonywanie ich obowiązków służbowych, a także wywierają na nich i ich bliskich psychologiczny i inny wpływ w celu wpływania na wyniki ich czynności służbowych;
- osoby, z którymi RO zerwała poufną współpracę z przyczyn im zagrażających;
- funkcjonariusze organów ścigania, którzy stwarzają przesłanki do ujawnienia poufnych źródeł, planowanych działań operacyjno-rozpoznawczych, do wycieku informacji stanowiących tajemnicę państwową, urzędową i inne chronione prawem;
- samych przyczyn i warunków, które przyczyniają się do popełniania przestępstw przez osoby fizyczne i prawne, a także nadużyć w organach ścigania i organach regulacyjnych.

Na szczególną uwagę zasługują działania prewencyjne ORO mające na celu zapobieganie terroryzmowi, w tym identyfikowanie, a następnie eliminowanie przyczyn i warunków sprzyjających popełnianiu aktów terrorystycznych (zapobieganie terroryzmowi). Jest to zasadniczo zgodne z ustawą federalną Federacji Rosyjskiej z dnia 6 marca 2006 r. Nr 35-FZ „O zwalczaniu terroryzmu”.

ALE. Rozważ treść indywidualnej pracy profilaktycznej.

Podstawą prowadzenia profilaktyki indywidualnej jest dostępność wiarygodnych danych wskazujących na możliwość lub zamiar popełnienia przestępstwa przez osobę.

Decyzja o wdrożeniu profilaktyki indywidualnej powinna opierać się na wnikliwej karnoprawnej analizie działań osoby, z uwzględnieniem cech jej osobowości i innych okoliczności.

Zapobieganie określonym jednostkom nie powinno wiązać się z naruszeniem ich konstytucyjnych praw i wolności.

Do działań RO w zakresie realizacji profilaktyki indywidualnej należą:

a) identyfikację osób objętych prewencją;
b) badanie tych osób i źródeł negatywnego wpływu na nie;
c) przewidywanie indywidualnego zachowania przedmiotu profilaktyki;
d) weryfikacja przedmiotu profilaktyki zgodnie z dokumentacją operacyjną;
e) umieszczenie przedmiotu prewencji na odpowiednim koncie prewencyjnym;
f) planowanie środków profilaktyki indywidualnej;
g) bezpośredni wpływ prewencyjny;
h) weryfikację wyników podjętych działań zapobiegawczych.

Działania zapobiegawcze prowadzone są w następujących głównych formach:

1) rozmowa indywidualna (wstępna i objaśniająca, edukacyjna z udziałem publiczności, ostrzeżenie z usunięciem oficjalnej prezentacji);
2) pociąg do Praca indywidualna osoby, które mogą mieć pozytywny wpływ na osobę, której dotyczy zapobieganie (np. urzędnicy organów regulacyjnych i innych organów państwowych, opinia publiczna, członkowie rodziny przedmiotu prewencji);
3) tworzenie wokół przedmiotu przeciwdziałania środowisku nietolerancji dla zachowań aspołecznych, z wyłączeniem popełniania przez niego czynów bezprawnych;
4) prowadzenie stałej i prewencyjnej kontroli nad działaniami osoby, której zapobiega się;
5) inne formy.

Metodykę prowadzenia każdej z form działań prewencyjnych opracowują piony operacyjne organów prowadzących działalność operacyjno-rozpoznawczą. Jako przykład rozważ kilka standardowych zapisów dotyczących sposobu prowadzenia indywidualnej rozmowy.

Indywidualne oddziaływanie prewencyjne w postaci rozmowy realizowane jest metodą perswazji i co do zasady zawiera:

a) wyjaśnienie powodu rozmowy;
b) uzyskania wyjaśnień pisemnych za zgodą osoby objętej ochroną lub ustnych o okolicznościach i motywach popełnienia przestępstwa;
c) ostrzeżenie o możliwych konsekwencjach w przypadku realizacji zamiarów przestępczych.

Należy pamiętać, że w trakcie indywidualnej rozmowy zabronione jest wykorzystywanie informacji otrzymanych od osób poufnie współpracujących z ORO, jeżeli mogłoby to doprowadzić do ich odszyfrowania. Podczas rozmowy ostrzegawczej zgodnie z ust. 13 części 1 art. 11 Ustawy Federacji Rosyjskiej z dnia 18 kwietnia 1991 r. Nr 1027-1 (z późniejszymi zmianami z dnia 31 marca 1999 r. Nr 68-FZ) „O Policji”, oficjalne obowiązkowe zgłoszenie do likwidacji Agencja rządowa, organizowanie lub publiczne zrzeszanie okoliczności sprzyjających popełnieniu przestępstw.

Do prowadzenia indywidualnych prac profilaktycznych z reguły wykorzystywane są pomieszczenia biurowe organów ścigania, środowisko i warunki, w których muszą spełniać wymogi bezpieczeństwa i przyczyniać się do osiągnięcia celu profilaktyki.

Wobec osób podejrzanych o popełnienie przestępstwa nie można podejmować indywidualnych środków zapobiegawczych. W takich przypadkach, jeśli istnieją przesłanki przewidziane w prawie karnym procesowym, należy wydać orzeczenie procesowe.

B. Rozważ treść działań prewencyjnych.

Ten obszar działalności prewencyjnej to zespół działań operacyjno-rozpoznawczych i innych mających na celu zapobieganie przestępstwom planowanym i prewencyjnym. Zapobieganie przestępczości obejmuje:

a) identyfikację osób umyślnie stwarzających warunki do popełnienia przestępstwa;
b) wyeliminowanie okoliczności, z których dana osoba zamierza skorzystać przy popełnianiu przestępstwa;
c) sztuczne tworzenie środowiska wykluczającego lub znacząco utrudniającego możliwość popełnienia przestępstwa;
d) pociągnięcie osoby do odpowiedzialności karnej, administracyjnej, dyscyplinarnej i innej za popełnienie przygotowanych czynności.

Metody działania w celu zapobiegania przestępstwom dobierane są w zależności od aktualnej sytuacji, konkretnego składu przestępstwa planowanego i przygotowanego, statusu społecznego oskarżonego, jego cechy psychologiczne oraz inne warunki i okoliczności.

Dokumentacja pracy w celu zapobiegania przestępstwom planowanym lub preparowanym, a także rejestracja podjęte decyzje(w tym procesowych) zorganizowana jest zgodnie z regulacyjnymi aktami prawnymi regulującymi czynności operacyjno-śledcze, karno-proceduralne i administracyjne, a także tryb pociągania funkcjonariuszy organów ścigania do odpowiedzialności dyscyplinarnej. Bardzo nielegalna działalność osób spiskujących lub przygotowujących się do popełnienia przestępstwa jest z pewnością udokumentowana, w tym utrwalona zgodnie z prawem za pomocą fotografii, nagrań wideo i audio.

3. Separacja i neutralizacja zorganizowanych grup przestępczych i środowisk (organizacji) przestępczych jako forma prewencji operacyjno-rozpoznawczej

Przestępczość zorganizowana uderzyła niemal we wszystkie sfery – polityczną, gospodarczą, społeczną. OPG i PS działają w każdym podmiocie Federacji Rosyjskiej. Tworzą się one w ścisłe układy wertykalne i łączą je zarówno związki międzyregionalne, jak i międzynarodowe. Skala przestępczości zorganizowanej w Rosji staje się zagrożenie narodowe. Przed ORO stoi więc zadanie zmniejszenia skali tego groźnego zjawiska, podjęcia działań zmierzających do rozbicia i neutralizacji zorganizowanych grup przestępczych i PS oraz postawienia ich liderów i uczestników przed wymiarem sprawiedliwości. Dlatego wyodrębnienie i neutralizację zorganizowanych grup przestępczych i PS należy uznać za jedną z najważniejszych i najbardziej złożonych form prewencji operacyjno-rozpoznawczej z wykorzystaniem konspiracyjnych (milczących), a w razie potrzeby demonstracyjnych sposobów wpływania na wszystkie aspekty stosunków w zorganizowanych grup przestępczych a PS i ich otoczenia, których celem jest naruszenie lub osłabienie powiązań zorganizowanych grup przestępczych z PS, ograniczenie lub pozbawienie skuteczności ich wspólnych działań przestępczych.

Krajowa i zagraniczna praktyka organów ścigania w zakresie wydzielania i neutralizacji zorganizowanych grup przestępczych oraz PS wypracowała następujące najbardziej optymalne sposoby realizacji tych działań, mające na celu pozbawienie zorganizowanych grup przestępczych i PS ich infrastruktury, powiązań i źródeł finansowania:

Dekompozycja formacji przestępczej od wewnątrz z wykorzystaniem powierników i pełnoetatowych tajnych pracowników (np. poprzez autoryzowaną „rekrutację” agentów przez oskarżonych w celu penetracji ich otoczenia), wpływy konspiracyjne na przywódców zorganizowanych grup przestępczych i PS;
- wykorzystywanie powstających sytuacji konfliktowych i sprzeczności w stosunkach między powiązaniami zorganizowanej grupy przestępczej a PS, przywódcami zorganizowanej grupy przestępczej i PS oraz jej najaktywniejszymi członkami, dyskredytowanie przywódców i władz zorganizowanej grupy przestępczej oraz PS w oczach wspólników;
- inicjowanie sytuacji i sytuacji (np. poprzez różnego rodzaju dezinformacje), powodujące nieodzowne pojawienie się sprzeczności i konfliktowych relacji między poszczególnymi członkami oraz powiązaniami zorganizowanych grup przestępczych i PS;
- wpływ na zorganizowane grupy przestępcze poprzez aktywne wykorzystywanie okoliczności mających zewnętrzny wpływ na cele strategiczne zorganizowanych grup przestępczych i PS, przede wszystkim na ich ingerencję prawną w sferę gospodarczą, pranie dochodów z przestępstwa, narzucanie własnych reguł społeczność biznesowa i prawdziwy wpływ o niektórych sferach życia społeczno-gospodarczego regionów, a także o planach popełniania przez nie przestępstw;
- ujawnienie wszelkich przestępstw popełnionych przez członków grup przestępczych, dokonanych przez połączone siły różnych ORO, a także przez prokuraturę;
- siłowe rzeczywiste lub demonstracyjne oddziaływanie ORO na zorganizowane grupy przestępcze i PS, mające na celu ograniczenie sfery wpływów zorganizowanych grup przestępczych i PS, niszczenie planów ich działalności przestępczej, tworzenie dogodnych warunków dla rozwoju operacyjnego zorganizowanych grup przestępczych i PS, zbieranie dowodów w celu ujawnienia i postawienia przed sądem uczestników przestępstw;
- wykorzystanie mechanizmów rynkowych do szarej strefy działalności zorganizowanych grup przestępczych i PS, a także możliwości konkurencyjnych struktur, co podważa podstawy finansowe zorganizowanych grup przestępczych i PS.

Separacja i neutralizacja zorganizowanych grup przestępczych i PS trwa długo, ale pozwala rozwiązać poważne przestępstwa minionych lat, zwrócić do kraju pieniądze skradzione państwu z zagranicy i oczyścić regiony z wpływów przestępczych.

W międzynarodowej praktyce działań zmierzających do wyodrębnienia i neutralizacji zorganizowanych grup przestępczych i PS najczęściej stosuje się następujące metody:

Tworzenie napięć w zorganizowanych grupach przestępczych i SW w różnych kwestiach ich działalności, doprowadzanie tego napięcia do sytuacji konfliktowych, starć między grupami będącymi członkami zorganizowanych grup przestępczych a SW, prowadzące do częściowego lub całkowitego zerwania więzi między nimi;
- tworzenie ORO struktur specjalnych zakamuflowanych jako zorganizowane grupy przestępcze i PS, przy ich pomocy wypieranie zorganizowanych grup przestępczych i PS z określonych obszarów działalności gospodarczej (sektorów rynku) oraz ustanowienie kontroli nad zorganizowanymi grupami przestępczymi i PS przez te struktury;
- układanie konfliktów interesów różnych zorganizowanych grup przestępczych i filii, stopniowe doprowadzanie ich wzajemnego sprzeciwu do osłabienia każdego z nich w wyniku walki między sobą;
- Stopniowe wypieranie wzmocnionych zorganizowanych grup przestępczych i PS z sektorów rynku z wykorzystaniem konkurencyjnych zorganizowanych grup przestępczych i PS z ukrytym wsparciem operacyjnym konkurenta, w oparciu o taktyczne i strategiczne interesy walki z przestępczością zorganizowaną;
- zastąpienie liderów zorganizowanych grup przestępczych i SW oraz ich otoczenia tymi członkami zorganizowanych grup przestępczych i SW, którzy mogą być bardziej podatni na wpływy ORO;
- wymuszanie niepewności i strachu wśród członków zorganizowanej grupy przestępczej i PS poprzez częstsze prowadzenie przeciwko nim działań zbrojnych;
- organizowanie i przeprowadzanie kontroli urzędowych czynnych członków zorganizowanej grupy przestępczej i PS na różnych, w tym legendarnych podstawach;
- częste zatrzymania członków zorganizowanych grup przestępczych i PS, bez względu na to, czy na tymczasowo zatrzymanych wystąpią konsekwencje prawne;
- wywieranie nacisku na struktury biznesowe kontrolowane przez zorganizowane grupy przestępcze i PS;
- stały rozwój operacyjny skazanych liderów i innych członków zorganizowanych grup przestępczych i SW w instytucjach wykonujących kary.

Wywiad antykryminalny ma duże znaczenie w wyodrębnianiu i neutralizacji zorganizowanych grup przestępczych i PS, co polega na prowadzeniu ORM kompleksu ORM oraz innych działań (w tym analitycznych) mających na celu uzyskanie istotnych operacyjnie informacji o przestępczych zamiarach przestępczości zorganizowanej grupy i PS. Należy ją uznać za odpowiedź na wywiad kryminalny, który jest jednym z głównych środków zorganizowanych grup przestępczych i PS, bez którego wykorzystania nie jest realizowany żaden kierunek ich przestępczej działalności, a zwłaszcza przeciwdziałanie organom ścigania. Wywiad kryminalny, na realizację którego przeznaczane są znaczne środki, jest prowadzony w celu zbierania różnego rodzaju informacji dotyczących działalności organów ścigania i nadzoru, podmiotów gospodarczych oraz konkretnych osób.

Podsumowując, zauważamy, że generalnie tak ważne zadanie, jakim jest zapobieganie przestępczości jako całość, powinno być realizowane w oparciu o populację, instytucje społeczeństwa obywatelskiego, przy ścisłym przestrzeganiu praw konstytucyjnych i uzasadnionych interesów obywateli.

Wyszukiwanie operacyjne Wyjściową formą organizacyjno-taktyczną działalności operacyjno-rozpoznawczej jest system czynności operacyjno-rozpoznawczych realizowanych przez organy spraw wewnętrznych w celu wykrycia osób, faktów, przedmiotów (w tym mienia), dokumentów będących przedmiotem zainteresowania operacyjnego.

Analiza walki z przestępczością pozwala stwierdzić, że poszukiwanie operacyjne najczęściej ma na celu identyfikację informacji o następujących kategoriach obiektów:

osoby o znaczeniu operacyjnym;

Wydarzenia zbrodni

Okoliczności sprzyjające popełnieniu przestępstw;

mienie skradzione w wyniku przestępstwa;

Dokumenty, narzędzia przestępstwa, a także inne przedmioty, ślady i miejsca mające wartość detektywistyczną lub zakazane do używania, przenoszenia lub przechowywania.

Tematy poszukiwanie operacyjne to pracownicy jednostek operacyjnych i innych służb ATS; pomagający im obywatele, m.in. na zasadzie poufności.

W celu wyszukania niezbędnych informacji stosuje się środki operacyjno-rozpoznawcze, środki techniczne i inne określone w Ustawie o OBS.

Można przeprowadzić operacyjne działania poszukiwawcze w trybie ciągłym (w obiekcie obsługi operacyjnej), cyklicznie (na wszystkich, kilku, jednym obiekcie) lub Selektywnie (lokalnie, ze strony przedmiotu zainteresowania).

Skuteczność zbierania informacji będących przedmiotem zainteresowania operacyjnego w dużej mierze zależy od znajomości przez personel operacyjny istoty rozpoznania operacyjnego, cech poszukiwawczych oraz taktycznych metod poszukiwań operacyjnych.

W zależności od właściwości wyszukiwania znaki, za pomocą których można przeprowadzić rozpoznanie operacyjne, dzielą się na dwie główne grupy: Grupa, wskazanie przynależności do grupy przedmiotu uznania oraz indywidualny, specyficzne dla osoby, rzeczy lub wydarzenia.

Do głównych funkcji wyszukiwania Przedmiotem zainteresowania działań operacyjno-rozpoznawczych są:

oznaki wyglądu osoby (w tym podejrzanego, naocznego świadka itp.);

ślady pozostawione na miejscu zbrodni;

· ślady pozostawione na ciele, odzieży osób, które znajdowały się na miejscu zbrodni (m.in. na sprawcach i naocznych świadkach);

ślady skradzionego mienia;

sposób popełnienia przestępstwa (modus operandi);

Pseudonimy i pseudonimy przestępców i ich wspólników.

Główne kierunki realizacji tej formy organizacyjno-taktycznej ORD to poszukiwanie:

wśród obywateli mieszkających na terytorium obsługiwanym przez organ spraw wewnętrznych, w miejscach, gdzie istnieje prawdopodobieństwo popełnienia przestępstw;

· w grupach kryminogennych (wśród osób skazanych, narkomanów, alkoholików itp.);

wśród osób pociągniętych do odpowiedzialności karnej za popełnione przez siebie zbrodnie;

· na obiektach mienia państwowego, komunalnego i innego, na których możliwe jest popełnienie przestępstw;

· w miejscach koncentracji osób będących przedmiotem zainteresowania operacyjnego, a także w miejscach rzekomej sprzedaży skradzionych towarów.

Należy zauważyć, że poszukiwania operacyjne w każdym z tych obszarów mają swoje własne cechy organizacyjne i taktyczne, które należy wziąć pod uwagę podczas ich przeprowadzania i odzwierciedlić w planach taktycznych.

Wykonując czynności poszukiwawcze funkcjonariusze operacyjni mogą udzielić istotnej pomocy w uzyskaniu informacji będących przedmiotem zainteresowania operacyjnego pracownikom innych służb organów spraw wewnętrznych oraz obywatelom.

Informacja (informacja) pierwotna nie wymagająca dodatkowej weryfikacji podlega wykorzystaniu (realizacji) w celu rozwiązania zadań działalności operacyjno-rozpoznawczej i innych zadań operacyjnych ATS.

Pod wdrożenie podstawowych informacji przez ich stosowanie rozumie się podejmowanie przewidzianych prawem środków wobec osób, które dopuściły się czynów bezprawnych, a także usuwanie przyczyn i warunków sprzyjających popełnieniu przestępstw.

Informacje pierwotne można zaimplementować na kilka sposobów, determinowanych przez ich zawartość i kompletność:

a) podejmowanie ogólnych środków zapobiegawczych;

b) wdrażanie środków mających na celu zapobieganie i zwalczanie określonych przestępstw planowanych lub preparowanych;

c) wszczęcie postępowania karnego lub przekazanie zweryfikowanych pierwotnych informacji do aparatu śledczego w celu przeprowadzenia postępowania przygotowawczego i podjęcia czynności operacyjno-rozpoznawczych mających na celu wykrycie popełnionych przestępstw (klauzula 1, art. 3, art. 109, 112 kpk RFSRR);