S. Ioffe. Kryptografia w „ psie serce»

„Drukowane w kolejności dyskusji”.

Wyobraź sobie, że jesteśmy pisarzami, mieszkamy w Moskwie, jest marzec 1925 i musimy wymyślić satyryczne nazwisko Stalina, jeden z nas zaproponował nazwisko „Czugunkin”. Nie stal szlachetna, ale czarne, szorstkie żeliwo.

Wszyscy byli szczęśliwi, ale nasza firma okazała się wtedy pierwszym uczonym Bułhakowa, wielkim przyjacielem Bułhakowa, który powiedział, że Michaił Afanasjewicz napisał niedawno pamiętnik satyryczny „Serce psa”, w którym Stalin jest najbardziej główny bohater. I został nazwany Chugunkin.

Nie tylko uczony Bułhakow w naszym towarzystwie znał satyrę Bułhakowa; kilku bardziej zapalonych czytelników przeczytało go już w rękopisie. Wszyscy jednogłośnie stwierdzili, że w Sercu Psa Bułhakowa nie ma zapachu Stalina, że ​​Chugunkin był obraz artystyczny Tawerna bałałajka, której niektóre narządy, gdy zmarł, zostały użyte przez profesora Preobrazhensky'ego do przeszczepienia psa Sharika.

Ekspert Bułhakowa trochę się podekscytował i oświadczył, że Stalin nie tylko został zakamuflowany w Serce psa w tak przejrzysty sposób, za pomocą wymawiającego nazwiska Chugunkin, ale także inna słynna postać została zakryta całkowicie przezroczystym pierwszym i ostatnim Nazwa. Pokojówka Zina Bunina to Grigorij Evseevich Zinowiew, członek Biura Politycznego, przewodniczący Kominternu i przewodniczący Piotrogrodzkiego Sowietu: Zina-Zinowiew. Nazwisko „Bunin” wiąże się z faktem, że „Zinowiew” to pseudonim, a prawdziwe imię Grigorija Evseevich to Apfelbaum. Apfelbaum, jak wiadomo, po niemiecku oznacza „jabłoń”; Bunin ma słynną historię „Jabłka Antonowa”, stąd nazwisko Zinowiewa - Bunin.

Zapaleni czytelnicy ledwo dopuścili uczonego Bułhakowa, oskarżając go o nadmierną fantazję i przypominając, że Zina jest dziewczyną, a Zinowjew jest mężczyzną, poza tym Zina jest pokojówką i pielęgniarką słynnego profesora-chirurga Preobrażenskiego, a nie członkiem Politbiuro i tak dalej.

Uczony Bułhakow był urażony tą krytyką i stwierdził, że, jak sam się domyślił i jak potwierdził mu Bułhakow, Preobrażenski to Lenin, który przekształcił Rosję z monarchii w Bóg wie co; jego asystent dr Bormental - Lew Davydovich Trocki-Bronstein, członek Biura Politycznego, przewodniczący Rewolucyjnej Rady Wojskowej, ludowy komisarz marynarki wojennej, organizator październikowego zamachu stanu i przywódca Armii Czerwonej w wojnie domowej; przebiegły, mściwy, złośliwy, łasący się pies Sharik to także Stalin, jak Chugunkin, ale w innym przebraniu iw innym czasie; i Poligraf Poligrafovich Sharikov, wynik eksperymentalnej operacji Preobrażenskiego polegającej na przeszczepieniu gonad i przysadki Czugunkina kundelkowi Szarikowi - także Stalinowi, już w trzecim wcieleniu, kiedy został wybrany na sekretarza generalnego RCP (b) (sekretarze piszą dużo, "wariograf" po grecku "dużo pisz").

Tymczasem uczony Bułhakow był nie do powstrzymania. Twierdził, że Bułhakow pisał wszystkie swoje prace w tak tajny sposób, tworząc satyryczno-pamiętnikowy obraz swoich czasów. Z wieloma szczegółami filologicznymi i historycznymi uczony Bułhakow twierdził, że kucharz Preobrażenskiej Darii jest słynnym pierwszym szefem kuchni Czeka F.E. p, jak w „łza, zdzieraj”), że przewodniczącym komitetu domowego Szvonder jest Lew Borysowicz

Kamieniew-Rozenfeld jest członkiem Biura Politycznego, przewodniczącym Rady Miejskiej Moskwy, zastępcą Lenina w Radzie Komisarzy Ludowych (znowu pojawiły się wyjaśnienia, dlaczego Kamieniew-Rosenfeldowi nadano nazwisko Szvonder), że sowa, której przebiegły i wściekły płowy pies Sharik tak bardzo lubił machać, to sowa Nadieżda Konstantinowna Krupska, którą towarzysz Stalin tak bardzo lubił oczerniać ...

Spróbujmy jednak ochłodzić się po wyimaginowanej grze z 1925 roku. Pamiętajmy, co wiemy o Sercu Psa. Bułhakow zaczął pisać Serce psa w styczniu 1925, 14 lutego, jakaś wersja była już gotowa, którą przeczytał N.S. Angarsky'emu, członkowi partii leninowskiej z przedrewolucyjnym doświadczeniem, redaktorowi almanachu Nedry, w którym Bułhakow opublikował Fatal jajka". (Fabuła „Śmiertelnych jajek” jest niezwykle podobna do „Serca psa”, są też apele: w „Śmiertelnych jajach” Piersikow wynalazł czerwony promień, ten sam promień jest wymieniony w „Sercu psa” kara, która dosięgnie Preobrazhensky'ego (Preobrazhensky mieszka w mieszkaniu z perskimi dywanami: brzoskwiniowo-perskimi).

W marcu 1925 r. w almanachu obiegło Serce Psa. Próby przepuszczenia go przez cenzurę zakończyły się niepowodzeniem. Ponadto latem 1926 r. do Bułhakowa przybyli agenci GPU z rewizją, odebrano mu rękopis Serca psa, który po kilku latach z wielkim trudem zwrócono dzięki pomocy Gorkiego. Sam Bułhakow, po przeszukaniu, wydaje się być zabrany na Łubiankę i przesłuchany.

Egzemplarz „Serca psa”, przekazany Angarsky'emu, zachował się w jego archiwum z napisem, oczywiście na wypadek nieprzyjemnych pytań: „Ta rzecz nie ma wielkiej wartości ani w projektowaniu, ani w artystycznym wykonaniu”.

W 1926 r. Moskiewski Teatr Artystyczny, który już przygotowywał sztukę „Dni turbin”, zaproponował Bułhakowowi wystawienie „Serca psa”, ale interweniowała cenzura.

Odszedł długie lata. W 1968 praca ta została dwukrotnie opublikowana na Zachodzie w języku rosyjskim. Następnie wdowa po Bułhakowie Elena Siergiejewna przyjechała do Paryża, aby odwiedzić jego krewnych. Przywiozła zredagowany rękopis, który został opublikowany przez YMCA-Press w 1969 roku. Ta edycja jest uważana za kanoniczną. Do 1987 roku Heart of a Dog nigdy nie został wydrukowany w Związku Radzieckim. Treść pracy sprowadza się do tego, że profesor-chirurg Preobrazhensky, który przeszczepia pacjentom gonady małpy w celu odmłodzenia, postanawia eksperymentalnie przeszczepić gonady i przysadkę mózgową 25-letniego mężczyzny dwu- roczny pies „w celu wyjaśnienia kwestii przeżycia przysadki mózgowej, a później jej wpływu na odmładzanie organizmu człowieka. Odmłodzenie nie powiodło się, otrzymano Nowa osoba, który zachowuje najgorsze cechy psa i osoby, której narządy zostały przeszczepione. Nowy stwór mieszka w mieszkaniu profesora i swoją zuchwałością, złymi manierami, alkoholizmem, złodziejstwem, chuligańską agresywnością sprawia, że ​​życie profesora jest zupełnie nie do zniesienia. W walce asystent profesora pozornie zabija stworzenie laboratoryjne. Profesor zostaje nawet oskarżony o morderstwo, ale nagle przedstawia psa, którego ludzkie znaki znikają mu przed oczami.

Już w tej prezentacji widoczne są dwie osobliwości. Po pierwsze: dlaczego, aby wyjaśnić kwestię odmłodzenia człowieka, trzeba zabrać młodego dwuletniego psa i przeszczepić mu narządy młodego 25-letniego mężczyzny? Druga osobliwość: nie wiadomo, czy pies-człowiek został zabity, czy profesor i jego asystent przeszczepili potworowi zachowane gruczoły płciowe i przysadkę, przywracając go do psiego stanu.Jednak te dwie osobliwości nie są tylko te w sercu psa. Nawet uczony Bułhakow powiedział, że relacje native speakerów

nazwiska - w sensie aluzyjnym - to związek między Leninem a Stalinem od 1917 roku, a może nawet wcześniej.

Lenin-Preobrazhensky po raz pierwszy zbliżył Stalina-Sharika, mając nadzieję na odmłodzenie i odnowienie kręgu ludzi, na których polegał. Starzy towarzysze broni byli albo aktywnie przeciwko niemu (Kamenev-Shvonder), albo skłonni do wahania i nie dość wielcy jako jednostki (Zinowiew-Zina i Dzierżyński-Daria). Ale zręcznie manewrując Stalin-Shaarik-Chugunkin-Sharikov zbliżył się do Kamieniewa-Szvondera, Zinowiewa-Ziny, Dzierżyńskiego-Darii, w wyniku czego Lenin musiał wezwać pomoc swojego długoletniego rywala, Trockiego-Bormenthala. Razem udało im się odnieść tymczasowe zwycięstwo nad Stalinem-Szarikowem. Można przypuszczać, że pod koniec Serca psa, napisanego w okresie styczeń-marzec 1925 roku, rozmawiamy o ostatnie miesiące działalność Preobrażenskiego-Lenina, do 10 marca 1923 r., W której Szarik-Stalin mocno zakorzenił się w mieszkaniu Preobrażenskiego-Kremla w Preobrażenskim-Leninie.

Ale w tekście „Serce psa” oprócz podobieństwa do wydarzeń politycznych tamtych czasów istnieją inne osobliwości, w których intelektualista Bułhakow mógłby raczej stanąć po stronie „ludzi z wyższym wykształceniem”, Preobrazhensky-Lenin i Bormental-Trocki, niż po stronie przestępcy Sharik-Chugunkin-Sharikov-Stalin.

Dziwne więc, że pies Sharik, przed spotkaniem z profesorem Preobrażenskim, miłośnikiem opery Aida, spotkał już ponurego, który śpiewa „droga Aida” na łące w świetle księżyca. Wygląda na to, że ten grimza i Preobrazhensky to ta sama osoba, Lenin. Aria może nawiązywać do romansu Lenina z Inessą Armand (pierwsze i ostatnie litery imienia i nazwiska „Inessa Armand” są zawarte w słowie „Aida”), ale wcześniejsza znajomość Sharika z Preobrażenskim idealnie pasuje do wieloletniej znajomości Stalina z Lenin – na długo przed tym, jak Lenin postanowił zbliżyć do siebie Stalina w 1921 roku.

Kolejną osobliwością jest maszynistka Vasnetsova, która po raz pierwszy pojawia się przed psem Sharikiem i wie absolutnie wszystko o swoim miłośniku imprez, przewodniczącym, nawet w najdrobniejszych szczegółach łóżka. W tym samym czasie maszynistka próbuje pogłaskać Sharika. A później, po przekształceniu Szarika w Szarikowa, szefa pododdziału MKH (moskiewskich służb komunalnych, czyli gospodarki komunistycznej, sekretariatu KC), pojawia się ze swoją kochanką, tą samą maszynistką . Z czego wynika, że ​​pies Sharik-Stalin, vel Sharikov-Stalin, od dawna znał maszynistkę i że kochankiem-przewodniczącym jest również Stalin.

Maszynistką Vasnetsovej jest maszynistka MX Ta Olga Sergeevna Bokshanskaya (z domu Nyurenberg), sekretarka Niemirowicza-Danczenki, starsza siostra Eleny Siergiejewny Njurenberg-Sziłowskiej-Bułhakowej, ostatniej z trzech żon Bułhakowa. Jest Toropetską (czyli robi wszystko szybko) w „Zapiskach umarlaka” („Powieść teatralna”), których tak bardzo bał się Iwan Wasiljewicz (Stanisławski). Urodził się w Rydze w 1891 roku w rodzinie inspektora podatkowego i teatru. W 1909 rodzina przeniosła się do Petersburga, w 1916 OS przeniósł się do Moskwy. W sierpniu 1919 poszła do Moskiewskiego Teatru Artystycznego jako maszynistka. W 1921 wyszła za mąż za byłego oficera armii carskiej, który służył w Armii Czerwonej. Małżeństwo wkrótce się rozpadło, wydaje się, że Bokshansky znał Lenina i Stalina.

Sama OS Bokshanskaya, prawdopodobnie w Moskiewskim Teatrze Artystycznym, spotkała się ze Stalinem, a następnie już poślubiła Nadieżdę Alliluyeva i została jego kochanką.

Przybywając do Moskwy we wrześniu 1921 r. Bułhakow nawiązał wiele pożytecznych znajomości, między innymi Bokszanską, której romans ze Stalinem słabł lub już się skończył. Stalin, zrywając więzi z Bokshanską, nie zerwał z nią przyjaznych stosunków, była kobietą o wielkiej inteligencji i uroku. Bokshanskaya mieszkała ze swoją młodszą siostrą Eleną Sergeevną Norymberga. Sam Bułhakow stał się kochankiem Bokshanskiej (wtedy był żonaty z Tatianą Lappą), przez nią poznał Stalina. W Bokshanskaya Bułhakow poznał także swoją przyszłą, ostatnią i trzecią żonę, E. S. Nurenberg, przed ślubem z Bułhakowem - Shilovskaya.

Bokshanskaya przyczyniła się do kariery literackiej Bułhakowa. Można przypuszczać, że pomogła Bułhakowowi w publikacji w czasopiśmie Biała Gwardia, że ​​poradziła przerobić Białą Gwardię na sztukę Dni Turbin, zanim Bułhakow otrzymał oficjalną ofertę od MX Ta na wystawienie powieści.

Później doszło do poważnego konfliktu między siostrami z powodu Bułhakowa, ale zakończył się tym, że Bokshanskaya pozostała przyjaciółką Bułhakowa. Czytała wszystko, co napisał Bułhakow - miała talent krytyka i redaktora. Przedrukowała wszystkie jego prace. Ale najważniejsze - w umyśle i charakterze była prawdziwą starszą siostrą Eleny Sergeevny. A bez Eleny Siergiejewny być może wiedzielibyśmy teraz tyle o Bułhakowie, ile wiedzieliśmy w latach 50., czyli prawie nic. W rzeczywistości musimy mówić o dwóch siostrach w życiu i losie Bułhakowa. Na szczęście dla nas sam Bułhakow wystarczająco zadbał o to w swoich tajnych pismach.

W latach 30. Bokshanskaya poślubiła aktora z Moskiewskiego Teatru Artystycznego w Kałudze.„W utworzonym w przeddzień wojny Komitecie ds. Nagród Stalina, którego pierwszym przewodniczącym był Niemirowicz-Danczenko, była sekretarką.

Bokshanskaya cieszyła się wielkimi wpływami” w Moskiewskim Teatrze Artystycznym. Dla wielu Moskali, tak czy inaczej bliskich Kremlowi i MX Tu, jej związek ze Stalinem prawdopodobnie nigdy nie był tajemnicą. Zmarła w Moskwie 3 maja 1948 r. Rocznik Moskiewskiego Teatru Artystycznego poświęcił jej obszerny nekrolog. Nekrologi były również publikowane w moskiewskich gazetach.

W literaturze naukowej na temat Serce psa Bułhakowa nie jest wykluczony alegoryczny plan aluzyjny tej pracy, chociaż nikt nie badał wypowiadających się nazwisk i ogólnie alegorycznie mówiących znaków językowych. Tak, prof. Ellendea Proffer, czołowa specjalistka od Bułhakowa, autorka wielu artykułów i obszernej książki o nim, wydawca i redaktor 10-tomowych dzieł zebranych Bułhakowa po rosyjsku w USA, w przedmowie do tomu 3, gdzie „Serce Pies”, dochodzi do następującego wniosku: „Alegoria, z którą ma do czynienia (Bułhakow. - S.I.) jest bardzo drażliwa. Na obrazie genialnego chirurga podejmującego ryzykowną operację łatwo rozpoznać w Lenina przedstawiciela inteligencji o wrodzonym naukowym charakterze. I trudno wątpić, że Szarik, ten uroczy i oryginalny pies, jest pewnym typem ciasnego rosyjskiego robotnika lub chłopa, którego rewolucja bolszewicka zamieniła w podłego Szarikowa. To dziedziczność sprawia, że ​​Sharikov jest taki, jakim jest – żadne środowisko, czy to komunistyczne, czy jakiekolwiek inne, nie może go zmienić.

Jak czytelnik już się domyślił, nie będę się spierać z faktem, że Filipp Filippovich Preobrazhensky to Lenin. Co więcej, uważam, że mówcami są nie tylko nazwisko, ale także imię i patronimika profesora. „Filip” po grecku oznacza „miłośnik koni”, czyli miłośnik koni wierzchowych, powożący, stąd władca. A „Philip Filippovich” to władca podwójny, który ma we krwi zamiłowanie do władzy politycznej. Tak było

ambitny politycznie Lenin. Więc F.F. Preobrazhensky jest władcą do kwadratu i transformatorem Leninem. Kontrrewolucyjne uwagi Preobrażenskiego, jego niechęć do klasy robotniczej itp. są dokładnymi wypowiedziami Lenina w jego drukowanych pracach. ostatnie lata, który mówi, że proletariat nie uzasadnił nadziei partii i partia sama poprowadzi kraj. Pięć lat po październiku rewolucyjny Lenin zmienił się w kontrrewolucyjnego ewolucjonistę, zwolennika edukacji i kultury.

W analizie E. Proffera zauważamy jedną ważną cechę. Ma całkowitą rację, zwracając uwagę na fakt, że Bułhakow zna się na sztuce mówienia nazwisk: Preobrazhensky to transformator. Szkoda, że ​​„Preobrazhensky” jest jedynym przykładem jej analizy mówiących znaków językowych w „Sercu psa”.

Ale jeśli Bułhakow wierzył, że Shariki-Chugunkin-Sharikovs, nowa klasa rządząca w Rosji, są skrzyżowaniem psa kundelka i sprytnego przestępcy, to czy może mieć nadzieję na uzyskanie czegoś takiego przez cenzurę? Czy mógł tak otwarcie i lekkomyślnie przeciwstawić się świętej koncepcji dyktatury proletariatu? Nawet Bułhakow mógł pozwolić Preobrażenskiemu na sprzeciw, co zrobił, ale sam Bułhakow nie mógł być tak niepoważny w siódmym roku władzy sowieckiej i Czeka.

A jeśli takie było znaczenie „Serca psa”, to jak Angarsky, członek partii leninowskiej z przedrewolucyjnym doświadczeniem, mógł próbować opublikować taką pracę? Nie chcę powiedzieć, że Lenin, Angarsky i wielu innych bolszewickich intelektualistów nie mogło tak myśleć o sowieckich nominacjach robotników i chłopów. Myśleli jeszcze gorzej o tych Pugaczewach, to nie przypadek, że Preobrażenski w rozmowie o Szarikowie powtarza słowo „kryminalny”. Ale jest mało prawdopodobne, aby mogli tak szczerze wyrazić swoją opinię.

A to oznacza, że ​​zarówno Bułhakow, jak i Angarsky mieli inną interpretację Serca psa. I dla tej interpretacji mieli nadzieję znaleźć zrozumienie i sympatię cenzorów, tak jak znaleźli to w przypadku Fatal Eggs.

Spróbujmy sformułować to zrozumienie. W walce o władzę w Rosji Sowieckiej w latach 192-22 było tylko trzech pretendentów: Lenin, Trocki i Stalin, dwóch intelektualistów i syn pijanego szewca, na wpół wykształcony kleryk o bardzo skromnym wykształceniu, człowiek o typ przestępczy. Na przełomie 1922 - początku 1923 chory Lenin, choć próbował coś zrobić, pisał listy od Gorkiego, ale faktycznie opuścił grę. Przypomnijmy Preobrazhensky'ego pod koniec Serca psa, który zsiwiał, doznał głębokiego omdlenia, z którego prawie umarł (czyli cios, pisze Bułhakow: „uderzył się w głowę podczas upadku”), ale nadal w śliskich rękawiczkach wyjmując mózgi z naczyń. To Lenin, próbujący wszelkimi, nawet śliskimi, metodami zwrócić to, co zaginęło, wyrzucić Szaryka-Stalina ze swojego mieszkania na Kremlu-Preczisteńskim. Bez Lenina Angarscy i Bułhakowowie musieli wybierać między Stalinem a Trockim.

Nie ma wątpliwości, że Żyd o nazwisku i nazwisku Iwan Arnoldowicz Bormental to Trocki-Bronstein, chociaż nazwisko, imię i nazwisko Trockiego Bułhakowa nie są tak bezpośrednie jak te Stalina-Czugunkina i Zinowiewa-Ziny. Jednak jego nazwisko „Bormental” składa się z dwóch części: „Bormen-”, co przypomina „Bron-” z prawdziwe nazwisko Trocki (Bronstein) i „-tal”, który zawiera „t” i „l”, czyli inicjały pseudonimu i nazwiska L. Trockiego. Nazwa, z której powstaje patronimik Bormenthala - „Arnold” - kończy się literami „l” i „d”, czyli inicjałami imienia i patronimikiem L. D. Trockiego. Imię „Iwan” to imię Jana Chrzciciela, którym w kalendarzu bolszewickim był Trocki, który stał na czele Piotrogrodzkiej Rady Robotniczej

posłów w rewolucji 1905 r. (rola Lenina w tej rewolucji była znacznie skromniejsza) i zorganizował dla Lenina Rewolucję Październikową. Zauważmy, że Bormental Bułhakowa jest postacią dość sympatyczną, zauważamy tylko, że stosunek Bułhakowa do Trockiego był inny w różnych latach. Tak więc jest hodowany w Diaboliadzie pod imieniem biernego Jana Sobesskiego, w Fatal Eggs pod imieniem bezczelnego dziennikarza Brońskiego, w Mistrzu i Margaricie pod imieniem głupiego Lichodejewa.

Oczywiście wśród bezpartyjnych i partyjnych intelektualistów, wśród Bułhakowów i Angarskich, zainteresowanych tajemnicami Kremla i przyszłością Rosji, było wielu przeciwników Trockiego, ale w przeciwieństwie do Kamieniewów i Zinowjewów, którzy wierzyli, że Stalin będzie szczekał i ryczą na swoich przeciwników politycznych, a oni będą rządzić Rosją, Bułhakowowie i Angarscy zrozumieli głupotę linii politycznej Kamieniewa i Zinowjewa. Nic dziwnego, że Preobrazhensky-Lenin mówi, że Shvonder zostawi rogi i nogi. Posiadanie przestępcy Stalina-Sharika-Czugunkina-Szarikowa jako właściciela mieszkania Kremla-Preczisteńskiego było przerażającą perspektywą.

Naturalnie Bułhakow i Angarski mogli mieć pewne złudzenia co do wyniku politycznej walki Trockiego ze Stalinem. Szczególnie mocnym atutem wydawał im się „Testament” Lenina i jego postscriptum o Stalinie. Wydając „Serce psa”, liczyli na pomoc cenzorów zorientowanych na Trockiego. Ale wydarzenia potoczyły się wyraźnie nie na korzyść Trockiego, więc Bułhakow wcześniej, a nieco później Angarsky, wyrzekli się Psiego Serca. Zwłaszcza Bułhakow nie napisał płaczliwego listu do cenzorów, jak radził mu Angarsky, i prawdopodobnie zareagował chłodno na sugestię Moskiewskiego Teatru Artystycznego, aby napisać dramatyzację. „Serce psa” zostało napisane szyfrem zbyt prostym, by współcześni mogli z tego powodu złamać włócznie.

O tym, że Sharik jest Stalinem, świadczy nie tylko nazwisko „Chugunkin”. Sharik to mała kula, a Stalin był niski i bardzo skromnego, „kundelkowego” pochodzenia. Godne uwagi jest to, że Bułhakow podaje najbardziej szczegółowy opis wyglądu i osobowości Stalina w światowej literaturze pamiętnikarskiej. Podajmy kilka szczegółów tego opisu w kolejności, w jakiej podaje je Bułhakow.

„Ile za ... phildepers ona (maszynistka Vasnetsova-Bokshanskaya, kochanka Stalina. - S.I.) musi znosić zastraszanie. W końcu nie naraża jej w zwykły sposób, ale wystawia ją na francuską miłość ”; „Mam dość mojej Matryony (żony przewodniczącego-Stalina. - S.I.), dręczyły mnie flanelowe spodnie, teraz nadszedł mój czas. Jestem teraz prezesem i nieważne ile kradnę - wszystko jest włączone kobiece ciało, na szyjach raka, na Abrau-Durso. Ponieważ w młodości byłem wystarczająco głodny * .. ”; „Pocałowany na łodzi” (Preobrazhensky); „Pozwól mi polizać but” (Preobrazhensky); „Jeśli… zacznę oddawać mocz obok toalety…” (Preobrazhensky, nawiązując do Szarikowa); „Pies stał (przed Preobrażenskim) na tylnych łapach i żuł kurtkę, pies studiował wołanie Filipa Filipowicza ... i wyleciał szczekając, by spotkać się z nim w korytarzu”; „psiolizacz”, „łajdak”, „miał jakiś sekret, by zdobyć serca ludzi”; „delikatny, choć przebiegły”; „czoło jest pochyłe i niskie”; „… sprawia wrażenie małego i słabo zbudowanego mężczyzny”; „Jego uśmiech jest nieprzyjemny i jakby sztuczny”; „Przeklinanie (nieprzyzwoitości). To przeklinanie jest metodyczne, nieprzerwane” (Stalin był wielkim specjalistą od rosyjskich i gruzińskich przekleństw); „Zjada śledzie z entuzjazmem” (w latach 30. Stalinowi przepisano specjalne odmiany śledzi ze Skandynawii); „warunkowa ciężka praca przez 15 lat” (przed śmiercią w wieku 25 lat Chugunkin popełnia przestępstwo, za które powinien był otrzymać 15 lat ciężkiej pracy, ale okazało się, że wyrok został zawieszony. Jak nie wspominać słynnego napad na Tiflis Bank, kiedy

Stalin miał nieco ponad 25 lat); "głowa mała"; „człowiek… o niesympatycznym wyglądzie. Włosy... na głowie... szorstkie... a twarz pokryta nieogolonym puchem. Czoło uderzyło swoją niewielką wysokością. Niemal bezpośrednio nad czarnymi frędzlami rozrzuconych brwi zaczął się gęsty pędzel głowy ”; „Patrząc zamglonymi oczami”; „Jego głos był niezwykły, głuchy i jednocześnie dudniący”; "Okrutny! ... Z pewnością nie widziałem bardziej aroganckiego stworzenia niż ty ”(Preobrazhensky); „Stoisz na najniższym etapie rozwoju… wciąż jesteś dopiero wschodzącą, psychicznie słabą istotą, wszystkie twoje działania są czysto zwierzęce, a ty… pozwalasz sobie doradzić na kosmiczną skalę i kosmiczną głupotę absolutnie nie do zniesienia dumny ... ”(Preobrazhensky); „W słowach (Preobrazhensky'ego o Sharikovie) słowo „kryminalny” zabrzmiało kilka razy.

Nazywa się Chugunkin-Sharik-Sharikov-Stalin Klim Chugunkin. Jak wiecie, tak nazywał się Klim Woroszyłow, w tamtych latach - jedna z wybitnych postaci Armii Czerwonej. To właśnie na oddziałach dowodzonych przez Woroszyłowa i Budionnego oparł się Stalin w swojej walce z Leninem. Jak wiecie, dowództwo Armii Czerwonej składało się z jednej strony z Woroszyłowów, Budionnych, Czapajewów, Dybenko, czyli z robotniczo-chłopskich wolnych ludzi Pugaczowa, az drugiej z byłych carskich oficerów. Od dyskusji w 1919 r. o specjalistach wojskowych Lenin i Trocki polegali na byłych oficerach, a Stalin na Pugaczewach. W decydującym momencie walki Lenina ze Stalinem pugaczewcy okazali się silniejsi od oficerów.

Teraz możemy wyjaśnić ostatnią osobliwość Serca Psa. Wydawało się, że Bormental udusił Sharik-Sharikov, ale okazało się, że żyje i ma się dobrze, mocno osiadł w mieszkaniu Preobrażenskiego, z którego pozostał cień tego pierwszego, ponadto Bormental nie jest widoczny w mieszkaniu. Wyjaśnienie jest proste. Próby Lenina i Trockiego powstrzymania pędzącego do władzy Stalina zakończyły się chwilowym sukcesem, ale potem Lenin i Trocki zostali pokonani i Stalin osiadł na Kremlu.

Scena, w której Sharik szturchnął Bormenthala w nogę, jest aluzją do dobrze znanego konfliktu między Trockim a Stalinem podczas wojny domowej w 1919 roku. Naczelnym wodzem Trockiego był I. I. Vatsetis, pułkownik armii carskiej. Stalin starał się również o powołanie na to stanowisko swojego ówczesnego protegowanego SS Kamieniewa, również pułkownika armii carskiej. Kiedy Lenin ustąpił Stalinowi, Trocki zrezygnował. Ale Lenin przekonał go, by odmówił rezygnacji. Więc Stalin-Sharik szturchnął nogę Trockiego-Bormenthala, więc Trocki musiał połknąć pigułkę.

Dopuszczenie Szarikowa do pracy jako szefa pododdziału moskiewskich służb komunalnych to oczywiście nominacja Stalina na stanowisko sekretarza generalnego RKP (b) 3 kwietnia 1921 r. Dla historyków nie było jasne, z czyjej inicjatywy odbyła się nominacja. Stalin twierdził później oczywiście, że stało się to z inicjatywy Lenina. Kwestia ta była dyskutowana przez historyków bez konkretnych rezultatów. Bułhakow mówi nam w sposób nie budzący wątpliwości, że mianowanie Szarikowa-Stalina odbyło się z inicjatywy Szvondera-Kamieniewa bez wiedzy Preobrażenskiego-Lenina.

Dlaczego Zinaida Bunina - Zinoviev-Apfelbaum, już powiedzieliśmy. Nazwa jej patronimiku „Prokofiewna” - nie została wybrana przypadkowo. „Prokofy” oznacza „wytrwały, celowy”: Zinowjew, który miał ambitne plany, mógł być wtedy uważany za takiego. Zina jest pokojówką, czasami zaangażowaną w operacje Preobrażenskiego, ale boi się krwi. Jako polityk Zinowiew nie mógł się równać z Leninem, Trockim, Stalinem. Zina-Zinowiew jest tylko sługą, teraz w opozycji do Sharik-Stalin, teraz dla niego.

Jak już powiedziano powyżej, Dzierżyński jest kucharką Daria Pietrowna Iwanowa. Jej patronimik i nazwisko to powszechne, zwyczajne imiona. W kierownictwie bolszewickim pod Leninem Dzierżyński był zawsze drugiej kategorii, nigdy nie został wybrany do Biura Politycznego. Jesteśmy jeszcze bardziej przekonani, że Darya to Dzierżyński, zaglądając do kuchni Darii Pietrownej, gdzie „jak wściekły kat” „ostrym wąskim nożem ... odcięła głowy i łapy bezradnej leszczyny”, „rozerwała mięso z kości”; „tłumik odskoczył z grzmotem, odsłaniając straszne piekło”; jej „twarz… wypalona udręką i pasją, wszystko oprócz martwego nosa”. Potem nie sposób nie zrozumieć, że kuchnia to Łubianka, a kucharzem Żelazny Feliks.

Nawiasem mówiąc, martwy nos Darii-Dzerżyńskiego w żadnym wypadku nie jest owocem twórcza wyobraźnia Bułhakow. Robert Payne, autor książki o Leninie, opisującej wygląd Dzierżyńskiego, mówi o „bezkrwawych skrzydłach nosa”. Nazwisko „Vasnetsova” nadano Oldze Bokshanskaya na cześć sławny artysta V. M. Vasnetsov i jego obraz „Alyonushka”. Nazwa „Alyonushka” przypomina „Olga”.

Duże mieszkanie Preobrazhensky'ego na Prechistence, w którym nie pozwala Szwonderowi-Kamieniewowi zamieszkać, ale w którym mieszkają już Szarik-Czugunkin-Szarikow-Stalin, Bormental-Trocki, Zina-Zinowiew i Daria-Dzerżyński, jest kremlowską rezydencją Lenina, w którym jest gotów przyjąć tylko tych, którzy są zadowoleni z niewielkiej mocy.

Wypchana sowa o szklistych oczach, wypchana czerwonymi szmatami pachnącymi naftaliną - Krupska o szarych, szklistych oczach wyłupiastych od choroby Gravesa, wypchana komunistyczną ideologią.

Portret profesora Miecznikowa, specjalisty od długowieczności, nauczyciela Preobrażenskiego - portret Marksa, nauczyciela Lenina. Pies Szarik zerwał ścianę i rozbił portret Miecznikowa, czyli Stalin zaniedbał nauki Marksa. Ale charakterystyczne jest to, że Preobrazhensky nie wydaje rozkazów, aby ponownie glazurować portret; Lenin nie potrzebuje już Marksa.

Skoro mówimy o marksistowskich interesach bohaterów Serca psa, trzeba przypomnieć nieoczekiwane dla Szarikowa, ale naturalne dla Stalina zainteresowanie korespondencją między Engelsem a Kautskim, z której niepiśmienny marksista Stalin nic nie rozumiał. Preobrazhensky-Lenin nakazał spalić korespondencję Kautsky'ego, którego Lenin surowo skarcił w tych latach (Preobrazhensky nazywa go diabłem),

Szarikow-Stalin nazywa Zinę-Zinowiewa sługą socjalnym Preobrażenskiego-Lenina, a samego Preobrażenskiego-Lenina mieńszewikiem. Szarikow-Stalin nawiązuje do tajnego sojuszu Preobrażenskiego-Lenina i Bormentala-Trockiego przeciwko niemu: Bormental, „potajemnie niezarejestrowany, mieszka w swoim mieszkaniu (Preobrazhensky. - S.I.)”. Bormenthal-Trocki wspomina swoje pierwsze spotkanie z Preobrażenskim-Leninem: ukazał mu się jako na wpół zagłodzony student (Trocki, jako młody człowiek, przybył do emigranta Lenina w mieszkaniu w Londynie i traktował go bardzo ciepło).

Łatwo zrozumieć, w jakim kierunku należy szukać „kto jest kim” wśród pacjentów profesora Preobrażenskiego. W młodej starej kobiecie nietrudno zidentyfikować Aleksandrę Michajłownę Kollontai (ur. 1872). Była pierwszym ludowym komisarzem państwowej organizacji charytatywnej, prominentnym członkiem partii i dyplomatą. Jej młody kochanek Moritz, który oszukuje ją na prawo i lewo, to słynny marynarz Dybenko, dowódca wojskowy z rasy analfabetów Budionnego i Woroszyłowa (ur. 1889).

Gruby i wysoki mężczyzna Mundur wojskowy, który poinformował Preobrażenskiego-Lenina o intrygach Szarikowa-Stalina, - S. S. Kamieniewa, pułkownika armii carskiej, w latach 1919-1924 - naczelnego dowódcy sił zbrojnych republiki.

Kierownikiem domu Shvonder, zaciekłym i zjadliwym przeciwnikiem Preobrazhensky'ego, jest L. B. Kamieniew-Rosenfeld, przewodniczący rady moskiewskiej (stąd „- kierownik domu). „Rosenfeld” po niemiecku oznacza „pole róż”, a „szwand” - „zbocze Bułhakow jednocześnie wskazuje na podobieństwo semantyczne słów „pole” i „wzgórze” oraz na polityczne nastawienie Kamieniewa. Historycy wiedzą, że Kamieniew przez długi czas popierał Stalina, ale relacje między nim a Leninem wyglądały neutralnie. Historyk Bułhakow ukazuje nam wyjątkową gorycz między dwoma „Partygenossen”.

Dwóch towarzyszy Schwondera można łatwo zidentyfikować. Blondyn w kapeluszu - P. K. Szternberg (ur. 1865), wybitny bolszewik, członek partii od 1905, profesor astronom. Jego kochanką Vyazemskaya jest WN Jakowlewa (rok urodzenia 1884, różnica 19 lat), sekretarz Komitetu Moskiewskiego w tym czasie, członek partii od 1904 i inni. Poznali się, gdy Jakowlewa był studentem, a Sternberg był profesorem na Uniwersytecie Moskiewskim. Była bardzo piękną kobietą, prawdziwą rosyjską pięknością. Takie piękności zostały przedstawione na piernikach Vyazma, stąd jej nazwisko Vyazemskaya.

W razie potrzeby nie jest trudno znaleźć dwóch pozostałych gości Preobrażenskiego-Lenina: trzeba wziąć czasopisma z tamtych czasów i poszukać wśród członków Moskiewskiego Komitetu Partii. Ogólnie rzecz biorąc, odwołanie do czasopism może pomóc w ustaleniu wielu szczegółów: kim był kot z niebieską kokardą, z którym walczył Sharikov-Stalin; kim jest stara kobieta w spódnicy w kropki; kim jest pchła, którą Szarikow-Stalin złapał pod pachą itp.

Wszystkie te pytania, to jest wyjaśnienie szczegółów i szczegółów, bez względu na to, jak ważne mogą być dla historyków, nie zostały tu postawione przeze mnie. Moim zdaniem głównym zadaniem jest teraz samo sformułowanie pytania. Krytycy literatury i historycy muszą zrozumieć, że przed nami nie jest po prostu dzieło sztuki Bułhakow, ale cały cykl satyryczny wspomnień, który nie obejmował tylko felietonów. Teraz głównym zadaniem jest nadanie tajnej pracy każdego Bułhakowa podstawowego dekodowania.

Encyklopedyczny YouTube

1 / 3

✪ Psie SERCE. Michał Bułhakow

✪ Inwazja Psich Serc-Profesorów!

✪ Główna fraza z filmu „Serce psa”

Napisy na filmie obcojęzycznym

Fabuła

Historia została napisana w okresie styczeń-marzec 1925 r. Podczas rewizji przeprowadzonej u Bułhakowa przez OGPU w dniu 7 maja 1926 r. (rozkaz 2287, sprawa 45) skonfiskowano pisarzowi również rękopis opowiadania. Zachowały się trzy wydania tekstu (wszystkie w Dziale Rękopisów Rosyjskiej Biblioteki Państwowej): rozdział „Oddaj głos tekstologowi”.

W ZSRR w latach 60. historia była rozpowszechniana w samizdacie [ ] .

W 1967 roku, bez wiedzy i wbrew woli wdowy po pisarzu E. S. Bułhakowej, swobodnie skopiowany tekst „Serca psa” został przeniesiony na Zachód: rozdział „Moja francuska królowa…” jednocześnie do kilku wydawnictw i w 1968 został opublikowany w czasopiśmie „Frontiers” (Frankfurt) oraz w czasopiśmie Alek Flegon „Student” (Londyn).

Intrygować

Historia psa, który przemienił się w mężczyznę, szybko stała się znana w kręgach medycznych, a następnie okazała się własnością prasy brukowej. Koledzy wyrażają podziw dla profesora Preobrazhensky'ego, Sharik jest pokazywany w sali wykładowej medycznej, a do domu profesora zaczynają przychodzić ciekawscy ludzie. Ale sam Preobrazhensky nie jest zadowolony z wyniku operacji, ponieważ rozumie, że może wydostać się z Sharik.

Tymczasem Sharik wpada pod wpływ komunistycznego działacza Shvondera, który zainspirował go, że jest proletariuszem cierpiącym z powodu ucisku burżuazji (w osobie profesora Preobrażenskiego i jego asystenta dr Bormentala), i zwrócił go przeciwko profesorowi.

Shvonder, będąc przewodniczącym komitetu domowego, przekazuje Sharikowi dokumenty w imieniu Polygraph   Poligrafovich   Sharikov, zlecając mu pracę w służbie łapania i niszczenia bezdomnych zwierząt (w „sprzątaniu”) i zmuszając profesora do oficjalnego zarejestrowania Sharikova w swoim apartament. W usłudze „sprzątania” Sharikov szybko robi karierę, stając się szefem. Pod zły wpływ Shvonder, pobieżnie czytając literaturę komunistyczną i czując się jak „pan sytuacji”, Szarikow zaczyna być niegrzeczny wobec profesora, zachowywać się bezczelnie w domu, kraść rzeczy za pieniądze i dręczyć służących. W końcu dochodzi do tego, że Sharikov pisze fałszywy donos na profesora i doktora Bormentala. Ten donos tylko dzięki wpływowemu pacjentowi doktora nie dociera do organów ścigania. Następnie Preobrazhensky i Bormental nakazują Sharikovowi wydostanie się z mieszkania, na co odpowiada kategoryczną odmową. Lekarz i profesor, nie mogąc znieść bezczelnych i bezczelnych wybryków Poligrafa Poligrafowicza i spodziewając się jedynie pogorszenia sytuacji, postanawiają wykonać odwrotną operację i przeszczepić przysadkę psią Szarikowowi, po czym stopniowo zaczyna on tracić człowieka. wygląd i ponownie zamienia się w psa ...

Postacie

Dane

Wielu uczonych Bułhakowa uważa, że ​​Serce psa było satyrą polityczną na przywództwo państwa w połowie lat dwudziestych. W szczególności, że Szarikow-Czugunkin to Stalin (obaj mają „żelazne” drugie nazwisko), prof. Preobrazhensky to Lenin (który przekształcił kraj), jego asystent dr Bormental, stale skonfliktowany z Szarikowem, to Trocki (Bronstein), Szvonder - Kamieniew, asystent Zina - Zinowiew, Daria - Dzierżyński i tak dalej.

Cenzura

Podczas czytania rękopisu opowiadania podczas spotkania pisarzy na Gazetny Lane obecny był agent OGPU, który tak opisał dzieło:

[…] takie rzeczy, czytane w najwybitniejszym moskiewskim kręgu literackim, są o wiele bardziej niebezpieczne niż bezużyteczne, nieszkodliwe przemówienia pisarzy 101. klasy na zebraniach Wszechrosyjskiego Związku Poetów.

Pierwsze wydanie Serca psa zawierało niemal otwarte aluzje do wielu ówczesnych polityków, w szczególności do pełnomocnika sowieckiego w Londynie Christiana Rakowskiego i szeregu innych funkcjonariuszy znanych w kręgach sowieckiej inteligencji. za skandaliczne romanse.

Bułhakow miał nadzieję opublikować „Serce psa” w almanachu Nedry, ale zalecano, aby ta historia nie została nawet przekazana Glavlitowi do przeczytania. Nikołajowi Angarskiemu, któremu spodobała się ta praca, udało się przekazać ją Lwowi Kamieniewowi, ale powiedział, że „ta ostra broszura o nowoczesności nie powinna być drukowana w żadnych okolicznościach”. W 1926 r., podczas przeszukania mieszkania Bułhakowa, rękopisy Serca psa zostały skonfiskowane i zwrócone autorowi dopiero na prośbę Maksyma Gorkiego trzy lata później.

Adaptacje ekranu

Rok	Kraj	Nazwa	Producent	Profesor Preobrazhensky	dr Bormenthal	Szarikow

Temat pracy

Kiedyś satyryczna historia M. Bułhakowa wywołała wiele rozmów. W „Sercu psa” bohaterowie dzieła są jasni i zapadają w pamięć; fabuła - fantazja zmieszana z rzeczywistością i podtekstem, w której jest otwarcie czytana ostra krytyka Władza radziecka. Dlatego w latach 60. dzieło cieszyło się dużą popularnością wśród dysydentów, a w latach 90., po oficjalnej publikacji, zostało całkowicie uznane za prorocze.

Temat tragedii narodu rosyjskiego jest wyraźnie widoczny w tej pracy, w „Sercu psa” główni bohaterowie wchodzą między sobą w niemożliwy do pogodzenia konflikt i nigdy się nie zrozumieją. I choć w tej konfrontacji zwyciężyli proletariusze, Bułhakow w powieści ukazuje nam całą istotę rewolucjonistów i ich typ nowej osoby w osobie Szarikowa, prowadząc do przekonania, że ​​nie stworzą ani nie uczynią niczego dobrego.

W Heart of a Dog jest tylko trzech głównych bohaterów, a narracja prowadzona jest głównie z dziennika Bormentala i poprzez psi monolog.

Charakterystyka głównych bohaterów

Szarikow

Postać, która pojawiła się w wyniku operacji kundla Sharika. Przeszczep przysadki i gonad pijanemu i awanturniczemu Klimowi Chugunkinowi zamienił słodkiego i przyjaznego psa w Polygraph Polygraphych, pasożyta i chuligana.
Sharikov ucieleśnia wszystkie negatywne cechy nowego społeczeństwa: pluje na podłogę, rzuca niedopałki papierosów, nie wie, jak korzystać z toalety i ciągle przeklina. Ale nawet to nie jest najgorsze - Szarikow szybko nauczył się pisać donosy i znalazł powołanie w mordowaniu swoich odwiecznych wrogów, kotów. I choć zajmuje się tylko kotami, autor daje jasno do zrozumienia, że ​​zrobi to samo z ludźmi, którzy staną mu na drodze.

To jest niska władza ludu, a Bułhakow widział zagrożenie dla całego społeczeństwa w chamstwie i ograniczoności, z jaką nowy rząd rewolucyjny rozwiązuje problemy.

Profesor Preobrazhensky

Eksperymentator wykorzystujący innowacyjne rozwiązania w rozwiązywaniu problemu odmładzania poprzez przeszczepy narządów. Jest znanym światowym naukowcem, szanowanym przez wszystkich chirurgiem, którego „mówiące” nazwisko daje mu prawo do eksperymentowania z naturą.

Kiedyś żył w wielkim stylu - służba, dom z siedmioma pokojami, eleganckie kolacje. Jego pacjentami są byli szlachcice i najwyżsi rewolucyjni urzędnicy, którzy go patronują.

Preobrazhensky jest osobą solidną, odnoszącą sukcesy i pewną siebie. Profesor - przeciwnik wszelkiego terroru i władzy sowieckiej, nazywa ich "frajerami i próżniakami". Uważa, że ​​jedynym sposobem komunikowania się z żywymi istotami jest uczucie, a nowemu rządowi odmawia właśnie radykalnych metod i przemocy. Jego zdaniem: jeśli ludzie przyzwyczają się do kultury, zniknie dewastacja.

Operacja odmładzania nieoczekiwany wynik Pies zamienił się w człowieka. Ale mężczyzna wyszedł całkowicie bezużyteczny, nie poddający się edukacji i absorbujący najgorsze. Philipp Philippovich konkluduje, że natura nie jest polem eksperymentów i na próżno ingerował w jej prawa.

dr Bormenthal

Ivan Arnoldovich jest całkowicie oddany swojemu nauczycielowi. Kiedyś Preobrażenski brał czynny udział w losie na wpół zagłodzonego studenta - zapisał się na wydział, a następnie przyjął go jako asystenta.

Młody lekarz próbował w każdy możliwy sposób rozwijać kulturowo Sharikov, a następnie całkowicie przeniósł się do profesora, ponieważ coraz trudniej było poradzić sobie z nową osobą.

Apoteoza była donosem, który Sharikov napisał przeciwko profesorowi. W kulminacyjnym momencie, kiedy Szarikow wyjął rewolwer i był gotowy do użycia, to Bromenthal wykazał się stanowczością i sztywnością, podczas gdy Preobrażenski zawahał się, nie odważając się zabić swojego stworzenia.

Pozytywna charakterystyka bohaterów „Serca psa” podkreśla, jak ważny jest honor i godność. Bułhakow opisał siebie i swoich krewnych w wielu cechach obu lekarzy i pod wieloma względami zachowywałby się tak samo jak oni.

Szvonder

Nowo wybrany przewodniczący komitetu domowego, który nienawidzi profesora jako wroga klasowego. To schematyczny bohater, bez głębokiego rozumowania.

Shvonder całkowicie kłania się nowemu rządowi rewolucyjnemu i jego prawom, aw Szarikowie widzi nie osobę, ale nową użyteczną jednostkę społeczeństwa - może kupować podręczniki i czasopisma, brać udział w spotkaniach.

Sh. można nazwać ideologicznym mentorem Szarikowa, opowiada mu o prawach w mieszkaniu Preobrażenskiego i uczy go pisać donosy. Przewodniczący komitetu domowego, z powodu swojej ciasnoty i braku wykształcenia, zawsze waha się i przechodzi w rozmowach z profesorem, ale to sprawia, że ​​nienawidzi go jeszcze bardziej.

Inni bohaterowie

Lista postaci z tej historii nie byłaby kompletna bez dwóch au pair - Ziny i Darii Pietrownych. Uznają wyższość profesora i podobnie jak Bormental są mu całkowicie oddani i godzą się na popełnienie zbrodni w imię ukochanego mistrza. Udowodnili to podczas drugiej operacji, aby zamienić Szarikowa w psa, kiedy byli po stronie lekarzy i dokładnie przestrzegali wszystkich ich instrukcji.

Zapoznałeś się z charakterystyką bohaterów "Serca psa" Bułhakowa, fantastycznej satyry, która przewidywała upadek władzy sowieckiej zaraz po jej pojawieniu się - autor jeszcze w 1925 roku pokazał całą istotę tych rewolucjonistów i to, co oni są zdolni do.

Test grafiki

Rozpoczynając moje dyskusje na temat profesora Preobrażenskiego, bohatera pracy „Serce psa”, chciałbym trochę poruszyć niektóre fakty z biografii autora - Bułhakowa Michaiła Afanasjewicza (15.05.1891, Kijów - 03/ 10.1940, Moskwa), rosyjski pisarz, dramaturg teatralny i reżyser. Wszystko po to, aby nakreślić pewne paralele, które w dużej mierze połączą autora i jego wyimaginowanego bohatera.

Trochę o biografii autora

Bułhakow urodził się w rodzinie profesora nadzwyczajnego Kijowskiej Akademii Teologicznej, ale sam wkrótce został studentem wydziału medycznego Uniwersytetu Kijowskiego. W czasie I wojny światowej pracował jako lekarz frontowy. Wiosną 1918 wrócił do Kijowa, gdzie praktykował jako prywatny wenerolog. W wojna domowa W 1919 r. Bułhakow był lekarzem wojskowym ukraińskiej armii wojskowej, następnie Sił Zbrojnych Południa Rosji, Czerwonego Krzyża, Armii Ochotniczej itp. Po zachorowaniu na tyfus w 1920 r. był leczony we Władykaukazie i potem obudził się z talentem pisarskim. Napisze do kuzyna, że ​​w końcu zrozumiał: jego praca polega na pisaniu.

Prototyp profesora Preobrażenskiego

Naprawdę można porównać Bułhakowa z pierwowzorem bohatera, mają zbyt wiele wspólnego. Jednak ogólnie przyjmuje się, że Preobrazhensky (profesor) jako obraz został skreślony ze swojego wuja Michaiła Afanasjewicza, słynnego lekarza w Moskwie, ginekologa

W 1926 r. OGPU przeszukało dom pisarza, w wyniku czego skonfiskowano rękopisy Serca psa i pamiętnik.

Ta historia była niebezpieczna dla pisarza, ponieważ stała się satyrą na sowiecką władzę w latach 20. i 30. XX wieku. Nowo wybitą klasę proletariatu reprezentują tu tacy bohaterowie jak Szvonders i Sharikovowie, którzy są absolutnie dalecy od wartości zniszczonej carskiej Rosji.

Wszystkim im przeciwstawia się profesor Preobrazhensky, którego cytaty zasługują na szczególną uwagę. Ten chirurg i naukowiec, który jest luminarzem nauka rosyjska, pojawia się po raz pierwszy w momencie, gdy w opowieści pies, przyszły Szarikow, umiera w bramie miasta - głodny i zmarznięty, z poparzoną stroną. Profesor pojawia się w najbardziej bolesnych dla psa godzinach. Myśli psa „głos” Preobrazhensky jako dżentelmen kultury, z inteligentną brodą i wąsami, jak francuscy rycerze.

Eksperyment

Główną działalnością profesora Preobrażenskiego jest leczenie ludzi, poszukiwanie nowych sposobów na osiągnięcie długowieczności i skutecznych środków odmładzania. Oczywiście, jak każdy naukowiec, nie mógł żyć bez eksperymentów. Odbiera psa, a jednocześnie w głowie lekarza rodzi się plan: postanawia przeprowadzić operację przeszczepu przysadki. Przeprowadza ten eksperyment na psie w nadziei, że znajdzie skuteczną metodę na zdobycie „drugiej młodości”. Jednak konsekwencje operacji były nieoczekiwane.

W ciągu kilku tygodni pies, któremu nadano przydomek Sharik, staje się osobą i otrzymuje dokumenty na nazwisko Sharikov. Profesor Preobrazhensky i jego asystent Bormental starają się zaszczepić mu godne i szlachetne maniery ludzkie. Jednak ich „edukacja” nie przynosi widocznych rezultatów.

Transformacja w człowieka

Preobrazhensky wyraża swoją opinię asystentowi Iwanowi Arnoldowiczowi Bormentalowi: konieczne jest zrozumienie całego horroru, polegającego na tym, że Szarikow nie ma już serca psa, ale człowieka, „najgorszego ze wszystkiego, co istnieje w naturze. "

Bułhakow stworzył parodię rewolucji socjalistycznej, opisał zderzenie dwóch klas, w których Filipp Filippovich Preobrażenski jest profesorem i intelektualistą, a klasa robotnicza to Szarikow i jemu podobni.

Profesor, jak prawdziwy szlachcic, przyzwyczajony do luksusu, mieszkając w 7-pokojowym mieszkaniu i codziennie jedząc różne przysmaki, takie jak łosoś, węgorze, indyk, pieczeń wołowa i popijając to wszystko koniakiem, wódką i winem, nagle dostał w nieoczekiwaną sytuację. Nieokiełznani i aroganccy Szarikowowie i Szvonders wkroczyli do jego spokojnego i proporcjonalnego arystokratycznego życia.

Domkom

Shvonder jest odrębną instancją klasy proletariackiej, on i jego firma tworzą komitet domowy w domu, w którym mieszka profesor eksperymentalny Preobrażenski. Jednak poważnie podjęli się z nim walki. Ale to też nie jest takie proste, monolog profesora Preobrazhensky'ego o dewastacji w umysłach mówi, że po prostu nienawidzi proletariatu i jego interesów i dopóki będzie miał okazję poświęcić się swojej ulubionej działalności (nauce), będzie obojętny na drobnych oszustów i oszustów takich jak Shvonder.

Ale ze swoim domowym Sharikovem wdaje się w poważną walkę. Jeśli Shvonder naciska wyłącznie na zewnątrz, nie można po prostu wyrzec się Szarikowa, ponieważ to on jest produktem jego działalność naukowa i produkcja nieudanego eksperymentu. Szarikow wnosi do swojego domu takie zamieszanie i spustoszenie, że w ciągu dwóch tygodni profesor doświadczył więcej stresu niż przez wszystkie swoje lata.

Obraz

Jednak obraz profesora Preobrazhensky'ego jest bardzo ciekawy. Nie, on bynajmniej nie jest ucieleśnieniem cnoty. On, jak każda osoba, ma swoje wady, jest raczej samolubnym, narcystycznym, zarozumiałym, ale żywym i prawdziwym człowiekiem. Preobrazhensky stał się wizerunkiem prawdziwego intelektualisty, walczącego samotnie ze zniszczeniem, jakie przynosi pokolenie Szarikowa. Czy ten fakt nie jest godny współczucia, szacunku i współczucia?

Czas rewolucji

Opowieść „Serce psa” pokazuje realia lat 20. XX wieku. Opisuje się brudne ulice, na których wszędzie wiszą tabliczki z obietnicami lepszej przyszłości dla ludzi. Jeszcze bardziej przygnębiający nastrój wywołuje zła, zimna, niesprzyjająca pogoda i bezdomny wizerunek psa, który jak większość naród radziecki nowego kraju w budowie, dosłownie przetrwał i nieustannie poszukuje ciepła i jedzenia.

W tym chaosie pojawia się jeden z nielicznych intelektualistów Preobrażenski, profesor-arystokrata, który przeżył okres niebezpiecznych i trudnych czasów. Postać Szarikowa, wciąż w jego psim ciele, oceniła go na swój sposób: że „obficie je i nie kradnie, nie będzie kopał nogą i nie boi się nikogo, bo zawsze jest pełny”.

Dwie strony

Obraz Preobrażenskiego jest jak promień światła, jak wyspa stabilności, sytości i dobrego samopoczucia w strasznej rzeczywistości lata powojenne. Właściwie jest miły. Ale wielu nie lubi osoby, która na ogół wszystko idzie dobrze, ale dla której nie wystarczy mieć siedem pokoi - chce jeszcze jednego, ósmego, żeby zrobić w nim bibliotekę.

Jednak komisja domowa rozpoczęła wzmożoną walkę z profesorem i chciała mu odebrać mieszkanie. W końcu proletariuszom nie udało się przecież zaszkodzić profesorowi i dlatego fakt ten nie mógł nie zadowolić czytelnika.

Ale to tylko jedna strona medalu życia Preobrazhensky'ego, a jeśli zagłębisz się głębiej w istotę sprawy, zobaczysz niezbyt atrakcyjny obraz. Bogactwo, które… główny bohater Trzeba powiedzieć, że Bułhakow, profesor Preobrazhensky, też nie spadł nagle na głowę i nie został odziedziczony po bogatych krewnych. Stworzył własne bogactwo. A teraz służy ludziom, którzy otrzymali władzę w swoje ręce, bo teraz nadszedł ich czas, aby cieszyć się wszystkimi korzyściami.

Bardzo interesujące rzeczy wypowiada jeden z klientów Preobrazhensky'ego: „Bez względu na to, ile kradnę, wszystko trafia do kobiecego ciała, szampana Abrau-Durso i szyjek rakowych”. Ale profesor, mimo całej swojej wysokiej moralności, inteligencji i wrażliwości, nie próbuje przekonywać pacjenta, reedukować się, czy wyrażać niezadowolenia. Rozumie, że potrzebuje pieniędzy, aby utrzymać swój zwykły tryb życia bez potrzeby: z całą niezbędną służbą w domu, ze stołem zastawionym różnymi potrawami, takimi jak kiełbaski nie z Mosselpromu czy kawior posmarowany chrupiącym świeżym chlebem.

W pracy profesor Preobrazhensky wykorzystuje do swojego eksperymentu serce psa. Podnosi to nie z miłości do zwierząt wyczerpany pies nakarmić lub ogrzać, ale ponieważ, jak mu się wydaje, w jego głowie zrodził się genialny, ale potworny plan dla niego. A potem ta operacja jest szczegółowo opisana w książce, która wywołuje tylko nieprzyjemne emocje. W wyniku operacji odmładzania profesor ma w rękach „noworodka”. Dlatego nie na próżno daje Bułhakow Mówiąc nazwisko i status jego bohatera - Preobrazhensky'ego, profesora, który wszczepia psu, który wpadł w jego ręce, móżdżek złodzieja-recydywisty Klimki. To przyniosło owoce, skutki uboczne profesor się nie spodziewał.

Zwroty profesora Preobrazhensky'ego zawierają myśli o edukacji, które jego zdaniem mogą uczynić Sharikov mniej lub bardziej akceptowalnym członkiem społeczeństwa społecznego. Ale Szarikow nie miał szansy. Preobrazhensky nie miał dzieci i nie opanował podstaw pedagogiki. Być może dlatego jego eksperyment nie poszedł w dobrym kierunku.

I niewiele osób zwraca uwagę na słowa Szarikowa, że ​​on, jak biedne zwierzę, został schwytany, pocięty, a teraz gardzą, a on, nawiasem mówiąc, nie wyraził zgody na operację i może pozwać. A co najciekawsze, nikt nie dostrzega prawdy kryjącej się w jego słowach.

Nauczyciel i wychowawca

Preobrazhensky został pierwszym nauczycielem literatury dla Szarikowa, chociaż rozumiał, że nauczanie mówienia wcale nie oznacza stawania się kompletna osoba. Chciał stworzyć z bestii wysoko rozwiniętą osobowość. W końcu sam profesor w książce jest standardem kształcenia i… wysoka kultura i zwolennikiem starych, przedrewolucyjnych obyczajów. Bardzo jasno określił swoje stanowisko, mówiąc o wynikającej z tego dewastacji i niezdolności proletariatu do radzenia sobie z nią. Profesor uważa, że ​​ludzi należy przede wszystkim uczyć najbardziej elementarnej kultury, jest przekonany, że brutalną siłą nic na świecie nie da się osiągnąć. Zdaje sobie sprawę, że stworzył istotę z martwa dusza i znajduje jedyne wyjście: wykonać operację odwrotną, ponieważ jego metody edukacyjne nie działały na Sharikov, ponieważ w rozmowie z służącą Ziną zauważył: „Nie możesz walczyć z nikim ... Możesz tylko działać na osobę i zwierzę przez sugestię."

Ale umiejętności demagogii, jak się okazało, są znacznie łatwiejsze i szybsze niż umiejętności twórczej aktywności. A Shvonderowi udaje się edukować Szarikowa. Nie uczy go gramatyki i matematyki, ale od razu zaczyna korespondencję między Engelsem a Kautskim, w wyniku której Szarikow, ze swoim niskim poziomem rozwoju, mimo złożoności tematu, od którego jego „głowa jest spuchnięta”, doszedł do wniosku: „Weź wszystko i dziel się!” Ta idea sprawiedliwości społecznej została najlepiej zrozumiana przez władze ludowe i świeżo upieczonego obywatela Szarikowa.

Profesor Preobrazhensky: „Dewastacja w umysłach”

Należy zauważyć, że „Serce psa” ze wszystkich stron ukazuje cały absurd i szaleństwo nowej struktury społeczeństwa, która powstała po 1917 roku. Profesor Preobrazhensky dobrze to rozumiał. Cytaty bohatera o dewastacji w ich głowach są wyjątkowe. Mówi, że jeśli lekarz zamiast operować, zacznie śpiewać chórem, będzie zdruzgotany. Jeśli zacznie oddawać mocz przez toaletę, a wszyscy jego słudzy to zrobią, w toalecie rozpocznie się dewastacja. W konsekwencji dewastacja nie tkwi w szafach, ale w głowach.

Słynne cytaty profesora Preobrazhensky'ego

Ogólnie rzecz biorąc, książka „Serce psa” to prawdziwa książka z cytatami. Główne i barwne wypowiedzi profesora zostały opisane w powyższym tekście, ale jest jeszcze kilka, które również zasługują na uwagę czytelnika i będą interesujące do różnych refleksji.

„Ten, kto nigdzie się nie spieszy, wszędzie odnosi sukces”.

Dlaczego usunięto dywan? schody frontowe? Co, Karol Marks zabrania trzymania dywanów na schodach?

- "Sama ludzkość dba o to i w ewolucyjnym porządku co roku uparcie tworzy z masy wszelkiego rodzaju plugastwa dziesiątki wybitnych geniuszy, dekorujących kulę ziemską."

- "Co to za twoje spustoszenie? Stara kobieta z kijem? Czarownica, która wybiła wszystkie okna, zgasiła wszystkie lampy?"

Ostatnio retoryka wykorzystująca postacie Preobrażenskiego i Szarikowa znów stała się bardziej aktywna w Runecie. W tym temacie najbardziej różni ludzie- od Ksyuszy Sobczak do Ludmiły Petranowskiej. Często z dzikimi zniekształceniami fabuły Bułhakowa. Za leniwe jest podawanie linków, kto chce je znaleźć, ale teraz nie będę omawiać konkretnych tekstów konkretnych autorów, ale aberracji, której uległo nasze postrzeganie powieści Bułhakowa.
Ta aberracja rozwinęła się w pierestrojce i nadal nadaje ton. Bez względu na to, czy sympatyzują z Preobrażenskim, czy wręcz przeciwnie, obalają go jako snoba i cynika (takie rewizjonistyczne podejście pojawiło się również niedawno). A na tym polega: „Serce psa” czyta się uparcie jako przypowieść o inteligencji i ludziach, albo, co gorsza, jako opowieść o „białej kości kontra bydło”.
Chciałbym jakoś od razu zwątpić, czy Bułhakow miał to na myśli. Po pierwsze, należy przypomnieć, że Bułhakow, w przeciwieństwie do kanapowych teoretyków problemu inteligencji i ludu, dosłownie dotknął tego „ludu” rękami - zszył rany tym „ludom”, urodził się i leczył kiłę. Kiedy pracował jako wiejski lekarz. Zobacz cykl opowiadań na ten temat. Po drugie, w powieści są oczywiści i niewątpliwi przedstawiciele „ludu” Ziny i Darii Pietrownej - całkiem pozytywnych postaci, które w sytuacjach konfliktowych z jakiegoś powodu niezmiennie identyfikują się z Preobrażenskim i Bormentalem, a nie z Szarikowem. (Czy to przypadek, że modelowanie kotletów Darii Pietrowny jest opisane w tym samym energicznym stylu Sturm und Drang, co operacja wykonana przez profesora?).
Ale tak jest, nasienie. Prawdziwym problemem jest to, że Heart of a Dog jest o 60 lat za późno dla czytelnika. Rękopisy nie płoną, ale z czasem bledną. A co współcześni łatwo czytają, potomkowie potrzebują paleografu. W latach 80. nie było już czytelników, którzy rozumieli rzeczywistość społeczną, w której żył Bułhakow. Ale nadeszła era szału na arystokrację - bez jasnego zrozumienia, co to właściwie oznacza.
Sowiecka inteligencja zaczęła potajemnie wzdychać do elitaryzmu już w epoce Breżniewa - to był taki na wpół dozwolony dyskurs nostalgii za kibicami, krynolinami i oficerami w białych mundurach. W pierestrojce pół-dozwolone stały się jawne i prawie oficjalne. Odrodzenie arystokracji uznano za pilną potrzebę; rola nowej arystokracji, inteligencji pierestrojki, oczywiście, sama się przewidziała. Co więcej, naprawdę szczerze nie rozumiała różnic między różnymi kategoriami ludzi w wykrochmalonych koszulach. Pod tym względem jej pogląd na Preobrazhensky'ego nie różni się od poglądu nieszczęsnego Szarikowa, tylko że wrogość została zastąpiona entuzjazmem.
Proponuję dowiedzieć się, kim jest prawdziwy profesor Preobrazhensky.
W gruncie rzeczy dla pokolenia Bułhakowa jedno nazwisko mówiło wszystko. Ze wszystkich możliwych warstw społecznych tylko jeden wariant mógł mieć takie nazwisko – popowicz. Jedynie absolwenci seminariów duchownych otrzymywali nazwiska na cześć świąt religijnych. To znaczy Preobrazhensky, podobnie jak sam Bułhakow, pochodzący z duchowieństwa, który został lekarzem.
Pójść dalej. Skąd w przedrewolucyjnej Rosji wzięły się szeregi duchowieństwa? Na pewno nie z arystokracji. Szlachta nie poszła do seminarium (nie wiem jak) późny XIX w., a na początku było to nawet prawnie zabronione). Dzieci zamożnych kupców też z reguły nie jeździły, bo było to wyjątkowo mało prestiżowe – po co, skoro ojciec zapewnia miejsce w interesach? Obsadzanie seminariów odbywało się głównie kosztem chłopów i biednych mieszczan. Dlatego nawiasem mówiąc, wymyślili dla nich nazwiska - ponieważ wielu chłopów często nie miało nawet nazwisk, kiedy przyjeżdżali na studia.
To znaczy - pomyśl o tym - być może pradziadek profesora Preobrazhensky'ego był takim balem. Dziadek wstąpił do seminarium duchownego i został księdzem, a wnuk profesorem... Na przełom XIX i XX wieku. całkiem typowa historia. Okazuje się, że między Preobrażenskim a Szarikowem nie ma takiej przepaści społecznej.
A o swoim stosunku do arystokracji profesor mówił wyraźnie:

Uwaga, Iwan Arnoldowicz, tylko właściciele ziemscy, których nie skrócili bolszewicy, jedzą zimne przekąski i zupy. Mała szanująca się osoba operuje ciepłymi przekąskami.

To jasne, że to żart. Ale kontekst socjologiczny jest jednoznaczny. Widać, że profesor wcale nie sympatyzuje z ziemianami, wyciętymi przez bolszewików (są tam drodzy), a właściciel ziemski i szanująca się dla niego osoba to dwie rzeczy nie do pogodzenia. Z jakiegoś powodu żaden z komentatorów Bułhakowa nie zwraca uwagi na to zdanie. I to jest bardzo logiczne: profesor jest raznochinets i myśli jak raznochinets.
Ale wszyscy zwracali uwagę na frazę „nie lubię proletariatu”. W latach 80. budziła podziw jako fronda niewyobrażalnej odwagi (wszyscy byli tak zmęczeni gadaniem o proletariacie). Teraz profesorowie zaczęli ją gryźć i kopać: mówią, że zapomniał o przymierzach wielkiej rosyjskiej tradycji współczucia dla upokorzonych i obrażonych.
Pamiętajmy jednak, że Preobrazhensky jest lekarzem. Czyli koneser łaciny - w tamtych czasach umiejętność swobodnego czytania łaciny dla lekarzy była obowiązkowa, nie ma cię tutaj. I dla niego, jak dla osoby, która po łacinie jest jak ryba w wodzie, pierwotne, pejoratywne znaczenie słowa „proletariusz” – „hodowla” jest dość oczywiste i przejrzyste. Lumpen, który jest potrzebny tylko do mięsa armatniego, ponieważ nie może nic zrobić poza rozmnażaniem. Oczywiście profesor nie może kochać „proletariatu”. Komedia dialogu profesora z czerwonymi komisarzami polega na tym, że uczestnicy przypisują różne znaczenia słowu „proletariat”. Komisarze, nieświadomi łacińskiego znaczenia tego słowa, którego nauczyli się z wzburzenia, myślą, że oznacza ono "robotnik" - i czują się obrażeni: mówią, że ten burżuj w okularach nie lubi robotników.
Tak więc interpretacja historii Preobrażenskiego i Szarikowa jako historii „elity i bydła” jest co najmniej powierzchowna. O czym zatem jest ta historia?
Myślę dokładnie o tym, o czym Preobrazhensky i Bormental mówią w przeddzień rozwiązania - o próbie ominięcia naturalna ewolucja i nie ma tu alegorii. Chociaż może to nie być oczywiste dla sowieckich i postsowieckich intelektualistów, Preobrażenski, w przeciwieństwie do nich (a także od podciętych właścicieli ziemskich), nie otrzymał mieszkania i stanowiska ani przez dziedziczenie, ani przez bluźnierstwo. Wszystko osiągnął własnymi siłami - nie na darmo koryguje ze złością, że nie mieszka tylko w siedmiu pokojach, ale mieszka I PRACUJE w siedmiu pokojach. A przed nim jego przodek, który otrzymał wykształcenie, zamiast pozostać w środowisku kulowych, podjął silną wolę wspinania się. Tak więc dokładnie jedna rzecz odróżnia profesora od Klima Chugunkina: profesor jest wynikiem pozytywnej selekcji, a Klim negatywnej. (Wydaje mi się, że proces ewolucyjny Bułhakowa nie jest ślepy - wola samorozwoju odgrywa w nim znaczącą rolę).
Śmieszne jest wierzyć, że profesor nie wiedział, że pies zamieni się w człowieka - gdyby naprawdę począł tylko nowe doświadczenie w odmładzaniu, wziąłby tkanki od szczeniaka, a nie od Klima. Grał bezpiecznie, bał się, że to się nie uda – Bormentalowi nawet nie powiedział o prawdziwym celu eksperymentu (dość normalna nieśmiałość naukowca). Ale brak wykształcenia wyniku eksperymentu okazał się naprawdę nieoczekiwany. Musiałem się upewnić, że nic dobrego nie da się zrobić z produktu negatywnej selekcji w jednym pokoleniu.
Bułhakow faktycznie wywrócił zderzenie „Frankentsteina” na lewą stronę. Dla niego sztuczna osoba staje się niebezpieczna właśnie z powodu chęci rozwoju i wzrostu samoświadomości (zaczyna czytać książki o filozofii i zadawać niewygodne pytania). W porównaniu z demoniczną postacią Shelley, Sharikov jest małym stworzeniem, które na pierwszy rzut oka wydaje się czysto komiczne. Ale (to ulubiony ruch literatury modernistycznej) karaluchy w umysłach są jeszcze straszniejsze niż tygrysy w dżungli.
A także, co ciekawe, Preobrazhensky - w przeciwieństwie do Frankensteina - nie poddaje się, nie rozczarowuje nauką i wraca do swoich badań. W finale widzimy go do dalszych badań mózgu. Przypuszczalnie teraz próbuje zrozumieć problem rozwoju.