Zaboravljene stranice Velikog rata
Oksimoron generala Ruzskog
General ađutant N. V. Ruzsky. Heroj Lvova". Razglednica iz Prvog svjetskog rata
U povijesti ruskog vojnog reda sv. George, ovo se nikada prije ni poslije nije dogodilo.
U roku od dva mjeseca, za tri stupnja od ovog najznačajnijeg vojna nagrada Carstvo je dodijeljeno jednoj osobi - generalu Nikolaju Vladimiroviču Ruzskom. Čini se da nema sumnje da je obilježen onaj tko je doista zaslužio takvu čast. U ratu postoje nasumične, pogrešne, masivne nagrade, ali Duma Svetog Jurja i suveren nisu mogli pogriješiti tri puta u nekoliko tjedana. Ispada da se imalo što slaviti?
Činjenica je da je cijela sudbina generala Ruzskyja niz čistih paradoksa. I tri reda sv. George nije iznimka od opće serije. Ne sudbina, nego oksimoron. Odnosno, potpuna kontradikcija.
O tome zašto je i pod kojim okolnostima Ruzsky dosljedno i brzo primio tri križa Svetog Jurja - malo kasnije. Za sada je riječ o sudbini. Nikolaj Vladimirovič rođen je u ožujku 1854. (dakle, do početka Prvog svjetskog rata zamijenio je sedmo desetljeće) u Kaluškoj provinciji u plemićkoj obitelji. Postoji potpuno uvjerljiva verzija o podrijetlu generalovih predaka, krvnog srodstva s obitelji Lermontov. Jedan od predstavnika slavne obitelji, kojoj je pripadao veliki ruski pjesnik, obnašao je dužnost gradonačelnika u gradu Ruža u blizini Moskve. Dogodilo se da mu se rodio gad - izvanbračni sin. I dali su mu prezime po imenu grada kojim je vladao njegov otac. Zato - Ruzsky, prezime koje se nije nalazilo u starim plemićkim knjigama.
Vojni put do Nikole odabran je odmah. Nakon što je završio vojnu gimnaziju u Sankt Peterburgu, Ruzsky je dobio srednje i više vojno obrazovanje s razlikom od devet godina. Godine 1872. postao je časnik 2. Konstantinovske vojne škole, 1881. diplomirao je na Akademiji Glavnog stožera. U međuvremenu se uspio boriti u posljednjem rusko-turskom ratu, u sastavu lajb-gardijske grenadirske pukovnije, kao poručnik. Borio se dostojanstveno, u bitci kod Gornjeg Dubnjaka, gdje se istaknula Carska garda, ranjen je. Za ovu bitku odlikovan je Ordenom sv. Ane 3. stupnja i promaknut u stožernog kapetana.
Nakon završetka studija na Nikolajevskoj akademiji (lijevo u 1. kategoriji), Ruzsky je služio na stožernim položajima, zapovijedao je 151. Pjatigorskom pješačkom pukovnije. Nakon što je dobio mjesto general-intendanta Kijevskog vojnog okruga, kojim je zapovijedao general Mihail Dragomirov, popularan u trupama. Ljudi koji su u to vrijeme služili u stožeru okruga, u svojim su memoarima izrazili iznenađenje izborom Dragomirova, jer u generalu Ruzskyju nisu vidjeli ni posebne vojne talente ni vrijedne ljudske kvalitete. Smatrali su ga suhoparnim, arogantnim, ispraznim karijeristom.
Godine 1903. Ruzsky je dobio čin general-pukovnika i prihvatio mjesto načelnika stožera vojnog okruga Vilna. A 1904. godine služio je u Rusko-japanskom ratu, gdje je sudjelovao kao načelnik stožera 2. Mandžurijske armije u glavnim bitkama s Japancima: kod Sandepe i Mukdena. Unatoč porazu ruske vojske, Ruzsky je odlikovan Ordenom sv. Ane I. stupnja i sv. Vladimir II stupnja s mačevima.
Ruzsky je postao potpuni general (general pješaštva) još prije početka Prvog svjetskog rata, nakon što je uspio zapovijedati 21. armijskim korpusom i raditi u Vojnom vijeću. Upravo je on bio autor nove povelje o terenskoj službi, usvojene za izvršenje 1912. godine, koju su vojni stručnjaci vrlo visoko cijenili. A ujedno je sadržavao konceptualno netočnu postavku za prolaznost nadolazećeg rata.
Izbijanjem Prvog svjetskog rata, general Ruzsky preuzima 3. armiju Jugozapadnog fronta. S njom i uzima 2. rujna 1914. glavni grad austrijske Galicije, grad Lvov. Neposredno nakon ovog uspjeha, Nikolaj Vladimirovič je imenovan za zapovjednika Sjeverozapadnog fronta. Za Lavov i bitku za Galiciju općenito, Ruzsky dobiva orden sv. Jurja IV i III stupnja, a već krajem listopada, glavni zapovjednik ruske vojske, veliki knez Nikolaj Nikolajevič mlađi, piše ideju o nagrađivanju generala II stupnjem - za Varšavsko-Ivangorodska operacija, uslijed koje je glavni grad ruske Poljske obranio od Nijemaca.
A sada o tome zašto je trostruka dodjela Ruzskyja izazvala i još uvijek izaziva kontroverze.
Zauzimanje Lvova nije bilo strateški cilj, ofenzivni plan Jugozapadne fronte predviđao je sasvim drugačija djelovanja. A u slučaju njegove provedbe Austrijanci ne bi izgubili Lavov, već vlastitu vojsku. Ali Ruzsky je sustavno odbijao izvršavati zapovijedi iz glavnog stožera. Umjesto bočne obilaznice Austrijanaca koji su zaglibili u borbama s drugim vojskama fronte, krenuo je u frontalni napad na Lvov, koji, strogo govoreći, neprijatelj nije namjeravao braniti. Prijestolnica Galicije zauzeta je beskrvno. U Sankt Peterburgu je ponašanje zapovjednika Ruzskog zažmirilo, jer se ovih dana tražilo nešto s fronte što bi moglo izjednačiti neuspjeh 2. armije generala Samsonova u Istočnoj Pruskoj. A vojnički smisao zamijenjen je političkim razmatranjima. Ruzsky je ubrao plodove.
No, još uvijek nije jasno zašto je generalu dodijeljena dva stupnja Reda sv. Jurja za isti slučaj istoga dana – 4. rujna 1914. godine. A nešto ranije - dvorski čin general-pobočnika. Da, car Nikolaj II bio je izuzetno oduševljen zauzimanjem Lvova - „Poslijepodne sam primio najradosnije vijesti o zauzimanju Lvova i Galicha! Hvala Bogu!.. Nevjerojatno sretni s ovom pobjedom i radujte se trijumfu naše drage vojske!”. Ali čak i takvo svečano raspoloženje suverena ni na koji način ne objašnjava pokazanu velikodušnost.
Dalje više. Gotovo sve što je Ruzsky učinio tijekom obrane varšavskog utvrđenog područja u listopadu 1914. trebalo je dovesti do poraza. Uspio se povući pred slabijim neprijateljskim snagama ne upuštajući se u bitku. Mučio je stožerne časnike neodlučnošću i govorom. Pogreške koje je napravio Ruzsky tijekom operacije Varšava-Ivangorod utjecale su vrlo brzo. Već u studenom izbila je operacija Lodz, uslijed koje su ruske vojske bile prisiljene na povlačenje. Ali Nikolaj Vladimirovič je uspio predstaviti stvar na takav način da je kriv teška situacija ispostavilo se da su zapovjednici armija bili i njemu podređeni i podređeni glavnom zapovjedniku Jugozapadne fronte. Kao rezultat toga, nekoliko generala, uključujući heroja obrane Varšave Scheidemanna, smijenjeno je sa svojih dužnosti.
Zvijezda i znakovi za Red sv. Jurja. Znakovi 1. i 2. čl. razlikovao od znakova 3. i 4. čl. samo po veličini, bile su veće. Slika sv. Jurja na znaku (križu) nije bila standardizirana i ovisila je o umjetniku
Već u ožujku, predviđajući da nešto nije u redu, "heroj Lvova" napustio je frontu na dugi odmor zbog bolesti. Bolest se zapravo dogodila: Ruzsky je patio od jetre, zbog čega je često pribjegavao pomoći takvog anestetika kao što je morfij.
Ipak, odnos prema Ruzskyju od strane generala i časnika, kao i u pozadini, ostao je poštovan, u najmanju ruku - oduševljen. Autor pobjede u Galicijskoj bici nastavio je, slikovito rečeno, biti nošen na rukama. I upravo na tim rukama general je krajem ljeta 1915. vraćen u vojsku kao zapovjednik novoformirane Sjeverne fronte. Šest mjeseci kasnije, opet zbog bolesti, Ruzsky je otišao na liječenje na Sjeverni Kavkaz, u Pjatigorsk i Kislovodsk koji mu je bio tako omiljen. Krajem ljeta 1916. ponovno je stigao na Sjevernu frontu, koja tijekom mjeseci njegovog zapovijedanja, kao ni za vrijeme njegove odsutnosti, nije učinila apsolutno ništa.
Krajem veljače 1917. bio je to general Ruzsky. Iskoristivši situaciju, on je zapravo zatočio cara Nikolu II u Pskovu i, zajedno s drugim zavjerenicima, prisilio ga da potpiše lažnu abdikaciju. Ako su autori buržoaske revolucije, a posebno boljševici ikome trebali podići spomenik, onda je to bio Nikolaj Vladimirovič. Ali Crveni su generalu "zahvalili" na drugačiji način: u listopadu 1918. on je, zajedno sa stotinu drugih talaca, strijeljan u Pjatigorsku. Prema drugim izvorima, nasmrt su nasjeckani damama.
Zapravo, kontroverzna sudbina zadesila je generala Ruzskyja. Od prvih dana Prvog svjetskog rata dočekao je kao generala intendanta svog stožera, a potom i načelnika stožera, generala Mihaila Bonč-Brujeviča, brata Vladimira, poznatog Lenjinovog suradnika. Vrlo često su savjeti i razvoj Bonch-Bruevicha bili temelj za čudne odluke koje je donosio Ruzsky. Ali 1918. nije pomoglo.
Ocjene koje su Ruzskyju dali mnogi koji su ga poznavali u njegovoj službi u različitim godinama su polarne. U nekima - pametan strateg, erudit, general koji je znao razgovarati s vojnicima. U drugima je bolešljiv i slabovoljan, neodlučan reosiguravač, vješt intrigant i karijerist. Štoviše, u memoarima su i budući bijelci i budući crveni hvalili i grdili generala. Dakle, nije riječ o političkim preferencijama onih koji su ostavili uspomene. Očigledno je Nikolaj Vladimirovič po prirodi bio kontradiktoran. Zato je to bila takva sudbina.
Mihail BYKOV,
Posebno za "poljsku poštu".
Ruski general Ruzsky.
Nikolaj Vladimirovič Ruzsky, sudionik rusko-turskog, rusko-japanskog i Prvog svjetskog rata.
Osobnost je vrlo kontroverzna. Neki su ga smatrali intrigantom i vrlo prosječnim strategom, dok su se drugi divili njegovom vojnom talentu i pisali o iznimnoj pristojnosti Nikolaja Vladimiroviča. 
Prvi svjetski ratčasnički red sv. Jurja 1. stupnja nije izdana. Drugi stupanj nagrade zaslužila su četiri zapovjednika frontova: V. Ruzsky, N. Yudenich, N. Ivanov i veliki knez Nikolaj Nikolajevič Mlađi (do 1915. bivši vrhovni zapovjednik ruske vojske). Ruzsky je sudjelovao u izradi povelja i uputa, autor Field povelje iz 1912. godine. Ova terenska povelja ruska vojska koristio se u Crvenoj armiji do 1930-ih. Osim toga, igrao je Nikolaj Vladimirovič fatalnu ulogu u abdikaciji Suverena s prijestolja...
Bivši ministar rata A.F. Rediger vjerovao je da „ako načelnik generalštaba suverena Aleksejev i vrhovni zapovjednik Ruzsky nisu podržali suverena, već su ga ohrabrili da se povinuje zahtjevima koji su dolazili iz Petrograda, onda se to dogodilo jer su vidjeli na poglavar pokreta izabranici naroda, ljudi nedvojbeno časni, i u tom je dokazu vidio da cijela revolucija odgovara volji naroda”44. Generali nisu mogli ni pomisliti da su se i prije nego što su podržali parlament već pretvorili u pijune u ruskom političkom polju. Njihovo djelovanje determinirale su informacije koje su stizale iz Petrograda, one u koje su željeli vjerovati, pa se stoga smatralo pouzdanim.
Pošto je bio zatvoren u Jekaterinburgu, Nikolaj II je rekao: “Bog me ne ostavlja. On mi daje snagu da oprostim svim neprijateljima, ali ne mogu pobijediti sebe u jednoj stvari: ne mogu oprostiti generalu Ruzskyju.”
Privremena vlada nije zaboravila one usluge koje je vršio glavni zapovjednik u vrijeme pada monarhije, a njemu se i dalje vjerovalo. Sve se promijenilo ostavkom najkonzervativnijih članova vlade - ministra vanjskih poslova P. N. Milyukova i Gučkova. Aleksejev je u travnju smijenio Ruzskog...
Yu.N.Danilov, M.D. Bonch-Bruevich, N.V. Ruzsky, R.D. Radko-Dmitriev, A.M. Dragomirov. Stoje s desna na lijevo: V. G. Boldyrev, I. Z. Odishelidze
Nakon ostavke, Ruzsky je neko vrijeme živio u Petrogradu kao umirovljenik "u uniformi". U glavnom gradu obilazio je brojne posjete, sastajao se s kolegama iz zanata, pokušavao učiniti nešto što je u njegovoj moći da zaustavi propast vojske. Dana 19. srpnja 1917. Z. N. Gippius je zapisala u svom dnevniku da je ovih dana nekoliko puta vidjela Ruzskyja koji ju je posjećivao: “Mali, mršav starac, tapka mekim štapom s gumenim vrhom. Slab, uvijek ima upalu pluća u plućima. Nedavno se oporavio od posljednjeg. Brbljivac je nevjerojatan, i nikako ne može otići, stoji na vratima, ali ne odlazi ... Ruzsky se ponašao s časnicima ... kao očevi general. Razmetao se ovom “domovinom”, uostalom, revolucijom! A ipak je ostao general.”
Ubrzo nakon Oktobarske revolucije, Ruzsky je zajedno s Radkom-Dmitrievom otišao na liječenje u Kislovodsk. U odmaralištu je generale zatekao rasplet Građanski rat. Slom Kavkaskog fronta i početak oružane borbe odsjekli su Ruzskog od središnja Rusija. Kada su se generali preselili u Pjatigorsk, gdje je bilo zapovjedništvo Kavkaske Crvene armije, oni su, zajedno s drugim predstavnicima "bivšeg", bili uzeti kao taoci.
U donjem rublju, s rukama vezanim na leđima, neke od talaca odveli su na gradsko groblje.
Jedan od pratitelja, koji je kao da je bio zadužen za najstarijeg, naredio je da se iz čitave grupe dovedenih ljudi izbroji 15 ljudi. Obrezov i Vasiljev su išli naprijed pokazujući put do spomenutog groba, a za njima je krenulo 15 ljudi odabranih od 25 dovedenih talaca, okruženi vojnicima Crvene armije, naoružani od glave do pete. Ostali taoci ostali su na vratima groblja. Išli su cijelim putem polako, korak po korak, ravno cestom u dubinu groblja.
Dragi general Ruzsky govorio je tihim, otegnutim glasom. S tužnom ironijom primijetio je da iz nepoznatog razloga slobodne građane vode na smrtnu kaznu, da je cijeli život pošteno odslužio, dogurao do čina generala, a sada mora izdržati od svojih Rusa. Jedan od stražara je upitao: “Tko govori? Općenito? Govornik je odgovorio: "Da, generale." Nakon tog odgovora uslijedio je udarac kundakom i naredba da se šuti. Nastavili smo istim tihim korakom. Svi su šutjeli.
Počela je sječa. Usječen preko jame, pet koraka od nje. Prvi je ubijen starac malog rasta. Vjerojatno je bio slijep i pitao ga je gdje bi trebao otići u jamu. Krvnici su svojim žrtvama naredili da kleknu i ispruže vrat. Uslijedili su udarci damama. Pala-chi su bili nesposobni i nisu mogli ubiti ni jednim zamahom. Svaki je talac pogođen pet puta, pa čak i više. Osim neiskustva krvnika, mrak je očito spriječio dobro usmjerene udarce u vrat. Nakon što su prve četiri žrtve bile gotove, seniorski tim je naredio: “Sada se suočite s generalom Ruzskyjem. Dovoljno je da sjedi, već se svukao.
Prema Kravetsu, koji je bio nazočan smaknuću, bivši predsjednik Izvanredne istražne komisije za planine. Kislovodsk, general Ruzsky je neposredno prije smrti rekao, obraćajući se svojim krvnicima: “Ja sam general Ruzsky (izgovaram svoje prezime kao riječ “Rus”) i zapamtite da će Rusi osvetiti moju smrt.” Nakon što je održao ovaj kratki govor, general Ruzsky je pognuo glavu i rekao: "Chop."
Razgovor je vođen u zadruzi „Šalica čaja“. Pristupnik je upitao Atarbekova je li istina da su crvenoarmejci odbili pucati na Ruzskog i Radka-Dmitrieva. Atarbekov je odgovorio: "Istina, ali sam sam ubio Ruzskog, nakon što on, kao odgovor na moje pitanje, prepoznaje li sada velikog ruska revolucija, odgovorio: "Vidim samo jednu veliku pljačku."
"Udario sam", nastavio je Atarbekov, "Ruzskog upravo ovim bodežom (istovremeno je Atarbekov pokazao čerkeški bodež koji je bio na njemu) po ruci, a drugim udarcem u vrat."
Nikolaj Vladimirovič Ruzsky Rođen 6. ožujka 1854. u plemićkoj obitelji koja živi u Kaluškoj provinciji. Ne baš uobičajeno prezime generala objašnjava se činjenicom da, prema legendi, obitelj Ruzsky potječe od plemića A.M. Lermontov, koji je živio u 18. stoljeću u gradu Ruža u blizini Moskve. Otac budućeg generala, Vladimir Vittovich Ruzsky, služio je kao dužnosnik i umro je kada je Nikolaj još bio u djetinjstvo, u vezi s kojim je dječak uzet pod pokroviteljstvo Moskovskog odbora povjerenika.
Godine 1865. Nikolaj je ušao u 1. peterburšku vojnu gimnaziju, koju je diplomirao u prvoj kategoriji (1870.). Uslijedila je obuka u vojnoj školi Konstantinovsky, koju je također završio u prvoj kategoriji (1872.). Mladić je upisan u lajb-gardijsku grenadirsku pukovniju. Kao zapovjednik satnije sudjelovao je u Rusko-turskom ratu 1877‒1878., istaknuo se u zauzimanju tvrđave Gornji Dubnjak, te je ranjen u nogu. Za iskazanu hrabrost i hrabrost u borbama s Turcima, N.V. Ruzsky je odlikovan Redom Svete Ane 4. razreda s natpisom "Za hrabrost".
U želji da nastavi školovanje, istaknuti mladi časnik 1878. godine dodijeljen je pričuvnom bataljunu kako bi se pripremio za prijem u Nikolajevsku akademiju Glavnog stožera, obuka u kojoj je otvorila velike mogućnosti za razvoj karijere. Nakon što je završio akademiju u prvoj kategoriji (1881.), Ruzsky je imenovan pomoćnikom višeg pobočnika stožera Kazanskog vojnog okruga. Karijera talentiranog časnika bila je više nego uspješna. Godine 1882. već je bio viši pobočnik stožera Kijevskog vojnog okruga; od 1887. obnašao je dužnost načelnika stožera 11. konjičke divizije, a od 1891. bio je načelnik stožera 32. pješačke divizije. Godine 1896. Ruzsky je neko vrijeme zapovijedao 151. Pjatigorskom pješačkom pukovnijom, ali je krajem te godine dobio čin general-majora i mjesto okružnog general-intendanta zapovjedništva Kijevskog vojnog okruga. A 1903. godine Ruzsky je prije roka unaprijeđen u čin general-pukovnika "za odlikovanje".
Međutim, koji je uživao u položaju zapovjednika okružnih postrojbi, generala M.I. Dragomirov, koji je cijenio svog podređenog zbog njegovog uma i karaktera, Ruzsky je bio daleko od toga da ga svi jednako visoko cijene. General Glavnog stožera Adaridi govorio je o Ruzskyju na sljedeći način: “Teško je razumjeti kako ga je takav poznavatelj ljudi kakav je bio Dragomirov mogao nominirati, jer nije posjedovao neki poseban talent niti veliko znanje. Suh, lukav, u vlastitom umu, ne baš prijateljski nastrojen, vrlo velike umišljenosti, nije podnosio prigovore, iako se ono što je često izražavao nije moglo nazvati nepromjenjivim. Prema mlađima se ponašao prilično bahato i prema njima pokazivao velike zahtjeve, a sam je bježao od ispunjavanja narudžbi koje mu iz nekog razloga nisu bile po volji. U tim slučajevima uvijek se pozivao na zdravstveno stanje..
Rusko-japanski rat zatekao je generala Ruzskog na mjestu načelnika stožera vojnog okruga Vilna. Imajući dobar ugled i autoritet, generala je na kazalište operacija poslao načelnik stožera 2. Mandžurijske armije. Sudjelovao je u bitkama kod Sandepua i Mukdena i, prema tvrdnjama Glavnog stožera, pokazao se kao jedan od najboljih generala i vrijednih radnika. Tijekom povlačenja ruske vojske iz Mukdena, dok je bio u zaleđu vojske, Ruzsky je, pavši s konja, ozlijeđen, ali je, unatoč ozljedi, ostao u vojsci.
Nakon završetka rata, N.V. Ruzsky, kao vrijedan stožerni radnik, sudjelovao je u izradi „Pravila o zapovjedništvu i kontroli trupa na terenu u ratno vrijeme". Godine 1907. predstavljen je Vrhovnom vojnom kaznenom sudu kako bi istražio slučaj predaje Port Arthura. A 1909. Ruzsky je imenovan zapovjednikom 21. armijskog korpusa, ali je ubrzo smijenjen sa zapovjedništva zbog lošeg zdravlja. Za generala je ponovno počela stožerna služba: bio je član Vojnog vijeća pri ministru rata, sudjelovao je u izradi propisa i uputa, bio je jedan od autora Terenskog pravilnika iz 1912. Ruzsky je 1909. već je bio "puni general", nakon što je od pješaštva dobio čin generala. Dvije godine prije početka Prvog svjetskog rata imenovan je na mjesto pomoćnika zapovjednika Kijevskog vojnog okruga, generala N.I. Ivanov i trebao je, u slučaju vojnog sukoba s Njemačkom i Austro-Ugarskom, odmah preuzeti zapovjedništvo nad vojskom formiranom na temelju kotara.
Kad je izbio svjetski rat, Ruzsky je predvodio 3. armiju. Uživajući osobno povjerenje i naklonost cara, Ruzsky je u rujnu 1914. unaprijeđen u generala ađutanta, a za uspješne bitke s Austrijancima i zauzimanje Lvova odjednom je odlikovan s dva stupnja najviše vojne nagrade - Ordenom Jurja (4. i 3.). Za bitku za Galiciju, tijekom koje su ruske trupe okupirale gotovo cijelu istočnu Galiciju, Bukovinu i opkolile Przemysl, Ruzsky je odlikovan Ordenom Svetog Jurja 2. stupnja, čime je postao jedan od trojice ruskih vojskovođa koji su odlikovali tri stupnja vojni poredak. (Pored Ruzskog, samo su vrhovni vrhovni zapovjednik, veliki knez Nikolaj Nikolajevič i zapovjednik Jugozapadne fronte, general N.I. Ivanov, imali tri stupnja Ordena sv. Jurja za Prvi svjetski rat). U to vrijeme Ruzsky je stekao nacionalnu slavu kao "osvajač Galicije", njegovi portreti tiskani su na stranicama sveruskog tiska, podvizi generala prikazani su na popularnim grafikama i veličani u nepretencioznim pjesmama koje su njihovi autori poslali u novine.
Budući da je na vrhuncu svoje slave, u rujnu 1914. Ruzsky umjesto Ya.G. Žilinski je imenovan glavnim zapovjednikom armija Sjeverozapadnog fronta. Pod njegovim zapovjedništvom vojnici ruske vojske borili su se u operacijama Varšava-Ivangorod, Lodz i August. Ali tijekom njih se pokazalo da je Ruzsky napravio niz ozbiljnih pogrešaka koje su skupo koštale našu vojsku. Tijekom operacije u Lodzu, Ruzsky je, unatoč uspjehu naših vojski, naredio povlačenje, zbog čega je skupina njemačkih vojnika uspjela izaći iz okruženja. A u kolovozskoj operaciji razlog su upravo njegovi postupci. Osim toga, kako su primijetili suvremenici, Ruzsky je imao običaj kriviti svoje podređene za svoje pogreške i neuspjehe, koji su u pravilu plaćali strateške neuspjehe zapovjednika fronte. A neke od uspjeha Ruzskyja vojni povjesničari kasnije su ocijenili kao generalovu želju da stekne slavu za sebe, a ne kao promišljene akcije usmjerene na zajednički uspjeh.
General A.P. Budberg se prisjetio: “General Sievers je optužen i kažnjen – zapovijedao je 10. armijom i bio je u potpunosti odgovoran za katastrofu koja ju je zadesila. Istražitelj, sudac i egzekutor bio je glavni zapovjednik Sjeverozapadne fronte, general ađutant Ruzsky, zapravo neusporedivo više kriv za poraz naše vojske (...). Uostalom, svi najdetaljniji podaci o položaju naših korpusa i divizija te o neprijateljskim snagama otkrivenim protiv njih bili su savršeno i pravovremeno poznati operativnom odjelu stožera fronte... (...) Ova informacija nije mogla otići bilo kakvu sumnju o tome kakvu je opasnu operaciju za 10. armiju protiv nje pokrenuo neprijatelj. Tada je stožer fronte vrlo dobro znao da na cijelom frontu 10. armije od 170 versta nema nijednog bataljuna u rezervi, te da, posljedično, u rukama generala Sieversa nije bilo ni najmanje prilike za susret s njemačkom obilaznicom. uz odgovarajući protumanevar, t.j. aktivne akcije njegove pričuve protiv zaobilaznog neprijatelja. Pod takvim uvjetima i samo vrhovno zapovjedništvo fronte bilo je dužno trezveno procijeniti cjelokupnu opasnost položaja 10. armije, preuzeti vodstvo i odgovornost i samo narediti generalu Sieversu da odmah i sa svom žurbom povuče svoj prošireni i bezrezervni korpus ispod već neizbježan i nezaustavljiv i vrlo opasan bočni udar, a pritom ne računati ni na što drugo, osim na oslobađanje cijele vojske od neosporne prijetnje dvostrukog zaobilaznog puta koja visi nad njom..." Ali samo je general Sievers, koji je smijenjen sa zapovjedništva, pretrpio kaznu, dok je Ruzsky izašao neozlijeđen.
General A.A. Brusilov je ostavio sljedeću recenziju o Ruzskyju: “...pametna, obrazovana, odlučna, vrlo ponosna, spretna osoba koja je svoja djela nastojala prikazati u najboljem svjetlu, ponekad i na štetu svojih susjeda, iskorištavajući njihove uspjehe koji su mu se predrasuda pripisivali”. I poznati vojni povjesničar A.A. Kersnovsky je, analizirajući zauzimanje Lvova od strane Ruzskog, napisao da stožer 3. armije tvrdoglavo nije htio računati sa situacijom koja se razvila na kazalištu rata: “General Ruzsky bio je potpuno pod utjecajem svog načelnika stožera, generala V.M. Dragomirova, a ovaj je potonji čvrsto odlučio tražiti lovorike u jurišanju na "prvorazrednu tvrđavu" Lavov. Od 13. do 20. kolovoza nejasne direktive stožera fronte (poluzahtjevi, poluzapovijedi) ukazivale su na važnost i odlučnost događaja na Lublinskom i Tomašovskom smjeru te na hitnost pomoći 5. armije. Ruzsky i Dragomirov ostali su gluhi na te argumente, slijedeći samo svoje usko sebične ciljeve. Odustajući od nagovora fronte da se glavne snage pomaknu sjeverno od Lvova i pošalju 21. korpus i konjicu u pozadinu Auffenberga, stožer 3. armije nastavio je frontalno probijati nepotrebni Lvov..."
Sumirajući prvu godinu rata, Kersnovsky je sažeo: “... Naša “ofanziva u srcu Njemačke” je osujećena. General Ruzsky, na čijim je slabim plećima povjerena ova grandiozna zadaća, nije se nosio s tim. Nesposoban ništa organizirati, ne želeći ništa predvidjeti, pa čak ni vidjeti što se dogodilo, učinio je sve što je bilo u njegovoj moći da izazove nečuvenu katastrofu. Ova se katastrofa nije dogodila zahvaljujući postojanosti postrojbi i energiji stožera 5. armije na čelu s hrabrim Plehveom. Taktička sramota Łódźa - sramota Brezina - ispravljena je velikim strateškim uspjehom. Njemačka vojska povukla se ispod Lodza rastrgana. (...) Vojske Sjeverozapadne fronte morale su je progoniti, pa čak i samo slijediti, a dale su Jugozapadnoj fronti mogućnost da zada odlučujući udarac austrougarskim vojskama kod Krakova. Ali general Ruzsky nije želio vidjeti te pogodnosti. Zbunjen, demoraliziran, sve svoje misli usmjerio je na povlačenje – povlačenje sada i pod svaku cijenu. Ruzsky je uspio nametnuti svoje stavove na strateški praznom mjestu zvanom "Stožer vrhovnog vrhovnog zapovjednika" - a Stožer je u potpunosti slijedio žalosnu kameru stožera Sjeverozapadnog fronta. General Ruzsky je svu svoju krivnju svalio na svoje podređene..
U ožujku 1915. N.V. Ruzsky je, navodeći bolest, napustio front, predavši zapovjedništvo generalu M.V. Aleksejev. Njegov najbliži pomoćnik, načelnik stožera Sjeverozapadne fronte, general M.D. Bonch-Bruevich se prisjetio: “U proljeće 1915. general Ruzsky se razbolio i otišao na liječenje u Kislovodsk. Većina "bolesti" Nikolaja Vladimiroviča bila je diplomatske prirode i teško mi je reći je li se ovaj put stvarno razbolio ili je došlo do još jedne složene dvorske intrige.. Nakon što je imenovan članom Državnog i Vojnog vijeća, Ruzsky se neko vrijeme povukao iz izravnog zapovjedništva trupa, ali je već u lipnju 1915. osobnom odlukom cara Nikolaja II., unatoč utvrđenim nedostacima i pogreškama, ponovno dobio zapovjedništvo vojske, a od kolovoza te iste godine postavljen je na dužnost glavnog zapovjednika armija Sjeverne fronte. Međutim, od prosinca 1915. do kolovoza 1916. Ruzsky je predao zapovjedništvo fronte iz zdravstvenih razloga, a kada se vratio na ovu dužnost odlikovao se velikim oprezom i izbjegavao odlučnu akciju.
A.A. Kersnovsky iznimno nelaskavo govori o vojnim talentima Ruzskoga: “Vrijedi li spomenuti poljsku kampanju generala Ruzskog u rujnu-studenom 1914.? O ometanju varšavskog manevra Stožera i Jugozapadne fronte? O sramoti u Lodzu? O besmislenom gomilanju trupa negdje u Litvi, u 10. armiji, kada se odlučivala o sudbini pohoda na lijevoj obali Visle, gdje je svaki bataljun računao... I, na kraju, o besmislenim zimskim pokoljima, neshvatljivim strateški - i jednostavno ljudski - um na Bzuri, Ravki, blizu Bolimova, Boržimova i Volje Šildovske? (...) Samo je car Nikolaj Aleksandrovič tijekom cijelog rata osjećao strategiju. Znao je da interesi ruskih velikih sila neće biti zadovoljeni ni zauzimanjem "naselja Driščov" niti zadržavanjem bilo koje "visine 661" (...), ali, dobrovoljno je prepustio svoju vlast nad vojskom slijeporođenima. vojskovođe, nisu ga razumjeli. Sve prilike su nepovratno izgubljene, svi rokovi propušteni. I, nakon što je izrekla svoju presudu, povijest će biti začuđena ne činjenicom da Rusija nije izdržala ovaj težak rat, već činjenici da se ruska vojska mogla boriti pune tri godine pod takvim vodstvom!
Ali u događajima iz veljače 1917. general Ruzsky je imao priliku "istaknuti se". Održavajući veze s liberalnom oporbom Dume (koja ga je, napominjemo, slavila na sve moguće načine kao izvanrednog zapovjednika) i kao jedan od aktivnih sudionika vojne zavjere protiv Suverena, Ruzsky je igrao iznimno važna uloga u abdikaciji cara Nikole II. "Vođe vojske su zapravo već odlučile svrgnuti kralja," podsjetio je britanski premijer D. Lloyd George, itekako svjestan planova ruske oporbe . ‒ Očito su svi generali bili sudionici zavjere. Načelnik stožera, general Aleksejev, svakako je bio jedan od urotnika. Generali Ruzsky, Ivanov i Brusilov također su suosjećali s zavjerom.. General Bonch-Bruevich je također napisao o tome: “Ideja da žrtvovanjem kralja možete spasiti dinastiju potaknula je mnoge zavjereničke krugove i skupine koje su razmišljale o prevratu u palači. Iz mnogih nagovještaja i izjava mogao sam pretpostaviti da čak i tako istaknuti generali poput Aleksejeva, Brusilova i Ruzskog pripadaju urotnicima protiv posljednjeg cara, ili barem ljudima koji simpatiziraju zavjeru..
Kao rezultat toga, umjesto da brani svog cara i usmjerava snage koje su mu na raspolaganju za suzbijanje izbijanja revolucije, Ruzsky je, zaboravivši na prisegu, aktivno pridonio njezinu trijumfu. U međuvremenu, prema generalu A.S. Lukomskog, Nikola II, ne osjećajući "čvrstu potporu u svom načelniku stožera, generalu Aleksejevu", "nadao se da će naći čvršću potporu u osobi generala Ruzskog". Toliko je ovisilo o generalu. Kako ispravno primjećuje G.M. Katkov, "Suveren je imao pravo očekivati da će se vrhovni zapovjednik Sjeverne fronte prije svega pitati kakve će biti naredbe". Ali Ruzsky, prema svjedočenju dežurnog krila ađutanta, pukovnika A.A. Mordvinova se, umjesto da podrži cara, koji je ujedno bio i vrhovni zapovjednik, ponašala sasvim drugačije: "Sada je teško bilo što učiniti", rekao je Ruzsky s razdraženom ozlojeđenošću, "oni su dugo inzistirali na reformama koje je tražila cijela zemlja ... nisu poslušali ... sada će se, možda, morati predati na milost i nemilost pobjednika”. Kontraadmiral A.D. Bubnov je napisao o Ruzskyju: „Ovaj bolešljiv, slabovoljni i uvijek sumorni general dao je Suverenu najtmurniju sliku situacije u glavnom gradu i izrazio strah za duh trupa svog fronta zbog njegove blizine glavnom gradu zahvaćenom revolucijom. .”.
Barun R.A., koji je bio pod ministrom dvora. von Stackelberg, koji je ovih dana bio u kraljevskom vlaku, zabilježio je u svojim memoarima: “Čvrsto sam uvjeren da su postupci i ponašanje Ruzskog u ovim povijesnim danima imali velike posljedice za daljnji razvoj događaji. Da bismo imali ispravnu predodžbu o događajima i ulozi Ruzskog u njima od trenutka našeg dolaska u Pskov, bilo je potrebno točno znati sadržaj pregovora Ruzskog te noći s Rodzjankom, Aleksejevim i drugim zapovjednicima fronta. Nažalost, to će ostati Ruzskyjeva tajna, tajna koja će mu biti vječno prokletstvo savjesti. (...) Njegovo nam je ponašanje izazvalo veliko nepovjerenje. Oslanjajući se na Rodzianka i druge njegove istomišljenike, prisilio je Suverena da pristane na abdiciranje prijestolja. Nismo se mogli riješiti osjećaja da je car u rukama izdajnika..
Kobnog dana za monarhiju, 2. ožujka 1917., zapovjednik Sjeverozapadnog fronta general N.V. Ruzsky, prema ministru suda F.B. Fridriks, izvršio očiti pritisak na cara: “... Suveren je oklijevao i opirao se, (...) potpis pod odricanjem bio mu je nasilno otrgnut grubim postupanjem prema njemu od strane generala Ruzskog, koji ga je uhvatio za ruku i, držeći ga za ruku na manifestu odricanja, grubo ponovio mu: "Potpiši, potpiši. Zar ne vidiš da ti ne preostaje ništa. Ako ne potpišeš, nisam odgovoran za tvoj život." "Pokušao sam intervenirati", rekao je Frederiks, "ali Ruzsky mi je drsko primijetio: "Ne razgovaram s tobom. Više ti nije mjesto ovdje.. Prema Shtakelbergu, u trenutku kada je zamjenik A.I. Gučkov, koji je došao kod cara, počeo je inzistirati da je odricanje u tim okolnostima neizbježno, "Ruzsky je imao netaktičnost prije nego što je Suveren imao priliku progovoriti, reći:" Ovo se već dogodilo "". Sam Ruzsky tumačio je svoju ulogu u abdikaciji suverena na sljedeći način: “Uvjerio sam ga da abdicira s prijestolja u trenutku kada mu je postala jasna nepopravljivost situacije”.
Na današnji dan car Nikola II je u svoj dnevnik zapisao sljedeće retke: “Ujutro je došao Ruzsky i pročitao svoj dugi telefonski razgovor s Rodziankom. Prema njegovim riječima, situacija u Petrogradu je takva da se sada ministarstvo iz Dume čini nemoćno bilo što učiniti, jer se protiv toga bori Socijaldemokratska partija koju predstavlja radnički komitet. Trebam svoje odricanje. Ruzsky je taj razgovor prenio u stožer, a Aleksejev svim glavnim zapovjednicima. Do 2 1/2 sata svi su stigli odgovori. Suština je da se u ime spašavanja Rusije i održavanja vojske na frontu u miru morate odlučiti na ovaj korak. Složio sam se. Iz stope poslao nacrt manifesta. Navečer su iz Petrograda stigli Gučkov i Šulgin, s kojima sam razgovarao i dao im potpisani i revidirani manifest. U jedan sat ujutro napustio sam Pskov s teškim osjećajem onoga što sam doživio. Oko izdaje i kukavičluka i prijevare!
"Ime Ruža, ‒ zaključio je Stackelberg , ‒ bit će u cijelom svijetu simbol izdaje ruskih generala, ruskih plemića, ruskih vojnika i svih dijelova ruskog naroda njihovom caru.. Kasnije je rečeno da je Suveren, koji je bio uhapšen, govorio o Ruzskyju na sljedeći način: “Bog me ne napušta, On mi daje snagu da oprostim svim svojim neprijateljima i mučiteljima, ali ne mogu pobijediti sebe u još jednoj stvari: ne mogu oprostiti general-adjutantu Ruzskyju!”
General Ruzsky, koji je izdao svog cara, brzo je napustio pozornicu povijesti. Iskoristiti plodove revolucije i, štoviše, postati njezin "heroj", nije se dogodilo. Već 25. travnja 1917. izgubio je dužnost glavnog zapovjednika fronte i otišao u Kislovodsk. "Čak je i inteligentni i obrazovani Ruzsky naivno vjerovao da je dovoljno da Nikolaj II abdicira, pa će se mase podignute revolucijom odmah smiriti, a stari poredak će zavladati u vojsci", prisjetio se general Bonch-Bruevich, koji je prešao na stranu boljševika. ‒ Shvativši da željeno "smirenje" neće doći, Ruzsky se zbunio. Interes Vojna služba, koje je general obično ne samo njegovao, nego i živio, nestao. Pojavio se pesimizam neobičan za Nikolaja Vladimiroviča, stalno iščekivanje nečeg goreg, nevjerica da će se sve "smljeti - i biti brašna". ... Ruzsky, koliko ja znam, nije išao nakon februarskog prevrata da peca u nemirnim vodama i penje se u domaćeg Bonapartesa. (...) Ruzsky nije razmišljao o kontrarevolucionarnom udaru i nije namjeravao sudjelovati u zavjerama u koje bi se svojevoljno uključio. No, iako je općenito imao negativan stav prema kraljevskoj obitelji, nije imao dovoljno širine pogleda, niti volje da slomi svoj život i ide pošteno služiti revoluciji. Međutim, pokušao je izraziti spremnost služiti novom sustavu. Iz nekog razloga je izabrao ovo neobičan način poput telegrama upućenog mom bratu Vladimiru Dmitrijeviču ( istaknuti boljševik. ‒ A.I.)povezan sa Središnjim izvršnim odborom, ali nije imao nikakve veze s Privremenom vladom. Moguće je da se Ruzsky, nakon što je više puta čuo od mene za svog brata, odlučio obratiti mu se. Nije podnosio moskovskog industrijalca i veleposjednika Gučkova, koji je u to vrijeme bio ministar rata, i vjerovao je da uništava vojsku. Telegram Ruzskog objavljen je u Izvestima Peterburškog Sovjeta radničkih i vojničkih poslanika, ali je to bio kraj pokušaja Nikolaja Vladimiroviča da odredi svoje buduće ponašanje..
Doslovno odmah nakon objave Crvenog terora od strane boljševika, 11. rujna 1918., general, koji je bio na liječenju u Essentukiju, uhićen je. Nakon što je Ruzsky odbio ponudu da predvodi Crvenu armiju, 19. listopada 1918., on je, među ostalim taocima, pogubljen na groblju u Pjatigorsku. Kako je bijelcima svjedočio jedan od svjedoka pogubljenja Ruzskog, ubio ga je čekista G.A. Atarbekov. “Ja sam sam ubio Ruzskyja, ‒ rekao je Atarbekov , ‒ nakon što mi je odgovorio na pitanje priznaje li sada veliku rusku revoluciju, odgovorio: "Vidim samo jednu veliku pljačku." "Udario sam", nastavio je Atarbekov, "Ruzskyja upravo ovim bodežom (istodobno je Atarbekov pokazao čerkeški bodež koji je bio na njemu) po ruci, a drugim udarcem u vrat"...
Tako je, odigravši jednu od ključnih uloga u trijumfu revolucije, general Ruzsky ubrzo postao jedna od njezinih brojnih žrtava, koji je uspio, neposredno prije svoje tragične smrti, vlastitim očima vidjeti prave plodove državnog udara. organizirao svojim aktivnim sudjelovanjem donio u zemlju.
Pripremljeno Andrej Ivanov, doktor povijesnih znanostiMili Aleksejevič Balakirev je ruski skladatelj, pijanist, dirigent i glazbena i javna osoba. Voditelj "Moćne šačice", jedan od utemeljitelja (1862.) i voditelj (1868.-1873. i 1881.-1908.) Besplatne glazbene škole. Dirigent Ruskog glazbenog društva (1867-1869), upravitelj Dvora pjevačka kapela(1883-94). "Uvertira na teme triju ruskih pjesama" (1858; 2. izdanje 1881), simfonijske pjesme "Tamara" (1882), "Rus" (1887), "U Češkoj" (1905), orijentalna fantazija za klavir "Islamey “ (1869.), romanse, obrade ruskih folk pjesme.
Mili Aleksejevič Balakirev rođen je 2. siječnja 1837. (21. prosinca 1836. po starom stilu), u god. Nižnji Novgorod, u obitelji dužnosnika iz reda plemstva. Podučavao je pijanista Aleksandra Ivanoviča i dirigenta Karla Eisricha (u Nižnjem Novgorodu). Razvoj glazbe Miliyu je olakšalo njegovo zbližavanje s književnikom i glazbenim kritičarem Aleksandrom Dmitrijevičem Ulibiševom. Godine 1853. - 1855. Mili Aleksejevič bio je volonter na Matematičkom fakultetu Sveučilišta u Kazanu. Godine 1856. debitirao je u Sankt Peterburgu kao pijanist i dirigent.
"Ruslan" je konačno osvojio češku javnost. Entuzijazam s kojim je primljen ne jenjava ni sada, iako sam ga već 3 puta dirigirao. (o "Ruslanu i Ljudmili" Glinke)
Balakirev Mili Aleksejevič
Veliki utjecaj na formiranje Balakirevljevih ideoloških i estetskih pozicija imalo je njegovo prijateljstvo s umjetničkim i glazbenim kritičarem, povjesničarom umjetnosti, počasnim članom Petrogradske akademije znanosti Vladimirom Vasiljevičem Stasovim.
Početkom 60-ih, pod vodstvom Milija Aleksejeviča, stvoren je glazbeni krug, poznat kao Nova ruska glazbena škola, Balakirevski krug i Moćna šačica. Godine 1862., skladatelj je zajedno sa dirigentom zbora i glazbenikom Gavriilom Yakimovičem Lomakinom organizirao besplatnu glazbena škola, koji je postao središte masovnog glazbenog obrazovanja, kao i središte propagande ruske glazbe. 1867. - 1869. bio je glavni dirigent Ruskog glazbenog društva.
MA Balakirev pridonio je popularizaciji opera Mihaila Ivanoviča Glinke: 1866. dirigirao je operom Ivan Susanin u Pragu, a 1867. režirao je prašku produkciju opere Ruslan i Ljudmila.
Kasne 1850-e - 60-e bile su razdoblje intenzivne kreativne aktivnosti za Miliusa. Djela ovih godina - "Uvertira na tri ruske teme" (1858; 2. izdanje 1881), druga uvertira na tri ruske teme "1000 godina" (1862, u kasnijem izdanju - simfonijska pjesma"Rus", 1887., 1907.), češka uvertira (1867., u 2. izdanju - simfonijska pjesma "U Češkoj", 1906.) itd. - razvijale su tradicije Glinke, jasno su očitovale karakterne osobine i stil "nove ruske škole" (osobito oslanjanje na pravu narodnu pjesmu). Godine 1866. objavljena je njegova zbirka "40 ruskih narodnih pjesama za glas i klavir", koja je bila prvi klasični primjer obrade narodnih pjesama.
U 70-ima Balakirev je napustio besplatnu glazbenu školu, prestao pisati, koncertirati i raskinuo s članovima kruga. Početkom 1980-ih vratio se u glazbena aktivnost, ali je izgubila militantni karakter "šezdesetih". Godine 1881. - 1908. ponovno je vodio Slobodnu glazbenu školu i ujedno (1883. - 1894.) bio ravnatelj Dvorskog zbora.
Središnja tema skladateljeva stvaralaštva je tema naroda. Kroz većinu njegovih spisa provlače se narodne slike, slike ruskog života, prirode. Milyja Balakireva također karakterizira zanimanje za temu Istoka (Kavkaza) i glazbene kulture druge zemlje (poljska, češka, španjolska).
Glavno polje stvaralaštva Mily Alekseevich je instrumentalna (simfonijska i klavirska) glazba. Djelovao je prvenstveno na području programskog simfonizma. Najbolji primjer njegove simfonijske pjesme je "Tamara" (oko 1882., prema istoimenoj pjesmi ruskog pjesnika Mihaila Jurjeviča Ljermontova), izgrađena na izvornom glazbenom materijalu vizualno-pejzažnog i narodno-plesnog karaktera. . Rođenje žanra ruske epske simfonije povezano je s imenom Milia. Ideja o 1. simfoniji datira iz 60-ih (obrisi su se pojavili 1862., prvi dio - 1864., simfonija je dovršena 1898.). 1908. napisana je 2. simfonija.
Mily Balakirev jedan je od tvoraca izvornog ruskog klavirskog stila. Najbolje od njegovih klavirskih djela je orijentalna fantazija "Islamey" (1869.), koja spaja živopisnu slikovitost, originalnost folklornog kolorita s virtuoznim sjajem.
Istaknuto mjesto u ruskoj komornoj vokalnoj glazbi zauzimaju romanse i pjesme Milija Aleksejeviča.
Mili Aleksejevič Balakirev umrla je 29. svibnja (16. svibnja po starom stilu) 1910. godine u Sankt Peterburgu.