1. Sustav funkcionalnih stilova ruskog jezika i faktori oblikovanja stila. Stilska obojenost govornih sredstava.
2. Znanstveni stil i njegove značajke.
3. Službeni poslovni stil i njegove značajke.
4. Novinarski stil i njegove značajke.
5. Ruski kolokvijalni govor
1. SUSTAV FUNKCIONALNIH STILOVA RUSKOG JEZIKA I ČIMBENICI OBLIKOVANJA STILOVA. STILSKA OBOJENOST GOVORNIH SREDSTAVA.
Znanstvene temelje ruske stilistike - "teoriju o tri (visoka, srednja i niska) stila" - razvio je M.V. Lomonosov, oslanjali su se na teoriju "Vergilijevog kotača" i povezivali su se s vodećim trendovima u ruskom književnom jeziku tog razdoblja.
U 19. stoljeću pitanja stilistike razmatraju uglavnom u okviru retorike, teorije književnosti i poetike istaknuti domaći znanstvenici F.I.
O stilistici kao samostalnoj znanosti može se govoriti od početka 20. stoljeća.
Stilistika- dio lingvistike, koji ispituje obrasce korištenja jezičnih sredstava u procesu komunikacije.
Pogledajmo pobliže koncept "funkcionalni stil".
Stil- društveno percipirana raznolikost jezika (govora), koju karakteriziraju značajke odabira, kombinacije i organizacije jezičnih sredstava u vezi sa zadacima komunikacije.
Sljedeći parametri čine osnovu za formiranje funkcionalnog stila:
1) cilj koji postavlja govornik, pisac;
2) okolina, uvjeti u kojima se odvija komunikacija;
3) individualne karakteristike govornika (adresant govora);
4) tema (u manjoj mjeri);
5) oblik govora (usmeni ili pismeni).
funkcionalni stil- vrsta jezika koja je karakteristična za određenu sferu ljudske djelatnosti i ima određenu originalnost u uporabi jezičnih sredstava
Svaki funkcionalni stil ostvaruje se u govornim žanrovima. Žanr- to je specifična vrsta tekstova koji imaju specifičnosti koje razlikuju žanrove jedni od drugih, kao i zajedništvo, što je posljedica činjenice da određene skupine žanrova pripadaju istom funkcionalnom stilu. Na primjer, u službenom poslovnom stilu, žanrovi poslovnog pisma, izjave, upute itd.
U ruskom književnom jeziku postoji četiri glavna funkcionalna stila: znanstveni, službeno poslovni, publicistički, kolokvijalni. Pritom se spajaju znanstveni, službeni poslovni i publicistički grupa stilova knjige.
Uz navedene stilove u narodnom jeziku postoji i jezik beletristike. Neki istraživači (Vinogradov V.V., Budagov R.A., Golovin B.N.) pripisuju ga četvrtom funkcionalnom stilu knjižnog jezika, napominjući da se u njemu mogu pratiti svi parametri koji tvore stil. Drugi (Maximov L.Yu., Shansky N.M., Shmelev D.N.) nazivaju ga jezikom fikcije, pravdajući to činjenicom da se u njemu (u jeziku) mogu koristiti sva jezična sredstva: ne samo riječi i izrazi književnog jezika , ali i elemente narodnog jezika, žargona, teritorijalnih dijalekata. Autor književnog teksta tim se sredstvima služi za izražavanje ideje
Funkcionalni stilovi ruskog jezika mogu se podijeliti na knjiške (novinarski, službeno poslovni, znanstveni) i neknjižne (razgovorni stil).
Treba napomenuti da je bez poznavanja značajki funkcionalnih stilova nemoguće obrazovati kulturu govora.
Leksičke jedinice ruskog jezika neravnomjerno su raspoređene u smislu njihove stilske boje, a time i područja primjene. Osnova svakog stila je neutralan, stilski neobojen, uobičajeno korišten rječnik. To su riječi koje se koriste u bilo kojem stilu. Uz njih postoje stilski obojeni slojevi vokabulara (kolokvijalni, govorni, žargonski, dijalektalne riječi, nazivlje i riječi koje imaju knjiški kolorit), čija je uporaba u govoru moguća samo uz ograničenja koja im nameću dodatne komponente značenja. Takav vokabular u tumačnom rječniku obično je popraćen stilističkim oznakama.
2.
ZNANSTVENI STIL I NJEGOVA OBILJEŽJA
Područje funkcioniranja ovog stila je znanstveno područje djelovanja. Osim zapravo znanstveno postoje tekstovi koje su napisali stručnjaci i namijenjeni stručnjacima popularna znanost i znanstveni i obrazovni djela.
Popularna znanstvena djela osmišljena su za širenje znanja među općom populacijom. Znanstveno-popularna djela imaju poseban stil izlaganja. Znanstveni i nastavni radovi namijenjeni su nastavi specijalnosti.
Utjecaj znanstvenog teksta izravno ovisi o tome koliko su uvjerljivi argumenti koje iznosi autor, koliko je sadržaj znanstvenog teksta logično, jasno i točno izrečen. Osobine kao što su dosljednost, jasnoća, točnost neophodne su i za poslovni jezik i za novinarski jezik. Međutim, u znanstvenom stilu, te su konstruktivne kvalitete zahtjev same znanosti; Bez njih znanstveno djelo ne može postojati.
Dosljednost (logičnost) imat će takav tekst u kojemu zaključci slijede iz sadržaja, nisu proturječni, a sam je tekst podijeljen na zasebne značenjske segmente, odražavajući kretanje misli od pojedinačnog prema općem ili od općeg prema posebnom.
Jasnoća kao kvaliteta znanstvenog govora podrazumijeva jasnoću, dostupnost. Stoga se tekstovi, čak i unutar znanstvenog stila, razlikuju kako po izboru građe tako i po načinu njezina jezičnog oblikovanja.
Tekstovi koji se odnose na stvarni znanstveni stil karakteriziraju zasićenost Pojmovi koji nemaju široku, opću jezičnu upotrebu.
Treća kvaliteta znanstvenog govora je točnost- podrazumijeva jednoznačnost razumijevanja, nepostojanje neslaganja između označenog i označitelja. Stoga se u pravim znanstvenim tekstovima u pravilu nema figurativnih, izražajnih sredstava; koriste se riječi uglavnom u doslovnom smislu, jednoznačnosti teksta pridonosi i posebnost pojmova.
Morfološka sredstva osmišljeni su kako bi naglasili emocionalnu neutralnost teksta, pomogli pomaknuti fokus pozornosti s osobnosti istraživača na predmet istraživanja. Općenito, u znanstvenom stilu imenice i pridjevi prevladavaju nad glagolima. Nominalni karakter znanstvenog stila njegova je tipična (znanstveni stil) značajka. Česte su imenice srednjeg roda, na primjer, s nastavcima -nie, -stvo i sl., budući da te riječi označavaju apstraktne pojmove.
Znanstveni govor karakterizira uporaba nekih pridjeva i participa u značenju pokazne zamjenice"ovaj", "takav". Particip "slijedeći" u značenju zamjenice "takav" naglašava slijed nabrajanja obilježja, znakova i sl.
Osebujna je uporaba glagola u znanstvenom stilu. Tipična je upotreba glagolskih oblika sadašnjeg vremena, a ti oblici, karakterizirajući pojavu koja se proučava, imaju bezvremensko značenje.
U znanstvenom govoru nije uobičajeno koristiti zamjenicu 1 osobe jednine. bok". Zamjenjuje se zamjenicom "MI" (autorovo MI). Opće je prihvaćeno da uporaba zamjenice "MI" stvara atmosferu autorove skromnosti i objektivnosti.
Sintaktičke značajke znanstveni stil manifestiraju se prilično dosljedno, tk. sintaksa (konstrukcija fraza i rečenica) najviše odražava vezu s mišljenjem.
Karakteristični su izrazi imenica u kojima genitiv imena djeluje kao definicija, često s prijedlogom za (metabolizam, mjenjač, uređaj za pričvršćivanje, promatračka točka, ideja diskretnosti).
Upitne rečenice u znanstvenom govoru obavljaju specifične funkcije vezane uz želju pisca da skrene pozornost na ono što se iznosi.
Najproduktivnije u znanstvenim tekstovima su složene rečenice s uzročnim, uvjetnim, vremenskim, posljedičnim, objašnjavajućim rečenicama. Za složene rečenice osobito su karakteristični složeni veznici s uzročnim značenjem.
Dakle, vodeća stilska obilježja znanstvenog stila govora uključuju: pristupačnost, točnost, jasnoću, standardizaciju.
3.
SLUŽBENI POSLOVNI STIL I NJEGOVA OBILJEŽJA
Službeni poslovni funkcionalni stil govora (ODS) vrsta je književnog jezika koji funkcionira u upravnim i pravnim društvenim djelatnostima. Provodi se u tekstovima zakona, naredbi, uredbi, naredbi, ugovora, akata, raznih dokumenata (potvrde, potvrde, punomoći itd.), U poslovnoj korespondenciji institucija. Napisan je glavni oblik njegove provedbe.
Specifičnost ODS-a je njegova dvostruka priroda: temeljno je znanstvene prirode, au isto vrijeme dolazi u dodir sa svakodnevnim životom. To je ono što određuje izvanjezične i jezične značajke ovoga stila:
- točnost prikaza, ne dopuštajući mogućnost drugih tumačenja;
Detaljna prezentacija;
- stereotipizacija, standardizacija prezentacije;
- imperativno izlaganje (preskriptivna narav izlaganja).
Među ostalim stilovima pisanja, ODS se ističe svojim zatvorenost i stabilnost. Manje je od ostalih stilova podložan promjenama, utjecaju raznih stilova.
Osnova ODS-a, kao i svih stilova knjiga, je zajednički vokabular, odnosno riječi i fraze koje se koriste bez obzira na bilo koji stil govora. Međutim, zbog osobitosti sadržaja različitih dokumenata, ODS koristi cjelinu niz riječi i fraza koje su tipične samo za poslovni govor: nazivi raznih dokumenata - akt, svjedodžba, diploma, punomoć, obveza, izvješće; riječi i fraze koje se ne mogu izostaviti pri sastavljanju navedenih dokumenata - nadređeni, potpisani, predati, u odsutnosti, prebivalište, nametnuti rješenje, ovjeriti potpis, odgovorna osoba, dnevni red, primiti na znanje, peticija, obavijestiti.
Među riječima i izrazima ODS-a ima dosta onih koji pripadaju stručnoj (pravnoj i diplomatskoj) terminologiji: zakonodavstvo, akt, ovlasti, zbirka, pravna osoba, povući se, uživati imunitet, podlijegati jurisdikciji, država koja akreditira.
Značajan dio vokabulara ODS-a su nazivi institucija i poduzeća. Složena imena obično se skraćuju (Moskovsko državno sveučilište, Sveruski izložbeni centar), samo se malo poznata imena ne skraćuju.
Često se u dokumentima koriste riječi koje označavaju položaje i titule, koje uvijek imaju oblik muškog roda: profesorica Petrova, doktorica Maksimova, policijski službenik Savelyeva.
Pri imenovanju osobe u ODS-u koriste se imenice koje označuju osobu na temelju neke radnje ili odnosa. Time se želi točno naznačiti „uloge“ sudionika situacije: tuženik, stanar, podstanar, skrbnik, posvojitelj, tužitelj, svjedok itd.
Posebnom značajkom ODS-a može se smatrati prevalencija konstrukcija bez zamjenica: Tražimo ..., Predlažem ..., Naređujem ... Da bi se izbjegle netočnosti, imenice se ne zamjenjuju zamjenicama i ponavljaju se čak iu susjednim rečenicama. .
Skreće se pozornost na čestu upotrebu složenih prijedloga formiranih od imenica: u svrhu zaštite na radu (za), u vezi s odmorom (o), zbog okolnosti (zbog), za registraciju (o).
Sintaktičke značajke ODS uvelike ponavljaju značajke znanstvenog stila.
4.
NOVINARSKI STIL
Novinarski stil (riječ novinarstvo od lat. publicus - javan) opslužuje sferu odnosa s javnošću: političke, ideološke, socioekonomske, kulturne itd. Najpopularniji je u svim književnim stilovima, budući da mediji - tisak, radio, kino - pridonose njegovoj distribuciji. , TV.
Glavna konstruktivna značajka ovog stila leži u jedinstvu informativne i utjecajne funkcije: novinarstvo je, s jedne strane, namijenjeno, međutim, kao i znanstveni stil, informirati široke krugove čitatelja, slušatelja, gledatelja o najhitnijim pitanjima i s druge strane, i to je to, novinarstvo, posebno obilježje, osmišljeno da utječe na umove ljudi uvjeravanjem i formira određenu javno mišljenje.
Otuda funkcionira druga konstruktivna značajka koja razlikuje novinarski stil od niza drugih stilova - njegova svijetla emocionalno ekspresivna boja, koja općenito nije tipična ni za znanstveni stil ni za službeni poslovni stil (žanr sažetka).
Novinarski stil, kao i znanstveni i službeno poslovni stil, karakterizira standardnost, ali u jedinstvu s izrazom.
Jezični standardi također olakšavaju čitatelju dobivanje potrebnih informacija, jer se tekst, percipiran u uobičajenom obliku, apsorbira brzo, u cijelim semantičkim blokovima.
Za razliku od standarda, klišeji su negativna stilska pojava novinarskog govora. U markama riječi gube svoje leksičko značenje i njima svojstvene slike.. Na primjer: nebeski (zračni, vatreni) elementi, bijelo (crno, zeleno, tekuće, mirisno) zlato.
Dakle, novinarstvo je posebna vrsta književnosti, jedinstvena po formi, načinu pristupa stvarnosti, načinu utjecaja. Novinarstvo je tematski neiscrpno, njegov žanrovski raspon velik, a izražajna sredstva velika.
5. RUSKI GOVOR
Ruski kolokvijalni govor je govor izvornih govornika književnog jezika u uvjetima nesputane, nepripremljene neposredne komunikacije.
Konverzacijski govor služi takvoj jezičnoj sferi komunikacije koju karakteriziraju:
- jednostavnost komunikacije;
- neformalnost odnosa među govornicima;
- nepripremljen govor;
- neposredno sudjelovanje govornika u komunikacijskom činu;
- snažno oslanjanje na izvanjezičnu situaciju, što dovodi do toga da izvanjezična situacija postaje sastavni dio komunikacijskog čina, "stopljen" u govor;
- korištenje neverbalnih sredstava komunikacije (geste i mimika);
usmeni oblik kao glavni oblik provedbe;
- pretežito funkcioniranje u žanru dijaloga; temeljna mogućnost razmjene govornik – slušatelj.
U kolokvijalnom govoru postoje određene tematske skupine riječi - svakodnevizme, tj. riječi karakteristične za razgovore na svakodnevnu temu: kotlić, tava, štednjak, češalj, krpa itd. Takve su riječi neophodne za sudjelovanje u svakodnevnoj svakodnevnoj komunikaciji.
Neke od tematskih skupina riječi (primjerice, nazivi novčanica) u kolokvijalnom govoru imaju specifične nazive. Ovi nazivi često koriste skraćena sredstva izražavanja: "dvije kopejke" - kopejka, "deset kopejki" - desyunchik; "sto rubalja" - sto, stoti dio, "dolara" - dolara.
Tipična značajka kolokvijalnih riječi je prisutnost velikog broja komponenti značenja u sastavu riječi. Prevedeni na kodificirani jezik gube svoju figurativnost, a istodobno i višeznačnost, sposobnost označavanja cjelovitosti životne situacije. Usporedimo dva glagola - prepustiti se (kolokvijalno,) i učiti (neutr.). U rječnicima se navikavanje tumači kao “naučiti nešto spretno raditi, steći vještinu za nešto” te se navode primjeri: navikavanje na gađanje; navikao na razgovor.
U kolokvijalnom govoru postoji posebna klasa riječi - srodnici. Ova klasa riječi uključuje riječi koje se koriste s općim značenjem odgovora, reakcije na sugovornikove riječi ili situacije. Rođaci uključuju riječi koje izražavaju slaganje: ok, ok, to je poanta, ništa slično, kao i sve pozdravne formule.
Na sintaktičkoj razini specifičnost kolokvijalnog govora očituje se u velikom broju kratkih, često nedovršenih rečenica, te u uskličnim i upitnim konstrukcijama. U pisanju, kolokvijalni govor je gotovo uvijek (osim epistolarnog žanra) dijalog u svom dizajnu.
Razgovorni govor ima veću slobodu u korištenju jezičnih sredstava i tu slobodu koristi za jezično stvaralaštvo, što našu komunikaciju čini opuštenijom, emotivnijom, izgrađuje međuljudske odnose sugovornika, organizira vrstu govorne interakcije. Trenutno elementi kolokvijalnog govora aktivno prodiru u kodificirani jezik - u sredstva masovna komunikacija, fikcija, u javnom govoru, što govor čini figurativnijim, emocionalno bogatijim, opuštenijim.
Državno tehničko sveučilište Kamčatka
Dopisni fakultet
Odsjek za filologiju
Test
u disciplini "Ruski jezik i kultura govora"
opcija 2
Stilovi suvremenog ruskog jezika
Petropavlovsk-Kamčatski
| Uvod …………………………………………………………………….. | 3 |
| 1. ………………………………...... 1.1. Stilovi ruskog jezika…………………………………………….... 1.2. opće karakteristike stilovi govora………………………………… 1.3. Opće karakteristike funkcionalnih stilova ruskog jezika …………………………………………………………………… | 5 5 7 8 |
| 2. Uvjeti za funkcioniranje knjižnog i kolokvijalnog govora….. 2.1. Govor u knjizi…………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………. Govoreći……….………………………………………… | 15 15 16 |
| Zaključak ………………………………………………………………… | 19 |
| Književnost …………………………………………………………………. | 20 |
Uvod
Svrha ovog rada je razmotriti različite stilove suvremenog ruskog jezika.
Valja napomenuti da ovisno o ciljevima i ciljevima koji se postavljaju u procesu komunikacije, postoji izbor različitih jezičnih sredstava. Kao rezultat toga nastaju osebujne varijante jednog književnog jezika koje se nazivaju funkcionalni stilovi. Ovim pojmom ističe se da se varijante književnog jezika razlikuju na temelju funkcije (uloge) koju jezik obavlja u svakom pojedinom slučaju. Funkcionalni stilovi povezani su s oblikom govora.
Relevantnost rada je zbog činjenice da definicija stila ovisi o razumijevanju jezika. U lingvistici, takve značajke jezika kao što je njegov društveni entitet, komunikativna funkcija, refleksivna i kognitivna sposobnost, sustavni karakter. No, to nisu sva obilježja jezika te u lingvistici postoje različita tumačenja jezika, a samim time i različita određenja stila.
Ostavljajući po strani teorijska istraživanja jezikoslovaca, ovdje donosimo najpoznatiju definiciju stila koju je dao akademik V.V. Vinogradov: "Stil je društveno svjestan i funkcionalno uvjetovan, interno integriran skup metoda korištenja, odabira i kombiniranja sredstava verbalne komunikacije u sferi jednog ili drugog općenarodnog, općenacionalnog jezika, korelativnog s drugim sličnim načinima izražavanja koji služe za druge. svrhe, obavljaju i druge funkcije u govornoj praksi ovoga naroda“.
Ova definicija stila odražava nekoliko njegovih značajki. Prije svega, ističe se funkcionalna uloga pojedinih jezičnih sredstava (glasova, riječi, rečenica, izraza), zbog najprikladnije uporabe jezičnih jedinica, ovisno o sadržaju iskaza, ciljevima, situaciji, sferi komunikacije. Postoje takve društveno značajne sfere komunikacije kao što su znanstvena, novinarska, službena poslovna, umjetnička i svakodnevna. U skladu s tim razlikuju se i funkcionalni stilovi ruskog jezika.
Predmet su stilovi ruskog jezika i govora.
Predmet rada je sfera komunikacije.
Svrha i relevantnost rada odredili su niz zadataka za proučavanje:
1. Opišite stilove ruskog jezika;
2. Razmotrite sustav funkcionalnih stilova suvremenog ruskog jezika
3. Prepoznati uvjete za funkcioniranje knjižnog i kolokvijalnog govora
Prilikom pisanja djela, radovi autora kao što su: Smelzer N., Shcherba L.V., Radugin A.A., Graudina L.K., Milyukov P.N. i drugi.
1. Koncept stilova ruskog jezika
1.1. Stilovi ruskog jezika
1) Raznolikost jezika (stil jezika) koji se koristi u bilo kojoj tipičnoj društvenoj situaciji - kod kuće, u obitelji, u službenoj poslovnoj sferi itd. - i razlikuju se od drugih varijanti istog jezika u pogledu vokabulara, gramatike i fonetike.
Određenje stila nekog jezika ovisi o obujmu samog pojma "jezik", kao i o središnjem pojmu - jezičnoj normi. Ako se općenito ispravan, neiskrivljen narodni govor priznaje kao norma, tada se stil jezika definira kao varijanta zajedničkog jezika (tada će stil jezika također biti narodni). Ako se norma shvati uže – samo kao književnoispravan govor, onda se stil jezika definira kao vrsta književnog jezika. Sukladno tome varira i klasifikacija jezičnog stila, pri čemu se pri prvom razumijevanju izdvaja središnji - neutralni razgovorni stil jezika, u odnosu na koji se ostali stilovi jezika karakteriziraju kao stilski "obilježeni". , u boji; u drugom slučaju, neutralni sloj jezika shvaćen je kao zajednički dio svih stilova jezika, s kojim se, u različitim omjerima, kombiniraju "označena" stilska sredstva u svakom stilu jezika. U modernim razvijenim nacionalnim jezicima postoje tri najveća stila jezika: neutralni kolokvijalni (s drugačijom klasifikacijom kolokvijalnog), više "visoki" - knjiški, više "niži" - familijarni kolokvijalni. Zahvaljujući tome, isti se predmet može imenovati i opisivati različitim stilskim registrima (usp. "život" - "biće" - "život"), što otvara široke mogućnosti umjetničkog govora. U svakom od glavnih stilova moguće su privatnije, ali već manje jasne podjele: u knjižnom stilu - znanstveni, novinsko-novinarski, službeno-poslovni itd.; u poznatom kolokvijalnom - zapravo kolokvijalnom familijarnom, kolokvijalnom, studentskom žargonu itd. Svaki je stil tradicionalno fiksiran tradicijom za tipičnu društvenu situaciju: knjiški - za situaciju službene komunikacije, neutralni kolokvijalni - za situaciju svakodnevne službene, svakodnevne komunikacije, familijarno-kolokvijalni - za situaciju intimne, domaće i obiteljske komunikacije. Svi stilovi i podjele ponekad se u sovjetskoj lingvistici nazivaju funkcionalnim. Neki istraživači umjetnički govor smatraju jednim od funkcionalnih stilovi – stil jezik fikcije uopće. Razlike u emocionalnoj i ekspresivnoj obojenosti jezičnih sredstava (često se nazivaju i "stilističkim"), koje se mogu prikazati u okviru istog stila jezika i izražavaju se u takvim ocjenama kao što su "visoko, uzvišeno", "svečano", "neutralno", “sveden”, kao i “bezobrazan”, “ironičan” itd. Povijesno gledano, “uzvišeno” gravitira knjiškom stilu, dok “svedeno”, “grubo” teži poznatom kolokvijalnom stilu.
Jezični stilovi mogu postojati samo tamo gdje jezični sustav pruža mogućnost izbora jezičnih sredstava, pa su stoga oni povijesna kategorija; nastaju zajedno s pojmom norme. Tri glavna stila imaju tri različita povijesna izvora. Knjiški stil obično dobrim dijelom seže do književnog i pisanog jezika prethodnog doba, često različitog od svakodnevnog jezika glavnog dijela stanovništva, na primjer, u Rusiji do starocrkvenoslavenskog jezika, u Francuskoj, Italija, Španjolska - na latinski, u republikama Srednja Azija- Starim Ujgurima. Neutralni kolokvijalni stil jezika seže do uobičajenog jezika naroda; familijarno-kolokvijalni Stil jezika uglavnom je urbanom govoru. Nacionalna obilježja podrijetlo i književna obrada Stil jezika utječe na različito shvaćanje »neutralnosti«. Dakle, na francuskom je neutralni stil jezika pomaknut prema knjižnom govoru, u ruskom, u usporedbi s francuskim, - prema kolokvijalnom govoru, jer. norma francuskog književnog jezika oblikovala se u doba klasicizma (17. stoljeće), a ruskog književnog jezika - u doba formiranja realizma (Puškinovo doba) s drugačijim odnosom prema demokratskim elementima jezika. . Razbijanje stilskih ograničenja često se u povijesti javlja kao znak novog književnog, umjetničkog i ideološkog smjera.
Trodijelna podjela stila jezika postojala je već u starom Rimu, ali se tamo poistovjećivala s žanrom književnosti i provodila se samo u granicama knjižnog i pisanog govora kroz asocijacije na različite objekte stvarnosti (npr. , "ratnik", "konj", "mač" - za "visoki" stil, "farmer", "vo", "plug" - za srednji, "lijeni pastir", "ovca", "štap" - za " nisko").
Ista se stvarnost u pravilu nije mogla opisati različitim stilskim registrima. Proučavanje stila jezika kroz antiku i srednji vijek bilo je dio kruga retorike i poetike. U 17-18 stoljeću. bio je predmet "teorije triju stilova", općeprihvaćene u Europi (usp. učenje M. V. Lomonosova u Rusiji). U svom modernom značenju pojam "jezični stil" pojavljuje se u europskim jezicima u prvoj trećini 19. stoljeća. u vezi s općim idejama historicizma, sredinom XIX. ustalio se pojam »jezični stil« (G. Spencer, H. Steinthal). Pojavom semiotike utvrđeno je da kategorija stila (jezik) igra važnu ulogu ne samo u književnosti, nego svugdje gdje se jezik koristi, pa tako iu znanosti (M. Foucault i dr.).
2) Način govora ili pisanja, način jezičnog ponašanja osobe u određenoj društvenoj sredini ili situaciji (stil govora). Budući da je stil jezika generalizacija obilježja govora tipične društvene situacije, a stil jezika govora odabir raspoloživih sredstava iz stila jezika od strane govornika ili pisca, onda je stil jezik i stil jezika govora jedna su te ista pojava (stil), samo što ih stilistika razmatra iz različitih kutova.
Gradeći temelje stilistike u ruskoj lingvistici, razvijajući glavne smjerove i zadatke, izvrsni ruski lingvist V.V. Vinogradov se oslanjao na glavne odredbe stilističke teorije Ch. Ballyja i ideje o funkcionalnosti jezičnih kategorija predstavnika Praškog lingvističkog kruga, kao i na tradiciju ruske lingvističke znanosti. Napisao je, posebice, "da se unutarnja diferencijacija jezičnih stilova ne mora temeljiti na razlici u funkcijama jezika (komunikacija, poruka i utjecaj) ili na dodjeli određenih varijanti komunikacijske funkcije. Može se nositi na temelju strukturnih ili konstruktivnih opreka i odnosa između pojedinih izražajnih sustava unutar jedne strukture jezika (primjerice, sinonimija paradigmatskih oblika, sinonimija u krugu oblika fraza i rečenica, sinonimija riječi i fraza, itd.) Uostalom, riječ funkcionalni sadrži dvostruko značenje. Također može ukazivati na povezanost stilova s različitim funkcijama jezika, te na funkcionalnu diferencijaciju sfera uporabe tih stilova "(Vinogradov V.V. Problemi ruske stilistike , 1981., str. 22).
Funkcionalno-stilski sustav suvremenog ruskog književnog jezika višedimenzionalan je, odnosno njegove se funkcionalne varijante razlikuju iz raznih razloga. Na primjer, znanstveni, službeni poslovni, novinarski stilovi ističu se kada su usmjereni na relevantna područja ljudske djelatnosti (znanost, zakonodavstvo i uredski rad, politika) kojima služe. Osim toga, funkcionalne varijante koje čine funkcionalno-stilski sustav nisu iste po svom značenju u govornoj komunikaciji i po obuhvatu jezičnog materijala.
U suvremenom ruskom književnom jeziku postoje dvije glavne varijante - pisana i usmena. Potrebno je razlikovati pojmove "usmeni" i "kolokvijalni", "pisani" i "knjiški". Dakle, pojmovi "usmeni" i "pisani" su širi jer mogu obuhvatiti veći broj tekstova. Na primjer, tekst knjižnog govora može biti usmeni - izvješće, svečani govor, službena informativna izjava, a bilo koji kolokvijalni tekst, uključujući svakodnevni govor, može postojati na papiru, na primjer, bilješka ili pismo. Prema tome, pojmovi "knjiški" i "kolokvijalni" karakteriziraju svaki tekst sa stajališta jezičnih obilježja koja su primjerena određenoj situaciji komunikacije; a pojmovi "usmeno" i "pisano" obilježavaju oblik postojanja teksta – govorni ili pisani. Najpreciznije razlikovanje funkcionalnih varijanti tekstova prikazano je u tablici br. 1. Dodatka.
Opća osnova za odabir varijanti funkcionalnog stila je skup parametara koji se pojavljuju u različitim kombinacijama za svaki funkcionalni stil. Navodimo glavne: društvena zadaća verbalne komunikacije (funkcija priopćavanja informacija, funkcija vrednovanja informacija, funkcija utjecanja, formiranje određenog stajališta o onome što se priopćava); situacija verbalne komunikacije (službena, neformalna); priroda komunikacije (masovna, grupna, interpersonalna); oblik komunikacije (usmeni ili pisani govor).
U suvremenoj funkcionalnoj stilistici prioritetnim se smatra smjer koji je razvio češki znanstvenik V. Mathesius, kao i drugi predstavnici Praškog lingvističkog kruga - V. Skalichka i B. Gavranek. Ovaj smjer temelji se na podjeli stilova ovisno o sferi komunikacije kojoj služe. Misli V.V. Vinogradova o stilističkoj diferencijaciji češće se razvijaju u drugim dijelovima lingvistike. Broj stilova koje su identificirali razni istraživači kreće se od 4 do 8. V.V. Vinogradov, primjerice, razlikuje sljedeće stilove: svakodnevno-svakodnevni, svakodnevno-poslovni, službeno-dokumentarni, znanstveni, publicistički i beletristički (Vinogradov, 1981., str. 29). U suvremenoj lingvistici uobičajeno je razlikovati pet glavnih funkcionalnih stilova: znanstveni, službeni poslovni, novinarski, razgovorni i umjetnički, koji se mogu podijeliti na podstilove. Znanstveni, službeno poslovni i publicistički funkcionalni stilovi su knjiški, služe određenim područjima komunikacije. Umjetnički i kolokvijalni nisu stilovi u pravom smislu te riječi, već su funkcionalne jezične varijante koje služe sferama svakodnevne komunikacije i estetike.
Obično se, s gledišta komunikacijske namjere govornika, razlikuju tekstovi u kojima funkcija poruke dominira nad funkcijom utjecaja i tekstovi u kojima funkcija utjecaja dominira nad funkcijom poruke; to su tekstovi objektivne informativne naravi (znanstveni i službeno poslovni) i tekstovi subjektivne informativne naravi (publicistika, svakodnevni život). Neki bilježe i tekstove u kojima su obje funkcije u ravnoteži, to su zasebni žanrovi publicistike, prvenstveno informativni, zasebni žanrovi službenih poslovnih tekstova – uputa, kao i književni tekstovi različitih žanrova.
Dakle, postoji mnogo zajedničkog između stilova knjiga - znanstvenog i službenog poslovnog - budući da su podjednako usmjereni na što objektivniju poruku. Razlike među njima su, prije svega, u svrhu komunikacije, u situaciji komunikacije, te u psiholingvističkim parametrima - načinima prezentiranja sadržaja. Između znanstvenih i publicističkih tekstova također se može primijetiti zajedničko i različito, budući da su pojedini žanrovi znanstvenog stila - članak, primjedba, prikaz - vrlo slični nekim žanrovima novinarstva - informativni članak, esej, blizina Ovi žanrovi posljedica su, prije svega, pragmatičkih čimbenika koji približavaju uvjete situacije komunikacije ovog ili onog teksta. Očito zbog toga još uvijek traju rasprave o statusu popularno-znanstvene književnosti koju jedni istraživači pripisuju znanstvenoj, a drugi publicističkoj literaturi.
Razmotrimo, na primjer, nekoliko tekstova:
1) Članak 48
1. Podrijetlo djeteta od majke (majčinstvo) utvrđuje matični ured na temelju isprava kojima se potvrđuje rođenje djeteta od strane majke u zdravstvenoj ustanovi, a u slučaju rođenja djeteta izvan zdravstvenu ustanovu, na temelju medicinske dokumentacije, iskaza ili drugog dokaza.
2. Ako je dijete rođeno od osoba koje su u međusobnom braku, kao iu roku od tri stotine dana od trenutka prestanka braka, njegovog priznanja nevažećim ili od trenutka smrti bračnog druga majke djeteta , bračni drug (bivši bračni drug) majke priznaje se za oca djeteta, ako se ne dokaže drukčije (članak 52. ovog zakona). Očinstvo bračnog druga majke djeteta potvrđuje se njihovim vjenčanim listom.
3. Ako majka djeteta izjavi da otac djeteta nije njezin supružnik (bivši supružnik), očinstvo u odnosu na dijete utvrđuje se prema pravilima iz stavka 4. ovoga članka ili članka 49. ovoga Zakonika.
4. Očinstvo osobe koja nije u braku s majkom djeteta utvrđuje se zajedničkom prijavom matičnom uredu od strane oca i majke djeteta; u slučaju smrti majke, njezinog proglašenja nesposobnom, nemogućnosti utvrđivanja mjesta gdje se majka nalazi ili u slučaju lišenja njezinih roditeljskih prava - na zahtjev oca djeteta uz suglasnost skrbnika i organ skrbništva, u nedostatku takve suglasnosti - odlukom suda ... (Obiteljski zakon Ruska Federacija), s. 22).
2) ZNANOST, područje ljudske djelatnosti čija je funkcija razvijanje i teoretsko usustavljivanje objektivnih spoznaja o stvarnosti. Tijekom povijesnog razvoja znanost postaje proizvodna snaga društva i najvažnija društvena institucija. Koncept "znanosti" uključuje i aktivnost dobivanja novog znanja i rezultat te aktivnosti - zbroj sadašnji trenutak znanstvene spoznaje, koje zajedno čine znanstvenu sliku svijeta. Pojam "znanost" također se koristi za označavanje određenih grana znanstvenog znanja. Neposredni ciljevi znanosti su opis, objašnjenje i predviđanje procesa i pojava stvarnosti koji čine predmet njezina proučavanja na temelju zakonitosti koje otkriva, odnosno, u širem smislu, teorijska refleksija stvarnosti. Budući da je sastavni dio praktičnog načina ovladavanja svijetom, znanost kao proizvodnja znanja vrlo je specifičan oblik aktivnosti. Ako se u materijalnoj proizvodnji znanje koristi kao sredstvo povećanja produktivnosti rada, onda se u znanosti ono dobiva u obliku teorijskog opisa, sheme, tehnološkog procesa, sažetka eksperimentalnih podataka, neke formule. lijek, itd. - formira glavni i neposredni cilj. Za razliku od vrsta aktivnosti, čiji je rezultat, u načelu, unaprijed poznat, znanstvena djelatnost daje prirast novog znanja, odnosno njen rezultat je u osnovi nekonvencionalan. Zato znanost djeluje kao sila koja neprestano revolucionira druge djelatnosti. Od estetskog (umjetničkog) načina ovladavanja stvarnošću, čiji je nositelj umjetnost, odnosno njezin figurativni odraz, znanost se razlikuje težnjom za logičnim, maksimalno poopćenim objektivnim znanjem. Često se umjetnost karakterizira kao "mišljenje u slikama", a znanost - kao "mišljenje u pojmovima", s ciljem da se naglasi da prva razvija uglavnom senzualno-imaginativnu stranu čovjekove kreativne sposobnosti, dok znanost razvija uglavnom intelektualnu. onaj konceptualni. Međutim, te razlike ne znače neprobojnu granicu između znanosti i umjetnosti, koje povezuje stvaralački i spoznajni odnos prema stvarnosti (FES, 1983., str. 403-404).
3) Prvi put sam ga vidio prije više od 10 godina - iz aviona, iz aviona koji je sletio na Wat Tai, zračnu luku glavnog grada Laosa. Bio je kolovoz, gotovo usred kišne sezone, kada je rijeka bila toliko puna i široka da je bilo teško reći gdje završava korito, a počinju vodom prekrivena rižina polja. U svjetlu zalazećeg sunca voda je blistala crvenom bojom – tada mi se činilo da je to odraz zalaska sunca. Od tada sam vidio Mekong u Laosu i Tajlandu, Kambodži i Vijetnamu, odozgo i s obale; Prelazio sam ga u čamcima, na trajektima i na mostovima, i hodao njime u riječnim čamcima. Saznao sam da crvenkasta nijansa njezine vode nije igra boja zalaska sunca, već prirodna boja rijeke u njenom najširem dijelu: kontinentalni sloj ovdje se sastoji od crvene gline, a ta glina oduzima vodi prozirnost.
Svjetski poznato ime rijeke je povijesni nesporazum. Zapravo, njezino se ime sastojalo od desetak riječi i počinjalo je definicijom "Rijeka Svetog Mjeseca". Ali Francuzi, koji su istraživali u Xja10. stoljeće bazenu Mekonga, najčešće se od lokalnog stanovništva čuje "menam" i "khong", što na srodnim tajlandskim i laoskim jezicima znači isto: "rijeka", "kanal", "rezervoar". Kombinacija ovih riječi bila je fiksirana na europskim kartama. (E. Belenky. Rijeka čiji su tok položile zmije // Geo. - br. 8. - 2000. - str. 22).
4) U času proljetnog zalaska sunca pojavila su se dva građanina na Patrijaršijskim ribnjacima. Prvi od njih - četrdesetak godina star, odjeven u sivu ljetnu haljinu - bio je nizak, tamnokos, uhranjen, ćelav, nosio je svoj pristojan šešir s pitom u ruci, a uredno obrijano lice bilo mu je ukrašeno nadnaravnim velike crne naočale s rožnatim okvirima. Drugi, širokih ramena, crvenkast, čupav mladić s kockastom kapom preklopljenom na potiljku, nosio je kaubojsku košulju, ožvakane bijele hlače i crne papuče. Prvi je bio nitko drugi nego Mihail Aleksandrovič Berlioz, urednik debelog umjetničkog časopisa i predsjednik uprave jednog od najvećih moskovskih književnih udruženja, skraćeno Massolita, i njegov mladi suputnik, pjesnik Ivan Nikolajevič Ponyrev, koji je pisao pod pseudonimom Bezdomny.
U hladovini blago zelenih lipa, pisci su najprije pohrlili do šareno oslikanog štanda s natpisom "Pivo i voda". Da, treba primijetiti prvu neobičnost ove strašne svibanjske večeri. Ne samo u kabini, već u cijeloj uličici paralelnoj s ulicom Malaya Bronnaya nije bilo nijedne osobe. U ovom času, kada se, činilo se, nije imalo snage za disanje, kada je sunce, zagrijavši Moskvu, padalo u suhoj magli negdje iza Vrtnog prstena, nitko nije došao pod lipe, nitko nije sjeo na klupu, uličica je bila prazna.
(M.A. Bulgakov. Majstor i Margarita).
5) “Zar nema svježijeg langetika, draga?” Ili mekši entrecote?
- Vi, vidite, baka je pogriješila adresu, - odgovara joj prodavačica, - ne morate ići na kuhanje, nego kod glavnog liječnika ... Zar ne vidite što je na pultu?
Avdotjuška se uvrijedi.
- Hvala, kaže, na savjetu.
I u drugoj "kilinariji". Uđe - ima! Razbio sam bubrege nekom šeširu.
Ti su bubrezi, kao u anatoma, usamljeni kvasili na posudi, a šešir ih je proučavao i njušio. Skine naočale, pa ih stavi. Avdotjuška je brzo otišao do blagajne i istukao ga.
- Zašto, - viče intelektualac, - ja sam prvi.
- Vi ste njušili, a majka je odbijala - kaže prodavačica.
- Što je s drugima?
- Ali nema drugih ... Evo, kupite deliciju, to se rijetko događa.
Intelektualac pogleda - nešto neshvatljivo. Pročitao sam etiketu: "Kavijar na jajetu." Dobro sam pogledao, stvarno, ne svježe, nego tvrdo kuhano jaje, prerezano na pola. A na sumporovodikovom žumanjku nalazi se crni vrapčev izmet.
(F. Gorenstein. S novčanikom / V. Erofeev. Ruski cvjetovi zla: antologija. - M., 1997. - str. 244).
Pred nama je pet tekstova koji pripadaju različitim funkcionalnim varijantama ruskog jezika. Prvi tekst predstavlja službeno-poslovni stil, drugi je znanstveni, treći publicistički, četvrti je primjer umjetničkog govora i konačno, peti tekst, iako je također umjetnički, jasno ilustrira značajke kolokvijalnog govora. Nije teško primijetiti da su svi tekstovi različiti jezikom, sastavom, sintaksom i svaki je od njih prikladan samo u određenoj situaciji.
Formalni poslovni stil služi sferi pisanih službenih poslovnih odnosa. U skladu s njihovom prirodom, u njemu je uobičajeno razlikovati tri podstila: činovnički i poslovni, pravni i diplomatski. Ovaj stil funkcionira u krutim oblicima dokumenata različitih žanrova, generalizirajući tipične situacije službene poslovne komunikacije. Uz određene jezične norme ima i žanrovske norme koje uređuju provedbu strukture dokumenta.
Priroda poslovnog odnosa određuje visoku razinu standardizacija (uspostava jedinstvenih normi i zahtjeva) i ujedinjenje (dovođenje do jednoobraznosti) jezična sredstva. Često su poslovni dokumenti određeni slijed jezičnih klišeja i izraza, gdje se popunjavaju samo određeni reci, na primjer, tekst ugovora, sporazuma, izjava i dr. Poslovni stil karakterizira jasnoća funkcije svake poruke u skladu s poslovnom situacijom. Značajke poslovnih tekstova vezane su uz zahtjeve za njih: točnost (jednoznačnost) riječi; dosljednost, dosljednost, obrazloženje, dosljednost i kratkoća izlaganja.
Službeni poslovni stil karakteriziraju:
U području stilistike - stilska ujednačenost teksta, sklonost neutralnim elementima i pečatima;
U području vokabulara - odbacivanje uporabe zastarjelih i ekspresivnih jedinica, zamjenjujući ih neutralnim, kao i korištenje specifičnih leksema karakterističnih za ovaj stil ( dužan, predmet) i frazeološke jedinice;
U području morfologije - zamjena glagola glagolskim imenicama radnje, velika učestalost oblika genitiva imenica, težnja da se ne koriste osobne i pokazne zamjenice, jer nisu jednoznačne;
U području sintakse - složenost konstrukcija, složene rečenice sa značenjem uzroka, posljedice, uvjeta, ustupka, uporaba složenih prijedloga, karakterističnih za pisani govor: suprotno činjenici da ..., na temelju ... .
Visoka razina standardizacije govora čini službeni poslovni stil u glavama govornika modelom standardnog govora, stoga je ovaj stil glavni izvor širenja neopravdane upotrebe govornih klišeja u govornom i pisanom govoru.
znanstveni stil- funkcionalni stil govora, koji ima za cilj opisati predmet, fenomen, sustav znanja; znanstveni tekst, dakle, može biti temelj za nastanak nekog drugog znanstvenog teksta, potaknuti kognitivnu aktivnost neki subjekt. Znanstveni tekst je opis rezultata znanstvenog istraživanja sa svojim inherentnim značajkama. Racionalni program znanstvenog stila govora, naravno, prevladava nad evaluacijskim, to je jedan od glavnih razloga želje autora znanstvenog teksta da se eliminira.
Pokušavajući okarakterizirati znanstveni stil govora, znanstvenici često polaze od različitih parametara, kao što su kvaliteta govora, sintaktičke i morfološke karakteristike, pragmatičke značajke, tehnička i stilska sredstva. Dakle, govoreći o kvaliteti govora, različiti autori obraćaju pozornost na sljedeća svojstva znanstvenog stila: jasnoću, dosljednost, jezgrovitost prezentacije, točnost i objektivnost, standardnost i ružnoću. Dakle, M.P. Senkevich ovako karakterizira glavna, po njezinu mišljenju, svojstva znanstvenog stila: "Cjelovitost, točnost, objektivnost izjave i strogi logički slijed prezentacije, korištenje intelektualnih elemenata jezika" (Sinkevich M.P. Stilistika znanstvenog govorno i književno uređivanje znanstvenih radova. - M., 1976. - S. 144). Sa stajališta analize tipičnih situacija znanstvene govorne komunikacije, te su kvalitete usko povezane s njegovim glavnim ciljem - jasnom, nedvosmislenom i dosljednom prezentacijom semantičkog sadržaja čitatelju. Autor znanstvenog teksta teži njegovoj adekvatnoj percepciji od strane čitatelja, odnosno semantičke (primarne) i konotativne (sekundarne) vrste informacija nakon što ih je autor kodirao, prenio u obliku neke vrste informacije. tekst, dešifriran od strane primatelja mora ostati nepromijenjen. Za postizanje tog cilja u znanstvenom se stilu razvilo niz posebnih sredstava i tehnika koje se izražavaju u sljedećem: podjela teksta - njegova jasna kompozicijska organizacija; komunikacijska jasnoća, ostvarena uz pomoć pojačane akcentuacije; eksplicitnost, jednoznačno izražavanje logičkih veza; generalizacija kao način usmjeravanja pažnje na radnju, a ne na aktera, na objekt, a ne na subjekt ili njegov odnos prema objektu; aktiviranje čitateljske pozornosti, ograničeno ostvareno uz pomoć autorovih subjektivnih procjena izraženih specifičnim sredstvima; jedinstvenost izraza, eliminirajući sve moguće varijante tumačenja semantičkog sadržaja; naglašeno neemocionalno izražavanje.
Na leksičkoj razini to je uporaba termina, apstraktnog rječnika, uporaba polisemantičkih leksičkih jedinica u semantički dovoljnom okruženju za ispravnu percepciju, odsutnost emocionalno obojenog i ekspresivnog rječnika;
Na sintaktičkoj razini preferiraju se pune konstrukcije, dok posebne funkcije imaju eliptične; uvodne konstrukcije naširoko se koriste kako za implementaciju međufraznih veza tako i za izražavanje autorova gledišta; povećava se udio složenih rečenica, vrlo su česte neodređeno osobne, opće osobne i bezlične rečenice, pasivne konstrukcije;
Na morfološko-sintaktičkoj razini može se izdvojiti nepostojanje određenog vremenskog plana, posebnost predikata koji ne izražavaju određenu radnju, veliki broj riječi u obliku jednine u značenju množine, što ukazuje na generaliziranost predmet, pojava; moguće je tvoriti oblike množine od leksema singularia tantum i pod.
Novinarski stil je povijesno razvijena funkcionalna varijanta književnog jezika koja služi širokom spektru društvenih odnosa: političkih, gospodarskih, kulturnih, sportskih i drugih. Novinarski stil koristi se u društveno-političkoj književnosti, periodici (novine, časopisi), radijskim i televizijskim programima, dokumentarnim filmovima i nekim vrstama govorništva (npr. u političkoj elokvenciji).
Korištenje jezičnih sredstava uvelike je određeno njihovim društvenim i vrednosnim svojstvima i mogućnostima u smislu učinkovitog i svrhovitog utjecaja na masovnu publiku, to je ono što određuje vrednosni i polemički karakter ovog stila. Društvena ocjena jezičnih sredstava razlikuje novinarski stil od svih ostalih stilova književnog jezika, a invokativnost određuje poticajnu prirodu novinarstva.
Funkcionalna namjena riječi i izraza kojima se koristi publicistički stil nije ista: među njima se može izdvojiti neutralan i stilski obojen rječnik i frazeologija. Jedno od svojstava novinarskog teksta je dijalogiziranost; autor novinarskog teksta obraća se čitatelju ili slušatelju svojim mislima, osjećajima, procjenama, stoga se u njegovom izlaganju uvijek pojavljuje autorovo “ja”.
U novinarstvu se koriste kao standardna, klišeizirana jezična sredstva ( smetati, uzrokovati štetu, negativne posljedice), kao i izražajno, ekspresivno, emocionalno utječu na publiku pomoću jezika; emocionalnost i ekspresivnost stvara se tropima i stilskim figurama. U izražajne svrhe koriste se ne samo vlastiti jezik, već i kompozicijski logičko-stilski oblici i tehnike: dojmljivi naslovi, priroda izmjene pripovijedanja, opisi i obrazloženja, uvodne epizode, citiranje, uvođenje različitih vrsta tuđeg govor. Stalna težnja za novinom izraza, usmjerena na privlačenje publike, očituje se u privlačenju riječi i izraza iz različitih slojeva jezika, stvaranju novinskih metafora. Dakle, moderno novinsko novinarstvo karakterizira spoj visokog knjiškog vokabulara ( postignuće, težnja, samopožrtvovnost, provesti, stvoriti, domovina) s kolokvijalnim, smanjenim ( hype, izlog, buzz, rastavljanje, mokro).
U publicističkom stilu široko se koristi društveno-politički vokabular ( društvo, društvo, demokratizacija), posuđenice ( korupcija, pretvorba, nadzor), semantički reinterpretirane riječi ( perestrojka, model, periferija), uključujući znanstvene pojmove i profesionalizme ( stezaljka, agonija, završiti). Budući da novinarstvo odražava društvenu raznolikost suvremenog ruskog govora, u njemu je dopušteno koristiti elemente drugih stilova. Sintaksu novinarskog stila karakteriziraju eliptične konstrukcije (s izostavljenim članovima), nominativne rečenice, segmentirane konstrukcije, budući da sintaksa novinarstva odražava sklonost kolokvijalizmu.
U stvarnoj komunikaciji često se vrši miješanje, nametanje jednoga stila drugome, osobito u usmenom govoru koji karakterizira nestroga normalizacija, koja je, međutim, i funkcionalno uvjetovana: usmeni iskaz je trenutačan, ne može se vraćen, ne može se ponovno analizirati, stoga je govornik prisiljen formulirati svoju misao razumljivije, koristiti sva sredstva utjecaja na slušatelja, ne samo verbalna, već i intonacijska, parajezična, u nekim slučajevima - figurativna i izražajna. Mnogi znanstvenici ne poriču nedvojbenu prisutnost dvosmjerne veze između funkcionalnih stilova i stilova pojedinih autora. U znanstvenoj sferi komunikacije, kao iu bilo kojoj drugoj, mogu se pojaviti sve funkcionalne i stilske varijante govora: knjiški - službeni poslovni i stvarno znanstveni, razgovorni - novinarski i stvarno kolokvijalni. Sasvim je očito da službeni poslovni stil u znanstvenom području može djelovati samo u normativnim situacijama, kao primjer mogu se navesti formalizirana znanstvena izvješća, patentni tekstovi; novinarski tekstovi najčešće se nalaze u nestandardiziranim govornim situacijama (znanstvena polemika, reklamni članak, neke vrste kritika, znanstveno-popularni članak).
Uz pojam funkcionalnog stila izdvaja se pojam funkcionalno-stilskog sustava jezika koji može objedinjavati više stilova. Dakle, jedan od funkcionalno-stilskih sustava je knjižni govor, koji uključuje novinarski stil, znanstveni stil, službeni poslovni stil, jezik fikcije, usmeni javni govor, jezik radija, kina i televizije.
Ponekad se jezik fikcije smatra posebnom funkcionalnom sortom, zajedno sa službenim poslovnim, znanstvenim, novinarskim stilovima, ali to nije točno. Jezik znanstvene ili poslovne dokumentacije i jezik umjetničke proze i poezije ne mogu se smatrati pojavama istoga reda. Književni tekst nema određeni leksički skup i gramatička sredstva koja obično razlikuju jednu varijantu od druge. Osobitost jezika beletristike nije u tome što se služi nekim specifičnim jezičnim sredstvima koja su samo njemu svojstvena. Jezik fikcije- funkcionalna vrsta govora, koja je otvoreni sustav i nije ograničena u korištenju nijednog jezičnog obilježja. Autor književnog teksta hrabro se služi svim sredstvima jezika, a jedino mjerilo opravdanosti takve uporabe samo je umjetnička svrsishodnost. Književni tekst može prihvatiti i organski asimilirati ne samo ona leksička i gramatička obilježja koja su tipična za poslovni, novinarski i znanstveni govor, nego i obilježja neknjiževnoga govora - dijalektalno, kolokvijalno, žargonsko.
S druge strane, jezik fikcije je osjetljiviji na književnu normu, uzima u obzir veliki broj zabrana (značenje roda neživih imenica, suptilne semantičke i stilske nijanse i još mnogo toga). Na primjer, u običnom govoru riječi konja i konja-sinonimi, ali su u poetskom kontekstu nezamjenjivi: Kamo juriš, konju ponosni, i kud ćeš spustiti kopita?; u pjesmi M.Yu. Ljermontov" Zlatni oblak proveo je noć Na grudima divovske litice…” rod imenice oblak i stijena kontekstualno značajna, služi kao osnova ne samo za personifikaciju, nego i za stvaranje umjetničke slike pjesme, a zamijenimo li ih sinonimima, npr. oblak i planina dobivamo sasvim drugo pjesničko djelo. Jezično tkivo u književnom tekstu stvara se prema strožim zakonima, koji zahtijevaju uzimanje u obzir najmanjih stilskih i izražajnih svojstava riječi, njezinih asocijativnih veza, sposobnosti dijeljenja na sastavne morfeme, da imaju unutarnji oblik.
Umjetničko djelo može uključivati takve riječi i gramatičke oblike koji su izvan književnog jezika i odbacuju se u neumjetničkom govoru. Dakle, brojni pisci (N. Leskov, M. Šolohov, A. Platonov i drugi) naširoko koriste dijalektizme u svojim djelima, kao i prilično grube govorne obrate karakteristične za kolokvijalni govor. Međutim, zamjena tih riječi književnim ekvivalentima lišila bi njihove tekstove snage i izražajnosti kojom ti tekstovi odišu.
Umjetnički govor dopušta svaka odstupanja od normi književnog jezika, ako su ta odstupanja estetski opravdana. Beskrajno je mnogo umjetničkih motiva koji omogućuju uvođenje neknjiževne jezične građe u književni tekst: to su rekreacija atmosfere, stvaranje potrebne boje, “redukcija” objekta pripovijedanja, ironija, sredstva za označavanje slike autora i mnoga druga. Svako odstupanje od norme u književnom tekstu događa se u pozadini norme, zahtijeva od čitatelja određeni “osjećaj za normu” zahvaljujući kojemu može procijeniti koliko je odstupanje od norme u njemu umjetnički značajno i izražajno. poseban kontekst. “Otvorenost” književnog teksta ne odgaja nepoštivanje norme, već sposobnost da se ona cijeni; bez istančanog osjećaja za opću književnu normu nema punopravne percepcije ekspresivnih, intenzivnih, figurativnih tekstova.
"Miješanje" stilova u beletristici je zbog autorove intencije i sadržaja djela, odnosno stilski obilježeno. Elementi drugih stilova u umjetničkom djelu koriste se u estetskoj funkciji.
M.N. Kožina primjećuje: „Uklanjanje umjetničkog govora izvan granica funkcionalnih stilova osiromašuje naše razumijevanje funkcija jezika. Izuzmemo li umjetnički govor iz broja funkcionalnih stilova, ali uzmemo u obzir da književni jezik djeluje u nizu funkcija - a to se ne može poreći - onda se pokazuje da estetska funkcija nije jedna od funkcija jezika. Upotreba jezika u estetskoj sferi jedno je od najviših dostignuća književnog jezika, pa time niti književni jezik prestaje biti takav, ulazeći u umjetničko djelo, niti jezik književnosti prestaje biti manifestacija književni jezik ”(Kozhina M.N. Stilistika ruskog jezika. M., 1993. - S. 79-80).
Jezik fikcije, unatoč stilskoj heterogenosti, unatoč činjenici da se autorova individualnost jasno očituje u njemu, ipak se razlikuje u nizu specifičnih značajki koje omogućuju razlikovanje umjetničkog govora od bilo kojeg drugog stila.
Značajke jezika fikcije u cjelini određene su nekoliko čimbenika. Karakterizira ga široka metaforika, figurativnost jezičnih jedinica gotovo svih razina, uporaba sinonima svih vrsta, višeznačnost, različita stilska slojevitost vokabulara. Umjetnički govor ima svoje zakone percepcije riječi, čije je značenje uvelike određeno autorovim postavljanjem cilja, žanrovskim i kompozicijskim značajkama umjetničkog djela, čiji je element ova riječ: prvo, u kontekstu ovog rad, može dobiti umjetničku višeznačnost koja nije fiksirana u rječnicima; drugo, zadržava svoju vezu s ideološkim i estetskim sustavom ovog djela i ocjenjujemo je kao lijepu ili ružnu, uzvišenu ili nisku, tragičnu ili komičnu.
Istraživanje M.M. Bahtin (Bakhtin M.M. Estetika verbalnog stvaralaštva. - M., 1986) pokazao je da je umjetničko djelo inherentno dijaloško: sadrži glasove autora i likova, koje je neobično teško međusobno povezati. Stoga postaje temeljno važno razmotriti kako je prikazan govor likova i kako se odvija interakcija s govorom pripovjedača. Stilska uporaba elemenata razgovornog, službenog poslovnog i znanstvenog stila u tekstu izravno je ovisna o suprotstavljanju govora likova autorovu. Tako se stvara posebna jezična struktura koja ponekad uključuje čitave fragmente različitih funkcionalnih stilova. U strukturi umjetničkog djela obično se izdvaja autorski govor, neposredan, neautorski i nesamostalni.
U izravnom govoru najaktivnije se očituje razgovorni stil. Autorov govor, koji odražava autoru izvanjsku stvarnost, građen je s prevladavanjem knjižnih i pisanih elemenata. U nevlastitom-autorskom i nevlastito-izravnom govoru stvarni autorov govor i govor likova kombiniraju se u različitim omjerima.
U drugim funkcionalnim stilovima estetska funkcija nema toliki udio, ne razvija kvalitativnu originalnost koja je za nju tipična u sustavu umjetničkog djela. Komunikativna funkcija stila fikcije očituje se u tome što se informacije o umjetničkom svijetu djela spajaju s informacijama o svijetu stvarnosti. Estetska funkcija je u bliskoj interakciji s komunikacijskom, a ta interakcija dovodi do toga da u jeziku umjetničkog djela riječ ne samo da prenosi neki sadržaj, značenje, nego i emocionalno djeluje na čitatelja, izazivajući u njega određene misli, ideje, čitatelja čini empatijom i donekle suučesnikom opisanih događaja.
Dinamika svojstvena umjetničkom govoru, za razliku od statike znanstvenog i službenog poslovnog govora, očituje se u visokoj učestalosti upotrebe glagola. Poznato je da je njihova učestalost gotovo dva puta veća nego u znanstvenim, a tri puta veća nego u službenim poslovnim tekstovima.
Širina pokrivenosti sredstava nacionalnog jezika umjetničkim govorom tolika je da nam omogućuje ustvrditi da se sva postojeća jezična sredstva potencijalno mogu uključiti u umjetnički govor.
Kolokvijalni varijetet ili kolokvijalni stil, služi sferi lake komunikacije ljudi u svakodnevnom životu, u obitelji, kao i sferi neformalnih odnosa na poslu, u institucijama i sl.
Glavni oblik implementacije kolokvijalnog stila je usmeni govor, iako se može očitovati iu pisanom obliku (neformalna pisma, bilješke, dnevnici, replike likova u dramama). Usmeni i kolokvijalni govor ne treba identificirati, budući da se dio usmenog govora može pripisati različitim književnim stilovima: znanstvenoj raspravi, javnom predavanju, poslovnim pregovorima itd.
Glavne ekstralingvističke značajke koje određuju formiranje razgovornog stila su: olakšati , što je moguće samo uz neformalne odnose među govornicima i u odsustvu stava prema poruci koja ima službeni karakter, neposrednost i nespremnosti komunikacija. I pošiljatelj govora i njegov primatelj izravno su uključeni u razgovor, često mijenjajući uloge, odnos između njih uspostavlja se u samom govornom činu. Takav se govor ne može unaprijed razmatrati, neposredno sudjelovanje govornika i slušatelja određuje njegov pretežno dijaloški karakter, iako je moguć i monolog.
Razgovorni monolog je oblik ležerne priče o nekim događajima, o viđenom, pročitanom ili čulom, a obraća se određenom slušatelju s kojim govornik mora uspostaviti kontakt.
Karakteristična značajka kolokvijalnog govora je emocionalnost, ekspresivnost, evaluacijska reakcija. Važnu ulogu u kolokvijalnom govoru igra okruženje govorne komunikacije, situacija, kao i neverbalna sredstva komunikacije (geste, izrazi lica).
Izvanjezične značajke razgovornog stila povezuju se s njegovim najčešćim jezičnim značajkama, kao što su standardiziranost, stereotipna uporaba jezičnih sredstava, njihova nepotpuna struktura na sintaktičkoj, fonetskoj i morfološkoj razini, diskontinuitet i nedosljednost govora s logičkoga gledišta, itd. slabljenje sintaktičkih veza između dijelova izjave ili njihov nedostatak formalnosti. , prekidi rečenica s raznim umetcima, ponavljanja riječi i rečenica, raširena uporaba jezičnih sredstava s izraženom emocionalnom i ekspresivnom bojom, aktivnost jezičnih jedinica s posebnim značenje i pasivnost jedinica s apstraktnim uopćenim značenjem.
Konverzacijski govor ima svoje norme, koje se u mnogim slučajevima ne podudaraju s normama knjižnog govora, utvrđenim u rječnicima, priručnicima, gramatikama (kodificiranim). Norme kolokvijalnog govora, za razliku od knjižnih, utvrđene su upotrebom (običajem) i nitko ih svjesno ne podržava. No, izvorni ih govornici osjećaju i svako nemotivirano odstupanje od njih doživljavaju kao pogrešku. To je omogućilo istraživačima da ustvrde da je moderni kolokvijalni govor normaliziran, iako su norme u njemu prilično osebujne. U kolokvijalnom govoru, za izražavanje sličnog sadržaja u tipičnim situacijama, stvaraju se gotove konstrukcije, stabilni obrati, razne vrste govornih klišeja (formule pozdrava, oproštaja, žalbe, isprike, zahvalnosti itd.). Ova gotova standardizirana govorna sredstva automatski se reproduciraju i doprinose jačanju normativnosti kolokvijalnog govora, što je obilježje njegove norme. Međutim, spontanost verbalne komunikacije, nedostatak prethodnog razmišljanja, korištenje neverbalnih sredstava komunikacije i specifičnost govorne situacije dovode do slabljenja normi.
Dakle, u razgovornom stilu koegzistiraju stabilni govorni standardi, reproducirani u tipičnim i ponavljajućim situacijama, te općeknjiževne govorne pojave koje mogu biti podvrgnute raznim mješavinama. Ove dvije okolnosti određuju specifičnosti norme razgovornog stila: zbog uporabe standardnih govornih sredstava i tehnika, norme razgovornog stila, s jedne strane, karakteriziraju veći stupanj obveznosti u usporedbi s normama drugih stilova. , gdje sinonimija nije isključena, slobodno manevriranje skupom prihvatljivih govornih sredstava. . S druge strane, općeknjiževne govorne pojave karakteristične za razgovorni stil mogu u većoj mjeri nego u drugim stilovima biti podvrgnute raznim premještanjima.
U razgovornom je stilu, u usporedbi sa znanstvenim i službeno-poslovnim, znatno veći udio neutralnoga leksika. Brojne stilski neutralne riječi koriste se u figurativnim značenjima specifičnim za ovaj stil, na primjer, odrezati- "odgovori oštro" letjeti- "brzo se kretati", "slomiti, pokvariti" ( motor je letio, leti punom brzinom); vokabular kućanstva široko se koristi. U razgovornom govoru česta je uporaba riječi s određenim značenjem, nekarakteristična je uporaba pojmova i stranih riječi koje se još nisu uvriježile. Karakteristična značajka kolokvijalne raznolikosti je bogatstvo emocionalno ekspresivnog rječnika i frazeologije; posebnu vrstu razgovorne frazeologije čine standardni izrazi, uobičajene formule govornog bontona: Kako si?, žao mi je! i pod.
Uporaba neknjiževnog rječnika (žargona, vulgarizama, grubih i pogrdnih riječi i izraza) nije normativna pojava razgovornog stila, nego istovjetno kršenje njegove norme kao i zlouporaba knjižnog rječnika, čime se govoru daje umjetna, nategnuta. lik.
Ekspresivnost i evaluativnost očituju se i na području tvorbe riječi. Dakle, u kolokvijalnom govoru vrlo su produktivni određeni modeli za tvorbu riječi sa sufiksima subjektivne ocjene, prefiksima: ručica, kuća, bijesan, izbacivač, zamišljeno, trčanje okolo, ljubazno, šaputanje, moderno, guranje, bacanje i pod.
U području morfologije mogu se uočiti gramatički oblici koji dominantno funkcioniraju u razgovornom stilu, primjerice oblici -a u nominativu množine ( bunker, reflektor, inspektor), oblici na –y u genitivu i prijedlogu jednine ( čaša čaja, grozd, u radionici, na odmoru), oblici s nultim završetkom u genitivu množine ( pet grama, kilogram rajčice).
Jedna od karakterističnih značajki kolokvijalnog stila je raširena uporaba zamjenica, koje ne samo da zamjenjuju imenice i pridjeve, već se koriste i bez oslanjanja na kontekst. U kolokvijalnom stilu glagoli prevladavaju nad imenicama, osobni oblici glagola posebno su aktivni u tekstu, participi se koriste izuzetno rijetko, jedina iznimka je kratki oblik pasivnih participa prošlog vremena.
Neposrednost i nepripremljenost iskaza, situacija govorne komunikacije i druge karakteristične značajke razgovornog stila posebno utječu na njegovu sintaktičku strukturu. Na sintaktičkoj se razini aktivnije nego na drugim razinama jezičnoga sustava očituje nedovršenost ustrojstva izražavanja značenja jezičnim sredstvima. Nepotpunost struktura, eliptičnost jedno je od sredstava ekonomičnosti govora i jedna od najupečatljivijih razlika između kolokvijalnog govora i drugih varijanti književnog jezika. Budući da se razgovorni stil obično provodi u uvjetima neposredne komunikacije, u govoru se izostavlja sve što je dano situacijom ili proizlazi iz onoga što je sugovornicima bilo poznato i ranije. prije podne Peškovski je, opisujući kolokvijalni govor, napisao: “Uvijek ne završavamo svoje misli, izostavljajući iz govora sve što nam daje situacija ili prethodno iskustvo govornika. Dakle, za stolom pitamo: “Imate li kavu ili čaj?”; kad sretnemo prijatelja, pitamo: “Gdje ideš?”; kad čujemo dosadnu glazbu, kažemo: “Opet!”; nudimo vode, kažemo: "Kuhano, ne brini!", Vidjevši da olovka sugovornika ne piše, kažemo: "A ti olovkom!" itd." (Peshkovsky A.M. Objektivno i normativno gledište o jeziku / / Peshkovsky A.M. Odabrana djela. - M., 1959. - S. 58).
U razgovornoj sintaksi prevladavaju jednostavne rečenice, a često im nedostaje glagolski predikat, što iskaz čini dinamičnim. U nekim slučajevima iskazi su razumljivi izvan situacije i konteksta, što ukazuje na njihovu jezičnu dosljednost ( Idem u dućan; Želio bih nešto vruće; Navečer kod kuće.); u drugima je glagol koji nedostaje sugeriran situacijom.
Od složenih rečenica u ovom stilu najaktivnije su složene i nesjedinjene rečenice; često imaju izraženu kolokvijalnu boju i ne koriste se u knjižnom govoru ( Hvala prijatelju - nisam razočarao; toliko ljudi - ništa za vidjeti). Emocionalnost i izražajnost kolokvijalnog govora zbog raširene upotrebe upitnih i uzvične rečenice. Intonacija, usko povezana s tempom govora, melodijom, bojom glasa, pauzama, logičkim naglascima, u kolokvijalnom stilu nosi ogromno semantičko opterećenje, dajući govoru prirodnost, emocionalnost, živost i izražajnost. Nadoknađuje ono što je ostalo neizrečeno, pojačava izražajnost. Redoslijed riječi u kolokvijalnom govoru, koji nije glavno sredstvo izražavanja semantičkih nijansi, ima veliku varijabilnost: često se najvažniji element u semantičkom smislu stavlja na prvo mjesto.
Suvremeni ruski književni jezik je ono što se u znanosti obično naziva sustavom njegovih varijanti ili stilova. Pojava takvih stilova objašnjava se činjenicom da različite vrste društvene aktivnosti ljudi postavljaju pred jezik različite zahtjeve. Pretpostavimo da znanost kao takva ima veliku potrebu za riječima i rečenicama koje su u stanju točno izraziti strogo definirane pojmove i prosudbe potrebne u različitim područjima znanja o svijetu i čovjeku. A beletristika zahtijeva od jezika velik broj riječi i iskaza koji piscu omogućuju da najživlje, slikovito opiše narav, rad i život ljudi, ljudske osjećaje, strasti, doživljaje i misli; prozaik i pjesnik “slika riječima”, a za crtanje nije potrebna samo vještina, već i širok izbor boja; Upravo su takve “šarene” riječi i izjave potrebnije fikciji nego, primjerice, znanosti ili politici. Dakle, što znači izraz "jezični stilovi"?
Jezični stil- ovo je njegova sorta, koja služi bilo kojoj strani javnog života:
1) svakodnevna komunikacija;
2) službeni poslovni odnos;
3) propagandne i masovne aktivnosti;
5) govorno i likovno stvaralaštvo.
Jezični stil karakteriziraju sljedeće značajke:
1) svrha komunikacije;
2) skup jezičnih sredstava i oblika (žanrova).
Funkcionalni stil govora- stil književnog jezika naziva se funkcionalnim, jer obavlja određenu funkciju u govoru.
Razgovorni stil koristi se u svakodnevnom govoru, u razgovoru, u opuštenoj atmosferi. U razgovornom stilu važnu ulogu ima neverbalna komunikacija: izrazi lica, geste. Ima oblik dijaloga.
U govoru knjige koriste se:
1) znanstveni stil;
2) publicistički stil;
3) poslovni stil;
4) umjetnički stil.
znanstveni stil koristi se za poruke, objašnjenja znanstvenih rezultata. Oblici ovog stila su dijalog, monolog, izvješće, znanstvena rasprava. Značajka je uporaba pojmova, posebne frazeologije, složenih sintaktičkih konstrukcija.
Formalni poslovni stil koriste se u korespondenciji građana s institucijama, institucija međusobno i sl.
Njegovo cilj- dati točne podatke od praktičnog značaja, dati precizne preporuke, upute.
Žanrovi formalnog poslovnog stila:
5) nalog;
6) punomoć;
7) potvrda o primitku;
9) protokol;
10) uputa;
11) prijava;
Novinarski stil koristi u društveno-političkoj sferi života. Njegovo cilj- prenijeti informacije, utjecati na slušatelje i čitatelje.
1) publicistički članak;
Umjetnički stil koristi se u govornom i likovnom stvaralaštvu. Njegovo cilj- crtati živa slika, prikazuju predmet ili događaje, prenose autorove emocije na čitatelja, utječu na osjećaje i misli slušatelja i čitatelja uz pomoć stvorenih slika.
Potrebno je i važno primijetiti da postoji određena bliska kohezija u korištenju jednog ili drugog stila i situacije komunikacije, vrste mišljenja (logičko-konceptualnog, kognitivno-ocjenjivačkog, informacijskog, emocionalnog), sadržaja govora i svrhe ( poruka informacija, utjecaj itd.) , što ne dopušta slobodan izbor stila. Stoga se u parodijama koristi nesklad između stila situacije, vrste razmišljanja, sadržaja govora i njegove svrhe.