Razgovor s dizajnericom lutkarskog kazališta, kreatorom kazališnih projekata za djecu "Kazalište na dlanu" i "Prvo kazalište".

Razgovor s dizajnericom lutkarskog kazališta, kreatorom kazališnih projekata za djecu "Kazalište na dlanu" i "Prvo kazalište"

| 29

Jurij Ustjugov plastični kazališni redatelj, kazališni i filmski glumac. Olga Ustyugova dizajner produkcije lutkarskih kazališta. Kreatori kazališne projekte za malu djecu "Kazalište na dlanu" i "Prvo kazalište".

S Olgom smo razgovarali nakon predstave "Čokolada" koja se održala u parkovima "Fili" na otvorenom. Posljednji zadovoljni gledatelji su se razišli, popili obilje tople čokolade, Jurij je bio zauzet demontažom kulisa. I udobno smo se smjestili na mekane sofe ljetnog kina i uz još uvijek zvučne afričke motive (glazba za predstavu “Čokolada”) pričali o kazalištu za najmlađe.

— Kako je nastao projekt Prvog kazališta??

“Dugo smo željeli sami napraviti nastupe za mališane, ali nismo znali odakle početi. Prije nekoliko godina pozvani smo kao redatelji u Moskovsko kazalište lutaka na Baumanskoj, gdje smo osmislili "Kazalište na dlanu" - to su četiri sezonske mini predstave za djecu od 1 godine. A kad smo realizirali projekt, shvatili smo kako funkcionira ovaj komplicirani mehanizam - kazalište za najmanje gledatelje.

- Kako uzimate u obzir osobitosti psihičkog, fiziološkog, emocionalnog razvoja djeteta kada kreirate predstavu za djecu od 10 mjeseci? Savjetujete li se sa specijalistima - psiholozima, neurolozima?

- Da naravno. Ali mi sami imamo određenog iskustva u ovoj stvari. Yura je redatelj i radi s umjetnicima, radila sam s autistima, a djeca do 3 godine pomalo su slična i jednima i drugima. Osim toga, roditelji smo dvije kćeri.

- Jeste li potpuno sigurni da djetetu treba kazalište godišnje?

- U Rusiji je razvijena određena škola gostovanja u dječjem kazalištu. Tradicionalno, roditelji počinju voditi svoju djecu u kazalište od otprilike 3 godine, a većina produkcija, odnosno, dizajnirana je za ovu dob. Ali uvijek nam se činilo da se sve može nekako drugačije posložiti – pomaknuti dobne granice. Ovo nije lak zadatak. Uostalom, s djecom mlađom od 3 godine, praktički ih nema Povratne informacije. Dijete od godinu i pol nikada neće reći svojim roditeljima: „O, super, razvio sam se na ovoj izvedbi! Oni su tako dobri momci, sve je tako pametno smišljeno. Ako dijete nije zainteresirano, ustat će i otići. I zato smo uvijek vrlo uzbuđeni što ćemo raditi predstave za djecu ove dobi. Nikad ne znaš što ćeš dobiti natrag. Uostalom, sva djeca mlađa od 3 godine su vrlo neobična. Oni su poput cijele planete.

Ali ipak mislim da je više o tome roditeljska potreba"za izlazak" sa svojim jednogodišnjim djetetom, nego o interesima same bebe.

- Koja je razlika kako se to događa? Majke, a često i očevi djece mlađe od 3 godine vode vrlo aktivan način života. Imaju vremena, želje i financijske mogućnosti provoditi slobodno vrijeme sa svojom djecom. Zašto im ne mogu napraviti kazalište? Jako volimo roditelje naših malih gledatelja. Divni su. I uglavnom su vrlo pažljivi prema svom djetetu. Pravo ih oduševi samo to što samo gledaju kako im dijete reagira. A kad vidimo da nešto u našim nastupima oduševljava dijete, onda je to sreća. Na podsvjesnoj razini čak i takvim bebama sve štima – sigurna sam u to. Imamo predstavu "Prvi snijeg". Tamo se pale zvijezde. Glumac uzme zvijezdu i proguta je, ništa se posebno ne događa. Usredotočenost. Prema zapletu, pitam: „Zašto si to učinio, razbolit ćeš se zvjezdana groznica? U džepu pali svjetiljku i izgleda kao da mu je upalila u trbuhu. “O, ja sam bolestan”, odgovara. A onda: "O, ozdravio!" Mnoge su mi majke rekle da nakon nastupa njihova djeca traže zvijezde na nebu, pokušavaju ih progutati i onda gledaju ispod jakne. A sve je to o djeci koja još ne znaju govoriti.

- S donjom dobnom granicom je jasno, ali što je s gornjom?

– Sve naše predstave, osim “Čokolade” su predstave za bebe, odnosno predstave koje nužno imaju gornju dobnu granicu. Pomno pratimo dob naših malih gledatelja i ne preporučujemo naše predstave za djecu stariju od 4 godine. Zašto? Budući da su djeca nakon 4 godine već prilično socijalizirana, imaju određeno životno iskustvo, brzo shvate kako je sve posloženo unutar predstave i nesvjesno počnu uništavati to tkivo. Djeca u dobi od 4 do 7-8 godina su strašni skeptici. “Ovo nisu zvijezde, ovo su žarulje. Ovo je tvoj daljinski upravljač, znam, daj mi ga!” - otprilike takva reakcija uvijek. A naši jednogodišnjaci nastup gledaju u sasvim drugom ritmu.

Uostalom, radimo za djecu koja tek počinju istraživati ​​svijet, koja još nemaju iskustva. Postoji primjer koji sam sama smislila i jako ga volim. Uđete u svoju sobu, a na krevetu imate dvije kante snijega. Kako će odrasla osoba reagirati? I kako će se ponašati beba od godinu i pol, kojoj će, naravno, biti ludo zabavno, za razliku od odrasle osobe koja u tome ne može pronaći ništa osim problema. I u našim nastupima, u svakoj našoj akciji, u svakoj od nas izmišljenoj radnji, pokušavamo pronaći zrno u kojem se krije nešto novo i zanimljivo.

—Koje još značajke razvoja djece uzimate u obzir pri stvaranju predstave?

Gotovo nikad ne gasimo svjetla. Tamna dvorana kategorički nije prikladna za djecu ove dobi. Znamo i za glasne zvukove koji često plaše bebe u zatvorenim prostorima. Sav zvuk i svjetlo koje imamo kontroliramo ručno, a ako na nastupu naiđemo na sramežljivu djecu, onda jednostavno utišamo zvuk i dodamo svjetlo.

- Susreo sam se sa sljedećim problemom kada sam sa svojim dolazio na nastupe za bebe mlađi sin: bilo ga je jako teško izvesti iz igraonice - čekaonice, koja je gotovo posvuda. Jednostavno se nije mogao promijeniti.

Da, svjesni smo ovog problema. Naša publika je specifična. Roditelji ili kasne ili, naprotiv, dolaze prerano. Radimo igralište posebno kako bi se djeca navikla jedno na drugo. Ali mi tamo ne dajemo igračke, to je samo čekaonica. Najviše što može biti su listovi papira i olovke. A kad igramo u klubovima za bebe, tražimo da odnesu gotovo sve iz igraonica – mekani bazen, tobogan itd.

Inače, na kraju ove kazališne sezone pustili smo predstavu “Beba” u Kazalištu lutaka. Obraztsova, i tu smo napravili ono što smo dugo željeli: čekaonicu posebno za ovaj nastup. Ono što je u ovoj prostoriji povezano je s onim što će biti u predstavi. Odigrali smo 5 predstava, a nije bilo slučaja da se dijete tamo vratilo tijekom nastupa. Nažalost, još nemamo financijske mogućnosti svaki put prostor za igru ​​učiniti jedinstvenim. Ali super je kada se dijete postupno počinje udubljivati ​​u sve. Tiho pada iz igre u kazalište. Uostalom, dijete se može razvijati samo kroz igru. Samo igranjem može shvatiti bilo koju informaciju. Sve mora dodirnuti, pomirisati i okusiti.

- Recite nam nešto više o ovom nastupu.

— "Baby" je napravljen na takozvanoj trećoj pozornici kazališta - ovo je komoran i vrlo ugodan prostor. Lutkarska predstava. Glumili smo samo kao redatelji i smislili smiješnu priču o evoluciji. Gledatelji promatraju kako se iz ničega pojavljuju ribe, ptice, obličje dinosaura, nevjerojatne životinje. Sve lutke se izrađuju pred djecom od nekih modula. Postupno se pojavljuje mala beba - muškarac. On jača, raste i kreće na veliko putovanje – veliki život. Klinac se sam odvoji od mame i tate i otpliva. Dijete je lutka kojom upravljaju umjetnici i postoji osjećaj da su uz njega uvijek dvije odrasle osobe. Ispada da djeci govorimo o sebi.

— Svi vaši nastupi su interaktivni. Djeca mogu biti u nekim točkama unutar predstave. Ali ponekad sam na drugim dječjim nastupima nailazila na činjenicu da, makar i malena, ali kazališna predstava prestaje to biti i pretvara se u animacijski program. Što mislite, gdje je granica između kazališta i animacije?

- To pitanje svatko, vjerojatno, odlučuje za sebe. Znamo tu djecu i znamo da se ne mogu vezati. Neka djeca koja dolaze na naše predstave su hiperaktivna. Ne možete ništa učiniti povodom toga. Ima trenutaka kada je sve kao u pravom kazalištu: djeca sjede na jastucima s brojevima i pozorno gledaju. I ima trenutaka kada su unutar izvedbe. Četvrti zid, čini mi se, šteti kazalištu općenito. Naša djeca su uključena u predstavu i pokazalo se da zajedno gradimo ovu predstavu. Dešava se da dijete istrči na igralište i mislim da će sad sve rušiti, a onda se odjednom nešto dogodi, smrzne se i nađe se na našem valu. Iako je do sada, na primjer, bilo nemoguće da bilo tko usmjeri svoju pažnju. I ovo je malo čudo. A mi to zovemo kazalištem jer koje drugo kazalište može biti za tako malu djecu? Animacija je nešto drugo, to je samo zabava. I mi imamo kazalište: filozofiramo, sastavljamo mitove.

- Uvijek sami smišljate teme i zaplete za svoje nastupe, ne koristite gotov materijal. Zašto?

- Da, mi sami gradimo radnje i nikada nismo koristili gotovu dramaturgiju. Ili bolje rečeno, jednom smo ipak uzeli Orašara kao osnovu, ali smo ga dosta “popravili”! Uzeli smo to prije kao izgovor. Po mom mišljenju, gotovi dramaturški materijal koji sada postoji nije prikladan za djecu mlađu od tri godine. Dramaturgija bi trebala biti beskonfliktna. Puno komuniciram s majkama naše djece: i osobno i putem interneta. A većina njih ne čita, na primjer, Ruse Narodne priče mojoj djeci. Sada postoji mnogo modernih knjiga. A ako ste pažljivi prema svom djetetu, onda ne razumijem kako je moguće da čita "Lisicu s oklagijom"? To je triler.

- Nikad ne uzimate likove iz bajki!?

- Da, nikad ne uzimamo Kolobok, baš nikakve likovi iz bajke, nema Djeda Mraza. Znam kako, na primjer, Djed Mraz može plašiti djecu. U našim nastupima mogu biti životinje - rak pustinjak ili vjeverica - ali uvijek će biti u prirodnoj veličini i ni u kojem slučaju neće govoriti. Ponašaju se kao prave životinje. A životinje nikad ne govore. Ovo je princip prirodnosti. Čini nam se da je određena prirodnost u takvom kazalištu jako dobra. I ne razumijem kad je vuk u gaćama i priča. Prvo, ja sam to prestao voljeti u dječjem kazalištu. I drugo, ne razumijem zašto je to uopće potrebno. Svi ti koloboci, repa, po meni su bajke za kuću. Ovako se majka igra sa svojim djetetom. Uostalom, vrlo je lako igrati takve bajke uz pomoć igračaka. I stoga vjerujem da čak i ako ova kultura ostane doma, nije potrebno izvlačiti je na pozornicu. "Teremok", druge jednostavne bajke - zanimljive su u kućnoj izvedbi. Zašto to pokazati na pozornici? Na pozornici možete pokazati potpuno različite stvari. Imamo, recimo, predstavu “Voda”, gdje govorimo o brodovima. Riječ je o snu. O velikim brodovima i o onima koji se mogu napraviti od galoša.

- Galoš je slika. Zašto se slike koriste u predstavama za djecu mlađu od 3 godine? Uostalom, figurativno razmišljanje kod djeteta počinje se razvijati tek nakon 3 godine. Kako dijete za godinu dana može shvatiti da je galoš brod?

On to ne mora razumjeti. Njegova majka to razumije. Djeca uzimaju sve po nominalnoj vrijednosti. Za njih je ovo igra. Dijete zna i želi se igrati. I ovaj će galoš igrati s jedrom. Djeca se općenito vole igrati s predmetima koji nisu igračke. Koje su najzgodnije igračke? To su, naravno, kutlače, lonci, poklopci ... Pa, i naravno, galoše - čarobni predmet s kojim se naši gledatelji s mukom rastaju. Osim toga, vjerujemo da gotove igračke nisu baš korisne za djecu. Gotove igračke mogu se igrati samo na određeni način. A od galoša možete napraviti brod, kuću, lutku, tanjur (sto opcija). Razvija kreativnost.

Usput, o animaciji. Za nas je ova riječ uvredljiva. Unatoč tome što imamo maksimalan angažman publike, naši umjetnici nisu animatori, oni su mađioničari. Trudimo se ne koristiti gotova rješenja, tražimo jedinstvene riječi i radnje. Sve naše aktivnosti svode se na to da i sami moramo čvrsto vjerovati da je galoš brod. A kad mi sami počnemo vjerovati u to, drugi počinju vjerovati. I djeca i roditelji. U našoj omiljenoj predstavi "Voda", kao što sam rekao, gradimo brodove. Ali u jednom trenutku, kada je sve spremno i brodovi spremni za još plovidbe, nemamo ono najvažnije – vodu. Izlazi iznenada. Kako pokrenuti brod? I gledamo očima po našoj punoj dvorani u kojoj je 15-ak odraslih zajedno s djecom i pitamo: “Pa zar nisi ponio vodu sa sobom?” I odjednom vidim zbunjenost na licima roditelja, odjednom shvate da su nešto pogriješili. Tek sam prije dvije godine počeo glumiti u vlastitim predstavama. Nikad s pozornice nisam uspio reći nešto što bi zaprepastilo odrasle. Ali vidim kako ti vrlo odrasli ljudi vjeruju u sve to; u svoj toj gužvi sa kamenčićima, vodom, galošama... I u jednom trenutku ozbiljno pomisle da bi nastup mogao propasti jer nisu ponijeli vodu sa sobom.

- Sada je na predstavi "Čokolada" sva publika probala nevjerojatno ukusnu toplu čokoladu, pa čak i imala priliku crtati na njoj. Kako je uopće došlo do ove ideje?

— Upoznali smo se s "čokoladnim" ljudima. Djevojčica i njena majka došle su na predstavu “Voda”. A nakon nastupa, mama mi kaže: “Dobro si došao na ideju s vodom, možda želiš nešto napraviti s čokoladom? Samo sam u čokoladi." Ispostavilo se da je to njihov posao, prodaju opremu za pravljenje tople čokolade. Imaju vrlo dobru kvalitetu. Njima, naime, počastimo svu publiku prije nastupa i crtamo s njima.

- Ulaznice za vaše nastupe i nastupe drugih grupa koje se bave kazalištem za bebe nisu jeftine. Više puta sam vidio kako su roditelji bili prisiljeni napustiti nastup nakon 2-3 minute nakon što je počeo zbog ponašanja djeteta. U njihovim se očima čitala i ogorčenost i razočaranje...

- Da, doista, gledatelj plaća mnogo novca. A ako, na primjer, dijete iz nekih objektivnih razloga nije uspjelo pogledati predstavu prvi put - izašlo je van, uplašilo se ili jednostavno briznulo u plač na putu do kazališta i nije htjelo ići u dvorana - onda to uvijek vodimo računa i pozivamo roditelje da već idući put dođu slobodni. A tijekom izvedbe pazimo na svako dijete. Imamo onoliko rekvizita koliko ima i gledatelja.

- Recite nam koja je za vas najvrjednija reakcija djeteta ili odrasle osobe koja je bila na vašim nastupima.

— Naša aktivnost je komunikacija s gledateljem. Stoga, kada shvatimo da smo pronašli pravu riječ, gestu, predmet i da gledatelj diše s nama u istom ritmu, sretni smo. Izvršili smo zadatak . Posebno smo ponosni kada smo uspjeli "potkupiti" one koji nisu posebno vjerovali u nas. Ima skeptičnih roditelja, a ima i djece. Pravo je čudo da se dijete u jednom trenutku smrzne i počne suosjećati s onim što se događa. A budući da pričamo o svakojakim svijetlim stvarima - o morima, brodovima, zimi, pticama - naši su obožavatelji i prijatelji i suradnici. Nakon svakog nastupa kažemo: "Hvala vam puno što ste sudjelovali u našem nastupu." I zaista smo svima zahvalni na emocionalnoj mobilnosti, na ljubavi, na kreativnosti.

480 rub. | 150 UAH | 7,5 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Teza - 480 rubalja, dostava 10 minuta 24 sata dnevno, sedam dana u tjednu i praznicima

240 rub. | 75 UAH | 3,75 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Sažetak - 240 rubalja, dostava 1-3 sata, od 10-19 ( Moskovsko vrijeme), osim nedjelje

Ustyugova Olga Aleksandrovna Trgovina na jugu Dalekog istoka Rusije u drugoj polovici 19. stoljeća: disertacija ... kandidat povijesnih znanosti: 07.00.02 .- Vladivostok, 2002.- 228 str.: ilustr. RSL OD, 61 03-7/504-0

Uvod

POGLAVLJE I Opći uvjeti razvoj trgovine na jugu Dalekog istoka Rusije u drugoj polovici XIX stoljeća 30

1.1. Naselje Amurske regije i Primorja 30

1.2. Razvoj poljoprivrede, industrije i prometa 37

1.3. Pravna osnova i administrativno uređenje trgovinskih odnosa 65

POGLAVLJE II. Struktura i dinamika trgovine na jugu ruskog Dalekog istoka u drugoj polovici 19.st. 79

2.1. Značajke procesa formiranja trgovine u regiji. Formiranje lokalnog tržišta 79

2.2. Formiranje sektorske strukture trgovine 111

2.3. Dinamika broja i sastava poduzetnika-trgovaca 169

Zaključak 196

Prijave 1-14 201

Popis korištenih izvora i

Književnost 2

Razvoj poljoprivrede, industrije i prometa

Dakle, predrevolucionarna historiografija nije ostavila znanstveno razvijen koncept povijesti regije u cjelini i razvoja trgovačkih odnosa u njoj posebno, međutim, golemi činjenični materijal koji je akumulirao nije izgubio svoje značenje.

Novo razdoblje u proučavanju povijesti ekonomskih odnosa na Dalekom istoku započelo je nakon 1917. Izgradnja socijalizma na sovjetskom Dalekom istoku zahtijevala je opsežna znanja o gospodarskoj situaciji u regiji, dakle, u 20-30-im godinama. XX stoljeća Pojavila se brojna literatura o ekonomiji koja je bila referentnog karaktera i sadržavala je određene podatke o predrevolucionarnom razvoju regije, uključujući trgovinu. U nekoliko velikih radova obrađena je ruska vanjska politika u regiji – na primjer, u monografiji B.A. Romanov je razmatrao politiku Ruskog Carstva u Mandžuriji19. Ekonomska politika carska Rusija proučavan u širem kontekstu – u svjetlu imperijalističkih proturječnosti na Dalekom istoku20. Međutim, činjenični materijal, na temelju kojeg su autori analizirali dalekoistočnu trgovinu, uglavnom se odnosi na početak 20. stoljeća, t.j. je izvan okvira ove disertacije.

U središtu zemlje, proučavanje društveno-ekonomske povijesti SSSR-a počelo je 1940-ih. Rezultat sustavnog rada istraživača bilo je objavljivanje dviju monografija objavljenih 1950. godine od strane P.I. Ljaščenko21 analizirao je povijest ruskog gospodarstva sa stajališta lenjinističkog koncepta razvoja kapitalizma u širinu, ističući da se kapital razvijao na periferiji u istom smjeru kao i u središtu zemlje, ali ubrzanim tempom. Autor je glavnu pozornost posvetio razvoju industrije i poljoprivrede, a dalekoistočnu trgovinu spominje samo u dijelu posvećenom narodnom gospodarstvu Sibira. godišnje Khromov u svom djelu također razmatra glavna pitanja gospodarskog razvoja Rusije u 19. stoljeću. na primjeru svog europskog dijela. Dakle, zbog činjenice da je početkom 1950-ih. ekonomska povijest Rusije tijekom razdoblja kapitalizma tek se počela razvijati, povijest ruskog Dalekog istoka zapravo nije bila predmet proučavanja istraživača u središtu zemlje.

Šezdesetih godina prošlog stoljeća nastavljeno je proučavanje ekonomske povijesti Rusije, uključujući i njezinu unutarnju trgovinu, no regionalne specifičnosti i dalje su ostale izvan djelokruga istraživača centra. U monografiji S.G. Strumilin, koji je opći prikaz ekonomske povijesti Rusije, razvoj trgovine je razmatran u najopćenitijem obliku, a G.A. Dikhtyar je u svojoj knjizi istaknuo stanje trgovine u predrevolucionarnoj Rusiji, fokusirajući se na analizu razvoja domaćeg tržišta robe široke potrošnje u krajem XIX- početkom XX stoljeća24

Također, pozornost moskovskih povjesničara privukla je kako povijest međunarodnih odnosa u azijsko-pacifičkoj regiji u cjelini, tako i odnosi Rusije s pojedinim državama. U temeljnom djelu A.L. Narochnitsky ne samo da odražava rusku vanjsku politiku prema Kini, Koreji i Japanu, uglavnom determiniranu slabošću prvih na dalekoistočnim granicama, nego također pruža digitalne podatke o trgovini, opisuje načine i načine njezine provedbe25.

Proučavajući rusko-japanske odnose do 1875., E. Ya Fainberg je došao do zaključka da je politika nemiješanja u unutrašnje stvari Japana uvelike određena željom ruske vlade da ojača rusko-japansku trgovinu kako bi uspostavila hranu. opskrbe za lokalno stanovništvo i promicanje ekonomski razvoj Amur regija. Rusko-američki odnosi u razdoblju 1861-1865. izdanje M.M. Malkin. Autor je naveo slabost trgovinskih odnosa između SAD-a i Rusije, ali je zanemario trgovinu ruskog Dalekog istoka sa SAD-om27.

Sedamdesetih godina prošlog stoljeća nastavljeno je proučavanje ekonomske povijesti Dalekog istoka u središtu zemlje u skladu s dva prethodno uspostavljena pravca 11, t.j. proučavao je uglavnom povijest međunarodnih odnosa, uključujući trgovinu i unutarnju trgovinu. Godine 1973. u njegovoj prvoj knjizi, posvećenoj razdoblju od 17. stoljeća, izlazi kapitalno kolektivno djelo generalizirajućeg karaktera "Međunarodni odnosi na Dalekom istoku". do 1917. ruska dalekoistočna politika dobila je opsežnu analizu: razmatraju se njezini glavni pravci, utvrđuju se specifičnosti ruske politike na Dalekom istoku i njezini gospodarski preduvjeti. Detaljnije vanjska politika Rusija na Dalekom istoku 1850-60-ih godina. 19. stoljeća smatra R.V. Makarov.

MI. Sladkovsky je detaljno proučavao povijest trgovine između naroda Rusije i Kine, pokrivajući gotovo sve njezine aspekte (od zakonske regulative do obima trgovine i aktivnosti trgovaca), ali je manje pažnje posvetio trgovini u Primorju i Amuru. regiji nego u Kyakhti. Rusko-engleski kontakti u području ekonomije 50-60-ih godina. 19. stoljeća odabrao je za predmet svog istraživanja JI.C. Semjonov, ali je gledao trgovinu Engleske samo s europskim dijelom Rusije. Problem trgovine Rusije s Korejom B.D. Pak je analizirao u kontekstu rusko-korejskih odnosa općenito, pridajući dosta pažnje razmatranju trgovinskih sporazuma i trgovinskog prometa. U tom razdoblju provedeno je i proučavanje unutarnje trgovine Rusije, ali samo u odnosu na njezin europski teritorij i dijelom Sibir. U svojoj studiji o trgovini žitom, T.M. Kitanina je primijetio da je u drugoj polovici XIX. daleke periferije tek su se počele uvlačiti u sverusku razmjenu žitarica.

Pravni temelj i administrativno uređenje trgovačkih odnosa

Sahalinski rudnici ugljena 19. rujna 1875. na temelju ugovora s Ministarstvom unutarnjih poslova dani su u zakup na 24 godine dvorskom savjetniku Butkovskom, a 1. studenoga 1875. konačno su mu prodani80. Ubrzo su ti rudnici prebačeni u društvo Sahalin sa sjedištem u glavnom gradu industrijalaca Sankt Peterburga. Međutim, posljednja eksploatacija ugljena nije pokrila potrebe Sibirske flotile: prvo, zbog nedostatka potrebnu opremu razvoj je izveden pogrešno, što je dovelo do smanjenja kvalitete ugljena; drugo, prema ugovoru, nastavili su djelomično koristiti rad osuđenika. Osim toga, Sahalinsko društvo nije dobilo veliku podršku lokalne uprave81.

U 1880-90-im godinama. i početkom 900-ih, uz već poznate Due i Sortunai, otkrivene su rezerve ugljena u Mgachiju na Sahalinu. Dana 24. lipnja 1892., na temelju potonjeg, organizacijski je formalizirano "Partnerstvo I.O. Makovsky and Co." za rudarstvo ugljena. Ova tvrtka razvila je vlastite rudnike ugljena Mgachinsky i Duysky iznajmljene iz riznice. Prije toga, rudnike Duya razvijala je tvrtka Sahalin, čiji je ugljen bio skup zbog visokih troškova isporuke, kao i nesposobnosti upravljanja. Godine 1895. sklopljen je ugovor prema kojemu je ugljen koji je kopao tvrtka "Sakhalin" stavljen na raspolaganje "Partnerstvu I.O. Makovsky and Co., koje ga je prodavalo na domaćem i inozemnom tržištu.

Godine 1899. uslijedila je zabrana strane kabotaže u dalekoistočnim vodama, što je, u nedostatku ruskih teretnih brodova, budući da ni brodovi Dobrovoljačke flote ni parobrodi Kineske istočne željeznice nisu prevozili teret ugljena, stavilo industriju ugljena na regija u kritičnoj situaciji84.

Početkom 90-ih. 19. stoljeća naslage ugljena pronašao je Vladivostočki trgovac M. Fedorov na ušću rijeke. Suifong. Godine 1892. započelo je probno vađenje ugljena u slivu Suchansky (u okrugu Južni Ussuri), gdje je bilo ugljena pogodnog za parobrode. Međutim, njegov rad je bio otežan zbog nedostatka dobre komunikacije. Tako je, na primjer, 1892. godine za prijevoz već prodanog ugljena iz rudnika u selo Vladimirovka, odakle se ugljen splavio uz rijeku. Suchan u dvoranu. Nakhodka (to jest, na udaljenosti ne većoj od 30 versta) nije mogao pronaći dovoljan broj vozača, iako je plaćanje bilo prilično visoko85. Nije bilo moguće uspostaviti industrijsku eksploataciju Suchansky bazena naporima privatnih osoba. Tek 1900. godine, kada je ležište prebačeno u državnu razradu, počelo je njegovo komercijalno iskorištavanje. Istodobno, rastuća potražnja za ugljenom potaknula je privatnu inicijativu: 1895. inženjer Gorlov je počeo vaditi ugljen u blizini Vladivostoka, a 1900. godine na teritoriju Ussuri već radi pet rudnika ugljena, ne računajući Suchan86.

Drvna industrija je služila izgradnji gradova, luka, vojnih utvrda, a također je zadovoljavala potrebe parobroda i brodovlasnika. Sječu su radili seljaci, kozaci i filisti. 1873. na r. Suifun, u blizini sela. Razdolnoye, izgrađena je prva parna pilana. Godine 1874. u blizini Vladivostoka postojala je pilana umirovljenog poručnika M.K. Fedorov, na kojem je ubrano do 50 tisuća dasaka od po 50 kopejki prema ugovoru za luku Vladivostok. po komadu 88, a 1876. izrađena je za prodaju raznih drvenih materijala u vrijednosti do oko 20 tisuća rubalja. Tijekom izgradnje željeznica (Ussuriysk i CER), došlo je do uspona u drvnoj industriji, mnogi su poduzetnici dobili unosne državne narudžbe. Tako je, na primjer, 1896. godine tvrtka "Semenov i Dembi" potpisala ugovor o nabavi pragova za CER91. Uz prometnice su počele nicati brojne pilane. Postupno se razvijala drvna industrija. Do kraja XIX stoljeća. u regiji Amur bilo je 11 pilana, au Primorskoj regiji - gotovo 3 puta više. Godine 1899. bilo je samo 5 parnih pilana.

Pokušaji osnivanja velikih šumskih poduzeća orijentiranih na tržišta Japana, Koreje i Kine, zbog nedostatka visokotehnološke proizvodnje drva, završili su za poduzetnike s Dalekog istoka Yu.I. Briner i M.K. Fedorov je neuspješan.

Brojni povoljni čimbenici pridonijeli su aktivnom razvoju ribolova u regiji: obilje i dovoljna raznolikost ribljih resursa, prisutnost takvog jedinstvenog prirodnog fenomena kao što je sezonsko kretanje ribe lososa u rijeke za mrijest, što je omogućilo loviti ribu uz minimalne troškove. Do kraja XIX stoljeća. na jugu Dalekog istoka Rusije formirane su dvije ribolovne regije: Južni Sahalin i Donji Amur.

Južna obala Sahalina postala je prvo područje intenzivnog razvoja kapitalističkog ribarstva. Ovdje su djelovali uglavnom japanski ribari. Rusa je bilo manje, a od sredine 1880-ih. najveće domaće poduzeće bila je firma "Semenov i K". Glavni ribolovni artikli bili su haringa, od koje su se pravili tuk (gnojivo za rižina polja) i losos (losos i ružičasti losos), koji su se solili9. Osušeni kavijar haringe i riblje ulje proizvodili su se u malim količinama. Domaći industrijalci nisu imali kredita, značajnog kapitala i pomorskog prometa, pa su pristali na prijedloge japanskih ribarskih tvrtki da na njihovo ime iznajme ribarske parcele i daju ih u zakup Japancima95.

Formiranje sektorske strukture trgovine

Guvernerova izvješća sadrže podatke o broju trgovačkih objekata u okrugu Južni Ussuriysk za 1891-1894. (bez gradova). Prema tim podacima vlasnika i upravitelja, ukupan broj trgovina i dućana u četiri godine porastao je sa 124 na 261, tj. dva puta: 1891. Rusi su posjedovali 23 trgovačka objekta (18,5% od ukupnog broja), stranci europskog porijekla - 1 (0,8%), Kinezi -57 (46%), a 1894. 42 (16%), 2 (0,7%) ) odnosno 105 (40%)111. Značajan je bio i broj objekata koji prodaju alkohol: u tri godine porastao je s 43 (34,7%) na 112 (43%). Prema tim podacima, u prvoj polovici 1890-ih. došlo je do općeg porasta broja trgovačkih objekata, bez obzira na njihovu nacionalnost i djelatnost, većina prodajnih mjesta pripadala je Kinezima, a manji dio - strancima europskog podrijetla. Procentualno se povećao udio vodka objekata, dok se udio svih ostalih smanjio, no treba uzeti u obzir da nacionalnost votka shopova nije definirana.

Podatke sistematizirao T.Z. Poznyak, dati materijal za analizu omjera ruskih i stranih trgovačkih objekata u Amurskoj regiji (vidi Dodatak 2). U Blagovješčensku je strani utjecaj bio slab, ovdje su "vladali" uglavnom sibirski trgovci: 1866. samo je jedna od šest trgovina bila u vlasništvu stranaca, 1878. - 3 od 11, a 1882. - 3 od 15. U 1882. stranci su posjedovali samo dvije trgovine od 78. U Nikolajevsku je većina trgovina bila u vlasništvu stranaca, a dućani su bili u vlasništvu Rusa: 1866. prvi je posjedovao 8 trgovina od 11 i 15 trgovina od 57, a 30 godina kasnije, odnosno 6 od 11 i 13 od 28. Vladivostok početkom 1870-ih. Ruskih trgovina i dućana bilo je više nego stranih, ali 1880-ih i 90-ih godina. u trgovini je došlo do porasta inozemnog utjecaja: 1883. već je bilo dvostruko više stranih dućana od ruskih, a 12 puta više dućana, 1896. stranci su posjedovali 68% gradskih dućana i 82% dućana. Vjerojatno je većina trgovina pripadala Kinezima.

Dakle, trgovačka poduzeća u gradovima uglavnom su predstavljale trgovine i pijace, u kojima su u većini trgovali i proizvodima i industrijskim proizvodima. Održavanje dućana zahtijevalo je znatna sredstva, pa je njihov broj bio mali, a pripadale su uglavnom veletrgovcima koji su dopremali robu u regiju, a samim time i posjedovali skladišta. I dućani i dućani nisu bili veliki, često su se nalazili u vlasničkim kućama.U Vladivostoku i Nikolajevsku polovica ureda i skladišta i većina trgovina bili su u vlasništvu Europljana i Amerikanaca, dok su u Blagovješčensku trgovine uglavnom bile u vlasništvu Rusa113 . Trgovina na Vladivostočkom bazaru, kao i mala trgovina na malo u regiji, uglavnom je bila u rukama Kineza114.

Po svojoj prirodi stacionarna trgovina može biti i specijalizirana i mješovita115. Teški uvjeti za razvoj udaljenih periferija, kao i utjecaj starih trgovačkih monopola, pridonijeli su uspostavljanju univerzalnih oblika trgovine,116 vlasnici trgovina nastojali su osigurati „što je više moguće, prema svojim mogućnostima, asortiman robe" koja se prodavala u regiji. Predgrađe je bilo izolirano od inozemnog tržišta unutarnjim nedostatkom cesta, visokim troškovima transporta i osiguranja, što je uzrokovalo velike režijske troškove isporuke i prodaje robe. Kreditnih institucija praktički nije bilo, u regiji nije bilo trgovine mjenicama, zbog čega su trgovci bili prisiljeni otpisivati ​​i kupovati potrebnu robu za gotovinu i veliki postotak plaćati komisionarima. Trebalo je kupovati robu u velikim količinama, što je zahtijevalo značajna ulaganja, koja se, međutim, nisu mogla isplatiti u kratkoročno. Većina poduzetnika koji su isporučivali robu u velikim količinama nisu smatrali potrebnim ograničiti se na bilo koju vrstu robe, jer je ovdje sve moglo naći tržište. Takve su okolnosti onemogućavale specijalizaciju u bilo kojoj grani trgovine, dapače, poticale su mješovitu trgovinu iz skladišta koja su koncentrirala raznovrsnu robu, zahtijevajući, prema tome, najrazličitije načine skladištenja, kupnje, isporuke, pa i marketinga.

Budući da je bilo praktički nemoguće ispisati robu na način da sve ide u prodaju (preostali višak prodavan je po sniženoj cijeni), trgovina na veliko nije mogla postojati bez maloprodaje. S malom populacijom bilo je neisplativo otvarati veleprodajna skladišta u trgovinama, jer bi morali imati svega po malo, što znači da bi se pretvarali u trgovine118.

U početku su specijaliziranu trgovinu obavljali veliki poduzetnici, čija je djelatnost bila vezana uz lokalnu poljoprivrednu i industrijsku proizvodnju. Prije svega, to se odnosi na promet kruha, alkoholnih pića i mesa1. Međutim, nisu stvorili specijalizirane trgovine i trgovine. Iznimka su bila samo alkoholna pića: alkohol se prodavao u gotovo svim trgovinama i trgovinama, no najviše alkohola prodavala je trgovačka kuća M. Pyankov i braća, koja je posjedovala vlastitu destileriju, ali i veleprodajna skladišta. Trgovci V. Lukin (Blagoveshchensk), A.N. Makarov, K. Želkovski (Vladivostok), A. Tarusin (Nikolsk) itd.

Međutim, do kraja XIX stoljeća. trgovina je počela dobivati ​​sve specijaliziraniji karakter: došlo je do jasnije podjele na trgovine koje su se specijalizirale za prodaju jedne vrste robe, i one univerzalne. Prvi je napredovao zahvaljujući razvoju lokalne proizvodnje, otvaranju podružnica ruskih i stranih tvrtki, te širenju potrošačkog tržišta. Potonje su bile u vlasništvu velikih tvrtki koje su imale priliku kupovati robu u velikim količinama i prodavati je u svojim prodajnim mjestima.

Dinamika broja i sastava poduzetnika-trgovaca

Ugovorom iz Sankt Peterburga (1881.) kineska vlada smanjila je carine na niže vrste čaja, od kojih se većina prevozila preko Kyakhte, što je omogućilo smanjenje razlike između mora (Guangzhou - Odessa) i kopna (Kyakhta - Moskva ) vozarina od 38 do 14,5 cop. od funte. Najvišim mišljenjem Državnog vijeća odobrenim 15. siječnja 1885. utvrđena je carina na dugolisni čaj koji se prenosi preko europske granice u iznosu od 31 rublja. 50 kop. od puda, a kroz Kyakhta - 19 rubalja. 50 kop. (7. studenoga 1887.) na način da je razlika u carini pokrila troškove kopnene dostave dugolisnog čaja u Moskvu. Ove mjere omogućile su čaju kupljenom u Kyakhti da se uspješno natječe na cijelom azijskom teritoriju Rusije s čajem koji se isporučuje morem preko Odese. Morska trgovina između europske Rusije i Kine bila je oštro oskudna za Rusiju, čak ni korištenje jeftinijeg pomorskog puta nije promijenilo stanje rusko-kineske trgovine. Dio čaja bio je poslan u Odesu preko Londona, jer je teret preko Londona za Sankt Peterburg ponekad padao ispod tereta Dobrovoljne flote za Odesu. Kako je cijena prijevoza duž Amura postajala jeftinija, povećavala se količina čaja koji se prevozi od Nikolajevska do Irkutska. Brodarstvo u regiji Amur postiglo je određeni napredak, ali je još uvijek podržano državnim subvencijama. Za sve ruske čajeve isporučene iz Hankoua, Jiujianga i Fuzhoua u Tianjin, Nikolaevsk i Vladivostok, britanskim brodarima i osiguravajućim društvima plaćena je vozarina od 50L, više od 300 tisuća rubalja. u godini. Početak prijevoza čaja duž Amura pridonio je razvoju brodarstva, a stanovništvo Transbajkalske regije steklo je značajan prihod od prijevoza čaja od Sretenska do Irkutska. Iako je dostava čaja u Irkutsk uz Amur bila jeftinija, većina je ipak stigla u Sibir preko Kyakhte, budući da je ponekad prijevoz rijekom trajao 12 do 16 mjeseci zbog plitkih voda Shilke i često ponavljanih poplava na Amuru.

Količina čaja uvezenog u Rusiju postupno se povećavala. Godišnji izvoz čaja iz Rusije u prosjeku za 1881-1890. dosegao 1890 tisuća funti.381 Godine 1881. izvoz čaja preko Kyakhte iznosio je 755200 funti. (81%), preko Odese -104350 funti. (12%), preko Nikolajevska - 63073 funti. (6,5%) i preko Vladivostoka - 5375 funti. (0,5%), a 1889. godine - 712425 funti. (66%), 274690 funti. (25%), 76425 funti. (7%) i 11700 funti. (1%)382. Tako je Kyakhta prednjačila u izvozu čaja iz Kine, a slijede Odesa i Nikolaevsk s Vladivostokom, međutim, postoji tendencija smanjenja uvoza čaja preko Kyakhte i povećanja preko Odese i dalekoistočnih luka. Preko Odese se dovozio samo čaj s dugim listovima, a uglavnom crni i zeleni čajevi od cigle dovozili su se kroz Kyakhtu, Nikolaevsk i Vladivostok. Čaj od crne cigle, najpovoljniji za dugotrajno skladištenje i najjeftiniji, distribuiran je diljem Sibira i Dalekog istoka. Stoga je činio 85% svih čajeva izvezenih iz Hankoua. Čaj od pločica praktički nije bio tražen u Rusiji. U posljednjih dvadesetak godina XIX stoljeća. većina europskih zemalja počela je prelaziti na upotrebu indijskog čaja383. Britanci su aktivno uvodili tehničke inovacije u proizvodnju, pa je indijski čaj bio jeftiniji, a njegove niže ocjene kvalitetom su bile superiornije od odgovarajućih kineskih. Nije iznenađujuće da je Kina bila posebno zainteresirana za rusko tržište sa svojom stabilnom potražnjom za čajem.

U 90-ima. 19. stoljeća zadržan je omjer volumena prijevoza čaja na tri glavne rute. U prosjeku, tijekom 5 godina (1892-1896), 835 tisuća funti dugolisnog čaja dovezeno je iz Kine uz europsku granicu, 548 tisuća funti uz azijsku granicu, a 947 tisuća funti čaja od pločica i cigle samo uz azijsku granicu . Godine 1898. od ukupne količine čaja uvezenog u Rusiju (2.995.000 puda), preko europske granice prošlo je 1.003.000 puda. (33%), a preko azijskih - 1992 tisuće funti. (67%), uključujući preko Nikolajevska i Vladivostoka - 459965 funti. (15%)385.

Tradicionalno su trgovinu čajem obavljale moskovske i dalekoistočne tvrtke. U Moskvi su se nalazila trgovačka udruženja V. Vysotskog, V. Klimušina, braće K. i S. Popova, sinova Pjotra Botkina i drugih. "," Kokovin i Basov "i drugi.

Kasnih 1890-ih obilježile su određene promjene u trgovini čajem. Ustanak Yihetuana (1899.-1901.), koji je izbio na području Sjeverne Kine, doveo je do smanjenja prometa Kyakhta trgovine. Većina čaja počela se isporučivati ​​u europske regije zemlje morem preko Nikolajevska duž rijeka Amur i Shilka do Sretenska, gdje su se obavljale carinske operacije, a krijumčarenje je kasnilo. Osim toga, Transbajkalska željeznica počela se koristiti za prijevoz robe od Sretenska do Bajkala. Tako je rijeka Amur postala nastavak kontinuiranog tranzitnog puta do obala Tihog oceana. Kao rezultat toga, izvoz čaja kroz Kyakhtu počeo je opadati, a kroz dalekoistočne luke - rasti. Dakle, 1899. godine, od svega čaja uvezenog u Rusiju (2901 tisuća funti), 984 tisuće funti prošlo je kroz europsku granicu, 1917 tisuća funti kroz azijsku granicu, uključujući 1733 tisuće funti kroz Kyakhtu, a kroz Primorsku regiju - 5 tisuću funti, a 1900. od 3492 tisuće funti. odnosno - 1191 tisuća funti, 2301 tisuća funti, 1406 tisuća funti. i 714 tisuća funti.


Akademska titula: kandidat povijesnih znanosti
E-mail: e-pošta skrivena; JavaScript je obavezan
kontakt broj : (423) 222-03-37
Tema disertacije: "Trgovina na jugu ruskog Dalekog istoka u drugoj polovini 19. stoljeća"
Datum zaštite: 2002
Sfera znanstvenih interesa: povijest trgovine na ruskom Dalekom istoku (druga polovica 19. - početak 20. stoljeća)
kratka biografija:
Rođen u Vladivostoku. Diplomirao na Povijesnom fakultetu Dalekoistočnog državnog sveučilišta. Godine 1998–2001 studirao je na poslijediplomskom studiju na Institutu za povijest, arheologiju i etnografiju naroda Dalekog istoka Dalekoistočnog ogranka Ruske akademije znanosti. U Institutu radi od 1997. godine.

Popis znanstvenih radova

  1. Ustyugova O.A. Istraživanje ležišta i vađenje soli na Dalekom istoku Rusije (1860–1917) // Rusija i Azijsko-pacifička regija. 2019. broj 1. str. 172–184.
  2. Ustyugova O.A. Sol na ruskom Dalekom istoku u drugoj polovici 19. - početkom 20. stoljeća: trgovina ili opskrba? // Ekumena. Regionalne studije. 2018. broj 2 (45). str. 66–75.
  3. Ustyugova O.A. Utjecaj trošarinske politike privremene vlade Amura (1921.–1922.) na razvoj ribarske industrije u Primorju // Zbornik radova Instituta za povijest, arheologiju i etnografiju Dalekoistočnog ogranka Ruske akademije znanosti. Vladivostok: IIAE FEB RAS, 2018. Vol. 19. Domaća povijest. Ruski Daleki istok tijekom građanskog rata i intervencije (1918–1922). str. 78–88.
  4. Ustyugova O.A. "Čuvati zajedničke potrebe industrije i trgovine": aktivnosti Odbora za burzu Vladivostoka tijekom revolucija 1917. // Velika ruska revolucija 1917. u sudbini zemalja i naroda svijeta. sub. znanstvenim Umjetnost. Vladivostok: IIAE FEB RAN, 2018., str. 214–224.
  5. Ustyugova O.A. "Pravila kopnene trgovine između Rusije i Kine" 1881. i izvoz soli u Kinu: politika ruskih vlasti" // Deveta Grodekovska čitanja. Materijali međuregionalne znanstveno-praktične konferencije posvećene 100. obljetnici početka građanskog rata u Rusiji. Khabarovsk: Regionalni muzej Khabarovsk. N.I. Grodekova, 2018, vol. 1, s. 180–184.
  6. Ustyugova O.A. Daleki istok Rusije u sustavu vanjskotrgovinskih odnosa uoči i tijekom revolucija 1917. // Rusija i Azijsko-pacifička regija. 2017. №3. str. 25–35.
  7. Ustyugova O.A. Iz povijesti profesionalnog trgovačkog obrazovanja na Dalekom istoku Rusije: trgovačka škola skupštine činovnika u Vladivostoku // Obrazovni potencijal pacifičke Rusije. XVIII–XXI stoljeća (Osma Krušanovska čitanja, 2016.). Vladivostok: Dal'nauka, 2017., str. 132–138.
  8. Ustyugova O.A. Merkulov Spiridon Dionisevič // Rusija 1917.: Enciklopedija. M.: Politička enciklopedija, 2017. S. 555–556.
  9. Ustyugova O.A. Kineski trgovci i njihove aktivnosti na ruskom Dalekom istoku u percepciji suvremenika (druga polovica 19. - početak 20. stoljeća) // Dijalog kultura pacifičke Rusije: međuetničke, međugrupne, međuljudske komunikacije: zv. znanstvenim članaka. Vladivostok: IIAE FEB RAN, 2017., str. 109–114.
  10. Ustyugova O.A. Kinezi u gradovima ruskog Dalekog istoka u drugoj polovici 19. stoljeća: prakse i metode vođenja trgovine (prema memoarima suvremenika) // Zemlje Zapada i Istoka: problemi formiranja i modernizacije političkih, ekonomskih i kulturni oblici razvoja: zbornik članaka. znanstvenim tr. intl. znanstveno-praktična. Konf., Republika Baškortostan, Sterlitamak, 14. studenog 2016. Sterlitamak: Sterlitamak podružnica BashGU, 2016., str. 208–209.
  11. Ustyugova O.A. O pitanju opskrbe kozaka solju na jugu ruskog Dalekog istoka u drugoj polovici 19. stoljeća. // Kozaci Dalekog istoka Rusije u XVII - XXI stoljeću: do 165. godišnjice Transbaikala kozačka vojska: sub. znanstvenim Umjetnost. Problem. 5 / Institut za povijest, arheologiju i etnografiju naroda Dalekog istoka FEB RAS; Regionalni muzej Khabarovsk. N.I. Grodekov. Habarovsk, 2016., str. 116–124.
  12. Ustyugova O.A. Trgovinski odnosi Verkhneudinsk s gradovima ruskog Dalekog istoka (druga polovica 19. - početak 20. stoljeća) // Ulan-Ude - 350 godina: povijest, prostor, društvo: zv. znanstvenim Umjetnost. Irkutsk: Izdavačka kuća "Ottisk", 2016. S. 278–280.
  13. Ustyugova O.A. Krijumčarenje alkoholnih pića na Dalekom istoku Rusije uoči i tijekom Prvog svjetskog rata // Daleki istok Rusije i zemlje Istočna Azija uoči i tijekom Prvog svjetskog rata: sub. znanstvenim Umjetnost. Vladivostok: Izdavačka kuća Reya, 2016., str. 202–208.
  14. Ustyugova O.A. Razvoj domaće trgovine na jugu ruskog Dalekog istoka uoči Prvog svjetskog rata // Pogled u prošlost: Svjetski ratovi dvadesetog stoljeća u povijesti ruskog Dalekog istoka. Vladivostok: FEB RAN, 2015., str. 88–98.
  15. Ustyugova O.A. Razvoj trgovine na Dalekom istoku Rusije početkom dvadesetog stoljeća. // Osma grodečka čitanja. Materijali međunarodnog znanstveno-praktičnog skupa posvećenog 70. obljetnici Pobjede u Velikoj Domovinski rat. Khabarovsk: Regionalni muzej Khabarovsk. N.I. Grodekova, 2015. T. I. S. 57–62.
  16. Ustyugova O.A. Razvoj trgovine među kozacima Dalekog istoka Rusije krajem XIX - početkom XX stoljeća. // Ekumena. Regionalne studije: Znanstveno-teorijski časopis. Vladivostok, 2015, br. 2, str. 52–59.
  17. Ustyugova O.A. Suvremenici o trgovini u gradovima juga ruskog Dalekog istoka u drugoj polovici 19. - početkom 20. stoljeća. // Dalekoistočni grad u kontekstu razvoja pacifičke Rusije: sub. znanstvenim Umjetnost. Vladivostok: Reya LLC, 2014., str. 298–306.
  18. Ustyugova O.A. O pitanju opskrbe kozacima na jugu ruskog Dalekog istoka kruhom u drugoj polovici 19. stoljeća. // Kozaci Dalekog istoka Rusije u XVII-XXI stoljeću: Sat. znanstvenim Umjetnost. Problem. 4. Habarovsk: Regionalni muzej Khabarovsk nazvan po N.I. Grodekova, 2014., s. 68–73
  19. Ustyugova O.A. Trgovina čajem u Kyakhti (XVIII - prva polovica XIX stoljeća) // "Pacifička Rusija u međucivilizacijskom i sveruskom prostoru: prošlost, sadašnjost, budućnost" (Sedma Krušanovska čitanja, 2011.). Vladivostok: Dal'nauka, 2013., str. 52–57.
  20. Ustyugova O.A. Razvoj trgovine žitom na Dalekom istoku Rusije u razdoblju preseljenja Stolypin (1906-1913) // Heritage P.A. Stolypin u kontekstu povijesti ruskog Dalekog istoka: Sat. znanstvenim Umjetnost. Vladivostok: Mor. država un-t, 2012., str. 66–75.
  21. Ustyugova O.A. Trgovina žitom na Dalekom istoku Rusije (1901–1913) // Sedma grodekovska čitanja: materijali međuregionalnih. znanstveno-praktična. Konf. posvećen 150. obljetnici rođenja P. A. Stolypina "Daleki istok Rusije: multikulturalni prostor u 19. - 21. stoljeću." Khabarovsk: Regionalni muzej Khabarovsk nazvan po N.I. Grodekova, 2012. T. I. S. 111–118.
  22. Ustyugova O.A. Utjecaj Stolypinove politike preseljenja na razvoj trgovine na ruskom Dalekom istoku (1906–1913) // Rusija i azijsko-pacifičke zemlje: povijesno iskustvo agrarnog razvoja: materijali 5. intern. znanstveno-praktična. Konf. posvećen 150. obljetnici rođenja P. A. Stolypina (Blagovješčensk, 4.–5. travnja 2012.). Blagovješčensk: DalGAU, 2012., str. 65–69.
  23. Ustyugova O.A. Razvoj trgovine kao čimbenik urbanizacije ruskog Dalekog istoka u drugoj polovici 19. stoljeća. // Pogled u prošlost: Dalekoistočno društvo u XIX - XX stoljeću: Sub. Umjetnost. Knjiga. 5. Vladivostok: Izdavačka kuća Reya, 2012., str. 320–333.
  24. Ustyugova O.A. Trgovina na Dalekom istoku Rusije početkom 20. stoljeća: historiografija problema // Razvoj pacifičke Rusije i susjednih teritorija sjeveroistočne Azije (XVII - prva polovica 20. stoljeća): problemi historiografije i izvornih studija : zbornik članaka. znanstvenim Umjetnost. Vladivostok: Izdavačka kuća Reya, 2012., str. 107–125.
  25. Ustyugova O.A. Pristupanje Primorja kao čimbenik razvoja dalekoistočne trgovine (druga polovica 19. - početak 20. stoljeća) // Primorje kao dio Rusije: na 150. godišnjicu sklapanja Pekinškog ugovora. Vladivostok: Dal'nauka, 2012., str. 70–78.
  26. Ustyugova O.A. Trgovina alkoholnim pićima među kozacima Dalekog istoka Rusije (druga polovica 19. - početak 20. stoljeća) // Kozaci Dalekog istoka Rusije u 18. - 21. stoljeću: zv. znanstvenim Umjetnost. Problem. 3. Khabarovsk: Regionalni muzej Khabarovsk. N.I. Grodekova, 2011., str. 50–57.
  27. Ustyugova O.A. Uloga trgovačkog staleža u razvoju ruskog Dalekog istoka (druga polovica 19. stoljeća) // Rusija na Pacifiku: uloga osobnosti u formiranju ruska državnost i sigurnosna pitanja (Šesta Krušanovska čitanja, 2009.). Vladivostok: Dal'nauka, 2011., str. 373–378.
  28. Ustyugova O.A. Društveni status i društvene djelatnosti poduzetnika-trgovaca na jugu ruskog Dalekog istoka u drugoj polovici 19. stoljeća. // Ekumena. Regionalne studije: Znanstveno-teorijski časopis. Vladivostok: Dalnauka, 2010. Broj 3 (14). str. 41–47.
  29. Ustyugova O.A. Razvoj trgovine među kozacima juga ruskog Dalekog istoka u drugoj polovici 19. stoljeća. // Kozaci Dalekog istoka Rusije u XVII - XXI stoljeću: do 120. obljetnice usurijske kozačke vojske: sub. znanstvenim Umjetnost. Problem. 2. Habarovsk: Habarovsk zavičajni muzej ih. N.I. Grodekova, 2009., s. 50–54.
  30. Ustyugova O.A. Postanak trgovačkih odnosa na jugu ruskog Dalekog istoka (kraj 50-ih - 70-ih godina 19. stoljeća) // Povijesna znanost i povijesno obrazovanje na Dalekom istoku: zv. znanstvenim Umjetnost. Vladivostok: Izdavačka kuća Dalnevost. un-ta, 2009., str. 101–105.
  31. Ustyugova O.A. Trgovina na jugu ruskog Dalekog istoka u drugoj polovici 19. stoljeća. u obuhvatu domaće historiografije // Povijest Dalekog istoka Rusije (druga polovica 19. - 20. st.) u obuhvatu domaće i strane historiografije. Vladivostok: Dal'nauka, 2008., str. 103–124.
  32. Ustyugova O.A. Izvori o povijesti trgovine na jugu ruskog Dalekog istoka u drugoj polovici 19. stoljeća. // "Primorski arhiv: povijest i suvremenost": građa znanstveno-praktične. Konferencija posvećena 85. obljetnici osnutka arhivske službe u Primorskom kraju, Vladivostok, 16.–17. srpnja 2008. Vladivostok, 2008., str. 94–102.
  33. Ustyugova O.A. Formiranje i razvoj trgovine na jugu ruskog Dalekog istoka (druga polovica 19. stoljeća) // Pacifička Rusija u povijesti ruskih i istočnoazijskih civilizacija (Peta Krušanovska čitanja, 2006.). Vladivostok: Dal'nauka, 2008. Vol. 1. S. 266–272.
  34. Ustyugova O.A. Rusko-kineska trgovina čajem na jugu ruskog Dalekog istoka početkom 20. stoljeća. // Povijest razvoja regije Amur od strane Rusije i sadašnje društveno-ekonomsko stanje azijsko-pacifičkih zemalja: materijali međ. znanstveno-praktična. Konf., Komsomolsk-on-Amur, 4.–5. listopada 2007. Komsomolsk-on-Amur: Izdavačka kuća Državnog pedagoškog sveučilišta, 2007. Dio II. str. 343–348.
  35. Ustyugova O.A. Mentalitet dalekoistočnih trgovaca u drugoj polovici XIX stoljeća. // Ekumena. Regionalni studiji: Znanstveno-teorijski almanah. Vladivostok: Dalnauka, 2007. Br. 3 (4). str. 56–63.
  36. Ustyugova O.A. Trgovina gorivnim materijalom na jugu ruskog Dalekog istoka u drugoj polovici 19. stoljeća. // IX Dalekoistočna konferencija mladih povjesničara: Sub. materijala. Vladivostok: FEB RAN, 2006., str. 171–178.
  37. Ustyugova O.A. Dinamika broja i sastava poduzetnika-trgovaca na jugu ruskog Dalekog istoka u drugoj polovici 19. stoljeća // Ruski daleki istok u sustavu međunarodnih odnosa u azijsko-pacifičkoj regiji: povijest, ekonomija, kultura (Treća Krušanovska čitanja, 2003.). Vladivostok: Dal'nauka, 2006., str. 314–322.
  38. Ustyugova O.A. Trgovina na jugu ruskog Dalekog istoka u drugoj polovici 19. stoljeća: povijesni esej. Vladivostok, 2005. 202 str. Rukopis odv. u INION RAN broj 59184 23.03.2005.
  39. Ustyugova O.A. O pitanju trgovine ribom na jugu ruskog Dalekog istoka u drugoj polovici 19. stoljeća // Četvrta Grodekovska čitanja: građa regije. znanstveno-praktična. konf. "Amurska regija u povijesnom, kulturnom i prirodno-znanstvenom kontekstu Rusije". Khabarovsk: Regionalni muzej Khabarovsk nazvan po N.I. Grodekova, 2004. Dio I. S. 115–118.
  40. Ustyugova O.A. O povijesti trgovine zanatskim proizvodima na jugu ruskog Dalekog istoka u drugoj polovici 19. stoljeća // Migracijski procesi na Dalekom istoku (od antičkih vremena do početka 20. stoljeća): građa međ. znanstvenim konf. Blagoveshchensk: Izdavačka kuća BSPU-a, 2004., str. 57–62.
  41. Ustyugova O.A. Trgovački odnosi na jugu ruskog Dalekog istoka u drugoj polovici 19. stoljeća. Njihova pravna osnova i administrativna regulativa // Rusija i Azijsko-pacifička regija. 2003. broj 3. S. 41–46.
  42. Ustyugova O.A. O pitanju trgovačkog prometa na jugu ruskog Dalekog istoka u drugoj polovici 19. stoljeća // "85 godina visokog povijesnog i filološkog obrazovanja na Dalekom istoku": materijali znanstvenih. konf. 4.–5. studenog 2003. Dio 1. Vladivostok: Izdavačka kuća Dalnevost. un-ta, 2003., str. 453–459.
  43. Ustyugova O.A. O pitanju oblika trgovine na jugu ruskog Dalekog istoka u drugoj polovici 19. stoljeća. // Rusija i Kina na dalekoistočnim granicama. Blagoveshchensk: Izdavačka kuća Amur. država un-ta, 2003. Broj. 6. S. 215–220.
  44. Ustyugova O.A. O pitanju razvoja trgovine solju na jugu ruskog Dalekog istoka 1860-70-ih // Daleki istok Rusije: glavni aspekti povijesni razvoj u drugoj polovici 19. - početkom 20. stoljeća. (Druga Krušanovska čitanja, 2001.). Vladivostok: Dal'nauka, 2003., str. 97–99.
  45. Ustyugova O.A. Trgovina na jugu ruskog Dalekog istoka u drugoj polovici 19. stoljeća. Sažetak za stupanj kandidata povijesnih znanosti. Vladivostok, 2002.
  46. Ustyugova O.A. O pitanju razvoja trgovine žitom na jugu Dalekog istoka u drugoj polovici 19. stoljeća. // Rusija i Kina na dalekoistočnim granicama. Blagovješčensk, 2002. Br. 3. S. 188–193.
  47. Ustyugova O.A. Rusko-kineska trgovina čajem na Dalekom istoku u drugoj polovici 19. stoljeća. // Šesta dalekoistočna konferencija mladih povjesničara. Zbirka materijala. Vladivostok, 2001., str. 213–220.
  48. Ustyugova O.A. Razvoj trgovine mesom na jugu ruskog Dalekog istoka 80-90-ih godina. 19. stoljeća // Rusija i Kina na dalekoistočnim granicama. Blagovješčensk, 2001. Br. 1. S. 562–567.
  49. Ustyugova O.A. Trgovina žitom na jugu ruskog Dalekog istoka 80-ih godina. 19. stoljeća (o materijalima guvernerskih izvješća) // Povijesno iskustvo razvoja Dalekog istoka. Blagovješčensk, 2000. Br. 3. str. 50–53.
  50. Ustyugova O.A. O pitanju uloge trgovine u razvoju Dalekog istoka 60-70-ih godina. 19. stoljeća // Povijesno iskustvo razvoja Dalekog istoka. Blagovješčensk, 2000. Br. 3. str. 45–49.
  51. Ustyugova O.A. Guvernerova izvješća kao izvor o povijesti trgovine žitom na Dalekom istoku 60-ih–70-ih godina. 19. stoljeća // Zbornik radova Ruskog državnog povijesnog arhiva Dalekog istoka. Vladivostok, 2000. T. V. S. 73–82.

POVEZANI ČLANCI