Nadprirodzené, plné prastarých tajomstiev mystické stvorenia a čierna mágia v každom veku prilákala do svojich sietí mnoho nových adeptov. Vôľou osudu sa mladé médium Albert Finley rozhodol privolať z priepasti nejakú mocnú entitu, démona schopného priviesť k životu všetko, o čom mladý mág mohol len snívať. Bohatstvo a neobmedzená moc mu otočili hlavu. Krv nevinných tiekla ako rieka na obetnom oltári, boli vyslovené najmocnejšie kúzla minulosti a zlo sa vytrhlo z reťazí a sypalo sa do nášho sveta ako čierna lavína. Bohužiaľ, Albert bol príliš slabý, aby sa s ním vyrovnal.

Budete mať odvahu postaviť sa tomuto zlu a postaviť sa mu tvárou v tvár, aby ste zistili, kto ste – ďalšia obeť alebo tí, ktorí svojou silou, inteligenciou a talentom rozdrvia obyvateľov podsvetia?

15 izieb rozmiestnených na 1000 m2, z ktorých každá vytvára svoju osobitú atmosféru presýtenú strachom a často predstavuje svojich nie vždy priateľských obyvateľov.
- Scenéria, výkriky vašich kamarátov a pozostatky tých, ktorí nemohli ujsť, vás prinútia zabudnúť na skutočný svet
- Neuveriteľná atmosféra a dokonalé herecké výkony vám umožnia prekročiť hranu reality a úplne sa ponoriť do fascinujúcej zápletky legendy Alberta Finleyho
- My sami sme autormi priestoru, scenára a postáv. Naša Chilling Horror Gallery, kde sa splnia všetky vaše obavy a nočné mory, nenechá nikoho ľahostajným.
- V našom divadle hrá 9 profesionálnych hercov

REKONŠTRUKČNÁ quest

Ceny

Cena hry pre skupinu až 7 osôb je od 8 000 do 14 000 rubľov

Neberieme provízie za rezerváciu hry na stránke od hráčov. Ak ste dostali spätnú väzbu v queste, napíšte nám na

№ 101567

Prísne tajné

TAJOMNÍK CC AUCP(b)

Súdruh STALIN

Posielam súhrn tajných správ – odpovedí medzi vedeckou inteligenciou, tlačovými pracovníkmi, umeleckými pracovníkmi a študentskou mládežou v Moskve na proces „bloku práv a trockistov“.

ĽUDOVÝ KOMISÁR VNÚTORNÝCH VECÍ Zväzu SSR

GENERÁLNY KOMISÁR PRE BEZPEČNOSŤ ŠTÁTU

EZHOV

Prísne tajné

O reakcii na súdny proces s „Blokom práv a trockistov“

FELDMAN (profesor medicíny). „Pre lekára sa pacient najmä po dlhej liečbe alebo operácii stáva rodinou, priateľmi. O to hroznejšie a nepochopiteľnejšie je to, čo títo lekári urobili. Ide o typických sabotérov, nepriateľov. Pravda, PLETNEV je členom čiernych stoviek, ale aby takéto zločiny spáchal lekár, to je na celom svete a vo všetkých vekových kategóriách nevídané. Levin má dvoch synov. Jeden z nich je aj lekár, naozaj naučil svojho syna takéto metódy ničnerobenia, fašistickej práce! Musíme byť hrdí na našu NKVD. Tu je práca. V žiadnej krajine nie je taký aparát ako naša NKVD. Tento proces narobí v zahraničí veľký hluk. Veď fašistická tlač napíše všetko tak, aby jej to prospelo a nasypala špinu na našu krajinu.“

BLAGOVOLIN (profesor medicíny). "Toto neuveriteľný príbeh zneuctil nás lekárov, chorých a tak málo nám verí, a teraz už nebudú veriť nijako.

Ak sa na súde naozaj ukáže, že TROTSKY bol špiónom už od roku 1921, tak je to hrozná vec. Koniec koncov, v tom čase bol narkoman. Ako predal LENINA, STALINA a Červenú armádu. Ezhov je génius. Bol to on, kto objavil všetky aktivity Yagodu a iných nepriateľov.

LEKÁRI. Zdroj "Mravce". V súvislosti s blížiacim sa procesom „bloku práv a trockistov“ sa všade vedú rôzne rozhovory. Lekári sa o tento proces zo zrejmých dôvodov veľmi zaujímajú. Hygienický lekár GOROBOV, ktorý pracuje v celozväzovom štátnom sanitárnom inšpektoráte Ľudového komisariátu zdravotníctva ZSSR na sanitárnom a hygienickom oddelení, hovorí: „Sotva možno uveriť, že by sa profesor PLETNEV mohol stať politickým bojovníkom a riskovať. vražda na politické účely. Každý vie, že je to neskutočný egoista a úplne bezzásadový človek, ktorý dokáže konať len pre prudké sebecké účely a tak, aby v žiadnom prípade neohrozil svoju vlastnú osobu.

GOROBOV pochádza z rodiny bohatých obchodníkov.

Doktor KUĽANIN, ktorý pracuje na epidemiologickom oddelení celozväzovej štátnej hygienickej inšpekcie, vyjadruje prekvapenie, že nepriatelia ľudu, bývalý ľudový komisár zdravotníctva KAMINSKÝ a METALLIKOV, sa nedostali do súčasného procesu, kým RAKOVSKÝ, ktorý spolupracoval s KAMINSKÝM, robil.

RUTSHTEIN (lekár). Zdroj "Medvedev". 1. marca Večer bol zdroj na párty v RUTSHTEIN Grigory Moiseevich, žije na Petrovskom bulvári o 17.

V súvislosti s rozhovorom o nadchádzajúcom procese 2. marca Dr. RUTSHTEIN povedal: "Všetko je to fikcia, samozrejme, široké masy nevedia všetko, ale lekári, keď čítajú správu, sú zmätení." Zároveň povedal fiktívnu ohováračskú verziu, že vraj veľmi dobre vedel, že MENŽINSKÝ je impotent a v dôsledku syfilisu má progresívnu paralýzu.

„KAZAKOV liečil MENŽINSKÉHO lyzátmi, ktoré na začiatku liečby dávajú rýchly nárast energie, ale následne progresívnu paralýzu. Toto je taká choroba, ktorá končí smrťou, takže o nejakom darebáckom zabíjaní nemôže byť ani reči - aj o KUIBYŠEVOVI a GORKYM. KUIBYSHEV prišiel domov po infarkte a okamžite zomrel. Doktor, ktorý prišiel, musel len konštatovať smrť a nie je jasné, kde by mohlo dôjsť k umŕtveniu.

No o GORKYM sa vôbec netreba baviť. Na základe pľúcnej choroby žil GORKY dlhý čas v Taliansku. GORKY nemal ani jedny pľúca a v jeho veku je celkom prirodzené, že zomrel na prvú pľúcnu chorobu.

KUPALOV P. S. (profesor). „Nebolo by lepšie s takýmto procesom počkať? A prečo to nechať otvorené? V súčasnej akútnej medzinárodnej situácii, keď sa Anglicko obrátilo priamo na Nemecko, keď pravicoví radikáli vo Francúzsku rázne napredujú na ľudovom fronte, nebude takýto proces hrať negatívnu úlohu ako dodatočný prvok odpudzujúci demokratický Na západ od nás?

ANOKHIN (profesor). „Po procese s Pjatakovom sa zo zahraničia objavilo dosť informácií, že proces tam urobil negatívny dojem. Aj mnohí úprimní priatelia ZSSR vtedy váhali, boli trochu dezorientovaní. Podľa môjho názoru je teraz zvolený moment veľmi ťažký.

Samozrejme, ktokoľvek sa rozhodne pokračovať v procese, má jasnejší pohľad na medzinárodný horizont ako ja, ale zdá sa, že by bolo užitočnejšie počkať alebo nekonať proces otvorene.

Teraz pravičiari vo Francúzsku zaútočia na socialistov. Chcete splynúť s komunistami, vytvoriť jednotný front a podobne, ale pozrite sa, oni – komunisti – sa nevedia navzájom dohodnúť, neustále sa bojuje a štiepi sa. Napokon, obvinení, ak odmyslíme starých cárskych agentov, boli kedysi komunistami, boli súčasťou vedenia a motívy, korene ich zrady sú pre nás niekedy ťažko pochopiteľné, a o to viac pre západniara. .

KARPOV M. S. (profesor Poľnohospodárskej akadémie Timiryazev). „Teraz prebieha skutočná revolúcia, útroby strany sa rozbúria. Najlepší ľudia nosia hlavy na sekacom bloku, nechcú sa podriadiť vládnucim tyranom. Zmocnili sa spoločníkov LENINA, tých, ktorí ho mali zdediť. Ide, samozrejme, o odstránenie politických konkurentov. Obvinenie zo špionáže bolo vznesené jednak s cieľom očierniť ľudí, jednak sa to dialo rovnako ako obvinenie lekárov zo zabitia známych ľudí, podľa známeho pravidla, že čím absurdnejšie je obvinenie, tým ľahšie je tomu uveriť. Vedenie KSSZ (b) sa zmocnil zvieracieho strachu, a tak kosili ľudí napravo aj naľavo, pričom zostali len nepodstatné bytosti. Ale toto všetko skončí zle, štát predsa nemôže držať popravy a zatýkanie sám. Komunisti, teda mnohí z nich, nechápu, že krajinu potrápili, že ju unudili na smrť.

Obvinenie je formulované veľmi hlúpo: vraj táto skupina chcela zabiť LENINA, STALINA, SVERDLOVA, no nezabila ho, hoci na to mali obžalovaní stovky príležitostí. Vezmi si BERRY - tento by mohol ísť všade. A LEVIN je kremeľský lekár, tento chodil po Kremli tak, ako my chodíme doma, a napokon mohol na ktoréhokoľvek svojho pacienta aplikovať „jemnejšie metódy“ liečby. Nič z toho sa však nestalo."

KHVOSTOV V. M. (profesor Pedagogickej fakulty Moskovskej štátnej univerzity). „Proces pravicovo-trockistického bloku má vnútropolitický význam. Musíme sa nejako hlásiť ľuďom o veľkom počte zatknutých, musíme nejako vysvetliť strane, z čoho sú obvinení členovia jej ústredného výboru.

RUBCHINSKY Z. M. (hlavný inžinier závodu pomenovaného po Kirovovi). „Teraz, viac ako kedykoľvek predtým, je zadná časť Sovietskeho zväzu slabá a neustále sa oslabuje. Zatknutých ľudí ako RYKOV, BUKHARIN a ďalších. Teraz v zahraničí sa pravdepodobne ozýva neuveriteľné vytie.

Je veľmi zaujímavé dostať sa do procesu a vidieť, ako sa budú obžalovaní správať. Nuž, RYKOV, BUKHARIN sú ideologickí ľudia, ale takto sa budú správať PLETNEV, KAZAKOV, ktorí mali doteraz od politiky ďaleko.

VOROBYOV (architekt). „Osobne neverím obvineniam uvedeným v správe prokurátora. Mnohé z týchto obvinení sú prehnané. Uznávam, že MENŽINSKIJ bol otrávený BERRYM z kariéristických dôvodov, ale GORKYHO násilnej smrti nikto neuverí - starý pán bol celé desaťročia chorý.

EFIMOVICH (architekt). "Na vrchole strany sa vedie krutý boj o moc, a nie o všeobecnú líniu strany - preto všetky tieto ohromujúce vysokoprofilové procesy, ktoré porazili stalinskú skupinu nad porazenou Bucharinskou skupinou."

MODEL (inžinier). „Posledná skupina „starcov“ z leninských gardistov išla pred súd. Všetky tieto ohavnosti by čoskoro skončili, takže človek mohol voľne dýchať.

ALEXANDROV M. V. (učiteľ MAI). „Toto sú ľudia správnej opozície, posledné zloženie Rady ľudových komisárov – iba ľudoví komisári a významní vedci. Tento proces by sa mal odraziť medzinárodné postavenie, vo vnútri krajiny vzrušuje masy. Teraz bude nasledovať proces za procesom - RUKHIMOVICH - obranný priemysel, bratia MEZHLAUKovci.

EPPELBAUM (laboratórny asistent Mendelejevovho inštitútu, člen CPSU (b). “ mysliaci ľudia líšia v schopnosti pochybovať o navrhovanom materiáli, a preto pochybujem aj o posolstve prokuratúry o nadchádzajúcom procese. RYKOV dobre poznám, je to vysoko kultivovaný človek. RYKOV bol predsa súčasťou LENINA. BUKHARIN a YAGODA sú tiež skvelí ľudia, sú to žiaci a spolubojovníci LENINA. Škoda, že takíto ľudia umierajú.“

MASLOV I. N. (riaditeľ laboratória pečenia, člen KSSZ (b)). „Myslel som si, že po rozhodnutí pléna Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov všetky tieto veci skončia, ale ukazuje sa pravý opak. Zatýkanie pokračuje. Vzniká dojem, že toto všetko chcú pred vojnou vyčistiť, všetci, ktorí môžu byť v tej či onej forme nebezpeční, sú odstránení. Len si pomyslite - BUKHARIN, RYKOV, ČERNOV, Grinko - je to naozaj pravda? Nemôžem tomu uveriť a je toho veľa, čomu nerozumiem. Žijeme ako na sopke. Na jednej strane nás komunistov hladia a na druhej strane perú, ako sa len dá. Ťažko pracovať. Posolstvo prokuratúry je málo podložené. Veď Bucharin a Rykov sú vo väzení už viac ako rok. Prečo ich prípady trvajú tak dlho? Nejasné“.

STEINBERG (Ľudový umelec republiky). "Keď som čítal v novinách o PLETNEVOVI a ďalších, bol som ohromený a myslím si, že je škoda guliek na takého bastarda, ale jednoducho ich odneste do starého sekacieho bloku k múrom Kremľa a odrežte im hlavy."

BLOK D. S. (skladateľ). „Samozrejme, musia byť nemilosrdne zastrelení, ba dokonca spálené na hranici. Koniec koncov, doktor LEVIN a profesor PLETNEV boli obklopení veľkou pozornosťou vlády. Čo im chýbalo? Čo sa týka KAZAKOVA, je to zločinec 96. testu, nikdy som mu neveril - špinavý človek. KRYUCHKOV je tiež odpudivá postava - karierista, zradca - to bolo každému jasné.

ZHAROV (Ctihodný umelec republiky, Komorné divadlo). "Som šťastný, že som naštudoval hru pre tento proces" konfrontácia". Je veľmi aktuálna. Keď hrám, cítim rolu vyšetrovateľa a pravdupovediac, zmenil by som povolanie herca na vyšetrovateľa prokuratúry alebo NKVD. Tak hlboká je moja nenávisť k BUKHArin, RYKOV, ROSENGOLTS a iným plazom. Verím, že tento proces Európe ukáže, akí sme silní, ako vieme identifikovať svojich nepriateľov a napriek všetkým týmto svinstvám sa nám stále darí.“

Nebolsin VV (ctený umelec republiky, Veľké divadlo), „Nie je možné pokojne hovoriť o tom, čo títo zločinci urobili. Kazakov na mňa vždy pôsobil špinavým dojmom. Tento muž zjavne nemal nič sväté.

GAUK (ctený umelec republiky, dirigent). „Je škoda, že darebák TROTSKY bol raz prepustený do zahraničia a dostal príležitosť zapojiť sa do špinavých činov proti sovietskemu ľudu. Ako vidno, Bucharin a Rykov prispeli k odchodu Trockého do zahraničia. Aké požehnanie, že súdruh STALIN nebol chorý, inak by s ním títo eštebáci LEVIN a PLETNEV mohli robiť, ako s MENŽINSKÝM, KUIBYŠEVOM a GORKYM.

MELIK-PAŠAJEV (Ctihodný umelecký pracovník, dirigent). „To, čo som čítal v novinách, je hrozné a títo lekári musia byť upálení, pretože vzkriesili španielsku inkvizíciu. Mali by odpovedať rovnako. So svojimi znalosťami medicíny dokázali vyrobiť všetky druhy jedov a otráviť veľa cenných životov pomaly jedovatým činidlom.

ŠTEPANOVÁ (Ctihodná umelkyňa republiky). „Oznámenie o súdnom procese na mňa hlboko zapôsobilo. Ide o dokument extrémneho politického cynizmu, dokument výnimočného skreslenia, napríklad všetkého, čo sa v oznámení týka LENINA a začiatku revolúcie.

Ak je „priznaním“ obvineného ľudská nepríčetnosť (pravda, nie je známe, ako bolo vytrhnuté, pretože vieme o spôsoboch vyšetrovania), tak ešte väčším šialenstvom je samotné obvinenie. RYKOV poznáme ako úžasného veľkého človeka, ako človeka veľkej čestnosti a lásky k ľuďom. Ak nie pre tú tragédiu moderný deň, bolo by smiešne veriť vo vinu takého človeka, akým je RYKOV. Taká hrôza žiť v našich dňoch ohovárania a podlosti, keď sa snažia svoju ofenzívu ospravedlniť klamstvami.

Samozrejme, teraz môžete vytiahnuť mŕtvych z rakiev a vyhlásiť ich za mŕtvych. Kto by však veril, že GORKY, chorý na tuberkulózu a dožívajúci sa 70 rokov, ledva živoriac svoj život, sa stal obeťou teroristov – starých členov strany alebo vedeckých pracovníkov, akým bol PLETNEV.

TAIROV A. Ya.(Ľudový umelec republiky, Komorné divadlo). „Toto je príšerné, a to natoľko, že ľudská myseľ to nedokáže ani pochopiť, ani prijať. Nemôžem pochopiť motívy lekárov zapojených do sprisahania, okrem PLETNEVA, o ktorom sa už dlho vie, že je bastard.

LEVINA veľmi nepoznám, ale KACHALOV sa za neho doslova modlil. Navyše, GORKY sa dával radšej liečiť len LEVINOM, ktorý za ním často chodieval do Talianska. Takže nerozumiem psychologické dôvodyúčasť na tomto zločine lekárov. Potom nemôžem pochopiť korene, ktoré pohli zvyškom sprisahancov. Túžba po moci? Ale mnohí z nich sú ľudoví komisári, členovia ústredného výboru. čo potrebovali?

GEDIKKE I. I. (umelec Moskovského umeleckého divadla). „Teraz si len niekde sadni a neukazuj nos. Väčšina šťastný muž, je najmenší. Keď sa konečne na vrchole pohádajú a ustanoví sa aspoň približný poriadok – tak choď, kráčaj. Medzitým, ak je hlava sladká - seďte a nedýchajte.

MINEEV A. K. (sólista Veľkého divadla). „A to všetko je nezmysel! JULES VERNE! 1001 nocí! Toto všetko o vraždách GORKYHO, MENŽINSKÉHO a KUIBYŠEVA je vymyslené! A za čo bol vynájdený, samozrejme, nevieme. No načo zabíjať GORKYHO, veď to už bol starec. Alebo MENŽINSKIJ — veď MENŽINSKÝ sa zbláznil a KUIBYŠEV bol tiež starší muž. No na súde sa priznajú, lebo je to pod „vplyvom“!“

SHILLING (umelec Moskovského umeleckého divadla). "Nerozumiem jednej veci. Koniec koncov, GORKY a MENZHINSKY a KUIBYSHEV boli otvorení po smrti. Pitvy sa zúčastnili nielen dnes už zatknutí lekári, ale aj mnohí ďalší. Prečo teda nebola vražda preukázaná? Vždy ma znepokojujú tieto naše prekvapenia, ktoré sa odhalia ako systém až o veľa času neskôr.

VERBITSKY (Ctihodný umelec republiky, Moskovské umelecké divadlo). „Ktokoľvek je teraz vyhlásený za špióna a nepriateľa ľudu, nebudem sa ničomu čudovať. Stĺpy padajú tak vysoko, že ak sa ešte vyššie potácajú, nič nás neprekvapí. Je to taká krutá doba."

NOVIKOV (umelec Moskovského umeleckého divadla). "Dejú sa nám hrozné veci. Nejaký druh nepretržitej vojny. Je desivé, ak naozaj urobili všetko, za čo sa im pripisuje. Nie je o nič menej strašné, ak ich za to teraz strieľajú, nejako mi to nesedí do hlavy, že by strieľali ľudí ako YAGODA, KRESTINSKY. Áno, toto je skutočná vnútorná vojna.

KNIPPER-ČEKHOV ( Ľudový umelec ZSSR, Moskovské umelecké divadlo). "GORKY, tak prečo by to robili?" Trochu fantázie. Divadlo hororu. Ako sa hovorí, „tradícia je čerstvá, ale ťažko uveriteľná“. Teraz je čas veriť všetkému. Doba je taká, že je lepšie zomrieť.

LEVIN (ctený umelec republiky). 1. marca na kolektívnom zhromaždení symfonický orchester V súvislosti so správou prokuratúry ZSSR o nadchádzajúcom procese s „blokom práv a trockistov“ prehovoril P. A. LEVIN a povedal: „Som proti ich poprave“. Na otázky účastníkov mítingu GATSKO, MULLER a ďalších, ako to motivuje, LEVIN odpovedal: „Som priamy človek, hovorím, čo si myslím, vo všeobecnosti som proti poprave.“

DRAMATISTI. Zdroj "Dunaev". 28. februára p. V priestoroch sekcie dramatikov Zväzu sovietskych spisovateľov sa pri zostavovaní nástenných novín začal rozhovor medzi dramatikmi GORODETSKII Sergey Mitrofanovič, ARGO (GOLDENBERG) Abram Markovič, GALITSKII (GOLTENBERG) Jakov Markovich a "D" o obnovení dramatika Afinogenova v strane.

„D“ povedal, že toto obnovenie Afinogenova bolo pre neho úplne nepochopiteľné. Človek bol obvinený z mnohých hriechov, ktoré skutočne spáchal, a zrazu je obnovený a úplne čistý.

ARGO k tomu povedal nasledovné: „Otázka Afinogenova je príliš malicherná a nezaujímavá na to, aby sme o nej veľa hovorili. Afinogenov je len malicherný darebák a karierista, ktorý odteraz vyjde zo všetkých zmien suchý. Mám obavy z niečoho iného. RYKOV, TOMSKY a ostatných som nepoznal, ale BUKHARINA som poznal. Sme tu naši vlastní ľudia a môžeme hovoriť otvorene: BUKHARIN bol najzaujímavejší, šarmantný a inteligentný človek, bol obľúbencom Strany, LENINOM. História o tom hovorí a história je vždy nestranná a založená na faktoch, a teraz počujem, že BUKHARIN je proti Strane, proti LENINOVI, že je bandita a tak ďalej; nezmestí sa mi do lebky."

GORODETSKII mal proti tomuto ARGO námietky a povedal nasledovné: „Poznal som aj BUKHARINA a verte mi, ARGO, bol to skutočne odporný a nízky človek. Nepoznám, samozrejme, celý rozsah jeho straníckych záležitostí a vzťahov, ale z malicherných životných záležitostí, z afér novín Izvestija, môžem s istotou povedať, že je to človek nečestný. Ale čoskoro budeme počuť zaujímavé novinky. Ukázalo sa, že náš bývalý generálny komisár štátnej bezpečnosti, člen ústredného výboru atď. podzemné tlačiarne a zradili revolucionárov.

Tu tento rozhovor prerušili práce na úprave novín a distribúcia materiálu.

1. marca Pán „D“ sa s ARGOM stretol na biliardovom turnaji v Dome Sovietsky spisovateľ a spýtal sa ho: "No, čo hovoríš na správu prokuratúry?" ARGO na to odpovedal: „Sasha, poviem ti úprimne, neverím tomu a nebudem tomu veriť. A úprimne, každé ráno, keď sa teraz zobudím, hovorím „prečo som sa do pekla zobudil, bolo také pekné spať a nevidieť, nepočuť, nezažiť to zlé (hovorilo sa to oveľa silnejšie a obscénnejšie) to sa deje u nás." Je to naozaj hnusné a hnusné.“

“D” počuje takéto nálady od ARGO prvýkrát v šesťročnej známosti.

A. P. MATSKIN ( divadelný kritik). „Celým zmyslom procesu je ukázať, že všetci obžalovaní boli spojení jedným reťazcom od BUKHARIN po LEVIN. Oznámenie niekoľkých obžalovaných ako agentov Okhrany je metódou „mobilizácie zúrivosti más“. Je nemožné, že by neboli vystavené tak dlho.

SPISOVATELIA. Zdroj "Sorrentian". V literárnom prostredí je hlavnou témou rozhovorov správa o Gorkého smrti. GORKYHO vek a dlhá choroba naznačujú, že jeho smrť nebola neočakávaná. Ošetrujúci lekári však vraj mohli takmer nebadane spôsobiť prudké zhoršenie jeho stavu a smrť. Napríklad, prečo bol chorý na chrípku odvezený do Moskvy, povedal Vs. IVANOV.

PAUSTOVSKÝ mi povedal, že smrť GORKYHO bola podobnými okolnosťami ako smrť PUŠKINA, ktorého tiež vyliečila lekárka Arendtová.

V rozhovoroch s E. PETROVOM a SLAVINOM bolo hlavnou témou, ako bude proces reagovať v zahraničí. Či to nezhorší situáciu našich priateľov, či to nevyvolá nové zatrpknuté útoky našich nepriateľov. Filištínske prostredie v zahraničí nechápe, že všetko, čo sa u nás deje, je výsledkom dlhého boja vo vnútri strany, boja leninistov proti trockistom a pravicám. V zahraničí sa zdá, že všetko, čo sa u nás deje, je bojom osobností, a nie bojom ideových ľudí s ľuďmi, ktorí v zatrpknutosti zostúpili do zločinov. Hovorili sme aj o tom, že v zahraničí by to opäť dávalo príležitosť hovoriť o našej slabosti, že v súčasnej situácii nepredstavujeme silu schopnú klásť odpor.

Počas prestávky mítingu v Zväze spisovateľov boli nadšení najmä všelijakí zaisťovatelia, ako FINCA, SLZY ON, ktorí sa príliš hlasno rozhorčovali nad zločinmi obvinených, až ich počúvali dookola, a tak vypovedali. na ich spoľahlivosť. Prefíkaní ľudia ako PAVLENKO sa veľmi opatrne snažili uhasiť boj prebiehajúci vo vnútri únie, boj proti STAVSKÉMU. Ukazuje na veľkú hodnotu procesu, PAVLENKO povedal, že hovorí sa, že naše písanie sú bezvýznamné malicherné skutky v porovnaní s udalosťami veľkého významu, ktorých sme svedkami. Inými slovami, všetky naše maloleté, z pohľadu PAVLENKA, nezhody by sa mali utopiť v obrovskej ozvene, ktorú súd dostal. GERASIMOV ma upozornila na tento prejav PAVLENKA, povedala, že takýto prejav bol pre STAVSKY veľmi prínosný.

FEDIN K. (spisovateľ). „Teraz sme prijali uznesenie o procese s BUKHARINOM, RYKOVOM a ďalšími. Toto je tretí proces, nepočítajúc do toho mnohé uzavreté. Zakaždým sa ukáže, že „slávni komisári pre vnútorné záležitosti“ odhalili kontrarevolučné sprisahanie. A teraz, mimochodom, na lavici obžalovaných sedia ľudia, ktorí boli na čele NKVD. Tie, ktoré boli teraz odhalené, nemajú nič spoločné s predchádzajúcim aparátom. Keď sa odhalilo sprisahanie ZINOVIEV a KAMENEV, písali aj „o slávnych ľudových komisároch“. Do NKVD prišla nová kohorta a začali strieľať do starých. V mysli prichádzajú myšlienky, že ľudia z NKVD sú odsúdení na vyhladenie. NKVD je ako ministerstvo vnútra, kde ministrov určite zabijú. Každý nástupca odstraňuje svojho predchodcu.

CARIKAS (spisovateľ, člen Komunistickej strany Maďarska). „Bláznivé fantastické obvinenie. Ani pes nedokáže prehltnúť také obvinenie, že GORKY a ďalší boli otrávení. Odkaz prokuratúry je slabý. Výsledkom tohto hromadného zatýkania bolo nahradenie celého ekonomického aparátu novým, ktorého výcvik vyjde sovietsku vládu draho.

SHKLOVSKY (spisovateľ a kritik). V. KATAEV (spisovateľ). 1. marca bol zdroj v byte SHKLOVSKÉHO (spisovateľa a kritika) a našiel ho hovoriť s Valentinom KATAEVOM. Rozhovor bol o nadchádzajúcom procese.

SHKLOVSKY povedal: „Tajomstvá madridského súdu sa doslova odhaľujú. V najvyspelejšej krajine sveta sa zrazu ukázalo, že pri moci je nejaká kamarila.“

V. KATAEV. „Keď GORKY umieral, Alexej TOLSTOY mi na stretnutí so mnou povedal, že niečo, čo sa deje v tomto malom dome na Nikitskej, je také nechutné, také podozrivé. Posteľ chorého velikána obklopoval tajomný šepot a kombinácie. Niekedy bolo ťažké uveriť, že tu umiera skvelý spisovateľ a umelec. Žiadny spisovateľ na svete ešte nebol v takom zvláštnom prostredí.

A tiež si myslím, že v tomto malom domčeku bolo možné všetko, až po vraždu.

Keď som bol v Paríži, stretol som emigrantského novinára SAVICHA. A tak, keď som raz kráčal so SAVICHOM v Paríži, stretol som POZNERA (tiež emigrantského spisovateľa). POZNER sa k nám chcel priblížiť, ale SAVICH mu naznačil, aby to nerobil. Spýtal som sa SAVICHA, čo sa deje, a on mi Poznera opísal veľmi nelichotivými tónmi.

Neskôr som na ulici stretol POZNERA, začal rozprávať, čo robil a kde to bolo uverejnené, povedal, že je spojený s GORKYM a BUDBERGOM. Potom sa ma spýtal: „Ako sa má Lyapa (AVERBAKH),“ povedal mi, že študoval s AVERBAKHOM v škole a veľmi dobre ho pozná. Vtedy som už pochopil, že medzi týmito emigrantskými kruhmi a Leopoldom AVERBACHOM sú nejaké prepojenia. A toto všetko sa prepletá okolo GORKY. Vo svetle aktuálnych správ je všetko jasné.

Pýtam sa sám seba, prečo mohol Yagoda zabiť GORKYHO. No odstránil MENŽINSKÉHO ako súpera. MENŽINSKÝ ho zaštítil sám sebou. Bol to muž vysoká kultúra. A BERRY je FUSHE. Prečo musel odstrániť GORKYHO. A verím, že keďže sa vzťahy medzi Yagodom a GORKYM v poslednom čase zhoršili, Yagoda by sa mohol báť, že GORKY, povedané v Odese, "na neho pustí STALINA." To je dôvod, prečo to vidím."

„Výstup bol zlý a väčšina prejavov bola bezfarebná a neúspešná. Ľudia hovorili neochotne, ako napríklad PAVLENKO a SOBOLEV, zatiaľ čo KIRSANOV sa len uškrnul. Výzva, napísaná v mene spisovateľov, je veľmi školsky napísaná v novinovom, spisovnom, šablónovom jazyku. Takto by sa nemalo odvolávať v mene spisovateľov a umelcov. Nakoniec sa mi to nechce odoberať. Načo dávať podpisy pod dokument o kolosálnej udalosti, ktorej zmysel nerozumieme. Kým prebiehal boj v rámci strany, kde sme videli jeden a druhý tábor, my sme sa do toho nezapájali. Stáli sme bokom a očami umelca sme sa snažili určiť a pochopiť zmysel toho, čo sa deje. Teraz tento otvorený boj nevidíme. Všetko sa deje za hustým závojom. A teraz, keď sa odohrá to hrozné finále, z nejakého dôvodu nás to priťahuje, musíme dať svoje podpisy. A my nevieme, čo je zlé. A vedia tí, čo to majú na starosti, aký proces prebieha v revolúcii, prečo musí byť toľko ľudí posadených na lavicu obžalovaných a zastrelených? Stala sa hrozná vec – nastáva smrť veľkej neohrozenej partie.

Zdroj pokračoval v rozhovore so SHKLOVSKÝM na ceste na daču u sv. Ulička. SHKLOVSKY povedal:

„GORKY bol nepochybne zabitý, pretože žiadna vláda by nikdy nemohla oznámiť, že bol zabitý veľký spisovateľ, keby to nebola pravda. Ale kto zabil GORKYHO – to je otázka. Uznávam, že to urobil KRYUCHKOV, pretože KRYUCHKOV je skutočný bandita. Sovietski spisovatelia vedeli, že medzi nimi a Gorkým stojí bandita. V Gorkého kruhu vzniklo veľa tmavých hniezd. Či to však urobil KRYUCHKOV na Jagodinov príkaz, nie je známe. Nastal čas odstrániť BERRYHO za zločin, ktorý spáchal, a môžem mu jednoducho pripísať GORKYHO.

Žijeme v dobe, ktorú nám nikto nemôže závidieť. Sme veľmi chorí a veľmi ťažkopádni. Nie je možné takto žiť a nič z toho, čo sa deje, nechápať. Sme ľudia, ktorí sú o niekoľko hláv pod udalosťami. Udalosti nám lietajú nad hlavami, no padajúce úlomky nám občas zasiahnu hlavu. A dôvod pádu úlomkov na konkrétnu hlavu nie je známy. Všetko sa zdá byť náhodné. Je nepravdepodobné, že aj tí, ktorí stoja na vrchole, vedia, čo sa deje a prečo je potrebné uchýliť sa k takýmto ostrým opatreniam. Zdá sa mi, že aj oni sú slepým nástrojom dejín, ako všetci veľkí muži histórie. Robespierre ani Napoleon nevedeli, prečo konali tak a nie inak, a nebrali ohľad na to, čo z ich všetkých činov vzíde. História, bez ohľadu na to, ako veľmi ju študujete, vás nič nenaučí...

Všetko sa skončí smrťou. Každý v tomto boji zomrie. Tí, ktorí vládnu, a tí, ktorí poslúchajú, zahynú. Správne a nesprávne zahynú. Príde deň, keď slávna Trója zahynie.

Ako máme reagovať, keď vidíme, že úplne nová spoločnosť, ktorá sa vytvorila okolo cárskeho režimu, zaniká. Táto spoločnosť bola vytvorená okolo strany. A teraz vidíme, že celé vedenie strany hynie v akomsi vzájomnom boji. Je nepravdepodobné, že ide o súboj medzi STALINOM a TROTSKYM – toto je len forma vyjadrenia boja. Milujeme našu krajinu. Ťažko by sme si druhého čo i len priali, a preto nás to veľmi bolí. Nech všetko zostane tak, ako je, ale nech nedochádza k takým politickým zášklbom, keď sú všetci naskrutkovaní na skrutku politického diania a všetko sa rieši takým hrozným procesom. Milujem tento systém, mám rád našu stranu, máme dobrú vládu, dobrá armáda, dobrá spoločnosť. Chcem vidieť náš systém ničím nepoškvrnený.“

SHKLOVSKY povedal, že videl KOLTSOV:

„KOLTSOV sa stal múdrejším, prestal hrať malý, nelipne na drobnostiach. Rozprávali sme sa s ním o rôznych veciach a okrem iného aj o tom, prečo nebol navrhnutý za poslanca do Najvyššieho sovietu. Koltsov mi povedal: "Ja nie som hlavný, som len KOLTSOV - ty sa tak na mňa pozeráš." Okolo KOLTSOVA sa podľa mňa nič nestalo, ale v Španielsku to ide zle, a preto sa KOLTSOV nedáva na vyššie priečky. Ale aj tak mu veria. Píše články na témy o rozhodnutiach ÚV, ktoré zatiaľ nie sú dostupné.

KOLTSOV mi rozprával, ako raz priviedol Andreho MALREAU ku GORKYMU a ako sa im hneď zapáčilo. Najprv bol prítomný BABEL, ktorý bol prekladateľom, ďalej KOŽA a KRYUCHKOV. Toto sú dvaja agenti, ktorí sledovali GORKYHO, povedal KOLTSOV. GORKY poslal KRYUCHKOV a Kozhannyho z miestnosti a boli veľmi nahnevaní, že im nedovolili pokračovať v pozorovaní. Je možné, že Gorkého sledovali ako agentov rôznych mocností.

ILYENKOV V. P. (spisovateľ). „Zažívate pocit veľkej radosti, že sú tieto plazy neutralizované. Teraz, keď je vojna takmer skutočná, je jednota ľudí dôležitejšia ako kedykoľvek predtým. Snažili sa demobilizovať krajinu, zradiť nás všetkých. Na podvratnú prácu nepriateľov treba odpovedať dobrými knihami a ľudia musia byť zhromaždení okolo strany. Všetci sme čiastočne vinní za to, že Jagodov spolubojovník - AVERBAKH sa tak dlho oháňal literatúrou a škodil. Niekedy sme boli slepí, mäkkí a ľahostajní. Teraz sa atmosféra čistí. Bude sa vám ľahšie žiť a pracovať.“

BERMONT (novinár). „Azefshchina bledne pred trockizmom. Myslite na to, aké tenké a dlhé je prestrojenie. Nebyť BERRY, všetko by už bolo asi dávno objavené. Bol to pravdepodobne on, kto naverboval lekárov, aby čo najskôr priviedol MENZHINSKYHO do hrobu a zostal predsedom GPU. Je to také odporné a desivé, že sa niekedy stratíte a neviete, komu veriť. Na súde sa tiež ukáže veľa zaujímavých vecí.“

LEVIN Boris („Pravda“). Pri odchode obžalovaných na rannom zasadnutí 2. marca povedal zdroju: „Z nejakého dôvodu mi je BUKHARINA ľúto. Je akýsi úbohý, sedí a pozerá dole. Zrejme sa hanbí a ubližuje sám sebe, kto sa dostal do spoločnosti takýchto notorických darebákov.

KRIGER Jevgenij (Izvestija), vychádzajúc zo súdnej siene, povedal: „Čert vie, ale možno je niečo pravdy na slovách KRESTINSKYHO. čo sa stane potom? Ostatne na jeho prejave stavajú svoje reportáže zahraniční korešpondenti. Osobne KRESTINSKYMU neverím, ale usadili sa vo mne isté pochybnosti.“

ITSKHOKIN (vedúci spojeneckých informácií TASS). Keď zdroj prišiel do TASS z rokovacej miestnosti, spýtal sa zdroja: „Ako sa zhodujú výpovede prvých obžalovaných s obžalobou?

Na odpoveď, že KRESTINSKY sa hral na blázna a nepriznal sa, Jicchokin povedal: „Tak takto to začína. Som zvedavý ako to skončí?

POKROVSKÝ (literárny pracovník vydavateľstva MK VKP (b)). „Proces bude negatívny vplyv z poverenia strany, najmä v zahraničí – veď napríklad KRESTINSKY je v zahraničí všeobecne známy. To isté treba povedať aj o ostatných obžalovaných. Proces ukáže, že v ZSSR vládne atmosféra sprisahaní a palácových prevratov.

CHUDNOVSKÝ (redaktor novín Na stráž, člen KSSZ (b)). „Ústredný výbor Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov) zakázal všetkým novinám, okrem Pravdy, Izvestija a Krasnaja zvezda, zverejňovať úvodníky o informáciách prokuratúry o nadchádzajúcom procese. Ústredný výbor sa obáva, že v popredných novinách môžu byť útoky proti vedeniu strany, že „nesprávne“ riadky môžu písať priatelia BUKHARIN a RYKOV, ktorí stále zostávajú v tlači.

KERZHENTSEV (zdroj "Mogilevsky"), 28. februára s. V rozhovore so zdrojom KERŽENTSEV vyjadril myšlienku, že informácie prokuratúry o procese nepriniesli nič nové v porovnaní s tým, čo sa predpokladalo a bolo mu známe zo súkromných zdrojov. Potom však zdôraznil, že tri veci sú nové:

1. Že proces zahŕňa práva spolu s trockistami. Historicky, KERŽENTSEV poukazuje na to, že je to správne a prepojenie medzi Pravicami a trockistami bolo dokázané; no zatiaľ sa zdalo, že prakticky to bude proces len pravého stredu. K. sa však domnieva, že obraz s nástupom trockistov bude vypuklejší;

2. Ďalším novým momentom je odhalenie sprisahania BUKHARIN spolu s trockistami počas obdobia Brest-Litovskej zmluvy. Navyše, doteraz sa vedelo, že BUKHARIN plánoval zatknutie LENINA, ale teraz rozprávame sa o zatknutí a vražde LENINA, STALINA a SVERDLOVA.

KERGENTSEV túto „novú okolnosť“ nekomentoval, ale hovoril o nej v tóne, že ju uznal za celkom možnú;

3. Otázku Trockého špionážnych aktivít v rokoch 1921 a 1926 — Keržencev to opäť považoval za dosť pravdepodobnú, tým skôr, že spojenie TROCKÉHO s takými živlami, ako bol PARVUS, mohlo ešte pred revolúciou vytvárať predpoklady pre TROSKÉHO zradu.

Kerzhentsev venoval osobitnú pozornosť úlohe provokatérov predrevolučného obdobia. Poznamenal, že ešte pred októbrom sa veľa povrávalo o prítomnosti veľkého počtu provokatérov medzi boľševikmi a sám Trockij tieto veci tiež veľmi zveličoval. KERGENTSEV považuje YAGODU „typovo“ za veľmi podobnú predrevolučnému provokatérovi. Pokiaľ ide o zvyšok, povedal, že je „ťažké“ povedať, ktorí z nich by mohli byť zaradení do tejto kategórie.

Pokiaľ ide o jednotlivé postavy v procese, KERGENTSEV poznamenal, že úloha KRESTINSKYHO, ktorý sa zdalo, že skutočne odišiel, mu nebola jasná, a potom ČERNOV. "Možno sa javí ako spojka so socialistickými revolucionármi?"

Pokiaľ ide o BUKHARINA a RYKOV, KERŽENTSEV sa obmedzil na odhalenie svojho rozhorčenia a rozhorčenia, ale v podstate odmietol hovoriť o týchto kandidátoch.

V súvislosti s lekármi, ktorí sa zúčastnili na procese, KERŽENTSEV poznamenal, že „vo všeobecnosti sa pociťovalo, že lekárske prostredie je veľmi nepriaznivé“ a že Kremeľ sa vo všeobecnosti javí ako inštitúcia, z ktorej je ťažké utiecť. . O Pletnevovi Kerzhentsev povedal, že už z jeho procesu bolo jasné, že „nešlo o znásilnenie“ a že Pletnev bol zjavne presvedčeným monarchistom a možno aj špiónom.

O medzinárodných dôsledkoch procesu KERGENTSEV povedal, že nezdieľa obavy, že proces spôsobí ochladenie medzi priateľmi ZSSR, naopak, ukáže, že sme nežartovali a vážne sa pripravovali na najakútnejšie prekvapenia.

Keď sa opäť vrátim k jednotlivým postavám, KERŽENTSEV povedal, že Grinko bol podľa všetkého dôstojníkom Petliura. Ďalej KERGENTSEV povedal, že v procese sa očakávala postava JAKOVLEVA, ktorý sa ukázal ako starý provokatér Jekaterinoslavskej Okhrany, ale z nejakého dôvodu tam nebol. Očakával sa aj RUDZUTAK, ale jeho absencia bola prirodzená, keďže bol šéfom Ústrednej kontrolnej komisie a členom PB.

Zamerajúc sa na postavu GORKYHO, KERŽENTSEV vyjadril myšlienku, že jeho eliminácia by mohla byť diktovaná úvahami o oslabení ideologického vplyvu ZSSR medzi západnou inteligenciou, najmä preto, že GORKY svojho času veľmi váhal s hodnotením STALINA a v posledných rokoch stála pevne. KERŽENTSEV však poznamenal, že tu je ťažké uhádnuť, keďže jediným zdrojom sú výpovede lekárov, ktorí budú na súde.

K dôsledkom tohto procesu pre vnútrostranícky život sa KERGENTSEV vyjadril v tom zmysle, že nepochybne sa otrasy v straníckych organizáciách na niektorých miestach opäť zdvihnú, ale celkovo to neporuší líniu februárovej plénum. Okrem toho, podľa KERZHENTSEV, proces prebehne rýchlejšie a bez tak širokých novinových informácií ako tie predchádzajúce.

Na konci sa KERŽENTSEV zaujímal o to, čo hovoria o procese, či existujú nejaké nové skutočnosti o zatknutí atď. Všeobecný tón rozsudkov bol zdržanlivý a formulácia bola zjavne vážená, nebola tam žiadna osobitná „úprimnosť “ v rozhovore.

PESHKOVA NA 28. februára zdroj navštívil Gorkého dom. Nadezhda Alekseevna PESHKOVA šla s deťmi na daču, podľa RAKITSKIHO, aby deti zachránila pred najrôznejšími otázkami v škole od ich spolužiakov.

Maria Pavlovna PESHKOVÁ bola vo veľmi skľúčenom stave, veľa plakala. Povedala, že „už druhýkrát prežíva smrť Alexeja Maksimoviča“.

Zdroj sa pýtal, či sa Maria Pavlovna chystá na tieto udalosti nejakým spôsobom reagovať. Maria Pavlovna odpovedala, že sa nemôže spamätať a že určite zavolá N. I. Ezhovovi, aby sa s ním poradila, čo má robiť.

PEŠKOV. Zdroj "Sorrentian". 28. februára p. o pol šiestej som bol v Nikitinskej. Timosha bol v Gorki. RAKITSKY vysvetlil, že bola taká šokovaná správami o Alexejovi Maksimovičovi, že považovali za najlepšie poslať ju s deťmi do Gorkého. Ona sama rozprávala Marthe a Daryi, Gorkého vnučkám, o tom, čo bolo vytlačené v novinách, inak by sa to zrazu sami dozvedeli v škole. Na Nikitinskaya som našiel LADYZHNIKOVA, RAKITSKIHO, TIKHONOVA a potom Ekaterinu Pavlovnu PESHKOVA. LADYŽNIKOVI išlo najmä o otázku, kto z obvinených bol cárovou ochrankou. RAKITSKÝ si spomenul na môj rozhovor s ním o lekároch, ktorí liečili GORKYHO. S veľkým rozrušením komentoval, rovnako ako TIKHONOV, správy v novinách v zmysle: kto mohol čakať také zverstvo od doktora LEVINA. Dalo by sa to očakávať od ruských lekárov s ich spoločenskými tradíciami. Vyjadril svoje prekvapenie nad tým, že doktor VINOGRADOV, spomínaný v prípade, sa v procese nezúčastnil.

Potom ešte raz potvrdil to, čo mi povedal predtým: v Minulý rokživot, vzťahy medzi Yagodou a Gorkým sa zhoršili. Yagoda bol obzvlášť urazený skutočnosťou, že GORKY publikoval v nejakom článku "Kirov nebol zachránený." Inými slovami, GORKY povedal, že YAGODA nezachránila KIROVA. Okrem toho bol GORKY podráždený Yagodovými klamstvami o práci na kanáli. YAGODA zavolal čísla zo stropu, medzitým GORKY poznal správne čísla. S GORKYHO láskou k presnosti sa vzbúril Yagodov chlestakovizmus. Záver bol tento: GORKY zmenil názor na Yagodu. GORKY spochybnil predchádzajúce KRYUCHKOVove príbehy o jeho schopnosti pracovať, genialite, predvídavosti, o jeho nočných prechádzkach po Moskve na spôsob Harúna al Rašída. Keď bol GORKY v blízkosti svojich popredných kamarátov, už bol jasným nebezpečenstvom pre Yagodu.

V dome na Nikitinskej je dojem depresie a zmätku. Je to ako druhý pohreb. Zároveň je tu určitý strach. Jekaterina Pavlovna, ktorá prišla na konci mojej návštevy, vyzerala veľmi zle, doslova zostarnutá a vyčerpaná. Zo slov TIKHONOVA som si uvedomil, že každý sa obával, že Timošovo meno nebude počas súdneho procesu „zavrtené“. Trochu upokojil fakt, že medzi obvinenými nebol VINOGRADOV, ktorý liečil Maxima PEŠKOVA. To znamená, že na súde nebudú hovoriť o Maximovi, takýto záver sa robí v Nikitinskej. Podľa Lipy CHERTKOVEJ TIKHONOV hovoril o Maximových liečebných metódach. Vinogradov nariadil, aby mu dal preháňadlo, hoci v prípade zápalu pľúc je to kontraindikované, a sám spozoroval, že Maxim dostal preháňadlo. ČERTKOVÁ sa to snažila nerobiť, nie je síce lekárka, ale medicíne trochu rozumie. RAKITSKÝ potvrdil, že YAGODA a KRYUCHKOV sa Maxima báli, poznali jeho vplyv na GORKYHO, vedeli, že mu GORKY veril. Naposledy sa mi zdá, že RAKITSKÝ hovoril o vzťahu Maxa a KRYUCHKOVA menej sebavedomo. Spomenul si, ako predtým GORKY na poslednú chvíľu uveril KRYUCHKOVOVI a dal mu životnú radu "nepi."

Okolo siedmej odišiel RAKITSKIJ, LADIZHNIKOV, Jekaterina Pavlovna, príbuzná Timošu Kolju, Iľja VOLNOV (objavil sa tesne pred odletom) do Gorkého.

ZAITSEV (umelec). „Z toho, čo píšu v novinách o pravici a Trockom, neverím ani troške.

Verím len tomu, že 20 rokov trpíme a okrem radov na mlieko sme s klobásou nič nedosiahli.

KOZLOV (študent 4. ročníka Geografickej fakulty Moskovskej štátnej univerzity). „Prekvapuje ma obvinenie lekárov, najmä v súvislosti so smrťou GORKYHO. Kto ho potrebuje, GORKY ako politická osobnosť, no, stále sú v poriadku, KUIBYSHEV a MENZHINSKY. A čo je najdôležitejšie, neverím, že samotná skutočnosť zabíjania je možná. Títo lekári napokon neboli jediní, ktorí sa pod bulletiny podpísali, okrem nich tam boli aj takí ľudia ako poslanec Najvyššej rady BURDENKO a ďalší. Je zaujímavé, čo povedia lekári na súde a ako sa to všetko dokáže.“

IGNATOV S. I. (študent 4. ročníka Geografickej fakulty Moskovskej štátnej univerzity, rozvíjaný ako člen kontrarevolučnej skupiny študentov). „O RYKOVOVI neverím, že je špión alebo zradca, tento človek taký nie je. STALIN sa snaží všetkých odstrániť veľkých ľudí a dať na ich miesto každú maličkosť, ktorá sa pred ním skláňa a nemôže mu konkurovať v boji o moc.

RACHKOVSKIJ (študent Moskovskej štátnej univerzity, vylúčený z Komsomolu, rozvíjaný ako člen protisovietskej skupiny). „Som si istý, že keby tu teraz bol LENIN, potom by tieto procesy neexistovali. Bucharin a Rykov sú veľmi chytrí ľudia a boli odvolaní z vysokých funkcií, zbavení svojej bývalej autority. Až potom sa postavili vedeniu. Neboli to zradcovia revolúcie z roku 1917, ako o tom píšu noviny. Som si istý, že týmto procesom veľmi utrpí prestíž Sovietskeho zväzu v zahraničí, že na Západe sa nenájde jediný človek, ktorý by uveril obžalobným materiálom procesu.

LEONHARDT V. A. (postgraduálny študent GITIS). „RYKOV nemohol byť vrahom. Ak je bývalý predseda Rady ľudových komisárov RYKOV označovaný za vraha a gaunera, tak sovietsku vládu tvoria gauneri. Neverím, že KUIBYŠEV, MENZHINSKY a GORKY boli zabití nepriateľmi ľudu.

ZAM. ZAČIATOK 4 ODDELENIA GUGB NKVD ZSSR

KOMISÁR ŠTÁTNEJ BEZPEČNOSTI 3. RAD

Tragédia Euripida sa podľa Timofeya Kulyabina odohráva v čakárni na letisku a je postavená na kontraste. Prvé dejstvo je sterilné, neunáhlené a vznešené. V druhej plešatá hrdinka Julie Peresildovej zíde z koľají, transportér batožín privezie utrápenú mŕtvolu, všade je rozmazaná krv a na plazmových obrazovkách sa mihnú dôkazy o neexistencii Boha – citáty veľkých vedcov všetkých období.

Spomienková posadnutosť

Najkrutejšie, asketické a najprísnejšie predstavenie Kama Ginkasa sa hrá v malej bielej miestnosti už 25 rokov. Hlavná postava- Katerina Ivanovna, vedľajšia postava z Dostojevského Zločinu a trestu. Diváci sa tu automaticky menia na hostí pri spomienke na práve pochovaného manžela Kateřiny Ivanovny, všetci sedia pri veľkom stole a chtiac-nechtiac kondolujú. Všetko by bolo v poriadku, ale myseľ hrdinky Oksany Mysiny bola zahmlená a pred divákmi sa odohráva naturalistické šialenstvo so zbesilým finále.

Dialóg s násilníkom

Skutočný príbeh priniesol z USA do divadla Praktika režisér a herec Kazimir Liske. Maniak znásilnil a zabil krásne mladé dievča. Vložili ho dnu. Po čase začal otec obete písať listy páchateľovi. Niekoľko rokov nasledovala mimoriadne bolestivá korešpondencia; Avšak s výsledkom šetriacim dušu. Herci Dmitrij Brusnikin a Anton Kuznetsov vyjadrili korešpondenciu od posledného písmena k prvému, a preto koeficient hrôzy v určitom bode prekračuje kritickú známku.

Cynické plátno Konstantina Bogomolova o násilí páchanom na deťoch

Pochmúrne tiché predstavenie, ktoré sa zmenilo na strašný rým pre flash mob #Nebojím sa povedať. Z Dostojevského románu „Idiot“ Konstantin Bogomolov prevzal najmä línie Myškina, Rogozhina, Aglaja a Nastasje Filippovny, po ktorých všetci túžili. Posledná sa v režisérskej interpretácii ukáže ako dievčatko, preto vášeň mužskej časti zoznamu herci sa mení na kriminálnu túžbu. Myshkin (ktorý je v programe - Tmyshkin) Bogomolov hral sám seba.

Tri hodiny estetizovanej hrôzy z neslobody

Epochálny experiment režiséra a dramatika Andreja Stadnikova s ​​umelcami Dielne Dmitrija Brusnikina bol koncipovaný ako hra o Solovskom tábore osobitného určenia. Vo výslednom trojhodinovom predstavení nie je ani slovo o stalinských táboroch, ale je tam niekoľko sovietskych hier, poézia Paula Celana a súbor koláží zo scenárov európskych a amerických filmov (od Horkého mesiaca po Bronsona) o nedostatku. slobody a násilia. Nie je tu vôbec žiadna zápletka, ale tímom hercov sa dvíha silná vlna hrôzy, ktorá v panickom finále dusí všetkých prítomných, bez ohľadu na mieru zapojenia do látky. Predstavenie sa hralo v továrni Kristall pred rekonštrukciou, potom na stavenisku na Sretenskom bulvári. Ďalšou lokáciou by podľa vôle autorov malo byť opäť miesto, ktoré čoskoro zanikne.

Umierajúca hra Sarah Kane v podaní davu rozrušených žien

Dramatik Sarah Kane sa rozhodla zomrieť presne o 4:48. Dopísala hru, nazvala ju „psychóza 4,48“ a obesila sa. Bolo to však v roku 1998 divadelných režisérov stále netuším, ako naložiť s týmto textom vynikajúceho anglického autora. Na predstavení „Elektrodivadlo“ pracovali ľudia, ktorí sa zvyčajne nevenujú inscenovaniu hier: združenie multimediálnych umelcov AES + F, ktoré pravidelne reprezentuje Rusko na Benátske bienále a filmový režisér Alexander Zeldovich. Text hrá takmer celá ženská časť súboru na pozadí pulzujúcich pošvových húb a krvácajúcich poletujúcich pŕs.

Skutočnosť, že rímsky cisár Caligula povýšil svojho koňa na senátorskú dôstojnosť, z neho formálne urobila azda najvyššie postavené a privilegované zviera v histórii, hoci Gavrila Derzhavin protestovala a tvrdila, že kôň „nemôže svietiť, svieti v zlate“. V skutočnosti to nebol veľmi závideniahodný osud, za vlády Caligulu bola sláva a dôstojnosť dostatočným dôvodom na trest smrti. Nevieme ďalšia biografia tento konkrétny kôň, ale väčšina zvierat, s ktorými prichádzame do kontaktu, naozaj nemusí počítať s našou milosťou, aj keď nezískajú titul. Najjednoduchší podiel, v ktorý môžu dúfať, je byť vykrmovaný a zjedený.
Mačky to však nemajú ľahké, pretože ich jedia len zriedka. Ale na druhej strane sme dostali príležitosť zariadiť im taký život, aby nevyzerali ako rímsky senát - v stredoveku a neskôr patrili mačacie holokausty k obľúbeným zábavám obyvateľov Európy: chvostí komplici čerta chytili, napchali obrovskými taškami a spálili karnevalovým veselím. Dnes sa takéto verejné slávnosti nekonajú, no niektoré subkultúry ešte nestratili zvyk utopiť mačiatka.
To všetko sú samozrejme grimasy a pozostatky prekliatej minulosti. Dnes by sa zdalo, že mačky majú šťastnú vstupenku, patria medzi najobľúbenejších domácich miláčikov, miestami aj pred psami. Dôkazy o ich obľúbenosti možno nájsť v mnohých európskych jazykoch vrátane ruštiny, v ktorej sa najčastejšie maznacie epitetá a citoslovcia spájajú s mačkami – podobná sláva však ruskému zajacovi veľmi nepomohla.
Niekto musel urobiť logický krok a pokúsiť sa z mačiek vydolovať priamy, teda konvertibilný úžitok, neobmedzujúci sa len na roztomilé fotky mačiatok, ktoré ušli z ľadovej diery. Tento krok urobil Jurij Kuklačev so svojím „mačacím divadlom“, teda mačacím cirkusom. Mačky sú už dlho známe ako svojhlavé a nevycvičiteľné zvieratá – o to pozoruhodnejšia je zásluha priekopníka, ktorý ich dokázal prinútiť prekonať tento predsudok.
Kľúčové slovo tu samozrejme "silu". V prírode tigre nepreskakujú cez horiace obruče, medvede nejazdia na bicykli a mačky nechodia po predných nohách. Ako ich môže priťahovať to, čo zjavne nechcú? Jednoznačná cesta vedie cez krutosť. Ako si nemožno spomenúť na starú anekdotu o múmii, ktorú archeológovia nedokázali identifikovať, kým neprišli experti KGB a ona sa sama ku všetkému nepriznala?
Alebo je to stále láskavosť? Každý majiteľ mačky vie, že je schopná veľa. Problém je v tom, že je kategoricky nemožné prinútiť ju pravidelne opakovať vtipné triky, najmä s veľkým davom ľudí. Tu potrebujeme pohladenie skutočne priemyselnej sily.
Keď sme boli deti, snažili sa nás presvedčiť o mnohých veciach, vrátane toho, že sovietsky cirkus deda Durova bol najhumánnejší na svete. Odvtedy sa mnohé ilúzie rozplynuli, vrátane tejto. Ale Jurij Kuklačev trvá na tom, že je výnimkou všeobecné pravidlo, a že si ho jeho zvieratá nevedia vynachváliť. Získal množstvo medzinárodných ocenení, vrátane, ako uvádza všeobecne opustené a opustené miesto jeho divadla, predstavenie mačiek protestujúcich proti používaniu prírodnej kožušiny.
Nepríjemné fámy však unikli, na internet sa nedá zakryť. Niekto spomínal strašný smrad a zúfalé hladné mňaukanie počas prepravy, iní o horúcich kachličkách, na ktorých sa striasali zvieratá a učili ich skákať dobrodincom na plecia. Spomínali sa topiace sa mačiatka vyhodené do koša. Tu by, samozrejme, malo zmysel uvádzať odkazy, ale tu je detail, ktorý prekáža. V minulom roku dostali majitelia viacerých stránok s podobnými pozorovaniami oznámenie podpísané osobou, ktorá sa nahlas predstavila ako „tlačový referent“ mačacieho divadla.

na vašom zdroji X zverejnené informácie zámerne nepravdivé, ohováračské, urážajúce česť a dôstojnosť Ľudový umelec Rus Jurij Kuklačev, ako aj diskreditácia dobrej povesti verejnoprávna inštitúcia kultúra mesta Moskvy Divadlo mačiek Kuklačev... Ak uvedené materiály nebudú zo stránky odstránené X do siedmich kalendárnych dní odo dňa prijatia tohto listu to budeme interpretovať ako pripravenosť vlastníka zdroja niesť zodpovednosť za zverejnenie na súde ...

Tento list odrádzal mnohých od prílišnej publicity – nie však od matematika Michaila Verbitského, pomerne známeho človeka na ruskom internete, správcu stránky lj.rossija.org, koncipovanej ako necenzurovaná alternatíva k livejournal.com. Mnohé z vyššie uvedených postrehov zozbieral na svojom blogu. Nakoniec sa musel zodpovedať súdu. Súd zamietol obvinenia z ohovárania, no Verbitského odsúdil na pokutu za slovnú zásobu, ku ktorej sa uchýlil pri charakterizovaní metód výcviku a osobnosti trénera.
Inštalácia skutočné faktyťažké, pretože potenciálni informátori sú Verbitského príkladom zjavne zastrašovaní. Podarilo sa mi skontaktovať sa s veterinárom Nikolajom Loginovom, ktorý mal kedysi kliniku v Kuklačevskom divadle, a opísal mi niektoré kruté metódy vrátane slučky, do ktorej sa zviera dostane bez požadovaného skoku. Povedal tiež, že Kuklačev zanedbal kastráciu a mačiatka jednoducho vyhodil. Loginov, samozrejme, možno podozrievať zo závislosti, keďže s ním tréner náhle prerušil vzťahy, no sám Kuklačev na už spomínanej stránke uvádza ako dôkaz svojej ľudskosti fakt, že svojim mačkám dáva aspoň jedno jahňa, lebo inak im vraj hrozi rakovina. Mne osobne to stačí na pochopenie stupňa informovanosti veľkého priateľa mačiek o ich fyziológii.
Vzápätí však zverejnil, evidentne v poradí chvastania, poznámku z AiF, že istý kocúr Boris „vyradil z akcie 25 herečiek“. Ak má niekto fantáziu a predstaví si Jurija Kuklačeva, ako sa obáva o osud vrhu 25 mačiek (nehovoriac o mačkách na dôchodku), musím uznať vlastnú chudobu a aspoň mentálne sa uchýliť k Verbitskému inkriminovanému slovníku.
Pokiaľ som pochopil, pokuta, ktorá mu bola udelená, je v súčasnosti sporná a vo všeobecnosti Verbitsky nie je rozrušený rozhodnutím súdu. Zaráža ma však skutočnosť, že osud samotných zvierat zostal mimo pozornosti spravodlivosti, ako aj obvinenia z krutosti, ktoré boli implicitne vznesené proti Kuklačevovi. V konečnom dôsledku samotné mačky nemajú žiadnu zákonnú právomoc a nemôžu iniciovať prípady.
V Rusku však tiež nemajú práva. Návrh zákona o ochrane zvierat vetoval vtedajší prezident Putin s tým, že táto oblasť je už dostatočne upravená, najmä zákonom „o sanitárnej a epidemiologickej pohode obyvateľstva“. Zdá sa, že nevidí veľký rozdiel medzi Coneyho vlastným labradorom a blchou, ktorá ho loví.
Možno namietať, že v Rusku sa aj súčasné zákony na ochranu ľudí dodržiavajú bez prehnanej starostlivosti a orgány povolané na riešenie tejto ochrannej praxe najmä vydierania, mučenia a kontroly obyvateľstva streľbou do supermarketov a jazdou v protismere . Nebudem zachádzať do právnych dôsledkov tohto argumentu, ale pri morálnom skúmaní neobstojí. Nemôžeme vrhnúť všetku svoju silu do boja proti vraždám a nechať lúpeže a znásilnenia na pokoji až do lepších časov. Morálka sa nedelí na polovice.
Situácia v oblasti práv zvierat odlišuje Rusko od väčšiny súčasných rozvinutých spoločností, aj keď chápem, že to nie je jediná vec, ktorá ho odlišuje. Kurzy etiky zvierat sa vyučujú na väčšine právnických fakúlt v USA. Ale do tejto etiky sa zatiaľ nebudem vŕtať, ale chcem sa obmedziť na čo najmenšiu platformu. Náš postoj k zvieratám charakterizuje predovšetkým nás samých, to nás učia „Mumu“, „Kholstomer“ a „Kashtanka“. Immanuel Kant, ktorý ešte neuznával zvieratá ako predmety etiky, však po Johnovi Lockovi veril, že krutý postoj k nim dehumanizuje samotného človeka. A určite nie je možné klamať za hranicou morálky.
klamať, v tento prípad, je tvrdenie, že existuje „humánny“ cirkus zahŕňajúci zvieratá. Odhady tých, ktorí zaobchádzajú so zvieratami s láskou a nie so záujmom, sú správne: dajú sa naučiť veľa, ale nie to, čoho sa úprimne boja a nemajú radi, ich strach prekoná len ešte silnejší strach. trestu od „krotiteľa“. Dnes popredné svetové cirkusové skupiny, vrátane slávneho kanadského Cirque du Soleil, odmietajú vo svojich programoch používať zvieratá a proti tým, ktorí váhajú, sa organizujú bojkoty. Súdiac podľa všetkého, čo káže zdravý rozum a svedomie, miesto Kuklačevovho „mačacieho divadla“ patrí medzi tie druhé.

Najnovšie redakcia wuzzup celý tím odišiel za novými emóciami a vnemami do obľúbenej moskovskej inštitúcie - Hororové divadlo "PSYCHÓZA".

Nebudeme sa baviť o tom, čo nás tam čakalo. Nikdy neviete, zrazu tam chcete ísť so svojimi priateľmi.

Stručne o tom, o aké miesto ide...

"Divadlo hrôzy" "psychóza" je úplne nový a jedinečný umelecký projekt na území Ruska, vytvorený s jediným cieľom, ukázať vám hranice ľudského strachu.“ T ako sa píše na ich stránke. A povieme vám, ani trochu neklamú.

Zaujímavé kulisy, profesionálne herecké výkony a množstvo rôznych „čipov“ sú tak pohlcujúce vytvorenou atmosférou, že si v určitom momente myslíte - "Je to naozaj hra?". A potom sa mi hlavou vkráda ďalšia hrozná myšlienka - "Ale v skutočnosti všetky hororové filmy začínajú takto - smiešnou hrou." A na začiatku toho neporiadku sú všetci takí zábavní...“.

Vo všeobecnosti sme sa nedokázali uvoľniť ani na sekundu, a keď to skončilo, mysleli sme si, - "Sakra! je už koniec? Chceme viac! Budem si to musieť niekedy zopakovať!"

Takže tu, napr Ak ste na víkend ešte nič neplánovali, mrknite na túto možnosť. A mimochodom, nezabudnite okamžite vybrať úroveň strachu. Sú tri (pre silných chlapov odporúčame tretiu úroveň):

• Prvá úroveň (normálna);
• Druhá úroveň (nočná mora);
• Tretia úroveň (peklo).

Oficiálna webová stránka PSYCHOSIS: www.psychoz.ru

A na záver malé promo video, pozrite si ...