ST 192 Trestný poriadok

1. Ak sú vo výpovediach predtým vypočúvaných osôb závažné rozpory, vyšetrovateľ má právo vykonať konfrontáciu. Konfrontácia sa uskutoční v súlade s článkom 164 tohto kódexu.

2. Vyšetrovateľ od osôb, medzi ktorými prebieha konfrontácia, zisťuje, či sa poznajú a aký majú medzi sebou vzťah. Vypočúvané osoby sa postupne vyzývajú, aby vypovedali o okolnostiach, na objasnenie ktorých sa vedie konfrontácia. Po výpovedi môže vyšetrovateľ klásť otázky každej z vypočúvaných osôb. Osoby, medzi ktorými prebieha konfrontácia, si môžu so súhlasom vyšetrovateľa navzájom klásť otázky.

3. Počas konfrontácia Vyšetrovateľ má právo predložiť vecné dôkazy a dokumenty.

4. Oznamovanie svedectiev vypočúvaných osôb obsiahnutých v protokoloch o predchádzajúcich výsluchoch, ako aj rozmnožovanie zvukových a (alebo) obrazových záznamov, natáčanie týchto svedectiev je povolené až po výpovediach označených osôb alebo ich odmietnutí vypovedať. pri konfrontácii.

5. V protokole o konfrontácii sú výpovede vypočúvaných osôb zaznamenané v poradí, v akom boli podané. Každá z vypočúvaných osôb podpisuje svoju výpoveď, každú stranu protokolu a protokol ako celok.

6. Ak sa svedok dostaví na konfrontáciu s advokátom, ktorého si prizval na poskytnutie právnej pomoci, potom sa advokát zúčastňuje konfrontácie a požíva práva ustanovené v druhej časti článku 53 tohto Kódexu.

Komentár k § 192 Trestného poriadku

1. Účastníkmi konfrontácie sú svedkovia, poškodení, podozriví, obžalovaní, ktorí boli vo veci predtým vypočutí a ktorých výpovede obsahujú značné rozpory. Počet osôb vypočúvaných pri konfrontácii nie je v tomto článku definovaný, avšak v rôznych kombináciách sú implikovaní dvaja z jej účastníkov: svedok a podozrivý; obeť a obvinený atď. Pod podstatnými rozpormi sa rozumejú výrazné rozpory vo výpovediach týchto účastníkov trestného konania, ktorí majú dôležitosti zistiť pravdu v tejto trestnej veci.

2. Ku konfrontácii môže dôjsť aj v prípadoch, keď napríklad vypočúvaný očitý svedok vyhlási, že si nepamätá jednotlivé okolnosti udalosti. Konfrontácia s iným účastníkom, ktorý podal úplné a pravdivé svedectvo, môže pomôcť obnoviť spomienku na zabudnutú okolnosť.

3. Konfrontácia je druh výsluchu. Svedkovia a obete zúčastňujúce sa konfrontácie sú varovaní pred zodpovednosťou za odmietnutie výpovede a za vedome nepravdivé svedectvo. Všetkým účastníkom konfrontácie je vysvetlené ústavné právo nevypovedať proti sebe, svojim manželom a blízkym príbuzným, sú im vysvetlené práva a povinnosti podľa čl. 164 Trestného poriadku.

4. Konfrontáciu možno uskutočniť nielen z podnetu vyšetrovateľa, ale aj v súvislosti s podnetom ktoréhokoľvek z označených účastníkov trestného konania.

5. Pri vedení konfrontácie možno použiť zvukové a obrazové záznamy, na ktoré účastníkov pred ich použitím upozorní vyšetrovateľ.

6. Účastníci konfrontácie vypovedajú postupne. Postupnosť výpovedí určuje vyšetrovateľ na základe taktických úvah.

7. Predloženie materiálnych dôkazov a dokumentov počas konfrontácie musí byť sprevádzané prijatím svedectiev od jej účastníkov o týchto dôkazoch.

1. Ak sú vo výpovediach predtým vypočúvaných osôb závažné rozpory, vyšetrovateľ má právo vykonať konfrontáciu. Konfrontácia sa uskutoční v súlade s článkom 164 tohto kódexu.

2. Vyšetrovateľ od osôb, medzi ktorými prebieha konfrontácia, zisťuje, či sa poznajú a aký majú medzi sebou vzťah. Vypočúvané osoby sa postupne vyzývajú, aby vypovedali o okolnostiach, na objasnenie ktorých sa vedie konfrontácia. Po výpovedi môže vyšetrovateľ klásť otázky každej z vypočúvaných osôb. Osoby, medzi ktorými prebieha konfrontácia, si môžu so súhlasom vyšetrovateľa navzájom klásť otázky.

3. Počas konfrontácie má vyšetrovateľ právo predložiť vecné dôkazy a dokumenty.

4. Oznamovanie svedectiev vypočúvaných osôb obsiahnutých v protokoloch o predchádzajúcich výsluchoch, ako aj rozmnožovanie zvukových a (alebo) obrazových záznamov, natáčanie týchto svedectiev je povolené až po výpovediach označených osôb alebo ich odmietnutí vypovedať. pri konfrontácii.

5. V protokole o konfrontácii sú výpovede vypočúvaných osôb zaznamenané v poradí, v akom boli podané. Každá z vypočúvaných osôb podpisuje svoju výpoveď, každú stranu protokolu a protokol ako celok.

6. Ak sa svedok dostaví na konfrontáciu s advokátom, ktorého si prizval na poskytnutie právnej pomoci, potom sa advokát zúčastňuje konfrontácie a požíva práva ustanovené v druhej časti článku 53 tohto Kódexu.

Komentár k článku 192 Trestného poriadku Ruskej federácie

1. Komentovaný článok určuje postup pri konfrontácii. Táto vyšetrovacia akcia je súčasným výsluchom dvoch predtým vypočúvaných osôb, v ktorých výpovediach sú značné rozpory. Cieľom konfrontácie je odstrániť tieto rozpory, overiť existujúce a zhromaždiť nové dôkazy.

2. Význam rozporov – kategória hodnotenia. Zároveň by vyšetrovateľ, ktorý posudzuje stupeň nekonzistentnosti svedectva, ako hlavné kritérium mal použiť taký dôkazový materiál, ako je jeho relevantnosť pre trestné konanie (časť 1 článku 88 Trestného poriadku Ruskej federácie ).

3. Počas konfrontácie musia byť dodržané všeobecné pravidlá pre vykonávanie vyšetrovacích úkonov (článok 164 Trestného poriadku Ruskej federácie).

4. Objasnenie otázky vzťahu medzi účastníkmi konfrontácie je potrebné, aby sa predišlo ohováraniu jednej osoby druhou. Preto musí vyšetrovateľ venovať pozornosť tomu, aké vzťahy medzi osobami existovali predtým, ešte predtým, ako sa objavil dôvod na začatie trestného stíhania.

5. Obsah konfrontácie spočíva v tom, že vyšetrovateľ postupne kladie otázky vypočúvaným osobám, vypočuje si ich odpovede a priebeh a výsledky vyšetrovacej akcie zaznamená do protokolu. Vyšetrovateľ má právo klásť otázky jednému účastníkovi konfrontácie a obom súčasne. Vyšetrovateľ tiež podľa vlastného uváženia stanoví poradie otázok a odpovedí na ne.

6. Účastníci konfrontácie majú so súhlasom vyšetrovateľa právo klásť si navzájom otázky. Ak otázka nesúvisí s vyšetrovanou trestnou vecou, ​​vyšetrovateľ má právo ju odmietnuť. Ale v zápisnici o konfrontácii sú zaznamenané všetky otázky, aj tie odnesené.

7. Podľa častí 3-4 komentovaného článku môže vyšetrovateľ počas konfrontácie predložiť predtým zozbierané dôkazy. Zároveň sú kedykoľvek predložené materiálne dôkazy a dokumenty o tomto vyšetrovacom úkone a výpovede účastníkov konfrontácie, ktoré podali skôr, sa môžu uskutočniť až po výpovedi týchto osôb pri konfrontácii alebo po odmietnutí výpovede. Predtým mohli byť tieto svedectvá zverejnené úplne alebo čiastočne. Nie je však dovolené ich skresľovať alebo používať v inom kontexte.

8. Prezradenie pri konfrontácii výpovedí iných osôb, okrem účastníkov tohto vyšetrovacieho úkonu, je nezákonné a má za následok uznanie zhromaždených dôkazov za neprípustné.

9. Protokol o konfrontácii je vyhotovený v súlade s všeobecné pravidlá ustanovené čl. 166-167 Trestného poriadku Ruskej federácie.

10. Nakoľko pri konfrontácii vypovedajú obe osoby, každá svoju výpoveď podpisuje samostatne, t.j. po každej otázke, ako aj každej strane protokolu a protokolu ako celku. V prípade potreby musí vyšetrovateľ účastníkom konfrontácie vysvetliť, že svojim podpisom len osvedčujú oboznámenie sa s ich výpoveďou a správnosť ich záznamu a nepotvrdzujú súhlas s výpoveďou inej osoby.

11. Osoba pred podpísaním protokolu ako celku urobí záznam, či má vyjadrenia, sťažnosti a petície, ak áno, uvedie aké.

Ďalší komentár k čl. 192 Trestného poriadku

1. Konfrontácia je nezávislá vyšetrovacia akcia, pri ktorej sa prijímajú opatrenia na odstránenie (objasnenie príčin) významných rozporov vo výpovediach osôb skôr vypočúvaných v rámci predbežného vyšetrovania. V dôsledku konfrontácie sa tvoria dôkazy ako protokol o vyšetrovacej akcii - protokol o konfrontácii (a nie protokol o výsluchu), ako aj výpoveď svedka, poškodeného atď. (vždy je ich viac ako pri výsluchu).

2. Skutkovým základom pre výrobu konfrontácie je prítomnosť významných rozporov vo výpovediach predtým vypočúvaných osôb.

3. Rozhodnutie, ktoré prijme orgán predbežného vyšetrovania o konaní konfrontácie, sa formálne neudeľuje v písomnej forme.

4. Úlohou konfrontácie je získať dôkazy od jednej vypočúvanej osoby v prítomnosti inej osoby, ktorá podá inú výpoveď významnú pre predbežné vyšetrovanie, ako aj objasniť príčiny významných rozporov vo výpovediach predtým vypočúvaných osôb.

5. Časť 1 čl. 192 Trestného poriadku obsahuje dve ustanovenia:
- hlavné podmienky, za ktorých je možná konfrontácia tvárou v tvár;
- požiadavka viesť ho v súlade so všeobecnými pravidlami pre vykonávanie vyšetrovacích úkonov.

6. Povinnou podmienkou predvedenia konfrontácie je, že osoby, medzi ktorými sa vedie, musia byť najskôr vypočuté. Nezáleží na tom, koľkokrát boli vypočúvaní. Ale na obsahu informácií zaznamenaných v protokole o výsluchu záleží. Informácie pochádzajúce od každého z účastníkov konfrontácie musia byť po prvé odlišné a po druhé musia naznačovať, že medzi ich svedectvami sú výrazné rozpory.

7. Všetky rozpory vo výpovediach vypočúvaných osôb, ktoré môže vedúci vyšetrovacieho orgánu, prokurátor, sudca alebo súd ako také (podstatné) interpretovať, to znamená, že majú vplyv na úplnosť, komplexnosť a objektívnosť zistenia okolností ktoré sa majú dokázať, by sa mali považovať za významné.

8. Príčinou takýchto rozporov môže byť tak omyl vo svedomí, ako aj vedomá lož jednej alebo viacerých vypočúvaných osôb.

________________
Pozri: Komentár k Trestnému poriadku Ruská federácia... - M.: TC "Velby". - S.273.

9. V 2. časti vyuč je stanovená povinná prvá otázka, ako aj kto a v akom poradí kladie ďalšie otázky. Založená 2. časť K.S. postupnosť nesmie byť porušená, inak môže byť spochybnená prípustnosť protokolu o vyšetrovacej akcii získaného v dôsledku konfrontácie.

10. Vychádzajúc z obsahu 2. časti Občianskeho súdneho poriadku sa najskôr „zisťuje“, či sa osoby, medzi ktorými prebieha konfrontácia, navzájom poznajú a aký majú medzi sebou vzťah. V 2. časti c.s. otázka, aká by mala byť forma takéhoto objasnenia, nebola vyriešená. Preto bude akceptovateľná akákoľvek forma, ktorú vyšetrovateľ (pýtajúci sa a pod.) použije na objasnenie tejto otázky od vypočúvaných osôb, ktorá nie je v rozpore so zákonom. Väčšinou otázku kladie vyšetrovateľ (pýtajúci sa a pod.) ústne. Aj keď sa to samozrejme dá zaznamenať do protokolu a potom si to môže prečítať každá z vypočúvaných osôb samostatne. V každom prípade sa otázka aj odpoveď každej z osôb vypočúvaných počas konfrontácie zaznamenajú do zápisnice o konfrontácii.

11. Prvá časť otázky, ktorá sa kladie, je zistiť, či sa navzájom „poznajú“. Sloveso „vie“ sa v tomto prípade chápe v najširšom zmysle slova. Nie je potrebné, aby vypočúvaná osoba uvádzala priezvisko, meno a priezvisko (iné osobné údaje) druhého účastníka konfrontácie. Stačí, aby nahlásilo, kedy, za akých okolností a kde ho presne videlo.

12. Nemožno však uznať, že okolnosť bráni konfrontácii a skutočnosť, že jej účastníci neboli predtým oboznámení. Ako príklad potvrdzujúci takéto tvrdenie možno uviesť prípad, keď niekoľko ľudí s rôzne miesta spozorovali rovnakú udalosť. V tomto prípade sa nemusia navzájom vidieť, a preto sa nemusia poznať. Vo výpovediach takýchto predtým vypočúvaných osôb sa môžu objaviť značné rozpory, ktoré si vyžadujú prijatie zákonom stanovených opatrení na ich odstránenie, čo znamená, že medzi nimi existujú skutočné dôvody na konfrontáciu.

13. V prvej otázke sa osoby, medzi ktorými sa vedie konfrontácia, pýtajú „v akom vzťahu“ „sú medzi sebou“. A v tomto prípade nie je nutné, aby medzi vypočúvanými osobami bol nejaký vzťah. Ale ak nejaké boli, mali by byť podrobne zaznamenané v protokole. Osobitnú pozornosť treba venovať tej stránke problematiky, ktorá sa týka existencie konfliktov medzi vypočúvanými osobami, majetkových sporov a iných prejavov nepriateľských vzťahov. V tejto súvislosti po tom, ako vypočúvaná osoba oznámila svoju odpoveď na prvú otázku, z ktorej vyplýva, že osoby, medzi ktorými sa vedie konfrontácia, sa už minimálne stretli, sa odporúča objasniť, či existujú (boli tam predtým) nepriateľské vzťahy medzi nimi.

14. Forma otázky, či sa osoby, medzi ktorými sa vedie konfrontácia, poznajú a v akom sú vzťahu, v praxi vedie k tomu, že vyšetrovatelia (vypočúvajúci policajti a pod.) si niekedy zamieňajú dva vyšetrovacie úkony - konfrontácia a predvedenie osoby na identifikáciu. Nezákonné miešanie týchto vyšetrovacích úkonov môže byť vykonané zámerne. Položením otázky na začiatku vyšetrovacieho úkonu, či sa ľudia navzájom poznajú, sa v skutočnosti môže orgán činný v trestnom konaní snažiť zistiť, či túto osobu za určitých okolností videl svedok (obeť atď.). Túto prax právom odsudzujú vedci aj väčšina odborníkov z praxe. Obhajcovia spochybňujú prípustnosť protokolov takýchto vyšetrovacích úkonov.

________________
Pozri napríklad: Komentár k Trestnému poriadku Ruskej federácie ... - M .: Yurait-Izdat. - S.462; atď.

15. Vypočúvané osoby sú „pozvané“ na svedectvo. Toto znenie by malo smerovať vyšetrovateľa (vypočúvajúceho príslušníka a pod.) k aktívnym úkonom.

16. Ihneď po dopísaní výpovede prvou vypočúvanou osobou je potrebné ich zaznamenať do zápisnice o konfrontácii a vyzvať vypočúvanú osobu, aby ju podpísala. Až potom treba navrhnúť vypovedať o okolnostiach, na objasnenie ktorých sa vedie konfrontácia, druhej vypočúvanej osobe. Svedectvo druhého účastníka konfrontácie je tiež zaznamenané v protokole a ním podpísané.

17. Až po ukončení určeného štádia konfrontácie môže vyšetrovateľ (pýtajúci sa a pod.) „klásť otázky každej z vypočúvaných osôb. Inými slovami, po prvé, predtým, ako je každá z vypočúvaných osôb vyzvaná, aby vypovedala o okolnostiach, na objasnenie ktorých sa konfrontácia vedie, má vyšetrovateľ (vyšetrovateľ a pod.) právo od nich zistiť len to, či sa s každým poznajú. a v akých vzťahoch sú medzi sebou. Po druhé, kladenie otázok vypočúvaným osobám vyšetrovateľom (pytačom a pod.) nie je jeho povinnosťou, ale právom.

18. Bez ohľadu na to, či vyšetrovateľ (vypočúvajúci príslušník a pod.) využil svoje právo klásť otázky vypočúvaným osobám, potom začína fáza konfrontácie, kedy osoby, medzi ktorými prebieha konfrontácia, majú právo požiadať vyšetrovateľa (vypočúvajúceho a pod.) o povolenie položiť svoju otázku inej vypočúvanej osobe.

19. Trestný poriadok neurčuje, ako sa o tento druh povolenia žiada. Preto tak ústne odvolanie vyšetrovateľovi (vyšetrovateľovi a pod.) s riadnou žiadosťou, a Oficiálne vyjadrenie príslušnú žiadosť. V každom prípade sa odporúča, aby sa skutočnosť získania takéhoto povolenia premietla do protokolu o konfrontácii. Ak bol návrh podaný písomne, je priložený k materiálom trestného konania (1. časť, § 120 Trestného poriadku).

20. Otázky aj odpovede sa zaznamenávajú do protokolu o konfrontácii. Okrem toho, ak sa odpoveď uskutočnila, musí byť zaznamenaná ihneď po stanovení samotnej otázky v protokole o vyšetrovacej akcii.

21. Bloky informácií, ktoré pozostávajú z otázky a odpovede na túto otázku, sú zaznamenané v protokole o konfrontácii v poradí, v akom prebehli pri vyhotovení predmetnej vyšetrovacej akcie. Táto požiadavka sa vzťahuje len na otázky a odpovede týkajúce sa výpovede vypočúvanej osoby. V procese konfrontácie sú vypočúvanej osobe a ostatným účastníkom vyšetrovacej akcie kladené aj iné druhy otázok.

22. Ide o otázky - procesné garancie dodržania právneho postavenia vypočúvanej osoby (ostatní účastníci na vyhotovení predmetnej vyšetrovacej akcie). Je to o o také napríklad otázky: či obsah vyhláseného protokolu o konfrontácii zodpovedá jej priebehu a výsledkom, či majú účastníci vyšetrovacej akcie pripomienky a (alebo) dodatky k protokolu o konfrontácii a pod. Zákonodarca nevyžaduje, aby takéto otázky boli zaznamenané v posudzovanom procesnom dokumente. Protokol konfrontácie odráža len odpovede na zadanú úroveň otázok. Navyše nemožno uznať za porušenie zákona, že odpoveď vyšetrovateľa (vypočúvajúceho) na typ posudzovanej otázky bola v protokole premietnutá nie doslovne, ale tak, ako bola vytlačená na tlačive protokolu o konfrontácii.

23. V 4. časti vyuč je stanovená obligatórna podmienka, bez ktorej vyšetrovateľ (vyšetrovateľ a pod.) nie je oprávnený predložiť osobám, medzi ktorými prebieha konfrontácia, výpoveď, ktorú poskytli skôr počas výsluchu. Oznámenie (reprodukovanie) svedectva, ktoré predtým poskytli osoby vypočúvané pri konfrontácii, je povolené iba v dvoch prípadoch, keď:
- tieto osoby už pri osobnej konfrontácii hovorili o okolnostiach, informácie o ktorých budú oznámené (reprodukované);
- osoba, ktorej svedectvo sa predkladá, odmietla pri konfrontácii vypovedať o okolnostiach, o ktorých hovorila pri predchádzajúcom výsluchu.

24. Na to, aby vyšetrovateľ (vyšetrovateľ a pod.) mal možnosť prečítať výpoveď vypočúvanej osoby obsiahnutú v protokole z predchádzajúceho výsluchu, ako aj rozmnožiť materiály zvukového a (alebo) obrazového záznamu. , natáčanie týchto svedectiev, stačí, aby mal jednu z vyššie uvedených podmienok. Toto právo však nemôže uplatniť. Vyšetrovateľ (vyšetrovateľ a pod.) nemá povinnosť čítať svedectvo a (alebo) reprodukovať výsledky zvukového a (alebo) obrazového záznamu, filmovania.

25. Zákonodarca neuviedol nič o tom, čo znamená „odmietnutie výpovede“ v zmysle, ktorý je použitý v časti 4 c.s. Odporúčame, aby sme odmietnutím výpovede uznali mlčanie (značne dlhého trvania) vypočúvanej osoby po jej položení otázky (ponuka výpovede o okolnostiach, na objasnenie ktorých sa vedie konfrontácia), ako aj vyhlásenie, že odmieta odpovedať na otázku, ktorá mu bola položená (oznámiť niečo alebo o želaných okolnostiach). Napriek tomu nie je možné rozpoznať ako odmietnutie odpovede na otázku správu o nepresných alebo nedostatočných informáciách a dokonca aj o úmyselne nepravdivej odpovedi. V takejto situácii predsa len prebehli výpovede vypočúvaných, aj keď nie spoľahlivé (neúplné), ale odpoveď na otázku bola. Musí sa to prejaviť v prvej osobe a ak je to možné, doslovne v protokole o konfrontácii.

26. Podmienky konfrontácie:
1) konfrontáciu možno vykonať až po začatí trestného stíhania;
2) konfrontácia sa uskutočňuje iba medzi dvoma osobami;
3) osoby, medzi ktorými sa vedie konfrontácia, už boli vypočúvané;
4) podľa obsahu protokolov o výsluchoch sú vo výpovediach účastníkov konfrontácie výrazné rozpory;
5) osobám vypočúvaným pri konfrontácii sa nekladú navádzajúce otázky;
6) musí byť presne stanovené, že pri konfrontácii nebudú porušené tie práva a oprávnené záujmy osôb, ktoré sa na nej zúčastňujú, ktorých obmedzenie neustanovuje trestný zákon procesný;
7) česť a dôstojnosť osôb, ktoré sa zúčastňujú na požadovanej akcii, nebudú ponižované;
8) nebude ohrozené zdravie a život vypočúvaných, ako aj iných osôb prítomných pri konfrontácii.

27. Postup pri vedení konfrontácie pozostáva z niekoľkých prvkov, ktoré sú usporiadané v tomto poradí:
1) v súvislosti s existenciou skutkových dôvodov a možnosťou dodržania podmienok na vedenie konfrontácie sa rozhoduje o nevyhnutnosti a možnosti vykonania tohto vyšetrovacieho úkonu;
2) v prípade potreby je prizvaný tlmočník, pedagóg, obranca, zákonný zástupca a ďalšie osoby a sú pripravené technické prostriedky (magnetofón, videokamera a pod.);
3) osoba, ktorá vedie konfrontáciu, overí totožnosť vypočúvaných osôb;
4) účastníkom konfrontácie sa oznámi zvukový záznam (videozáznam) z celého priebehu výroby tejto vyšetrovacej akcie;
5) osobám zúčastneným na vyšetrovacej akcii sú vysvetlené ich práva a povinnosti (v prípade potreby sú upozornené na nezverejnenie údajov predbežného vyšetrovania), zodpovednosť a postup pri vedení konfrontácie;
6) svedkovia (obete) sú upozornení na trestnú zodpovednosť za vedome nepravdivú výpoveď podľa čl. 307 Trestného zákona a za odmietnutie vypovedať podľa čl. 308 Trestného zákona, prekladateľ - za vedome nepravdivý preklad podľa čl. 307 Trestného zákona. Táto skutočnosť sa odráža na začiatku protokolu o konfrontácii a je osvedčená podpisom svedka (obete, tlmočníka);
7) každému z účastníkov konfrontácie položí vyšetrovateľ (vypočúvajúci príslušník a pod.) rovnakú otázku, či sa poznajú a aký majú medzi sebou vzťah;
8) správnosť odrazu jeho odpovede na položenú otázku v protokole je osvedčená podpisom osoby, ktorá vypovedala;
9) vypočúvané osoby v poradí stanovenom vyšetrovateľom (vypočúvajúci dôstojník atď.) sa vyzývajú, aby poskytli dôkazy o okolnostiach, na objasnenie ktorých sa vedie konfrontácia;
10) každej z vypočúvaných osôb sa kladú doplňujúce otázky, ak to vyšetrovateľ (vypočúvajúci príslušník a pod.) považuje za vhodné;
11) osoby, medzi ktorými dochádza ku konfrontácii, majú so súhlasom vyšetrovateľa (vypočúvajúceho úradníka atď.) možnosť klásť si navzájom otázky;
12) za vyššie uvedených podmienok môžu vypočúvaným osobám klásť otázky ďalší účastníci konfrontácie;
13) všetci účastníci vyšetrovacej akcie majú možnosť oboznámiť sa s obsahom zvukového záznamu (videozáznamu); v prípade potreby má každá z vypočúvaných osôb právo na jej doplnenie; ak však žiadne nie sú, vypočúvané osoby sa vyzývajú, aby doplnili podklady zvukového a obrazového záznamu o svoje ústne vyhlásenie o jeho správnosti;
14) podľa pravidiel c.s. a čl. 166, 167 Trestného poriadku je spracovaný protokol o konfrontácii.

28. Pozri tiež komentár k čl. 53, 56, 72, 164, 166, 187-189, 191 Trestného poriadku.

________________
Kompletnejší komentár k tomuto článku nájdete v: Ryzhakov A.P. Konfrontácia. Prezentácia na identifikáciu. Overenie svedectva na mieste: dôvody a postup výroby / A.P. Ryzhakov. - M.: Obchod a služby, 2013. - 192 s.

Právne poradenstvo podľa čl. 192 Trestného poriadku

Ak máte stále otázky k článku 192 Trestného poriadku Ruskej federácie a chcete mať istotu, že poskytnuté informácie sú aktuálne, môžete sa obrátiť na právnikov našej webovej stránky.

Otázku môžete položiť telefonicky alebo na webovej stránke. Úvodné konzultácie sú bezplatné denne od 9:00 do 21:00 moskovského času. Otázky doručené medzi 21:00 a 09:00 budú spracované nasledujúci deň.

Článok 192. Konfrontácia

1. Ak sú vo výpovediach predtým vypočúvaných osôb závažné rozpory, vyšetrovateľ má právo vykonať konfrontáciu. Konfrontácia sa uskutoční v súlade s článkom 164 tohto kódexu.

2. Vyšetrovateľ od osôb, medzi ktorými prebieha konfrontácia, zisťuje, či sa poznajú a aký majú medzi sebou vzťah. Vypočúvané osoby sa postupne vyzývajú, aby vypovedali o okolnostiach, na objasnenie ktorých sa vedie konfrontácia. Po výpovedi môže vyšetrovateľ klásť otázky každej z vypočúvaných osôb. Osoby, medzi ktorými prebieha konfrontácia, si môžu so súhlasom vyšetrovateľa navzájom klásť otázky.

3. Počas konfrontácie má vyšetrovateľ právo predložiť vecné dôkazy a dokumenty.

4. Oznamovanie svedectiev vypočúvaných osôb obsiahnutých v protokoloch o predchádzajúcich výsluchoch, ako aj rozmnožovanie zvukových a (alebo) obrazových záznamov, natáčanie týchto svedectiev je povolené až po výpovediach označených osôb alebo ich odmietnutí vypovedať. pri konfrontácii.

5. V protokole o konfrontácii sú výpovede vypočúvaných osôb zaznamenané v poradí, v akom boli podané. Každá z vypočúvaných osôb podpisuje svoju výpoveď, každú stranu protokolu a protokol ako celok.

6. Ak sa svedok dostaví na konfrontáciu s advokátom, ktorého si prizval na poskytnutie právnej pomoci, potom sa advokát zúčastňuje konfrontácie a požíva práva ustanovené v druhej časti článku 53 tohto Kódexu.

Účelom každého začatia trestného konania je zistenie okolností trestného činu a samozrejme aj páchateľa trestného činu. Na identifikáciu páchateľa vykonávajú orgány činné v trestnom konaní vyšetrovacie opatrenia vrátane: vypočúvania svedkov, obetí, návštevy miesta činu, výsluchu podozrivého. Jedným typom výsluchu je konfrontácia. Táto vyšetrovacia akcia sa líši od bežného výsluchu tým, že sa vypočúvajú dve osoby súčasne.

Pojem a všeobecná charakteristika

Konfrontácia je príležitosťou pre vyšetrovateľa na odstránenie rozporov, ktoré vznikajú v dôsledku nerovnakej výpovede dvoch osôb zúčastnených na prípade. Tie isté činy, okolnosti, udalosti a skutočnosti súvisiace s vyšetrovaným prípadom môžu byť obetiam, svedkom a páchateľom prezentované rôznymi spôsobmi. Pred postúpením prípadu súdu musí mať vyšetrovateľ úplný dôkazový základ a rozpory vo výpovediach znemožňujú presná definícia páchateľa, motívy spáchania trestného činu a prostriedky na jeho spáchanie.

Z uvedeného teda môžeme vyvodiť záver, že konfrontácia je súčasný výsluch dvoch osôb, uskutočnený pod podmienkou, že vo výpovedi sú značné rozpory.

Dôvody nezrovnalostí vo výpovediach sú:

• svedomité zavádzanie;
• úmyselné skresľovanie faktov.

V prvom prípade vypočúvaná osoba podáva nesprávne alebo nepravdivé svedectvo, a to z dôvodu nesprávneho vnímania udalostí, zlého zapamätania alebo nepresnej reprodukcie. Úmyselné prekrúcanie faktov je zvyčajne zamerané na vytvorenie falošného alibi pre seba, možnosť vyhnúť sa zodpovednosti atď.

Vypočúvaný pri konfrontácii:

• obvinený;
• podozrivý;
• obeť;
• svedok.

Dvojitá kombinácia osôb vypočúvaných pri konfrontácii môže byť ľubovoľná, to znamená, že súčasne môžu byť vypočutí dvaja podozriví, podozrivý a poškodený, podozrivý a svedok, dvaja svedkovia atď.

O vykonaní konfrontácie rozhoduje vyšetrovateľ. Predpokladom vykonania tohto vyšetrovacieho opatrenia je existencia rozporov týkajúcich sa dôležitých okolností prípadu. Osobná konfrontácia sa vykonáva na základe rozhodnutia vyšetrovateľa. Pri tejto vyšetrovacej akcii sa zaznamenávajú všetky výpovede vypočúvaných osôb.

Podstatné okolnosti:

• miesto, kde bol trestný čin spáchaný;
• čas spáchania trestného činu;
• vina obvineného;
• spôsob páchania trestného činu.

V niektorých prípadoch sa konfrontácia uskutočňuje za prítomnosti rozporov vo výpovedi, čo môže ovplyvniť zostavovanie charakteristík obvineného alebo obete.

Po výsluchu osôb oddelene sa vykonáva osobná konfrontácia, pri ktorej sa pri porovnávaní ich výpovedí odhalia významné rozpory.

Konfrontácia tvárou v tvár sa týka vyšetrovacích úkonov a vykonáva sa podľa všeobecné pravidlá za takéto činy (článok 164 Trestného poriadku Ruskej federácie). Okrem toho je úprava konfrontácie opísaná v čl. 192 Trestného poriadku Ruskej federácie. Na základe týchto dvoch článkov zostavíme kompletný zoznam pravidiel pre vedenie konfrontácie.

Pravidlá pre konfrontáciu

Postup sa vykonáva podľa nasledujúcich pravidiel:

1. Účasť na konfrontácii osôb mladších ako 14 rokov letný vek, zaväzuje vyšetrovateľa, aby do toho zapojil aj učiteľa.
2. Účastníci musia byť bezpodmienečne upozornení na zodpovednosť za poskytnutie vedome nepravdivého svedectva alebo za vyhýbanie sa svedectvu. Účastníkom sú tiež vysvetlené ich práva (nikto nie je povinný svedčiť alebo svedčiť proti sebe, svojim blízkym príbuzným a manželovi - článok 51 Ústavy Ruskej federácie).
3. Zabezpečenie prítomnosti zákonného zástupcu, učiteľa, blízkeho príbuzného pre osoby uznané za mentálne retardované.
4. Účasť na konfrontácii právnika je povolená.
5. V prípade potreby má vyšetrovateľ právo zapojiť sa do konfrontácie výkonný orgán, ktorý v tomto prípade vykonáva operatívno-pátraciu činnosť. O čom sa bezpodmienečne urobí príslušný záznam v protokole.
6. Pri konfrontácii sa vedie protokol, ktorý následne podpíšu osoby zúčastnené na výsluchu (podľa platnej právnej úpravy sa podpisuje každá strana protokolu). Protokol je možné uchovávať pomocou technických prostriedkov a vo forme tabuľky rozdelenej na dve časti na zaznamenávanie odpovedí na tú istú otázku vypočúvaných osôb, alebo ho možno vyhotoviť ako celoriadkový dokument, v ktorom sú uvedené odpovede. sú zaznamenané jeden po druhom.
7. V rámci konfrontácie môžu byť vypočúvaným osobám predložené fyzické dôkazy, svedectvá iných osôb, materiály z vyšetrovania. Predloženie takýchto dokladov a dôkazov je možné až po výpovedi alebo odmietnutí výpovede vypočúvanými osobami.
8. Je neprijateľné používať hrozby alebo násilie pri konfrontácii.
9. Tlak jedného z vypočúvaných na druhého musí byť zastavený.
10. Vypočúvané osoby odpovedajú na otázky vyšetrovateľa postupne, otázky týkajúce sa prípadu si môžu klásť aj navzájom.
11. Pri osobnej konfrontácii môžu jej účastníci podávať návrhy, ktoré sa zapisujú do zápisnice spolu s rozhodnutiami vyšetrovateľa o nich.

Podľa čl. 192 Trestného poriadku Ruskej federácie musí vyšetrovateľ pri konfrontácii najskôr zistiť, či sa vypočúvané osoby navzájom poznajú a v akom sú vzťahu. Keďže konfrontácia sa koná na objasnenie skutočných okolností prípadu, účastníci výsluchu vypovedajú striedavo o okolnostiach, ktoré je potrebné objasniť.

Na poskytnutie právnej pomoci si trestného advokáta môže prizvať nielen podozrivý alebo obvinený, ale aj svedok alebo poškodený. V súlade s čl. 192 Trestného poriadku Ruskej federácie, trestný právnik zapojený do konfrontácie má všetky práva ustanovené v časti 2 čl. 53 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Pomoc od obhajcu v trestnom konaní pri osobnej konfrontácii spočíva v poskytnutí krátkych konzultácií s vypočúvanou osobou, podaní písomných pripomienok k úplnosti a správnosti záznamov v protokole. Obom vypočúvaným osobám môže klásť otázky aj trestný právnik. Účasť ochrancu ľudských práv na konfrontácii ochráni klienta pred protiprávnym konaním vyšetrovania a inej vypočúvanej osoby.

s pozdravom

Trestná právnička Victoria Demidová

Text článku 192 Trestného poriadku Ruskej federácie v novom vydaní.

1. Ak sú vo výpovediach predtým vypočúvaných osôb závažné rozpory, vyšetrovateľ má právo vykonať konfrontáciu. Konfrontácia sa uskutoční v súlade s článkom 164 tohto kódexu.

2. Vyšetrovateľ od osôb, medzi ktorými prebieha konfrontácia, zisťuje, či sa poznajú a aký majú medzi sebou vzťah. Vypočúvané osoby sa postupne vyzývajú, aby vypovedali o okolnostiach, na objasnenie ktorých sa vedie konfrontácia. Po výpovedi môže vyšetrovateľ klásť otázky každej z vypočúvaných osôb. Osoby, medzi ktorými prebieha konfrontácia, si môžu so súhlasom vyšetrovateľa navzájom klásť otázky.

3. Počas konfrontácie má vyšetrovateľ právo predložiť vecné dôkazy a dokumenty.

4. Oznamovanie svedectiev vypočúvaných osôb obsiahnutých v protokoloch o predchádzajúcich výsluchoch, ako aj rozmnožovanie zvukových a (alebo) obrazových záznamov, natáčanie týchto svedectiev je povolené až po výpovediach označených osôb alebo ich odmietnutí vypovedať. pri konfrontácii.

5. V protokole o konfrontácii sú výpovede vypočúvaných osôb zaznamenané v poradí, v akom boli podané. Každá z vypočúvaných osôb podpisuje svoju výpoveď, každú stranu protokolu a protokol ako celok.

6. Ak sa svedok dostaví na konfrontáciu s advokátom, ktorého si prizval na poskytnutie právnej pomoci, potom sa advokát zúčastňuje konfrontácie a požíva práva ustanovené v druhej časti článku 53 tohto Kódexu.

N 174-FZ, Trestný poriadok Ruskej federácie, aktuálne vydanie.

Komentár k čl. 192 Trestného poriadku Ruskej federácie

Komentáre na článkov Trestného poriadku pomôcť pochopiť nuansy trestného práva procesného.

1. Konfrontácia je vzájomný výsluch dvoch osôb, z ktorých každá bola predtým vypočutá o okolnostiach, ku ktorým vypovedali, pričom existujú značné rozpory.

2. Vedenie konfrontácie je podmienené prítomnosťou významných rozporov vo výpovediach týchto osôb, ktoré je potrebné odstrániť. O tom, či sú zistené rozpory významné, rozhoduje osoba vedúca vyšetrovanie na základe posúdenia dostupných dôkazov a ich porovnania s výpoveďami osôb, medzi ktorými sa konfrontácia navrhuje. Zdá sa, že za významné by sa mali považovať rozpory vo výpovediach obsahujúcich protichodné informácie týkajúce sa okolností zahrnutých do predmetu dokazovania v trestnej veci (§ 73, 421, 434 Trestného poriadku), ako aj dôležité pre správne hodnotenie dôkazov (napríklad o vzťahu obvineného k obeti, svedkom a pod.). Faktické údaje získané pri výsluchoch rôznych osôb o správaní a konaní obetí, svedkov, obvinených, podozrivých pred a po spáchaní vyšetrovaných činov sú často uznávané ako výrazne protichodné.

3. Konfrontácia sa môže uskutočniť medzi obvineným, podozrivými, obeťami, svedkami, ako aj medzi obvineným a podozrivým, obvineným a obeťou, obvineným a svedkom, podozrivým a obeťou, podozrivým a svedkom. , obeť a svedok.

4. Konfrontácia sa koná na základe rozhodnutia vyšetrovateľa, vypočúvajúceho úradníka, prokurátora. Podozrivý, obvinený, jeho obhajca, obeť alebo jeho zástupca môžu požiadať o konfrontáciu. Konfrontáciu môže iniciovať vedúci vyšetrovacieho útvaru alebo prokurátor, ktorý má právo dávať vyšetrovateľovi pokyny na vykonávanie vyšetrovacích úkonov.

5. Pred uskutočnením konfrontácie by sa malo objasniť, či je rozporuplné svedectvo výsledkom omylu vo svedomí. K tomu musí vyšetrovateľ pomôcť vypočúvanému prekonať klam (opakovaný výsluch spomienkovými, ale nie navádzajúcimi otázkami; predloženie fyzických dôkazov a dokumentov; vykonanie vyšetrovacieho experimentu a pod.).

6. Pri vedení konfrontácie, ak je aspoň jeden z vypočúvaných maloletý, sa zúčastňuje učiteľ. Účasť tejto osoby je povinná, ak má osoba mladšiu ako 14 rokov; fakultatívne (podľa uváženia vyšetrovateľa) - pri výsluchu osoby vo veku 14 až 18 rokov. Rovnako ako pri bežnom výsluchu je dovolené predvolať zákonného zástupcu maloletého (pozri komentáre k čl. 191, 426).

7. So súhlasom vyšetrovateľa znalec (§ 57 Tr. por.), obhajca (v prípadoch uvedených v § 53 ods. 5 prvej časti), ako aj tlmočník (§ 59 tr. Trestný poriadok), advokát (časť 6, článok 192).

8. Mal by Osobitná pozornosťčerpať z ustanovení 6. časti komentovaného článku, ktorým bol tento článok v týchto dňoch doplnený. Advokát prizvaný svedkom, aby mu poskytol právnu pomoc pri vytváraní konfrontácie, má podľa nich procesné práva podľa 2. časti čl. 53 Trestného poriadku.

9. Pripomíname, že v súlade s 2. časťou čl. Advokát, ktorý pomáha svedkovi pri konfrontácii, má právo poskytnúť mu v prítomnosti vyšetrovateľa krátke konzultácie, so súhlasom vyšetrovateľa klásť vypočúvaným osobám otázky, písomne ​​sa vyjadrovať k správnosti a úplnosti záznamov. v protokole tejto vyšetrovacej akcie. Vyšetrovateľ môže otázky obhajcu odmietnuť, pridelené otázky je však povinný zapísať do protokolu.

10. Vyšetrovateľ musí od osôb, medzi ktorými dochádza ku konfrontácii, zistiť, či sa poznajú a aký majú medzi sebou vzťah, aj keď tieto okolnosti vopred zistil.

11. Pred začiatkom konfrontácie musia byť svedkovi a obeti vysvetlené ich práva a povinnosti. Zároveň, ako pred začatím riadneho výsluchu, obeť a svedok musia byť vyšetrovateľom (vypočúvajúcim úradníkom) upozornení na zodpovednosť za odmietnutie výpovede a za poskytnutie vedome nepravdivej výpovede (pozri komentár k článku 164). Rovnako ako pri výsluchu, aj pred začiatkom konfrontácie sa použijú ustanovenia 1. časti čl. 51 ústavy.

12. Poradie výsluchov osôb vyzvaných na konfrontáciu určuje osoba, ktorá vedie túto vyšetrovaciu akciu. Stanovuje aj poradie položených otázok, pričom zohľadňuje konkrétne okolnosti prípadu.

Zvyčajne v praxi vyšetrovatelia najskôr ponúknu vypovedať tým, ktorí podľa ich názoru pri predchádzajúcom výsluchu (výsluchoch) pravdivo vypovedali. Takáto postupnosť je výhodná najmä vtedy, ak si vyšetrovateľ nie je istý stabilitou vypočúvaného, ​​pripúšťa možnosť zmeny jeho výpovede pod vplyvom iného účastníka konfrontácie. Ak je potrebné riešiť rozpory vo výpovediach z viacerých dôvodov, je vhodné vyzvať každého z vypočúvaných, aby vypovedal najskôr k jednej skutočnosti, potom k druhej atď.

13. Keď si účastníci konfrontácie so súhlasom vyšetrovateľa navzájom kladú otázky, zostáva vyšetrovateľ aktívnym účastníkom tohto vyšetrovacieho úkonu – najmä môže odstrániť kladené otázkyúplne alebo čiastočne. Pri metóde konfrontácie po jednotlivých fázach alebo epizódach je vhodné dať vypočúvanému príležitosť klásť otázky nielen v záverečnej chvíli výsluchu, ale aj v každej fáze - po svedectve o okolnostiach. objasňuje sa. To umožňuje aktivizovať účasť osôb, ktoré pravdivo svedčia, napomáha k pripomenutiu alebo objasneniu pomerov tých, ktorí sa úprimne mýlia, k identifikácii nových skutkových údajov a slúži ako prostriedok na odhalenie osôb, ktoré krivo svedčia.

14. Ak sa obvinený alebo podozrivý pokúsi narušiť vyšetrovací úkon vyhrážaním, zastrašovaním iného účastníka alebo iným protiprávnym konaním, je vhodné konfrontáciu prerušiť a uviesť to do protokolu.

15. Zákonom ustanovené podmienky pre zverejnenie už podanej výpovede sú zamerané na obmedzenie vplyvu vyšetrovateľa na osoby, ktoré pri konfrontácii zmenili výpoveď, ako aj vplyvu výpovede jednej osoby na výpoveď inej osoby ( BVS ZSSR. 1971. N 2. S. 41). Čítanie svedectiev obsiahnutých v predchádzajúcich výsluchoch je neprijateľné, ak niekto odmietne vypovedať pri konfrontácii. V tomto prípade je správnejšie odložiť konfrontáciu tvárou v tvár alebo ju odmietnuť.

16. Výsledky konfrontácie môžu byť rôzne: a) každý účastník potvrdil svoje svedectvo; b) osoba, ktorá v minulosti nepravdivo vypovedala, ju zmenila a podá úplne alebo čiastočne pravdivé svedectvo; c) ten, kto predtým pravdivo vypovedal, krivo svedectvo; d) jeden z účastníkov konfrontácie odmietol vypovedať; e) obaja účastníci konfrontácie odmietli vypovedať. Bez ohľadu na výsledok nemožno konfrontáciu tvárou v tvár považovať za nerozumnú, berúc do úvahy len jej výsledky. Aj ten najnepriaznivejší výsledok z pohľadu vyšetrovateľa môže slúžiť ako dôvod na hľadanie iných prostriedkov na odstránenie rozporov, orientuje sa v tom, čo môže na súdnom pojednávaní očakávať a prispieva k zintenzívneniu aktivít pri získavaní nových dôkazov.

17. Celý priebeh konfrontácie sa zaznamenáva. Protokol uvádza kde, kedy, ako dlho, kto a medzi kým ho vyrobil; ak sú účastníci konfrontácie svedkami alebo obeťami, je potrebné poznamenať, že sú upozornení na zodpovednosť za vedome nepravdivé svedectvo, za odmietnutie výpovede; sú povolané všetky osoby prítomné pri konfrontácii. Ďalej sa zaznamenávajú výpovede vypočúvaných o príbuzenskom vzťahu, otázky vyšetrovateľa a odpovede vypočúvaných. Výpovede vypočúvaných osôb sa zapisujú do zápisnice v poradí, v akom boli podané. V tomto prípade sa zaznamenáva nielen odpoveď na otázku, ale aj odôvodnenia či námietky, ktorými je sprevádzaná. Ak sú vypočúvaným osobám predložené vecné dôkazy alebo dokumenty, je to tiež zaznamenané v protokole (pozri prílohu 63 k čl. 476, kde je vzor protokolu o konfrontácii).

18. Prax vyvinula dve formy konfrontačného protokolu: jeden, v ktorom sú otázky a odpovede napísané v riadku podľa poradia odpovedí; druhá, v ktorej je každá strana rozdelená na dve rovnaké časti zvislou čiarou a na jednej strane sú napísané položené otázky a odpovede prijaté jednou vypočúvanou osobou a na druhej strane - druhá. Každý účastník konfrontácie podpíše svoje svedectvo a každú stranu protokolu.

19. Pri vedení konfrontácie je prípustné použiť zvukový záznam, videozáznam, filmovanie.

Ďalší komentár k článku 192 Trestného poriadku Ruskej federácie

Ak máte otázky podľa čl. 192 Trestného poriadku môžete získať právnu radu.

1. Konfrontácia je súčasný výsluch dvoch osôb, v ktorých výpovediach sú značné rozpory.

2. Príčinou takýchto rozporov môže byť jednak chyba vo svedomí, jednak vedomá lož jednej alebo oboch vypočúvaných osôb.

3. Vyšetrovateľ musí byť úplne objektívny a nesmie prejavovať väčšiu dôveru vo výpoveď účastníka konfrontácie, ktorý je podľa neho pravdivý.

4. Účastníkmi konfrontácie môže byť svedok, obeť, podozrivý, obvinený, z ktorých sú vždy dvaja, ktorí si protirečia. Osobnej konfrontácii nevyhnutne predchádza výsluch týchto osôb, ktorý odhalil značné rozpory v ich výpovediach. Pred výsluchom by sa nemala robiť konfrontácia.

5. Na začiatku konfrontácie je povinné objasniť skutočnosť známosti a povahu vzťahu medzi účastníkmi konfrontácie.

6. Konfrontačný postup (výsluch, kladenie otázok každému z nich) je prispôsobený objasňovaniu príčin rozporov. Aj to prispieva k tomu, že vyšetrovateľ poskytuje každému účastníkovi možnosť klásť si navzájom otázky.

7. Zákaz zverejnenia pri konfrontácii predchádzajúcej výpovede jej účastníkov, rozmnožovania ich zvukových a obrazových záznamov pred zápisom výpovede podanej pri konfrontácii do zápisnice, má za cieľ zabezpečiť slobodnú výpoveď pri konfrontácii, neprípustnosť nátlaku na účastníka, ktorý zmenil predtým poskytnuté svedectvo.

8. Svedok môže vystúpiť na konfrontáciu v sprievode advokáta, ktorý má práva uvedené v 2. časti čl. 53 a piatej časti čl. 189 Trestného poriadku.