Prawdopodobnie są tchórzliwi piloci lub radośni lichwiarze. Ale ludzie mają inne wyobrażenie o swoich postaciach. I z reguły jest to uzasadnione. Nie jest do końca jasne, czy zawód kształtuje osobę, czy też lubi się pracę tylko z pewnym stanem psychicznym, czy może oba afekty, ale między pracą a charakterem ludzi, jak przekonywał poeta, „istnieją subtelne, potężne znajomości."

Ukochany i tradycyjny bohater Juliusza Verne'a, bezinteresownie polujący na motyle, miły i ekscentryczny, odważny i naiwny, pełen wszelkiego rodzaju wiedzy, bezinteresowny i entuzjastyczny, daje trafne wyobrażenie o typie taksonomisty. Im lepiej poznaje się ludzi z tego zawodu, tym częściej wydaje się, że taksonomista to nie tylko zawód, ale także cecha osobowości i że nie można pracować jako taksonomista, można być tylko nim.

Wkład krajowych taksonomów w system klasyfikacji jest ogromny. piętno Praca naszych naukowców to styl zbiorowy. Trudno wyróżnić kogoś osobiście w niezwykłej armii taksonomów, ale łatwo jest wymienić instytucję, z którą związana jest światowa sława rosyjskiej systematyki zoologicznej - jest to ZIN. Stał się instytutem naukowym dopiero w latach władzy sowieckiej. Wcześniej było to tylko Muzeum Zoologiczne, a jeszcze wcześniej - część słynnej Kunstkamery Piotra. Teraz oni, przodek i potomek, znajdują się obok siebie w najbardziej urokliwej części Wyspy Wasilewskiego, w pobliżu kolumn dziobowych, skąd tak malowniczo widoczne są zespoły Newy, do których piękna nie można się przyzwyczaić.

Tu, do pierwszego domu bulwaru uniwersyteckiego, rano ciągną się dwa zupełnie różne strumienie ludzi. Jedna, liczna i dźwięczna, rozpościera się na podłodze muzeum. Omijając kręgosłup olbrzymiego wieloryba, uczniowie zastygają przed kolorowym przepychem kolekcji tropikalnych motyli lub wypchanej ogromnej anakondy. Kolejny strumień, dorośli i celowi ludzie, obojętnie omijając muzealny przepych, znika w niekończącym się korytarzu Instytutu Zoologicznego. To są naukowcy.

Nauka o „Systematyce” ma bardzo wyraźny zapach. Ostry spirytus naftaleno-formaliny na zawsze przesiąkł ściany zookorytarza, gęsto zastawionego szafkami. Zawierają kolekcje należące do pięciu najbogatszych na świecie oraz książki.

Drugą czysto zewnętrzną cechą taksonomii jest obfitość starych ksiąg. Luksusowe folie ze skóry i maroka, ze złotymi tłoczeniami i marmurowymi wykończeniami, sprawiają, że instytucjonalny korytarz wygląda jak gabinet bibliofila lub muzealna kolekcja rarytasów. Faktem jest, że książki o systematyce się nie starzeją. Nieskończenie odnawiająca się i rozwijająca dyscyplina ta zachowuje jako materiał roboczy wszystko, co użyteczne, co zrobili jej poprzednicy. W przeciwieństwie do innych nauk, dzieła klasyczne nie są tu skamieniałe, lecz same są surowcem do dalszych kroków. Drzewo systematyczne jest wiecznie zielone!

I być może poczucie historii, ciągłości jest szczególnie głęboko urzeczywistnione w starym budynku obyczajów petersburskich, zaadaptowanym na Muzeum Zoologiczne, właśnie dlatego, że eksperci z przeszłości pozostają rywalami w dzisiejszej nauce. Z portretów wiszących w holu uważnie śledzą bitwy współczesnych biologów, jakby wzywając: „Wy, obecni, chodźcie!”. Wśród nich jest Peter Pallas, kustosz zbiorów Kunstkamery, która położyła podwaliny pod Muzeum Zoologiczne.

Syn Niemki i Francuzki Pallas znalazł swoją prawdziwą ojczyznę w Rosji, gdzie został zaproszony przez Katarzynę II. Zaraz po przybyciu nowy członek akademii wyrusza w daleką podróż. Odkrywając brzegi Wołgi i Yaik, zbocza Uralu i Ałtaju, odważny odkrywca dociera do granicy z Chinami. Wracając z powrotem przez Kaukaz, Pallas przywiózł do stolicy taką ilość materiałów, że nie miał czasu na ich przetwarzanie przez całe życie. Najpierw opisał piżmaka, rosomaka, sobola... Nowe gatunki ptaków, gadów, ryb, mięczaków, robaków, zoofitów stały się znane europejskim naukowcom dzięki jego pracy. Same gryzonie dostarczyły dużej ilości materiału. Naukowiec publikuje „Rosyjską Florę” w dwóch grubych tomach i od razu podejmuje „Rosyjską Faunę”. Ale praca zoologiczna nie była najważniejszą częścią jego badań. Artykuły z zakresu geografii, klimatologii, etnografii ukazują się jeden po drugim. Pallas współpracuje w wydziale topograficznym, jest zatwierdzony przez historiografa Kolegiów Admiralicji, zajęty jest badaniem Półwyspu Krymskiego ...

Bardzo doświadczony Cuvier tak dokończył słowo o Pallas: „Zawsze żył jak prawdziwy naukowiec, zajęty tylko poszukiwaniem prawdy i nie zwracał zbytniej uwagi na wszystko inne… Im więcej doświadczenia zdobędziesz, tym bardziej przekonany uważasz, że to jedyny sposób na zachowanie zarówno czystości sumienia, jak i pokoju!”

Można by chyba argumentować, że prawdziwe zainteresowanie naukowe i bezinteresowność są cechami zawodowymi taksonomów. Co sprawia, że ​​człowiek zgarbiony nad lornetką dzień po dniu bada narządy płciowe niezliczonych chrząszczy nabitych na szpilkę? Nie przewiduje się głośnego sukcesu ani chwały.

Przytłoczony pracą Pallas nie miał czasu na stworzenie Muzeum Zoologicznego, a w zniszczonych przez wilgoć i mole piwnicach Kunstkamery zginęły zbiory zebrane przez ekspedycje Lepekhina i wielu innych odkrywców.

W sierpniu 1828 r. Akademia Nauk wyznaczyła Karla Maksimowicza Baera na stanowisko dyrektora muzeum. W swojej Autobiografii tak opisuje swoje wrażenia z tej instytucji:

„Muzeum Zoologiczne, mieszczące się w dwóch dużych salach budynku dawnej Kunstkamery, jak go nazywano, nadal sprawiało wrażenie dawnego Gabinetu Osobliwości. Ogromne węże i inne stworzenia przyczepione do ścian i sufitu zdawały się pełzać po nich, uderzając zwiedzających… Moja pierwsza myśl podczas badania Kunstkamery była taka: usuń stąd zbiory zoologiczne, ponieważ typ antycznej instytucji jest zbyt głęboki zakorzenione tutaj. Wzmocniłem się w tej myśli, widząc, że systematyczne nazwy ssaków, które były przymocowane do ruchomych stojaków, były częściowo mylone. Po odpowiednim ich ułożeniu znalazłem je ponownie dwa dni później w ich pierwotnych miejscach. Była to praca tak zwanego „dozorcy” muzeum, byłego sługi Pallasa, który miał jakiś pomysł na nadziewanie, ale nie miał pojęcia o systematyce zoologicznej.

Minęły dwa lata. Akademik Baer, ​​nie tworząc muzeum, opuścił Petersburg, a teraz jego własne kolekcje, zgromadzone na północy Rosji, gniją w magazynach.

Muzeum Zoologiczne zostało oficjalnie otwarte 4 lipca 1832 r. Jego założycielem i pierwszym dyrektorem był Fiodor Fiodorowicz Brandt. Przez prawie rok był zaangażowany w organizację muzeum, oddając mu całą swoją siłę i wiedzę. Kiedy nowo mianowany dyrektor po raz pierwszy przyjechał do Kunstkamery, nastąpił wyraźny postęp w działalności muzealnej: zamiast jednego dozorcy w sztabie było czterech pracowników ...

Eksponaty Kunstkamery dostarczyły wielu przydatnych informacji. To prawda, że ​​były rzadkości, na przykład skamieniały nosorożec opisany przez Pallasa i mamut opisany przez samego Brandta, ale z drugiej strony nie było gatunków zupełnie nieegzotycznych, ale niezbędnych.

W 1875 r., kiedy N. M. Przewalski przetwarzał materiał ornitologiczny uzyskany podczas jego pierwszej podróży do Azji Środkowej, do porównania potrzebował zwykłego wróbla. Okazało się, że w zbiorach Muzeum Zoologicznego nie ma ani jednego okazu wróbla. Musiałem specjalnie przygotować kilka wróbli złowionych w okolicach Petersburga.

Młodemu muzeum trudno było znaleźć lepszego reżysera niż Brandt. Był naukowcem o bezgranicznej erudycji. Fiodor Fiodorowicz rozpoczął swoją działalność naukową jako lekarz i z powodzeniem: został doktorem nauk medycznych i chirurgicznych. Ale wtedy jego uwagę przykuwała na przemian botanika, anatomia i zoologia. Co więcej, nie zmienił zawodu, ale rozszerzył zakres swojej działalności. Wysiłki kierownicze łączył z wykładami z zoologii w Głównym Instytucie Pedagogicznym, kursem anatomii w Akademii Medyczno-Chirurgicznej, pracą inspektorów w Instytucie Maryjskim oraz obowiązkami prezydenta w Rosyjskim Towarzystwie Entomologicznym.

Trudno określić zakres jego zainteresowań, gdyż Brandt był członkiem ponad 70 instytucji naukowych, zarówno rosyjskich, jak i zagranicznych. Trzy lata przed śmiercią, kiedy obchodzono 50-lecie doktoratu, wręczono mu wydrukowaną listę swoich prac naukowych. Zajęło 52 strony. Był tam opis zbiorów zebranych przez F. P. Litke, prace o bobrach, monografia o jesiotrach, prace z botaniki, paleontologii, anatomii porównawczej, filologii i oczywiście taksonomii.

Przez prawie pół wieku, aż do śmierci, kierował Muzeum Zoologicznym Brand, uzupełniając i systematyzując jego zbiory.

W promieniach tej chwały niezasłużenie wyblakło skromne imię przygotowawczego Muzeum Zoologicznego Ilya Gavrilovich Voznesensky. Wysłany przez Brandta w celu zbierania kolekcji w Ameryce rosyjskiej, podróżował po całej Alasce przez prawie dziesięć lat. Wyspy Kurylskie, Kamczatka. Wozniesieński nie był pionierem, ale zebrany przez niego materiał, jak się później okazało, był prawdziwym odkryciem miejsc, do których przybywał skrupulatny i pracowity badacz. Akademik Brandt przekonywał, że „nie ma prac zoologicznych dotyczących Syberii Wschodniej i naszych dawnych kolonii północnoamerykańskich, w których nie wymieniono by z wdzięcznością nazwiska Wozniesienskiego”.

Zbierane przez niego kolekcje z roku na rok stają się coraz cenniejsze. Dziś odwołują się do niej nie tylko zoolodzy, ale także historycy, etnografowie, botanicy, antropolodzy, geolodzy, demografowie. Sto pięćdziesiąt pudełek materiałów etnograficznych przesłanych do Akademii, około czterech tysięcy zwierząt poddanych sekcji przez Wozniesienskiego i czterysta odkrytych przez niego nowych gatunków - to bogactwo, które „przewyższa wszelkie prawdopodobieństwo”, jak akademik AA Shtraukh, który zastąpił Brandta w jego post, napisał.

Latem laboratoria ZIN są na wpół pustynne: biolodzy jadą w teren. Wśród nich są taksonomiści, którzy zbierają materiały dla swojej grupy. Nawet dzisiaj pole to czasami trudna podróż, a dawniej było to dość niebezpieczne przedsięwzięcie, a taksonomista często chodził z siatką w jednej ręce i karabinem w drugiej. Zbierając kolekcję dla muzeum, P.P. Semenov-Tian-Shansky z powodzeniem przeniknął do serca Azji, ale jego poprzednik Schlagintwein został stracony w Kaszgarze, a Siewiercow został schwytany przez Juokandów. Praca taksonomisty często okazywała się zbliżona do pracy geologa, topografa, myśliwego.

Kiedy w niekończącym się korytarzu ZIN rozległ się ostry, chrapliwy głos Grigorija Efimowicza Grum-Grzhimailo, znanego znawcy motyli, zoolodzy oderwali się od lornetek i wyznaczników i poszli posłuchać opowieści o Bucharze, Pamirach. czy zachodnie Chiny, przez które wędrował od 1885 do 1890 roku. Słynny podróżnik nosił żartobliwy przydomek Noga Europejczyka, gdyż znalazł się w takiej dziczy, gdzie żaden odkrywca nigdy przed nim nie upadł.

Nie mniejsze zamieszanie wywołało pojawienie się cichego i skromnego Grigorija Nikołajewicza Potanina, który zawsze przychodził ze swoją małą i szczupłą żoną Aleksandrą Wiktorowną, wierną towarzyszką jego trudnych kampanii. Zginęła w ramionach męża podczas jego czwartej wyprawy do Chin w 1892 roku.

Ivan Dementsvich Chersky był także wieloletnim pracownikiem Muzeum Zoologicznego. Zesłany na Syberię za udział w powstaniu polskim zakochał się w tej surowej ziemi i poświęcił jej całe życie. Wysoki, szczupły, ubrany w tę samą starą kurtkę i znoszone, połatane buty, wzbudzał u wszystkich mimowolny szacunek zarówno za swoją odwagę, jak i za zdobytą we własnym zakresie ogromną wiedzę z zakresu geologii, paleontologii i geografii.

Być może istnieje Muza Systematyki, bliska jej bardziej znanym przyjaciołom. Jak inaczej wytłumaczyć, że wśród ludzi, którzy poświęcili się tej sprawie, jest tak wiele uzdolnionych artystycznie osób? Pierwszym dziełem Karla Baera wydrukowanym w Rosji była kantata na cześć końca Wojna Ojczyźniana 1812. N. Polezhaev tłumaczył Heinego, znakomicie grał na fortepianie i pisał popularne w jego czasach romanse. Profesor zoologii, członek korespondent Akademii Nauk ZSRR N. Chołodkowski jest prawdopodobnie bardziej znany jako tłumacz Miltona, Byrona, Goethego. Jego przekład Fausta pozostaje niezrównany. Syn słynnego podróżnika, wieloletni pracownik ZIN, który opisał 800 gatunków i 100 rodzajów, A.P. Semenov-Tyan-Shansky pisał wiersze, tłumaczył Horacego, opublikował kilka artykułów o Puszkinie. Wykorzystał swoją specjalistyczną wiedzę do analizy teksty poetyckie, ponieważ wielu mistrzów popełnia błędy botaniczne. Na przykład u Lermontowa „żółknięcie pola jest wzburzone” i jednocześnie kwitnie konwalia. Starszy brat czołowego entomologa ZIN, sam główny entomolog, Aleksiej. Nikołajewicz Kirichenko był zapalonym fotografem, lubił archeologię i architekturę. Wykonał pomiary i fotografie ruin zabytków Termezu z XI wieku p.n.e. mi. Ilość takich przykładów można łatwo pomnożyć. Jeden z dyrektorów ZIN, akademik E. N. Pawłowski, napisał nawet specjalną książkę na ten temat, Poezja, nauka i naukowcy.

Co tydzień na długim stole „biblioteki ZIN” wypada kolorowe rozrzucenie czasopism biologicznych, a badacze przeszukują je, szukając nowych publikacji „rywali”.

Zawód systematyka jest jednym z tych, z którymi trudno odejść. Dlatego w ZIN zawsze było wielu patriarchów. Wśród nich wymienić należy osobę, która oddała instytutowi całe życie i zginęła w jego murach, ichtiolog Piotr Juliewicz Schmidt. Nazywano go „średnim” w przeciwieństwie do „dużego” – akademika-paleontologa F.B. Schmidta, bardzo dużego i głębokiego głosu, a „małego” – bibliotekarza Muzeum Zoologicznego.

Poprzednik Schmidta na wydziale ichtiologicznym, S. M. Gertsenshtein, również należy do weteranów instytutu. Jego erudycja była niewyczerpana. Niezwykle skromny, niezwykle miły, zawsze gotowy pomóc każdemu, kto zwrócił się do niego z pytaniem, był pospolitym faworytem. Ale jego wygląd był brzydki: zgarbiony, z wielkim haczykowatym nosem. Profesor Nikolsky wspomina, że ​​pewnego razu, gdy Gertsenstein przewracał kamienie na brzegu Morza Białego w podnieceniu w poszukiwaniu przybrzeżnych zwierząt, przechodzący rybacy wzięli go za diabła i krzyczeli: „Pieprz się, zły duchu!”

Ale być może najdłużej w ZIN pracował Aleksander Shtakelberg, który zbierał i systematyzował muchy od ponad sześćdziesięciu lat i szef komisji malarii. Długie lata był redaktorem wydawanych przez instytut tomów „Fauna ZSRR” i „Uwarunkowania”. Na jego oczach zmieniło się nie tylko Muzeum Zoologiczne, ale cała nauka biologiczna. Na początku stulecia cała kadra naukowa muzeum zebrała się, aby „pić herbatę” w przerwie. Było ich około dziesięciu. A wszystkich zoologów w kraju, według statystyk, było 406.

Teraz /1990/ jest ich więcej tylko w jednym ZIN. A w Unii jest około pięciu tysięcy zoologów. A oto co jest interesujące. Pomimo tego szybkiego wzrostu, zoologowie w ogólnej liczbie pracowników naukowych w dziedzinie biologii stanowią dziesięciokrotnie mniej niż przed rewolucją. Oznacza to, że inne dyscypliny biologiczne rozwijają się jeszcze szybciej.

Od 1907 do 1971 w ZIN pracował Aleksander Nikołajewicz Kirichenko. Nic nie przeszkodziło mu w codziennym spełnianiu normy: identyfikacji 80-200 owadów. W oblężonym Leningradzie pozostał na czele ZIN. Kirichenko opisał 34 nowe rodzaje i 223 gatunki, jeden rodzaj i około 30 gatunków nazwano jego imieniem. Do jego pióra należy około stu trzydziestu prac naukowych, wśród których są fundamentalne - dwa tomy „Fauna Rosji” i książka informacyjna dla wszystkich hemipterologów „Klucz do Hemiptera”, kontynuująca pracę Oshanina. Dzięki staraniom Aleksandra Nikołajewicza kolekcja pluskiew w ZIN jest najlepsza na świecie. Czego nie zrobił Kirichenko, aby go uzupełnić! Handlował owadami na znaczki, błagał kurierów dyplomatycznych o ich odbiór w egzotycznych krajach, korespondował z Rosjanami, których z woli losu porzucono w różne rogi pokój. F. G. Dobzhansky zbierał pluskwy dla Kirichenko w Ameryce Północnej, A. Ogloblin w Argentynie, G. Olsufiev na Madagaskarze. W ZIN wciąż krążą legendy o jego pamięci...

Czechowskaja T.P., Szczerbakow R.L. 1990 Oszałamiająca różnorodność życia, 64-77

Muzeum Zoologiczne Uniwersytetu Moskiewskiego to najstarsze i największe moskiewskie muzeum, w którym zwiedzający mogą zapoznać się z różnorodnością współczesnych zwierząt naszej planety, a zoolodzy znajdą najbogatsze kolekcje naukowe. Pochodzący początkowo (1791) jako gabinet z naturalnego historia uniwersytecka, w którym gromadzono zwierzęta i rośliny, minerały i monety, od początku XIX wieku stało się muzeum zoologicznym. W 1902 r. zakończono budowę gmachu muzeum przy ulicy Bolszaja Nikitskaja, w którym mieściły się zbiory muzeum, wszystkich jego pracowników, a od 1911 r. do dziś działa ekspozycja dla publiczności.

Budynek Muzeum Zoologicznego wybudowany w 1902 roku.

Muzeum Zoologiczne Uniwersytetu Moskiewskiego jest jednym z dwóch największych i najstarszych muzeów historii naturalnej w Rosji, a pod względem zbiorów naukowych należy do 10 największych podobnych kolekcji na świecie. Historię muzeum wypełniają odkrycia naukowe, kolekcje, działalność wybitnych naukowców oraz publikacje fundamentalnych prac naukowych. Stopniowo ukształtowały się trzy główne kierunki jej działalności:
gromadzenie i przechowywanie zbiorów zoologicznych – unikatowy materiał naukowy stanowiący element bogactwa narodowego kraju;
badania naukowe w różnych dziedzinach zoologii - taksonomia i faunistyka, ewolucja i taksonomia, morfologia i ochrona przyrody;
edukacja, a mianowicie wkład w edukację przedszkolną, szkolną i uniwersytecką, popularyzację wiedzy zoologicznej i środowiskowej, wydawanie odpowiednich publikacji popularnonaukowych i pomocy dydaktycznych.

Ekspozycja muzeum obejmuje prawie 10 tysięcy eksponatów – od jednokomórkowych zwierząt, które oczywiście trzeba pokazać za pomocą sztucznych modeli, po krokodyle, tygrysy i żubry. Główna ekspozycja przybliża różnorodność fauny świata i jest zbudowana zgodnie z klasyczną zasadą systematyczności - od pierwotniaków po kręgowce, klasa po klasie, oddział po drużynie. Wyjątkiem jest niewielka, ale kolorowa nowa ekspozycja poświęcona unikalnym ekosystemom głębinowym, które istnieją dzięki chemosyntezie („Sala Dolna” na pierwszym piętrze muzeum). Tematem ekspozycji sali anatomii porównawczej („Sala kostna”, drugie piętro muzeum) są prawa ewolucyjnej transformacji struktur morfologicznych.

W foyer i salach muzeum prezentowane są prace wybitnych twórców zwierząt domowych, a także regularnie odbywają się wystawy.

Hol muzeum

Biblioteka naukowa Muzeum Zoologicznego, utworzona m.in. z bibliotek pamięci wielu wybitnych rosyjskich zoologów, liczy ok. 200 tys. pozycji. Są to książki, czasopisma i druki indywidualne w języku rosyjskim i obcym, niezbędne profesjonalnym zoologom w badaniach naukowych i dostępne dla uczniów, studentów i innych czytelników, którzy potrzebują naukowych, popularnonaukowych i ilustrowanych publikacji zoologicznych.

Grupom uczniów i studentów wygodnie jest korzystać z usług doświadczonych przewodników przy zapoznawaniu się z ekspozycją muzeum. Co roku muzeum odwiedza ok. 100 tys. osób, odbywa się prawie 1500 wycieczek o różnej tematyce.

Muzeum posiada koło biologiczne dla dzieci w wieku szkolnym. Wykładowcy - naukowcy, specjaliści w dziedzinie biologii.

Muzea) znajduje się w samym centrum Moskwy. Jego adres to ul. Bolshaya Nikitskaya, 6 lat, na skrzyżowaniu z pasem Nikitsky. Biorąc pod uwagę wieczne moskiewskie korki, najlepiej dojechać tu metrem ze stacji Okhotny Riad lub Bibliotekę VI Lenina na około pięć minut, nie więcej.

Muzeum mieści się w zabytkowym budynku, który wybudowano specjalnie dla niego w 1902 roku. W latach 70-80-tych ubiegłego wieku budynek przebudowano (nie wpłynęło to na wygląd), sale stały się bardziej przestronne, a powierzchnia muzeum wzrosła.

Początkowo Muzeum Zoologiczne zostało utworzone jako Gabinet Nauk Przyrodniczych na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym. Następnie oddzielono od niego część zoologiczną, która w tym czasie stanowiła główną kolekcję muzeum, która była stale uzupełniana i wciąż jest uzupełniana. Do tej pory ma 4,5 miliona eksponatów.

Całe muzeum jest warunkowo podzielone na trzy duże komponenty, które odpowiadają oddzielnym salom muzeum. W tak zwanej Sali Dolnej koncentruje się większość zwierząt - od jednokomórkowych orzęsków po gady. W Sali Górnej można zobaczyć ptaki i ssaki. Również na drugim piętrze znajduje się Sala Kości, której nazwa mówi sama za siebie.

Przed wizytą lepiej wybrać sobie konkretny cel - na przykład dzisiaj zbadasz życie morskie, następnym razem ssaki, trzeci raz owady. Ponadto cena biletu jest dość przystępna i sprzyja wielokrotnym wizytom. Jeszcze lepiej, zarezerwuj wycieczkę. Muzeum Zoologiczne oferuje ponad 30 różnych wycieczek tematycznych; wybór zależy tylko od tego, kogo najbardziej lubisz - na przykład zwierzęta i ptaki czy gady. Co prawda przewodnicy tutaj spotykają się inaczej: zdarza się, że słuchasz, ale są też raczej nudni, z których historii chcesz ziewać. Wycieczka tematyczna dla grupy uczniów kosztuje 1500 rubli, tyle samo kosztuje wycieczka indywidualna. Dla grupy dorosłych koszt wycieczki wyniesie 2500 rubli.

Oczywiście, jeśli jesteś już poza dzieciństwem i nie jesteś fanem Discovery i Animal Planet, to pomyśl o tym przed pójściem tutaj, muzeum może być rozczarowujące - nie ma tu nic oprócz wypchanych zwierząt i ich szkieletów, suszonych owadów i skorupiaki pozostają. Dzieci z reguły są zachwycone muzeum. Nic dziwnego, bo tutaj można im pokazać pandę z lisiątkiem, rodzinę niedźwiedzi polarnych, konia Przewalskiego, jasne motyle i ogromne chrząszcze. Dzieci zwykle dręczą pytanie: „Czy są prawdziwe?” Tak, to wszystko jest prawdziwe. Nie sposób nie zauważyć wysokich umiejętności taksydermów (są to ludzie, którzy robią wypchane zwierzęta). Nie pasuje mi do głowy, jak z martwego zwierzęcia można zrobić całkiem żywe zwierzę o błyszczących oczach. Patrzysz na wilka - jakby miał się na ciebie rzucić.

Cechą muzeum kojarzoną z obfitością wypchanych zwierząt jest uporczywy zapach naftalenu, jak z piersi babci. Pudełka z naftalenem (a może to jakiś inny środek chemiczny, ale pachnie dokładnie jak naftalen) są obok każdego stracha na wróble. Wszystkie wypchane przy okazji pod szkłem, więc fotografowanie ich nie jest zbyt wygodne ze względu na odblaski.

Ogólnie ogólnie Muzeum Zoologiczne Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego pozostawia dziwne wrażenie. Taka akademicka atmosfera pozostała w kilku miejscach w Moskwie, może z wyjątkiem Biblioteki Lenina, i nawet wtedy wszystko jest tam teraz elektroniczne, ale tutaj wydaje się, że jesteś w latach 80. ubiegłego wieku. Jedyną rzeczą, która przypomina teraźniejszość, są wszędzie stragany z wszelkiego rodzaju pamiątkami o tematyce zoologicznej.

Podsumowując, chciałbym powiedzieć, że Muzeum Zoologiczne na Bolszaja Nikitska ma niezasłużenie niewielu odwiedzających. Ale muzeów o charakterze czysto edukacyjnym, a nie rozrywkowym, jest coraz mniej. Jednym z nich jest Muzeum Zoologiczne, które w swojej tematyce jest jednym z dziesięciu największych muzeów na świecie i drugim co do wielkości muzeum zoologicznym w Rosji po Petersburgu.

Przodkami ssaków były gady, które zachowały pewne cechy strukturalne płazów: gruczoły skórne, podwójny kłyk potyliczny, osobliwy układ stawów w kończynach. Jednocześnie posiadali tak zaawansowane cechy, jak wtórne podniebienie kostne, złożone zróżnicowanie układu zębowego; ewentualnie sierść i zdolność do termoregulacji. Najbardziej prawdopodobną grupą przodków ssaków jest jeden z rzędów gadów zwierzęcych, Therapsida; szczególnie bliska była im grupa Cynodontów, która istniała do górnego triasu. Od tego okresu (160 mln lat temu) do początku trzeciorzędu (ok. 35 mln lat) najczęstszą grupą ssaków były tzw. wieloguzowate. Te średniej wielkości zwierzęta otrzymały swoją nazwę dzięki obecności licznych guzków na zębach trzonowych. Ich kły były nieobecne, ale, podobnie jak współczesne gryzonie, siekacze były silnie rozwinięte. Wieloguzkowce były wyspecjalizowanymi roślinożercami i nie mogą być uważane za bezpośrednich przodków innych grup ssaków, jednak możliwe jest, że wczesne formy mogły dać początek stekowce. W osadach od środkowej jury do kredy odkryto skamieniałe szczątki przedstawicieli innej grupy ssaków, trituberkulatów prawdziwa historia ta klasa. Ich system dentystyczny był mniej wyspecjalizowany niż wieloguzkowatych, uzębienie było ciągłe. Były to małe zwierzęta bliskie owadożercom; Spożywali pokarmy zarówno zwierzęce, jak i roślinne. Trituberculates, w szczególności pantotherian, są najbardziej prawdopodobnymi przodkami współczesnych ssaków torbaczy i łożyskowców. Pierwsze torbacze pojawiły się najwyraźniej na początku kredy, ale ich skamieniałe szczątki znane są jedynie z osadów górnej kredy w Ameryce Północnej; w osadach dolnego trzeciorzędu znajdują się również w Eurazji. Tak więc ojczyzną torbaczy jest półkula północna, ale jeszcze przed końcem trzeciorzędu zostały zepchnięte na południe przez lepiej zorganizowane ssaki łożyskowe i obecnie zachowały się tylko w Australii, Nowej Gwinei, Tasmanii i Ameryce Południowej. Ssaki wyższe lub łożyskowe, takie jak torbacze, pochodzą od trituberkulatów na początku okresu kredowego (125 milionów lat temu). Do tej pory znanych jest 35 rzędów łożyskowych, z których 21 istnieje obecnie, a 14 jest całkowicie wymarłych. Powstawanie współczesnych rzędów ssaków wyższych nastąpiło 90-85 mln lat temu, a obecnie istniejące rodziny powstały w późnym eocenie i wczesnym miocenie.

Najważniejsze cechy ogólnej organizacji ssaków to: wysoki poziom rozwoju układu nerwowego, który zapewnia złożone i doskonałe formy reakcji na wpływy środowiska; doskonały system termoregulacji, który decyduje o niezmienności warunków wewnętrznego środowiska organizmu; i żywe narodziny, połączone (w przeciwieństwie do innych żyworodnych kręgowców, takich jak ryby i gady) z karmieniem młodych mlekiem. Z cech konstrukcji należy zwrócić uwagę na kilka punktów. Ciało ssaków pokryte jest sierścią lub wełną (choć zdarzają się wyjątki o charakterze wtórnym). Skóra jest bogata w gruczoły, które mają różnorodne i bardzo ważne znaczenie funkcjonalne; Szczególnie charakterystyczne są gruczoły sutkowe, których nie ma u innych kręgowców. Dolna szczęka składa się tylko z jednej (zębowej) kości. Zęby w zębodole są podzielone na siekacze, kły i trzonowce. W jamie ucha środkowego znajdują się trzy (a nie jedna, jak u płazów, gadów i ptaków) kosteczki słuchowe. Serce jest czterokomorowe, z jednym (lewym) łukiem aorty. Czerwone krwinki - erytrocyty - pozbawione są jąder, co zwiększa ich pojemność tlenową. Łatwo sobie wyobrazić, jak ważne są te adaptacje dla rozmieszczenia ssaków w różnych warunkach życia.

Pozytywna lub negatywna ocena poszczególnych gatunków zwierząt nie zawsze jest jednoznaczna, ponieważ w różnych warunkach przyrodniczych i ekonomicznych mogą one pełnić różne role. Tym samym wiele gatunków drobnych gryzoni szkodzi uprawom polowym lub młodym plantacjom leśnym, w pewnej sytuacji stanowią zagrożenie dla zdrowia człowieka, jako strażnicy infekcji i żerownicy kleszczy – przekaźników chorób. Z drugiej strony w swoich naturalnych siedliskach zwierzęta te są ważnym i niezbędnym składnikiem ekosystemów.

Już od czasów prehistorycznych nasi przodkowie polowali na mięso, skóry czy tłuszcz ssaków. W przyszłości, aby uchronić się przed wypadkami polowań, ludzie zaczęli oswajać dzikie zwierzęta. Naukowcy oceniają czas i miejsce udomowienia poszczególnych ras na podstawie wykopalisk starożytnych osad i zachowanych dzieł sztuki, a domniemane ośrodki pochodzenia określają tereny ich dzikich przodków. Od tysięcy lat zwierzęta domowe były źródłem pożywienia dla ludzi lub wykonywały różne formy prac domowych. Inni, nie przynosząc natychmiastowej korzyści, po prostu zajmują czas wolny i dają przyjemność.

Ekspozycja muzealna

Łącznie w zbiorach Muzeum Zoologicznego znajduje się 704 gatunków ssaków, reprezentowanych przez 1493 wypchane zwierzęta, szkielety i preparaty alkoholowe. Spośród nich 44 eksponaty (związane z 34 gatunkami waleni i płetwonogich) znajdują się w sali I, a 1449, reprezentujących 670 gatunków pozostałych 19 rzędów ssaków, znajduje się w sali III muzeum. Na ścianach hali III znajduje się również zbiór 144 rogów należących do 28 gatunków zwierząt kopytnych. Ponadto na stoiskach informacyjnych eksponowane są rzeźbiarskie obrazy, manekiny i preparaty anatomiczne. Łączna liczba eksponatów Oddziału Ssaków w pawilonach I i III wynosi 2110 sztuk.

Główną część pierwszej sali muzeum zajmuje ekspozycja poświęcona dwóm rzędom ssaków – waleni i płetwonogich. Współcześni przedstawiciele tych grup są blisko spokrewnieni ze środowiskiem wodnym, ale wywodzą się od ziemskich przodków. Centralnym eksponatem kolekcji jest jeden z największych szkieletów płetwala błękitnego na świecie, mający długość 27 m. Jego historia jest dobrze znana: wieloryb zmarł podczas odpływu na mieliźnie w pobliżu belgijskiego miasta Ostenda w listopadzie 1827 roku. Wśród mieszczan, którzy zebrali się, aby obejrzeć to rzadkie zwierzę, byli naukowcy, którzy szczegółowo opisali zwierzę, oraz artyści, którzy uwiecznili to wydarzenie na kilku rycinach. W ciągu kilku dni tusza wieloryba została zarżnięta, a kości dokładnie oczyszczone, a następnie zamontowane. Wkrótce szkielet został wywieziony na wystawę, najpierw do Paryża, potem do Londynu i Ameryki. 30 lat później, w 1856 roku, eksponat ten nabył nasz rodak E.P. Balabin i podarowany Cesarskiemu Muzeum Zoologicznemu. Płetwal błękitny jest największym zwierzęciem, jakie kiedykolwiek żyło na Ziemi. Ten olbrzym żywi się najmniejszymi skorupiakami morskimi - planktonem, dlatego jego szczęki są pozbawione zębów, a jamę ustną wypełnia fiszbin - zrogowaciałe płytki o wysokości do 1,5 m z szorstką, gęstą grzywką wzdłuż dolnej krawędzi. Płyty te tworzą ogromne sito, na którym osiadają skorupiaki schwytane wodą morską. Tak osobliwa budowa aparatu jamy ustnej jest charakterystyczna dla tzw. fiszbinowców, w przeciwieństwie do wielorybów zębatych, z których większość ma dobrze rozwinięte uzębienie i jest prawdziwymi drapieżnikami. Na środku sali widoczna jest pięciometrowa czaszka kaszalota, największego z wielorybów zębatych. Kaszaloty żywią się rybami i głowonogami, atakując nawet kałamarnicę olbrzymią, która może ważyć ponad 200 kg. W poszukiwaniu zdobyczy te wieloryby mogą nurkować na głębokość ponad 1800 m i pozostawać pod wodą przez ponad godzinę. Poruszają się pod wodą za pomocą echolokacji, wydając dźwięki o specjalnej częstotliwości, a następnie postrzegając je odbite od dna, ofiary lub wroga. Obok czaszki kaszalota znajduje się szkielet orka, czyli orka, jak to się nazywa. Ponura sława orek jest najwyraźniej związana z ich atakami na duże ssaki morskie – foki, delfiny i fiszbinowce, choć częściej żywią się one rybami i głowonogami. Jednocześnie, podobnie jak inne gatunki delfinów, orki dobrze tolerują niewolę, są dobrze wyszkolone i szybko przyzwyczajają się do ludzi. Na szczególną uwagę zasługuje szkielet narwala, czyli jednorożca. Ten duży (do 6 m długości) zębowiec, żyjący w wodach polarnych, słynie z tego, że w pysku samca znajduje się pojedynczy, spiralny ząb, osiągający 3 m długości. Jego cel jest wciąż niejasny i budzi kontrowersje wśród naukowców. Do niedawna wysoko cenione były przedmioty wykonane z kości narwala – „rybiego zęba”, a czasem nadawano im magiczne znaczenie.

Oprócz różnego rodzaju wielorybów, w Hali I można zobaczyć wypchane zwierzęta innego rzędu zwierząt morskich - płetwonogich. W przeciwieństwie do waleni zwierzęta te nie straciły całkowicie kontaktu z lądem - być może dlatego, że opanowały środowisko wodne 30 milionów lat później. Współczesne płetwonogie, czyli foki, dzielą się na dwie główne grupy systematyczne, różniące się nie tylko wyglądem, ale także cechami biologicznymi - foki uszate i prawdziwe; nieco poza tymi i innymi jest rodzina morsów. Morsy są największą z fok na półkuli północnej i ustępują jedynie pod względem wielkości po słoniach żyjących u wybrzeży Antarktydy, osiągając wagę 3,5 tony. W tym samym miejscu, na wodach Antarktydy, żyje lampart morski - jedyna z fok, która rodzi wyłącznie zwierzęta stałocieplne; na wystawie można zobaczyć również pięknie wykonany wizerunek tego zwierzęcia.

Obecnie większość ssaków morskich, zwłaszcza wielorybów, stała się niezwykle rzadka w przyrodzie z powodu nadmiernych połowów. Takie gatunki zwierząt, które są zagrożone lub zagrożone, są zawarte w Czerwonej Księdze, opracowanej po raz pierwszy przez Międzynarodową Unię Ochrony Przyrody (IUCN) w 1948 roku. Ich wydobywanie, w tym do celów naukowych, jest zabronione przez prawo większości krajów. I choć w salach muzeum można zobaczyć wiele eksponatów z odznaką Czerwonej Księgi na etykiecie, należy pamiętać, że w czasie, gdy zbierano główne kolekcje, wiele rzadkich lub wymarłych zwierząt było dość pospolitych a nawet liczne.

Ekspozycja systematyczna, znajdująca się po lewej stronie trzeciej sali muzeum, pokazuje główne zróżnicowanie klasy ssaków. Na ścianie przy wejściu do hali wyeksponowane jest drzewo ewolucyjne, odzwierciedlające współczesne wyobrażenia o pochodzeniu i systematyce tej grupy zwierząt, a obok stoisko opisujące charakterystyczne cechy ich budowy i biologii.

Ekspozycja rozpoczyna się od stekowców – pradawnej grupy ssaków, do której należą dwie współczesne rodziny, dziobaki i kolczatki, łączące cechy prymitywnych ssaków i gadów. Charakterystyczną cechą tych stworzeń jest to, że w przeciwieństwie do wszystkich innych ssaków składają jaja pokryte gęstą skorupą, ale nie twardą, jak ptaki, ale elastyczną, jak żółwie lub krokodyle. Aby wykluć jajko, kolczatka umieszcza je w specjalnej fałdzie skóry na brzuchu - woreczku, z którego po 7 - 10 dniach wykluwa się małe młode. W przeciwieństwie do niej samica dziobaka aranżuje prawdziwe gniazdo w specjalnie wykopanym dole, gdzie składa od 1 do 3 jaj. Młode urodzone w tak niezwykły sposób karmione są przez te zwierzęta mlekiem wydzielanym w pewnych obszarach brzusznej części ciała samic, zwanych polami gruczołowymi. Jednocześnie biologia tych zwierząt jest inna: kolczatka prowadzi wyłącznie lądowy, nocny tryb życia, żywiąc się termitami i innymi owadami, dziobak szuka zdobyczy w wodzie - to przede wszystkim różne małe wodne zwierzęta, które wybiera swoim „dziobem” z mułu.

Kolczatki i dziobaki to mieszkańcy Australii, Tasmanii i Nowej Gwinei. Powszechni są tam również przedstawiciele innej systematycznej grupy zwierząt, torbaczy, liczących siedem odrębnych rzędów. Współczesne występowanie torbaczy ogranicza się głównie do półkuli południowej, ale ich skamieniałości znane są nie tylko z Australii, Ameryki Południowej i wybrzeży Antarktyki, ale także z Mongolii i Chin. W przeciwieństwie do stekowców, torbacze rodzą żywe młode, ale tak małe i niedorozwinięte, że muszą długo przebywać w torbie matki. W muzeum znajdują się przedstawiciele niemal wszystkich zakonów z tej grupy, wśród których znajdują się rzadkie i niedawno wymarłe zwierzęta, takie jak wilk torbacz czy kangur zając. Być może najpopularniejsze z australijskich zwierząt - niedźwiedź torbacz, czyli koala - można zobaczyć na gałęziach eukaliptusa w osobnej gablocie. Koale żywią się wyłącznie liśćmi eukaliptusa, których żadne inne zwierzę nie jest w stanie jeść, ponieważ zawierają silną truciznę - kwas cyjanowodorowy. Zwierzę to nie ma wrogów w przyrodzie, a głównym powodem katastrofalnego spadku jego liczebności w przyrodzie jest polowanie i zmniejszenie rodzimych lasów eukaliptusowych. Obecnie utworzono kilka specjalnych rezerwatów dla zachowania niedźwiedzia torbacza. Równie rzadki jest jeden z nielicznych drapieżników torbaczy – diabeł tasmański. Obecnie przetrwał tylko na wyspie Tasmania, choć zamieszkiwał większość Australii. Drapieżnik ten poluje na dość dużą zdobycz, atakując m.in. owce domowe. Oczywiście to właśnie ta ostatnia okoliczność doprowadziła do gwałtownego spadku liczebności diabła torbacza. Jeszcze smutniejszy los spotkał największego torbacza drapieżnika – wilka workowatego, czyli wilka tasmańskiego. Ślady wilka torbacza widziano ostatnio ponad 50 lat temu i od tego czasu nie ma dowodów na przetrwanie tego gatunku. Nawet w główne muzeaświat, szkielety czy wypchany wilk workowaty to rzadkość, dlatego prezentowane eksponaty są chlubą naszej kolekcji. Oprócz dobrze znanych olbrzymich kangurów i wallabies warto zwrócić uwagę na małe zwierzęta wyeksponowane z boku gabloty. Te oposy są jedynymi torbaczami znalezionymi poza kontynentem australijskim. Większość oposów żyje w Ameryce Środkowej i Południowej, ale niektóre gatunki mogą penetrować dość daleko na północ. Oposy doskonale dostosowują się do wszelkich warunków egzystencji, a np. w południowych stanach Stanów Zjednoczonych świetnie czują się na obrzeżach wsi i małych miasteczek. Prezentowane w kolekcji eksponaty mają jeszcze jedną wartość – wiele z nich, jak choćby oposy południowe i popielate, zostały zebrane przez wielkiego rosyjskiego podróżnika i kolekcjonera G.I. Langsdorfa prawie 200 lat temu.

Cała dalsza część ekspozycji poświęcona jest tzw. ssakom wyższym, które stanowią bezwzględną większość tej klasy zwierząt. Otwierają go egzotyczni mieszkańcy Ameryki Środkowej i Południowej – pancerniki, mrówkojady i leniwce, należące do rzędu bezzębnych. Pancerniki to jedyne zwierzęta, których ciało pokryte jest mocną skorupą, składającą się z powłokowych skostnień i zrogowaciałych płytek. Te nocne, prawie wszystkożerne zwierzęta żyją głównie na otwartych przestrzeniach, gdzie kopią liczne doły. W razie niebezpieczeństwa zwijają się w kłębek lub niemal natychmiast zakopują się w ziemi. Zwykle pancernik rodzi kilka bliźniąt rozwijających się z jednego jaja, więc młode są zawsze tej samej płci. Ekspozycja muzeum przedstawia prawie wszystkie główne typy pancerników, z których wiele jest obecnie rzadkich w przyrodzie. W przeciwieństwie do pancerników, leniwce żyjące w lasach deszczowych Ameryki Południowej prawie całe życie spędzają na drzewach, co jest przykładem ekstremalnej specjalizacji w nadrzewnym stylu życia. Poruszają się, czepiając się gałęzi drzew potężnymi pazurami, w tym samym stanie odpoczywają, a nawet śpią. Leniwce są naprawdę nieaktywne i „powolne”, ponieważ nie muszą wkładać prawie żadnego wysiłku, aby zdobyć pożywienie, a praktycznie nie mają wrogów w koronach drzew. Niemniej jednak, jeśli to konieczne, zwierzęta te mogą zejść na ziemię, są doskonałymi pływakami, a potężne pazury, w razie niebezpieczeństwa, mogą stać się poważną bronią. Ostatnia z rodzin bezzębnych mrówkojadów, żyjących w lasach i pampasach Ameryki Południowej, interesuje się swoją specjalizacją w żywieniu wyłącznie termitami i mrówkami. Tylko czasami mrówkojady drzewne – tamadua – urozmaicają swoją dietę, jedząc dzikie pszczoły i osy. Wiele eksponatów z tej ekspozycji ma wartość nie tylko zoologiczną, ale także historyczną, gdyż zostały zebrane podczas wypraw akademika G.I. Langsdorfa na początku XIX wieku.

Nie tylko mrówkojady preferują termity i mrówki, co tłumaczy się obfitością i dostępnością tego rodzaju pożywienia. W tej samej gablocie można zobaczyć zwierzęta żyjące w Afryce i Azja Południowo-Wschodnia- są to przedstawiciele oddziału łuskowców lub jaszczurek, jak nazywano je wcześniej ze względu na ich osobliwy wygląd. Ciało łuskowców jest całkowicie pokryte zrogowaciałymi łuskami i naprawdę przypominają raczej jakiegoś pradawnego gada niż ssaka. Pokarm - mrówki i termity - zwierzęta te szukają w nocy i zdobywają, jak mrówkojady, za pomocą długiego, lepkiego języka. Wszystkie łuskowce nie są liczne, niektóre szczególnie rzadkie gatunki są wymienione w Czerwonej Księdze.

Osobna ekspozycja poświęcona jest drobnym zwierzętom owadożernym – znanym wszystkim jeżom, kretom, ryjówkom, a także mniej znanym gatunkom – tenrekom zamieszkującym Madagaskar, skoczkom afrykańskim i ślimakom. Do niedawna wszystkie te zwierzęta były łączone w jeden duży oddział owadożernych ssaków, ale ostatnie badania wykazały, że pomimo zewnętrznego podobieństwa zwierzęta te pochodzą od różnych przodków. To wśród owadożerców znajduje się najmniejszy ssak na świecie - ryjówka karłowata, której waga nie przekracza 2 gramów. Szczeliny, starożytne i bardzo rzadkie w naturze, są interesujące, ponieważ są jedynymi ssakami, które mają gruczoły jadowe. Jad piaskowego zęba nie jest niebezpieczny dla ludzi, ale dla jego ofiar - owadów i drobnych kręgowców - ma silne działanie paraliżujące. Prezentowany w muzealnej ekspozycji strach na wróble ryby bezzębnej jako jeden z pierwszych trafił w ręce europejskich naukowców w 1828 roku. W ekspozycji jest jeszcze jedno ciekawe zwierzę - piżmak rosyjski. Pomimo tego, że desman jest najbliższym krewnym moli, całe jej życie związane jest z wodą. Piękne futro niemal stało się przyczyną całkowitej eksterminacji desmana, ale podjęte na czas działania w celu ochrony tego rzadkiego gatunku umożliwiły nie tylko jego zachowanie, ale także znaczne zwiększenie liczebności naturalnej populacji. W tym samym oknie można zobaczyć małe zwierzęta żyjące w Azji Południowo-Wschodniej - to tupai. Zewnętrznie wyglądają jak smukłe, spiczaste wiewiórki. Angielska nazwa tupai to ryjówka nadrzewna i rzeczywiście naukowcy zwykli klasyfikować je jako owadożerne. Jednak ostatnie badania genetyczne wykazały, że tupai znajdują się na tym samym drzewie genealogicznym z naczelnymi i skrzydlatymi skrzydłami, będąc naszymi bardzo starożytnymi krewnymi.

W gablotach ściennych hali znajdowała się ekspozycja nietoperzy, jedynego rzędu ssaków, który opanował aktywny lot. Wraz z gryzoniami i owadożercami nietoperze i nietoperze owocożerne - najliczniejszą grupę wśród ssaków. Nietoperze owocożerne – najwięksi przedstawiciele zakonu, żyją tylko na półkuli wschodniej, od Afryki po wyspy Oceanii. Są to wyłącznie zwierzęta roślinożerne, których głównym pożywieniem są owoce, nektar i pyłki kwiatów. Na obszarach, gdzie owoce dojrzewają tylko sporadycznie, nietoperze owocożerne dokonują sezonowych migracji na setki i tysiące kilometrów - takie są loty lisa wschodnioaustralijskiego czy epoletu w południowej Angoli. W przeciwieństwie do nietoperzy owocożernych, mniejsze nietoperze są drapieżnikami i żywią się głównie nocnymi owadami latającymi. Zwierzęta są aktywne o zmierzchu iw nocy. Aby nawigować w ciemności i łapać szybko przelatującą zdobycz, nietoperze wykorzystują swoją wyjątkową zdolność do echolokacji. Za pomocą odbitych ultradźwięków zwierzęta nie tylko rozróżniają, co dokładnie znajduje się przed nimi, ale także w jakiej odległości. Nie wszystkie nietoperze polują na ćmy i chrząszcze – duże włócznie mogą polować na małe gady i ssaki; W Meksyku żyją rybacy nietoperzy, którzy wyławiają z wody małe ryby, aw Ameryce Południowej jest cała rodzina nietoperzy – wampirów. Żywią się krwią zwierząt, ostrymi zębami, jak skalpel, nacinając skórę dużych ssaków i liżąc wyciekające krople; jednocześnie ślina wampira sprawia, że ​​ugryzienie jest bezbolesne i nie pozwala na krzepnięcie krwi.

Ponad 2250 gatunków obejmuje największy rząd ssaków - gryzonie; to około 40% wszystkich ssaków żyjących na planecie. Taki sukces można tłumaczyć kilkoma przyczynami: niewielkimi rozmiarami zwierząt, krótkim cyklem życiowym i ewolucyjną młodością grupy, która daje gryzoniom niemal nieograniczone możliwości przystosowania się do dowolnych warunków siedliskowych i zajęcia niemal wszystkich możliwych nisz ekologicznych. Pod ziemią żyją susły, kretoszczury i kopacze; popielice, wiewiórki i latające wiewiórki – na drzewach; skoczkowie i myszoskoczki opanowały bezwodne piaszczyste pustynie; przeciwnie, piżmoszczur, nutria i bóbr doskonale przystosowały się do życia w środowisku wodnym. W wielu ekosystemach naturalnych oraz w krajobrazach antropogenicznych, zwłaszcza rolniczych, gryzonie odgrywają wiodącą rolę. Susły, chomiki i susły kopią pastwiska ze swoimi norami; norniki i myszy jedzą plony; bobry zalewają tysiące hektarów lasów, drastycznie zmieniając ich siedlisko; norniki, szczury i myszoskoczki przenoszą niebezpieczne choroby, takie jak dżuma i tularemia. Jednocześnie gryzonie są często jednym z głównych elementów środowiska w naturalnych ekosystemach. Największy gryzoń świata - kapibara, czyli kapibara, żyjący w Ameryce Południowej, waży ponad 60 kg, najmniejszy - mała myszka - tylko 5 - 6 g. Wiele gryzoni - szynszyle, bobry, wiewiórki, świstaki - ma grube piękne futro, z powodu którego są wydobywane w naturze lub hodowane na specjalnych farmach. Ekspozycja gryzoni prezentowana w Muzeum Zoologicznym jest naprawdę wyjątkowa. Wśród eksponatów znajdują się okazy, według których naukowcy po raz pierwszy opisali ten gatunek zwierząt ponad 200 lat temu (południowoamerykańska giara i kui, jeżozwierz brazylijski, nornica wąska), a także eksponaty zebrane przez wielkich podróżników z przeszłości – GI Langsdorf, K.Ya.Temminkom, IG Voznesensky, N.M. Przhevalsky i inni.

Zajęczaki, znajdujące się w sąsiednich gablotach, taksonomistów łączono kiedyś z gryzoniami, ale mimo zewnętrznego podobieństwa zwierzęta te tak bardzo różnią się od siebie, że później zidentyfikowano je jako osobny oddział. Zajęczaki różnią się od gryzoni stylem życia, cechami anatomicznymi, nawet liczbą siekaczy - w górnej szczęce jest nie 2, ale 4. Ta kolejność obejmuje zające, króliki i pika, czy stogi siana. Wszystkie zajęczaki to zwierzęta lądowe. Niektóre gatunki preferują rozległe otwarte przestrzenie, inne żyją wśród gęstych zarośli i kamieni, niekiedy wznoszących się wysoko w góry. Zające i króliki żywią się niskokalorycznymi pokarmami, które zwykle nie przyciągają gryzoni - głównie korą, młodymi gałęziami, liśćmi i trawą. Zające z reguły nie robią specjalnych schronień i trzymają się samotnie, podczas gdy króliki i szczupaki kopią doły i osiedlają się w małych koloniach. Z nielicznych eksponatów tej kolekcji bez wątpienia warto wspomnieć o pika Ladakh i pika Kozlova, przywiezionych przez N.M. Przewalski z północnego Tybetu.

W lasach deszczowych Azji Południowo-Wschodniej żyją dwa gatunki włochatych skrzydeł lub, jak się je czasami nazywa, latających lemurów. Z wyglądu przypominają gryzonia - latającą wiewiórkę, ale są zbliżone do naczelnych. Coleoptera ślizga się po dużej, pokrytej futrem membranie, która łączy szyję, wszystkie łapy i ogon. Żywią się owocami i liśćmi. Ich młode, podobnie jak nietoperze, samice nie odchodzą ani na minutę, zawsze noszą ze sobą, aż osiągną prawie rozmiary dorosłego zwierzęcia.

Najstarsze naczelne, podobne do współczesnych lemurów, były szeroko rozpowszechnione w Ameryce Północnej i Europie ponad 60 milionów lat temu, ale do tej pory tylko pięć rodzin tych prymitywnych małp przetrwało w lasach Madagaskaru i Komorów. Najbardziej niezwykłym przedstawicielem tej grupy jest niewątpliwie ramię, czyli ay-ay. Ręce są najrzadszym i najstarszym z lemurów. Żyją na drzewach, dzień spędzają w dziupli lub w gnieździe, a po zachodzie słońca budzą się i zaczynają badać gałęzie w poszukiwaniu pożywienia - larw owadów, orzechów czy owoców. Po znalezieniu zdobyczy za pomocą niezwykle ostrego słuchu zwierzę wyciąga larwy z wąskich korytarzy drzewnych bardzo długim, cienkim trzecim palcem ręki, wyposażonym w ostry, zakrzywiony pazur. Kolejna grupa, tradycyjnie należąca do podrzędu niższych małp, to Loria. Obejmuje to same lorysy, żyjące w Azji Południowo-Wschodniej, a także pottos i galagos, żyjące w tropikalnej Afryce. Wszystkie te zwierzęta żyją na drzewach, prowadzą nocny tryb życia, jedzą owady i, w mniejszym stopniu, pokarmy roślinne. Ale są też między nimi różnice. Jeśli lorisy i pottos są skłonne do samotnego trybu życia, powolne i niezwykle ostrożne w ruchach, to galago wolą żyć w grupach, a polując lub goniąc obcych potrafią skakać nawet na 12 metrów. Obecnie na Archipelagu Malajskim żyją tylko trzy gatunki w rodzinie wyraków, ale w eocenie, około 45 milionów lat temu, podobne formy były powszechne w Europie i Ameryce Północnej. Według współczesnej taksonomii małpy te są klasyfikowane jako wyższe, chociaż do niedawna łączono je z lemurami i lorysami. Ogromne oczy, charakterystyczne dla wszystkich zwierząt nocnych, pomagają wyrakowi podczas nocnego polowania na owady.

Wszystkie inne małpy, w tym antropoidy, dzielą się na dwie duże grupy systematyczne - z szerokim nosem lub małpami Nowego Świata i wąskonosą, żyjącą w Eurazji i na kontynencie afrykańskim. Nozdrza małp amerykańskich są oddzielone szeroką przegrodą; kolejną cechą wyróżniającą jest długi chwytny ogon, który spełnia różnorodne funkcje. Wśród szerokonosych nie ma dużych gatunków, takich jak afrykańskie pawiany czy małpy człekokształtne, ale marmozety można bez wątpienia uznać za najmniejsze z naczelnych. Wiele eksponatów z kolekcji małp amerykańskich - wyjce, saki, płaszcze - zebrał na początku XIX wieku słynny rosyjski podróżnik G.I. Langsdorf, część przybyła tu z petersburskich menażerii lub od prywatnych właścicieli. W przeciwieństwie do małp z szerokim nosem, małpy z dolnymi wąskimi nosami - marmozety, mangabey, makaki - nigdy nie mają chwytnych ogonów. Charakterystyczną cechą większości gatunków marmozet są obszerne woreczki policzkowe, które pomagają im szybko zebrać duże ilości pożywienia. Małpy o cienkim ciele (gverets, langurs), jedząc niskokaloryczne pokarmy roślinne, nie mają takich torebek, ale ich żołądki składają się z trzech części i mają złożoną strukturę. Najbardziej widoczne wśród małp z głową psa są oczywiście pawiany. Mieszkańcy pogórza i otwartych przestrzeni mają bardzo złożoną hierarchię społeczną, która pozwala stadu skuteczniej zdobywać pokarm i opierać się licznym drapieżnikom. Współczesne antropoidy są reprezentowane przez dwie rodziny anuranów: gibony i hominidy. Formy kopalne (Propliopithecus), które mogłyby dać początek całej nadrodzinie Hominoidea, znane są z północnej Afryki i pochodzą z dolnego oligocenu (około 25 mln lat temu). Ekspozycja muzeum prezentuje niemal wszystkich przedstawicieli tej grupy – gibony, szympansy, goryle; Największą uwagę przykuwa biogrupa przedstawiająca rodzinę orangutanów w ich naturalnym środowisku. Wypchane dorosłe małpy prezentowane w tej gablocie zostały pozyskane z Muzeum w Stuttgarcie pod koniec XIX wieku.

Kolejna część ekspozycji poświęcona jest syrenom – dalekim krewnym słoni i góralków, którzy, podobnie jak wieloryby i płetwonogie, opanowali środowisko wodne. Obecnie do zakonu należą rodziny diugonów i manatów - zwierząt roślinożernych żyjących w wodach przybrzeżnych Oceanu Indyjskiego, Atlantyku i Pacyfiku. Tutaj przechowywany jest eksponat, który jest chlubą naszego muzeum - szkielet syreny morskiej, przeniesiony do muzeum przez Rosyjsko-Amerykańską Kompanię w 1857 roku. To gigantyczne zwierzę, osiągające długość 10 metrów, zostało odkryte przez ekspedycję Vitusa Beringa w pobliżu Wysp Komandorskich w 1741 roku i dosłownie 30 lat później zostało całkowicie wytępione. Obecnie w muzeach świata zachowało się tylko kilka niekompletnych szkieletów i pojedynczych kości tych zwierząt.

Trąba - niewielki oddział ssaków, liczący obecnie tylko 3 gatunki słoni należących do dwóch rodzajów - indyjskiego i afrykańskiego. Z pochodzenia ta grupa jest bliska góralkom i syrenom, a historycznie pochodzi z Afryki. Skamieniali przodkowie współczesnych słoni, począwszy od eocenu (ponad 40 mln lat temu), zamieszkiwali prawie wszystkie kontynenty świata, z wyjątkiem Australii i Antarktydy. Główną cechą wyróżniającą przedstawicieli oddziału jest długi muskularny pień utworzony przez górną wargę połączoną z nosem - uniwersalnym organem, który słonie z powodzeniem wykorzystują jako rękę. Kolejną unikalną cechą tych zwierząt są zmieniające się przez całe życie zęby trzonowe, przystosowane do mielenia grubego pokarmu roślinnego. Prezentowany na ekspozycji słoń indyjski jest jednym z najstarszych eksponatów naszego muzeum. Szczególne miejsce w ekspozycji trąb zajmują mamuty, a wiele eksponatów w tym dziale muzeum jest naprawdę wyjątkowych (sekcja Fauna mamutów)

Tutaj można również zobaczyć damany mieszkające w Afryce, Arabii i Półwyspie Synaj. Przez wiele milionów lat te zwierzęta podobne do świstaków były najliczniejszymi roślinożercami w Afryce i na Bliskim Wschodzie, aż straciły grunt na rzecz bardziej postępowych zwierząt kopytnych. Współcześni przedstawiciele grupy obejmują 4 gatunki należące do trzech rodzajów - góralki drzewiaste, górskie i przylądkowe. Góralki są zwierzętami dziennymi żyjącymi w dużych koloniach na suchych sawannach i na zboczach gór; nadrzewny - trzymaj się sam lub w małych grupach i wolę karmić w nocy.

Aardvark lub aardwak jest jedynym przedstawicielem żyjącego w naszych czasach zakonu mrówników. Przez długi czas przypisywano ją tej samej rodzinie co mrówkojady południowoamerykańskie, jednak podobieństwo do nich okazało się powierzchowne, związane z przystosowaniem do żerowania na termitach i mrówkach. Pochodzenie mrównika pozostaje niejasne; prawdopodobnie jest blisko syren, góralków i trąbek. Obecny obszar występowania gatunku obejmuje środkową i południową Afrykę, z wyjątkiem lasów tropikalnych.

Przedstawiciele jednej z najstarszych i prymitywnych grup ssaków osobliwych, tapirów, żyją w Azji Południowo-Wschodniej i Ameryce Południowej. Tapiry są mieszkańcami bagiennych zarośli leśnych i krzewiastych, znajdujących się zwykle w pobliżu zbiorników wodnych. Doskonale pływają i nurkują, szukając roślin wodnych lub chowając się przed wrogami. Pysk tapira kończy się małą ruchomą trąbką utworzoną przez nos i górną wargę, dzięki czemu zwierzę praktycznie nie pojawia się na powierzchni. Osobna ekspozycja poświęcona jest nosorożcom. Nosorożec biały, występujący w południowej i środkowej Afryce, jest po słoniu największym ze współczesnych ssaków lądowych: stare samce mogą ważyć ponad 3 tony. Podobnie jak czarny, nosorożec biały ma na pysku dwa rogi, od których zwierzęta wzięły swoją nazwę. Wszystkie nosorożce są bardzo rzadkie w przyrodzie, zwłaszcza sumatrzański i jawajski, żyjący w Azji Południowo-Wschodniej. Nadziewane nosorożce powstały ponad 100 lat temu, kiedy zwierzęta te występowały powszechnie na sawannach Afryki: np. nosorożec biały to trofeum wielkiego księcia Konstantina Konstantinowicza, zdobyte na safari zaaranżowanym dla niego przez króla Abisynii. Konie są lepiej przystosowane do życia w otwartych krajobrazach niż inne zwierzęta kopytne. Dzikie konie, które pojawiły się ponad 15 milionów lat temu na kontynencie amerykańskim i niegdyś zamieszkiwały wszystkie równiny Eurazji, obecnie praktycznie nie występują na wolności. Nieco ponad sto lat temu wielki rosyjski podróżnik i przyrodnik, badacz Azji Środkowej N.M. Przewalski przywiózł z wyprawy do Dzungarii skórę dzikiego konia, nieznanego zoologom. W naszym muzeum można zobaczyć wypchanego zwierzaka tego konia, który później otrzymał imię swojego odkrywcy. Afrykańskie sawanny zamieszkują znane, średniej wielkości konie pręgowane – zebry. Początkowo były rozprowadzane po całym kontynencie, ale w północnej Afryce zostały wytępione już w starożytności. Spośród trzech żyjących obecnie gatunków zebr, zebry górskie i pustynne są rzadkie, podczas gdy sawanna jest dość powszechna. Zwierzęta te utrzymywane są w małych stadach, czasami tworząc znaczne skupiska wraz z gnu, żyrafami i innymi afrykańskimi zwierzętami kopytnymi.

W przeciwieństwie do koniowatych, parzystokopytne mają parzystą liczbę palców u nóg. Ten duży oddział obejmuje tak znane zwierzęta, jak świnie, antylopy, jelenie, owce, byki. Najczęstszym członkiem rodziny świń jest dzik; W Afryce występują jeszcze dwa niezwykłe gatunki, świnia krzaczasta i guziec, ale najbardziej egzotycznym przedstawicielem tej grupy jest niewątpliwie babirussa żyjąca na wyspie Sulawesi. Górna szczęka tej świni jest ozdobiona długimi, cienkimi kłami, które wyrastają w górę i przebijają skórę; u starych samców wyginają się tak bardzo, że praktycznie tworzą pierścień. Wyglądają jak pekari zamieszkujące Amerykę Środkową i Południową, ale biorąc pod uwagę ich pochodzenie i pewne cechy anatomiczne, dzielą się na odrębną, niezależną rodzinę. Hipopotam, czyli hipopotam, żyjący we wschodniej i południowej Afryce, może osiągnąć wagę 3 ton przy wysokości ramion około 160 centymetrów. Na wszystkich czterech palcach hipopotama znajdują się małe kopyta, a same palce są połączone membraną, ponieważ większość życia tej bestii toczy się w wodzie. Hipopotam może z łatwością chodzić po dnie płytkiego zbiornika, doskonale pływa i nurkuje. Po zachodzie słońca hipopotamy wychodzą na brzeg, aby się pożywić, a zwierzęta z pokolenia na pokolenie korzystają z tych samych ścieżek, depcząc głębokie koleiny, stopnie i rowy w ziemi. Jednak niewiele osób wie, że hipopotam ma krewnego - hipopotama karłowatego, który żyje w odległych dżunglach Nigerii i Liberii. Waga tego zwierzęcia nie przekracza 250 kilogramów, a wzrost to tylko 70 centymetrów. Obok takich olbrzymów jak hipopotamy wśród parzystokopytnych są też bardzo drobne zwierzęta, np. ledwie dorastające do zająca jelenie. Nie mają rogów, ale samce mają duże, wystające, ostre kły w górnej szczęce. W przeciwieństwie do tego samce prawdziwych jeleni co roku wypuszczają nowe poroże. Ekspozycja prezentuje wiele gatunków tych zwierząt, ale najciekawsze z nich to jeleń białowargi i alashan, na który polował N.M. Przewalski, a także jeleń białoogonowy sprowadzony z Kalifornii przez I.G. Wozniesienskiego. Najliczniejszą grupę wśród parzystokopytnych stanowią byki: byki, antylopy, kozy i barany. Rogi tych zwierząt rosną przez całe życie, ale są puste w środku i niejako osadzone na kostnych podstawach czaszki. W zbiorach muzeum znajduje się wiele wypchanych zwierząt z tych kopytnych: bawoły filipińskie i afrykańskie, żubry i żubry, jaki sprowadzony z Tybetu przez N. M. Przhevalsky, duża liczba gatunków antylop i gazeli z Afryki i Azji Południowo-Wschodniej. Wiele zwierząt kopytnych, takich jak dujkery, bezoary i kozy nubijskie, muflony europejskie, gorale, ma obecnie charakter rzadki i figuruje w Czerwonej Księdze. Niewielki podrząd modzeli obejmuje wielbłądy i lamy ze Starego Świata, czyli wielbłądy bezgarbne, żyjące w Ameryce Południowej. Przodkowie modzeli pojawili się ponad 40 milionów lat temu w Ameryce Północnej, skąd następnie osiedlili się w Azji, Afryce Północnej i Europie, a także w Ameryce Południowej. Obecnie tylko jeden dziki gatunek (wielbłąd dwugarbny) występuje w odległych rejonach Azji Środkowej, a dwa (guanako i wikunia) w Ameryce Południowej. Jeśli chodzi o wielbłąda jednogarbnego, lamę i alpakę, są one już znane tylko w stanie udomowionym. Na wystawie można zobaczyć wszystkie te zwierzęta, ale szczególnie interesujące są dzikie wielbłądy sprowadzone z Mongolii przez N.M. Przewalskiego. Tylko dwa gatunki obejmują inną rodzinę parzystokopytnych - żyrafy. Około 20 milionów lat temu przodkowie żyraf zamieszkiwali rozległe terytoria Europy, Azji i Afryki, ale wtedy ich zasięg znacznie się zmniejszył. W gablotach muzeum można zobaczyć oba żyjące obecnie gatunki – żyrafę stepową i leśną, czyli okapi. Okapi jest prawdopodobnie jednym z najrzadszych gatunków zwierząt kopytnych; jego odkrycie w 1901 roku wywołało wśród naukowców prawdziwą sensację.

Ekspozycję zamyka kolekcja ssaków drapieżnych. Drapieżne zwierzęta żyją na wszystkich kontynentach z wyjątkiem Antarktydy i zamieszkują wszystkie krajobrazy, od lodowych pól Arktyki po piaszczyste pustynie. Są niezwykle zróżnicowane pod względem zachowania, metod polowania i wielkości, od malutkiej łasicy, która waży zaledwie 25 gramów, po niedźwiedzia polarnego, który waży prawie tonę. Historia drapieżników rozpoczęła się ponad 60 milionów lat temu, kiedy powstała rodzina prymitywnych drapieżników podobnych do kun, mikwasów. Ale zaledwie 30 milionów lat później grupa ta zajęła dominującą pozycję wśród innych lądowych drapieżników i zarysowano siedem głównych rodzin drapieżników, które są częścią współczesnego oderwania. Prawdopodobnie najbardziej wszechstronnymi drapieżnikami są wilki, do których należą wilki, lisy, szakale i dzikie psy. Najczęściej wilki żyją i polują w sforach, co u psów hien żyjących na sawannach Afryki może mieć nawet 60 zwierząt. Są wśród nich jednak również samotnicy, jak wilk grzywiasty – mieszkaniec Ameryki Południowej, lisy czy lisy polarne. Najliczniejszą grupę drapieżników stanowią łasicowate. Ta rodzina obejmuje ponad 50 gatunków, w tym znaną łasicę, gronostaj, kunę, borsuka i wiele innych. Być może najbardziej niezwykłym z nich jest wydra morska, czyli wydra morska, która żyje w północnych wodach Oceanu Spokojnego. Wydry morskie trzymają się w małych grupach w pobliżu wybrzeża, gdzie znajdują się małe zatoczki, skały i gęste zarośla glonów. Zwykle długo leżą na powierzchni wody, na plecach, odpoczywając lub żerując; samice trzymają na piersiach małe młode. Futro wydry morskiej jest bardzo grube i trwałe, dlatego to zwierzę było aktywnie wydobywane. Obecnie w wyniku ochrony jej liczebność znacznie wzrosła, ale nadal wydra morska jest rzadkością. Niestety, sytuacja z wydrą morską nie jest wyjątkiem: w wyniku ciągłych prześladowań około 40% łasicowatych figuruje w Czerwonej Księdze, chociaż średnio dla innych rodzin liczba ta wynosi około 15%. Zagrożone gatunki to łasica kolumbijska, norka europejska i indonezyjska, wydra olbrzymia; takie zwierzęta jak norka morska i fretka czarnonoga zniknęły już w czasach historycznych. Innym rzadkim zwierzęciem wystawionym w muzeum jest niedźwiedź bambusowy, czyli panda wielka. Zamieszkuje górskie lasy południowych Chin. Niezwykły czarno-biały kolor futra, co dziwne, dobrze ukrywa to wolno poruszające się zwierzę zarówno latem, wśród grubych łodyg bambusa, jak i zimą na śniegu. Akcja ratowania wielkiej pandy była jednym z pierwszych zadań założonej w 1948 roku Międzynarodowej Unii Ochrony Przyrody, a wizerunek tego niedźwiedzia stał się symbolem samej organizacji. Pozostali przedstawiciele rodziny niedźwiedzi, z wyjątkiem brunatnej, również są nieliczni, co wiąże się zarówno z niszczeniem ich siedlisk, jak iz bezpośrednimi prześladowaniami ze strony ludzi. Najbardziej wyspecjalizowanymi drapieżnikami przystosowanymi do aktywnego polowania są koty. Charakterystyczną cechą tej rodziny są chowane pazury i wysoce wyspecjalizowane uzębienie, szczególnie widoczne u kotów szablozębnych, czyli mahairodów, które wymarły około milion lat temu. Najwięcej gatunków kotowatych żyje w Ameryce Południowej i Azji Południowo-Wschodniej, a tylko nieliczne, takie jak ryś czy puma, posuwają się wystarczająco daleko na północ. Największym z dzikich kotów jest tygrys; kiedyś żył na rozległym terytorium od Zakaukazia po Daleki Wschód, ale teraz jego zasięg został katastrofalnie zmniejszony, a wiele podgatunków, takich jak tygrys turański, pozostało tylko na ekspozycjach muzealnych. Uwagę zwraca mistrzowsko wykonana biogrupa przedstawiająca dwa tygrysy amurskie. Został wykonany przez nieznanego rzemieślnika około 200 lat temu do dekoracji sal Pałacu Zimowego, aw 1874 roku został podarowany muzeum przez cesarza Aleksandra II. Na końcu wystawy znajduje się duża diorama przedstawiająca dumę lwów odpoczywających. Nawiasem mówiąc, lwy to jedyne koty, które tworzą takie grupy; inne gatunki wolą przeżyć i polować samotnie. Kolejny wyjątek w rodzinie dotyczy nie organizacji społecznej, ale sposobu polowania - mówimy o gepardzie. Ten wyjątkowy drapieżnik jest jedynym kotem, który nie czyha, ale pogania swoją zdobycz. Ta specjalizacja pozwoliła gepardowi stać się najszybszym ssakiem na ziemi – prędkość jego rzutu może sięgać 110 km/h. Kończąc tak dalekie od pełnego oglądu ekspozycji ssaków drapieżnych, należy zauważyć, że w jej tworzeniu brali udział najwięksi zoolodzy i podróżnicy XIX wieku. Tak więc kot stepowy został zabity przez N.A. Siewiercewa, ryś rudy, kojot, wydra Laplata – przez IG Wozniesienskiego, manul – przez EA Eversmana, jaguarundi, wilk grzywiasty i mały lis zostały sprowadzone z Ameryki Południowej przez G.I. niedźwiedzie i lis tybetański dostarczył NM Przewalski.

Dekretem Prezydenta RFSRR z dnia 18 grudnia 1991 r. N 294 uznano muzeum za szczególnie cenny obiekt dziedzictwa kulturowego kraju

Program telewizyjny (Rosja, 2007).
Producent Jewgienij Chmelew.
Dyrektor artystyczny Lew Nikołajew.

Olesya Semenova
„Fasada Muzeum Politechnicznego jest piękna…”
(w skrócie, w całości - wg tytułu linku)
„Nasze dziedzictwo” № 99 2011

Budynek muzeum to nie tylko „zewnętrzny przypadek instytucji”, to jej twarz, która odzwierciedla indywidualne cechy i wyróżnia ją spośród wielu innych podobnych instytucji; rozpoczyna kontakt zwiedzającego z muzeum, sam w sobie jest najważniejszym eksponatem, zwłaszcza w takim muzeum jak Politechnika.

Centralna fasada Muzeum Politechnicznego ze skrzydłem południowym i północnym. Rysunek autorstwa IA Monighetti.
Archiwum Muzeum Politechnicznego

Budynek Politechniki jest jednym z godnych uwagi budynków w samym centrum Moskwy, jest zabytkiem architektury, wymieniany jest w wielu słownikach architektonicznych, informatorach, monografiach, m.in. w związku z nazwiskami architektów, którzy brali udział w jego projekt lub konstrukcja.

Jeszcze przed otwarciem Wystawy Politechnicznej Komitet IOLEAE (Cesarskie Towarzystwo Nauk Przyrodniczych, Antropologii i Etnografii) rozważał kilka opcji lokalizacji przyszłego muzeum: na terenie dawnego budynku administracji górniczej na Wozdwiżence, na dziedzińcu uniwersyteckim naprzeciw Maneż, na Placu Teatralnym.

Rozwiązanie sprawy przyspieszyło, gdy zostało przekazane do dyskusji w moskiewskiej Dumie. Według komisji Dumy „teren przeznaczony na taką instytucję, jaką jest muzeum, musi spełniać dwa warunki: po pierwsze nie może być oddalony od centrum miasta ze względu na wygodę zwiedzania go przez publiczność, a po drugie musi być duży wystarczy na możliwość rozbudowy muzeum w przyszłości…”. Jako taki obszar proponowano Plac Łubiański, „o znacznej długości i blisko centralnych części miasta”.

8 lutego 1872 r. zapadła decyzja o nieodpłatnym przydzieleniu terenu na Placu Łubianki niezbędnego pod budowę gmachu. Postanowiono również przeznaczyć ze skarbu państwa od 400 do 500 tysięcy rubli na przyszłe muzeum.

Początkowo atrakcyjna wydawała się idea monumentalnego, wielopiętrowego budynku, który mógłby stale rosnąć i powiększać się, a pod względem architektonicznym i stylistycznym pełniłby funkcję ozdoby stolicy, pomnika stulecia. Następnie, na podstawie propozycji Prezydenta IOLEAE, prof. A.P. Bogdanowa, postanowiono podzielić fundusz muzealny na dwie części, a dla jego części przyrodniczej urządzić pawilony w pierwszym Ogrodzie Aleksandra. Komitetowi ds. aranżacji muzeum udało się uzyskać do dyspozycji teren w Ogrodach Aleksandra, opracowano projekty budynków dla działów zoologicznych, rolniczych i innych „przyrodniczych” muzeum, ale brak funduszy nie pozwolił plany te mają zostać wdrożone. W 1897 r. muzeum zwróciło działowi pałacowemu teren Ogrodu Aleksandra.

10 czerwca 1874 r. moskiewska Duma Miejska przekazała Komitetowi 2504 kwadratowe sazi ziemi wzdłuż kamiennego muru Kitaj-gorodu, między placem Łubiańskim a Bramą Iljńską. Tym samym rozwiązano kwestię miejsca pod przyszły budynek muzeum.

Ze względu na problemy, przede wszystkim z finansowaniem, budowa przebiegała w trzech fazach. Bryła kubaturowo-przestrzenna budynku kształtowała się przez trzydzieści lat.

Centralny budynek muzeum. Fotografia z końca XIX wieku.
Archiwum Muzeum Politechnicznego

W 1877 r. wybudowano gmach centralny, dziesięć lat później rozpoczęto budowę skrzydła południowego, a trzydzieści trzy lata po rozpoczęciu budowy zakończono budowę prawego skrzydła.

Fasada południowa muzeum. Widok z Placu Ilyinskaya. Litografia z początku XX wieku.
Archiwum Muzeum Politechnicznego

W efekcie, przy zachowaniu ogólnego rozwiązania kompozycyjnego budynku, przyjętego w pierwotnym projekcie przez I.A. Monighettiego, w trakcie budowy nastąpiły zmiany stylistyczne w wykonaniu jego części składowych. Prawa strona budynku, zbudowana w tych samych, jak się wydaje, tradycjach „stylu rosyjskiego”, nabiera nowych cech - elementy kompozycyjne elewacji są „rozciągnięte”, elementy dekoracyjne są zmniejszone, poziom podłóg jest przesunięty . Lewa strona - jasny wzór nowoczesny styl w swoim narodowym wykonaniu. Asymetryczna konstrukcja kompozycji elewacji bocznych podkreśla dominujące znaczenie budynku centralnego, a trójdzielna elewacja północna z wysuniętą attyką ujawnia dominującą pozycję Politechniki w stosunku do otaczającej zabudowy i odpowiednio zamyka Plac Łubianki od południe.

9 września (22 września, zgodnie z nowym stylem) 1904 r. W gazecie pojawiła się krótka wiadomość, że „... nastąpiło położenie lewego skrzydła budynku Muzeum Politechnicznego, wzniesionego przez inżyniera GI Makajewa .. .” z dużą publicznością. Oprócz pomieszczeń Bolszoj na trzecim piętrze znajdowały się jeszcze dwie izolowane aule na 200 osób, tak zwane „małe aule”, a także laboratoria chemiczne i fizyczne. Na ostatnim piętrze zlokalizowano stację meteorologiczną. W szklanej latarni na dachu umieszczono szklarnię fizjologiczną. Wszystko to ma „aranżować wykłady porządku edukacyjnego”. Budowa trwała do 1908 roku. Według G.E. Medvedeva inne budynki, które zachowałyby „prawdziwe laboratorium z w pełni zmontowanym kompleksem wyposażenia<имеется в виду лаборатория при химической аудитории XIX века, где готовились демонстрационные реактивы и приборы>, nie są nam znane

Zgodnie z projektem i pod nadzorem inż. natychmiast pochwalony. Choć główny plan inżynieryjno-architektoniczny, wymyślony przez autora projektu, nie zmienił się do dziś, to od 1948 roku wnętrza Wielkiej Audytorium ulegają ciągłym zmianom. Wcześniej zamiast obecnych krzeseł stały brzozowe ławki, na scenie, za podium wykładowcy, znajdowała się szklana komora (kaptur) do eksperymentów chemicznych, a nad nią stół z Układem Okresowym Pierwiastków Mendelejewa. Na środku sufitu znajdowała się przeszklona przestrzeń o wymiarach 8x4 metry, przez którą wpadało światło dzienne. Łączna powierzchnia audytorium wynosiła 122,8 kwadratowych sazenów, posiadała 842 numerowane i 60 nienumerowanych miejsc siedzących. Koszt kompletnego wyposażenia wyniósł 50 000 rubli. Pierwszy wykład wygłosiło 11 października 1907 r. Towarzystwo Uniwersytetu Ludowego.

Słuchacze od razu docenili nienaganną akustykę, której obliczenia przeprowadził A.A. Semenov. Profesor D.N. Anuchin zauważył w raporcie z 1910 r., że „nowa duża aula Muzeum Politechnicznego jest najlepszym audytorium w Moskwie”. Komitet Muzeum Politechnicznego postanowił na cześć autorów projektu umieścić w audytorium tablicę pamiątkową z napisem: „Aula została zbudowana w latach 1907-1908 według projektu i pod kierunkiem inżyniera Anatolija Aleksandrowicza Siemionowa, przy ścisłej współpracy architekta IP Maszkowa, ZI Iwanowa i inżyniera kolei N.A. Aleksiejewa. Za pracę przy aranżacji Dużej Auli Muzeum Politechnicznego otrzymał rangę Pełnoprawnego Radcy Stanu. Siemionow kierował również specjalnie utworzoną Komisją Muzeum Politechnicznego, która śledziła budowę lewego skrzydła.

Niestety, ani ta tablica pamiątkowa, ani pamięć radnego stanu Siemionowa nie przetrwały. Tymczasem wkład tego inżyniera wojskowego w powstanie Muzeum Politechnicznego i, jak zobaczymy później, pracy muzealnej w Moskwie w ogóle, jest ogromny.

Zwyczajowo wymienia się nazwiska architektów w przewodnikach i literaturze specjalistycznej, ale inżynierowie, którzy wraz z nimi tworzyli zabytki architektury, nie zawsze pozostają w pamięci. Aleksiej Siemionow(1841-1917) urodził się w prowincji Wiatka, najpierw uczył się w szkole wojskowej Konstantinowskiego, następnie ukończył pierwszą kategorię w Akademii Inżynierskiej im. Nikołajewa, a później pracował w wydziale inżynieryjnym Moskiewskiego Okręgu Wojskowego. W ciągu pierwszych siedmiu lat został odznaczony trzema nagrodami: Orderem św. Stanisława III i II stopnia oraz Orderem św. Anny III stopnia. Latem 1871 przeszedł na emeryturę i brał udział w organizacji Sewastopola Wystawy Politechnicznej. Wspomnienia wojny krymskiej z lat 1853-1856 były wtedy świeże i powstał pomysł, aby „przedstawić możliwie pełny obraz chwalebnej obrony Sewastopola, zarówno w warunkach bojowych, jak i wojskowo-sanitarnych, i w ten sposób rozpowszechnić wśród ludzi poprawne zrozumienie tej pamiętnej epoki.” Pawilon departamentu Sewastopola nie był gorszy od pawilonu morskiego i znajdował się na Kremlu na placu przed Pałacem Nikołajewskim. Już w grudniu 1871 r. główny organizator wydziału N.I. Czepelewski wystąpił z pomysłem stworzenia stałego repozytorium materiałów zebranych dla wydziału w Sewastopolu. Muzeum Narodowe: „Ta świątynia, wzniesiona ku chwale odwiecznego życia narodu rosyjskiego – pisał w sprawozdaniu przedstawionym carewiczowi – musi zgromadzić z całej ziemi umiłowane przez Rosjan sanktuaria ludu, pomniki i dokumenty całego państwa rosyjskiego przedstawiają na obrazach i obrazach nazwiska wielkich ascetów i postaci oraz niezwykłe wydarzenia. I już 9 lutego 1872 r. cesarz nakazał budowę jednego w Moskwie, które stało się Muzeum Historycznym. Architekt V.O. Sherwood wierzył, że „nadchodzi moment jasnej powszechnej świadomości i od tego momentu zależy cała nasza przyszłość. Ludzie potrzebują wyraźnie ucieleśnionego obrazu własnych uczuć, potrzebują ideału, do którego dążą. Budynek Muzeum Historycznego również musiał sprostać tej historycznej potrzebie. „Trzeba budować w Rosji po rosyjsku!”

A.A. Semenov aktywnie uczestniczył w tej budowie. Jego późniejsze prace: świątynia św. Tichona z Zadońska w gaju Sokolnichya (1875, odtworzenie; pierwotny, niezachowany projekt P.P. Żykowa); Pensjonat szlachecki Pietrowski-Aleksandrowski (od 1945 r. - Instytut Neurochirurgii im. N.N. Burdenki); budynek mieszkalny (tamże) dla lekarzy i wychowawców z ambulatorium; budynek główny (w tym samym miejscu) z kościołem św. Mikołaja Cudotwórcy (wszystkie te budynki powstały na początku XX wieku) i wiele innych.

Oprócz bloku lokali należących do Dużej Audytorium (wejście, hol, schody, „szatnie”) pozostałą część powierzchni skrzydła zajmowały lokale handlowe. Wzdłuż osi poprzecznej łączącej pasaże Bolszoj Łubiański i Kitajski urządzono pasaż o podwójnej wysokości, czyli otwierały się na niego witryny sklepowe i okna pierwszego piętra oraz antresoli. Z pasażu było wolne wyjście na oba pasy. Jednak zgodnie z warunkami zabudowy w całym kompleksie budynku, na powierzchnię handlową wynajęto piwnicę, parter i antresolę.

Północna fasada Muzeum Politechnicznego

Elewacje uliczne Muzeum Politechnicznego zachowały swój pierwotny wystrój i do naszych czasów przeszły tylko z drobne zmiany z powodu likwidacji lokalu handlowego.

Detal elewacji środkowej

Latarnie z czasów sowieckich, które pasują do północnej elewacji

Wstępne badania rozwiązań kolorystycznych elewacji wykazały, że nie były one monochromatyczne, jak są dzisiaj, a powierzchnie ścian stanowiły kombinację bieli i ochry. Eksperci uważają, że prawdopodobna jest również bardziej złożona kolorystyka, charakterystyczna zarówno dla epoki nowożytnej, jak i eklektycznej. Na fasadzie skrzydła północnego, w trzech archiwoltach, widać zniszczone przez czas, ale ufortyfikowane i namoczone malarstwo monumentalne. Naukowcy przypisują projekt projektu architektowi Prince G.I.

Tryptyk fresk w archiwoltach elewacji północnej

Tryptyk został wykonany w technice fresku, ogólnie rzecz biorąc, charakterystycznej dla epoki secesji, ale nie zakorzenił się w Moskwie: tutaj częściej używano majoliki na elewacjach. Tak więc fresk na fasadzie północnego skrzydła Politechniki jest najrzadszym zabytkiem.

Szkice akwarelowe tych fresków bez podpisu autora przechowywane są w dziale źródeł pisanych Muzeum Politechnicznego. Symbolizują poetykę ludzkiej pracy w obrazach chłopa orającego pole i dwóch robotników w kuźni, a także wiedzę, której uosobieniem jest księga w rękach dziecka w grupie rodzinnej na tle promieni wschodzącego słońca. Z pewnym prawdopodobieństwem można argumentować, że w tworzeniu fresków brał udział artysta Ilja Pawłowicz Maszkow, brat architekta Iwana Pawłowicza Maszkowa, który brał udział w projektowaniu Wielkiej Audytorium.

We wnętrzu muzeum ważne miejsce zajmuje główna klatka schodowa. Początkowo „miała składać się z czterech marszów prowadzących tylko 1 piętro<аж>, a od 2 piętra<ажа>na górne prowadzą dwa specjalne schody, ale ze względu na nieprzewidziane okoliczności ta klatka schodowa została zastąpiona bardziej luksusową, ale niezbyt wygodną do chodzenia.” Dziś zachował się jedynie szkic lamp głównej klatki schodowej z autografem Szochina i fragment klatki schodowej sygnowany przez Szochina, ale nie odnaleziono ani jednego podpisanego rysunku. Główna klatka schodowa jest ozdobiona elementami dekoracyjnymi symbolizującymi starożytne rosyjskie formy.

Tralki gipsowe głównej klatki schodowej

W przedsionkach zachował się układ architektoniczno-dekoracyjny budynku centralnego, w salach wystawowych ściany i sufity zdobią profilowane pręty, geometryczna stiukowa ornamentyka i stiukowe plafony.

Wnętrza muzealne

Istnieje system różnych skarbców; półokrągłe u góry dwu- i czteroskrzydłowe drzwi z oryginalnymi zdobieniami w płycinach i mosiężnymi klamkami-wspornikami; schody z żeliwnymi tralkami o skomplikowanym kształcie; kręcone balustrady schodowe; żeliwne stopnie i balustrady spiralnych schodów; podłogi (płytki, parkiet, blacha, metlakh); piece kaflowe; meble; lustra. Wnętrza Muzeum Politechnicznego najbardziej ucierpiały w miejscach, które nie były wykorzystywane do celów muzealnych. „Podczas czyszczenia ścian pod 20-25 warstw farby odnaleziono oryginalne wykończenie – tynk gipsowy, który posiada specyficzną impregnację, która sprawia, że ​​wygląda jak sztuczny marmur. Na to nałożono bardzo drobno stopniowane kolory. Podobny system malowania nie został jeszcze zbadany. Jeśli chodzi o same schody, to już pierwsze polanie poręczy wykazało obecność tu sztucznego marmuru.

Nie tylko unikatowe kolekcje, które widzą zwiedzający, ale niemal wszystkie elementy tworzące wewnętrzne przestrzenie muzeum – ściany, podłogi, schody, lampy sufitowe, lampy – są autentycznymi eksponatami. I nawet jeśli w wyniku nadchodzącej rekonstrukcji muzeum nie mogą się one zachować na swoich miejscach z powodu naturalnego rozkładu, ich próbki mogą zostać włączone do funduszu teraz, niestety, nieistniejącego, ale dawnego na początku XX w. Dział Architektoniczny Muzeum.

Dział architektoniczny muzeum. Zdjęcie z końca XX wieku.
Archiwum Muzeum Politechnicznego

Oprócz znanych, Muzeum Politechniczne posiada wiele wewnętrznych klatek schodowych, które są niedostępne dla zwiedzających, a nie wszystkie są do siebie podobne. Na przykład przy schodach w podziemiach nawet najprostsze marsze są monumentalne: malowane odlewy, stopnie dolomitowe, kolumny z sześciennymi kapitelami – to stylistyczne elementy rosyjsko-bizantyjskie, biegnące przez wiele sal muzeum.

Balustrady i tralki z malowanych żeliwnych schodów muzealnych

Unikalne gipsowe lampy podłogowe na głównej klatce schodowej

Do niedawna lampy podłogowe na głównej klatce schodowej malowane były białą farbą, dobrze znaną współczesnym zwiedzającym. Dziś występują one w odpowiednim stylu jasnych szat, jak uważają konserwatorzy, zostały poczęte. Badania wykazały, że lampy podłogowe wykonano z gipsu, co jest niespotykane w przypadku przedmiotów sztuki dekoracyjnej i użytkowej końca XIX wieku.

We wnętrzach zachowały się oryginalne szklane klosze; Podłogi ceramiczne i parkiet wykonane z łupanego dębu. Są też rzadkie elementy okresu sowieckiego, z powodzeniem wpisane w zabytkowe wnętrza.

Budynek Muzeum Politechnicznego przez długi czas nie cieszył się należytą uwagą. Dopiero pod koniec lat 90. znalazł się na liście nowo zidentyfikowanych obiektów. dziedzictwo kulturowe. „Politechnika jest współczesnością Muzeum Historycznego. Ale jeśli budynek tej ostatniej jest powszechnie uznawany za unikalny zabytek architektoniczny o znaczeniu federalnym, to, jeśli chodzi o Politechnikę, tylko jej Duże Audytorium ma federalny status pomnika.

Duża sala Muzeum Politechnicznego

Muzeum Politechniczne jest jednym z pierwszych budynków użyteczności publicznej w Rosji, którego dekoracja wewnętrzna i zewnętrzna została wykonana w stylu rosyjskim. Otworzył cały szereg tego typu budynków w centrum Moskwy. The Architect's Companion to Moscow za rok 1895 donosił: „Można mieć nadzieję, że rozpoczęte przez Moskwę odrodzenie architektury rosyjskiej będzie trwało i stopniowo postępowało; po pierwsze budynki publiczne, zbudowane w stylu rosyjskim, to Muzeum Politechniczne i Historyczne, później teatry Korsh i Paradise, Duma Miejska, Górne i Średnie Miasto Handlowe.

Chciałbym przytoczyć absolutnie uczciwe słowa IP Maszkowa związane z architekturą stolicy ostatnich dziesięcioleci XIX wieku: „W okresie sprawozdawczym Moskwa znacząco zmieniła swoją fizjonomię ze względu na wiele nowych budynków, które się pojawiły, zarówno publiczne, jak i prywatne. W tym stosunkowo krótkim czasie niektóre części miasta stały się zupełnie nie do poznania; nawiasem mówiąc, pojawiło się kilka okazałych budowli, które pod względem znaczenia i wielkości należą do wybitnych budowli Europy.

Jeden z nich - budynek Muzeum Politechnicznego na Łubiance - do dziś w widoczny sposób świadczy o talencie i wysokim profesjonalizmie rodzimych architektów, którym udało się urządzić starożytne miasto wspaniały zabytek architektury, który wymaga troski i uwagi od nas, ludzi XXI wieku.

PS:
W ciągu najbliższych sześciu lat gmach muzeum ma zostać gruntownie przebudowany. Przejmie go japoński architekt Junio ​​Ishigami, który wygrał konkurs projektowy w październiku ubiegłego roku.
Więcej - miejsce kulturowe
„Argumenty tygodnia”, 05.04.2012