Lista prac Irvinga Stone'a. Kamień Irvinga - pochodzenie

Ukończyła dziesięcioletnią szkołę ze złotym medalem; wydział masowej edycji literatury UPI im. I. Fiodorowa oraz studia podyplomowe w Instytucie Nauk Społecznych Akademii Nauk Ukraińskiej SRR. Nauczyciel w liceum.

Członek Towarzystwa Rosyjskiego. A. Puszkina, który pracuje w strukturach Międzynarodowej Rady Rodaków Rosyjskich na Ukrainie.

Tygodniki republikańskie: „Vilna Ukraina” (szef wydziału), „Tovarish” (komentator polityczny), „Narodna Justice” (redaktor naczelny). Tematyka publikacji: życie społeczne i polityczne na Ukrainie, eseje o wybitnych postaciach Ukrainy.

_

Książki.
— Dzień Glorii. Książka z bajkami. L.: „Maksymalna” 2009. 120s.
Jesteście moimi dobrymi ludźmi. Recenzja twórczości rosyjskiego pisarza i poety Wiktora Gierasina. Doprowadziło. Dom "Cywilizacja", 2011. 107p. ISBN 978-966-7719-18-0
Chcę zachować niebo. Zbiór wierszy. Moskwa: Sputnik+, 2011. 250p. ISBN 978-5-9973-1500-9
— Majorians dla majora. Zbiór opowiadań, opowiadań, miniatur. K.: Wyd. dom "Avanpost-Prim", 2011. 367p. ISBN 978-617-502-022-7
Autor zasobów sieciowych: czasopismo literacko-filozoficzne „Topos”, gazeta „ rosyjski pisarz”, magazyn literacko-historyczny „Velikoross”.

(86 lat)

Kamień Irvinga (Tennenbaum)(Inż. Irving Stone, 14 lipca 1903 - 26 sierpnia 1989) - amerykański pisarz, jeden z twórców powieści biograficznej. W sumie Irving Stone napisał 25 powieści o życiu wielkich ludzi.

Encyklopedyczny YouTube

    1 / 3

    ✪ Atrakcyjność adaptacyjna: Hermiona, Tyrion i milion innych

    ✪ TOP 20 FILMÓW O „WIĘZIENIU”

    ✪ Niepewność: Przyjaciel Aleksandra / Fontanna gra / Przepraszam, zły numer 2

    Napisy na filmie obcojęzycznym

    Często, gdy Hollywood decyduje się na adaptację książki do filmu lub serialu, zauważamy, że aktorzy grający określone postacie wyglądają zupełnie inaczej niż to, co opisali w książce. Czasami aktor wygląda na starszego lub młodszego niż w książce, albo mają inne kolor włosów, ale nie będziemy się przejmować tymi małymi zmianami. Interesuje mnie Adaptacyjna Atrakcyjność io tym opowiem w tym filmie. To jest o o przypadkach, w których postać z książki, której wygląd waha się od zwyczajnie nijakiego lub z nadwagą do wręcz brzydkiego, jest grana przez standardowego przystojnego aktora/aktorkę. Zdarza się to bardzo często – na przykład w powieści „Jane Eyre” (1847) Charlotte Brontë pan Rochester jest opisywany jako bardzo brzydki. „Jego twarz była śniada, rysy surowe, czoło masywne”. Miał klatkę piersiową z kołem i kudłatą grzywę czarnych włosów. Jednak w miniserialu z 1983 i 2006 r., a także w filmie z 2011 r. Rochester grał Timothy Dalton, Toby Stevens i Michael Fassbender, a żadnego z nich nie można nazwać brzydkim. A w powieści Skarb z 1998 roku bohater Stanley jest kilkakrotnie opisywany jako gruby mężczyzna, ale w filmie z 2003 roku daleki od grubego Shia LaBeouf gra tę samą postać. Oczywiście w trendzie adaptacji postaci nie ma nic dziwnego: wytwórnie inwestują w film miliony, więc chcą przyciągnąć do kin jak najwięcej ludzi, aby dobrze zarobić. Aby to osiągnąć, muszą sprawić, by film trafił do jak największej liczby osób i do jednego z najbardziej proste sposoby w tym celu zaprasza się do ról znanych i atrakcyjnych aktorów. Jednak w wielu przypadkach fani książek, w tym ja, są sfrustrowani lub zirytowani tym, że postacie z książek, które tak dobrze znamy, wyglądają na ekranie zupełnie inaczej, niż sobie wyobrażaliśmy. Pytanie brzmi, czy to kolejny przypadek czytelników, którzy tylko czepiają się różnic w stosunku do książki, czy też adaptacyjny urok poważnie wpływa na to, jak postać się rozwija i jak powinna przebiegać historia, bo jeśli nie, to prawdopodobnie taka adaptacja nie jest poważna. problem. Teraz dotknę trochę jednego z najbardziej śmieszne przypadki taka adaptacja, przynajmniej dla mnie zabawna: mówię o filmie Ready Player One. Główny bohater Wade Watts jest opisany w książce jako nerd z nadwagą, który według powieści później schudnie, ale tak nie jest w filmie. Jednak bardziej zainteresowała mnie Samantha Cook, czyli Artemis. Świetna cena romantyczna linia polega na tym, że stale odrzuca Wade'a z powodu zwątpienia w siebie, ponieważ jest przekonana, że ​​nigdy jej nie pokocha w prawdziwe życie. Mówi: „Mylisz się. Zaufaj mi, jeśli kiedykolwiek pozwolę ci zobaczyć mnie na żywo, będziesz mną zniesmaczony”. Faktem jest, że uważa ciemnoczerwoną plamę, która pokrywa połowę jej twarzy, za obrzydliwą i chociaż nie jest opisana jako zbyt gruba lub pulchna, nazywa się ją „krągłą”. Powodem, dla którego ukrywa swoją wagę i odrzuca główną bohaterkę, jest niepewność swojego wyglądu, a nie to, że już kogoś ma lub po prostu nie jest zainteresowana - i to jest moja najmniej ulubiona część książki, ale w filmie pokazano to jeszcze gorzej niż w książce. Podobał mi się Ready Player One i nie ma to żadnego wpływu na to, czy film jest ogólnie dobry czy zły. Poszedłem do tego filmu wyłącznie dla niesamowitych scen akcji i pod tym względem film nie zawiódł. Jednak moim zdaniem powód tego fabułaźle zrobione, sprowadza się do atrakcyjności adaptacyjnej. Chodzi o to, że w filmie Artemidę gra Olivia Cooke, która jest oczywiście atrakcyjna i nie jest „zakręcona” i chociaż zachowali ten szczegół z czerwoną plamką w jej wyglądzie, wygląda jak mała, ledwo widoczna piętno w kąciku jej twarzy wyszło zupełnie nieistotne, ale fabuła pozostaje ta sama i mamy wierzyć, że jej zwątpienie jest tak silne, że naprawdę wierzy, że żaden facet nigdy nie uzna jej za atrakcyjną. Jeszcze głupsze są te sceny z Wade i ta z jego „Kocham cię taką, jaką jesteś”, w której wyjaśnia jej, że nie jest rozczarowany. Wade: „Nie jestem rozczarowany”. Jakby musiało nam się wydawać słodkie, że nie brzydził się małą, lekko zauważalną drobinką na pięknej kobieca twarz . Mamy więc tutaj dwa przypadki atrakcyjności adaptacyjnej, z których pierwszy, moim zdaniem, ma niewielki wpływ na narrację, a drugi ma. Nie mogę wymyślić sposobu na to, żeby NIE bycie grubym Wade'em wpłynęło na cokolwiek w filmie. Być może można wskazać, że jego pełnia w książkach świadczy o negatywnym wpływie faktu, że bohater cały czas czuwa w Oazie. Ale w rzeczywistości jego waga i utrata wagi nie są najważniejszą częścią jego charakteru i jego historii. W przypadku Artemidy, jak wyjaśniłem wcześniej, widzimy, jak bardzo zmieniło to jej historię. W przeciwieństwie do Wade, ogromna część jej historii dotyczy jej wyglądu, więc albo musieli to zmienić, podając postaci własne powody odrzucenia Wade, aby nie mieli nic wspólnego z jej niepewnością co do jej wyglądu. Albo trzeba było w pełni, bez zmiękczania, pokazać szczegóły jej wyglądu, przez co jest tak niepewna i nie tak ostrożna, że ​​wygląda jak dziwnie umiejscowione oparzenie słoneczne. Z łatwością mogliby uwidocznić to, co powinno być bordową plamą - tak, jak takie plamy wyglądają w rzeczywistości. Gdyby tak było, może ta fabuła nie wyglądałaby tak śmiesznie, ponieważ trudno jest traktować tę kwestię lub postać poważnie, jeśli nie można wczuć się w kogoś, kto wygląda naprawdę dobrze, ale jego wygląd jest obrzydliwy. I to prowadzi nas do głównego problemu z atrakcyjnością adaptacyjną. Przyznam, że w większości przypadków, gdy ją zobaczymy, nie znajdziemy tych, którzy całkowicie zmienili historię. Dzieje się tak dlatego, że o ile fabuła opowieści nie jest czymś w rodzaju Dzwonnika z Notre Dame, Człowieka-słonia lub Piękna i bestia, rzadko widzimy historie, które są całkowicie zbudowane na nieatrakcyjności postaci. Ale jest jeden niemal uniwersalny przypadek, w którym wpływa na postać, a jest to identyfikacja bohatera. Przejdźmy do jednej z najbardziej znanych i lubianych fikcyjnych postaci na świecie, która zainspirowała ten film - Hermiony Granger. W książkach Hermiona ma gęste brązowe włosy i dość duże przednie zęby. Należy zauważyć, że książki nigdy nie opisują jej jako brzydkiej i nigdy nie wyobrażałem sobie jej w ten sposób, kiedy je czytałem. Należy również zauważyć, że Emma Watson jest oczywiście znacznie piękniejsza niż powinna wyglądać w książce. JK Rowling: „Szczerze, ty, Rupert i Emma – jesteście zbyt atrakcyjni. To prawda. Wiesz, że bohaterowie byli trochę geekami”. Daniel Radcliffe: „Czy wiedziałeś, że to się stanie?” JK Rowling: „Nie jestem idiotką”. Chcę również zaznaczyć, że Emma Watson wykonała niesamowitą robotę grając Hermionę i naprawdę nie mogę i nie chcę sobie wyobrazić nikogo innego w tej roli, dotyczy to wszystkich w tej serii filmów, może z wyjątkiem Gilderoya Lockhart (Golden Loacons), który, co dziwne, nie był tak atrakcyjny, jak opisano w książkach. Zwłaszcza jeśli weźmiesz pod uwagę, że powinien mieć około 20-25 lat, a nie 40-45, ale teraz o tym nie mówimy, więc wróćmy do Hermiony. J.K. Rowling: „Powiedziała mi: „Robiłam tylko przedstawienia szkolne” i „O mój Boże! Jestem bardzo zmartwiony! Nie mogę uwierzyć, że dali mi tę rolę”. Gapiła tak przez 60 sekund bez przerwy, a ja po prostu powiedziałem jej „Emma, ​​jesteś idealna” i następnym razem, gdy się spotkaliśmy, była taka piękna i oczywiście jest wciąż piękna dziewczyna, a ja na to: „Ok, dobrze, film już się skończył, nie martw się. Zostawię tylko moją dziwną, geekową Hermionę brzydkie kaczątko w mojej głowie”. Ustaliliśmy więc, że moim zdaniem Emma Watson nadal dobrze się spisała w tej roli, a sama J.K. Rowling przyznała, że ​​mimo nadmiernej atrakcyjności uważa, że ​​Emma jest dobrą aktorką i pod wieloma innymi względami jest podobna do Hermiony. to naprawdę nie ma dla niej znaczenia. Jednak nie wszyscy fani książek zgadzają się z tym stanowiskiem: w sieci iw prawdziwym życiu widziałem wiele osób, których nawiedza ten przypadek adaptacyjnej atrakcyjności, więc zawsze zastanawiałem się, czy w tym przypadku ma to na cokolwiek wpływ. Czy brak długich przednich zębów, gęsta czupryna włosów i geekowość, które Hermiona ma mieć w książce, mają wpływ na nią i ogólnie na filmy? Jeśli mówisz o konkretne przykłady w fabule, w której ma to znaczenie, od razu przychodzi na myśl Bal Bożonarodzeniowy. Pamiętaj, jest to rozdział z czwartej książki i scena z HP i Czara Ognia, w której Hermiona, która pojawia się na tym balu, dostaje coś w rodzaju chwili Kopciuszka lub chwili Mii w Jak zostać księżniczką. Widzieliśmy to milion razy, dziewczyna zdejmuje okulary, prostuje włosy i nagle, o mój Boże!, cóż, po prostu prawdziwa przemiana, doprowadza wszystkich do szaleństwa. Nie jestem wielkim fanem tego tropu, widzieliśmy go zbyt wiele razy, ale w ta sprawa, przynajmniej w książce, ta scena jest jednym z najlepszych momentów całej serii. Oprócz tego, że jest bardzo interesująca, robi też dużo dla rozwoju postaci. Dla Hermiony jest to moment, w którym dostrzegamy jej stronę, której nie możemy zobaczyć w inny sposób. J.K. Rowling: „Napisałam, wiesz, silną kobiecą postać, którą charakteryzował przede wszystkim jej mózg, tak, a potem postanowiła stać się trochę bardziej zadbana i czarująca, my, geekowie, wszyscy mieliśmy takie chwile w życiu”. Stajesz się wrażliwy, gdy wiesz, że cała szkoła widzi cię w określony sposób i starasz się zmienić ten wizerunek, nawet jeśli to tylko na bal maturalny, mówisz: „Hej, jest we mnie wiele rzeczy, które nie widzę." Myślę, że to naprawdę słodki moment dla postaci, można się z nią identyfikować. Ale przetłumaczenie tego na ekran okazało się problematyczne, głównie dlatego, że transformacja Hermiony wcale nie była transformacją. Daniel Radcliffe: „W czwartym filmie, kiedy schodzi ze schodów, implikowany jest moment tej przemiany”. J.K. Rowling: „Tak, to jest to” Daniel: „Wszyscy wyglądaliśmy i zdaliśmy sobie sprawę, że była już niejako piękna” J.K. Rowling: „Tak, myślisz, że teraz jest pięknością w pięknej sukience”. Harry dosłownie nie rozpoznał jej w książkach, myślał, że to ktoś inny, to była dla niej taka przemiana. Okazuje się, że nawet na pewnym podstawowym poziomie ginie efekt tego, że postać jest całkowicie odmieniona na naszych oczach. Ale jeśli wejdziesz trochę głębiej, to myślę, że większym problemem jest to, że ta scena w filmie niszczy, a przynajmniej osłabia to, co ten moment dodaje do wizerunku postaci. Na przykład, jeśli weźmiesz Viktora Kruma: jednym z powodów, dla których tak bardzo kocham ten rozdział, jest to, że tak bardzo przyczynił się do rozwoju Kruma jako postaci i uczynił go milion razy bardziej interesującym i przyjemnym, niż myślałem. Hermiona zobaczyła to, co kryło się za fasadą jego sławy, a on widział w niej coś więcej niż tylko mola książkowego z burzą włosów, a to na długo, zanim ktokolwiek to zauważy. Wróćmy do momentu, kiedy najbliżsi przyjaciele ledwo rozpoznają ją jako dziewczynę. W filmie tak nie jest, bo tam Krum po prostu zaprasza piękna dziewczyna być jego randką na balu. W książce jest taki moment, kiedy Harry i Ron rozmawiają o pilnej potrzebie znalezienia par na Bal Bożonarodzeniowy. "Musimy się pospieszyć, wiesz... zaproś kogoś. On ma rację. Albo będziemy musieli iść z parą trolli." "Z parą... kto, przepraszam?" Hermiona rozbłysła - Cóż, rozumiesz - powiedział Ron, wzruszając ramionami - "Lepiej iść sam niż na przykład z... Elizą Midgen." „Ona prawie nie ma trądziku i jest bardzo dobra!” - Jej nos nie znajduje się pośrodku jej twarzy - powiedział Ron. Tylko wyobraź sobie, jak musiało wyglądać ta książkowa Hermiona, która wiedziała, że ​​ona też jest niepełnosprawna fizycznie, tak jak dziewczyny Ron w porównaniu do trolli. Dlatego tak wspaniale jest mieć kogoś, kto naprawdę docenia jej inteligencję, kogoś, kto czekał na nią wiele razy w bibliotece, próbując zebrać się na odwagę, by zaprosić ją na bal, a on dostrzegł w niej piękno na długo zanim się ubrała w górę. W filmie jednak, ponieważ Emma Watson z łatwością mogłaby być najbardziej atrakcyjną dziewczyną w Hogwarcie, ta fabuła jest postrzegana w zupełnie inny sposób. Krum nie rozwija się jako postać, ponieważ jest po prostu ładnym facetem, który zaprosił ładną dziewczynę na bal, a Hermiona też nie rozwija się jako postać: jest po prostu ładną dziewczyną, która została zaproszona na bal, nic nadprzyrodzonego. Nie ma tu więcej podtekstów. Tak więc dopiero tutaj widzimy, jak ten przypadek adaptacyjnej atrakcyjności wpływa na fabułę i postać. Jednak poza Balem Bożonarodzeniowym nie widzę żadnych innych konsekwencji tego, że Emma Watson nie ma długich przednich zębów ani nie zostawia pełnych włosów po drugim filmie. Biorąc pod uwagę, że we wszystkich ośmiu filmach, które mają 19 godzin i 39 minut, mogę podać tylko jeden uderzający przykład, można powiedzieć, że atrakcyjność adaptacyjna nie ma w tym przypadku znaczenia, i zazwyczaj się z tym zgadzam. Ale, jak powiedziałem wcześniej, istnieje jeden uniwersalny przypadek, w którym ma to znaczenie, a jest nim utożsamianie się z postacią. To nie jest konkretna scena i nie jest to coś, co wpływa na każdego widza oglądającego ten film, ale usuwając fizyczne wady i niedoskonałości postaci, usuwasz aspekt postaci, z którym wiele osób się identyfikuje. A w przypadku atrakcyjności adaptacyjnej również zauważyłem, że często to samo robi się jednocześnie z osobowością postaci. Chodzi mi o to, że jeśli twórcy chcą usunąć niektóre fizyczne wady postaci, prawdopodobnie usuną również wady postaci i działań postaci. Wygląd Hermiony, poza tym, jak pokazano ją w filmach, jest zupełnie inny od tego, co opisano w książkach i może to wynikać z tego, że jest ulubioną postacią pisarzy. Steve Kloves: „Pamiętam, jak pochyliłem się do ciebie i powiedziałem, że muszę ci powiedzieć, że moją ulubioną postacią nie jest Harry” JK Rowling: „I to w porządku, a potem powiedziałeś…” Steve Kloves: „Hermiona. I to było prawdą i pozostała nią przez całą serię”. Mógłbym nakręcić cały film szczegółowo opisujący, dlaczego nie podoba mi się sposób, w jaki Hermiona jest przedstawiana w filmach, ale krótko mówiąc, problem polega na tym, że jest idealna. Jest inteligentna, silna, nieustraszona, a kiedy dodasz do tego Emmę Watson, jest po prostu cudowna. Oczywiście książkowa Hermiona miała te zalety, ale różnica polega na tym, że zawsze równoważyły ​​je jej wady. Będąc mądrą, nie zawsze potrafiła zastosować to w każdej sytuacji. - Diabelskie sidła, diabelskie sidła... Co powiedział profesor Sprout? Ta roślina kocha ciemność i wilgoć... - Więc rozpal ogień! Nie widzę niczego drewnianego. Hermiona płakała, załamując nerwowo ręce. - JESTEŚ SZALONY? - ryknął Ron. - JESTEŚ CZAROWNICĄ CZY NIE? Harry, ocierając pot z twarzy. „Dobrze, że Harry nie stracił głowy w chwili zagrożenia. – Nie widzę niczego drewnianego – drażnił się z Hermioną. Wpada w panikę i potrzebuje przypomnienia Rona, aby pamiętał, że jest czarodziejką i działa zgodnie z tym, co już wie. Jednak w filmie jest to pokazane zupełnie inaczej, jak zwykle – bez paniki, a ona nie potrzebowała niczyjej pomocy. Widzimy to w kółko w filmach: jak wypowiada heroiczne słowa, które miał powiedzieć Ron, lub jak nieustraszenie prowadzi trio i broni ich w każdej sytuacji trudna sytuacja. Odrażający aspekt jej osobowości widzimy tylko w tej scenie w pierwszym filmie. Kocham Hermionę, ale filmowa Hermiona jest zbyt idealna, a im doskonalsza jest postać, tym mniej się z nią identyfikujemy, bo idealnych ludzi nie ma. To moim zdaniem jest problem atrakcyjności adaptacyjnej. Właściwie nie mam nic przeciwko, żeby postać była piękna. Ale jeśli ta ozdoba rozciąga się na każdą wadę charakteru i kończy się na postaci bez skazy, którą bardzo łatwo się polubić, to mnie to martwi. Jego przypadek adaptacyjnej atrakcyjności jest bardzo podobny do Hermiony. Mówię o Tyrionie Lannisterze. Zacznijmy od niego wygląd zewnętrzny . Tyrion jest opisywany jako krasnolud o krótkich i grubych nogach, szorstkiej twarzy, wystającym czole, wielokolorowych zielonych i czarnych oczach oraz kombinacji jasnoblond i czarnych włosów. Stracił także większość nosa w bitwie nad Czarnym Nurtem. W serialu Tyriona gra dość przystojny Peter Dinklage, a jedyną zmianą w jego wyglądzie jest blizna. Teraz, podobnie jak w przypadku Emmy Watson, uważam za konieczne podkreślić, że Peter Dinklage jest ogniem jako Tyrion i łatwo stał się moim ulubionym wyborem do tej serii. Powodem, dla którego widzę podobieństwa w przedstawieniu tych dwóch postaci, jest to, że tak, inaczej niż w przypadku Hermiony, trudno będzie znaleźć przykłady w siódmym sezonie, w których atrakcyjność Petera Dinklage poważnie zmieniłaby historię, więc na pierwszy rzut oka nie ma problemu , jak, nie. Mając to jednak na uwadze, myślę, że niezdolność showrunnerów do pokazania postaci o naprawdę paskudnym wyglądzie jest skromnym wskaźnikiem, który maluje większy obraz tego, jak chcą, aby widzowie widzieli tę postać jako całość. Każdy, kto przeczytał serię książek, wie, że stonowano nie tylko jego odrażający wygląd, ale także kilka innych aspektów charakteru i działań tej postaci. Złożoność tej postaci i dylematy moralne są odrzucane na bok, aby zapewnić złośliwego bohatera, którego nie można nienawidzić. Weźmy jednak pod uwagę jego związek z Shae: w książkach jasno widać, że w ogóle go nie kocha, a Tyrion tak desperacko pragnął być kochanym, że nie pozwolił sobie zobaczyć, jak naprawdę wyglądał ich związek, było oczywiste, że powinien był zgadywać. Podczas gdy w serialu jest to bardziej tragiczna historia miłosna niż żałosny jednostronny romans, który widzimy w książce. Również w serialu zdradza go, ponieważ jest kobietą odrzuconą, a nie dlatego, że jest kobietą bezradną wobec takich jak Tywin i Cersei i zmuszona do zrobienia wszystkiego, aby przeżyć. Kiedy zabija ją w książce, nawet jeśli uważasz, że ma do tego prawo po jej „zdradzie”, wciąż zabija bezbronną kobietę, którą powinien był lepiej poznać, zanim zaufał i szukał miłości w sojuszu z nią. Co z tego, że zawarła umowę z Cersei po tym, jak ją zaoferowano. Czy miała odmówić? Odmowa Cersei Lannister nie jest opcją, jeśli chcesz pozostać przy życiu. Tyrion jest niesamowicie bystry, powinien był o tym wiedzieć. Zorientował się z Bronnem, że Bronn jest lojalny wobec każdego, kto mu zapłaci i rzuci cię na lepszą opcję. Ale Tyrion nie pozwolił sobie zobaczyć tego samego w przypadku Shae z powodu złudzeń, że w ich związku miłość jest możliwa. W serialu nie jest kobietą bezbronną, sięga po nóż, dzięki któremu morderstwo będzie wyglądało na akt samoobrony. Nawet wtedy przeprasza jej martwe ciało. Robili wszystko, aby usunąć dylemat moralny bohatera i chronić go w każdy możliwy sposób przed reakcją publiczności. To samo dotyczy Sansy: w książce obmacuje ją w noc poślubną i idzie dalej, zanim się zatrzyma. W serialu ucina, ponieważ jest bohaterem i nie daj Boże, abyśmy pozwolili pijanemu, seksualnie lekkomyślnemu aspektowi jego osobowości wyjść poza coś zabawnego i komicznego. I jest wiele takich momentów - kiedy dokładają wszelkich starań, aby go wybielić i uczynić go tak przyjaznym i słodkim, jak to tylko możliwe, chcą, aby był niesamowicie słodki, chcą, aby był ulubieńcem fanów, co jest bardzo łatwe miłość, bo podobnie jak w przypadku Hermiony, adaptacyjny urok tutaj wykracza poza wygląd. Dlatego podczas gdy definicja, którą podałem na początku filmu, mówi, że adaptacja polega na zmianie wyglądu postaci, uważam, że zbyt często upiększanie wyglądu postaci jest tylko symptomem głębszego problemu z tym, jak adaptują książkę , próbując zmienić charakter jako całość. Gdyby wpływał tylko na wygląd, to może można by to potraktować jako dodatek do adaptacji tekstu do ekranu, ale w przypadkach, gdy zmiany te wpływają na osobowość lub zachowanie postaci, gdy eliminacji wad fizycznych towarzyszy eliminacja jakichkolwiek wad charakteru, tutaj w tym przypadku, myślę, że ci, którzy adaptują tę historię, robią to źle i zasługują na rozliczenie.

Biografia

Działalność

Irving Stone nazywany jest mistrzem gatunku biograficznego.

Irving Stone był założycielem i członkiem wielu stowarzyszeń weteranów literatury i nauki, w tym:

  • prezes Kalifornijskiej Gildii Pisarzy,
  • Wiceprezes Fundacji Y. Debsa,
  • Honorowy Członek Stowarzyszenia Kolegów Berkeley,
  • Współzałożyciel Akademii Poetów Amerykańskich, członek Stowarzyszenia Pisarzy Zachodnioamerykańskich,
  • Akademia Nauk Politycznych,
  • Towarzystwo Historyków Amerykańskich itp.

Stone był regularnie wybierany do rad powierniczych wielu Kalifornii instytucje edukacyjne. Wspomagał młodych pisarzy piszących prace biograficzne.

Założył doroczną nagrodę literacką Irvinga i Jeana Stone'a za najlepszą powieść biograficzną lub historyczną.

W wywiadzie Irving Stone opowiedział o swojej pracy:

Nagrody

  • - Nagrodzony Spurs of the Society of Writers of Western America.
  • - W Rzymie odznaczony włoskim Orderem Zasługi.
  • - Nagroda Złotego Trofeum Amerykańskich Kobiet.

, dramaturg, scenarzysta

Kierunek:

znowelizowana powieść biograficzna

Działa na stronie Lib.ru

Kamień Irvinga (Tennenbaum)(Język angielski) Kamień Irvinga słuchać)) jest amerykańskim pisarzem, jednym z twórców powieści biograficznej. W sumie Irving Stone napisał 25 powieści o życiu wielkich ludzi.

Biografia

Irving Stone nazywany jest mistrzem gatunku biograficznego.

Irving Stone był założycielem i członkiem wielu stowarzyszeń weteranów literatury i nauki, w tym:

  • prezes Kalifornijskiej Gildii Pisarzy,
  • Wiceprezes Fundacji Y. Debsa,
  • Honorowy Członek Stowarzyszenia Kolegów Berkeley
  • Współzałożyciel Akademii Poetów Amerykańskich, członek Stowarzyszenia Pisarzy Zachodnioamerykańskich,
  • Akademia Nauk Politycznych,
  • Towarzystwo Historyków Amerykańskich itp.

W swoim życiu Stone był regularnie wybierany do rad powierniczych wielu kalifornijskich instytucji edukacyjnych. Stone pomagał młodym pisarzom piszącym prace biograficzne.

Założył doroczną nagrodę literacką Irvinga i Jeana Stone'a za najlepszą powieść biograficzną lub historyczną.

W wywiadzie Irving Stone opowiada o swojej pracy:

Wstaję każdego ranka o tej samej godzinie, do wpół do ósmej staram się usiąść przy stole, pracuję bez przerwy do wpół do drugiej lub do pierwszej po południu. Potem mam kanapkę z serem, filiżankę herbaty i godzinę pracy fizycznej. Potem wracam do biurka, pracuję do szóstej wieczorem. Nie wierzę w inspirację. Wierzę tylko, że pracujesz i nie myślisz o niczym innym. Piszesz i piszesz, a na końcu wyjdzie coś dobrego.

Biografia

  • - Po ukończeniu Uniwersytetu Kalifornijskiego uzyskał tytuł licencjata.
  • - Zaczął wykładać ekonomię na Uniwersytecie Południowej Kalifornii. Stone był pierwszym absolwentem, który zakwalifikował się do nauczania zaraz po uzyskaniu tytułu licencjata.
  • - Podróż do Europy, w szczególności do Paryża.
  • - Przeprowadza się do Nowego Jorku, gdzie przez sześć lub siedem lat pisze sztuki teatralne. W sumie w tym okresie Stone napisał 18 sztuk, z których dwie zostały wystawione na Broadwayu, ale nie odniosły sukcesu.
  • 11 lutego Stone poślubia Jean Factor, który zostaje jego asystentem przy jego powieściach.
  • 7 stycznia - Przemówienie w Washington Library of Congress, w którym Stone opisuje cele i metody badania materiału, zasady doboru dokumentów i ich analizy. Wykład ten jest często nazywany „Wykładem Oksfordzkim”. Przemówienie zostało przetłumaczone na język rosyjski i opublikowane pod tytułem „Opowieść biograficzna”.
  • - Członek Society of Western Writers American (Western Writers of America).
  • - Stanowisko krytyka sztuki w gazecie „Los Angeles Time Mirror”.
  • - Stone otrzymał tytuł doktora honoris causa i doktora prawa na Uniwersytecie Północnej Kalifornii.

Rodzina Stone spędziła większość swojego życia w Beverly Hill w Los Angeles. Dzieci Stone'a to córka Paula i syn Kennetha.

Nagrody

  • - Nagrodzony ostrogami od stowarzyszenia pisarzy Ameryki Zachodniej.
  • - W Rzymie odznaczony włoskim Orderem Zasługi.
  • - Nagroda Złotego Trofeum Amerykańskich Kobiet.

Uwagi Stone'a

  • „Biograf musi być wojownikiem, aby odtworzyć prawdziwą twarz swojego bohatera”.
  • „Dla autora opowieści biograficznej historia to nie góra, ale rzeka. Nawet jeśli nie jest już możliwe znalezienie nowych faktów, istnieje nowa, świeża percepcja, bardziej nowoczesna interpretacja, która rozjaśnia stara historia nowe światło i nadaje mu nowe znaczenie.
  • „Miłosierdzie to nie kość rzucona psu. Miłosierdzie jest kością, którą się z nią dzieliłeś, bo sam nie jesteś głodny mniej psa”- słowa Jacka Londona z książki „Żeglarz w siodle”.
  • „Wiem, że umrę natychmiast, jeśli przestanę pracować” – słowami Darwina z książki „Pochodzenie”.

Bibliografia

  1. - Maskarada młodości (zbiór wczesnej prozy Stone'a)
  2. - „Fałszywy świadek” (o życiu odległej kalifornijskiej wioski, potędze pieniądza i upadku zasad moralnych)
  3. - „Ochrona – Clarence Darrow” (o prawniku, który poświęcił swoje życie ochronie pokrzywdzonych)
  4. - „Oni też byli w wyścigu” (książka opowiada o 19 kandydatach na prezydenta, którzy przegrali wybory)
  5. - „Nieśmiertelna żona, czyli Jesse i John Fremont” (dedykowana Fremontom – Johnowi, pionierowi i odkrywcy Dalekiego Zachodu oraz jego żonie Jessie Benton-Fremont)
  6. - „Frantic Wanderer” (istnieje tłumaczenie tytułu jako „Rival in the House”) (o życiu Eugene'a Debsa)
  7. - „Earl Warren” (książka biograficzna o życiu gubernatora stanu Kalifornia i naczelnego sędziego USA (1953-1969))
  8. - „Namiętna podróż czy życie artysty” (o życiu i twórczych dążeniach Johna Noble'a)
  9. - „Pierwsza Dama, czyli Rachel i Andrew Jackson” (o życiu Rachel i Andrew Jacksonów)
  10. - „Miłość jest wieczna” (o Mary Todd i Abrahamie Lincolnie)
  11. - „Godzien moich gór” (bohaterem książki nie jest osobna osoba ludzka, ale cały region geograficzny - Daleki Zachód USA Odkrycie Dalekiego Zachodu 1840-1900)
  12. - „Drogi Theo: Autobiografia Vincenta van Gogha” (napisany i zredagowany przez Stone)
  13. - „Ja, Michał Anioł, rzeźbiarz” (Wybór dokumentów o życiu Michała Anioła)
  14. - „Historia powstania rzeźby Pieta” (opowieść o twórczości Michała Anioła)
  15. - „Ci, którzy kochają” (dedykowane Johnowi Adamsowi (1735-1826) – drugiemu prezydentowi Stanów Zjednoczonych, uczestnikowi wojny o niepodległość w Ameryce Północnej 1775-1783, a także o ojcach narodu amerykańskiego: Johnie Hancock, Thomas Jefferson, George Washington, Benjamin Franklin)
  16. „Tu było światło. Autobiografia Uniwersytetu Berkeley” (książka dokumentalna o Uniwersytecie w Berkeley)
  17. - „Skarb grecki” (o życiu Heinricha Schliemanna)
  18. - „Pochodzenie” (o życiu Karola Darwina)

Stone napisał także film dokumentalny Od płaskiej zatoczki błotnej do złota do państwowości - Kalifornia 1840-1850.

O wczesna historia Kalifornia „Od płaskiej zatoczki błotnej do złota do państwowości – Kalifornia 1840-1850” 1999, Nonfiction o historii Uniwersytetu w Berkeley Tam to światło - autobiografia uniwersytetu: Berkeley (1970), także Non-Fiction

Filmografia

  1. - Arkansas Judge - (na podstawie opowiadania o tym samym tytule autorstwa Irvinga Stone'a)
  2. - Wspaniała lalka - (na podstawie powieści Irvinga Stone'a o tym samym tytule. Tutaj Stone występował jako scenarzysta filmu.)
  3. - The President's Lady - (powieść filmowa "The President's Lady" na podstawie książki Irvinga Stone'a "Pierwsza dama, czyli Rachel i Andrew Jackson.")
  4. - General Electric Theatre - (autor dwóch odcinków serialu General Electric Theatre.)
  5. - Lust for Life - (powieść filmowa "Lust for Life" / "Lust for Life" na podstawie książki o tym samym tytule autorstwa Irvinga Stone'a.)
  6. - Agonia i ekstaza - (powieść filmowa "Męki i radości" / "Agonia i ekstaza" na podstawie książki o tym samym tytule autorstwa Irvinga Stone'a.)
  • Według samego Stone'a sam został pisarzem dzięki książce Jacka Londona "Martin Eden"
  • Lust for Life, opowiadający o życiu Vincenta van Gogha, został odrzucony przez 17 wydawców, zanim został opublikowany w 1934 roku.
  • W Szalony wędrowiec (dosłowne tłumaczenie tytułu powieści Wróg w domu) Stone przedstawia żonę Eugene'a Debsa, Kate Debs, jako tak wrogą socjalistycznym działaniom męża, że ​​zainspirowało to tytuł powieści. Kate Debs uważała, że ​​działania jej męża zagrażają statusowi ich rodziny i są sprzeczne z jej rozumieniem szacunku dla klasy średniej, do której zaliczała swoją rodzinę.

Spinki do mankietów

  • Nagranie wywiadu udzielonego przez Irvinga Stone'a w 1985 roku

Fundacja Wikimedia. 2010 .

  • Irving Langmuir
  • Irving Waszyngton

Zobacz, co „Irving Stone” znajduje się w innych słownikach:

    Kamień, Irving- Wikipedia zawiera artykuły o innych osobach o tym nazwisku, zobacz Stone. Irving Stone Irving Stone ... Wikipedia

    KAMIEŃ (kamień) Irving - (1903 89) amerykański pisarz. Zromanizowane biografie W. Van Gogha (Lust for Life, 1934), J. Londona (Sailor in the Saddle, 1938), Michelangelo (Torments and Joys, 1961), C. Darwina (Pochodzenie, 1980) wyróżniają się cechami historycznymi i psychologicznymi. ... ... Wielki słownik encyklopedyczny

    Kamień Irving- Stone (Stone) Irving (ur. 14.7.1903, San Francisco), amerykański pisarz. Absolwent Uniwersytetu Kalifornijskiego. działalność literacka rozpoczęła się w latach 30-tych. Popularne są jego nowelizowane biografie van Gogha („Lust for Life”, 1934, tłumaczenie rosyjskie 1961), J ... Wielka radziecka encyklopedia

O życiu wielkich ludzi.

Kamień Irvinga
Kamień Irvinga
Nazwisko w chwili urodzenia Irving Tennenbaum
Data urodzenia 14 lipca(1903-07-14 ) […]
Miejsce urodzenia San Francisco, Stany Zjednoczone
Data śmierci 26 sierpnia(1989-08-26 ) […] (86 lat)
Miejsce śmierci
  • Los Angeles, USA
Obywatelstwo (obywatelstwo)
Zawód powieściopisarz, dramaturg, scenarzysta, biograf
Kierunek powieść biograficzna
Język utworów język angielski
Nagrody
Działa na stronie Lib.ru

Biografia

Kamień Irvinga


Początek

Do czytelników

Wiele napisano o Darwinie. I nie tylko badania naukowe, ale także dzieła sztuki, którego autorzy starali się zrozumieć wewnętrzny świat człowiek, który dokonał rewolucji w biologii. Wizerunki wielkich ludzi zawsze przyciągają pisarzy możliwością wniknięcia w tajniki ich umysłowej aktywności, działań, decyzji, które nieraz mają decydujący wpływ na dalszy bieg polityki, nauki i kultury. I nic dziwnego, że tak wybitny mistrz literatury biograficznej jak Irving Stone zwrócił się ku życiu Karola Darwina.

Irvinga Stone'a znamy z jego powieści o Van Goghu, Jacku Londonie, Michelangelo, Heinrichu Schliemanna, przetłumaczonych na język rosyjski. Wydaje się, że Darwin nie przypadkowo uzupełnił galerię wielkich ludzi, którzy przyciągnęli uwagę pisarza. Sam Stone, podczas niedawnego pobytu w Moskwie, swoje literackie zainteresowanie twórcą teorii ewolucji tłumaczył tym, że właśnie w Darwinie widział osobę, która zarówno pod względem wykształcenia, jak i charakteru, była najmniej odpowiednia dla wielka misja, która spadła na jego los. W końcu zdarzyło mu się obalić odwieczne idee, uświęcone autorytetem religii, a ponadto przeciwstawić się fakty naukowe dogmaty religijne, aby wejść w konflikt z teologami, którzy wciąż nie wybaczyli mu tego kroku, zdumiewającej w swojej odwadze.

Ale Darwin był przede wszystkim naukowcem. I w imię prawdy naukowej poświęcił swój spokój, dobre samopoczucie, ugruntowane przekonania. To było jego osiągnięcie naukowe.

Irving Stone powiedział kiedyś, że pisarz jest „archeologiem, który odsłania warstwy ludzkości”. Być może ta definicja odnosi się bardziej do tych z nich, którzy pracują w trudnym gatunku biografii artystycznej. Widać to wyraźnie w książce, którą zamierzasz przeczytać. wierny jego metoda artystyczna Stone stara się starannie i skrupulatnie zrekonstruować dosłownie wszystko, co wiąże się z życiem jego bohatera, przeniknąć w strukturę jego myślenia, w logikę jego postępowania. Nie zmienia sformułowanej zasady, że autor biografii literackiej powinien „widzieć na własne oczy miejsca, w których żył i działał jego bohater, widzieć słońce, które mu świeciło, ziemię, po której stąpał nogą.-.”. . Musi „zapoznać się z atmosferą społeczną, psychologiczną, duchową, estetyczną, naukową i międzynarodową, w której żył jego bohater i pod wpływem której kształtował się jego sposób postępowania”, innymi słowy, „przepojony duchem epoka, którą zamierza odzwierciedlić”.

Jednocześnie należy mieć na uwadze, że jego praca nie jest naukową ani popularnonaukową biografią Karola Darwina. To jest biografia sztuki. Dlatego nie należy szukać w książce dokładnych ocen i sformułowań naukowych. Całkiem naturalne są pewne subiektywne cechy, które mogą nie być zgodne z ogólnie przyjętymi. Takie są prawa gatunku. Interesuje nas najważniejsze - życie i praca naukowca, twórcy nauki o rozwoju świata organicznego, który zadał miażdżący cios religijnym wyobrażeniom o boskim stworzeniu Wszechświata. Jest to tym ważniejsze, że na Zachodzie wciąż trwa walka z darwinizmem, że obskurantyści w Stanach Zjednoczonych domagają się zakazu nauczania teorii ewolucji w szkołach, prześladują zaawansowanych naukowców, którzy rzucają wyzwanie ignorancji i przesądom uprawiana przez tzw. fundamentalistów. Należy zauważyć, że Irving Stone, pomimo swojego czcigodnego wieku, aktywnie walczy o promowanie darwinizmu w Stanach Zjednoczonych, wygłaszając wykłady, w których broni poprawności doktryny ewolucyjnej.

Dla sowieckiego czytelnika nowe spotkanie z Irvingiem Stonem ma nie tylko znaczenie czysto literackie, ale i edukacyjne. Biografia artystyczna Karola Darwina pozwoli lepiej poznać historię narodzin teoria naukowa które zmiażdżyły panujące od wieków poglądy i idee religijne o świecie i człowieku.

akademik B. M. KEDROV

„Znajdź mi przynajmniej jedną osobę przy zdrowych zmysłach”

Oglądając się w lustrze oprawionym w mahoń, zanurzył pędzel w pomalowanym boku niebieskie kwiaty szklanka brzytwy, która stała na półokrągłej półce, wlała do niej trochę gorącej wody z miedzianego dzbanka, namydliła jasną skórę twarzy, a dopiero potem otworzyła ostro oszlifowaną stalową brzytwę z ebonitową rączką.

Dla dwudziestodwuletniego Karola Darwina golenie było przyjemnym i niezbyt uciążliwym zabiegiem, ponieważ jego opalone baki zajmowały prawie połowę twarzy. Musiał tylko ogolić dolną część rumianych policzków i zaokrąglony podbródek. Jego czerwone usta wydawały się nieco małe w porównaniu z ich niezwykle dużymi. brązowe oczy, w którym zapaliły się ogniste iskry, - oczami, które czujnie chwytały i odciskały wszystko wokół.

Otarł piankę z twarzy, wyjął dwa srebrne grzebienie i ostrym ruchem rozdzielił z boku długie rudawe włosy, najpierw przy prawa strona, następnie rzucając grubą mopem włosów, niech opadną wdzięczną falą na lewe ucho.

Wyjął wykrochmaloną białą koszulę z komody z drewna orzechowego, zapiął na niej wysoki, ciasny kołnierzyk, którego końce sięgały do ​​bokobrodów, i zawiązał na szyi ciemnobrązowy krawat. Golił się wcześnie rano, gdy tylko wstał, ale tego ranka wypłynął na cały dzień na łodzi, aby łowić ryby i wędrować wzdłuż brzegów Severn, aby dodać coś do swojej kolekcji. Dlatego golenie musiało zostać przełożone na wieczorny ubiór, kiedy w domu oczekiwano gościa - profesora Adama Sedgwicka.

Z szerokich schodów wydobywał się odurzający aromat ciasta z gęsi, ich ulubionego dania w Shrewsbury: kucharz Annie niezmiennie piekł go przy okazji, gdy oczekiwano na obiad wybitnych gości. A teraz, chociaż przestronna kuchnia Annie znajdowała się w innej części domu, wyobrażał sobie, jak radziła sobie z ogromną gęsią, wyciągając z niej kości, a potem rozpoczynając pracę nad dużym kurczakiem, którym gęś była faszerowana; potem kolej na marynowany język, włożony do kurczaka, a wszystko to pokryte grubą warstwą ciasta, obficie doprawionego gałką muszkatołową, pieprzem i masłem.

Marianne, starsza siostra Karola, w wieku dwudziestu sześciu lat wyszła za lekarza i zamieszkała z nim w Overton. Ale nawet wcześniej, po śmierci matki, nie była chętna do prowadzenia gospodarstwa domowego w ich posiadłości Mount, chociaż w wieku dziewiętnastu lat dobrze sobie z tym radziła. Przerzuciła wszystkie prace domowe na uległe ramiona. środkowa siostra siedemnastoletnia Karolina. Po ślubie, urodzeniu dwóch chłopców, Marianne prawie nie odwiedzała domu rodziców i tylko sporadycznie wymieniała listy z siostrami.

Jako gospodyni Caroline bezskutecznie próbowała nauczyć Annie zamykania drzwi kuchennych podczas gotowania. Ale Annie, jako córka prawdziwego farmera, pochodząca z Shropshire, kategorycznie odmówiła.

„Więc rodzina nie powinna zgadywać, co jest na obiad, prawda?” Tak, jeśli chcesz wiedzieć, proszę pani, moja kuchnia to najważniejsze miejsce w Mount!

Dr Robert Darwin upomniał córkę:

„Nie znajdziesz innej kucharki takiej jak Annie. Uwielbia wszystko, co jest związane z ciastami, a smaki kuchenne są dla niej lepsze niż jakiekolwiek inne. Kiedy chodzę na telefon, zawsze wiem, jakie ciasto robi – z podrobami ptasimi czy kaczką, z gołębiem czy śledziem i ziemniakami. I kiedy przechodzę od jednego pacjenta do drugiego, to mnie napędza.

Jeśli chodzi o jedzenie, dr Darwin nie był tak łatwy do zadowolenia. Człowiek ogromnego wzrostu, ważył trzysta dwadzieścia funtów - tylko dwadzieścia funtów mniej niż jego ojciec, doktor Erazm Darwin, ten prawdziwy Gargantua, znany w całej Anglii ze swoich zbiorów wierszy, traktatów o filozofii przyrody, medycynie, prawach organiczne życie i ... dla żołądka , - aby jego właściciel mógł usiąść przy stole jadalnym, w tym drugim trzeba było zrobić specjalną półokrągłą wnękę.

W międzyczasie Charles wyciągnął z szafy niebieską aksamitną kamizelkę z szerokimi klapami, a następnie brązowy garnitur z jeszcze szerszymi klapami, długimi połami i stójką. Z dna komody wyjął parę eleganckich butów, położył je przed sobą na puszystym dywanie Axminster i rozłożył swoje ubrania na łóżku za pomocą dużych mosiężnych klamer. Złoty zegarek, który zwykle nosił w kieszeni kamizelki, wisiał już na cienkim łańcuszku na szyi.

POWIĄZANE ARTYKUŁY