चुनावी प्रक्रिया का सबसे महत्वपूर्ण कार्य यह है कि किसी भी राज्य की वैधता के रूप में अधिकारियों के लिए इतना महत्वपूर्ण राजनीतिक और कानूनी कारक मुख्य रूप से चुनाव अवधि के दौरान मतदान के दौरान नागरिकों की इच्छा के परिणामों से निर्धारित होता है।यह चुनाव ही मतदाताओं की वैचारिक और राजनीतिक पसंद और नापसंद का सटीक संकेतक है।

इस प्रकार, चुनावी प्रणाली के सार को परिभाषित करना उचित लगता है, सबसे पहले, कानून द्वारा विनियमित सत्ता के लिए राजनीतिक संघर्ष के नियमों, तकनीकों और तरीकों के एक सेट के रूप में, जो निकायों के गठन के लिए तंत्र के कामकाज को नियंत्रित करते हैं। राज्य की शक्तिऔर स्थानीय सरकार। दूसरे, चुनावी प्रणाली एक राजनीतिक तंत्र है जिसके माध्यम से राजनीतिक दल, आंदोलन और राजनीतिक प्रक्रिया के अन्य विषय राज्य की सत्ता को जीतने या बनाए रखने के लिए लड़ने के अपने कार्य को व्यवहार में लाते हैं। तीसरा, चुनावी प्रक्रिया और तंत्र राज्य की शक्ति के कार्यान्वयन के लिए आवश्यक शक्ति की वैधता की डिग्री सुनिश्चित करने का एक तरीका है।

में आधुनिक दुनियादो प्रकार हैं चुनावी प्रणाली- बहुसंख्यक और आनुपातिक. इनमें से प्रत्येक प्रणाली की अपनी किस्में हैं।

से अपना नाम ले जाता है फ्रेंच शब्दबहुसंख्यक (बहुमत), और इस प्रकार की प्रणाली का नाम काफी हद तक इसके सार को स्पष्ट करता है - विजेता और, तदनुसार, संबंधित वैकल्पिक पद का मालिक चुनाव-पूर्व संघर्ष में भागीदार बन जाता है, जिसने बहुमत प्राप्त किया . बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली तीन रूपों में मौजूद है:

• 1) सापेक्ष बहुमत की बहुमत प्रणाली, जब उम्मीदवार जो अपने प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में अधिक वोट प्राप्त करने में कामयाब होता है, उसे विजेता के रूप में मान्यता दी जाती है;
• 2) पूर्ण बहुमत की बहुमत प्रणाली, जिसमें चुनाव में डाले गए वोटों के आधे से अधिक जीतने के लिए आवश्यक है (इस मामले में न्यूनतम संख्या वोटों का 50% प्लस 1 वोट है);
• 3) मिश्रित या संयुक्त प्रकार की एक बहुसंख्यक प्रणाली, जिसमें पहले दौर में जीतने के लिए पूर्ण बहुमत प्राप्त करना आवश्यक है, और यदि यह परिणाम किसी भी उम्मीदवार द्वारा प्राप्त नहीं किया जा सकता है, तो दूसरा दौर आयोजित किया जाता है , जिसमें सभी उम्मीदवार नहीं जाते हैं, लेकिन केवल वे दो जिन्होंने पहले दौर में पहला और 11 वां स्थान हासिल किया है, और फिर दूसरे दौर में चुनाव जीतने के लिए, वोटों के सापेक्ष बहुमत प्राप्त करने के लिए पर्याप्त है, अर्थात एक प्रतियोगी से अधिक वोट प्राप्त करें।

बहुसंख्यक प्रणाली के तहत, डाले गए मतों की गणना एकल-जनादेश निर्वाचन क्षेत्रों में की जाती है, जिनमें से प्रत्येक केवल एक उम्मीदवार का चुनाव कर सकता है। संसदीय चुनावों में बहुसंख्यक प्रणाली के तहत ऐसे एकल-जनादेश वाले निर्वाचन क्षेत्रों की संख्या संसद में उप सीटों की संवैधानिक संख्या के बराबर है। देश के राष्ट्रपति के चुनाव के दौरान पूरा देश ऐसा एकल जनादेश वाला निर्वाचन क्षेत्र बन जाता है।

बहुमत प्रणाली के मुख्य लाभों में निम्नलिखित शामिल हैं:

1. यह एक सार्वभौमिक प्रणाली है, इसका उपयोग करने के बाद से, आप दोनों व्यक्तिगत प्रतिनिधियों (राष्ट्रपति, राज्यपाल, महापौर), और राज्य सत्ता या स्थानीय स्व-सरकार (देश की संसद, नगर पालिका) के सामूहिक निकायों का चुनाव कर सकते हैं।

2. इस तथ्य के कारण कि बहुमत प्रणाली के तहत, विशिष्ट उम्मीदवार नामांकित होते हैं और एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं। मतदाता न केवल अपनी पार्टी की संबद्धता (या उसके अभाव) को ध्यान में रख सकता है, राजनीतिक कार्यक्रम, एक या दूसरे वैचारिक सिद्धांत का पालन, लेकिन यह भी उम्मीदवार के व्यक्तिगत गुणों को ध्यान में रखें:उसकी पेशेवर उपयुक्तता, प्रतिष्ठा, नैतिक मानदंड और मतदाता के विश्वासों का अनुपालन आदि।

3. बहुसंख्यकवादी व्यवस्था के अनुसार होने वाले चुनावों में, छोटे दलों के प्रतिनिधि और यहां तक ​​कि गैर-पक्षपाती स्वतंत्र उम्मीदवार भी वास्तव में बड़े राजनीतिक दलों के प्रतिनिधियों के साथ भाग ले सकते हैं और जीत सकते हैं।

4. एकल सदस्यीय बहुसंख्यक जिलों में चुने गए प्रतिनिधियों को राजनीतिक दलों और पार्टी के नेताओं से अधिक स्वतंत्रता प्राप्त होती है, क्योंकि उन्हें सीधे मतदाताओं से जनादेश प्राप्त होता है। इससे लोकतंत्र के सिद्धांत का अधिक सही ढंग से पालन करना संभव हो जाता है, जिसके अनुसार सत्ता का स्रोत मतदाता होना चाहिए, न कि पार्टी संरचना। एक बहुसंख्यकवादी व्यवस्था के तहत, निर्वाचित प्रतिनिधि अपने घटकों के बहुत करीब हो जाता है, क्योंकि वे जानते हैं कि वे किसके लिए मतदान कर रहे हैं।

बेशक, बहुमत की चुनावी प्रणाली, किसी भी अन्य मानव आविष्कार की तरह, आदर्श नहीं है। इसकी खूबियों को स्वचालित रूप से महसूस नहीं किया जाता है, लेकिन "अन्य चीजें समान हैं" और "आवेदन के वातावरण" पर बहुत उच्च स्तर की निर्भरता के तहत, जो कि राजनीतिक शासन है। इसलिए, उदाहरण के लिए, एक अधिनायकवादी राजनीतिक शासन की शर्तों के तहत, व्यावहारिक रूप से इस चुनावी प्रणाली के किसी भी लाभ को पूरी तरह से महसूस नहीं किया जा सकता है, क्योंकि इस मामले में यह केवल राजनीतिक शक्ति की इच्छा को साकार करने के लिए एक तंत्र के रूप में कार्य करता है, न कि मतदाताओं की .

बहुसंख्यक प्रणाली की वस्तुगत कमियों में, जो कि शुरू से ही इसमें निहित थीं, निम्नलिखित आमतौर पर प्रतिष्ठित हैं:.

पहले तो, बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली के तहत, उन मतदाताओं के वोट जो गैर-विजेता उम्मीदवारों के लिए डाले गए थे, "गायब हो जाते हैं" और सत्ता में परिवर्तित नहीं होते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि चुनावों में डाले गए वोटों की कुल राशि में, यह ठीक यही है " गैर-विजेता" वोट जो एक बहुत महत्वपूर्ण हिस्सा बना सकते हैं, और कभी-कभी - उन वोटों से बहुत कम नहीं जो विजेता को निर्धारित करते हैं, या इससे भी अधिक।

दूसरे, बहुसंख्यक प्रणाली को अधिक महंगा माना जाता है, दूसरे दौर के संभावित मतदान के कारण आर्थिक रूप से महंगा, और इस तथ्य के कारण कि कई पार्टियों के चुनाव अभियानों के बजाय, व्यक्तिगत उम्मीदवारों के कई हजार चुनाव अभियान आयोजित किए जा रहे हैं।

तीसरे, एक बहुसंख्यकवादी प्रणाली के साथ, स्वतंत्र उम्मीदवारों के साथ-साथ छोटे दलों के उम्मीदवारों की संभावित जीत के कारण, बहुत अधिक बिखरे हुए, खराब संरचित और इसलिए खराब प्रबंधन वाले अधिकारियों के गठन की बहुत अधिक संभावना है, जिसकी प्रभावशीलता महत्वपूर्ण है इस वजह से कम किया। यह कमी विशेष रूप से खराब संरचित पार्टी प्रणाली वाले देशों और बड़ी संख्या में पार्टियों के लिए विशिष्ट है (यूक्रेन का वेरखोव्ना राडा एक प्रमुख उदाहरण है)

अंत में, बहुसंख्यक प्रणाली के विरोधियों का तर्क है कि यह मतदाताओं के संवैधानिक अधिकारों के विपरीत, वित्तीय प्रायोजकों की भूमिका के विकास के लिए एक अवसर पैदा करता है।बहुत बार, स्थानीय सरकारों पर उपयोग करने का आरोप लगाया जाता है " प्रशासनिक संसाधन", अर्थात। कुछ उम्मीदवारों, पार्टियों आदि के प्रशासन के समर्थन में। 2004 में राष्ट्रपति चुनाव यूक्रेन ने इसकी पुष्टि की है।

दूसरा प्रकारचुनाव प्रणाली एक आनुपातिक प्रणाली है। नाम ही काफी हद तक इसके सार को स्पष्ट करने में सक्षम है: उप जनादेश किसी विशेष राजनीतिक दल के लिए डाले गए वोटों की संख्या के प्रत्यक्ष अनुपात में वितरित किए जाते हैं। आनुपातिक प्रणाली में ऊपर वर्णित बहुमत प्रणाली से कई महत्वपूर्ण अंतर हैं। पर आनुपातिक प्रणालीमतदाताओं के मतों की गणना एकल-जनादेश निर्वाचन क्षेत्र के ढांचे के भीतर नहीं, बल्कि बहु-जनादेश वाले निर्वाचन क्षेत्रों में की जाती है.

आनुपातिक चुनाव प्रणाली के तहत, चुनावी प्रक्रिया के मुख्य विषय व्यक्तिगत उम्मीदवार नहीं होते हैं, बल्कि राजनीतिक दल होते हैं, जिनके उम्मीदवारों की सूची वोटों के संघर्ष में एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करती है। आनुपातिक मतदान प्रणाली के साथ, चुनाव का केवल एक दौर होता है, एक प्रकार का "निष्क्रियता अवरोध" पेश किया जाता है, जो आमतौर पर देश भर में डाले गए वोटों की संख्या का 4-5 प्रतिशत होता है।

छोटे और कम संगठित दल अक्सर इस बाधा को दूर करने में असमर्थ होते हैं और इसलिए डिप्टी सीटों पर भरोसा नहीं कर सकते। साथ ही, इन पार्टियों के लिए डाले गए वोटों (और, तदनुसार, इन वोटों के पीछे डिप्टी जनादेश) को उन पार्टियों के पक्ष में पुनर्वितरित किया जाता है जो पासिंग स्कोर हासिल करने में कामयाब रहे हैं और डिप्टी जनादेश पर भरोसा कर सकते हैं। इन "पुनर्वितरित" वोटों का शेर का हिस्सा उन पार्टियों को जाता है जो सबसे अधिक वोट प्राप्त करने में सफल रहे।

यही कारण है कि तथाकथित "जन" (वे केंद्रीकृत और वैचारिक दल भी हैं) मुख्य रूप से आनुपातिक मतदान प्रणाली में रुचि रखते हैं, जो उज्ज्वल व्यक्तित्वों के आकर्षण पर नहीं, बल्कि अपने सदस्यों और समर्थकों के जन समर्थन पर ध्यान केंद्रित करते हैं। अपने मतदाताओं की इच्छा के अनुसार मतदान करने के लिए तैयार नहीं, बल्कि वैचारिक और राजनीतिक कारणों से।

आनुपातिक प्रणाली के अनुसार पार्टी सूचियों के अनुसार चुनाव में आमतौर पर बहुत कम खर्च की आवश्यकता होती है, लेकिन "दूसरी ओर" इस ​​मामले में, लोगों के प्रतिनिधि (उप) और स्वयं लोगों (मतदाताओं) के बीच, एक प्रकार का राजनीतिक मध्यस्थ का एक आंकड़ा पार्टी के नेता के व्यक्ति में प्रकट होता है, जिसकी राय के साथ "सूचीबद्ध" डिप्टी को एक बहुसंख्यक निर्वाचन क्षेत्र के एक सांसद की तुलना में बहुत अधिक हद तक माना जाता है।

मिश्रित या बहुसंख्यक-आनुपातिक चुनाव प्रणाली

वहाँ भी है मिश्रित या बहुमत-आनुपातिक प्रणाली, जो, हालांकि, एक अलग, स्वतंत्र प्रकार की चुनावी प्रणाली का प्रतिनिधित्व नहीं करता है, लेकिन एक यांत्रिक एकीकरण, दो मुख्य प्रणालियों की समानांतर कार्रवाई की विशेषता है। इस तरह की चुनावी प्रणाली का कामकाज, एक नियम के रूप में, उन पार्टियों के बीच एक राजनीतिक समझौते के कारण होता है जो मुख्य रूप से एक बहुसंख्यक प्रणाली में रुचि रखते हैं, और वे दल जो विशुद्ध रूप से आनुपातिक प्रणाली को पसंद करते हैं। इस मामले में, संसदीय जनादेशों की संवैधानिक रूप से निर्दिष्ट संख्या को बहुसंख्यकवादी और आनुपातिक प्रणालियों के बीच एक निश्चित अनुपात (अक्सर 11) में विभाजित किया जाता है।

इस अनुपात के साथ, देश में एकल-सदस्य निर्वाचन क्षेत्रों की संख्या संसद में आधे जनादेश के बराबर है, और शेष आधे जनादेश एक बहु-सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्र में आनुपातिक प्रणाली के अनुसार खेले जाते हैं। प्रत्येक मतदाता एक ही समय में अपने एकल-जनादेश निर्वाचन क्षेत्र में एक विशिष्ट उम्मीदवार के लिए और राष्ट्रीय निर्वाचन क्षेत्र में एक राजनीतिक दल की सूची के लिए वोट करता है। ऐसी प्रणाली वर्तमान में रूस के राज्य ड्यूमा और अन्य देशों के कुछ संसदों के चुनावों के लिए संचालित होती है (2005 तक, यूक्रेन के वेरखोव्ना राडा के चुनावों के लिए संचालित एक मिश्रित प्रणाली)।

एक नागरिक के चुनावी अधिकार का व्यावहारिक कार्यान्वयन काफी हद तक किसी विशेष देश में संचालित चुनावी प्रणाली के प्रकार पर निर्भर करता है।

निर्वाचन प्रणाली- यह चुनाव आयोजित करने और आयोजित करने की प्रक्रिया है, कानूनी मानदंडों में निहित है, मतदान के परिणामों को निर्धारित करने के तरीके और उप जनादेश के वितरण की प्रक्रिया है।

विश्व अभ्यास में, सबसे सामान्य प्रकार की चुनावी प्रणालियाँ हैं: बहुसंख्यक, आनुपातिक और मिश्रित।

1. बहुमत (एफआर. बहुसंख्यक-बहुमत) चुनावी प्रणाली: उम्मीदवार (उम्मीदवारों की सूची) जो कानून द्वारा स्थापित बहुमत प्राप्त करता है उसे निर्वाचन क्षेत्र में निर्वाचित माना जाता है। चूंकि बहुमत सापेक्ष, निरपेक्ष और योग्य है, इसलिए इस प्रणाली की तीन किस्में हैं।

पर सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक चुनावी प्रणालीविजेता वह उम्मीदवार होता है जो अपने प्रत्येक प्रतिद्वंद्वी (ग्रेट ब्रिटेन, कनाडा) से अधिक वोट प्राप्त करता है। ऐसी प्रणाली के तहत, एक नियम के रूप में, मतदान में मतदाताओं की न्यूनतम भागीदारी अनिवार्य नहीं है। चुनाव को वैध माना जाता है यदि कम से कम एक मतदाता ने मतदान किया हो। जब एक उम्मीदवार को एक सीट के लिए नामांकित किया जाता है, तो बाद वाले को बिना वोट के निर्वाचित माना जाता है।

पर पूर्ण बहुमत की बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली 50% से अधिक मत प्राप्त करने वाला उम्मीदवार निर्वाचित हो जाता है। ऐसी प्रणाली के तहत, मतदाता भागीदारी के लिए आमतौर पर निचली सीमा निर्धारित की जाती है। चूंकि व्यवहार में पूर्ण बहुमत प्राप्त करना मुश्किल है, इसलिए दूसरे दौर का मतदान होता है। सबसे अधिक बार, पहले दौर में सबसे अधिक मत प्राप्त करने वाले दो उम्मीदवारों को इसमें भाग लेने की अनुमति है। जीतने के लिए, एक उम्मीदवार को वोटों के सापेक्ष बहुमत हासिल करने की आवश्यकता होती है। फ्रांस में, पहले दौर के कम से कम 12.5% ​​वोट प्राप्त करने वाले सभी उम्मीदवार दूसरे दौर में भाग ले सकते हैं। मतों के सापेक्ष बहुमत वाला उम्मीदवार भी विजेता बन जाता है।

पर एक योग्य बहुमत की बहुसंख्यक चुनावी प्रणालीएक उम्मीदवार जो योग्य बहुमत प्राप्त करता है (मतदानों की कुल संख्या का 2/3, 3/4), जिसे देश के कानून द्वारा स्थापित किया जाता है, निर्वाचित माना जाता है। यह प्रणाली पूर्ण बहुमत प्रणाली से भी कम प्रभावी है। इसलिए, इसका उपयोग शायद ही कभी किया जाता है। उदाहरण के लिए, चिली में, चैंबर ऑफ डेप्युटी दो सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्रों से चुने जाते हैं। जो पार्टी वैध मतों की कुल संख्या का 2/3 प्राप्त करती है, उसे दोनों निर्वाचन क्षेत्रों में जनादेश प्राप्त होता है।

बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली के कई फायदे हैं:

1) जीतने वाली पार्टी को संसद में बहुमत प्रदान करता है, जिससे संसदीय और मिश्रित सरकार के तहत एक स्थिर सरकार बनाना संभव हो जाता है;

2) में बड़े राजनीतिक दलों या ब्लॉकों का गठन शामिल है जो स्थिरीकरण में योगदान करते हैं राजनीतिक जीवनराज्य;

3) मतदाताओं और एक उम्मीदवार (बाद में एक डिप्टी) के बीच मजबूत प्रत्यक्ष संबंधों के निर्माण में योगदान देता है।

इसी समय, बहुसंख्यक प्रणाली की सभी किस्मों को महत्वपूर्ण कमियों की विशेषता है।

पहले तोयह व्यवस्था जीतने वाली पार्टी के पक्ष में देश की सामाजिक-राजनीतिक ताकतों की वास्तविक तस्वीर को विकृत करती है। पराजित दल को मतदान करने वाले मतदाता निर्वाचित निकायों में अपने प्रतिनिधियों को नियुक्त करने के अवसर से वंचित रह जाते हैं। यह सार्वभौमिक मताधिकार के सिद्धांत का उल्लंघन है।

दूसरेहालांकि, यह प्रणाली सत्ता की वैधता को कमजोर करने में योगदान दे सकती है, मौजूदा व्यवस्था में अविश्वास पैदा कर सकती है, क्योंकि डिप्टी कोर में हारने वाले छोटे दलों के प्रतिनिधियों की पहुंच सीमित है। उसी समय, गठित सरकार को देश की अधिकांश आबादी का समर्थन प्राप्त नहीं हो सकता है।

तीसरा,किसी विशेष निर्वाचन क्षेत्र के निर्वाचकों पर प्रतिनियुक्तों की प्रत्यक्ष निर्भरता उन्हें स्थानीय हितों की रक्षा करने के लिए प्रेरित करती है और राष्ट्रीय हितों को नुकसान पहुँचाती है।

चौथा,पूर्ण और योग्य बहुमत की बहुसंख्यक प्रणाली के तहत पहले दौर के चुनावों की लगातार अप्रभावीता के लिए दूसरे दौर के चुनावों के लिए अतिरिक्त लागत की आवश्यकता होती है।

2. आनुपातिक चुनाव प्रणाली।यह आधारित है आनुपातिकता का सिद्धांतपार्टी के लिए डाले गए वोटों और उसके द्वारा प्राप्त जनादेश के बीच: इसके तहत एक भी वोट नहीं खोता है, प्रत्येक निर्वाचित निकाय की संरचना को प्रभावित करता है। आधुनिक दुनिया में यह प्रणाली बहुसंख्यक प्रणाली की तुलना में अधिक व्यापक है। इसका उपयोग अधिकांश लैटिन अमेरिकी देशों, स्कैंडिनेवियाई राज्यों और केवल बहु-सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्रों में किया जाता है।

इस प्रणाली के तहत होने वाले चुनाव पूरी तरह से पार्टी आधारित होते हैं। इसका मतलब यह है कि जनादेश को पार्टियों के बीच उनके लिए डाले गए वोटों की संख्या के अनुसार वितरित किया जाता है। मतदाता किसी विशिष्ट उम्मीदवार को वोट नहीं देते हैं, बल्कि किसी विशेष पार्टी के उम्मीदवारों की सूची के लिए और इसलिए उसके कार्यक्रम के लिए वोट करते हैं। तीन मुख्य प्रकार की मतदान सूचियाँ हैं: कठोर, अर्ध-कठोर, ढीला (लचीला)।

1. हार्ड लिस्ट सिस्टम के लिए मतदाता को समग्र रूप से पार्टी को वोट देने की आवश्यकता होती है। उम्मीदवारों को उस क्रम में जनादेश प्राप्त होता है जिसमें उन्हें पार्टी सूचियों (ग्रीस, इज़राइल, स्पेन) में प्रस्तुत किया जाता है।

2. अर्ध-कठोर सूचियों की प्रणाली , सबसे पहले, इसमें पूरी पार्टी सूची के लिए मतदान शामिल है; दूसरे, यह पार्टी सूची का नेतृत्व करने वाले उम्मीदवार को जनादेश की अनिवार्य रसीद की गारंटी देता है। पार्टी द्वारा प्राप्त शेष जनादेशों का वितरण उम्मीदवार द्वारा प्राप्त मतों, या वरीयताओं के आधार पर किया जाता है (अक्षांश से। प्रेफेरे-पसंद करें, वरीयता दें)। तरजीही मतदान के भीतर उम्मीदवारों के क्रम के मतदाता द्वारा स्थापना है; एक पार्टी सूची, जो उसे सबसे अच्छी लगती है।मतदाता एक, कई या सभी उम्मीदवारों के नाम के आगे आदेश की संख्या डालता है। इस प्रणाली का उपयोग ऑस्ट्रिया, डेनमार्क में किया जाता है।

3. मुक्त सूचियों की प्रणाली में पूरी पार्टी सूची के लिए मतदान शामिल है और मतदाताओं की प्राथमिकताओं के अनुसार सभी उप सीटों के वितरण की अनुमति देता है। सबसे अधिक वरीयता वाले उम्मीदवार (बेल्जियम) चुने जाते हैं।

वोट के बाद, जनादेश का वितरण शुरू होता है। चुनावी कोटा, या चुनावी मीटर का सिद्धांत, किसी विशेष पार्टी के जनादेश की संख्या निर्धारित करने के केंद्र में है। चुनावी कोटाएक डिप्टी को चुनने के लिए आवश्यक वोटों की संख्या कहा जाता है। प्रत्येक पार्टी को निर्वाचन क्षेत्र में उतने ही उप-जनादेश प्राप्त होते हैं, जितने कि दिए गए निर्वाचन क्षेत्र में उसके द्वारा एकत्र किए गए मतों के योग में चुनावी कोटे होते हैं। एक नियम के रूप में, कानून कोटा के आकार को तय नहीं करते हैं, लेकिन यह इंगित करते हैं कि इसकी गणना कैसे की जाती है।

आनुपातिक चुनाव प्रणाली के अपने फायदे हैं:

1) यह सरकारी निकायों के गठन की अनुमति देता है, जिनकी संरचना देश में पार्टी बलों के वास्तविक संतुलन को अधिक पर्याप्त रूप से दर्शाती है। इससे व्यक्तिगत सामाजिक और राजनीतिक समूहों के हितों को अधिक हद तक ध्यान में रखना संभव हो जाता है;

2) यह प्रणाली, यदि इसे किसी अतिरिक्त "नियम" से विकृत नहीं किया जाता है, तो छोटे दलों के लिए भी प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करता है, अर्थात यह राजनीतिक बहुलवाद, एक बहुदलीय प्रणाली के विकास में योगदान देता है।

हालांकि, आनुपातिक प्रणाली में भी महत्वपूर्ण कमियां हैं।

पहले तो. जनप्रतिनिधियों और मतदाताओं के बीच कमजोर संबंध इस तथ्य के कारण है कि बाद वाले विशिष्ट उम्मीदवारों के लिए नहीं, बल्कि पार्टियों के लिए मतदान करते हैं। इस नुकसान की कुछ हद तक तरजीही वोटिंग से भरपाई की जाती है। इस कमी को दूर करने में मदद मिलती है पैनाशिंग(फ्र से। पैनाचेज-मिश्रण)। पनाशिंग मतदाता को विभिन्न पार्टी सूचियों के उम्मीदवारों की एक निश्चित संख्या के लिए मतदान करने का अवसर देता है। इसके अलावा, मतदाता को नए उम्मीदवारों को प्रस्तावित करने और सूची में उनके नाम जोड़ने का अधिकार है।

दूसरी बात,पार्टी तंत्र पर उम्मीदवारों की बहुत मजबूत निर्भरता, जिसका कर्तव्य पार्टी सूचियों को संकलित करना है। इसलिए, उम्मीदवारों पर और बाद में सांसदों की विधायी गतिविधि पर दबाव बनाना संभव हो जाता है।

तीसरा,सरकार बनाने में मुश्किलें आती हैं। एक बहुदलीय प्रणाली की स्थितियों में, एक प्रमुख दल की अनुपस्थिति, विभिन्न कार्यक्रम लक्ष्यों और उद्देश्यों वाले दलों से मिलकर बहुदलीय गठबंधन का उदय अपरिहार्य है। अंतर-पार्टी गठबंधन के आधार पर बनी सरकार की नीति कम सुसंगत और स्थिर है, जिसमें अक्सर संकट आते रहते हैं। एक उदाहरण इटली है, जो 1945 से इस प्रणाली का उपयोग कर रहा है। इस दौरान यहां पचास से अधिक सरकारें बदल चुकी हैं।

इस कमी को दूर करने के लिए, कई देश तथाकथित का उपयोग करते हैं "बाधाएं"या "ब्याज खंड"जनादेश प्राप्त करने के लिए आवश्यक वोटों की न्यूनतम संख्या स्थापित करना। तो, जर्मनी, रूस में, यह "बाधा" पूरे देश में डाले गए वोटों की कुल संख्या के 5% के बराबर है, बुल्गारिया, स्वीडन में - 4%, डेनमार्क में - 2%। इस सीमा को पार नहीं करने वाली पार्टियों को एक भी उप-आदेश प्राप्त नहीं होता है।

ये विधियां (पैनशिंग, "बाधाएं", आदि), एक ओर, आनुपातिक प्रणाली की कमियों को दूर करने में मदद करती हैं, और दूसरी ओर, वे आनुपातिकता के सिद्धांत को महत्वपूर्ण रूप से सीमित करती हैं और इस तरह मतदाताओं की इच्छा को विकृत करती हैं।

युद्ध के बाद की अवधि में कमियों को दूर करने और बहुसंख्यक और आनुपातिक चुनाव प्रणाली के लाभों का उपयोग करने के लिए, का गठन मिश्रित चुनावी प्रणाली

3. साथ मिश्रित चुनावी प्रणाली इस प्रणाली का सार इस तथ्य में निहित है कि उप जनादेश का एक हिस्सा बहुमत प्रणाली के सिद्धांतों के आधार पर वितरित किया जाता है, और दूसरा - आनुपातिकता के सिद्धांतों के अनुसार। इस प्रणाली का उपयोग बुल्गारिया, जर्मनी, लिथुआनिया, इटली, रूस में किया जाता है। उदाहरण के लिए, रूस में, 450 प्रतिनिधि राज्य ड्यूमा के लिए चुने जाते हैं, जिनमें से 225 एकल-सदस्य जिलों से चुने जाते हैं (प्रत्येक जिले से एक डिप्टी को बहुमत की बहुमत प्रणाली के अनुसार चुना जाता है) और 225 संघीय चुनावी जिले से चुने जाते हैं। आनुपातिक प्रणाली पर इस मामले में, मतदाता को दो मत प्राप्त होते हैं: एक के साथ वह इस निर्वाचन क्षेत्र में चल रहे एक विशिष्ट उम्मीदवार को वोट देता है, और दूसरे के साथ - एक राजनीतिक दल के लिए।

मिश्रित चुनाव प्रणाली के लाभों में यह शामिल है: आनुपातिकता के सिद्धांत का सम्मान करते हुए राजनीतिक दलों या ब्लॉकों के समेकन में योगदान देता है। यह एक स्थिर सरकार के गठन को सुनिश्चित करता है; मतदाताओं और उनके निर्वाचित प्रतिनिधियों के बीच संबंध को संरक्षित करने का अवसर प्रदान करता है, जो कुछ हद तक आनुपातिक प्रणाली द्वारा उल्लंघन किया जाता है।

चुनावी प्रणाली के माने जाने वाले प्रकार सीधे चुनाव अभियान चलाने की तकनीक को प्रभावित करते हैं।

कोई भी चुनाव कानून द्वारा स्पष्ट रूप से परिभाषित अवधि के भीतर होता है। इस अवधि को कहा जाता है चुनाव प्रचार . कानून द्वारा प्रदान की गई समय-सीमा को ध्यान में रखते हुए, प्रत्येक चुनाव अभियान का चुनाव पूर्व कार्यक्रमों का अपना कैलेंडर होता है। इस प्रकार, रूसी कानून के अनुसार, चुनाव की तारीख 72 दिन पहले से निर्धारित नहीं की जानी चाहिए, उम्मीदवारों का पंजीकरण 40 दिन पहले किया जाना चाहिए, और इसी तरह। चुनाव अभियान चलाने के लिए, पार्टियां, व्यक्तिगत उम्मीदवार चुनाव मुख्यालय बनाते हैं, जिसमें पेशेवर शामिल होते हैं: प्रबंधक, वित्तीय एजेंट, प्रेस सचिव, राजनीतिक आयोजक, दैनिक योजनाकार, तकनीकी सचिव, उम्मीदवार के विशेष सहायक।

बाहरी सलाहकारों को भी काम पर रखा जाता है: ओपिनियन पोलस्टर, मीडिया कंसल्टेंट, फंडरेज़र, इमेज मेकर, इत्यादि। विकसित किया जा रहा हैचुनाव प्रचार और प्रचार कार्यक्रमों की योजना, मतदाताओं के साथ उम्मीदवार की बैठकें, उम्मीदवार के प्रतिनिधियों (पर्यवेक्षकों) को चुनाव आयोगों में नियुक्त किया जाता है। परिस्थितियों में आधुनिक रूसऐसे मुख्यालय सत्ता संरचनाओं का प्रतिनिधित्व करने वाले उम्मीदवारों द्वारा बनाए जाते हैं, भौतिक संसाधनों की कमी के कारण विपक्ष ऐसे अवसर से वंचित है।

एक नियम के रूप में, ज्यादातर देशों में, मतदान केंद्र खुलने से एक दिन पहले चुनाव प्रचार बंद हो जाता है। ऐसा इसलिए किया जाता है ताकि मतदाताओं को स्वतंत्र रूप से सोचने और व्यापक रूप से अपनी पसंद बनाने का अवसर मिले - किसके लिए और किसके लिए अपना वोट डालना है।

चुनाव अभियान, चुनाव के प्रकार (राष्ट्रपति, संसदीय, क्षेत्रीय, स्थानीय स्वशासन) की परवाह किए बिना समान हैं चरणों, जिनकी सीमाएं चुनावों पर कानूनों (नियमों) द्वारा निर्धारित की जाती हैं.

वे इस तरह दिखते हैं:

चुनाव की तारीख का निर्धारण;

एक उम्मीदवार का नामांकन, उसकी टीम का गठन;

उम्मीदवार के समर्थन में हस्ताक्षरों का संग्रह;

उम्मीदवार पंजीकरण;

जिले के मतदाताओं का एक सामाजिक-मनोवैज्ञानिक और राजनीतिक मैट्रिक्स तैयार करना;

उम्मीदवार के चुनाव कार्यक्रम का विकास और इसके साथ मतदाताओं का व्यापक परिचय;

चुनाव प्रचार और प्रचार गतिविधियों के लिए एक योजना तैयार करना, मतदाताओं के साथ उम्मीदवार की बैठकें;

चुनाव अभियान की निगरानी;

उम्मीदवार के वित्तीय कोष का निर्माण, संगठनात्मक और तकनीकी साधनों (परिवहन, संचार, कार्यालय उपकरण, आदि) को जुटाना;

अंतिम सामाजिक-राजनीतिक शोध करना।

केंद्रीय अधिकारियों को धारण करने की तिथि, एक नियम के रूप में, राज्य के प्रमुख द्वारा, क्षेत्रीय निकायों को - क्षेत्र की विधान सभा द्वारा निर्धारित की जाती है।

रूसी कानूनी और वैज्ञानिक साहित्य में, चुनावी प्रणाली की दो अलग-अलग अवधारणाओं का उपयोग किया जाता है। उन्हें अलग करने के लिए दो शब्दों का उपयोग किया जाता है: "व्यापक अर्थों में चुनावी प्रणाली" और "संकीर्ण अर्थ में चुनावी प्रणाली"।

चुनाव प्रणाली की अवधारणा

- कानूनी मानदंडों का एक सेट जो चुनावी अधिकार बनाता है। मताधिकार चुनावों में नागरिकों की भागीदारी को नियंत्रित करने वाले कानूनी मानदंडों का एक समूह है। कई विदेशी संविधानों के विपरीत, रूसी संघ के संविधान में मतदान के अधिकार पर एक विशेष अध्याय नहीं है।

- कानूनी मानदंडों का एक सेट जो मतदान के परिणामों को निर्धारित करता है। इन कानूनी मानदंडों के आधार पर, निम्नलिखित निर्धारित किए जाते हैं: निर्वाचन क्षेत्रों का प्रकार, मतपत्र का रूप और सामग्री, आदि।

किसी विशेष चुनाव में किस प्रकार की चुनावी प्रणाली (संकीर्ण अर्थ में) का उपयोग किया जाएगा, इस पर निर्भर करते हुए, समान मतदान परिणामों के परिणाम भिन्न हो सकते हैं।

चुनाव प्रणाली के प्रकार

चुनाव प्रणाली के प्रकार सत्ता के प्रतिनिधि निकाय के गठन के सिद्धांतों और मतदान के परिणामों के आधार पर जनादेश के वितरण की प्रक्रिया द्वारा निर्धारित किए जाते हैं। वास्तव में, दुनिया में जितने देश हैं, उतने ही प्रकार की चुनावी प्रणालियाँ हैं जो चुनाव के माध्यम से सरकारें बनाती हैं। लेकिन चुनावों के सदियों पुराने इतिहास में बुनियादी प्रकार की चुनावी प्रणालियाँ बनाई गई हैं, जिनके आधार पर पूरी दुनिया में चुनाव होते हैं।

1. (फ्रांसीसी बहुमत - बहुमत) चुनावी प्रणाली। बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली के तहत, सबसे अधिक मतों वाले उम्मीदवार को निर्वाचित माना जाता है।

   बहुमत प्रणाली तीन प्रकार की होती है:

   • पूर्ण बहुमत - उम्मीदवार को 50% + 1 वोट हासिल करना चाहिए;
   • सापेक्ष बहुमत - उम्मीदवार को सबसे अधिक वोट प्राप्त करने की आवश्यकता है। इसके अलावा, वोटों की यह संख्या सभी वोटों के 50% से कम हो सकती है;
   • योग्य बहुमत - उम्मीदवार को वोटों का पूर्व निर्धारित बहुमत प्राप्त करना चाहिए। ऐसा स्थापित बहुमत हमेशा सभी मतों के 50% से अधिक होता है - 2/3 या 3/4।
.

यह पार्टी के प्रतिनिधित्व के माध्यम से निर्वाचित अधिकारियों के गठन की एक प्रणाली है। राजनीतिक दलों और/या राजनीतिक आंदोलनों ने अपने उम्मीदवारों की सूची आगे रखी। मतदाता इनमें से किसी एक सूची के लिए वोट करता है। जनादेश प्रत्येक पार्टी को प्राप्त मतों के अनुपात में वितरित किया जाता है।

2. मिश्रित चुनाव प्रणाली।

   एक चुनावी प्रणाली जिसमें सत्ता के प्रतिनिधि निकाय को जनादेश का हिस्सा बहुमत प्रणाली के अनुसार वितरित किया जाता है, और आनुपातिक प्रणाली के अनुसार भाग। यानी समानांतर में दो चुनावी प्रणालियों का उपयोग किया जाता है।

.

यह बहुसंख्यकवादी और आनुपातिक चुनाव प्रणाली का एक संश्लेषण है। उम्मीदवारों का नामांकन आनुपातिक प्रणाली (पार्टी सूचियों के अनुसार), और मतदान - बहुमत प्रणाली (व्यक्तिगत रूप से प्रत्येक उम्मीदवार के लिए) के अनुसार होता है।

रूसी संघ की चुनावी प्रणाली

रूस में चुनावी प्रणाली में कई मुख्य प्रकार की चुनावी प्रणालियाँ शामिल हैं।

रूसी संघ की चुनावी प्रणाली निम्नलिखित द्वारा वर्णित है: संघीय कानून:

• नंबर 19-FZ "राष्ट्रपति के चुनाव पर" रूसी संघ»
• नंबर 51-एफजेड "रूसी संघ की संघीय विधानसभा के राज्य ड्यूमा के कर्तव्यों के चुनाव पर"
• नंबर 67-FZ "चुनावी अधिकारों की बुनियादी गारंटी और रूसी संघ के नागरिकों के एक जनमत संग्रह में भाग लेने के अधिकार पर"
• नंबर 138-FZ "रूसी संघ के नागरिकों के संवैधानिक अधिकारों को सुनिश्चित करने और स्थानीय सरकारों के लिए चुने जाने पर"
• नंबर 184-एफजेड "ओन सामान्य सिद्धान्तरूसी संघ के घटक संस्थाओं की राज्य शक्ति के विधायी (प्रतिनिधि) और कार्यकारी निकायों के संगठन"

2002 में प्रासंगिक कानून को अपनाने से पहले, उच्चतम के क्षेत्रीय चुनावों में अधिकारियोंरूसी संघ के कुछ विषयों में, बहुसंख्यक प्रणाली की किस्मों का उपयोग किया गया था जो या तो पूर्ण प्रणाली या सापेक्ष बहुमत की प्रणाली से संबंधित नहीं थीं। उम्मीदवार को वोटों के सापेक्ष बहुमत प्राप्त करने की आवश्यकता थी, लेकिन मतदाता सूची में शामिल नागरिकों की संख्या का 25% से कम नहीं, और रूसी संघ के कुछ विषयों में - मतदाताओं की संख्या के 25% से कम नहीं वोट में हिस्सा। अब सभी क्षेत्रीय चुनाव सभी के लिए समान सिद्धांतों के अनुसार होते हैं।

वरिष्ठ अधिकारियों (राष्ट्रपति, राज्यपाल, महापौर) के चुनावों में पूर्ण बहुमत की बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली का उपयोग किया जाता है। यदि किसी भी उम्मीदवार ने पूर्ण बहुमत प्राप्त नहीं किया है, तो दूसरा दौर निर्धारित किया जाता है, जहां दो उम्मीदवारों को वोटों के सापेक्ष बहुमत प्राप्त होता है।

रूसी संघ के एक घटक इकाई के प्रतिनिधि निकाय के चुनावों में, मिश्रित चुनावी प्रणाली का उपयोग किया जाता है। नगरपालिका के प्रतिनिधि निकाय के चुनावों में, मिश्रित चुनावी प्रणाली और सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक प्रणाली दोनों का उपयोग करना संभव है।

2007 से 2011 तक, आनुपातिक प्रणाली के अनुसार राज्य ड्यूमा के चुनाव हुए। 2016 से, रूसी संघ के राज्य ड्यूमा के आधे प्रतिनिधि (225) बहुसंख्यक प्रणाली द्वारा एकल-सदस्य जिलों में चुने जाएंगे, और दूसरी छमाही - आनुपातिक प्रणाली के तहत एकल निर्वाचन क्षेत्र में 5 की प्रतिशत सीमा के साथ चुने जाएंगे। %

रूसी संघ की चुनावी प्रणाली वर्तमान में एक संकर चुनावी प्रणाली के उपयोग के लिए प्रदान नहीं करती है। इसके अलावा, रूस में चुनावी प्रणाली योग्य बहुमत की बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली का उपयोग नहीं करती है।

चुनावी प्रणाली मतदाताओं के मतों की गिनती और मतदान के परिणामों को निर्धारित करने के लिए कानून द्वारा स्थापित सिद्धांतों, विधियों और विधियों का एक समूह है।

विदेशों में, दो मुख्य "शास्त्रीय" चुनावी प्रणालियाँ हैं: बहुसंख्यक और आनुपातिक, साथ ही साथ उनका व्युत्पन्न - एक मिश्रित चुनावी प्रणाली।

बहुमत चुनावी प्रणाली (फ्रांसीसी बहुमत से - बहुमत) - बहुमत के सिद्धांत के आधार पर मतदान के परिणामों को निर्धारित करने के लिए एक प्रणाली। बहुमत प्राप्त करने वाले उम्मीदवार को निर्वाचित माना जाता है। सापेक्ष, पूर्ण और योग्य बहुमत की बहुसंख्यक चुनावी प्रणालियाँ हैं।

सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली की विशेषता है:

1) चुनावी जिले, एक नियम के रूप में, एकल-जनादेश;

2) मतदाताओं की अनिवार्य भागीदारी की दहलीज स्थापित नहीं है, चुनावों को मतदाताओं के किसी भी मतदान (यहां तक ​​कि एक मतदाता) के साथ हुआ माना जाता है;

3) उम्मीदवार का चुनाव सबसे कम मतों से होता है, क्योंकि एक उम्मीदवार जो अन्य उम्मीदवारों की तुलना में अधिक वोट प्राप्त करता है उसे निर्वाचित माना जाता है;

रिश्तेदार की बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली
बहुमत हमेशा प्रभावी होता है, लेकिन प्रतिनिधि नहीं। इसका उपयोग यूके, यूएसए, भारत और एंग्लो-सैक्सन कानून प्रणाली के कई अन्य देशों में किया जाता है।

पूर्ण बहुमत की बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली इस तथ्य की विशेषता है कि:

1) मतदाताओं की भागीदारी के लिए एक अनिवार्य सीमा स्थापित करता है और इसके परिणामस्वरूप, यदि यह नहीं पहुंचा जाता है, तो चुनावों की मान्यता अमान्य है;

2) एक उम्मीदवार जो चुनाव में भाग लेने वाले मतदाताओं के आधे से अधिक वोट प्राप्त करता है (न्यूनतम - 50% + 1 वोट) निर्वाचित माना जाता है;

3) मतदान के बार-बार होने वाले दौर की एक प्रणाली शामिल है;

5) भी, लेकिन कुछ हद तक, मतदान की सही तस्वीर को विकृत करता है;

6) दूसरे दौर में, सापेक्ष बहुमत के नियमों के अनुसार मतदान के परिणामों को निर्धारित करने की अनुमति है - चुनाव के लिए, एक उम्मीदवार को अन्य आवेदकों द्वारा प्राप्त मतों की संख्या से अधिक मत प्राप्त करने के लिए पर्याप्त है। पूर्ण बहुमत की बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली काफी प्रतिनिधि है, लेकिन हमेशा प्रभावी नहीं होती है। कानून की रोमानो-जर्मनिक प्रणाली के राज्यों में व्यापक रूप से।

एक योग्य बहुमत की बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली द्वारा चुने जाने के लिए, बहुमत की आवश्यकता होती है जो पूर्ण बहुमत से अधिक हो, यानी 2/3, 3/4, 60-65% वोट। यह प्रणाली अत्यधिक प्रतिनिधि है, लेकिन अप्रभावी है। इसका उपयोग शायद ही कभी किया जाता है (इटली में यह 1993 तक चिली में मौजूद था)।

आनुपातिक चुनावी प्रणाली - एक राजनीतिक दल के लिए डाले गए वोटों की संख्या और उसे प्राप्त होने वाले डिप्टी जनादेश की संख्या के बीच आनुपातिकता के सिद्धांत के आधार पर मतदान के परिणामों को निर्धारित करने के लिए एक प्रणाली। आनुपातिक चुनाव प्रणाली में, मतदाता किसी विशेष राजनीतिक दल के उम्मीदवारों की सूची को समग्र रूप से वोट देता है, न कि किसी विशेष उम्मीदवार के लिए। आनुपातिक चुनावी प्रणाली चुनावी कोटे पर आधारित होती है, यानी एक डिप्टी को चुनने के लिए आवश्यक वोटों की सबसे छोटी संख्या। चुनावी कोटा विभिन्न तरीकों से निर्धारित होता है: टी। वारिस, होगेनबैक-बिशॉफ, एक्स। ड्रुप की विधि, विभाजक की विधि - वी। डी "होंड्ट, सेंट-लाग, इंपीरियल और अन्य।

हरे की विधि - प्राकृतिक कोटा (इसके लेखक थॉमस हरे (थॉमस हरे) का नाम है - एक अंग्रेजी बैरिस्टर (उच्च योग्य वकील), जिसे उनके द्वारा 1855 में प्रस्तावित किया गया था) की गणना सभी राजनीतिक की सूचियों के लिए डाले गए वोटों की कुल संख्या को विभाजित करके की जाती है। किसी दिए गए निर्वाचन क्षेत्र में पार्टियों, निर्वाचन क्षेत्र में निर्वाचित होने वाले उप जनादेशों की संख्या से। इस प्रकार परिकलित चुनावी कोटा प्रत्येक पार्टी द्वारा प्राप्त मतों की संख्या पर आरोपित किया जाता है। कितनी बार चुनावी कोटा प्रत्येक पार्टी के लिए डाले गए वोटों की संख्या में फिट होगा, और उसके द्वारा जीते गए संसदीय जनादेश की संख्या निर्धारित करेगा।
हरे कोटा द्वारा निर्धारित किया जाता है:

क्यू = एक्स / वाई
जहां Q चुनावी कोटा है; एक्स - जिले में सभी राजनीतिक दलों के लिए डाले गए वोटों की कुल संख्या; वाई - निर्वाचन क्षेत्र में निर्वाचित होने वाले प्रतिनिधियों की संख्या।

मान लीजिए कि एक चुनावी जिले में जहां से 7 डिप्टी चुने जाने हैं, पांच दलों की सूची चल रही है। वोट वितरित किए गए: पार्टी ए - 65 हजार वोट, पार्टी बी - 75 हजार, सी - 95 हजार, डी - 110 हजार, डी - 30 हजार। कुल मिलाकर, 375 हजार वोट डाले गए (65 + 75 +9 5 + 110 + 30)।

ए - 65 हजार: 53.6 हजार = 1 जनादेश और शेष 11.4 हजार वोट;
बी - 75 हजार: 53.6 हजार = 1 जनादेश और शेष 21.4 हजार वोट;
बी - 95 हजार: 53.6 हजार = 1 जनादेश और बाकी 41.4 हजार वोट;
जी - 110 हजार: 53.6 हजार = 2 जनादेश और शेष में 2.8 हजार वोट;
डी - 30 हजार: 53.6 हजार = 0 जनादेश और शेष में 30 हजार वोट।

नतीजतन, 5 डिप्टी जनादेश वितरित किए गए। 2 जनादेश अवितरित रहे। बाकी में 107 हजार वोट (11.4 हजार + 21.4 हजार + 41.4 हजार + 2.8 हजार + 30 हजार) गायब हो गए।

शेष जनादेश अतिरिक्त नियमों का उपयोग करके वितरित किए जाते हैं।

सबसे बड़े शेष का नियम, जिसमें असंबद्ध सीटें सबसे अधिक अप्रयुक्त वोट शेष वाली पार्टियों को जाती हैं। हमारे उदाहरण में, शेष दो सीटें पार्टियों सी और डी के पास जाती हैं।

सबसे बड़ी चुनावी संख्या का नियम - कोटा के अनुसार वितरित नहीं किए गए जनादेश को सबसे अधिक वोट प्राप्त करने वाले दलों को स्थानांतरित कर दिया जाता है। हमारे उदाहरण में, शेष दो सीटें पार्टियों सी और डी के पास जाती हैं।

Hogenbach-Bischoff विधि - एक कृत्रिम कोटा सीटों की संख्या प्लस 1 से वोटों की कुल संख्या को विभाजित करके निर्धारित किया जाता है:

क्यू = एक्स / (वाई + 1)
इस पद्धति का अर्थ कोटा कम करना और बड़ी संख्या में उप शासनादेश वितरित करने का अवसर प्राप्त करना है।

हमारे उदाहरण में, हम डाले गए और मान्य मतों की कुल संख्या 375 हजार के रूप में मान्यता प्राप्त मतों को 7 से नहीं, बल्कि 8 से विभाजित करते हैं।

क्यू \u003d 375 हजार: 8 \u003d 46.87 हजार - होगेनबैक-बिशॉफ विधि के अनुसार आवश्यक कोटा। इस कोटे के अनुसार जनादेश निम्नानुसार वितरित किए गए थे:

ए - 65 हजार: 46.87 \u003d 1 जनादेश (शेष राशि 18.13 हजार है);
बी - 75 हजार: 46.87 = 1 जनादेश (बाकी 28.13 हजार है);
बी - 95 हजार: 46.87 \u003d 2 जनादेश (शेष राशि 1.26 हजार है);
जी - 110 हजार: 46.87 \u003d 2 जनादेश (शेष राशि 16.26 हजार है);
डी - 30 हजार: 46.87 = 0 जनादेश (शेष 30 हजार)।

परिणामस्वरूप, 6 उप शासनादेश वितरित किए गए, 1 जनादेश अविभाजित रहा। इसके वितरण के लिए अतिरिक्त नियमों का सहारा लें।

डी "होंड्ट विधि - आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणाली के अनुसार चुनावों में जनादेश को वितरित करने की विधि, 19 वीं शताब्दी में बेल्जियम के गणितज्ञ प्रोफेसर विक्टर डी" होंड्ट द्वारा प्रस्तावित की गई थी। इस प्रणाली के अनुसार, प्रत्येक पार्टी सूची द्वारा प्राप्त मतों की संख्या को क्रमिक रूप से संख्याओं की एक श्रृंखला (1, 2, 3, 4, 5, आदि) से विभाजित किया जाता है, जो कि पार्टी सूचियों की संख्या के अनुरूप होता है। फिर परिणामी भागफल को अवरोही क्रम में वितरित किया जाता है। भागफल, जिसकी क्रम संख्या निर्वाचन क्षेत्र में भरी गई सीटों की संख्या से मेल खाती है, एक सामान्य भाजक है। प्रत्येक पार्टी सूची को उतनी ही सीटें प्राप्त होती हैं जितनी बार आम भाजक इस सूची द्वारा प्राप्त मतों की संख्या में फिट बैठता है।

इस प्रणाली के लाभ:

हमेशा एक सटीक परिणाम देता है;
- जनादेश पहली बार वितरित किए जाते हैं;
- बचे हुए के साथ कोई समस्या नहीं।

डी "होंड्ट पद्धति के अलावा, इसकी विभिन्न किस्मों का उपयोग किया जाता है।

इम्पीरियली पद्धति में 2 से शुरू होकर सम संख्याओं की एक क्रमागत श्रृंखला से भाग देना शामिल है। यह विधि बड़े राजनीतिक दलों के पक्ष में काम करती है।

सैंट-लगुएट पद्धति में पार्टियों द्वारा प्राप्त वोटों की कुल संख्या को विषम संख्याओं की श्रृंखला में विभाजित करना शामिल है। डी "होंड्ट विधि और इसके वेरिएंट बेल्जियम, फिनलैंड, जर्मनी, इटली, पुर्तगाल, बुल्गारिया और कई अन्य देशों में उपयोग किए जाते हैं।

संसदीय कक्षों के अवांछनीय राजनीतिक विखंडन से बचने के लिए, जो चुनाव की आनुपातिक प्रणाली द्वारा उत्पन्न होता है, तथाकथित बाधा खंड कई देशों में पेश किया गया है।

बैरियर पॉइंट (बाधा, बाधा खंड) - एक विधायी रूप से स्थापित नियम, जिसके अनुसार जनादेश के वितरण में किसी पार्टी की भागीदारी के लिए एक शर्त यह है कि उसे कम से कम एक निश्चित प्रतिशत वोट मिले। केवल इस शर्त पर कि पार्टी, उसके उम्मीदवारों को यह न्यूनतम वोट मिले हैं, उसे आनुपातिक प्रणाली के अनुसार उप जनादेश के वितरण में भाग लेने की अनुमति है। यदि किसी पार्टी को यह न्यूनतम वोट प्राप्त नहीं होता है, तो उसे डिप्टी सीटों के वितरण में भाग लेने से बाहर रखा जाता है, और उसके लिए डाले गए वोटों को ध्यान में नहीं रखा जाता है। विदेशी देशों के चुनावी कानूनों में बाधा बिंदु अलग है: 1% - इज़राइल में, 2% - डेनमार्क में, 2.5% - अल्बानिया, श्रीलंका में, 3% - अर्जेंटीना, स्पेन में, 4% - बुल्गारिया, हंगरी में, स्वीडन , इटली (1993 से), 5% - जर्मनी में, लिथुआनिया (1996 से), किर्गिस्तान में, 8% - मिस्र में, 10% - तुर्की में। बैरियर पॉइंट की स्थापना संसद के प्रभावी कार्य के लिए परिस्थितियाँ बनाने की इच्छा से प्रेरित है।

प्रत्येक पार्टी द्वारा जीते गए जनादेशों की संख्या निर्धारित करने के बाद, पार्टी सूची के उम्मीदवारों में से व्यक्तिगत रूप से किसे उप जनादेश से सम्मानित किया जाएगा, इस सवाल का फैसला किया जाता है।

विदेशों में, इस मुद्दे को हल करने के लिए कई दृष्टिकोण हैं:

लिंक्ड (हार्ड) सूचियों की प्रणाली - पार्टी सूची में पहले स्थान पर रहने वाले उम्मीदवारों को पार्टी द्वारा प्राप्त जनादेश की संख्या के बराबर राशि में जनादेश प्राप्त होता है। प्रत्येक मतदाता केवल एक या किसी अन्य सूची के लिए वोट कर सकता है, जबकि जिन उम्मीदवारों का नाम पहले आता है उन्हें प्रत्येक सूची के लिए निर्वाचित माना जाता है, उसी संख्या में इस पार्टी द्वारा प्राप्त निर्वाचित निकाय में सीटों की संख्या;

मुक्त सूची प्रणाली में अधिमान्य मतदान शामिल है। प्रत्येक मतदाता अपने द्वारा चुनी गई सूची के अलग-अलग उम्मीदवारों के प्रति अपना दृष्टिकोण व्यक्त करता है। मतदाता उम्मीदवारों के नाम के सामने संख्या 1, 2, 3, आदि डालता है, जिससे वांछित क्रम का संकेत मिलता है जिसमें उम्मीदवारों को जनादेश प्राप्त होता है। इस दल के वे उम्मीदवार जिन्हें सबसे अधिक संख्या में प्रथम या उनके निकट वरीयताएँ प्राप्त हुई हैं, निर्वाचित किए जाएंगे;

अर्ध-लिंक्ड (अर्ध-कठोर) सूचियों की प्रणाली एक आनुपातिक चुनावी प्रणाली के तहत पार्टी सूची के भीतर उप जनादेश को वितरित करने के तरीकों में से एक है। सेमी-लिंक्ड सूचियों की प्रणाली के अनुसार, जो उम्मीदवार पार्टी सूची (आमतौर पर पार्टी के नेता) में पहले स्थान पर होता है, उसे हमेशा उप जनादेश प्राप्त होता है, शेष उप सीटों को वरीयताओं के परिणामों (मतदाताओं की व्यक्तिगत प्राथमिकताओं) के अनुसार वितरित किया जाता है। ) ऑस्ट्रिया, बेल्जियम, डेनमार्क में प्रयुक्त।

यदि एक ही प्रतिनिधि निकाय (संसद के कक्ष) के चुनाव के दौरान विभिन्न चुनावी प्रणालियों का उपयोग (संयुक्त) किया जाता है, तो हम बात कर रहे हैंमिश्रित चुनाव प्रणाली के बारे में इसका उपयोग आमतौर पर विभिन्न प्रणालियों के लाभों को संयोजित करने की इच्छा से निर्धारित होता है और, यदि संभव हो तो, उनकी कमियों को समाप्त या क्षतिपूर्ति करें। बहुसंख्यक और आनुपातिक चुनाव प्रणाली के तत्वों के अनुपात के आधार पर, मिश्रित चुनावी प्रणाली सममित या असममित हो सकती है।

एक सममित मिश्रित प्रणाली का उपयोग करते समय, संसद के आधे सदस्य बहुमत प्रणाली द्वारा चुने जाते हैं, आधे आनुपातिक प्रतिनिधित्व द्वारा। दोनों प्रणालियाँ संसद के गठन को समान रूप से प्रभावित करती हैं। जर्मन बुंडेस्टाग के निर्माण में इसी तरह की प्रक्रिया का उपयोग किया जाता है।

एक असममित मिश्रित प्रणाली का तात्पर्य बहुसंख्यक और आनुपातिक प्रणालियों के तत्वों के असमान अनुपात से है। उदाहरण के लिए, चैंबर ऑफ डेप्युटी - इतालवी संसद के निचले सदन - में 630 प्रतिनिधि शामिल हैं, जिनमें से 475 बहुसंख्यक प्रणाली द्वारा चुने जाते हैं, और 155 आनुपातिक प्रतिनिधित्व द्वारा चुने जाते हैं। एक और तरीका भी है। उदाहरण के लिए, पोलैंड गणराज्य में, एक सदन (सीनेट) का गठन समग्र रूप से बहुसंख्यक चुनावों के आधार पर किया जाता है, दूसरा (सेजम) - आनुपातिक प्रणाली के अनुसार।

विदेशों में, गैर-पारंपरिक चुनावी प्रणालियाँ भी हैं।

एकल अहस्तांतरणीय वोट प्रणाली (सीमित वोट प्रणाली) - बहु-सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्र में केवल एक उम्मीदवार के लिए मतदान, जिसके परिणामस्वरूप कई प्रतिनिधि चुने जाते हैं (निर्वाचन क्षेत्र में जनादेश की संख्या के अनुसार) जो सबसे अधिक संख्या में प्राप्त करते हैं एक के बाद एक वोट इसका उपयोग शायद ही कभी किया जाता है (उदाहरण के लिए, 1993 से पहले जापान में)।

एक संचयी वोट एक बहु-सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्र में एक मतदान प्रणाली है जिसमें एक मतदाता के पास कई वोट होते हैं (जनादेशों की संख्या के बराबर) और एक साथ कई उम्मीदवारों के लिए वोट कर सकते हैं, या एक के लिए कई वोट (यानी, "संचित" उनके वोट)। इस प्रणाली का उपयोग बवेरिया (जर्मनी) में स्व-सरकारी निकायों के चुनावों में किया जाता है।

इन दो प्रणालियों को बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली की किस्मों के रूप में मान्यता प्राप्त है।

1 सार और चुनावी प्रणाली के प्रकार

चुनावी प्रणाली प्रतिनिधि संस्थानों या एक व्यक्तिगत प्रमुख प्रतिनिधि (उदाहरण के लिए, किसी देश के राष्ट्रपति), कानूनी मानदंडों में निहित, साथ ही साथ राज्य और सार्वजनिक संगठनों के स्थापित अभ्यास में चुनाव आयोजित करने और आयोजित करने की प्रक्रिया है।

चुनावी प्रणाली के प्रकार सत्ता के एक प्रतिनिधि निकाय के गठन के सिद्धांतों और मतदान के परिणामों के आधार पर जनादेश के वितरण के लिए इसी प्रक्रिया द्वारा निर्धारित किए जाते हैं, जो चुनावी कानून में भी प्रदान किए जाते हैं। चूंकि विभिन्न देशों में निर्वाचित प्राधिकरणों के गठन के सिद्धांत और जनादेश के वितरण की प्रक्रिया अलग-अलग हैं, वास्तव में चुनावी प्रणालियों में उतने ही संशोधन हैं जितने राज्य हैं जो सार्वजनिक प्राधिकरण बनाने के लिए चुनावों का उपयोग करते हैं। हालाँकि, प्रतिनिधि लोकतंत्र के विकास के सदियों पुराने इतिहास ने दो बुनियादी प्रकार की चुनावी प्रणाली विकसित की है - बहुसंख्यक और आनुपातिक, जिसके तत्व विभिन्न देशों में चुनावी प्रणालियों के विविध मॉडलों में एक तरह से या किसी अन्य रूप में प्रकट होते हैं।

1. बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली

बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली सत्ता में व्यक्तिगत प्रतिनिधित्व की प्रणाली पर आधारित है। बहुसंख्यकवादी व्यवस्था में एक विशिष्ट व्यक्ति को हमेशा एक विशेष वैकल्पिक पद के लिए उम्मीदवार के रूप में नामित किया जाता है।

उम्मीदवारों को नामांकित करने का तंत्र भिन्न हो सकता है: कुछ देशों में राजनीतिक दलों या सार्वजनिक संघों के उम्मीदवारों के नामांकन के साथ स्व-नामांकन की अनुमति है, अन्य देशों में उम्मीदवारों को केवल राजनीतिक दलों द्वारा नामित किया जा सकता है। लेकिन किसी भी मामले में, बहुसंख्यक निर्वाचन क्षेत्र में, उम्मीदवारों का मतदान व्यक्तिगत आधार पर होता है। इसी के तहत मतदाता इस मामले मेंएक व्यक्तिगत रूप से निर्धारित उम्मीदवार के लिए वोट जो चुनावी प्रक्रिया का एक स्वतंत्र विषय है - एक नागरिक जो अपने निष्क्रिय चुनावी अधिकार का प्रयोग करता है। एक और बात यह है कि इस खास उम्मीदवार को कोई भी राजनीतिक दल समर्थन दे सकता है। हालाँकि, औपचारिक रूप से, एक नागरिक को पार्टी से नहीं, बल्कि "अपने दम पर" चुना जाता है।

एक नियम के रूप में, ज्यादातर मामलों में, बहुसंख्यक प्रणाली के तहत चुनाव एकल सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्रों में किए जाते हैं। इस मामले में निर्वाचन क्षेत्रों की संख्या जनादेश की संख्या से मेल खाती है। प्रत्येक जिले में विजेता वह उम्मीदवार होता है जिसे जिले में वैधानिक बहुमत प्राप्त होता है। विभिन्न देशों में बहुमत अलग है: पूर्ण, जिसमें एक उम्मीदवार को जनादेश प्राप्त करने के लिए 50% से अधिक वोट प्राप्त करना होगा; रिश्तेदार, जिसमें विजेता वह उम्मीदवार होता है जिसे अन्य सभी उम्मीदवारों की तुलना में अधिक वोट प्राप्त होते हैं (बशर्ते कि सभी उम्मीदवारों के खिलाफ जीतने वाले उम्मीदवार की तुलना में कम वोट डाले गए हों); योग्य, जिसमें एक उम्मीदवार को चुनाव जीतने के लिए 2/3, 75% या 3/4 से अधिक वोट हासिल करने होंगे। अधिकांश मतों की गणना अलग-अलग तरीकों से भी की जा सकती है - या तो जिले में मतदाताओं की कुल संख्या से, या अधिकतर, मतदान में आए और मतदान करने वाले मतदाताओं की संख्या से। पूर्ण बहुमत प्रणाली में दो राउंड में मतदान शामिल है, यदि पहले दौर में किसी भी उम्मीदवार ने आवश्यक बहुमत हासिल नहीं किया है। पहले दौर में सापेक्ष बहुमत प्राप्त करने वाले उम्मीदवार दूसरे दौर में भाग लेते हैं। वित्तीय दृष्टिकोण से लागत की ऐसी प्रणाली, लेकिन रूस सहित दुनिया के अधिकांश देशों में राष्ट्रपति चुनावों में उपयोग की जाती है।

इस प्रकार, बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली व्यक्तिगत (व्यक्तिगत) प्रतिनिधित्व के आधार पर सत्ता के निर्वाचित निकायों के गठन की एक प्रणाली है, जिसमें कानून द्वारा निर्धारित बहुमत प्राप्त करने वाले उम्मीदवार को निर्वाचित माना जाता है।

2. आनुपातिक चुनाव प्रणाली

आनुपातिक चुनाव प्रणाली पार्टी प्रतिनिधित्व के सिद्धांत पर आधारित है। ऐसी प्रणाली के साथ, पार्टियां अपने द्वारा रैंक किए गए उम्मीदवारों की सूची सामने रखती हैं, जिसके लिए मतदाता को वोट देने के लिए आमंत्रित किया जाता है।

मतदाता वास्तव में एक राजनीतिक दल (एक चुनावी ब्लॉक या पार्टियों का गठबंधन, यदि उनके निर्माण को कानून द्वारा अनुमति दी जाती है) को वोट देता है, जो उनकी राय में, राजनीतिक व्यवस्था में अपने हितों को सबसे पर्याप्त रूप से और लगातार व्यक्त करता है और उनकी रक्षा करता है। जनादेश को पार्टियों के बीच प्रतिशत के रूप में उनके लिए डाले गए वोटों की संख्या के अनुपात में वितरित किया जाता है।

सत्ता के प्रतिनिधि निकाय में सीटें जो एक राजनीतिक दल (चुनावी ब्लॉक) को प्राप्त हुई हैं, पार्टी द्वारा स्थापित प्राथमिकता के अनुसार पार्टी सूची के उम्मीदवारों द्वारा कब्जा कर लिया गया है। उदाहरण के लिए, एक पार्टी जिसे एक राष्ट्रव्यापी 450-सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्र में संसदीय चुनावों में 20% वोट मिले, उसे 90 डिप्टी जनादेश प्राप्त करना चाहिए।

संबंधित पार्टी सूची के पहले 90 उम्मीदवार उन्हें प्राप्त करेंगे। इस प्रकार, आनुपातिक चुनावी प्रणाली पार्टी के प्रतिनिधित्व के आधार पर सत्ता के निर्वाचित निकायों के गठन के लिए एक प्रणाली है, जिसमें सत्ता के प्रतिनिधि निकाय में उप सीटों (जनादेश) को पार्टियों द्वारा प्राप्त वोटों की संख्या के अनुसार वितरित किया जाता है। प्रतिशत शर्तें। यह प्रणाली सत्ता के निर्वाचित निकायों में राजनीतिक हितों का पर्याप्त प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करती है।

एक आनुपातिक चुनावी प्रणाली में, बहुसंख्यकवादी प्रणाली के विपरीत, मतदाताओं के वोटों का नुकसान न्यूनतम होता है और अक्सर तथाकथित "चुनावी बाधा" के साथ जुड़ा होता है - वोटों की न्यूनतम संख्या जो एक पार्टी को चुनावों में हासिल करनी चाहिए। आदेश के वितरण में भाग लेने के लिए पात्र होने के लिए। छोटे, अक्सर सीमांत, गैर-प्रभावशाली दलों के लिए सत्ता के प्रतिनिधि निकायों तक पहुंच को प्रतिबंधित करने के लिए चुनावी सीमा की स्थापना की जाती है। ऐसी पार्टियों को जनादेश नहीं लाने वाले वोटों को जीतने वाले दलों के बीच वितरित (आनुपातिक रूप से) किया जाता है। बहुसंख्यकवादी की तरह, आनुपातिक चुनाव प्रणाली की भी अपनी किस्में होती हैं। आनुपातिक प्रणाली दो प्रकार की होती है:

एकल राष्ट्रव्यापी बहु-सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्र के साथ एक आनुपातिक प्रणाली, जनादेश की संख्या जिसमें सत्ता के निर्वाचित निकाय में सीटों की संख्या से मेल खाती है: केवल राष्ट्रीय दलों ने अपने उम्मीदवारों की सूची सामने रखी, मतदाता पूरे देश में इन सूचियों के लिए मतदान करते हैं;

बहु-सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्रों के साथ आनुपातिक निर्वाचन प्रणाली। राजनीतिक दल क्रमशः चुनावी जिलों के लिए उम्मीदवारों की सूची बनाते हैं, इस जिले में पार्टी के प्रभाव के आधार पर जिले में उप जनादेश "खेले गए" वितरित किए जाते हैं।

3. मिश्रित चुनाव प्रणाली

बुनियादी चुनावी प्रणालियों के लाभों को अधिकतम करने और उनकी कमियों को समतल करने के प्रयासों से मिश्रित चुनावी प्रणाली का उदय होता है। मिश्रित चुनावी प्रणाली का सार इस तथ्य में निहित है कि सत्ता के एक ही प्रतिनिधि निकाय के कुछ प्रतिनिधि बहुमत प्रणाली द्वारा चुने जाते हैं, और दूसरा भाग - आनुपातिक प्रणाली द्वारा। साथ ही, बहुसंख्यक निर्वाचन क्षेत्रों (अक्सर एकल-सदस्य, कम अक्सर बहु-सदस्य) और निर्वाचन क्षेत्रों (बहु-सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्रों के साथ आनुपातिक प्रणाली के साथ) या एकल राष्ट्रव्यापी बहु-सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्र का निर्माण पार्टी सूचियों पर मतदान के लिए उम्मीदवारों की उम्मीद है। तदनुसार, मतदाता बहुसंख्यक जिले में चल रहे एक उम्मीदवार (उम्मीदवार) को व्यक्तिगत आधार पर और एक राजनीतिक दल (एक राजनीतिक दल के उम्मीदवारों की सूची) के लिए एक साथ वोट देने का अधिकार प्राप्त करता है। वास्तव में, मतदान प्रक्रिया के दौरान, मतदाता को कम से कम दो मतपत्र प्राप्त होते हैं: एक बहुसंख्यक जिले में एक विशिष्ट उम्मीदवार के लिए मतदान के लिए, दूसरा किसी पार्टी के लिए मतदान के लिए।

नतीजतन, एक मिश्रित चुनावी प्रणाली सत्ता के प्रतिनिधि निकायों के गठन के लिए एक प्रणाली है, जिसमें बहुसंख्यक जिलों में व्यक्तिगत आधार पर deputies के हिस्से का चुनाव किया जाता है, और दूसरे भाग को पार्टी के आधार पर आनुपातिक सिद्धांत के अनुसार चुना जाता है। प्रतिनिधित्व।

मिश्रित चुनावी प्रणाली आमतौर पर उनमें प्रयुक्त बहुसंख्यक और आनुपातिक प्रणालियों के तत्वों के बीच संबंधों की प्रकृति से अलग होती है। इस आधार पर, दो प्रकार की मिश्रित प्रणालियाँ प्रतिष्ठित हैं:

एक मिश्रित असंबंधित चुनावी प्रणाली, जिसमें बहुसंख्यक प्रणाली के अनुसार जनादेश का वितरण किसी भी तरह से आनुपातिक प्रणाली के अनुसार चुनाव के परिणामों पर निर्भर नहीं करता है (उपरोक्त उदाहरण मिश्रित असंबंधित चुनावी प्रणाली के उदाहरण हैं);

एक मिश्रित टाई-इन चुनावी प्रणाली जिसमें बहुसंख्यक सीटों का वितरण आनुपातिक प्रतिनिधित्व द्वारा चुनाव के परिणामों पर निर्भर करता है। इस मामले में, बहुसंख्यक जिलों में उम्मीदवारों को आनुपातिक प्रणाली के तहत चुनाव में भाग लेने वाले राजनीतिक दलों द्वारा नामित किया जाता है। बहुसंख्यक जिलों में पार्टियों द्वारा प्राप्त जनादेश आनुपातिक प्रणाली के अनुसार चुनाव के परिणामों के आधार पर वितरित किए जाते हैं।

2 चुनावी कंपनी

चुनाव अभियान - आगामी चुनावों में मतदाताओं का अधिकतम समर्थन सुनिश्चित करने के लिए, चुनावी संघर्ष में उम्मीदवारों द्वारा चुनावी संघर्ष में उम्मीदवारों द्वारा की गई प्रचार गतिविधियों की एक प्रणाली, आधिकारिक रूप से स्वीकृत होने के बाद।

किसी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा राजनीतिक व्यवस्थालोकतांत्रिक राज्यों में विभिन्न स्तरों पर सत्ता के प्रतिनिधि निकायों के साथ-साथ उच्च निकायों के साथ-साथ देश के शीर्ष अधिकारियों और स्थानीय कार्यकारी शक्ति के प्रमुखों के चुनाव नियमित रूप से होते हैं। साथ ही लोकतांत्रिक परंपराओं के सुदृढ़ीकरण और विकास के साथ-साथ प्रभावित करने के रूप और तरीके जनता की राय, मतदाताओं पर, साथ ही साथ लॉबिंग और सामाजिक कार्यविभिन्न प्रकार के।