Boľševici a poprava kráľovskej rodiny

Za posledné desaťročie sa téma popravy kráľovskej rodiny stala aktuálnou v súvislosti so zistením mnohých nových skutočností. Začali sa aktívne zverejňovať dokumenty a materiály odrážajúce túto tragickú udalosť, čo vyvolávalo rôzne komentáre, otázky a pochybnosti. Preto je dôležité analyzovať dostupné písomné pramene.

Cisár Mikuláš II

Možno najskôr historický prameň- toto sú materiály vyšetrovateľa pre mimoriadne dôležité prípady Okresného súdu Omsk v období kolčakovskej armády na Sibíri a Uralu N.A. Sokolov, ktorý v prenasledovaní viedol prvé vyšetrovanie tohto zločinu.

Nikolaj Alekseevič Sokolov

Našiel stopy po požiaroch, úlomky kostí, časti odevu, šperky a iné úlomky, no nenašiel pozostatky kráľovskej rodiny.

Podľa moderného vyšetrovateľa V.N. Solovjov, manipulácie s mŕtvolami kráľovskej rodiny kvôli lajdáctvu Červenej armády by nezapadali do žiadnych schém najchytrejšieho vyšetrovateľa pre obzvlášť dôležité prípady. Následný postup Červenej armády skrátil čas pátrania. verzia N.A Sokolov bol, že mŕtvoly boli rozštvrtené a spálené. Na túto verziu sa spoliehajú tí, ktorí popierajú pravosť kráľovských pozostatkov.

Ďalšou skupinou písomných prameňov sú spomienky účastníkov popravy kráľovskej rodiny. Často si protirečia. Jasne ukazujú túžbu zveličovať úlohu autorov v tomto zverstve. Medzi nimi - „poznámka Ya.M. Yurovsky“, ktorý Jurovskij nadiktoval hlavnému strážcovi tajomstiev strany, akademikovi M.N. Pokrovského ešte v roku 1920, keď informácie o vyšetrovaní N.A. Sokolov sa zatiaľ v tlači neobjavil.

Jakov Michajlovič Jurovskij

V 60. rokoch syn Ya.M. Jurovskij daroval múzeu a archívu kópie spomienok svojho otca, aby sa jeho „počin“ nestratil v dokumentoch.
Zachované sú aj spomienky náčelníka uralskej robotníckej čaty, člena boľševickej strany od roku 1906, zamestnanca NKVD od roku 1920. P.Z. Ermakov, ktorý bol poverený organizáciou pohrebu, pretože ako miestny obyvateľ dobre poznal okolie. Ermakov oznámil, že mŕtvoly boli spálené na popol a popol bol pochovaný. Jeho memoáre obsahujú veľa faktických chýb, ktoré sú vyvrátené výpoveďami iných svedkov. Spomienky siahajú až do roku 1947. Pre autora bolo dôležité dokázať, že príkaz výkonného výboru Jekaterinburgu: „zastreliť a pochovať ich, aby ich mŕtvoly nikto nenašiel“, hrob neexistuje.

Boľševické vedenie vytvorilo značný zmätok aj tým, že sa snažilo zakryť stopy zločinu.

Pôvodne sa predpokladalo, že Romanovci budú čakať na súd na Urale. Materiály sa zbierali v Moskve, L.D. sa pripravoval stať sa prokurátorom. Trockého. ale Občianska vojna zhoršila situáciu.
Začiatkom leta 1918 bolo rozhodnuté o vyvezení kráľovská rodina z Toboľska, keďže na čele miestneho zastupiteľstva stáli eseri.

presun rodiny Romanovcov do Jekaterinburgu čekistov

Stalo sa tak v mene Ya.M. Sverdlov, mimoriadny komisár Všeruského ústredného výkonného výboru Myachin (alias Jakovlev, Stojanovič).

Mikuláš II so svojimi dcérami v Tobolsku

V roku 1905 sa preslávil ako člen jedného z najodvážnejších gangov, ktoré vykrádali vlaky. Následne boli všetci militanti - Myachinovi spolupracovníci - zatknutí, uväznení alebo zastrelení. Podarí sa mu ujsť do zahraničia so zlatom a šperkami. Do roku 1917 žil na Capri, kde sa zoznámil s Lunacharským a Gorkým, sponzoroval podzemné školy a tlačiarne boľševikov v Rusku.

Myachin sa pokúsil nasmerovať kráľovský vlak z Tobolska do Omska, ale oddiel jekaterinburských boľševikov sprevádzajúcich vlak, ktorý sa dozvedel o zmene trasy, zablokoval cestu guľometmi. Uralská rada opakovane žiadala, aby jej bola poskytnutá kráľovská rodina. Myachin bol so súhlasom Sverdlova nútený ustúpiť.

Konstantin Alekseevič Myachin

Nicholas II a jeho rodina boli odvezení do Jekaterinburgu.

Tento fakt odráža konfrontáciu v boľševickom prostredí o otázku, kto a ako rozhodne o osude kráľovskej rodiny. Pri akomkoľvek zosúladení síl by sa len ťažko dalo dúfať v humánny výsledok, vzhľadom na náladu a doterajšie výsledky ľudí, ktorí rozhodovali.
Ďalšie memoáre sa objavili v roku 1956 v Nemecku. Patria do I.P. Meyer, ktorý bol poslaný na Sibír ako zajatý vojak rakúskej armády, ale boľševici ho prepustili a vstúpil do Červenej gardy. Keďže Meyer vedel cudzie jazyky, stal sa dôverníkom medzinárodnej brigády v Uralskom vojenskom obvode a pracoval na mobilizačnom oddelení sovietskeho riaditeľstva Ural.

I.P. Meyer bol očitým svedkom popravy kráľovskej rodiny. Jeho spomienky dopĺňajú obraz popravy o podstatné detaily, detaily vrátane mien účastníkov, ich podiel na tomto zverstve, ale neriešia rozpor, ktorý vznikol v predchádzajúcich prameňoch.

Neskôr sa začali písomné pramene dopĺňať o hmotné. Takže v roku 1978 našiel geológ A. Avdonin pohreb. V roku 1989 spolu s M. Kochurovom, ako aj scenáristom G. Ryabovom hovorili o svojom objave. V roku 1991 bol popol odstránený. Prokuratúra Ruskej federácie začala 19. augusta 1993 trestné konanie v súvislosti s nálezom pozostatkov Jekaterinburgu. Vyšetrovanie začal viesť prokurátor-kriminalista Generálnej prokuratúry Ruskej federácie V.N. Solovjov.

V roku 1995 V.N. Solovjovovi sa v Nemecku podarilo získať 75 negatívov, ktoré vyšetrovateľ Sokolov vyrobil pri prenasledovaní v Ipatievovom dome a boli považované za navždy stratené: hračky Tsarevicha Alexeja, spálňa veľkovojvodkyň, popravná miestnosť a ďalšie detaily. Do Ruska boli doručené aj neznáme originály materiálov N.A. Sokolov.

Hmotné zdroje umožnili odpovedať na otázku, či došlo k pohrebu kráľovskej rodiny a ktorej pozostatky sa našli neďaleko Jekaterinburgu. Na tento účel sa uskutočnilo množstvo vedeckých štúdií, na ktorých sa zúčastnilo viac ako sto najuznávanejších ruských a zahraničných vedcov.

Na identifikáciu pozostatkov boli použité najnovšie metódy vrátane testovania DNA, pri ktorom asistovali niektoré zo súčasných vládnucich osôb a ďalší genetickí príbuzní ruského cisára. Aby sa odstránili akékoľvek pochybnosti v záveroch mnohých vyšetrení, boli exhumované pozostatky Georga Alexandroviča, brata Mikuláša II.

Georgij Alexandrovič Romanov

Moderné výdobytky vedy pomohli obnoviť obraz udalostí napriek niektorým nezrovnalostiam v písomných prameňoch. To umožnilo vládnej komisii potvrdiť totožnosť pozostatkov a primerane pochovať Mikuláša II., cisárovnú, tri veľkovojvodkyne a dvoranov.

S tragédiou z júla 1918 súvisí aj ďalšia kontroverzná otázka. Dlho sa verilo, že rozhodnutie o poprave kráľovskej rodiny urobili miestne úrady v Jekaterinburgu na vlastné nebezpečenstvo a riziko, a Moskva sa o tom dozvedela až po hotovej veci. Toto je potrebné objasniť.

Podľa spomienok I.P. Meyer, 7. júla 1918 sa konalo zasadnutie revolučného výboru, ktorému predsedal A.G. Beloborodov. Ponúkol, že pošle F. Goloshchekina do Moskvy a získa rozhodnutie Ústredného výboru RCP (b) a Všeruského ústredného výkonného výboru, pretože Uralská rada nemôže sama rozhodnúť o osude Romanovcov.

Navrhlo sa tiež odovzdať Goloshchekinovi sprievodný dokument, v ktorom sa uvádza stanovisko uralských orgánov. Rezolúcia F. Goloshchekina však bola väčšinou hlasov prijatá, že Romanovci si zaslúžia smrť. Goloshchekin, ako starý priateľ Ya.M. Sverdlova, bol napriek tomu poslaný do Moskvy na konzultácie s Ústredným výborom RCP (b) a predsedom Všeruského ústredného výkonného výboru Sverdlovom.

Jakov Michajlovič Sverdlov

14. júla F. Goloshchekin na zasadnutí revolučného tribunálu podal správu o svojej ceste a o rokovaniach s Ya.M. Sverdlov o Romanovcoch. Všeruský ústredný výkonný výbor nechcel, aby cára a jeho rodinu odviezli do Moskvy. Uralský soviet a miestne revolučné veliteľstvo sa musia sami rozhodnúť, čo s nimi urobia. Ale rozhodnutie Uralského revolučného výboru už bolo prijaté vopred. To znamená, že Moskva proti Goloshchekinovi nenamietala.

E.S. Radzinskij zverejnil telegram z Jekaterinburgu, v ktorom niekoľko hodín pred vyvraždením kráľovskej rodiny V.I. Lenin, Ya.M. Sverdlov, G.E. Zinoviev. G. Safarov a F. Goloshchekin, ktorí poslali tento telegram, žiadali, aby boli okamžite informovaní, ak budú nejaké námietky. Súdiac podľa ďalší vývoj, neboli žiadne námietky.

Odpoveď na otázku, ale koho rozhodnutím bola popravená kráľovská rodina, dal aj L.D. Trockij vo svojich memoároch týkajúcich sa roku 1935: „Liberáli boli takpovediac naklonení skutočnosti, že výkonný výbor Uralu, odrezaný od Moskvy, konal nezávisle. To nie je pravda. Rozhodnutie padlo v Moskve. Trockij oznámil, že navrhol verejný proces, aby dosiahol široký propagandistický efekt. Priebeh procesu sa mal vysielať po celej krajine a každý deň ho komentovať.

IN AND. Lenin na túto myšlienku reagoval pozitívne, vyjadril však pochybnosti o jej uskutočniteľnosti. Možno nie je dostatok času. Neskôr sa Trockij od Sverdlova dozvedel o poprave kráľovskej rodiny. Na otázku: "Kto rozhodol?" Ya.M. Sverdlov odpovedal: „Rozhodli sme sa tu. Iľjič veril, že nie je možné zanechať nám pre nich živú zástavu, najmä v súčasných ťažkých podmienkach. Tieto denníkové záznamy L.D. Trockij neboli určené na zverejnenie, nereagovali „na tému dňa“, neboli vyjadrené v polemikách. Miera spoľahlivosti prezentácie v nich je skvelá.

Lev Davydovič Trockij

Existuje ďalšie objasnenie od L.D. Trockého o autorstve myšlienky recidívy. V návrhoch nedokončených kapitol biografie I.V. Stalin, písal o stretnutí Sverdlova a Stalina, kde sa tento vyslovil za rozsudok smrti pre cára. Trockij sa zároveň neopieral o vlastné spomienky, ale citoval spomienky sovietskeho funkcionára Besedovského, ktorý prebehol na Západ. Tieto údaje je potrebné overiť.

Správa od Ya.M. Sverdlov na stretnutí Všeruského ústredného výkonného výboru 18. júla o poprave rodiny Romanovcov privítali potleskom a uznaním, že v súčasnej situácii urobila regionálna rada Ural správnu vec. A na stretnutí Rady ľudových komisárov to Sverdlov mimochodom oznámil bez toho, aby vyvolal akúkoľvek diskusiu.

Trockij načrtol najúplnejšie ideologické odôvodnenie popravy kráľovskej rodiny boľševikmi s prvkami pátosu: „V podstate to rozhodnutie bolo nielen účelné, ale aj nevyhnutné. Tvrdosť represálií všetkým ukázala, že budeme bojovať nemilosrdne a nezastavíme sa pred ničím. Poprava kráľovskej rodiny bola potrebná nielen na zmätenie, zdesenie a zbavenie nádeje nepriateľa, ale aj na otrasenie ich vlastných radov, aby sa ukázalo, že niet ústupu, že pred nami je úplné víťazstvo alebo úplná smrť. V inteligentných kruhoch strany zrejme panovali pochybnosti a krútenie hláv. Ale masy robotníkov a vojakov ani na chvíľu nepochybovali: žiadne iné rozhodnutie by nepochopili a neprijali. Lenin to cítil veľmi dobre: ​​schopnosť myslieť a cítiť pre masy a s masami bola pre neho vysoko charakteristická, najmä pri veľkých politických obratoch...“

Skutočnosť, že popravili nielen kráľa, ale aj jeho manželku a deti, sa boľševici snažili nejaký čas utajiť a dokonca aj pred svojimi. Takže jeden z popredných diplomatov ZSSR, A.A. Ioffe, oficiálne ohlásil iba popravu Mikuláša II. Nevedel nič o manželke a deťoch kráľa a myslel si, že sú nažive. Jeho otázky v Moskve nepriniesli žiadne výsledky a iba z neformálneho rozhovoru s F.E. Dzeržinskému sa mu podarilo zistiť pravdu.

"Nech Ioffe nič nevie," povedal Vladimír Iľjič, podľa Dzeržinského, "bude pre neho ľahšie ležať tam, v Berlíne ..." Text telegramu o poprave kráľovskej rodiny zachytili bielogvardejci. ktorý vstúpil do Jekaterinburgu. Vyšetrovateľ Sokolov to rozlúštil a zverejnil.

Kráľovská rodina zľava doprava: Olga, Alexandra Feodorovna, Alexej, Maria, Nicholas II, Tatyana, Anastasia

Zaujímavý je osud ľudí zapojených do likvidácie Romanovcov.

F.I. Goloshchekin (Isai Goloshchekin), (1876-1941), tajomník regionálneho výboru Ural a člen sibírskeho úradu Ústredného výboru RCP (b), vojenský komisár Uralského vojenského okruhu, bol zatknutý 15. októbra 1939 na smer L.P. Berija a bol zastrelený ako nepriateľ ľudu 28. októbra 1941.

A.G. Beloborodoe (1891-1938), predseda výkonného výboru Regionálnej rady Ural, sa v dvadsiatych rokoch zúčastnil vnútrostraníckeho boja na strane L.D. Trockého. Beloborodoe poskytol Trockému ubytovanie, keď bol vysťahovaný z kremeľského bytu. V roku 1927 bol vylúčený z CPSU (b) pre frakčnú činnosť. Neskôr, v roku 1930, bol Beloborodov znovu prijatý do strany ako kajúci opozičník, ale to ho nezachránilo. V roku 1938 bol potlačený.

Pokiaľ ide o priameho účastníka popravy, Ya.M. Jurovskij (1878-1938), člen predstavenstva regionálnej Čeky, je známe, že jeho dcéra Rimma trpela represiami.

Jurovský asistent v „Dome osobitného určenia“ P.L. Voikov (1888-1927), ľudový komisár pre zásobovanie vo vláde Uralu, keď bol v roku 1924 vymenovaný za veľvyslanca ZSSR v Poľsku, dlho nemohol dostať súhlas od poľskej vlády, pretože jeho osobnosť bola spojená s poprava kráľovskej rodiny.

Piotr Lazarevič Voikov

G.V. Chicherin poskytol poľským úradom v tejto veci charakteristické vysvetlenie: „... Stovky a tisíce bojovníkov za slobodu poľského ľudu, ktorí v priebehu storočia zomreli na kráľovskej šibenici a v sibírskych väzniciach, by reagovali inak. k faktu zničenia Romanovcov, ako to možno vyvodiť z vašich správ." V roku 1927 P.L. Voikova zabil v Poľsku jeden z monarchistov za účasť na masakre kráľovskej rodiny.

Zaujímavosťou je ďalšie meno v zozname osôb, ktoré sa podieľali na poprave kráľovskej rodiny. Toto je Imre Nagy. Vodca maďarských udalostí roku 1956 bol v Rusku, kde v roku 1918 vstúpil do RCP (b), potom slúžil v špeciálnom oddelení Čeky a neskôr spolupracoval s NKVD. Jeho autobiografia však odkazuje na pobyt nie na Urale, ale na Sibíri, v oblasti Verchneudinsk (Ulan-Ude).

Do marca 1918 bol v zajateckom tábore v Berezovke, v marci vstúpil do Červenej gardy a zúčastnil sa bojov na Bajkale. V septembri 1918 bol jeho oddiel nachádzajúci sa na sovietsko-mongolských hraniciach v Troitskosavsku odzbrojený a zatknutý Čechoslovákmi v Berezovke. Potom skončil vo vojenskom meste neďaleko Irkutska. Z biografických informácií je vidieť, ako mobilne viedol budúci vodca Maďarskej komunistickej strany v Rusku pri poprave kráľovskej rodiny.

Okrem toho informácie, ktoré uviedol vo svojej autobiografii, nie vždy zodpovedali osobným údajom. Priamy dôkaz o účasti Imreho Nagya, a nie jeho pravdepodobného menovca, na poprave kráľovskej rodiny, dňa tento moment nie sú sledované.

Väzenie v Ipatievovom dome

Ipatievov dom

Romanovci a ich služobníci v dome Ipatievovcov

Rodinu Romanovcov umiestnili do „domu špeciálneho určenia“ – rekvirovaného kaštieľa vojenského inžiniera na dôchodku N. N. Ipatieva. S rodinou Romanovcov tu bývali doktor E. S. Botkin, komorný sluha A. E. Trupp, slúžka cisárovnej A. S. Demidova, kuchár I. M. Kharitonov a kuchár Leonid Sednev.

Dom je dobrý a čistý. Boli nám pridelené štyri izby: rohová spálňa, šatňa, vedľa nej jedáleň s oknami do záhrady a s výhľadom na nízku časť mesta a napokon priestranná hala s podloubím bez dverí. Sedeli sme takto: Alix [cisárovná], Mária a ja tri v spálni, spoločná kúpeľňa, N[yuta] Demidová v jedálni, Botkin, Chemodurov a Sednev v hale. Pri vchode je miestnosť strážneho dôstojníka. Strážnik bol umiestnený v dvoch miestnostiach blízko jedálne. Ak chcete ísť do kúpeľne a WC [záchod], musíte prejsť okolo strážcu pri dverách strážnice. Okolo domu bol postavený veľmi vysoký plot z dosiek, dva siahy od okien; aj v záhrade bola reťaz strážcov.

Kráľovská rodina strávila vo svojom poslednom dome 78 dní.

A. D. Avdeev bol vymenovaný za veliteľa „domu osobitného určenia“.

Poprava

Zo spomienok účastníkov popravy je známe, že vopred nevedeli, ako bude „poprava“ vykonaná. Ponúkali sa rôzne možnosti: zatknutých počas spánku bodať dýkami, hádzať s nimi do miestnosti granáty, strieľať. Podľa Generálnej prokuratúry Ruskej federácie sa otázka postupu pri vykonaní „popravy“ riešila za účasti zamestnancov UraloblChK.

Od 16. do 17. júla o 1:30 dorazilo k Ipatievovmu domu nákladné auto na prevoz mŕtvol s hodinovým a pol meškaním. Potom sa zobudil doktor Botkin, ktorému povedali, že všetci musia nutne ísť dole kvôli alarmujúcej situácii v meste a nebezpečenstvu pobytu na najvyššom poschodí. Príprava trvala asi 30-40 minút.

Evgeny Botkin, lekár života Ivan Kharitonov, kuchár Alexej Trupp, komorník Anna Demidová, chyžná

presunuli do pivničnej miestnosti (Alexeja, ktorý nemohol chodiť, niesol Mikuláš II. na rukách). V suteréne neboli žiadne stoličky, potom na žiadosť Alexandry Feodorovny priniesli dve stoličky. Sedeli na nich Alexandra Fedorovna a Alexej. Zvyšok bol umiestnený pozdĺž steny. Jurovskij priviedol popravcov a prečítal verdikt. Nicholas II mal len čas opýtať sa: "Čo?" (iné zdroje uvádzajú Nikolaiove posledné slová ako „Huh?“ alebo „Ako, ako? Prečítajte si znova“). Jurovskij vydal rozkaz, začala sa nevyberaná streľba.

Katom sa nepodarilo okamžite zabiť Alexeja, dcéry Mikuláša II., slúžku A. S. Demidovovú, doktora E. S. Botkina. Anastasia zakričala, slúžka Demidová vstala, Alexej zostal nažive dlho. Niektorí z nich boli zastrelení; pozostalých podľa vyšetrovania dobil bajonetom P. Z. Ermakov.

Podľa Jurovského spomienok bola streľba nestála: mnohí pravdepodobne strieľali z vedľajšej miestnosti, cez prah a guľky sa odrazili od kamennej steny. V tom istom čase bol jeden zo strelcov ľahko zranený („Guľka jedného zo strelcov zozadu mi zabzučala okolo hlavy a jeden, nepamätám si, buď ruka, dlaň, alebo sa dotkol prsta a prestrelil“ ).

Podľa T. Manakovej boli pri poprave zabití aj dvaja psi kráľovskej rodiny, ktorí chovali zavýjanie - Tatianin francúzsky buldog Ortino a Anastasiin kráľovský španiel Jimmy (Jammy) Anastasia. Tretí pes, španiel Alexeja Nikolajeviča menom Joy, bol ušetrený života, pretože nezavýjala. Španiela sa neskôr ujal strážca Letemin, ktorý bol kvôli tomu identifikovaný a zatknutý belochmi. Následne, podľa príbehu biskupa Vasilija (Rodzianka), Joy bola odvezená do Spojeného kráľovstva prisťahovaleckým dôstojníkom a odovzdaná britskej kráľovskej rodine.

po poprave

Suterén domu Ipatiev v Jekaterinburgu, kde bola zastrelená kráľovská rodina. GA RF

Z prejavu Ya. M. Yurovského pred starými boľševikmi vo Sverdlovsku v roku 1934

Mladá generácia nám nemusí rozumieť. Môžu nám vyčítať, že sme zabili dievčatá, že sme zabili chlapca-dediča. Ale dnes by z dievčat-chlapcov vyrástli... čo?

Aby sa stlmili výstrely, pristavili sa k Ipatievovmu domu nákladné auto, no výstrely bolo stále počuť v meste. Najmä v materiáloch Sokolova sú o tom svedectvá dvoch náhodných svedkov, roľníka Buivida a nočného strážcu Tsetsegova.

Podľa Richarda Pipesa Jurovskij hneď nato tvrdo potláča pokusy strážcov o drancovanie šperkov, ktoré objavili, a hrozilo, že ich zastrelia. Potom nariadil P.S. Medvedevovi, aby zorganizoval čistenie priestorov, a odišiel zničiť mŕtvoly.

Presný text rozsudku, ktorý Jurovskij vyslovil pred popravou, nie je známy. V materiáloch vyšetrovateľa N. A. Sokolova sú svedectvá deliaceho strážcu Jakimova, ktorý s odvolaním sa na strážcu Kleščeva, ktorý túto scénu sledoval, tvrdil, že Jurovskij povedal: „Nikolaj Alexandrovič, vaši príbuzní sa vás pokúsili zachrániť, ale nemusel. A my sme nútení vás zastreliť sami."

M. A. Medvedev (Kudrin) opísal túto scénu takto:

Michail Alexandrovič Medvedev-Kudrin

- Nikolaj Alexandrovič! Pokusy vašich podobne zmýšľajúcich ľudí zachrániť vás boli neúspešné! A tak v ťažkých časoch pre sovietsku republiku... - Jakov Michajlovič zvýši hlas a rukou prereže vzduch: - ... nám bola zverená misia skoncovať s domom Romanovcov!

V spomienkach Jurovského asistenta G.P. Nikulina je táto epizóda uvedená takto: Súdruh Jurovskij vyslovil takú frázu, že:

"Vaši priatelia postupujú na Jekaterinburg, a preto ste odsúdený na smrť."

Sám Jurovskij si nevedel spomenúť na presný text: „... Okamžite som, pokiaľ si pamätám, povedal Nikolajovi niečo ako nasledovné, že jeho kráľovskí príbuzní a príbuzní v krajine aj v zahraničí sa ho pokúsili prepustiť a že Rada robotníckych poslancov sa ich rozhodli zastreliť“.

17. júla v popoludňajších hodinách niekoľko členov výkonného výboru Regionálnej rady Ural telegraficky kontaktovalo Moskvu (telegram je označený, že bol prijatý o 12. hodine) a oznámili, že Mikuláša II. boli evakuovaní. Redaktor Uralského Rabochy, člen výkonného výboru Regionálnej rady Ural V. Vorobjov, neskôr tvrdil, že „boli veľmi znepokojení, keď sa priblížili k aparátu: bývalý cár bol zastrelený dekrétom Prezídia oblastného Rada a nevedelo sa, ako na túto „svojvôľu“ ústrednej vlády zareaguje... Spoľahlivosť tohto dôkazu, napísal G. Z. Ioffe, nie je možné overiť.

Vyšetrovateľ N. Sokolov tvrdil, že našiel zašifrovaný telegram predsedu Uralského oblastného výkonného výboru A. Beloborodova do Moskvy zo 17. júla o 21:00, ktorý bol údajne rozlúštený až v septembri 1920. Informovalo o tom: „Tajomníkovi Rady ľudových komisárov N. P. Gorbunovovi: povedzte Sverdlovovi, že celú rodinu postihol rovnaký osud ako hlavu. Oficiálne rodina zomrie počas evakuácie. Sokolov uzavrel: znamená to, že 17. júla večer Moskva vedela o smrti celej kráľovskej rodiny. Zápisnica zo zasadnutia prezídia Všeruského ústredného výkonného výboru z 18. júla však hovorí len o poprave Mikuláša II.

Zničenie a pochovanie pozostatkov

Ganinské rokliny - pohrebisko Romanovcov

Jurovského verzia

Podľa Jurovského spomienok išiel 17. júla o tretej hodine ráno do bane. Jurovskij uvádza, že Goloshchekin musel nariadiť P.Z. Ermakovovi, aby vykonal pohreb. Veci však nešli tak hladko, ako by sme chceli: Ermakov priviedol príliš veľa ľudí ako pohrebný tím („Prečo ich toľko, stále nie viem, počul som iba ojedinelé výkriky - mysleli sme si, že nám ich dajú živých, ale tu sa ukázalo, že sú mŕtvi “); kamión uviaznutý; boli objavené šperky všité do šiat veľkovojvodkýň, niektorí Jermakovovci si ich začali privlastňovať. Jurovskij nariadil postaviť na nákladné auto stráže. Telá boli naložené na rozpery. Na ceste a v blízkosti bane plánovanej na pohreb sa stretli neznámi ľudia. Jurovskij pridelil ľudí na kordónovanie oblasti, ako aj na informovanie obce, že v oblasti operujú Čechoslováci a že je zakázané opustiť obec pod hrozbou popravy. V snahe zbaviť sa prítomnosti príliš veľkého pohrebného tímu posiela niektorých ľudí do mesta „ako nepotrebných“. Príkazy na založenie ohňa na spálenie oblečenia ako možný dôkaz.

Z memoárov Jurovského (pravopis zachovaný):

Dcéry tak dobre nosili živôtiky z masívneho diamantu a iných cenných kameňov, ktoré boli nielen schránkami na cennosti, ale zároveň ochranným pancierom.

Preto ani guľka, ani bajonet nedávali výsledky pri streľbe a zásahu do bajonetu. Mimochodom, nikto nie je vinný za tieto ich smrteľné bolesti, okrem nich samotných. Ukázalo sa, že tieto hodnoty sú len asi (polovica) pudla. Chamtivosť bola taká veľká, že, mimochodom, Alexandra Feodorovna mala na sebe len obrovský kus okrúhleho zlatého drôtu, ohnutý do podoby náramku, vážiaci asi pol kila... Tie časti cenností, ktoré boli nepochybne objavené pri vykopávkach patrili k samostatne šitým veciam a zostali po spálení v popole ohňov.

Po zhabaní cenností a spálení odevov na ohni boli mŕtvoly hodené do bane, ale „... nová hádka. Voda trochu zakryla telá, čo tu robiť? Pohrebný tím sa neúspešne pokúsil zbúrať baňu granátmi („bombami“), po čom Jurovskij podľa neho nakoniec dospel k záveru, že pochovanie mŕtvol zlyhalo, keďže sa dali ľahko odhaliť a navyše , boli svedkovia , že sa tu niečo deje . Jurovskij 17. júla opustil stráže a vzal si cennosti asi o druhej hodine popoludní (v predchádzajúcej verzii spomienok - „o 10-11 hodine ráno“) a odišiel do mesta. Prišiel som do regionálneho výkonného výboru Ural a informoval som o situácii. Goloshchekin zavolal Ermakova a poslal ho získať mŕtvoly. Jurovskij išiel do výkonného výboru mesta k jeho predsedovi S. E. Chutskaevovi, aby mu poradili o mieste pohrebu. Chutskaev informoval o hlboko opustených baniach na Moskovskom traku. Jurovskij išiel tieto bane skontrolovať, no pre poruchu auta sa na miesto nemohol hneď dostať, musel ísť pešo. Vrátil sa na zrekvírovaných koňoch. Počas tejto doby sa objavil ďalší plán - spáliť mŕtvoly.

Jurovskij si nebol celkom istý, že spálenie bude úspešné, takže plán pochovať mŕtvoly v baniach Moskovského traktu zostával možnosťou. Navyše ho napadlo v prípade akéhokoľvek zlyhania pochovať telá v skupinách na rôznych miestach na hlinenej ceste. Boli teda tri možnosti konania. Jurovskij išiel k Voikovovi, komisárovi zásobovania Uralu, aby získal benzín alebo petrolej, ako aj kyselinu sírovú na znetvorenie tvárí a lopaty. Keď to dostali, naložili to na vozíky a poslali na miesto mŕtvol. Bol tam vyslaný kamión. Sám Jurovskij zostal čakať na Polušina, „špecializovaného spáleniska“, a čakal na neho do 23:00, no nikdy neprišiel, pretože, ako sa Jurovskij neskôr dozvedel, spadol z koňa a zranil si nohu. Okolo 12-tej hodiny v noci Jurovskij, nerátajúc so spoľahlivosťou auta, išiel na koni na miesto, kde boli telá mŕtvych, no tentoraz mu iný kôň rozdrvil nohu, takže nemohol pohybovať sa na hodinu.

Jurovskij prišiel na miesto v noci. Prebiehali práce na vyzdvihnutí tiel. Jurovskij sa rozhodol cestou pochovať niekoľko mŕtvol. Na úsvite 18. júla bola jama takmer hotová, no neďaleko sa objavil cudzinec. Tento plán som musel opustiť. Po večernom čakaní sme nastúpili do vozíka (nákladiak čakal na mieste, kde by nemal uviaznuť). Potom išli na kamióne a ten sa zasekol. Blížila sa polnoc a Jurovskij sa rozhodol, že je potrebné ho tu niekde pochovať, keďže bola tma a nikto nemohol byť svedkom pohrebu.

... všetci boli tak čertovsky unavení, že sa im už nechcelo kopať nový hrob, ale ako to už v takýchto prípadoch býva, dvaja-traja sa pustili do práce, ďalší sa pustili do práce, hneď zapálili a kým hrob sa pripravoval, spálili sme dve mŕtvoly: Alexeja a omylom namiesto Alexandry Feodorovny zrejme spálili Demidova. Na mieste horenia sa vykopala jama, kosti sa uložili, zrovnali, opäť sa zapálil veľký oheň a všetky stopy sa skryli popolom.

Pred uložením ostatkov mŕtvol do jamy sme ich poliali kyselinou sírovou, jamu zasypali, prikryli podvalmi, prázdny kamión prešiel, podvaly trochu podbili a ukončili.

Svoje spomienky na pochovávanie mŕtvol zanechali aj I. Rodzinskij a M. A. Medvedev (Kudrin) (Medvedev sa podľa vlastného priznania osobne nezúčastnil pochovávania a udalosti prerozprával zo slov Jurovského a Rodzinského). Podľa spomienok samotného Rodzinského:

Miesto, kde sa našli pozostatky údajných tiel Romanovcov

Teraz sme túto bažinu vyčistili. Je hlboká Boh vie kde. No a tu sa časť tých istých miláčikov rozložila a začali to plniť kyselinou sírovou, všetko znetvorili a potom sa to všetko zmenilo na močiar. Neďaleko bola železnica. Priniesli sme zhnité podvaly, položili kyvadlo cez samú bažinu. Rozložili tieto podvaly vo forme opusteného mosta cez močiar a zvyšok v určitej vzdialenosti začali horieť.

Ale teraz si pamätám, Nikolaj bol spálený, bol tam ten istý Botkin, teraz vám to nemôžem s istotou povedať, teraz je to spomienka. Koľko sme spálili, buď štyria, alebo päť, alebo šesť ľudí. Kto, to si už presne nepamätám. Pamätám si Nicholasa. Botkin a podľa mňa aj Alexej.

Poprava kráľa, jeho manželky, detí vrátane maloletých bez súdu a vyšetrovania bola ďalším krokom na ceste bezprávia, zanedbávania ľudského života a teroru. Mnohé problémy sovietskeho štátu sa začali riešiť pomocou násilia. Boľševici, ktorí rozpútali teror, sa často sami stali jeho obeťami.
Pochovanie posledného ruského cisára osemdesiat rokov po poprave kráľovskej rodiny je ďalším ukazovateľom nejednotnosti a nepredvídateľnosti ruských dejín.

„Cirkev na krvi“ na mieste Ipatievovho domu

V noci zo 16. na 17. júla 1918 v meste Jekaterinburg, v suteréne domu banského inžiniera Nikolaja Ipatieva, ruský cisár Mikuláš II., jeho manželka cisárovná Alexandra Feodorovna, ich deti - veľkovojvodkyne Oľga, Tatiana, Mária. , Anastasia, dedič Tsarevich Alexej, ako aj životný lekár Evgeny Botkin, komorník Alexej Trupp, dievča Anna Demidova a kuchár Ivan Kharitonov.

Posledný ruský cisár Nikolaj Alexandrovič Romanov (Mikuláš II.) nastúpil na trón v roku 1894 po smrti svojho otca cisára Alexandra III. a vládol až do roku 1917, kedy sa situácia v krajine skomplikovala. 12. marca (27. februára v starom štýle) 1917 sa v Petrohrade začalo ozbrojené povstanie a 15. marca (2. marca v starom štýle) 1917 na naliehanie Dočasného výboru Štátnej dumy podpísal Mikuláš II. abdikácie trónu pre seba a svojho syna Alexeja v prospech mladšieho brata Michaila Alexandroviča.

Po jeho abdikácii od marca do augusta 1917 bol Nikolaj a jeho rodina zatknutí v Alexandrovom paláci v Carskom Sele. Špeciálna komisia dočasnej vlády študovala materiály pre možný proces s Mikulášom II. a cisárovnou Alexandrou Feodorovnou na základe obvinení zo zrady. Keďže dočasná vláda nenašla dôkazy a dokumenty, ktoré by ich v tom jasne odsudzovali, priklonila sa k ich deportácii do zahraničia (do Veľkej Británie).

Poprava kráľovskej rodiny: rekonštrukcia udalostíV noci zo 16. na 17. júla 1918 bol v Jekaterinburgu popravený ruský cisár Mikuláš II. s rodinou. RIA Novosti vám ponúka rekonštrukciu tragických udalostí, ktoré sa odohrali pred 95 rokmi v suteréne Ipatievovho domu.

V auguste 1917 boli zatknutí prevezení do Tobolska. Hlavnou myšlienkou boľševického vedenia bol otvorený proces s bývalým cisárom. V apríli 1918 sa Všeruský ústredný výkonný výbor rozhodol preložiť Romanovcov do Moskvy. Za proces s bývalým cárom sa vyslovil Vladimír Lenin a z Leona Trockého sa mal stať hlavný žalobca Mikuláša II. Objavili sa však informácie o existencii „bielogardských sprisahaní“ na únos cára, sústreďovaní „dôstojníkov-sprisahancov“ za týmto účelom v Ťumeni a Toboľsku a 6. apríla 1918 prezídium Všeruskej ústrednej exekutívy. Výbor rozhodol o premiestnení kráľovskej rodiny na Ural. Kráľovská rodina bola presťahovaná do Jekaterinburgu a umiestnená do Ipatievovho domu.

Povstanie Bielych Čechov a ofenzíva bielogvardejských vojsk na Jekaterinburg urýchlili rozhodnutie o poprave bývalého cára.

Veliteľ Domu osobitného určenia Jakov Jurovskij bol poverený zorganizovaním popravy všetkých členov kráľovskej rodiny, Dr. Botkina a služobníctva, ktoré sa v dome nachádzalo.

© Foto: Múzeum histórie Jekaterinburgu

Scéna popravy je známa z vyšetrovacích protokolov, zo slov účastníkov a očitých svedkov a z rozprávania priamych páchateľov. Jurovskij hovoril o poprave kráľovskej rodiny v troch dokumentoch: „Poznámka“ (1920); „Memoáre“ (1922) a „Prejav na stretnutí starých boľševikov v Jekaterinburgu“ (1934). Všetky detaily tohto zverstva, prenášané hlavným účastníkom v rôznych časoch a za úplne iných okolností, sa zhodujú v tom, ako bola kráľovská rodina a jej služobníci zastrelení.

Podľa dokumentárnych zdrojov je možné určiť čas začiatku vraždy Mikuláša II., členov jeho rodiny a ich sluhov. Auto, ktoré vydalo posledný rozkaz na zničenie rodiny, prišlo o pol tretej v noci zo 16. na 17. júla 1918. Potom veliteľ nariadil životnému lekárovi Botkinovi, aby prebudil kráľovskú rodinu. Rodine trvalo asi 40 minút, kým sa pripravila, potom ju so služobníctvom premiestnili do polosuterénu tohto domu s výhľadom na Voznesensky ulicu. Nicholas II niesol Tsareviča Alexeja na rukách, pretože pre chorobu nemohol chodiť. Na žiadosť Alexandry Feodorovny boli do miestnosti prinesené dve stoličky. Na jednom sedela ona, na druhom carevič Alexej. Zvyšok sa zoradil pozdĺž steny. Jurovskij zaviedol popravcov do miestnosti a prečítal vetu.

Sám Jurovskij opisuje scénu popravy takto: "Navrhol som, aby sa všetci postavili. Všetci vstali, zaberali celú stenu a jednu z bočných stien. Miestnosť bola veľmi malá. Nikolaj stál chrbtom ku mne. Oznámil som, že výkonný výbor sovietov zástupcov robotníkov, roľníkov a vojakov Urala rozhodol o ich zastrelení. Nikolaj sa otočil a spýtal sa. Zopakoval som rozkaz a rozkázal: „Streľte.“ Vystrelil som prvý výstrel a Nikolaja som na mieste zabil. Streľba trvala veľmi dlho a napriek tomu, že som dúfal, že sa drevená stena neodrazí, guľky sa od nej odrazili "Dlho som nedokázal zastaviť túto streľbu, ktorá nadobudla nedbalý charakter. Ale keď konečne, Podarilo sa mi zastaviť, videl som, že mnohí ešte žijú. Napríklad doktor Botkin ležal, opieral sa o pravý lakeť, akoby v kľudovej polohe, s Alexejom, Taťána, Anastasia a Oľga tiež žili. aj nažive.Súdruh Ermakov chcel dokončiť prácu bajonetom.To však nebolo možné.Príčina sa ukázala neskôr (dcéry mali na sebe diamantové mušle ako podprsenky). Musel som zastreliť každého postupne.“

Po vyhlásení smrti začali všetky mŕtvoly prekladať do nákladného auta. Začiatkom štvrtej hodiny, na úsvite, boli z Ipatievovho domu vynášané mŕtvoly.

Pozostatky Mikuláša II., Alexandry Fjodorovny, Oľgy, Taťjany a Anastasie Romanovových, ako aj pozostatky ich sprievodu, ktorých zastrelili v Dome osobitného určenia (Ipatievov dom), boli objavené v júli 1991 neďaleko Jekaterinburgu.

17. júla 1998 boli pozostatky členov kráľovskej rodiny pochované v Katedrále Petra a Pavla v Petrohrade.

V októbri 2008 prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie rozhodlo o rehabilitácii ruského cisára Mikuláša II. a členov jeho rodiny. Generálna prokuratúra Ruska rozhodla aj o rehabilitácii členov cisárskej rodiny – veľkovojvodov a krvavých kniežat, ktorých po revolúcii popravili boľševici. Sluhovia a blízki spolupracovníci kráľovskej rodiny, ktorí boli popravení boľševikmi alebo boli vystavení represiám, boli rehabilitovaní.

V januári 2009 Hlavné vyšetrovacie oddelenie Vyšetrovacieho výboru pri prokuratúre Ruskej federácie zastavilo vyšetrovanie prípadu o okolnostiach smrti a pohrebu posledného ruského cisára, členov jeho rodiny a ľudí z jeho okolia, ktorí boli zastrelený v Jekaterinburgu 17. júla 1918, „kvôli uplynutiu premlčacej lehoty na vyvodenie trestnej zodpovednosti a smrti osôb, ktoré spáchali úmyselnú vraždu“ (odseky 3 a 4 časti 1 článku 24 zákona č. Trestný poriadok RSFSR).

Tragická história kráľovskej rodiny: od popravy po odpočinokV roku 1918, v noci 17. júla v Jekaterinburgu, v suteréne domu banského inžiniera Nikolaja Ipatieva, ruský cisár Mikuláš II., jeho manželka cisárovná Alexandra Feodorovna, ich deti - veľkovojvodkyne Oľga, Tatyana, Mária, Anastasia, dedičky Carevič Alexej bol zastrelený.

Vyšetrovateľ 15. januára 2009 vydal uznesenie o zamietnutí trestného konania, avšak 26. augusta 2010 sudca Okresného súdu Basmanny v Moskve rozhodol v súlade s § 90 Trestného poriadku Ruskej federácie, uznať toto rozhodnutie za neopodstatnené a nariadiť odstrániť spáchané priestupky. Dňa 25. novembra 2010 podpredseda vyšetrovacieho výboru zrušil rozhodnutie vyšetrovania o zamietnutí tohto prípadu.

14. januára 2011 Vyšetrovací výbor Ruskej federácie oznámil, že rozhodnutie bolo prijaté v súlade s rozhodnutím súdu a trestné konanie o smrti predstaviteľov Ruského cisárskeho domu a osôb z ich okolia v rokoch 1918-1919 bolo ukončené. . Identifikácia pozostatkov členov rodiny bývalého ruského cisára Mikuláša II. (Romanova) a osôb z jeho družiny bola potvrdená.

27. októbra 2011 bolo rozhodnutie o uzavretí vyšetrovania prípadu popravy kráľovskej rodiny. Rozsudok na 800 stranách obsahuje hlavné závery vyšetrovania a naznačuje pravosť objavených pozostatkov kráľovskej rodiny.

Otázka autentifikácie však stále zostáva otvorená. Ruská pravoslávna cirkev, aby uznala nájdené pozostatky ako relikvie kráľovských mučeníkov, Ruský cisársky dom podporuje stanovisko Ruskej pravoslávnej cirkvi v tejto veci. Riaditeľ kancelárie ruského cisárskeho domu zdôraznil, že genetická expertíza nestačí.

Cirkev kanonizovala Mikuláša II. a jeho rodinu a 17. júla slávi sviatok svätých kráľovských pašijí.

Materiál bol pripravený na základe informácií RIA Novosti a otvorených zdrojov

Zdalo by sa ťažké nájsť nové dôkazy o hrozných udalostiach, ktoré sa odohrali v noci zo 16. na 17. júla 1918. Aj ľudia ďaleko od predstáv monarchizmu si pamätajú, že sa to rodine Romanovcov stalo osudným. V tú noc bol zabitý Mikuláš II., ktorý sa vzdal trónu, bývalá cisárovná Alexandra Feodorovna a ich deti - 14-ročný Alexej, Oľga, Tatyana, Mária a Anastasia. Osud panovníka zdieľali lekár E. S. Botkin, slúžka A. Demidová, kuchár Kharitonov a sluha. Z času na čas sa však objavia svedkovia, ktorí po dlhých rokoch mlčania oznámia nové podrobnosti o poprave kráľovskej rodiny.

O smrti Romanovcov bolo napísaných veľa kníh. Stále sa vedú diskusie o tom, či vražda Romanovcov bola vopred naplánovaná operácia a či bola súčasťou Leninových plánov. Doteraz existujú ľudia, ktorí veria, že aspoň deťom cisára sa podarilo utiecť zo suterénu Ipatievovho domu v Jekaterinburgu. Obvinenie z vraždy cisára a jeho rodiny bolo výborným tromfom proti boľševikom, dalo dôvod ich obviniť z neľudskosti. Je to dôvod, prečo sa väčšina dokumentov a svedectiev, ktoré hovoria o posledných dňoch Romanovcov, objavila a stále objavuje práve v západných krajinách? Niektorí vedci však naznačujú, že zločin, z ktorého bolo obvinené boľševické Rusko, nebol vôbec spáchaný ...

Od samého začiatku bolo pri vyšetrovaní okolností vraždy Romanovcov veľa záhad. V pomerne horúcom prenasledovaní sa do toho zapojili dvaja vyšetrovatelia. Prvé vyšetrovanie sa začalo týždeň po údajnej poprave. Vyšetrovateľ dospel k záveru, že Nikolaja skutočne popravili v noci zo 16. na 17. júla, no bývalú kráľovnú, jej syna a štyri dcéry zachránili.

Začiatkom roku 1919 sa uskutočnilo nové vyšetrovanie. Na jej čele stál Nikolaj Sokolov. Našiel nespochybniteľný dôkaz, že celá rodina Mikuláša 11 bola zabitá v Jekaterinburgu? Ťažko povedať... Pri skúmaní bane, kde boli vysypané telá kráľovskej rodiny, objavil niekoľko vecí, ktoré z nejakého dôvodu nepadli do očí jeho predchodcovi: miniatúrny špendlík, ktorý princ používal ako rybársky háčik. , drahé kamene, ktoré boli všité do opaskov veľkovojvodkyň, a kostra maličkého psíka, zjavne obľúbeného princeznej Tatyany. Ak si pripomenieme okolnosti smrti Romanovcov, je ťažké si predstaviť, že z miesta na miesto prevážali aj mŕtvolu psa, ktorý sa snažil ukryť... Sokolov okrem niekoľkých úlomkov kostí nenašiel ľudské pozostatky. a odseknutý prst ženy v strednom veku, pravdepodobne cisárovnej.

V roku 1919 Sokolov utiekol do zahraničia do Európy. Výsledky jeho vyšetrovania však boli zverejnené až v roku 1924. Dosť dlho, najmä vzhľadom na obrovské množstvo emigrantov, ktorí sa zaujímali o rodinu Romanovcov. Podľa Sokolova boli v osudnú noc zabití všetci členovia kráľovskej rodiny. Pravda, nebol prvý, kto naznačil, že cisárovná a jej deti nemôžu ujsť. V roku 1921 zverejnil túto verziu Pavel Bykov, predseda jekaterinburského sovietu. Zdalo by sa, že na nádej, že jeden z Romanovcov prežil, by sa dalo zabudnúť. V Európe aj v Rusku sa však neustále objavovali mnohí podvodníci a podvodníci, ktorí sa vyhlasovali za deti Mikuláša. Boli teda nejaké pochybnosti?

Prvým argumentom zástancov revízie verzie o smrti celej kráľovskej rodiny bolo vyhlásenie boľševikov o poprave bývalého cisára, urobené 19. júla. Stálo v ňom, že bol popravený iba cár a Alexandra Feodorovna a jej deti boli poslaní na bezpečné miesto. Druhým je, že pre boľševikov bolo v tej chvíli výhodnejšie vymeniť Alexandru Fedorovnu za politických väzňov zadržiavaných v Nemecku. Hovorilo sa o rokovaniach na túto tému. Krátko po cisárovej smrti navštívil Jekaterinburg sir Charles Eliot, britský konzul na Sibíri. Stretol sa s prvým vyšetrovateľom v kauze Romanov, potom svojim nadriadeným oznámil, že podľa jeho názoru bývalá cárka a jej deti odišli z Jekaterinburgu vlakom 17. júla.

Takmer v rovnakom čase veľkovojvoda Ernst Ludwig z Hesenska, Alexandrin brat, údajne informoval svoju druhú sestru, markízu z Milford Haven, že Alexandra je v bezpečí. Samozrejme, mohol jednoducho utešiť svoju sestru, ktorá si nemohla pomôcť, ale nepočula klebety o masakre kráľovskej rodiny. Ak by Alexandru a jej deti naozaj vymenili za politických väzňov (Nemecko by tento krok dobrovoľne urobilo, aby zachránilo svoju princeznú), všetky noviny Starého aj Nového sveta by o tom vytrubovali. To by znamenalo, že dynastia spojená pokrvným putom s mnohými najstaršími monarchiami v Európe sa nepretrhla. Nenasledovali však žiadne články, takže verzia, že bola zabitá celá Nikolajova rodina, bola uznaná za oficiálnu.

Začiatkom sedemdesiatych rokov sa britskí novinári Anthony Summers a Tom Menshld zoznámili s oficiálnymi dokumentmi vyšetrovania Sokolova. A našli v nich mnohé nepresnosti a nedostatky, ktoré túto verziu spochybňujú. Po prvé, zašifrovaný telegram o vražde celej rodiny Romanovcov odoslaný do Moskvy 17. júla sa v prípade objavil až v januári 1919, po odstránení prvého vyšetrovateľa. Po druhé, telá sa stále nenašli. A posudzovať smrť cisárovnej podľa jediného úlomku tela – odrezaného prsta – nebolo úplne správne.

V roku 1988 by sa zdalo, že existovali nezvratné dôkazy o smrti Nikolaja, jeho manželky a detí. Bývalý vyšetrovateľ ministerstva vnútra, scenárista Geliy Ryabov, dostal tajnú správu od svojho syna Jakova Jurovského (jeden z hlavných účastníkov popravy). Obsahoval podrobné informácie o tom, kde sú ukryté pozostatky členov cisárskej rodiny. Ryabov začal hľadať. Podarilo sa mu nájsť zeleno-čierne kosti so stopami po popáleninách, ktoré zanechala kyselina. V roku 1988 zverejnil správu o svojom náleze.

V júli 1991 dorazili profesionálni ruskí archeológovia na miesto, kde boli objavené pozostatky, pravdepodobne patriace kráľovskej rodine. Zo zeme bolo vyvezených 9 kostier. Štyri z nich patrili Nikolajovým služobníkom a ich rodinnému lekárovi. Ďalších päť – cisárovi, jeho žene a deťom. Zistenie identity pozostatkov nebolo jednoduché. Spočiatku sa lebky porovnávali s dochovanými fotografiami členov rodiny Romanovcov. Jedna z nich bola identifikovaná ako lebka Mikuláša II. Neskôr strávený komparatívna analýza DNA odtlačky prstov. Na to bola potrebná krv osoby, ktorá bola príbuzná zosnulej. Vzorku krvi poskytol britský princ Philip.

Jeho stará mama z matkinej strany bola sestrou starej mamy cisárovnej. Výsledky analýzy ukázali úplnú zhodu DNA v štyroch kostrách, čo dalo dôvod oficiálne rozpoznať v nich pozostatky Alexandry a jej troch dcér. Telá Tsareviča a Anastasie sa nenašli. Pri tejto príležitosti boli predložené dve hypotézy: buď sa dvom potomkom rodiny Romanovcov podarilo zostať nažive, alebo ich telá boli spálené. Zdá sa, že Sokolov mal napokon pravdu a jeho správa sa ukázala ako nie provokácia, ale skutočné pokrytie faktov... V roku 1998 boli pozostatky kráľovskej rodiny s poctami prevezené do Petrohradu a pochované v Petrohrade. a katedrála Pavla. Pravda, hneď sa našli skeptici, ktorí boli presvedčení, že v katedrále sú pozostatky úplne iných ľudí.

V roku 2006 bol vykonaný ďalší test DNA. Tentoraz boli vzorky kostier nájdených na Urale porovnané s úlomkami relikvií veľkovojvodkyne Elizabeth Feodorovny. Sériu štúdií vykonal L. Zhivotovsky, doktor vied, pracovník Ústavu všeobecnej genetiky Ruskej akadémie vied. Asistovali mu kolegovia zo Spojených štátov. Výsledky tejto analýzy boli úplným prekvapením: DNA Alžbety a údajnej cisárovnej sa nezhodovali. Prvá myšlienka, ktorá bádateľov napadla, bola, že relikvie uložené v katedrále v skutočnosti nepatria Alžbete, ale niekomu inému. Táto verzia však musela byť vylúčená: telo Alžbety bolo objavené v bani neďaleko Alapaevského na jeseň roku 1918, identifikovali ju ľudia, ktorí ju poznali, vrátane spovedníka veľkovojvodkyne, otca Serafima.

Tento kňaz následne sprevádzal rakvu s telom svojej duchovnej dcéry do Jeruzalema a nedovolil žiadnu náhradu. To znamenalo, že aspoň jedno telo nepatrilo členom kráľovskej rodiny. Neskôr sa objavili pochybnosti o identite zvyšku pozostatkov. Na lebke, ktorá bola predtým identifikovaná ako lebka Mikuláša II., sa nenachádzal mozoľ, ktorý by ani po toľkých rokoch po smrti nemohol zmiznúť. Toto znamenie sa objavilo na lebke cisára po atentáte na neho v Japonsku.

Jurovský protokol uvádzal, že cisár bol zastrelený na diaľku a kat ho strelil do hlavy. Aj keď vezmeme do úvahy nedokonalosť zbrane, v lebke musela zostať aspoň jedna diera po guľke. Chýbajú mu však vstupné aj výstupné otvory.

Je možné, že správy z roku 1993 boli falošné. Potrebujete nájsť pozostatky kráľovskej rodiny? Prosím, tu sú. Vykonať skúšku na preukázanie ich pravosti? Tu sú výsledky testov! V 90-tych rokoch minulého storočia tu boli všetky podmienky na vytváranie mýtov. Niet divu, že ruská pravoslávna cirkev bola taká opatrná, nechcela rozpoznať nájdené kosti a zaradila Mikuláša a jeho rodinu medzi mučeníkov...
Opäť sa začalo hovoriť o tom, že Romanovci neboli zabití, ale ukrytí, aby ich v budúcnosti mohli použiť v nejakej politickej hre. Mohol cisár žiť v ZSSR pod falošným menom so svojou rodinou?

Na jednej strane túto možnosť nemožno vylúčiť. Krajina je obrovská, je v nej veľa zákutí, v ktorých by Mikuláša nikto nespoznal. Kráľovská rodina by sa mohla usadiť aj v nejakom úkryte, kde by bola úplne izolovaná od kontaktov s okolitým svetom, a teda nebola nebezpečná. Na druhej strane, aj keď sú pozostatky nájdené pri Jekaterinburgu výsledkom falšovania, vôbec to neznamená, že k poprave nedošlo. Vedeli zničiť telá mŕtvych nepriateľov a rozprášiť ich popol v dávnych dobách. Na spálenie ľudského tela potrebujete 300 – 400 kilogramov dreva – v Indii sú spaľovacou metódou denne pochované tisíce mŕtvych. Žeby teda vrahovia, ktorí mali neobmedzené zásoby palivového dreva a poriadne množstvo kyseliny, nedokázali zakryť všetky stopy?

Najnovšie, na jeseň 2010, pri prácach v okolí cesty Starej Kopťjakovskej vo Sverdlovskej oblasti objavili miesta, kde vrahovia ukrývali džbány s kyselinou. Ak k poprave nedošlo, odkiaľ prišli v Uralskej divočine?
Opakovane sa uskutočňovali pokusy o obnovenie udalostí, ktoré poprave predchádzali. Ako viete, po abdikácii sa cisárska rodina usadila v Alexandrovom paláci, v auguste bola premiestnená do Tobolska a neskôr do Jekaterinburgu do neslávne známeho Ipatievovho domu.
Letecký inžinier Pyotr Duz bol poslaný do Sverdlovska na jeseň 1941. Jednou z jeho povinností v tyle bolo vydávanie učebníc a príručiek na zásobovanie vojenských univerzít v krajine.

Zoznámením sa s majetkom vydavateľstva skončil Duz v Ipatievskom dome, ktorý v tom čase obývalo niekoľko rehoľných sestier a dve staršie archivárky. Pri obhliadke priestorov Duz v sprievode jednej zo žien zišiel do suterénu a upozornil na zvláštne brázdy na strope, ktoré končili hlbokými priehlbinami ...

V práci Peter často navštevoval Ipatievov dom. Starší zamestnanci k nemu zrejme cítili dôveru, pretože mu jedného večera ukázali malú skriňu, v ktorej priamo na stene na hrdzavých klincoch visela biela rukavica, dámsky vejár, prsteň, niekoľko gombíkov rôznych veľkostí. .. Na stoličke ležala malá Biblia vo francúzštine a pár staromódnych kníh. Podľa jednej zo žien všetky tieto veci kedysi patrili členom cisárskej rodiny.

Hovorila aj o posledných dňoch života Romanovcov, ktoré boli podľa nej neznesiteľné. Čekisti, ktorí strážili zajatcov, sa správali neskutočne hrubo. Všetky okná v dome boli zabednené. Chekisti vysvetlili, že tieto opatrenia boli prijaté z bezpečnostných dôvodov, ale Duzyov partner bol presvedčený, že toto je jeden z tisícov spôsobov, ako ponížiť „bývalého“. Treba povedať, že čekisti mali dôvody na obavy. Podľa spomienok archivára bol Ipatievov dom každé ráno (!) obliehaný miestnymi obyvateľmi a mníchmi, ktorí sa snažili odovzdať cárovi a jeho príbuzným poznámky a ponúkli pomoc s domácimi prácami.

To samozrejme nemôže ospravedlniť správanie čekistov, ale každý spravodajský dôstojník, ktorý je poverený ochranou dôležitej osoby, je jednoducho povinný obmedziť svoje kontakty s vonkajším svetom. Ale správanie dozorcov sa neobmedzovalo len na „nepripúšťanie“ sympatizantov k členom cisárskej rodiny. Mnohé z ich trapasov boli jednoducho poburujúce. Obzvlášť sa tešili zo šokovania Nikolajových dcér. Písali obscénne slová na plot a toaletu umiestnenú na dvore, snažili sa sledovať dievčatá v tmavých chodbách. Takéto detaily zatiaľ nikto nespomenul. Preto Duz pozorne počúval príbeh partnera. Veľa porozprávala aj o posledných minútach života Romanovcov.

Romanovci dostali príkaz, aby zišli do suterénu. Nikolay požiadal, aby priniesol stoličku pre svoju manželku. Potom jeden zo strážcov odišiel z miestnosti a Jurovskij vytiahol revolver a začal všetkých zoraďovať do jedného radu. Väčšina verzií hovorí, že kati strieľali salvami. Obyvatelia Ipatievovho domu si však pripomenuli, že zábery boli chaotické.

Nicholas bol okamžite zabitý. Jeho manželka a princezné boli ale predurčené na ťažšiu smrť. Faktom je, že do ich korzetov boli všité diamanty. Miestami sa nachádzali vo viacerých vrstvách. Guľky sa odrazili od tejto vrstvy a dostali sa do stropu. Poprava sa naťahovala. Keď už veľkovojvodkyne ležali na podlahe, považovali ich za mŕtvych. Ale keď jedného z nich začali dvíhať, aby naložili telo do auta, princezná zastonala a pohnula sa. Preto čekisti dobili ju a jej sestry bajonetmi.

Po poprave nebol nikto niekoľko dní vpustený do Ipatievovho domu - pokusy o zničenie tiel zjavne trvali veľa času. O týždeň neskôr čekisti dovolili niekoľkým mníškam vstúpiť do domu - priestory bolo potrebné dať do poriadku. Medzi nimi bol Duzyov partner. S hrôzou si podľa neho spomenula na obraz, ktorý sa otvoril v suteréne Ipatievovho domu. Na stenách bolo veľa dier po guľkách a podlaha a steny v miestnosti, kde bola poprava vykonaná, boli od krvi.

Neskôr odborníci z Hlavného štátneho centra forenzných a forenzných expertíz ruského ministerstva obrany obnovili obraz popravy s presnosťou na minútu a na milimeter. Pomocou počítača na základe svedectva Grigorija Nikulina a Anatolija Jakimova zistili, kde a v akom momente sa kati a ich obete nachádzali. Počítačová rekonštrukcia ukázala, že cisárovná a veľkovojvodkyňa sa snažili chrániť Nikolaja pred guľkami.

Balistické skúmanie zistilo veľa podrobností: z akých zbraní boli členovia kráľovskej rodiny likvidovaní, koľko výstrelov bolo približne vypálených. Čekistom trvalo stlačiť spúšť najmenej 30-krát...
Šanca na objavenie skutočných pozostatkov rodiny Romanovcov (ak budú kostry Jekaterinburgu uznané za falošné) sa každým rokom stráca. Nádej sa teda rozplýva, že jedného dňa nájdeme presnú odpoveď na otázky: kto zomrel v suteréne Ipatievovho domu, podarilo sa niektorému z Romanovcov utiecť a aký bol osud následníkov ruského trónu...

V. M. Sklyarenko, I. A. Rudycheva, V. V. Syadro. 50 slávnych tajomstiev histórie XX storočia

Poprava kráľovskej rodiny(bývalého ruského cisára Mikuláša II. a jeho rodiny) bola vykonaná v suteréne domu Ipatiev v Jekaterinburgu v noci zo 16. na 17. júla 1918 na základe rozhodnutia výkonného výboru Regionálnej rady robotníkov Ural, Zástupcovia roľníkov a vojakov na čele s boľševikmi. Spolu s kráľovskou rodinou zastrelili aj členov jej družiny.

Väčšina moderných historikov súhlasí s tým, že zásadné rozhodnutie o poprave Mikuláša II. bolo prijaté v Moskve (v tomto prípade zvyčajne poukazujú na vodcov sovietskeho Ruska Sverdlova a Lenina). Medzi modernými historikmi však nepanuje jednota v otázke, či bola sankcia udelená za popravu Mikuláša II. bez súdu (čo sa skutočne stalo) a či bola sankcia udelená za popravu celej rodiny.

Medzi právnikmi tiež nepanuje jednota v tom, či popravu povolilo najvyššie sovietske vedenie. Ak súdny znalec Yu.Zhuk považuje za nepopierateľný fakt, že výkonný výbor Regionálnej rady Ural konal v súlade s pokynmi prvých osôb sovietskeho štátu, potom hlavný vyšetrovateľ pre mimoriadne dôležité prípady Vyšetrovacieho výboru Ruskej federácie Federácia V. N. vyšetrovanie okolností vraždy kráľovskej rodiny vo svojich rozhovoroch v rokoch 2008-2011 tvrdila, že poprava Mikuláša II. a jeho rodiny bola vykonaná bez sankcií Lenina a Sverdlova.

Keďže pred rozhodnutím Prezídia Najvyššieho súdu Ruska z 1. októbra 2008 sa verilo, že Regionálna rada Ural nie je súdnym ani iným orgánom, ktorý by mal právomoc vynášať rozsudok, udalosti sa dlho opisovali času boli z právneho hľadiska považované nie za politické represie, ale za vraždu, ktorá zabránila posmrtnej rehabilitácii Mikuláša II. a jeho rodiny.

Telesné pozostatky piatich členov cisárskej rodiny, ako aj ich služobníctva, našli v júli 1991 neďaleko Jekaterinburgu pod nábrežím Starej Kopťjakovskej cesty. Počas vyšetrovania trestného prípadu, ktoré viedla Generálna prokuratúra Ruska, boli pozostatky identifikované. 17. júla 1998 boli v Petropavlovom chráme v Petrohrade uložené pozostatky členov cisárskej rodiny. V júli 2007 boli nájdené pozostatky careviča Alexeja a veľkovojvodkyne Márie.

pozadie

V dôsledku februárovej revolúcie sa Mikuláš II. vzdal trónu a spolu so svojou rodinou bol v domácom väzení v Carskom Sele. Ako vypovedal A.F. Kerenskij, keď on, minister spravodlivosti dočasnej vlády, len 5 dní po svojej abdikácii, vystúpil na tribúnu moskovského sovietu, z miesta naňho zasypali krupobitie požadujúce popravu Mikuláša II. Vo svojich memoároch napísal: „Trest smrti Mikuláša II. a poslanie jeho rodiny z Alexandrovho paláca do Petropavlovskej pevnosti alebo Kronštadtu – to sú zúrivé, niekedy až zbesilé požiadavky stoviek všelijakých delegácií, deputácií a uznesenia, ktoré boli a predložili ich dočasnej vláde ... “. V auguste 1917 bol Nicholas II a jeho rodina deportovaní do Tobolska na základe rozhodnutia dočasnej vlády.

Po nástupe boľševikov k moci začiatkom roku 1918 sovietska vláda prerokovala návrh na uskutočnenie otvoreného procesu s Mikulášom II. Historik Latyshev píše, že myšlienku procesu s Mikulášom II podporil Trockij, ale Lenin vyjadril pochybnosti o včasnosti takéhoto procesu. Podľa ľudového komisára spravodlivosti Steinberga bola záležitosť odložená na neurčito, čo nikdy neprišlo.

Podľa historika V. M. Chrustaleva boľševickí vodcovia na jar 1918 vypracovali plán zhromaždiť všetkých predstaviteľov dynastie Romanovcov na Urale, kde by boli zoči-voči Nemeckej ríši udržiavaní v značnej vzdialenosti od vonkajších nebezpečenstiev. a Entente a na druhej strane boľševici, ktorí tu majú silné politické pozície, by mohli udržať situáciu s Romanovcami pod svojou kontrolou. Na takom mieste, ako napísal historik, by mohli byť Romanovci zničení, ak by na to našli vhodný dôvod. V apríli - máji 1918 bol Nicholas II spolu so svojimi príbuznými odvezený pod stráž z Tobolska do „červeného hlavného mesta Uralu“ - Jekaterinburgu - kde v tom čase už boli ďalší predstavitelia cisárskeho domu Romanov. Práve tu bola v polovici júla 1918 uprostred rýchlej ofenzívy protisovietskych síl (Československého zboru a Sibírskej armády), ktorá sa blížila k Jekaterinburgu (a o osem dní neskôr ho skutočne dobyli), zmasakrovaná kráľovská rodina.

Za jeden z dôvodov popravy miestne sovietske úrady označili odhalenie sprisahania, údajne zameraného na prepustenie Mikuláša II. Podľa spomienok I. I. Rodzinského a M. A. Medvedeva (Kudrina), členov kolégia Uralskej oblastnej Čeky, však toto sprisahanie bolo v skutočnosti provokáciou organizovanou uralskými boľševikmi, aby podľa moderných bádateľov získali dôvody na mimosúdne konanie. represálií.

Priebeh udalostí

Odkaz na Jekaterinburg

Historik A.N. Bokhanov píše, že existuje veľa hypotéz, prečo bol cár a jeho rodina premiestnení z Tobolska do Jekaterinburgu a či sa chystal utiecť; A.N.Bokhanov zároveň považuje za definitívnu skutočnosť, že presun do Jekaterinburgu vyplynul z túžby boľševikov sprísniť režim a pripraviť likvidáciu cára a jeho rodiny.

Zároveň boľševici nepredstavovali homogénnu silu.

Všeruský ústredný výkonný výbor 1. apríla rozhodol o premiestnení kráľovskej rodiny do Moskvy. Uralské úrady, ktoré kategoricky namietali proti tomuto rozhodnutiu, ponúkli, že ju presunú do Jekaterinburgu. Možno sa v dôsledku konfrontácie medzi Moskvou a Uralom objavilo nové rozhodnutie Všeruského ústredného výkonného výboru zo 6. apríla 1918, podľa ktorého boli všetci zatknutí poslaní na Ural. Nakoniec sa rozhodnutia Všeruského ústredného výkonného výboru zredukovali na príkazy pripraviť otvorený proces s Mikulášom II. a presťahovať kráľovskú rodinu do Jekaterinburgu. Organizáciou tohto presunu bol poverený špeciálne poverený Všeruský ústredný výkonný výbor Vasilij Jakovlev, ktorého Sverdlov dobre poznal zo spoločnej revolučnej práce v rokoch prvej ruskej revolúcie.

Komisár Vasilij Jakovlev (Mjačin), vyslaný z Moskvy do Tobolska, viedol tajnú misiu, ktorá mala odviesť kráľovskú rodinu do Jekaterinburgu s cieľom jej následného presunu do Moskvy. Vzhľadom na chorobu syna Mikuláša II. bolo rozhodnuté nechať všetky deti, okrem Márie, v Tobolsku v nádeji, že sa s nimi neskôr opäť stretneme.

26. apríla 1918 Romanovci strážení guľometmi opustili Toboľsk, 27. apríla večer dorazili do Ťumenu. 30. apríla prišiel vlak z Ťumenu do Jekaterinburgu, kde Jakovlev odovzdal cisársky pár a dcéru Máriu šéfovi Uralskej rady A. G. Beloborodovovi. Spolu s Romanovcami pricestovali do Jekaterinburgu knieža V. A. Dolgorukov, E. S. Botkin, A. S. Demidova, T. I. Chemodurov a I. D. Sednev.

Existujú dôkazy, že počas presunu Mikuláša II z Tobolska do Jekaterinburgu sa vedenie regiónu Ural pokúsilo vykonať jeho atentát. Neskôr Beloborodov vo svojich nedokončených memoároch napísal:

Podľa P. M. Bykova sa na 4. uralskej regionálnej konferencii RCP (b), ktorá sa v tom čase konala v Jekaterinburgu, „na súkromnom stretnutí väčšina delegátov z terénu vyslovila za potrebu urýchleného vykonania tzv. Romanovci“, aby sa zabránilo pokusom o obnovenie monarchie v Rusku.

Konfrontácia, ktorá vznikla počas presunu z Tobolska do Jekaterinburgu medzi oddielmi vyslanými z Jekaterinburgu a Jakovlevom, ktorí sa dozvedeli o úmysle Uralu zničiť Mikuláša II., bola vyriešená iba rokovaniami s Moskvou, ktoré viedli obe strany. Moskva v osobe Sverdlova požadovala od uralského vedenia záruky za bezpečnosť kráľovskej rodiny a až potom, čo boli dané, Sverdlov potvrdil rozkaz, ktorý predtým dostal Jakovlev, aby vzal Romanovcov na Ural.

23. mája 1918 do Jekaterinburgu dorazil zvyšok detí Mikuláša II. v sprievode skupiny sluhov a úradníkov družiny. A. E. Trupp, I. M. Kharitonov, synovec I. D. Sedneva Leonid Sednev a K. G. Nagorny boli prijatí do Ipatievovho domu.

Ihneď po príchode do Jekaterinburgu čekisti zatkli štyria ľudia spomedzi osôb sprevádzajúcich kráľovské deti: pobočník cára knieža I. L. Tatiščev, komorník Alexandry Feodorovny A. A. Volkov, jej komorná princezná A. V. Gendriková a dvorný lektor E. A. Schneider. Tatiščeva a princa Dolgorukova, ktorí pricestovali do Jekaterinburgu s kráľovským párom, zastrelili v Jekaterinburgu. Gendrikova, Schneider a Volkov po poprave kráľovskej rodiny previezli do Permu kvôli evakuácii Jekaterinburgu. Tam ich orgány Čeky odsúdili na popravu ako rukojemníkov; V noci z 3. na 4. septembra 1918 boli zastrelení Gendriková a Schneider, Volkovovi sa podarilo ujsť priamo z miesta popravy.

Podľa práce účastníka udalostí komunistu P. M. Bykova sa u kniežaťa Dolgorukova, ktorý sa podľa Bykova správal podozrivo, našli aj dve mapy Sibíri s vyznačením vodných ciest a „nejakými zvláštnymi značkami“. ako značné množstvo peňazí. Jeho svedectvo presvedčilo, že mal v úmysle zorganizovať útek Romanovcov z Tobolska.

Väčšina zostávajúcich členov družiny dostala príkaz opustiť provinciu Perm. Lekár dediča V. N. Derevenko mohol zostať v Jekaterinburgu ako súkromná osoba a vyšetrovať dediča dvakrát týždenne pod dohľadom Avdeeva, veliteľa domu Ipatievovcov.

Väzenie v Ipatievovom dome

Rodinu Romanovcov umiestnili do „domu špeciálneho určenia“ – zrekvirovaného kaštieľa vojenského inžiniera na dôchodku N. N. Ipatieva. S rodinou Romanovcov tu bývali doktor E. S. Botkin, komorný sluha A. E. Trupp, slúžka cisárovnej A. S. Demidova, kuchár I. M. Kharitonov a kuchár Leonid Sednev.

Dom je dobrý a čistý. Boli nám pridelené štyri izby: rohová spálňa, šatňa, vedľa nej jedáleň s oknami do záhrady a s výhľadom na nízku časť mesta a napokon priestranná hala s podloubím bez dverí.<…> Sedeli sme takto: Alix [cisárovná], Mária a ja, my traja v spálni, spoločná kúpeľňa, v jedálni - N[yuta] Demidova, v hale - Botkin, Chemodurov a Sednev. Pri vchode je miestnosť strážneho [aul] dôstojníka. Strážnik bol umiestnený v dvoch miestnostiach blízko jedálne. Ak chcete ísť do kúpeľne a WC [záchod], musíte prejsť okolo strážcu pri dverách strážnice. Okolo domu bol postavený veľmi vysoký plot z dosiek, dva siahy od okien; aj v záhrade bola reťaz strážcov.

Kráľovská rodina strávila vo svojom poslednom dome 78 dní.

A. D. Avdeev bol vymenovaný za veliteľa „domu osobitného určenia“.

Vyšetrovateľovi Sokolovovi, ktorý dostal vo februári 1919 pokyn od A. V. Kolčaka pokračovať v prípade vraždy Romanovcov, sa podarilo obnoviť obraz posledné mesiaceživot kráľovskej rodiny so zvyškami družiny v dome Ipatievovcov. Sokolov zrekonštruoval najmä systém stanovíšť a ich umiestnenie, zostavil zoznam vonkajších a vnútorných stráží.

Jedným zo zdrojov pre vyšetrovateľa Sokolova bolo svedectvo zázračne preživšieho člena kráľovskej družiny, komorníka T.I. Nie celkom dôverovať jeho svedectvu "Pripustil som, že Chemodurov nemusel byť úplne úprimný vo svojom svedectve úradom, a zistil som, že rozprával iným ľuďom o živote v Ipatievovom dome."), Sokolov ich preveril prostredníctvom bývalého šéfa kráľovskej stráže Kobylinského, komorníka Volkova, ako aj Gilliarda a Gibbsa. Sokolov študoval aj výpovede niekoľkých ďalších bývalých členov kráľovskej družiny vrátane Pierra Gilliarda, učiteľa francúzštiny pôvodom zo Švajčiarska. Samotného Gilliarda transportoval lotyšský Svikke (Rodionov) so zvyšnými kráľovskými deťmi do Jekaterinburgu, ale do Ipatievovho domu ho neumiestnili.

Navyše, po tom, čo sa Jekaterinburg dostal do rúk belasých, našli a vypočúvali niektorých bývalých strážcov domu Ipatijevovcov, vrátane Suetina, Latypova a Letemina. Podrobné svedectvo podali bývalý ochrankár Proskuryakov a bývalý ochrankár Yakimov.

Podľa T. I. Chemodurova boli hneď po príchode Mikuláša II. a Alexandry Fedorovnej do domu Ipatievovcov prehľadaní a „jeden z tých, ktorí prehliadku vykonali, vytrhol cisárovnej sieťku z rúk a spôsobil cisárovu poznámku:“ Doteraz som jednal s čestnými a slušnými ľuďmi.“

Bývalý šéf cárskej gardy Kobylinskij podľa Chemodurova povedal: „na stôl bola položená misa; chýbali lyžice, nože, vidličky; na večeri sa zúčastnili aj muži Červenej armády; niekto príde a vlezie do misky: "No, to ti stačí." Princezné spali na zemi, keďže nemali postele. Prebehlo volanie. Keď princezné odišli na toaletu, vojaci Červenej armády, údajne na strážnu službu, ich nasledovali ... “. Svedok Yakimov (v čase udalostí - vedenie stráže) povedal, že stráže spievali piesne, "ktoré, samozrejme, neboli pre cára príjemné": "Spolu, súdruhovia, v kroku", "Vzdajme sa starého sveta “ atď. Vyšetrovateľ Sokolov tiež píše, že „samotný dom Ipatiev hovorí výrečnejšie ako akékoľvek slová, ako tu väzni žili. Nezvyčajné z hľadiska cynizmu, nápisy a obrázky s rovnakou témou: o Rasputinovi. K tomu všetkému, podľa výpovedí svedkov, s ktorými Sokolov hovoril, pracujúci chlapec Fayka Safonov vyzývavo spieval neslušné hlášky priamo pod oknami kráľovskej rodiny.

Sokolov veľmi negatívne charakterizuje časť strážcov domu Ipatiev, nazývajúc ich „propagovanou špinou z ruského ľudu“ a prvého veliteľa domu Ipatieva Avdeeva - "Najvýraznejší predstaviteľ týchto spodín pracovného prostredia: typický krikľúň, extrémne hlúpy, hlboko ignorant, opilec a zlodej".

Objavujú sa aj správy o krádeži kráľovských vecí dozorcami. Dozorcovia ukradli aj jedlo, ktoré zatknutým poslali mníšky z kláštora Novo-Tikhvin.

Richard Pipes píše, že začaté krádeže kráľovského majetku nemohli Mikuláša a Alexandru znepokojiť, keďže v stodole boli okrem iného krabice s ich osobnými listami a denníkmi. Okrem toho, píše Pipes, existuje veľa príbehov o hrubom zaobchádzaní s členmi kráľovskej rodiny zo strany dozorcov: o tom, že dozorcovia si mohli dovoliť vstúpiť do izieb princezien kedykoľvek počas dňa, že im vzali jedlo a dokonca aj to. zatlačili bývalého kráľa. " Hoci takéto príbehy nie sú neopodstatnené, sú značne prehnané. Veliteľ a stráže boli nepochybne hrubí, ale neexistujú žiadne dôkazy, ktoré by podporovali otvorené zneužívanie.„Mnoho autorov si všimlo úžasného pokoja, s ktorým Nikolai a členovia jeho rodiny znášali útrapy v zajatí,“ vysvetľuje Pipes s citom. dôstojnosť a " fatalizmus zakorenený v ich hlbokej nábožnosti».

Provokácia. Listy od „dôstojníka ruskej armády“

17. júna boli zatknutí informovaní, že mníšky z Novo-Tikhvinského kláštora môžu priniesť vajcia, mlieko a smotanu na svoj stôl. Ako píše R. Pipes, 19. alebo 20. júna kráľovská rodina našla v korku v jednej z fliaš smotany lístok vo francúzštine:

Priatelia nespia a dúfajú, že prišla hodina, na ktorú čakali. Povstanie Čechoslovákov predstavuje pre boľševikov čoraz vážnejšiu hrozbu. Samara, Čeľabinsk a celá východná a západná Sibír sú pod kontrolou národnej dočasnej vlády. Spriatelená armáda Slovanov je už osemdesiat kilometrov od Jekaterinburgu, odpor vojakov Červenej armády je neúspešný. Buďte pozorní voči všetkému, čo sa deje vonku, čakajte a dúfajte. Ale zároveň vás prosím, buďte opatrní, pretože boľševici, hoci ešte neboli porazení, predstavujú pre vás skutočné a vážne nebezpečenstvo. Buďte pripravení kedykoľvek, vo dne iv noci. Vytvorte plán tvoje dve izby: umiestnenie, nábytok, postele. Zapíšte si presný čas, kedy všetci idete spať. Jeden z vás musí byť odteraz hore každú noc od 2 do 3. Odpovedzte niekoľkými slovami, ale poskytnite, prosím, potrebné informácie svojim priateľom vonku. Odpovedzte tomu istému vojakovi, ktorý vám odovzdá tento list, písomne, ale nepovedz ani slovo. Niekoho, kto je ochotný pre teba zomrieť. Dôstojník ruskej armády.

Pôvodná poznámka Amis ne dorment plus a espèrent que l'heure a longtemps visites est arrivée. La revolte des tschekoslovaques menace les bolcheviks de plus en plus sérieusement. Samara, Tschelabinsk a toute la Sibirie orientale et occidentale est au pouvoir de gouvernement national provisoir. Armée des amis slaves est à quatre-ventt kilometrov d'Ekaterinbourg, the soldats de l l armée rouge and rezistent over efficiassement. Soyez attentifs au tout movement de hors, visitez and esperez. Mais en meme temps, je vous supplie, soyez prudents, parce que les bolcheviks avant d'etre vaincus predstavujú pour vous le peril reel et serieux. Soyez prêts toutes les heures, la journée et la nuit. Faite le croquis des vos deux chambres, les places, des meubles, des lits. Écrivez bien l'heure quant vous allez coucher vous tous. L un de vous ne doit dormir de 2 à 3 heure toutes les nuits qui suivent. Répondez par quelques mots mais donnez, je vous en prie, tous les renseignements utiles pour vos amis de dehors. C'est au meme soldat qui vous transmet cette note qu'il faut donner votre reponse par écrit mais pas un seul mot. Un qui est prêt à mourir pour vous Dôstojník armády Russe.

V denníku Mikuláša II. je dokonca záznam zo 14. júna (27), ktorý znie: „Inokedy sme dostali dva listy, jeden po druhom, [v ktorých] sme boli informovaní, že by sme sa mali pripraviť na únos. niektorými lojálnymi ľuďmi!“. Výskumná literatúra uvádza štyri listy od „dôstojníka“ a odpovede Romanovcov na ne.

V treťom liste doručenom 26. júna „ruský dôstojník“ žiadal, aby bol v strehu a čakal na signál. V noci z 26. na 27. júna kráľovská rodina nešla spať, „boli hore oblečení“. V Nikolajovom denníku sa objavuje záznam, že „očakávania a neistota boli veľmi bolestivé“.

Nechceme a nemôžeme BEHAŤ. Môžeme byť unesení iba násilím, keďže nás násilím priviedli z Tobolska. Nepočítajte preto so žiadnou našou aktívnou pomocou. Veliteľ má veľa asistentov, často sa menia a sú úzkostliví. Bdelo strážia naše väzenie a naše životy a správajú sa k nám dobre. Nechceli by sme, aby oni trpeli kvôli nám alebo aby ste trpeli vy za nás. Hlavne sa, preboha, vyhýbajte prelievaniu krvi. Zhromažďujte o nich informácie sami. Bez pomoci rebríka je absolútne nemožné zísť dole z okna. Ale aj keď zídeme dole, zostáva tu obrovské nebezpečenstvo, pretože okno veliteľskej miestnosti je otvorené a na spodnom poschodí, kam vedie vchod z dvora, je guľomet. [Prečiarknuté: „Preto zanechajte myšlienku, že nás unesiete.“] Ak nás sledujete, vždy sa nás môžete pokúsiť zachrániť v prípade hroziaceho a reálneho nebezpečenstva. Vôbec nevieme, čo sa deje vonku, keďže nedostávame žiadne noviny ani listy. Keď nám dovolili otvoriť okno, dohľad sa zintenzívnil a nemôžeme ani vystrčiť hlavu von oknom bez rizika výstrelu do tváre.

Richard Pipes v tejto korešpondencii upozorňuje na zjavné zvláštnosti: anonymný „ruský dôstojník“ musel byť jednoznačne monarchista, ale cára oslovoval „vy“ („vous“) namiesto „Vaše veličenstvo“ ( "Votre Majeste"), a nie je jasné, ako mohli monarchisti vkĺznuť písmená do dopravnej zápchy. Zachovali sa spomienky prvého veliteľa Ipatievovho domu Avdejeva, ktorý uvádza, že čekisti údajne našli skutočného autora listu, srbského dôstojníka Magica. V skutočnosti, ako zdôrazňuje Richard Pipes, v Jekaterinburgu žiadna mágia nebola. V meste sa skutočne nachádzal srbský dôstojník s podobným priezviskom Mičić Jarko Konstantinovič, ale je známe, že do Jekaterinburgu pricestoval až 4. júla, keď sa už väčšina korešpondencie skončila.

Odtajnenie spomienok účastníkov udalostí v rokoch 1989-1992 napokon objasnilo obraz s tajomnými listami neznámeho „ruského dôstojníka“. Účastník popravy M. A. Medvedev (Kudrin) priznal, že korešpondencia bola provokáciou organizovanou uralskými boľševikmi s cieľom otestovať pripravenosť kráľovskej rodiny na útek. Potom, čo Romanovci strávili dve alebo tri noci oblečení, podľa Medvedeva sa mu táto pripravenosť prejavila.

Autorom textu bol P. L. Voikov, ktorý žil istý čas v Ženeve (Švajčiarsko). Listy skopíroval čisto I. Rodzinskij, keďže mal lepší rukopis. Samotný Rodzinsky vo svojich spomienkach uvádza, že „ v týchto dokumentoch je môj rukopis».

Výmena veliteľa Avdeeva za Yurovského

4. júla 1918 bola ochrana kráľovskej rodiny prevedená na člena kolégia Uralskej oblastnej Čeky Ya. M. Jurovského. V niektorých zdrojoch sa Jurovskij mylne nazýva predsedom Čeky; v skutočnosti túto funkciu zastával F. N. Lukojanov.

G. P. Nikulin, zamestnanec regionálnej Čeky, sa stal asistentom veliteľa „domu špeciálneho určenia“. Bývalý veliteľ Avdeev a jeho asistent Moshkin boli odstránení, Moshkin (a podľa niektorých zdrojov aj Avdeev) bol uväznený za krádež.

Na prvom stretnutí s Jurovským si ho cár pomýlil s lekárom, keďže lekárovi V. N. Derevenkovi poradil, aby dal dedičovi sadru na nohu; Jurovskij bol mobilizovaný v roku 1915 a podľa N. Sokolova absolvoval školu zdravotníckeho asistenta.

Vyšetrovateľ N. A. Sokolov vysvetlil nahradenie veliteľa Avdeeva skutočnosťou, že komunikácia s väzňami zmenila niečo v jeho „opitej duši“, čo si všimli úrady. Keď sa podľa Sokolova začali prípravy na popravu osôb v dome na špeciálne účely, Avdeevovi strážcovia boli odstránení ako nespoľahliví.

Jurovskij opísal svojho predchodcu Avdeeva mimoriadne negatívne a obvinil ho z „rozkladu, opitosti, krádeže“: „všade okolo je nálada úplnej neslušnosti a laxnosti“, „Avdeev, odvolávajúc sa na Nikolaja, ho nazýva Nikolaj Alexandrovič. Ponúkne mu cigaretu, Avdeev si ju vezme, obaja si zapália, a to mi okamžite ukázalo zavedenú „jednoduchosť morálky“.

Brat Jurovského Leiba, s ktorým robil rozhovor Sokolov, opísal Ya. M. Jurovského takto: „Yankelova povaha je temperamentná, vytrvalá. Študoval som u neho hodinárstvo a poznám jeho povahu: rád utláča ľudí.“ Podľa Ley, manželky ďalšieho brata Jurovského (Ele), Ya. M. Yurovsky je veľmi vytrvalý a despotický a jeho charakteristická veta bola: "Kto nie je s nami, je proti nám." Zároveň, ako podotýka Richard Pipes, Jurovskij krátko po svojom vymenovaní tvrdo potláča krádež, ktorá sa za Avdeeva rozšírila. Richard Pipes považuje túto akciu za primeranú z bezpečnostného hľadiska, keďže strážcovia náchylní na krádež by mohli byť podplatení, vrátane úteku; v dôsledku toho sa na nejaký čas obsah zatknutých dokonca zlepšil, pretože sa zastavili krádeže výrobkov z kláštora Novo-Tikhvinsky. Okrem toho Jurovskij zostavuje inventár všetkých zatknutých šperkov (podľa historika R. Pipesa – okrem tých, ktoré ženy tajne zašívali do spodnej bielizne); klenoty ukladá do zapečatenej škatule, ktorú im Jurovskij dáva do úschovy. V kráľovom denníku je skutočne záznam z 23. júna (6. júla 1918):

V tom istom čase začala Jurovského arogancia čoskoro dráždiť cára, ktorý si do denníka poznamenal, že „tento typ sa nám páči čoraz menej“. Alexandra Feodorovna opísala Jurovského vo svojom denníku ako „vulgárneho a nepríjemného“ človeka. Richard Pipes však poznamenáva:

Posledné dni

Boľševické zdroje zachovali dôkazy, že „pracujúce masy“ Uralu vyjadrili obavy z možnosti prepustenia Mikuláša II. a dokonca požadovali jeho okamžitú popravu. Doktor historických vied G. Z. Ioffe sa domnieva, že tieto svedectvá sú pravdepodobne pravdivé a charakterizujú situáciu, aká vtedy nebola len na Urale. Ako príklad uvádza text telegramu Kolomnského okresného výboru boľševickej strany, ktorý Rada ľudových komisárov dostala 3. júla 1918 s odkazom, že miestna organizácia strany „jednomyseľne rozhodla žiadať od Rady ľudových komisárov okamžité zničenie celej rodiny a príbuzných bývalého cára, pretože nemecká buržoázia spolu s ruskou obnovili cársky režim v zajatých mestách. "V prípade odmietnutia," bolo v ňom uvedené, "bolo rozhodnuté vykonať toto rozhodnutie na vlastnú päsť." Ioffe naznačuje, že takéto rezolúcie prichádzajúce zdola boli buď organizované na stretnutiach a zhromaždeniach, alebo boli výsledkom všeobecnej propagandy, atmosféry naplnenej výzvami na triedny boj a triednu pomstu. „Nižšie triedy“ pohotovo zachytili heslá vychádzajúce z boľševických rečníkov, najmä tých, ktorí zastupovali ľavicové prúdy boľševizmu. Takmer celá boľševická elita Uralu bola vľavo. Podľa spomienok čekistu I. Rodzinského boli medzi lídrami Uralskej regionálnej rady ponechaní komunisti A. Beloborodov, G. Safarov a N. Tolmachev.

Zároveň ľavicoví boľševici na Urale museli v radikalizme súťažiť s ľavicovými esermi a anarchistami, ktorých vplyv bol výrazný. Ako píše Ioffe, boľševici si nemohli dovoliť dať svojim politickým rivalom zámienku na výčitky „skĺznutia doprava“. A boli aj také obvinenia. Neskôr Spiridonova vyčítala Ústrednému výboru boľševikov, že „rozpustil cárov a podcárov na... Ukrajine, Kryme a v zahraničí“ a „iba na naliehanie revolucionárov“, teda ľavicových eseročiek a anarchistov, zdvihol ruku proti Nikolajovi Romanovovi. Podľa A. Avdeeva sa v Jekaterinburgu skupina anarchistov pokúsila prijať rezolúciu o okamžitej poprave bývalého cára. Podľa memoárov Uralu sa extrémisti pokúsili zorganizovať útok na Ipatievov dom, aby zničili Romanovcov. Ozveny toho sú zachované v denníkoch Mikuláša II. na 31. máj (13. jún) a Alexandry Feodorovnej na 1. jún (14.).

13. júna bola v Perme spáchaná vražda veľkovojvodu Michaila Alexandroviča. Bezprostredne po atentáte úrady Permu oznámili, že Michail Romanov utiekol a zaradili ho na zoznam hľadaných osôb. 17. júna bola správa o „úteku“ Michaila Alexandroviča znovu vytlačená v novinách Moskvy a Petrohradu. Paralelne sa hovorí, že Nicholas II bol zabitý vojakom Červenej armády, ktorý svojvoľne vtrhol do Ipatievovho domu. V skutočnosti bol Nikolaj v tom čase ešte nažive.

Chýry o lynčovaní Mikuláša II. a Romanovcov sa vo všeobecnosti šíria za Ural.

Presovnarkom Lenin 18. júna v rozhovore pre liberálne noviny Naše slovo, ktoré sa stavali proti boľševizmu, uviedol, že Michail podľa jeho informácií údajne naozaj utiekol a o osude Nikolaja Lenina nebolo nič známe.

V. Bonch-Brujevič, vedúci pre záležitosti Rady ľudových komisárov, sa 20. júna opýtal Jekaterinburgu: „V Moskve sa rozšírila informácia, že údajne bol zabitý bývalý cisár Mikuláš II. Poskytnite nám akékoľvek informácie, ktoré máte."

Moskva posiela do Jekaterinburgu na inšpekciu veliteľa skupiny sovietskych vojsk Severoural, Lotyša R. I. Berzina, ktorý Ipatievov dom navštívil 22. júna. Nikolaj vo svojom denníku v zázname z 9. júna 1918 uvádza príchod „6 ľudí“ a na druhý deň je záznam, že sa ukázalo, že sú to „komisári z Petrohradu“. Zástupcovia Rady ľudových komisárov 23. júna opäť oznámili, že stále nemajú informácie o tom, či je Mikuláš II nažive alebo nie.

R. Berzin v telegramoch Rade ľudových komisárov, Všeruskému ústrednému výkonnému výboru a Ľudovému komisariátu pre vojenské záležitosti informoval, že „žijú všetci členovia rodiny a samotný Mikuláš II. Všetky informácie o jeho vražde sú provokáciou." Na základe prijatých odpovedí sovietska tlač niekoľkokrát vyvrátila fámy a správy, ktoré sa objavili v niektorých novinách o poprave Romanovcov v Jekaterinburgu.

Podľa svedectva troch telegrafistov z jekaterinburskej pošty, ktoré neskôr dostala sokolovská komisia, Lenin v rozhovore s Berzinom cez priamy drôt nariadil „vziať celú kráľovskú rodinu pod svoju ochranu a zabrániť akémukoľvek násiliu voči nej odpovedajúc v tomto prípade vlastným životom“. Telegrafné spojenie udržiavané Leninom s Berzinom je podľa historika A. G. Latyševa jedným z dôkazov Leninovej túžby zachrániť život Romanovcov.

Podľa oficiálnej sovietskej historiografie o poprave Romanovcov rozhodol výkonný výbor Regionálnej rady Ural, pričom po udalosti bolo informované aj ústredné sovietske vedenie. V období perestrojky sa táto verzia začala kritizovať a začiatkom deväťdesiatych rokov sa vytvorila alternatívna verzia, podľa ktorej uralské úrady nemohli prijať takéto rozhodnutie bez príkazu z Moskvy a prevzali túto zodpovednosť, aby vytvoriť politické alibi pre vedenie Moskvy. V období po perestrojke ruský historik A. G. Latyšev, ktorý vyšetroval okolnosti popravy kráľovskej rodiny, vyjadril názor, že Lenin skutočne mohol tajne zorganizovať vraždu tak, aby sa zodpovednosť presunula na miestne úrady. , v podstate rovnakým spôsobom, ako sa to podľa Latysheva stalo o rok a pol neskôr vo vzťahu ku Kolčaka. A predsa v tomto prípade, ako sa historik domnieva, bola situácia iná. Podľa jeho názoru Lenin, ktorý nechcel pokaziť vzťahy s nemeckým cisárom Wilhelmom II., blízkym príbuzným Romanovcov, nepovolil popravu.

Začiatkom júla 1918 odišiel uralský vojenský komisár F. I. Goloshchekin do Moskvy, aby vyriešil otázku budúceho osudu kráľovskej rodiny. Podľa Generálnej prokuratúry Ruskej federácie bol v Moskve od 4. do 10. júla; 14. júla Goloshchekin sa vrátil do Jekaterinburgu.

Na základe dostupných dokumentov sa o osude kráľovskej rodiny ako celku v Moskve na žiadnej úrovni nehovorilo. Hovorilo sa len o osude Mikuláša II., ktorý mal byť súdený. Podľa viacerých historikov existovalo aj principiálne rozhodnutie, podľa ktorého mal byť bývalý kráľ odsúdený na smrť. Podľa vyšetrovateľa V.N. Solovjova Goloshchekin s odvolaním sa na zložitosť vojenskej situácie v oblasti Jekaterinburgu a možnosť zajatia kráľovskej rodiny bielogvardejcami navrhol zastreliť Mikuláša II bez čakania na súdny proces, dostal však kategorický odmietnutie.

Podľa viacerých historikov bolo rozhodnutie o zničení kráľovskej rodiny prijaté po návrate Goloshchekina do Jekaterinburgu. S. D. Alekseev a I. F. Plotnikov sa domnievajú, že bol prijatý večer 14. júla „úzkym okruhom boľševickej časti výkonného výboru Uralskej rady“. Vo fonde Rady ľudových komisárov štátny archív Ruská federácia zachovala telegram zaslaný 16. júla 1918 do Moskvy z Jekaterinburgu cez Petrohrad:

Telegram bol teda prijatý v Moskve 16. júla o 21:22. G. Z. Ioffe navrhol, že „proces“, o ktorom sa hovorí v telegrame, znamenal popravu Mikuláša II. alebo dokonca rodiny Romanovcov. V archívoch sa nenašla žiadna odpoveď ústredného vedenia na tento telegram.

Na rozdiel od Ioffeho mnohí výskumníci chápu slovo „rozsudok“ použité v telegrame v doslovnom zmysle. V tomto prípade sa telegram odvoláva na proces s Mikulášom II., o ktorom došlo k dohode medzi ústrednou vládou a Jekaterinburgom, a význam telegramu je nasledovný: „informujte Moskvu, že súd súhlasil s Filipom z dôvodu vojenských okolností ...už sa nevieme dočkať. Poprava je naliehavá." Tento výklad telegramu nám umožňuje uvažovať o tom, že 16. júla ešte nebola odstránená otázka procesu s Mikulášom II. Vyšetrovanie sa domnieva, že stručnosť otázky položenej v telegrame naznačuje, že ústredné orgány boli s touto problematikou oboznámené; zároveň existuje dôvod „veriť, že otázka popravy členov kráľovskej rodiny a služobníkov, s výnimkou Mikuláša II., nebola dohodnutá ani s V. I. Leninom, ani s Ja. M. Sverdlovom“.

Lenin pár hodín pred popravou kráľovskej rodiny, 16. júla, pripravil telegram ako odpoveď pre redaktorov dánskych novín National Tidende, ktorí sa naňho obrátili s otázkou o osude Mikuláša II., v ktorej sa šírili fámy o jeho smrť bola vyvrátená. O 16:00 bol text odoslaný na telegraf, ale telegram nebol nikdy odoslaný. Podľa A. G. Latysheva je text tohto telegramu „ znamená, že Lenin si ani nepredstavoval možnosť popravy Mikuláša II. (nehovoriac o celej rodine) nasledujúcu noc».

Na rozdiel od Latyševa, podľa ktorého o poprave kráľovskej rodiny rozhodli miestne úrady, sa mnohí historici domnievajú, že poprava bola vykonaná z iniciatívy Centra. Tento názor obhajovali najmä D. A. Volkogonov a R. Pipes. Ako argument uviedli denníkový záznam L. D. Trockého z 9. apríla 1935 o jeho rozhovore so Sverdlovom po páde Jekaterinburgu. Podľa tohto záznamu v čase tohto rozhovoru Trockij nevedel ani o poprave Mikuláša II., ani o poprave jeho rodiny. O tom, čo sa stalo, ho informoval Sverdlov s tým, že o tom rozhodla centrálna vláda. Spoľahlivosť tohto Trockého svedectva je však kritizovaná, pretože po prvé, Trockij je uvedený medzi prítomnými v zápisnici zo zasadnutia Rady ľudových komisárov z 18. júla, na ktorom Sverdlov oznámil popravu Mikuláša II.; po druhé, sám Trockij vo svojej knihe „Môj život“ napísal, že do 7. augusta bol v Moskve; ale to znamená, že nemohol nevedieť o poprave Mikuláša II., aj keby jeho meno bolo v protokole omylom.

Podľa Generálnej prokuratúry Ruskej federácie oficiálne rozhodnutie o poprave Mikuláša II prijalo 16. júla 1918 Prezídium Uralskej oblastnej rady zástupcov robotníkov, roľníkov a vojakov. Originál tohto rozhodnutia sa nezachoval. Týždeň po poprave však bol zverejnený oficiálny text rozsudku:

Vyhláška prezídia Uralskej regionálnej rady zástupcov robotníkov, roľníkov a Červenej armády: Vzhľadom na to, že česko-slovenské gangy ohrozujú hlavné mesto Červeného Uralu Jekaterinburg; vzhľadom na to, že korunovaný kat sa môže vyhnúť súdu ľudu (práve bolo odhalené sprisahanie bielogvardejcov, ktoré malo za cieľ uniesť celú rodinu Romanovcov), prezídium krajského výboru v zmysle ust. vôľa ľudu rozhodla: zastreliť bývalého cára Nikolaja Romanova, vinného pred ľudom z nespočetných krvavých zločinov. Rodina Romanovcov bola premiestnená z Jekaterinburgu na iné, správnejšie miesto. Prezídium Regionálnej rady robotníkov, roľníkov a poslancov Červenej armády Uralu

Posielam kuchára Leonida Sedneva

Ako uviedol R. Wilton, člen vyšetrovacieho tímu vo svojom diele „Vražda cárskej rodiny“, pred popravou „kuchár Leonid Sednev, cárevičov kamarát, bol odstránený z Ipatievovho domu. Bol umiestnený u ruských strážcov v Popovovom dome oproti Ipatievovi. Memoáre účastníkov popravy túto skutočnosť potvrdzujú.

Veliteľ Jurovskij sa podľa M. A. Medvedeva (Kudrina), účastníka popravy, údajne z vlastnej iniciatívy ponúkol, že pošle kuchára Leonida Sedneva, ktorý bol v kráľovskej družine, pod zámienkou stretnutia so strýkom, ktorý údajne prišiel do Jekaterinburgu. V skutočnosti bol strýko Leonida Sedneva, lokaja veľkovojvodkýň I. D. Sedneva, ktorý sprevádzal kráľovskú rodinu v exile, zatknutý od 27. mája 1918 a začiatkom júna (podľa iných zdrojov koncom júna alebo začiatkom júla 1918) bol zastrelený.

Sám Jurovskij tvrdí, že dostal príkaz na prepustenie kuchára od Goloshchekina. Po poprave bol podľa Jurovského kuchár poslaný domov.

Zvyšných členov družiny bolo rozhodnuté zlikvidovať spolu s kráľovskou rodinou, keďže „vyhlásili, že chcú zdieľať osud panovníka. Nech sa podelia." Na likvidáciu tak boli určení štyria ľudia: doživotný lekár E. S. Botkin, komorný lokaj A. E. Trupp, kuchár I. M. Kharitonov a slúžka A. S. Demidová.

Z členov družiny sa podarilo utiecť komorníkovi T. I. Chemodurovovi, ktorý 24. mája ochorel a bol umiestnený do väzenskej nemocnice; pri evakuácii nepokojného Jekaterinburgu ho boľševici zabudli vo väzení a 25. júla ho Česi prepustili.

Poprava

Zo spomienok účastníkov popravy je známe, že vopred nevedeli, ako bude „poprava“ vykonaná. Ponúkali sa rôzne možnosti: zatknutých počas spánku bodať dýkami, hádzať s nimi do miestnosti granáty, strieľať. Podľa Generálnej prokuratúry Ruskej federácie sa otázka postupu pri vykonaní „popravy“ riešila za účasti zamestnancov UraloblChK.

Od 16. do 17. júla o 1:30 dorazilo k Ipatievovmu domu nákladné auto na prevoz mŕtvol s hodinovým a pol meškaním. Potom sa zobudil doktor Botkin, ktorému povedali, že všetci musia nutne ísť dole kvôli alarmujúcej situácii v meste a nebezpečenstvu pobytu na najvyššom poschodí. Príprava trvala asi 30-40 minút.

presunuli do pivničnej miestnosti (Alexeja, ktorý nemohol chodiť, niesol Mikuláš II. na rukách). V suteréne neboli žiadne stoličky, potom na žiadosť Alexandry Feodorovny priniesli dve stoličky. Sedeli na nich Alexandra Fedorovna a Alexej. Zvyšok bol umiestnený pozdĺž steny. Jurovskij priviedol popravcov a prečítal verdikt. Nicholas II mal len čas opýtať sa: "Čo?" (iné zdroje uvádzajú Nikolaiove posledné slová ako „Huh?“ alebo „Ako, ako? Prečítajte si znova“). Jurovskij vydal rozkaz, začala sa nevyberaná streľba.

Katom sa nepodarilo okamžite zabiť Alexeja, dcéry Mikuláša II., slúžku A. S. Demidovovú, doktora E. S. Botkina. Anastasia zakričala, slúžka Demidová vstala, Alexej zostal nažive dlho. Niektorí z nich boli zastrelení; pozostalých podľa vyšetrovania dobil bajonetom P. Z. Ermakov.

Podľa Jurovského spomienok bola streľba nestála: mnohí pravdepodobne strieľali z vedľajšej miestnosti, cez prah a guľky sa odrazili od kamennej steny. V tom istom čase bol jeden z katov ľahko zranený ( "Guľka od jedného z tých, ktorí strieľali zozadu, zabzučala popri mojej hlave a jedna, nepamätám si, sa dotkla a prestrelila jedna ruka, dlaň alebo prst.").

Podľa T. Manakovej boli pri poprave zabití aj dvaja psi kráľovskej rodiny, ktorí chovali zavýjanie - Tatyanin francúzsky buldog Ortino a Anastasiin kráľovský španiel Jimmy (Jammy) Anastasia. Tretí pes, španiel Alexeja Nikolajeviča menom Joy, bol ušetrený života, pretože nezavýjala. Španiela sa neskôr ujal strážca Letemin, ktorý bol kvôli tomu identifikovaný a zatknutý belochmi. Následne, podľa príbehu biskupa Vasilija (Rodzianka), Joy bola odvezená do Spojeného kráľovstva prisťahovaleckým dôstojníkom a odovzdaná britskej kráľovskej rodine.

Z prejavu Ya. M. Yurovského pred starými boľševikmi vo Sverdlovsku v roku 1934

Mladá generácia nám nemusí rozumieť. Môžu nám vyčítať, že sme zabili dievčatá, že sme zabili chlapca-dediča. Ale dnes by z dievčat-chlapcov vyrástli... čo?

Aby sa stlmili výstrely, pristavili sa k Ipatievovmu domu nákladné auto, no výstrely bolo stále počuť v meste. Najmä v materiáloch Sokolova sú o tom svedectvá dvoch náhodných svedkov, roľníka Buivida a nočného strážcu Tsetsegova.

Podľa Richarda Pipesa Jurovskij hneď nato tvrdo potláča pokusy strážcov o drancovanie šperkov, ktoré objavili, a hrozilo, že ich zastrelia. Potom nariadil P.S. Medvedevovi, aby zorganizoval čistenie priestorov, a odišiel zničiť mŕtvoly.

Presný text rozsudku, ktorý Jurovskij vyslovil pred popravou, nie je známy. V materiáloch vyšetrovateľa N. A. Sokolova sú svedectvá strážcu Jakimova, ktorý s odvolaním sa na strážcu Kleshcheva, ktorý sledoval túto scénu, tvrdil, že Jurovskij povedal: „Nikolaj Alexandrovič, tvoji príbuzní sa ťa pokúsili zachrániť, ale nemuseli. A my sme nútení vás zastreliť sami.".

M. A. Medvedev (Kudrin) opísal túto scénu takto:

V spomienkach Jurovského asistenta G.P. Nikulina je táto epizóda opísaná takto:

Samotný Jurovskij si nepamätal presný text: Okamžite som, pokiaľ si pamätám, povedal Nikolajovi niečo ako nasledovné, že jeho kráľovskí príbuzní a blízki v krajine aj v zahraničí sa ho pokúsili prepustiť a že Rada robotníckych poslancov rozhodla o ich zastrelení. “.

17. júla v popoludňajších hodinách niekoľko členov výkonného výboru Regionálnej rady Ural telegraficky kontaktovalo Moskvu (telegram je označený, že bol prijatý o 12. hodine) a oznámili, že Mikuláša II. boli evakuovaní. Redaktor Uralského Rabochy, člen výkonného výboru Regionálnej rady Ural V. Vorobjov, neskôr tvrdil, že „boli veľmi znepokojení, keď sa priblížili k aparátu: bývalý cár bol zastrelený dekrétom Prezídia oblastného Rada a nevedelo sa, ako na túto „svojvôľu“ ústrednej vlády zareaguje... Spoľahlivosť tohto dôkazu, napísal G. Z. Ioffe, nie je možné overiť.

Vyšetrovateľ N. Sokolov tvrdil, že našiel zašifrovaný telegram predsedu Uralského oblastného výkonného výboru A. Beloborodova do Moskvy zo 17. júla o 21:00, ktorý bol údajne rozlúštený až v septembri 1920. Informovalo o tom: „Tajomníkovi Rady ľudových komisárov N. P. Gorbunovovi: povedzte Sverdlovovi, že celú rodinu postihol rovnaký osud ako hlavu. Oficiálne rodina zomrie počas evakuácie. Sokolov uzavrel: znamená to, že 17. júla večer Moskva vedela o smrti celej kráľovskej rodiny. Zápisnica zo zasadnutia prezídia Všeruského ústredného výkonného výboru z 18. júla však hovorí len o poprave Mikuláša II. Nasledujúci deň noviny Izvestija informovali:

18. júla sa uskutočnilo prvé zasadnutie Prezídia Ústredného I. K. 5. zvolania. Súdruh predsedal. Sverdlov. Prítomní boli členovia prezídia: Avanesov, Sosnovskij, Teodorovič, Vladimirskij, Maksimov, Smidovič, Rozengolts, Mitrofanov a Rozin. predseda súdruh. Sverdlov oznamuje správu práve prijatú prostredníctvom priameho telegrafu z regionálnej rady Ural o poprave bývalého cára Nikolaja Romanova. AT posledné dni hlavné mesto Červeného Uralu Jekaterinburg bolo vážne ohrozené nebezpečenstvom priblíženia sa česko-slovenských bánd. Zároveň bolo odhalené nové sprisahanie kontrarevolucionárov s cieľom vyrvať korunovaného kata z rúk sovietskej moci. Vzhľadom na to sa prezídium regionálnej rady Ural rozhodlo zastreliť Nikolaja Romanova, čo sa uskutočnilo 16. júla. Manželku a syna Nikolaja Romanova poslali na bezpečné miesto. Dokumenty o odhalenom sprisahaní poslali do Moskvy špeciálnym kuriérom. Po odoslaní tejto správy, súdruh. Sverdlov spomína na príbeh prevozu Nikolaja Romanova z Tobolska do Jekaterinburgu po odhalení tej istej organizácie bielogvardejcov, ktorá pripravovala útek Nikolaja Romanova. V nedávnej dobe bolo navrhnuté postaviť bývalého kráľa pred súd za všetky jeho zločiny proti ľudu a len udalosti nedávnej doby zabránili tomu, aby sa to uskutočnilo. Prezídium Centrálneho I.K. po prerokovaní všetkých okolností, ktoré prinútili regionálnu radu Ural rozhodnúť o poprave Nikolaja Romanova, rozhodlo: Všeruský centrálny I.K., zastúpený jeho prezídiom, uznáva rozhodnutie regionálnej rady Ural za správne.

V predvečer tejto oficiálnej tlačovej správy sa 18. júla (možno v noci z 18. na 19. júla) konalo zasadnutie Rady ľudových komisárov, na ktorom toto rozhodnutie Prezídia Ústredného výkonného výboru Všeruského bol „zohľadnený“.

Telegram, o ktorom píše Sokolov, sa nenachádza v spisoch Rady ľudových komisárov a Všeruského ústredného výkonného výboru. „Niektorí zahraniční autori,“ píše historik G. Z. Ioffe, „opatrne dokonca vyjadrili pochybnosti o jeho pravosti.“ ID Kovalchenko a GZ Ioffe nechali otvorenú otázku, či bol tento telegram prijatý v Moskve. Podľa mnohých ďalších historikov, vrátane Ju. A. Buranova a V. M. Chrustaleva, L. A. Lykova, je tento telegram pravý a bol prijatý v Moskve pred zasadnutím Rady ľudových komisárov.

19. júla Jurovskij vzal „dokumenty o sprisahaní“ do Moskvy. Čas príchodu Jurovského do Moskvy nie je presne známy, ale je známe, že denníky Mikuláša II., ktoré priniesol 26. júla, boli už u historika M.N.Pokrovského. 6. augusta za účasti Jurovského bol z Permu doručený do Moskvy celý archív Romanovcov.

Otázka o zložení popravnej čaty

Spomienky účastníka popravy Nikulina G.P.

... Súdruh Ermakov, ktorý sa správal dosť neslušne, potom si pridelil hlavnú úlohu, že to všetko urobil takpovediac sám, bez akejkoľvek pomoci ... V skutočnosti nás bolo 8 účinkujúcich: Jurovskij , Nikulin, Michail Medvedev, Pavel Medvedev štyria, Ermakov Peter päť, takže nie som si istý, či má Ivan Kabanov šesť. A ďalšie dve, ktorých mená si nepamätám.

Keď sme zišli dnu, ani nás nenapadlo dať si tam stoličky, aby sme si mohli sadnúť, pretože tento bol... nešiel, vieš, Alexej, museli sme ho dať dole. No potom hneď, tak to priniesli. Je to ako keď zišli do pivnice, začali sa na seba zmätene pozerať, hneď priniesli, čo znamená stoličky, posadili sa, čo znamená Alexandra Fedorovna, zasadili dediča a súdruh Jurovskij vyslovil takú frázu, že: "Vaši priatelia postupujú na Jekaterinburg, a preto ste odsúdený na smrť." Ani im nesvitlo, o čo ide, pretože Nikolai okamžite povedal: „Ach!“ A v tom čase už bola naša salva jedna, druhá, tretia. No, je tu ešte niekto, takže, takpovediac, no, alebo čo, ešte nebol celkom zabitý. Potom som musel zastreliť niekoho iného ...

Sovietsky bádateľ M. Kasvinov vo svojej knihe „23 krokov dole“, prvýkrát publikovanej v časopise Zvezda (1972-1973), v skutočnosti pripísal vedenie popravy nie Jurovskému, ale Ermakovovi:

Neskôr sa však text zmenil a v nasledujúcich vydaniach knihy vydanej po smrti autora boli Yurovsky a Nikulin menovaní za vodcov popravy:

Materiály vyšetrovania N. A. Sokolova v prípade vraždy cisára Mikuláša II. a jeho rodiny obsahujú početné svedectvá, že priamymi páchateľmi vraždy boli „Lotyši“ vedení Židom (Jurovským). Ako však poznamenáva Sokolov, ruská Červená armáda nazývala „Lotyšmi“ všetkých neruských boľševikov. Preto sa názory na to, kto boli títo „Lotyši“, rôznia.

Sokolov ďalej píše, že v dome sa našiel nápis v maďarskom jazyku „Verhas Andras 1918 VII/15 e örsegen“ a zlomok listu v maďarskom jazyku napísaného na jar 1918. Nápis na stene v maďarčine sa prekladá ako „Vergazi Andreas 1918 VII/15 stál na hodinách“ a je čiastočne duplikovaný v ruštine: „Č. 6. Vergaš Karau 1918 VII/15“. Názov sa v rôznych zdrojoch líši ako „Vergazi Andreas“, „Verhas Andras“ atď. (podľa pravidiel maďarsko-ruského praktického prepisu by sa mal do ruštiny preložiť ako „Verhas Andras“). Sokolov túto osobu odkázal na počet „katov-čekistov“; výskumník I. Plotnikov sa domnieva, že to bolo urobené „neuvážene“: príspevok číslo 6 patril vonkajšej stráži a neznámy Vergazi Andras sa nemohol zúčastniť popravy.

Generál Dieterichs „analogicky“ zaradil medzi účastníkov popravy aj rakúsko-uhorského vojnového zajatca Rudolfa Lashera; podľa výskumníka I. Plotnikova sa Lasher v skutočnosti vôbec nezaoberal ochranou, zaoberal sa len ekonomickou prácou.

Vo svetle Plotnikovovho výskumu môže zoznam tých, ktorí strieľali, vyzerať takto: Jurovskij, Nikulin, člen predstavenstva regionálnej Čeky M. A. Medvedev (Kudrin), P. Z. Ermakov, S. P. Vaganov, A. G. Kabanov, P. S. Medvedev, V. N. Netrebin , možno Ya. M. Tselms a pod veľmi veľkou otázkou neznámy študent-baník. Plotnikov sa domnieva, že ten bol použitý v dome Ipatiev len niekoľko dní po poprave a iba ako špecialista na šperky. Popravu kráľovskej rodiny teda podľa Plotnikova vykonala skupina, ktorá pozostávala takmer výlučne z Rusov v etnickom zložení, za účasti jedného Žida (Ja. M. Jurovskij) a pravdepodobne jedného Lotyša (Ja. M. Celms). Podľa dochovaných informácií sa dvaja alebo traja Lotyši odmietli zúčastniť na poprave.

Existuje ďalší zoznam údajne popravnej čaty, ktorú zostavil tobolský boľševik, ktorý previezol kráľovské deti, ktoré zostali v Toboľsku do Jekaterinburgu, Lotyš J. M. Svikke (Rodionov) a pozostával takmer výlučne z Lotyšov. Všetci Lotyši uvedení v zozname skutočne slúžili u Svikke v roku 1918, ale zjavne sa nezúčastnili popravy (s výnimkou Celms).

V roku 1956 nemecké médiá zverejnili dokumenty a svedectvá istého I.P. Meyera, bývalého rakúskeho vojnového zajatca, v roku 1918 člena regionálnej rady Ural, v ktorých sa uvádza, že sedem bývalých maďarských vojnových zajatcov, vrátane muža, ktorého niektorí autori majú identifikovaný ako Imre Nagy, budúci politik a štátnik Maďarska. Následne sa však zistilo, že tieto svedectvá boli sfalšované.

dezinformačnej kampane

Oficiálna správa sovietskeho vedenia o poprave Mikuláša II., uverejnená v novinách Izvestija a Pravda 19. júla uvádzala, že rozhodnutie zastreliť Mikuláša II. („Nikolaja Romanova“) bolo prijaté v súvislosti s mimoriadne ťažkou vojenskou situáciou, ktorá sa vyvinul v regióne Jekaterinburg a odhalenie kontrarevolučného sprisahania zameraného na prepustenie bývalého cára; že rozhodnutie o vykonaní prijalo prezídium regionálnej rady Ural nezávisle; že bol zabitý iba Nicholas II a jeho manželka a syn boli premiestnení na „bezpečné miesto“. O osude ďalších detí a osôb blízkych kráľovskej rodine sa nehovorilo vôbec. Úrady sa niekoľko rokov tvrdohlavo bránili oficiálna verzia akoby žila rodina Mikuláša II. Táto dezinformácia podnietila klebety, že niektorým členom rodiny sa podarilo utiecť a ujsť.

Hoci sa ústredné orgány mali dozvedieť z telegramu z Jekaterinburgu večer 17. júla, "...že celú rodinu postihol rovnaký osud ako hlavu", v oficiálnych uzneseniach Všeruského ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov z 18. júla 1918 sa spomínala len poprava Mikuláša II. 20. júla sa uskutočnili rokovania medzi Ya. M. Sverdlovom a A. G. Beloborodovom, počas ktorých bola Beloborodovovi položená otázka: „ ... môžeme informovať obyvateľstvo so známym textom?". Potom (podľa L.A. Lykovej 23. júla; podľa iných zdrojov 21. alebo 22. júla) bola v Jekaterinburgu zverejnená správa o poprave Mikuláša II., opakujúca oficiálnu verziu sovietskeho vedenia.

22. júla 1918 zverejnili informácie o poprave Mikuláša II. London Times, 21. júla (kvôli rozdielu v časových pásmach) - New York Times. Základom pre tieto publikácie boli oficiálne informácie sovietskej vlády.

Dezinformácia svetovej a ruskej verejnosti pokračovala v oficiálnej tlači aj diplomatickou cestou. O rokovaniach medzi sovietskymi orgánmi a zástupcami nemeckého veľvyslanectva sa zachovali materiály: 24. júla 1918 dostal poradca K. Ritzler od ľudového komisára zahraničných vecí G. V. Čičerina informáciu, že cisárovná Alexandra Feodorovna a jej dcéry boli prevezené do Permu, resp. nič im nehrozí. Popieranie smrti kráľovskej rodiny pokračovalo ďalej. Rokovania medzi sovietskou a nemeckou vládou o výmene kráľovskej rodiny sa viedli do 15. septembra 1918. Veľvyslanec sovietskeho Ruska v Nemecku A. A. Ioffe nebol informovaný o tom, čo sa stalo v Jekaterinburgu na radu V. I. Lenina, ktorý nariadil: „...nehovorte A. A. Ioffovi nič, aby sa mu ľahšie klamalo“.

Oficiálni predstavitelia sovietskeho vedenia v budúcnosti pokračovali v dezinformáciách svetového spoločenstva: diplomat M. M. Litvinov v decembri 1918 vyhlásil, že kráľovská rodina žije; G. Z. Zinoviev v rozhovore pre noviny San Francisco Chronicle 11. júl 1921 tiež tvrdil, že rodina je nažive; Ľudový komisár zahraničných vecí G. V. Chicherin pokračoval v nepravdivých informáciách o osude kráľovskej rodiny – tak už v apríli 1922 počas Janovskej konferencie na otázku spravodajcu novín Chicago Tribune o osude veľkovojvodkyň odpovedal: „Osud kráľových dcér mi nie je známy. V novinách som čítal, že boli v Amerike.“. Prominentný boľševik, jeden z účastníkov rozhodnutia o poprave kráľovskej rodiny, P. L. Voikov, vraj v dámskom spolku v Jekaterinburgu vyhlásil, „že sa svet nikdy nedozvie, čo urobili kráľovskej rodine“.

P. M. Bykov povedal pravdu o osude celej kráľovskej rodiny v článku „Posledné dni posledného cára“; článok vyšiel v zborníku „Robotnícka revolúcia na Urale“, vydanom v Jekaterinburgu v roku 1921 v náklade 10 000 kusov; zbierka bola krátko po vydaní „stiahnutá z obehu“. Bykovov článok bol pretlačený v moskovských novinách Communist Trud (budúca Moskovskaja pravda). V roku 1922 tie isté noviny uverejnili recenziu na zbierku Robotnícka revolúcia na Urale. Epizódy a fakty“; v ňom sa hovorilo najmä o P. Z. Ermakovovi ako hlavnom vykonávateľovi popravy kráľovskej rodiny 17. júla 1918.

Sovietske úrady uznali, že Nicholas II nebol zastrelený sám, ale spolu s jeho rodinou, keď materiály vyšetrovania Sokolova začali obiehať na Západe. Po vydaní Sokolovovej knihy v Paríži dostal Bykov od CPSU(b) úlohu prezentovať históriu udalostí v Jekaterinburgu. Takto sa objavila jeho kniha „Posledné dni Romanovcov“, ktorá vyšla v Sverdlovsku v roku 1926. Kniha bola znovu vydaná v roku 1930.

Podľa historičky L. A. Lykovej lži a dezinformácie o vražde v pivnici Ipatijevovho domu, jej oficiálna registrácia v príslušných rozhodnutiach boľševickej strany v prvých dňoch po udalostiach a viac ako sedemdesiatročné mlčanie vyvolali nedôveru. orgánov v spoločnosti, ktoré naďalej ovplyvňovali a v postsovietskom Rusku.

Osud Romanovcov

Okrem rodiny bývalého cisára bola v rokoch 1918-1919 zničená aj „celá skupina Romanovcov“, ktorí z nejakého dôvodu zostali v tom čase v Rusku. Prežili Romanovci, ktorí boli na Kryme, ktorých životy strážil komisár F. L. Zadorožnyj (jaltský soviet sa ich chystal popraviť, aby neboli s Nemcami, ktorí v polovici apríla 1918 obsadili Simferopol a pokračovali v okupácii z Krymu). Po obsadení Jalty Nemcami sa Romanovci ocitli mimo moci Sovietov a po príchode belasých mohli emigrovať.

Prežili aj dve vnúčatá Nikolaja Konstantinoviča, ktorý zomrel v roku 1918 v Taškente na zápal pľúc (niektoré zdroje mylne uvádzajú jeho popravu), deti jeho syna Alexandra Iskandera: Natalja Androsova (1917-1999) a Kirill Androsov (1915-1992), ktorí žil v Moskve.

Vďaka zásahu M. Gorkého sa podarilo ujsť aj kniežaťu Gabrielovi Konstantinovičovi, ktorý neskôr emigroval do Nemecka. Maxim Gorkij sa 20. novembra 1918 obrátil na V.I. Lenina listom, v ktorom uviedol:

Princ bol prepustený.

Vražda Michaila Alexandroviča v Perme

Prvým z Romanovcov, ktorý zomrel, bol veľkovojvoda Michail Alexandrovič. On a jeho tajomník Brian Johnson boli zabití v Perme, kde boli vyhnaní. Podľa dostupných dôkazov prišlo v noci z 12. na 13. júna 1918 do hotela, kde Michail býval, niekoľko ozbrojených mužov, odviedli Michaila Alexandroviča a Briana Johnsona do lesa a zastrelili ho. Pozostatky zabitých sa zatiaľ nenašli.

Vražda bola prezentovaná ako únos Michaila Alexandroviča jeho prívržencami alebo tajný útek, ktorý úrady využili ako zámienku na sprísnenie režimu na zadržiavanie všetkých vyhnaných Romanovcov: kráľovskej rodiny v Jekaterinburgu a veľkovojvodov v r. Alapajevsk a Vologda.

Alapaevskoe vražda

Takmer súčasne s popravou kráľovskej rodiny bola spáchaná vražda veľkovojvodov, ktorí boli v meste Alapajevsk, 140 kilometrov od Jekaterinburgu. V noci na 5. (18. júla) 1918 zatknutých odviedli do opustenej bane 12 km od mesta a hodili do nej.

O 3:15 ráno výkonný výbor Alapajevského sovietu telegrafoval do Jekaterinburgu, že princov údajne uniesol neznámy gang, ktorý prepadol školu, kde ich držali. V ten istý deň predseda regionálnej rady Ural Beloborodov odovzdal zodpovedajúcu správu Sverdlovovi v Moskve a Zinovievovi a Uritskému v Petrohrade:

Rukopis vraždy Alapaevského bol podobný ako v Jekaterinburgu: v oboch prípadoch boli obete hodené do opustenej bane v lese a v oboch prípadoch došlo k pokusom o zvrhnutie tejto bane pomocou granátov. Alapajevská vražda sa zároveň výrazne líšila o väčšia krutosť: obete, s výnimkou veľkovojvodu Sergeja Michajloviča, ktorý sa postavil na odpor a bol zastrelený, boli hodené do míny, pravdepodobne po zásahu tupým predmetom do hlavy, kým niektoré z nich boli ešte nažive; podľa R. Pipes zomreli od smädu a nedostatku vzduchu pravdepodobne po niekoľkých dňoch. Vyšetrovanie Generálnej prokuratúry Ruskej federácie však dospelo k záveru, že k ich smrti došlo okamžite.

G. Z. Ioffe súhlasil s názorom vyšetrovateľa N. Sokolova, ktorý napísal: "Vražda v Jekaterinburgu aj v Alapajevsku sú produktom tej istej vôle tých istých osôb."

Poprava veľkovojvodov v Petrohrade

Po „úteku“ Michaila Romanova boli zatknutí veľkovojvodovia Nikolaj Michajlovič, Georgij Michajlovič a Dmitrij Konstantinovič, ktorí boli v exile vo Vologde. Do pozície zajatcov boli prevelení aj veľkovojvodovia Pavel Alexandrovič a Gabriel Konstantinovič, ktorí zostali v Petrohrade.

Po vyhlásení Červeného teroru štyria z nich skončili v Petropavlovej pevnosti ako rukojemníci. 24. januára 1919 (podľa iných zdrojov - 27., 29. alebo 30. januára) boli zastrelení veľkovojvodovia Pavel Alexandrovič, Dmitrij Konstantinovič, Nikolaj Michajlovič a Georgij Michajlovič. 31. januára petrohradské noviny stručne informovali, že veľkovojvodov zastrelili „na príkaz Mimoriadnej komisie pre boj proti kontrarevolúcii a ziskuchtivosti Zväzu komúny Severný O[blast]“.

Bolo oznámené, že boli zastrelení ako rukojemníci v reakcii na vraždy Rosy Luxemburgovej a Karla Liebknechta v Nemecku. 6. februára 1919 vyšli moskovské noviny Vždy vpred! uverejnil článok Y. Martova „Hanebné!“ s ostrým odsúdením tejto mimosúdnej popravy „štyroch Romanovcov“.

Svedectvo súčasníkov

Spomienky na Trockého

Podľa historika Ju.Felštinského sa Trockij už v zahraničí držal verzie, podľa ktorej o poprave kráľovskej rodiny rozhodovali miestne úrady. Neskôr sa Trockij pomocou memoárov sovietskeho diplomata Besedovského, ktorý prebehol na Západ, pokúsil slovami Ju.Felštinského „presunúť vinu za samovraždu“ na Sverdlova a Stalina. V náčrtoch nedokončených kapitol biografie Stalina, na ktorých Trockij pracoval koncom tridsiatych rokov, je tento záznam:

V polovici 30. rokov sa v Trockého denníku objavili záznamy o udalostiach spojených s popravou kráľovskej rodiny. Podľa Trockého už v júni 1918 navrhol politbyru zorganizovať demonštračný proces nad zosadeným cárom a Trockij mal záujem o široké propagandistické pokrytie tohto procesu. Návrh sa však nestretol s veľkým nadšením, keďže všetci boľševickí vodcovia, vrátane samotného Trockého, boli príliš zaneprázdnení aktuálnymi záležitosťami. Povstaním Čechov bolo spochybnené fyzické prežitie boľševizmu a za takýchto podmienok by bolo ťažké zorganizovať proces s cárom.

Vo svojom denníku Trockij tvrdil, že rozhodnutie o poprave urobili Lenin a Sverdlov:

Biela tlač raz veľmi búrlivo diskutovala o tom, koho rozhodnutím bola kráľovská rodina usmrtená... Zdá sa, že liberáli boli naklonení tomu, že výkonný výbor Uralu, odrezaný od Moskvy, konal nezávisle. To nie je pravda. Rozhodnutie padlo v Moskve. (…) Moja ďalšia návšteva Moskvy padla po páde Jekaterinburgu. V rozhovore so Sverdlovom som sa mimochodom spýtal: Áno, kde je kráľ? Je koniec, - odpovedal, - vystrelil. kde je rodina? A jeho rodina je s ním. všetky? spýtal som sa zrejme s náznakom prekvapenia. Všetko, - odpovedal Sverdlov, - ale čo? Čakal na moju reakciu. Neodpovedal som. A kto rozhodol? Opýtal som sa. Tu sme sa rozhodli. Iľjič veril, že nie je možné nechať nám pre nich živú zástavu, najmä v súčasných ťažkých podmienkach.

Historik Felshtinsky, komentujúci Trockého memoáre, sa domnieva, že denníkový záznam z roku 1935 je oveľa dôveryhodnejší, pretože záznamy v denníku neboli určené na publicitu a publikovanie.

Hlavný vyšetrovateľ pre mimoriadne dôležité prípady Generálnej prokuratúry Ruska V.N.Solovjov, ktorý viedol vyšetrovanie trestného prípadu smrti kráľovskej rodiny, upozornil na skutočnosť, že v zápisnici zo zasadnutia Rady hl. Ľudových komisárov, na ktorých Sverdlov oznámil popravu Mikuláša II., sa medzi prítomnými objavuje priezvisko Trockij. To je v rozpore s jeho spomienkami na rozhovor „po príchode spredu“ so Sverdlovom o Leninovi. Trockij bol podľa protokolu zo zasadnutia Rady ľudových komisárov č. 159 prítomný 18. júla na vyhlásení Sverdlova o poprave. Podľa niektorých zdrojov bol ako komisár námorníctva 18. júla na fronte pri Kazani. Sám Trockij zároveň vo svojom diele „Môj život“ píše, že do Sviyazhska odišiel až 7. augusta. Treba tiež poznamenať, že uvedené vyhlásenie Trockého sa týka roku 1935, keď ani Lenin, ani Sverdlov nežili. Aj keby sa Trockého meno dostalo do zápisnice zo zasadnutia Rady ľudových komisárov omylom, automaticky sa v novinách objavila informácia o poprave Mikuláša II. a nemohol vedieť len o poprave celej kráľovskej rodiny. .

Historici kritizujú Trockého svedectvo. Historik V.P. Buldakov teda napísal, že Trockij mal tendenciu zjednodušiť popis udalostí kvôli kráse prezentácie a historik-archivár V. M. Khrustalev poukázal na to, že Trockij podľa protokolov zachovaných v archívoch, bol medzi účastníkmi toho istého zasadnutia Rady ľudových komisárov, naznačil, že Trockij sa vo svojich spomínaných memoároch iba pokúšal dištancovať sa od rozhodnutia prijatého v Moskve.

Z denníka V. P. Miljutina

V. P. Miljutin napísal:

"Vrátil som sa neskoro z Rady ľudových komisárov." Boli „aktuálne“ prípady. Počas diskusie o návrhu o verejnom zdraví, Semashkovej správe, vstúpil Sverdlov a posadil sa na svoje miesto na stoličku za Iľjičom. Semashko skončil. Sverdlov vystúpil, naklonil sa k Iľjičovi a niečo povedal. - Súdruhovia, Sverdlov sa hlási o slovo za odkaz. „Musím povedať,“ začal Sverdlov zvyčajným tónom, „prišla správa, že v Jekaterinburgu bol na príkaz regionálneho sovietu Nikolaj zastrelený... Nikolaj chcel utiecť. Čechoslováci postupovali. Prezídium ÚVK rozhodlo o schválení... "Teraz prejdime k čítaniu projektu po jednotlivých článkoch," navrhol Iľjič ... " Citované z: Sverdlov K. Jakov Michajlovič Sverdlov

Spomienky účastníkov popravy

Memoáre priamych účastníkov udalostí Ya. M. Jurovského, M. A. Medvedeva (Kudrina), G. P. Nikulina, P. Z. Ermakova a tiež A. A. Strekotina (počas popravy zrejme poskytoval vonkajšiu ochranu doma), V. N. Netrebina, P. M. Bykov (zrejme sa osobne nezúčastnil na poprave), I. Rodzinskij (osobne sa nezúčastnil na poprave, podieľal sa na ničení mŕtvol), Kabanova, P. L. Voikov, G. I. Suchorukov (podieľal sa len na ničení mŕtvol ), predseda regionálnej rady Ural A. G. Beloborodov (osobne sa na poprave nezúčastnil).

Jedným z najpodrobnejších prameňov je pôsobenie boľševickej osobnosti na Urale P. M. Bykova, ktorý bol do marca 1918 predsedom Jekaterinburskej rady, členom výkonného výboru Oblastnej rady Ural. V roku 1921 Bykov publikoval článok „Posledné dni posledného cára“ av roku 1926 – knihu „Posledné dni Romanovcov“, v roku 1930 bola kniha znovu vydaná v Moskve a Leningrade.

Ďalšími podrobnými zdrojmi sú spomienky M. A. Medvedeva (Kudrina), ktorý sa na poprave osobne zúčastnil, a v súvislosti s popravou spomienky Ja. M. Jurovského a jeho asistenta G. P. Nikulina adresované N. S. Chruščovovi. memoáre I. Rodzinského, zamestnanca Čeka Kabanova a i.

Mnohí účastníci udalostí mali voči cárovi svoje osobné nároky: M. A. Medvedev (Kudrin), súdiac podľa jeho memoárov, bol za cára vo väzení, P. L. Voikov sa zúčastnil na revolučnom terore v roku 1907, P. Z. Ermakov za účasť na vyvlastňovaní a tzv. vražda provokatéra bola vyhostená, Jurovského otec bol vyhostený na základe obvinenia z krádeže. Jurovskij vo svojej autobiografii tvrdí, že on sám bol v roku 1912 vyhostený do Jekaterinburgu so zákazom usadiť sa „na 64 miestach v Rusku a na Sibíri“. Okrem toho medzi boľševických vodcov Jekaterinburgu patril Sergej Mrachkovskij, ktorý sa vo všeobecnosti narodil vo väzení, kde bola jeho matka väznená za revolučné aktivity. Fráza vyslovená Mrachkovským „z milosti cárstva som sa narodil vo väzení“ následne vyšetrovateľ Sokolov chybne pripísal Jurovskému. Mrachkovsky sa počas udalostí zaoberal výberom strážcov Ipatievovho domu spomedzi pracovníkov závodu Sysert. Predseda oblastnej rady Ural A. G. Beloborodov sedel pred revolúciou vo väzení za vydanie vyhlásenia.

Spomienky účastníkov popravy, hoci sa väčšinou navzájom zhodujú, sa v množstve detailov líšia. Súdiac podľa nich, Jurovskij osobne ukončil dediča dvoma (podľa iných zdrojov - tromi) výstrelmi. Na poprave sa zúčastňujú aj Jurovského asistent G. P. Nikulin, P. Z. Ermakov, M. A. Medvedev (Kudrin) a ďalší. Podľa Medvedevových memoárov Jurovskij, Ermakov a Medvedev osobne strieľali na Nikolaja. Okrem toho Ermakov a Medvedev finišujú s veľkovojvodkyňami Tatyanou a Anastasiou. Jurovskij, M.A. Medvedev (Kudrin) (nezamieňať s iným účastníkom udalostí P.S. Medvedev) a Ermakov, Jurovskij a Medvedev (Kudrin) sa zdajú byť najpravdepodobnejšie v samotnom Jekaterinburgu počas udalostí, o ktorých sa verilo, že cára zastrelili od Jermakova.

Jurovskij vo svojich memoároch tvrdil, že osobne zabil cára, zatiaľ čo Medvedev (Kudrin) si to pripisuje. Medvedevovu verziu čiastočne potvrdil aj ďalší účastník udalostí, zamestnanec Čeky Kabanov, zároveň M. A. Medvedev (Kudrin) vo svojich memoároch tvrdí, že Nikolaj „spadol z môjho piateho výstrelu“ a Jurovskij – že zabil ho jedným výstrelom.

Sám Ermakov vo svojich memoároch opisuje svoju úlohu pri poprave takto (pravopis zachovaný):

... Bolo mi povedané, že strieľať a zakopať je na vás... Prijal som rozkaz a povedal som, že bude vykonaný presne, pripravil som miesto, kam viesť a ako sa ukryť, s prihliadnutím na všetky okolnosti dôležitosti politického momentu. Keď som Beloborodovovi oznámil, čo môžem urobiť, povedal, aby sa uistil, že všetci budú zastrelení, rozhodli sme sa tak, ďalej som sa nehádal, začal som to robiť tak, ako to bolo potrebné ... ... Keď bolo všetko v poriadku, potom som dal veliteľovi domu v kancelárii dekrét krajského výkonného výboru Jurovskému, potom pochyboval, prečo všetci, ale povedal som mu predovšetkým a nebolo o čom. dlho, času je málo, je čas začať .... ... Zobral som samotného Nikalaia, Alexandru, dcéry, Alexeja, lebo som mal mausera, vedia verne pracovať, tie astalové boli revolvery. Po zostupe sme trochu počkali na spodnom poschodí, potom veliteľ počkal, kým všetci vstanú, všetci sa postavili, ale Alexej sedel na stoličke, potom začal čítať verdikt dekrétu, ktorý hovoril o rozhodnutie výkonného výboru, zastreliť. Potom sa z Nikolaja strhla veta: ako nás nikam nezoberú, už sa nedalo čakať, vystrelil som naňho, hneď spadol, ale aj zvyšok, vtedy sa ozval plač. medzi nimi, potom si dali niekoľko výstrelov brasalis do krku a všetci padli.

Ako vidíte, Ermakov odporuje všetkým ostatným účastníkom popravy, pričom si úplne pripisuje všetko vedenie popravy a likvidáciu Nikolaja osobne. Podľa niektorých zdrojov bol Yermakov v čase popravy opitý a ozbrojený celkovo tromi (podľa iných zdrojov dokonca štyrmi) pištoľami. Vyšetrovateľ Sokolov sa zároveň domnieval, že Yermakov sa na poprave aktívne nezúčastnil, dohliadal na ničenie tiel. Vo všeobecnosti sa Ermakovove memoáre odlišujú od spomienok ostatných účastníkov udalostí; informácie uvádzané Ermakovom nie sú potvrdené väčšinou iných zdrojov.

V otázke koordinácie popravy zo strany Moskvy sa účastníci udalostí tiež nezhodujú. Podľa verzie uvedenej v Jurovského nôte prišiel rozkaz „vyhubiť Romanovcov“ z Permu. „Prečo z Permu? - pýta sa historik G. Z. Ioffe. - Nebolo vtedy priame spojenie s Jekaterinburgom? Alebo sa Jurovskij pri písaní tejto frázy riadil niektorými úvahami, ktoré poznal iba on? Ešte v roku 1919 vyšetrovateľ N. Sokolov zistil, že krátko pred popravou v dôsledku zhoršujúcej sa vojenskej situácie na Urale člen prezídia rady Goloshchekin odišiel do Moskvy, kde sa pokúsil v tejto otázke dohodnúť. Napriek tomu účastník popravy M. A. Medvedev (Kudrin) vo svojich memoároch tvrdí, že rozhodnutie urobil Jekaterinburg a schválil ho Všeruský ústredný výkonný výbor už spätne, 18. júla, ako mu povedal Beloborodov a počas Goloshchekinovej cesty do Moskvy Lenin nesúhlasil s popravou a požadoval vziať Nikolaja do Moskvy na súd. Medvedev (Kudrin) zároveň poznamenáva, že Uraloblsovet bol pod silným tlakom zatrpknutých revolučných robotníkov, ktorí požadovali okamžitú popravu Nikolaja, ako aj fanatických ľavicových socialistických revolucionárov a anarchistov, ktorí začali obviňovať boľševikov z nedôslednosti. . Podobné informácie sú aj v Yurovského memoároch.

Podľa rozprávania P. L. Voikova, známeho v podaní bývalého poradcu sovietskeho veľvyslanectva vo Francúzsku G. Z. Besedovského, rozhodla Moskva, ale až pod tvrdohlavým tlakom Jekaterinburgu; podľa Voikova sa Moskva chystala „postúpiť Romanovcov Nemecku“, „... dúfali najmä v príležitosť vyjednávať o znížení záruky o tristo miliónov rubľov v zlate, uvalenej na Rusko na základe Brestskej zmluvy. Toto odškodnenie bolo jedným z najnepríjemnejších bodov Brestskej zmluvy a Moskva by veľmi rada tento bod zmenila“; okrem toho „niektorí členovia Ústredného výboru, najmä Lenin, tiež zo zásadných dôvodov namietali proti popravám detí“, pričom Lenin uviedol ako príklad Veľkú francúzsku revolúciu.

Podľa P. M. Bykova pri streľbe na Romanovcov miestne úrady konali „na vlastné nebezpečenstvo a riziko“.

G. P. Nikulin vypovedal:

Často sa vynára otázka: „Vladimír Iľjič Lenin, Jakov Michajlovič Sverdlov alebo iní vedúci naši ústrední pracovníci vedeli vopred o poprave kráľovskej rodiny? No, ťažko povedať, či to vedeli vopred, ale myslím si, že keďže ... Goloshchekin ... išiel dvakrát do Moskvy vyjednávať o osude Romanovcov, potom, samozrejme, treba dospieť k záveru, že presne toto o čom sa diskutovalo. ... to malo zorganizovať proces s Romanovcami, najprv ... v takom širokom, či nejakom poriadku, ako taký celoštátny súd, a potom, keď sa už okolo neho zoskupovali všelijaké kontrarevolučné živly. Jekaterinburgu vyvstala otázka zorganizovania takého úzkeho revolučného súdu. Ale ani toto sa neurobilo. Súd ako taký sa neuskutočnil a poprava Romanovovcov sa v podstate uskutočnila rozhodnutím výkonného výboru Ural Regionálnej rady Ural ...

Yurovského spomienky

Jurovského memoáre sú známe v troch verziách:

• krátka „Jurovského nóta“ z roku 1920;
• podrobná verzia z apríla – mája 1922, podpísaná Jurovským;
• skrátené vydanie spomienok, ktoré vyšlo v roku 1934, vytvorené na základe pokynov Uralistparty, obsahuje prepis Jurovského prejavu a na jeho základe pripravený text, ktorý sa od neho v niektorých detailoch líši.

Spoľahlivosť prvého zdroja je spochybňovaná niektorými výskumníkmi; vyšetrovateľ Solovjov to považuje za autentické. V poznámke Jurovskij o sebe píše v tretej osobe ( "veliteľ"), čo sa zrejme vysvetľuje vsuvkami historika Pokrovského M.N., ktoré zaznamenal zo slov Jurovského. Existuje aj rozšírené druhé vydanie „Poznámok“ z roku 1922.

Generálny prokurátor Ruskej federácie Yu. I. Skuratov sa domnieval, že „Jurovského nóta“ „je oficiálnou správou o poprave kráľovskej rodiny, ktorú pripravil Ja. M. Jurovskij pre Ústredný výbor Všezväzovej komunistickej strany boľševici a Všeruský ústredný výkonný výbor.

Denníky Nicholasa a Alexandry

Do našej doby sa dostali aj denníky samotného cára a cárky, ktoré sa okrem iného uchovávali práve v Ipatievskom dome. Posledný záznam v denníku Mikuláša II. je zo soboty 30. júna (13. júla - Mikuláš si viedol denník podľa starého štýlu) 1918 zápis „Alexej sa prvýkrát okúpal po Tobolsku; koleno sa mu zotavuje, ale nedokáže ho úplne narovnať. Počasie je teplé a príjemné. Nemáme žiadne správy zvonku.". Denník Alexandry Fjodorovny sa dostáva k poslednému dňu - utorok 16. júla 1918 so záznamom: „...Každé ráno prichádza do našich izieb Komend[ant]. Nakoniec, po týždni, boli opäť prinesené vajíčka pre Baby [dediča]. ... Zrazu poslali po Lenku Sednevovú, aby išla za jeho strýkom, a ten rýchlo utiekol, či je to všetko pravda a či toho chlapca ešte uvidíme...“

Cár vo svojom denníku opisuje množstvo každodenných detailov: príchod cárskych detí z Tobolska, zmeny v zložení družiny (“ Rozhodol som sa, že nechám môjho starého Chemodurova ísť si oddýchnuť a namiesto toho na chvíľu vezmem Troupe“), počasie, prečítané knihy, črty režimu, moje dojmy z dozorcov a podmienky zadržiavania ( „Je neznesiteľné sedieť tak ticho a nemôcť ísť von do záhrady, keď sa vám chce dobrý večer na živo! Väzenský režim!!”). Cár sa neúmyselne zmienil o korešpondencii s anonymným „ruským dôstojníkom“ („v ten deň sme dostali dva listy, jeden po druhom, v ktorých sme boli informovaní, že by sme sa mali pripraviť na únos nejakými lojálnymi ľuďmi!“).

Z denníka môžete zistiť názor Nikolaja na oboch veliteľov: Avdeeva nazval „bastardom“ (záznam z 30. apríla, pondelok), ktorý bol kedysi „trochu opitý“. Nespokojnosť s drancovaním vecí vyjadril aj kráľ (zápis z 28. mája / 10. júna):

Názor na Jurovského však nezostal najlepší: „Tento typ sa nám páči čoraz menej!“; o Avdeevovi: „Škoda Avdeeva, ale on je na vine, že nezabránil svojim ľuďom kradnúť z truhlíc v stodole“; "Podľa klebiet sú niektorí z Avdeevovcov už zatknutí!"

Záznam z 28. mája / 10. júna podľa historika Melgunova odráža ozveny udalostí, ktoré sa odohrali pred domom Ipatiev:

V denníku Alexandry Feodorovny je záznam o zmene veliteľov:

Zničenie a pochovanie pozostatkov

Smrť Romanovcov (1918-1919)

• Vražda Michaila Alexandroviča
• Poprava kráľovskej rodiny
• Alapajevskí mučeníci
• Poprava v Petropavlovskej pevnosti

Jurovského verzia

Podľa Jurovského spomienok išiel 17. júla o tretej hodine ráno do bane. Jurovskij uvádza, že Goloshchekin musel nariadiť P. Z. Ermakovovi, aby vykonal pohreb. Veci však nešli tak hladko, ako by sme chceli: Ermakov priviedol príliš veľa ľudí ako pohrebný tím ( "Prečo ich je toľko, stále neviem, počul som iba samostatné výkriky - mysleli sme si, že nám ich dajú živých, ale tu sa ukázalo, že sú mŕtvi."); kamión uviaznutý; boli objavené šperky všité do šiat veľkovojvodkýň, niektorí Jermakovovci si ich začali privlastňovať. Jurovskij nariadil postaviť na nákladné auto stráže. Telá boli naložené na rozpery. Na ceste a v blízkosti bane plánovanej na pohreb sa stretli neznámi ľudia. Jurovskij pridelil ľudí na kordónovanie oblasti, ako aj na informovanie obce, že v oblasti operujú Čechoslováci a že je zakázané opustiť obec pod hrozbou popravy. V snahe zbaviť sa prítomnosti príliš veľkého pohrebného tímu posiela niektorých ľudí do mesta „ako nepotrebných“. Príkazy na založenie ohňa na spálenie oblečenia ako možný dôkaz.

Z memoárov Jurovského (pravopis zachovaný):

Po zhabaní cenností a spálení odevov na ohni boli mŕtvoly hodené do bane, ale „... nová hádka. Voda trochu zakryla telá, čo tu robiť? Pohrebný tím sa neúspešne pokúsil zbúrať baňu granátmi („bombami“), po čom Jurovskij podľa neho nakoniec dospel k záveru, že pochovanie mŕtvol zlyhalo, keďže sa dali ľahko odhaliť a navyše , boli svedkovia , že sa tu niečo deje . Jurovskij 17. júla opustil stráže a vzal si cennosti asi o druhej hodine popoludní (v staršej verzii spomienok - „o 10-11 hodine ráno“), odišiel do mesta. Prišiel som do regionálneho výkonného výboru Ural a informoval som o situácii. Goloshchekin zavolal Ermakova a poslal ho získať mŕtvoly. Jurovskij išiel do výkonného výboru mesta k jeho predsedovi S. E. Chutskaevovi, aby mu poradili o mieste pohrebu. Chutskaev informoval o hlboko opustených baniach na Moskovskom traku. Jurovskij išiel tieto bane skontrolovať, no pre poruchu auta sa na miesto nemohol hneď dostať, musel ísť pešo. Vrátil sa na zrekvírovaných koňoch. Počas tejto doby sa objavil ďalší plán - spáliť mŕtvoly.

Jurovskij si nebol celkom istý, že spálenie bude úspešné, takže plán pochovať mŕtvoly v baniach Moskovského traktu zostával možnosťou. Navyše ho napadlo v prípade akéhokoľvek zlyhania pochovať telá v skupinách na rôznych miestach na hlinenej ceste. Boli teda tri možnosti konania. Jurovskij išiel k Voikovovi, komisárovi zásobovania Uralu, aby získal benzín alebo petrolej, ako aj kyselinu sírovú na znetvorenie tvárí a lopaty. Keď to dostali, naložili to na vozíky a poslali na miesto mŕtvol. Bol tam vyslaný kamión. Sám Jurovskij zostal čakať na Polušina, „špecializovaného spáleniska“, a čakal na neho do 23:00, no nikdy neprišiel, pretože, ako sa Jurovskij neskôr dozvedel, spadol z koňa a zranil si nohu. Okolo 12-tej hodiny v noci Jurovskij, nerátajúc so spoľahlivosťou auta, išiel na koni na miesto, kde boli telá mŕtvych, no tentoraz mu iný kôň rozdrvil nohu, takže nemohol pohybovať sa na hodinu.

Jurovskij prišiel na miesto v noci. Prebiehali práce na vyzdvihnutí tiel. Jurovskij sa rozhodol cestou pochovať niekoľko mŕtvol. Na úsvite 18. júla bola jama takmer hotová, no neďaleko sa objavil cudzinec. Tento plán som musel opustiť. Po večernom čakaní sme nastúpili do vozíka (nákladiak čakal na mieste, kde by nemal uviaznuť). Potom išli na kamióne a ten sa zasekol. Blížila sa polnoc a Jurovskij sa rozhodol, že je potrebné ho tu niekde pochovať, keďže bola tma a nikto nemohol byť svedkom pohrebu.

Svoje spomienky na pochovávanie mŕtvol zanechali aj I. Rodzinskij a M. A. Medvedev (Kudrin) (Medvedev sa podľa vlastného priznania osobne nezúčastnil pochovávania a udalosti prerozprával zo slov Jurovského a Rodzinského). Podľa spomienok samotného Rodzinského:

Analýza vyšetrovateľa Solovyova

V. N. Solovjov, vrchný prokurátor-kriminalista Hlavného vyšetrovacieho odboru Generálnej prokuratúry Ruskej federácie, vykonal porovnávaciu analýzu sovietskych prameňov (spomienok účastníkov udalostí) a Sokolovových vyšetrovacích materiálov.

Na základe týchto materiálov dospel vyšetrovateľ Solovyov k tomuto záveru:

Porovnanie materiálov účastníkov pochovávania a ničenia tiel a dokumentov z vyšetrovacieho spisu Sokolova N.A. o trasách pohybu a manipulácií s mŕtvolami dáva dôvod na tvrdenie, že sú opísané rovnaké miesta pri bani #7, na križovatke č. 184. Jurovskij a ďalší skutočne spálili oblečenie a topánky na mieste, ktoré skúmali Magnitskij a Sokolov, na pohreb bola použitá kyselina sírová, spálené boli dve mŕtvoly, ale nie všetky. Detailné porovnanie týchto a iných materiálov prípadu dáva dôvod tvrdiť, že v „sovietskych materiáloch“ a materiáloch N. A. Sokolova nie sú žiadne významné, vzájomne sa vylučujúce rozpory, existuje len odlišná interpretácia tých istých udalostí. Solovjov tiež poukázal na to, že podľa štúdie „... za podmienok, v ktorých sa vykonávalo ničenie tiel, nebolo možné úplne zničiť pozostatky pomocou kyseliny sírovej a horľavých materiálov uvedených vo vyšetrovacom spise N. A. Sokolova a memoáre účastníkov udalostí.“

Reakcia na streľbu

Zbierka Revolúcia sa bráni (1989) hovorí, že poprava Mikuláša II. skomplikovala situáciu na Urale, a spomína nepokoje, ktoré vypukli v mnohých oblastiach provincií Perm, Ufa a Vjatka. Tvrdí sa, že pod vplyvom menševikov a eseročiek sa vzbúrila maloburžoázia, významná časť stredného roľníctva a jednotlivé vrstvy robotníkov. Povstalci brutálne zasiahli proti komunistom, štátnym zamestnancom a ich rodinám. Takže v Kizbangashevskaya volost v provincii Ufa zomrelo 300 ľudí v rukách rebelov. Niektoré rebélie boli rýchlo potlačené, no častejšie povstalci kládli dlhý odpor.

Medzitým historik G.Z. Ioffe v monografii „Revolúcia a osud Romanovcov“ (1992) píše, že podľa správ mnohých súčasníkov, vrátane tých z antiboľševického prostredia, správy o poprave Mikuláša II. vo všeobecnosti zostal nepovšimnutý, bez prejavov protestu.“ Ioffe cituje spomienky V. N. Kokovcova: „... V deň vytlačenia správ som bol dvakrát na ulici, išiel som električkou a nikde som nevidel ani najmenší záblesk ľútosti alebo súcitu. Správy sa čítali nahlas, s úškrnom, výsmechom a najbezohľadnejšími komentármi... Nejaký druh nezmyselnej bezcitnosti, nejaký druh chvastania sa krvilačnosťou...“

Podobný názor vyjadruje aj historik V.P. Buldakov. Podľa jeho názoru sa v tom čase o osud Romanovcov zaujímalo len málo ľudí a dlho pred ich smrťou sa šuškalo, že nikto z členov cisárskej rodiny už nežije. Podľa Buldakova obyvatelia mesta prijali správu o atentáte na cára „s hlúpou ľahostajnosťou“ a bohatí roľníci - s úžasom, ale bez akéhokoľvek protestu. Buldakov uvádza fragment z denníkov Z. Gippia ako typický príklad podobnej reakcie nemonarchistickej inteligencie: „S krehkým dôstojníkom, pravdaže, nie je škoda,...bol s mŕtvymi už od r. dlho, ale tá hnusná škaredosť toho všetkého je neznesiteľná.“

Vyšetrovanie

25. júla 1918, osem dní po poprave kráľovskej rodiny, jednotky Bielej armády a oddiely československého zboru obsadili Jekaterinburg. Vojenské úrady spustili pátranie po zmiznutej kráľovskej rodine.

30. júla sa začalo vyšetrovanie okolností jej smrti. Na vyšetrovanie bol rozhodnutím Okresného súdu v Jekaterinburgu vymenovaný vyšetrovateľ najdôležitejších prípadov A. P. Nametkin. 12. augusta 1918 bol vyšetrovaním poverený člen okresného súdu v Jekaterinburgu I. A. Sergejev, ktorý preskúmal Ipatijevov dom vrátane pivničnej miestnosti, kde bola zastrelená kráľovská rodina, zhromaždil a opísal materiálne dôkazy nájdené v „Špeciálnom Purpose House“ a pri bani. Od augusta 1918 sa do vyšetrovania zapojil A. F. Kirsta, vymenovaný za vedúceho oddelenia vyšetrovania trestných činov v Jekaterinburgu.

Najvyšší vládca Ruska, admirál A. V. Kolčak, vymenoval 17. januára 1919, aby dohliadal na vyšetrovanie vraždy kráľovskej rodiny, za hlavného veliteľa západného frontu generálporučíka M. K. Diterikhsa. 26. januára Diterichs dostal pôvodné materiály vyšetrovania, ktoré viedli Nametkin a Sergeev. Rozkazom zo 6. februára 1919 bol vyšetrovaním poverený vyšetrovateľ pre osobitne dôležité prípady Okresného súdu Omsk N. A. Sokolov (1882-1924). Práve vďaka jeho usilovnej práci sa po prvý raz dozvedeli podrobnosti o poprave a pohrebe kráľovskej rodiny. Sokolov pokračoval vo vyšetrovaní aj v exile, až do svojej náhlej smrti. Na základe vyšetrovacích materiálov napísal knihu „Vražda kráľovskej rodiny“, vydanú vo francúzštine v Paríži ešte za autorovho života a po jeho smrti v roku 1925 v ruštine.

Vyšetrovanie konca 20. a začiatku 21. storočia

Okolnosti smrti kráľovskej rodiny boli vyšetrované v rámci trestného konania začatého 19. augusta 1993 na príkaz generálneho prokurátora Ruskej federácie. Boli zverejnené materiály Vládnej komisie pre štúdium otázok spojených so štúdiom a znovupochovaním pozostatkov ruského cisára Mikuláša II. a členov jeho rodiny. Forenzný vedec Sergej Nikitin v roku 1994 vykonal rekonštrukciu vzhľadu majiteľov nájdených lebiek pomocou Gerasimovovej metódy.

Vyšetrovateľ pre mimoriadne dôležité prípady Hlavného vyšetrovacieho odboru Vyšetrovacieho výboru pri prokuratúre Ruskej federácie V. N. záver, že v popise popravy si navzájom neodporujú, líšia sa len v nepatrných detailoch.

Solovjov uviedol, že nenašiel žiadne dokumenty, ktoré by priamo dokazovali iniciatívu Lenina a Sverdlova. Zároveň na otázku, či sú Lenin a Sverdlov vinní z popravy kráľovskej rodiny, odpovedal:

Medzitým historik A. G. Latyshev poznamenáva, že ak Prezídium Všeruského ústredného výkonného výboru, ktorému predsedal Sverdlov, schválilo (uznalo za správne) rozhodnutie Uralskej regionálnej rady popraviť Mikuláša II., potom Rada ľudových komisárov na čele s. Lenin toto rozhodnutie iba „vzal na vedomie“.

Solovjov úplne odmietol „rituálnu verziu“ s poukazom na to, že väčšina účastníkov diskusie o spôsobe vraždy boli Rusi, na samotnej vražde sa zúčastnil iba jeden Žid (Jurovský) a zvyšok boli Rusi a Lotyši. Vyšetrovanie tiež vyvrátilo verziu propagovanú M. K. Diterhisom o „sekaní hláv“ na rituálne účely. Podľa záverov súdnolekárskeho vyšetrenia krčné stavce všetkých kostier nevykazujú známky posmrtnej amputácie hláv.

V októbri 2011 Solovjov odovzdal predstaviteľom dynastie Romanovcov rozhodnutie o uzavretí vyšetrovania prípadu. Oficiálny záver Vyšetrovacieho výboru Ruska, vyhlásený v októbri 2011, naznačil, že vyšetrovanie nemalo listinné dôkazy o účasti Lenina alebo niekoho iného z najvyššieho vedenia boľševikov na poprave kráľovskej rodiny. Moderní ruskí historici poukazujú na nejednotnosť záverov o údajnom nezapojení boľševických vodcov do vraždy na základe absencie dokumentov o priamej akcii v moderných archívoch: Lenin praktizoval osobnú adopciu a doručovanie najzásadnejších rozkazov. do miest tajne a v najvyššej miere sprisahanecky. Podľa A. N. Bochanova Lenin ani jeho okolie nedali a nikdy by nedali písomné rozkazy v otázke súvisiacej s vyvraždením kráľovskej rodiny. A.N. Bokhanov navyše poznamenal, že „veľmi veľa udalostí v histórii sa neodráža v dokumentoch priamej akcie“, čo nie je prekvapujúce. Historik a archivár V. M. Khrustalev po analýze korešpondencie medzi rôznymi vládnymi rezortmi tej doby týkajúcej sa predstaviteľov dynastie Romanovcov, ktorú majú historici k dispozícii, napísal, že je celkom logické predpokladať, že boľševická vláda mala „dvojité vedenie záznamov“ v r. zdanie „podvojného účtovníctva“. Riaditeľ kancelárie Domu Romanovcov Alexander Zakatov v mene Romanovcov komentoval toto rozhodnutie aj tak, že vodcovia boľševikov nemohli dávať rozkazy písomné, ale ústne.

Po analýze postoja vedenia boľševickej strany a sovietskej vlády k riešeniu otázky osudu kráľovskej rodiny vyšetrovanie zaznamenalo extrémne vyhrotenie politickej situácie v júli 1918 v súvislosti s viacerými udalosťami, vrátane tzv. 6. júla zavraždil ľavý SR Ya. G. Blyumkin nemeckého veľvyslanca V. Mirbacha s cieľom viesť k prerušeniu Brestského mieru a povstaniu ľavicových eseročiek. Za týchto podmienok by poprava kráľovskej rodiny mohla mať negatívny vplyv na ďalšie vzťahy medzi RSFSR a Nemeckom, keďže Alexandra Feodorovna a jej dcéry boli nemecké princezné. Nebola vylúčená možnosť vydania jedného alebo viacerých členov kráľovskej rodiny Nemecka s cieľom zmierniť závažnosť konfliktu, ktorý vznikol v dôsledku atentátu na veľvyslanca. Podľa vyšetrovania mali vodcovia Uralu k tejto otázke odlišný postoj, ktorého prezídium regionálnej rady bolo pripravené zničiť Romanovcov už v apríli 1918 počas ich presunu z Tobolska do Jekaterinburgu.

V. M. Khrustalev napísal, že skutočnosť, že historici a výskumníci stále nemajú možnosť študovať archívne materiály týkajúce sa smrti predstaviteľov dynastie Romanovcov, obsiahnuté v špeciálnych skladoch FSB na centrálnej aj regionálnej úrovni. Historik naznačil, že niečia skúsená ruka cielene „upratala“ archívy Ústredného výboru RCP (b), Kolégia Čeky, Uralského oblastného výkonného výboru a Jekaterinburskej Čeky na leto a jeseň 1918. Pri pohľade na roztrúsené programy stretnutí Čeky, ktoré majú historici k dispozícii, dospel Khrustalev k záveru, že boli zadržané dokumenty, v ktorých boli uvedené mená predstaviteľov dynastie Romanovcov. Archivár napísal, že tieto dokumenty nebolo možné zničiť – pravdepodobne boli prevezené na uloženie do Ústredného straníckeho archívu alebo „špeciálnych depozitárov“. Fondy týchto archívov v čase, keď historik písal svoju knihu, neboli bádateľom dostupné.

Ďalší osud osôb zapojených do popravy

Členovia prezídia Regionálnej rady Ural:

• Beloborodov, Alexander Georgievič - v roku 1927 bol vylúčený z CPSU (b) pre účasť v trockistickej opozícii, v máji 1930 bol znovu dosadený, v roku 1936 bol opäť vylúčený. V auguste 1936 bol zatknutý, 8. februára 1938 vojenským kolégiom Najvyššieho súdu ZSSR odsúdený na trest smrti a na druhý deň zastrelený. V roku 1919 Beloborodov napísal: "... Základným pravidlom pri represáliách proti kontrarevolucionárom je, že zajatí nie sú súdení, ale sú s nimi vykonávané masakry." G. Z. Ioffe poznamenáva, že po určitom čase začali niektorí boľševici voči iným uplatňovať Beloborodovovo pravidlo týkajúce sa kontrarevolucionárov; tento Beloborodov „zjavne už nedokázal pochopiť. V 30. rokoch bol Beloborodov potlačený a zastrelený. Kruh je uzavretý."
• Goloshchekin, Philip Isaevich - v rokoch 1925-1933 - tajomník kazašského regionálneho výboru CPSU (b); vykonal násilné opatrenia zamerané na zmenu životného štýlu kočovníkov a kolektivizáciu, ktoré viedli k obrovským obetiam. 15. októbra 1939 bol zatknutý, 28. októbra 1941 zastrelený.
• Didkovsky, Boris Vladimirovich - pracoval na Uralskej štátnej univerzite, Ural Geological Trust. Dňa 3. augusta 1937 bol odsúdený na trest smrti Vojenským kolégiom Najvyššieho súdu ZSSR ako aktívny účastník protisovietskej teroristickej organizácie pravice na Urale. Strela. V roku 1956 bol rehabilitovaný. Po Didkovskom je pomenovaný horský vrchol na Urale.
• Safarov, Georgij Ivanovič - v roku 1927 bol na XV. zjazde KSSZ (b) vylúčený zo strany „ako aktívny člen trockistickej opozície“, vyhnaný do mesta Achinsk. Po ohlásení rozchodu s opozíciou bol rozhodnutím Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov znovu dosadený do strany. V 30. rokoch bol opäť vylúčený zo strany, opakovane zatknutý. V roku 1942 bol zastrelený. Posmrtne rehabilitovaný.
• Tolmachev, Nikolaj Gurevič - v roku 1919 v bitke s jednotkami generála N. N. Yudenicha pri Luge bojoval, bol obkľúčený; aby ho nezajali, zastrelil sa. Pochovaný na Marsovom poli.

Priami účinkujúci:

• Jurovskij, Jakov Michajlovič - zomrel v roku 1938 v kremeľskej nemocnici. Jurovského dcéra Jurovskij Rimma Jakovlevna bola potláčaná na základe falošných obvinení, v rokoch 1938 až 1956 bola väznená. Rehabilitovaný. Jurovského syn, Jurovskij Alexander Jakovlevič, bol zatknutý v roku 1952.
• Nikulin, Grigorij Petrovič (asistent Jurovského) - prežil čistky, zanechal spomienky (záznam Rozhlasového výboru z 12. mája 1964).
• Ermakov, Pyotr Zakharovič - odišiel do dôchodku v roku 1934, prežil čistky.
• Medvedev (Kudrin), Michail Alexandrovič - prežil čistky, zanechal podrobné spomienky na udalosti pred smrťou (december 1963). Zomrel 13. januára 1964 a bol pochovaný na Novodevičskom cintoríne.
• Medvedev, Pavel Spiridonovič - 11. februára 1919 bol zatknutý agentom bielogvardejského kriminálneho vyšetrovania S.I.Aleksejevom. Zomrel vo väzení 12. marca 1919, podľa niektorých zdrojov na týfus, podľa iných na mučenie.

• Voikov, Pjotr ​​Lazarevič - bol zabitý 7. júna 1927 vo Varšave bielym emigrantom Borisom Koverdom. Na počesť Voikova bola pomenovaná stanica metra Voikovskaja v Moskve a množstvo ulíc v mestách ZSSR.

Permská vražda:

• Mjasnikov, Gavriil Iľjič – v 20. rokoch sa pridal k „robotníckej opozícii“, v roku 1923 bol potláčaný, v roku 1928 utiekol zo ZSSR. Zastrelený v roku 1945; podľa iných zdrojov zomrel v roku 1946 vo väzení.

Kanonizácia a cirkevná úcta kráľovskej rodiny

V roku 1981 bola kráľovská rodina glorifikovaná (kanonizovaná) ruskou pravoslávnou cirkvou v zahraničí a v roku 2000 ruskou pravoslávnou cirkvou.

Alternatívne teórie

Existujú alternatívne verzie týkajúce sa smrti kráľovskej rodiny. Patria sem verzie o záchrane niekoho z kráľovskej rodiny a konšpiračné teórie. Podľa jednej z týchto teórií bola vražda kráľovskej rodiny rituálom, ktorý vykonali „židovskí slobodomurári“, o čom údajne svedčia „kabalistické znaky“ v miestnosti, kde sa poprava konala. V niektorých verziách tejto teórie sa hovorí, že po poprave bola hlava Mikuláša II oddelená od tela a alkoholizovaná. Podľa iného bola poprava vykonaná na príkaz nemeckej vlády po tom, čo Nicholas odmietol vytvoriť v Rusku pronemeckú monarchiu na čele s Alexejom (táto teória je uvedená v knihe R. Wiltona).

To, že bol zabitý Mikuláš II., boľševici všetkým oznámili hneď po poprave, no sovietske úrady najskôr mlčali o tom, že zastrelili aj jeho manželku a deti. Utajenie miest vraždy a pohrebísk viedlo množstvo jednotlivcov k tomu, aby sa následne prehlásili za jedného zo „zázračne zachránených“ rodinných príslušníkov. Jednou z najznámejších podvodníčok bola Anna Anderson, ktorá sa tvárila ako zázračne prežitá Anastasia. Podľa príbehu Anny Anderson bolo natočených niekoľko celovečerných filmov.

Chýry o „zázračnej záchrane“ celej kráľovskej rodiny alebo jej časti a dokonca aj samotného kráľa sa začali šíriť takmer okamžite po poprave. Takže dobrodruh B. N. Solovyov, bývalý manžel Rasputinova dcéra Matryona tvrdila, že údajne „panovník ušiel letom do Tibetu k dalajlámovi“ a svedok Samojlov, odvolávajúc sa na strážcu železničného vozňa Ipatiev House A.S.

Americkí novinári A. Summers a T. Mangold v 70. rokoch 20. storočia. študoval dovtedy neznámu časť archívov vyšetrovania z rokov 1918-1919, nájdených v 30. rokoch 20. storočia. v USA, a výsledky svojho vyšetrovania zverejnili v roku 1976. Podľa ich názoru boli závery N. A. Sokolova o smrti celej kráľovskej rodiny urobené pod tlakom A. V. Kolčaka, ktorému z nejakého dôvodu prospelo vyhlásenie všetkých členov rodiny mŕtvy. Za objektívnejšie považujú vyšetrovanie a závery ďalších vyšetrovateľov Bielej armády (A.P. Nametkina, I.A. Sergejev a A.F. Kirsta). Podľa ich názoru (Summers a Mangold) je najpravdepodobnejšie, že v Jekaterinburgu zastrelili iba Mikuláša II. a jeho dediča, zatiaľ čo Alexandra Fedorovna a jej dcéry boli transportované do Permu a ich ďalší osud nie je známy. A. Summers a T. Mangold sa prikláňajú k názoru, že Anna Anderson bola skutočne veľkovojvodkyňa Anastasia.

Výstavy

• Výstava „Smrť rodiny cisára Mikuláša II. Storočie trvajúce vyšetrovanie." (25. 5. - 29. 7. 2012, Výstavná sieň Federálneho archívu (Moskva); od 10. 7. 2013 Centrum tradičných ľudovej kultúry Stredný Ural (Jekaterinburg)).

V umení

Táto téma, na rozdiel od iných revolučných zápletiek (napríklad „Dobytie Zimného paláca“ alebo „Leninov príchod do Petrohradu“), bola v sovietskom výtvarnom umení dvadsiateho storočia málo žiadaná. Existuje však raný sovietsky obraz od V. N. Pchelina „Presun rodiny Romanovcov do Uralskej rady“, namaľovaný v roku 1927.

Oveľa častejšie sa vyskytuje v kine, vrátane filmov: „Nikolai a Alexandra“ (1971), „Car Killer“ (1991), „Rasputin“ (1996), „Romanovci. Crown family "(2000), televízny seriál" White Horse "(1993). Film "Rasputin" začína scénou popravy kráľovskej rodiny.

Rovnakej téme je venovaná aj hra Edvarda Radzinského „Dom osobitného určenia“.

Mikuláš II a jeho rodina

Poprava Mikuláša II. a jeho rodinných príslušníkov je jedným z mnohých zločinov strašného dvadsiateho storočia. Ruský cisár Mikuláš II. zdieľal osud ďalších autokratov – Karola I. Anglicka, Ľudovíta XVI. Oboch ale podľa verdiktu súdu popravili a ich príbuzných sa to nedotklo. Boľševici zničili Nikolaja spolu s jeho manželkou a deťmi, dokonca aj jeho verní služobníci zaplatili životom. Čo spôsobilo takéto týranie zvierat, kto bol jeho iniciátorom, historici stále hádajú

Muž, ktorý mal smolu

Vládca by nemal byť ani tak múdry, spravodlivý, milosrdný, ako skôr šťastný. Pretože nie je možné brať do úvahy všetko a veľa dôležitých rozhodnutí sa robí hádam. A toto je hit or miss, fifty-fifty. Nicholas II na tróne nebol o nič horší a o nič lepší ako jeho predchodcovia, ale vo veciach dôležitých pre Rusko, pri výbere tej či onej cesty jeho vývoja, sa mýlil, jednoducho neuhádol. Nie zo zlomyseľnosti, nie z hlúposti alebo z neprofesionality, ale výlučne podľa zákona hláv a chvostov

„To znamená odsúdiť na smrť státisíce Rusov,“ zaváhal cisár, „sadol som si oproti nemu a pozorne som sledoval výraz jeho bledej tváre, na ktorej som mohol čítať hrozný vnútorný boj, ktorý sa v ňom vtedy odohrával. moment. Nakoniec mi panovník, akoby s ťažkosťami vyslovoval slová, povedal: „Máš pravdu. Neostáva nám nič iné, len očakávať útok. Dajte náčelníkovi generálneho štábu rozkaz na mobilizáciu „(minister zahraničných vecí Sergej Dmitrievič Sazonov na začiatku prvej svetovej vojny)

Mohol by kráľ zvoliť iné riešenie? Mohol. Rusko nebolo pripravené na vojnu. A nakoniec vojna začala lokálnym konfliktom medzi Rakúskom a Srbskom. Prvý vyhlásil druhému vojnu 28. júla. Nebolo potrebné, aby Rusko drasticky zasahovalo, ale 29. júla začalo Rusko čiastočnú mobilizáciu v štyroch západných okresoch. Nemecko predložilo 30. júla Rusku ultimátum, v ktorom požadovalo zastavenie všetkých vojenských príprav. Minister Sazonov presvedčil Mikuláša II. 30. júla o 17:00 začalo Rusko všeobecnú mobilizáciu. O polnoci z 31. júla na 1. augusta oznámil nemecký veľvyslanec Sazonovovi, že ak Rusko 1. augusta o 12.00 nedemobilizuje, mobilizáciu vyhlási aj Nemecko. Sazonov sa spýtal, či to znamená vojnu. Nie, odpovedala veľvyslankyňa, ale máme k nej veľmi blízko. Rusko mobilizáciu nezastavilo. 1. augusta začalo Nemecko mobilizáciu.

1. augusta vo večerných hodinách opäť prišiel nemecký veľvyslanec do Sazonova. Spýtal sa, či má ruská vláda v úmysle dať priaznivú odpoveď na včerajšiu nótu o zastavení mobilizácie. Sazonov odpovedal negatívne. Gróf Pourtales vykazoval známky rastúceho vzrušenia. Z vrecka vytiahol zložený papier a ešte raz zopakoval svoju otázku. Sazonov opäť odmietol. Pourtales položil rovnakú otázku tretíkrát. "Inú odpoveď ti neviem dať," zopakoval Sazonov znova. "V tom prípade," povedal Pourtales bez dychu vzrušením, "musím ti dať túto poznámku." S týmito slovami podal Sazonovovi papier. Bola to nóta vyhlasujúca vojnu. Začala sa rusko-nemecká vojna (História diplomacie, zväzok 2)

Stručný životopis Mikuláša II

• 1868, 6. mája - v Cárskom Sele
• 1878, 22. novembra – narodil sa Nikolajov brat veľkovojvoda Michail Alexandrovič
• 1881, 1. marec – smrť cisára Alexandra II
• 2. marca 1881 - Veľkovojvoda Nikolaj Alexandrovič bol vyhlásený za dediča trónu s titulom "Cesarevič"
• 1894, 20. október - smrť cisára Alexandra III., nástup na trón Mikuláša II.
• 1895, 17. januára - V Mikulášskej sieni Zimného paláca predniesol prejav Mikuláš II. Vyhlásenie o kontinuite politiky
• 1896, 14. máj - korunovácia v Moskve.
• 1896, 18. máj - pohroma Chodenky. Počas sviatku korunovácie zahynulo v tlačenici na poli Chodynka viac ako 1300 ľudí

Korunovačné slávnosti pokračovali večer o hod Kremeľský palác, a potom ples na recepcii francúzskeho veľvyslanca. Mnohí očakávali, že keď sa ples nezruší, tak sa aspoň uskutoční bez suveréna. Podľa Sergeja Alexandroviča, hoci Mikulášovi II. bolo odporučené, aby neprišiel na ples, cár povedal, že hoci katastrofa Chodinky bola najväčším nešťastím, nemala by zatieniť korunovačné sviatky. Podľa inej verzie sprievod presvedčil kráľa, aby sa zúčastnil na plese na francúzskom veľvyslanectve kvôli zahraničnopolitickým úvahám.(Wikipedia).

• 1898, august – Návrh Mikuláša II. zvolať konferenciu a prediskutovať možnosti „obmedzenia rastu zbrojenia“ a „ochrany“ svetového mieru.
• 1898, 15. marec - Ruská okupácia polostrova Liaodong.
• 1899, 3. február - Nicholas II podpísal Manifest o Fínsku a zverejnil "Základné ustanovenia o navrhovaní, posudzovaní a vyhlasovaní zákonov vydaných pre ríšu s zahrnutím Fínskeho veľkovojvodstva".
• 1899, 18. máj – začiatok „mierovej“ konferencie v Haagu, ktorú inicioval Mikuláš II. Na konferencii sa diskutovalo o problémoch obmedzenia zbraní a zabezpečenia trvalého mieru; na jej práci sa podieľali zástupcovia 26 krajín
• 1900, 12. jún - dekrét o zrušení vyhnanstva na Sibír na vyrovnanie
• 1900, júl - august - účasť ruských jednotiek na potlačení "Boxerského povstania" v Číne. Okupácia celého Mandžuska Ruskom - od hraníc ríše po polostrov Liaodong
• 1904, 27. januára – zač
• 1905, 9. január – Krvavá nedeľa v Petrohrade. Štart

Denník Mikuláša II

— 6. januára. štvrtok.
Do 9. hodiny. poďme do mesta. Deň bol šedý a tichý pri -8° pod nulou. V zime sa doma prezliekli. O 10:00? vošiel do sál pozdraviť vojakov. Do 11. hodiny. presťahovali do kostola. Služba trvala hodinu a pol. Vyšli sme do Jordánska v kabáte. Počas pozdravu jedno z kanónov mojej 1. jazdeckej batérie vystrelilo od Vasiliev [sky] Ostr. a zalial ho oblasťou najbližšie k Jordánu a časťou paláca. Jeden policajt bol zranený. Na plošine sa našlo niekoľko nábojov; bola prerazená zástava námorného zboru.
Po raňajkách prijali veľvyslancov a vyslancov v Zlatej izbe. O 4:00 sme vyrazili do Carského. Chodil. Zasnúbený. Dali sme si spoločný obed a išli skoro spať.
— 7. januára. piatok.
Počasie bolo pokojné a slnečné s nádherným mrazom na stromoch. Ráno som mal konferenciu s D. Alexejom a niektorými ministrami o prípade argentínskeho a čilského súdu (1). Raňajkoval s nami. Hostil deväť ľudí.
Išli sme si dvaja uctiť ikonu Znamenia Matky Božej. veľa čítam. Večer bol strávený spolu.
— 8. januára. sobota.
Jasný mrazivý deň. Bolo veľa prípadov a správ. Fredericks mal raňajky. Dlho kráčal. Od včera štrajkujú v Petrohrade všetky závody a továrne. Na posilnenie posádky boli povolané jednotky z okolia. Robotníci boli zatiaľ pokojní. Ich počet je určený na 120 000 hodín.Na čele robotníckeho zväzu stojí akýsi kňaz – socialista Gapon. Mirský prišiel večer podať správu o prijatých opatreniach.
— 9. januára. nedeľu.
Ťažký deň! V Petrohrade vypukli vážne nepokoje v dôsledku túžby robotníkov dostať sa do Zimného paláca. Vojaci museli strieľať v rôznych častiach mesta, bolo veľa zabitých a zranených. Pane, aké bolestivé a ťažké! Mama k nám prišla z mesta práve na omšu. So všetkými sme mali raňajky. Chodil s Miškou. Mama zostala s nami na noc.
— 10. januára. pondelok.
Dnes v meste nedošlo k žiadnym zvláštnym incidentom. Boli správy. Strýko Alexej raňajkoval. Prijal deputáciu uralských kozákov, ktorí prišli s kaviárom. Chodil. U mamy sme pili čaj. Aby zjednotil akcie na zastavenie nepokojov v Petrohrade, rozhodol sa vymenovať gen.-m. Trepov ako generálny guvernér hlavného mesta a provincie. Večer som mal s ním, Mirským a Hesse, konferenciu na túto tému. Dabich (dej.) obedoval.
— 11. januára. utorok.
Počas dňa neboli v meste žiadne zvláštne nepokoje. Mal obvyklé správy. Po raňajkách dostal Rear Adm. Nebogatov, vymenovaný za veliteľa ďalšieho oddelenia tichomorskej letky. Chodil. Bol studený sivý deň. Urobil veľa. Strávili sme spolu večer čítaním nahlas.

• 11. januára 1905 – Mikuláš II. podpísal dekrét o zriadení generálneho guvernéra Petrohradu. Petrohrad a provincia prešli pod jurisdikciu generálneho guvernéra; mu boli podriadené všetky civilné inštitúcie a bolo mu priznané právo samostatne povolávať jednotky. V ten istý deň bol do funkcie generálneho guvernéra vymenovaný bývalý moskovský policajný šéf D.F.Trepov.
• 1905, 19. januára - Prijatie deputácie robotníkov Petrohradu Mikulášom II. v Carskom Sele. 9. januára pridelil cár z vlastných prostriedkov 50 tisíc rubľov na pomoc rodinám zabitých a zranených.
• 1905, 17. apríla - podpísanie Manifestu "O schválení zásad náboženskej tolerancie"
• 1905, 23. august - uzavretie Portsmouthského mieru, ktorý ukončil rusko-japonskú vojnu
• 1905, 17. október - podpísanie Manifestu o politických slobodách, zriadenie Štátnej dumy.
• 1914, 1. august - začiatok 1. svetovej vojny
• 1915, 23. august - Nicholas II prevzal povinnosti najvyššieho veliteľa
• 1916, 26. a 30. novembra – Štátna rada a Kongres zjednotenej šľachty sa pripojili k požiadavke poslancov Štátnej dumy eliminovať vplyv „temných nezodpovedných síl“ a vytvoriť vládu pripravenú oprieť sa o väčšinu v oboch komorách. Štátnej dumy
• 1916, 17. december - vražda Rasputina
• 1917, koniec februára - Nicholas II sa v stredu rozhodol ísť do veliteľstva v Mogileve

Veliteľ paláca, generál Voeikov, sa opýtal, prečo cisár urobil takéto rozhodnutie, keď na fronte bol relatívne pokoj, zatiaľ čo v hlavnom meste vládol malý pokoj a jeho prítomnosť v Petrohrade by bola veľmi dôležitá. Cisár odpovedal, že náčelník štábu najvyššieho vrchného veliteľa generál Alekseev ho čaká na veliteľstve a chce prediskutovať niektoré záležitosti.... Medzitým predseda Štátnej dumy Michail Vladimirovič Rodzianko požiadal cisára o audienciu: s mojou najvernejšou povinnosťou ako predsedu Štátnej dumy vás v plnom rozsahu informovať o nebezpečenstve, ktoré hrozí ruskému štátu. Cisár ho prijal, ale odmietol radu nerozpustiť dumu a vytvoriť „ministerstvo dôvery“, ktoré by sa tešilo podpore celej spoločnosti. Rodzianko márne vyzýval cisára: „Nastala hodina, ktorá rozhodne o osude tvojom i tvojej vlasti. Zajtra môže byť neskoro “(L. Mlechin„ Krupskaya “)

• 22.02.1917 - cisársky vlak odišiel z Cárskeho Sela do hlavného veliteľstva
• 23. február 1917 – Zač
• 1917, 28. február - Dočasný výbor Štátnej dumy prijal konečné rozhodnutie o potrebe abdikácie kráľa v prospech následníka trónu pod vedením veľkovojvodu Michaila Alexandroviča; odchod Mikuláša II. z veliteľstva do Petrohradu.
• 1917, 1. marec - príchod kráľovského vlaku do Pskova.
• 1917, 2. marca - podpísanie Manifestu o abdikácii za seba a za cára Alexeja Nikolajeviča v prospech svojho brata - veľkovojvodu Michaila Alexandroviča.
• 1917, 3. marca - Veľkovojvoda Michail Alexandrovič odmietol prijať trón

Rodina Mikuláša II. Stručne

• 1889, január – prvé zoznámenie na dvornom plese v Petrohrade s jeho budúcou manželkou princeznou Alicou Hessenskou.
• 1894, 8. apríla - zasnúbenie Nikolaja Alexandroviča a Alice Hessenskej v Coburgu (Nemecko)
• 1894, 21. október - krst nevesty Mikuláša II. a jej pomenovanie "blahoslavená veľkovojvodkyňa Alexandra Feodorovna"
• 1894, 14. novembra - svadba cisára Mikuláša II. a Alexandry Fjodorovny

Predo mnou stála vysoká asi 50-ročná štíhla dáma v jednoduchom sivom sestrinom obleku a bielej šatke. Cisárovná ma láskavo privítala a spýtala sa ma, kde som bol zranený, v akom obchode a na akom fronte. Trochu znepokojený som odpovedal na všetky Jej otázky bez toho, aby som spustil oči z Jej tváre. Takmer klasicky správne, táto tvár v mladosti bola nepochybne krásna, veľmi krásna, ale táto kráska bola zjavne chladná a ľahostajná. A teraz, vekom as malými vráskami okolo očí a kútikov pier, bola táto tvár veľmi zaujímavá, ale príliš prísna a príliš namyslená. Myslel som si to: aká správna, inteligentná, prísna a energická tvár (spomienky na cisárovnú práporčíka guľometného tímu 10. práporu plastun Kuban S.P. Pavlov. Zranený v januári 1916 skončil v lazarete Jej Veličenstva v r. Tsarskoye Selo)

• 1895, 3. novembra - narodenie dcéry, veľkovojvodkyne Olgy Nikolaevny
• 1897, 29. mája - narodenie dcéry, veľkovojvodkyňa Tatyana Nikolaevna
• 1899, 14. júna - narodenie dcéry, veľkovojvodkyne Márie Nikolajevnej
• 1901, 5. júna - narodenie dcéry, veľkovojvodkyňa Anastasia Nikolaevna
• 1904, 30. júla - narodenie syna, následníka trónu, careviča a veľkovojvodu Alexeja Nikolajeviča

Denník Mikuláša II.: „Nezabudnuteľný veľký deň pre nás, v ktorom nás Božie milosrdenstvo tak zreteľne navštívilo,“ napísal vo svojom denníku Nicholas II. - Alix mala syna, ktorý dostal meno Alexej počas modlitby... Neexistujú slová, aby sme mohli dostatočne poďakovať Bohu za útechu, ktorú zoslal v tomto čase ťažkých skúšok!
Nemecký cisár Wilhelm II telegrafoval Nicholasovi II: „Drahá Niki, aké milé, že si ma ponúkol, aby som sa stal krstným otcom tvojho chlapca! No, čo je dlho očakávané, - hovorí nemecké príslovie Nech je to tak aj s týmto drahým drobcom! Nech z neho vyrastie statočný vojak, múdry a silný štátnik, nech mu Božie požehnanie vždy zachová telo i dušu. Nech je pre vás oboch celý život tým istým slnečným lúčom, akým je teraz, počas skúšok!

• 1904, august - štyridsiaty deň po jeho narodení bola Alexejovi diagnostikovaná hemofília. Veliteľ paláca, generál Voeikov: „Pre kráľovských rodičov stratil život zmysel. Báli sme sa v ich prítomnosti usmievať. Správali sme sa v paláci ako v dome, kde niekto zomrel.“
• 1905, 1. november - zoznámenie Mikuláša II. a Alexandry Feodorovny s Grigorijom Rasputinom. Rasputin nejako pozitívne ovplyvnil blaho cárov, preto ho Mikuláš II a cisárovná uprednostňovali

Poprava kráľovskej rodiny. Stručne

• 1917, 3. – 8. marec - pobyt Mikuláša II. v veliteľstve (Mogilev)
• 1917, 6. marca - rozhodnutie dočasnej vlády o zatknutí Mikuláša II
• 1917, 9. marca – po potulkách Ruskom sa Mikuláš II. vrátil do Cárskeho Sela.
• 1917, 9. marca – 31. júla – Nicholas II a jeho rodina žijú v domácom väzení v Carskom Sele
• 1917, 16. - 18. júl - dni - silné spontánne ľudové protivládne demonštrácie v Petrohrade
• 1917, 1. august – Mikuláš II. a jeho rodina odišiel do exilu v Tobolsku, kam ho dočasná vláda poslala po júlových dňoch.
• 1917, 19. december – vznikol po. Výbor vojakov v Tobolsku zakázal Mikulášovi II. navštevovať kostol
• 1917, december - Výbor vojakov sa rozhodol odobrať kráľovi epolety, čo považoval za poníženie.
• 1918, 13. február - Komisár Karelin sa rozhodol platiť z pokladnice iba prídely vojakov, kúrenie a osvetlenie a všetko ostatné - na úkor väzňov a použitie osobného kapitálu bolo obmedzené na 600 rubľov mesačne.
• 1918, 19. február - ľadová šmýkačka postavená v záhrade na jazdu na kráľovských deťoch bola v noci zničená krompáčmi. Zámienkou na to bolo, že z kopca sa dalo „pozerať cez plot“
• 7. marca 1918 – zrušený cirkevný zákaz
• 26. apríla 1918 – Nicholas II a jeho rodina vyrazili z Tobolska do Jekaterinburgu