मेरी माँ, रूसी भाषाशास्त्री, बेस्टुज़ेव एलेना फेडोरोव्ना अरुतुनोवा की धन्य स्मृति को समर्पित

यह पुस्तक वाक्य के अर्थ से संबंधित सभी मुद्दों को शामिल नहीं करती है। यह केवल वाक्य के तार्किक-वाक्यगत पहलू की बात करता है, जिसके भीतर वाक्य के संप्रेषणीय परिप्रेक्ष्य, इसकी वाक्य-रचना संरचना और इसमें शामिल नामों के संदर्भ की प्रकृति जैसी घटनाओं की बातचीत विशेष रूप से स्पष्ट हो जाती है। भाषा की वाक्यात्मक संरचना के अध्ययन में संदर्भ की समस्याओं का समाधान अत्यंत महत्वपूर्ण है। यह वाक्य के वाक्यात्मक प्रकार को निर्धारित करने और एक उच्चारण के तत्वों के अर्थ प्रकार को स्पष्ट करने में दोनों आवश्यक है। अर्थ की श्रृंखलाओं के निर्माण की समस्याओं को भी पुस्तक में मुख्य रूप से उनके तार्किक पहलू में माना जाता है, जिसके लिए विशेष रूप से सकारात्मक और विशिष्ट अर्थों के कनेक्शन के पैटर्न को प्रकट करना महत्वपूर्ण है। प्रस्तुति के दौरान, लेखक ने खुद को छोटे "सम्मिलित एपिसोड" की अनुमति दी, जो कि ऐसा लगता है, पुस्तक में स्पर्श की गई सामान्य समस्याओं को स्पष्ट और संक्षिप्त करता है।

लेखक इस अवसर पर पुस्तक के समीक्षक डॉ. फिलोल विज्ञान I.I. कोवतुनोवा और प्रो। वीजी गाकू, जिन्होंने कई महत्वपूर्ण आलोचनात्मक टिप्पणियां कीं, साथ ही साथ सामग्री एकत्र करने में लेखक की सहायता करने वाले सहयोगियों: ई.एन. ज़ुरिंस्काया और वी.एन. तेलिया।

वाक्य के अर्थ का अध्ययन करने के लिए बुनियादी दृष्टिकोण

एक अजीब और समझ से बाहर के तरीके से, भाषा विज्ञान ने भाषा और भाषाओं के सभी पहलुओं और तंत्रों का सबसे छोटा विस्तार से अध्ययन किया है, वाक्य के अर्थ के अनुसंधान के लिए विशाल और आकर्षक क्षेत्र को दृष्टि के अपने क्षेत्र से लगभग पूरी तरह से छोड़ दिया है। सिंटैक्स, जिसका कार्य वाक्य के जीवन की जांच करना है, आमतौर पर इसकी औपचारिक संरचना के अध्ययन तक सीमित था, चाहे शब्दार्थ की परवाह किए बिना और संचार उद्देश्यों से अमूर्त में। उत्तरार्द्ध को केवल इस हद तक ध्यान में रखा गया था कि वे वाक्य की संरचना (cf. घोषणात्मक वाक्य, प्रश्न, प्रेरणा) द्वारा तय किए गए थे। व्याकरण की एक शाखा के रूप में, वाक्य रचना ने उचित व्याकरणिक श्रेणियों से आगे नहीं जाने का प्रयास किया। उन्होंने मुख्य रूप से वाक्यात्मक कनेक्शन के अर्थ और वाक्य के माध्यमिक सदस्यों (स्थान, समय, कारण, आदि की परिस्थितियों) के कार्यों की शब्दार्थ परिभाषा को प्रकट करने का प्रयास करके शब्दार्थ को श्रद्धांजलि अर्पित की। न तो वाक्य के अर्थ की प्रकृति और उसकी रचनाएँ, न ही शब्दार्थ प्रकार के वाक्य, न ही शब्दार्थ प्रकार के विषय और विधेय, और न ही किसी वाक्य की औपचारिक और शब्दार्थ संरचनाओं की परस्पर क्रिया हाल तक विशेष विश्लेषण का विषय रही है। . इस श्रेणी के प्रश्नों में रुचि 10-15 साल पहले उठी थी। यह कई कारकों से प्रेरित था जो भाषाई विचार के विकास को प्रभावित करते थे। यह वाक्य की सामग्री पर गहन ध्यान से संबंधित तर्क के साथ भाषाविज्ञान के संबंध में एक नई अवधि की शुरुआत द्वारा सुगम बनाया गया था - प्रस्ताव, और भाषा और भाषण के अर्थ पक्ष के लिए एक सामान्य मोड़, और व्यावहारिक घटक के लिए एक अपील भाषण गतिविधि, और एक भाषाई संकेत के रूप में एक वाक्य की अवधारणा जिसका अपना अर्थ है। वाक्यों के अर्थ तुल्यता की अवधारणा के आधार पर वाक्य-विन्यास परिवर्तन के सिद्धांत के संबंध में भी एक वाक्य के अर्थ का अध्ययन करने की आवश्यकता उत्पन्न हुई। एक भाषा या किसी अन्य के सही ढंग से निर्मित बयानों में सिमेंटिक संरचनाओं के परिवर्तन के लिए मॉडल के विकास के दौरान एक ही समस्या उत्पन्न हुई।

60 के दशक के मध्य से, जिसे वाक्य के शब्दार्थ पर हमला कहा जा सकता है, शुरू हुआ। आक्रामक लगभग सभी पक्षों से किया जाता है: यह शाब्दिक पदों से, और व्याकरण के पुलहेड से, और स्थितिजन्य अर्थों को स्पष्ट करने की रेखा के साथ, और तर्क के पक्ष से तैनात किया जाता है, जिसकी इस क्षेत्र में निस्संदेह प्राथमिकता है, और भाषण की भाषाविज्ञान की ताकतों द्वारा।

भाषाविदों के बीच सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला एक वाक्य के अर्थ की अवधारणात्मक, या संदर्भात्मक अवधारणा है। इसका उद्देश्य उच्चारण और अतिरिक्त भाषाई स्थिति या घटना के बीच संबंध को निर्धारित करना है जो इसे दर्शाता है। प्रस्ताव की स्थितिजन्य अवधारणा वीजी गाक के कार्यों में लगातार विकसित होती है। बयान को एक पूर्ण भाषाई संकेत मानते हुए, वीजी गाक का मानना ​​​​है कि "कथन का दिग्दर्शन स्थिति है, यानी वस्तुनिष्ठ वास्तविकता में वक्ता के दिमाग में मौजूद तत्वों की समग्रता, "कहने" और कारण बनने के क्षण में एक निश्चित सीमा तक भाषाई तत्वों के चयन में ही उच्चारण का निर्माण होता है। वी जी गाक स्थिति और वाक्य के बीच संबंधों का अध्ययन करता है जो इसे दो पहलुओं में दर्शाता है - परमाणु विज्ञान और वाक्य-विन्यास। बाद के मामले में, वाक्य के सदस्यों (मुख्य रूप से अभिनेताओं) के वाक्य-विन्यास कार्यों के अनुपात और वास्तविक घटना में उनके द्वारा निर्दिष्ट वस्तुओं द्वारा निभाई गई भूमिकाओं का विश्लेषण किया जाता है।

चूंकि यह दिशा किसी वाक्य के अर्थ को मामलों की स्थिति या वास्तविकता की घटनाओं से जोड़ती है, यह भुगतान करता है विशेष ध्यानविश्लेषण और स्थिति की परिभाषा।

एक स्थिति की अवधारणा का उपयोग अलग-अलग लेखकों द्वारा अलग-अलग अर्थों में किया जाता है: यह अब दुनिया को संदर्भित करता है, फिर भाषा (इसके शब्दार्थ), फिर दुनिया के बारे में सोचने के तरीके के लिए, अर्थात। घातक सिमेंटिक त्रिकोण के किसी भी कोने के शीर्ष पर रखा गया है।

कई मामलों में, एक स्थिति को एक वाक्य का एक अतिरिक्त भाषाई संदर्भ कहा जाता है, वास्तविकता का एक खंड, एक निजी घटना, एक विशिष्ट बयान में रिपोर्ट किया गया एक तथ्य। तो, वी.एस. खारकोवस्की की परिभाषा के अनुसार, "वाक्यों की शब्दार्थ संरचना वास्तविकता का एक टुकड़ा है जिसे विचार और भाषा द्वारा काटा और संसाधित किया जाता है, जिसे आमतौर पर एक व्यक्तिगत सांकेतिक स्थिति या घटना कहा जाता है।" हालाँकि, उपरोक्त परिभाषा, न केवल दुनिया को (यह वास्तविकता का एक टुकड़ा है), बल्कि भाषाई शब्दार्थ (यह एक वाक्य की शब्दार्थ संरचना है), और कुछ हद तक एक स्थिति की अवधारणा को विशेषता देने के लिए आधार देती है। सोचने के लिए (यह वास्तविकता का एक टुकड़ा है, विचार द्वारा काटा और संसाधित)। कुछ लेखक स्थिति को वास्तविकता से भाषा में स्थानांतरित करते हैं। स्थिति से उनका मतलब वाक्य द्वारा व्यक्त "जटिल अर्थपूर्ण इकाई" से है, और वे "वस्तुनिष्ठ घटनाओं की निरंतरता" पर स्थिति को लागू करने की बात करते हैं। कभी-कभी स्थिति को दो पहलुओं में या अमूर्तता के दो स्तरों पर माना जाता है - "वस्तुनिष्ठ वास्तविकता का एक तथ्य और दिमाग में इस वास्तविकता के प्रतिबिंब और प्रसंस्करण के तथ्य के रूप में" (आईपी सुसोव। डिक्री, साइट।, पी। 26 करीबी बिंदु जी.जी. सिलनित्सकी के दृष्टिकोण की तुलना करें: "एक अर्थ इकाई के रूप में जो एक वाक्य द्वारा व्यक्त एक सार्थक अर्थ बनाता है, स्थिति एक निरूपण या स्थितिजन्य संदर्भ के विपरीत है; बाद वाले को बहिर्मुखी वास्तविकता के "खंड" के रूप में समझा जाता है, एक वाक्य द्वारा निरूपित और एक स्थिति द्वारा प्रदर्शित ”(जी.जी. सिलनित्सकी। सिमेंटिक एंड वैलेंस क्लासेस ऑफ इंग्लिश कॉज़ेटिव वर्ब्स, एब्सट्रैक्ट ऑफ डॉक्टोरल डिस।, एल।, 1974, पी। 3))।

कुछ वैज्ञानिक, इस तथ्य के आधार पर कि भाषाई अभिव्यक्ति सीधे दुनिया से संबंधित नहीं है, लेकिन "वास्तविकता की छवि" के माध्यम से जो किसी व्यक्ति के दिमाग और स्मृति में है, "स्थिति" शब्द का उपयोग केवल "मानसिकता के संबंध में" करते हैं। मानसिक स्थान और मानसिक समय में स्थित स्थिति" (यू.के. लेकोम्त्सेव। डिक्री, सेशन, पी। 446। ओ.आई. और परिस्थितियाँ" (O.I. Moskalskaya। प्रणालीगत विवरण की समस्याएं सिंटैक्स, मॉस्को, 1974, पृष्ठ 12))। इस मामले में, एक वाक्य को ध्वनि छवियों की एक श्रृंखला के रूप में समझा जाता है जो एक निश्चित स्थिति को एन्कोड करता है।

अनुसंधान की सांकेतिक दिशा मुख्य रूप से वाक्य के उस पहलू के अध्ययन से संबंधित है, जो स्थिति की संरचना को दर्शाता है और जिसे विभिन्न कार्यों में शब्दार्थ, नाममात्र, सांकेतिक, संज्ञानात्मक, संदर्भ का स्तर, संबंधपरक संरचना, प्रस्ताव कहा जाता है। यह मल्टीप्लेस विधेय के तहत अभिनेताओं के प्राथमिक और माध्यमिक शब्दार्थ कार्यों को स्पष्ट करने और परिभाषित करने और उनके स्वभाव को बदलने की संभावनाओं के लिए उपयोगी साबित हुआ।

हालांकि इस दिशा में काम करने वाले सभी लेखक मॉडेलिटी फैक्टर को ध्यान में रखते हैं, यानी। अलग - अलग प्रकारवास्तविकता के साथ बयान का संबंध, असत्य तौर-तरीके सहित, साथ ही साथ झूठे, गलत और गलत बयानों का अस्तित्व, उनके अध्ययनों में कभी-कभी कुछ सीधे-सीधे बयान और सूत्र सामने आते हैं जो किसी को बी। रसेल के निम्नलिखित शब्दों को याद करते हैं: " अगर धूप के दिन मैं पुष्टि करता हूं बारिश हो रही हैइस वाक्य का अर्थ इस तथ्य में देखना शायद ही उचित होगा कि सूर्य चमकता है।

एक्टेंट के शब्दार्थ और क्रिया के फ्रेम के अध्ययन से विधेय के अर्थ की ओर रुचि का बदलाव टीबी एलिसोवा के कार्यों में देखा जा सकता है, जिन्होंने विधेय के शब्दार्थ प्रकारों का व्यवस्थित रूप से अध्ययन करने और निर्मित करने का एक दिलचस्प प्रयास किया। इस आधार पर सरल वाक्यों का वर्गीकरण। वाक्य के शब्दार्थ मूल के रूप में मौखिक अर्थ पर ध्यान भी एफ। दानेश और उनके सहयोगियों के कार्यों की विशेषता है। मौखिक अर्थों द्वारा गठित संरचनात्मक सूत्रों के वाक्यात्मक उपयोग के रूप में एक वाक्य की शब्दार्थ संरचना को समझते हुए, एफ। दानेश इन उत्तरार्द्ध के मॉडलिंग को एक ऐसा चरण मानते हैं जो एक उच्चारण के अर्थ के विवरण से पहले होता है। F. Danesh क्रियाओं को तीन वर्गों में बाँटता है, जो दर्शाता है: 1) स्थिर स्थितियाँ, 2) प्रक्रियाएँ और 3) घटनाएँ। पहले समूह की क्रियाएं स्थानीय, स्वामित्व, गुण और अन्य समान प्रकार के संबंधों को व्यक्त करती हैं। घटनाओं के वर्ग में ऐसे मौखिक अर्थ शामिल होते हैं जिन्हें प्रारंभिक स्थिति से अंतिम स्थिति में संक्रमण के रूप में वर्णित किया जा सकता है (cf. कार्ल प्राग से गायब हो गया) प्रक्रियाएं गतिशील मौखिक अर्थ हैं जो घटनाओं की श्रेणी से संबंधित नहीं हैं। प्रक्रियात्मक अर्थ सक्रिय, निष्क्रिय और असंरचित में विभाजित हैं।

कुछ कार्यों में प्राप्त वाक्य के मौखिक आधार के अर्थ और अनुकूलता का अध्ययन एक वैधता-व्याख्यात्मक विकास करता है। इस दृष्टिकोण के साथ, अनुसंधान रुचि का ध्यान वाक्य के संरचनात्मक-व्याख्यात्मक आधार पर है, जिसे "शब्दों का एक संयोजन, एक परिमित क्रिया, संज्ञा के आसपास दी गई भाषा में लागू नियमों के अनुसार आयोजित एक वाक्यात्मक इकाई के रूप में समझा जाता है। , विशेषण, इनफिनिटिव, कृदंत, क्रिया विशेषण, यानी पारंपरिक समझ में यह वाक्यांश।"

अरुतुनोवा नीना डेविडोव्ना

जाने-माने भाषाविद्, संबंधित सदस्य रूसी अकादमीविज्ञान। मास्को से स्नातक किया स्टेट यूनिवर्सिटी. शिक्षाविद वी। एफ। शीशमरेव और प्रोफेसर डी। ई। मिखाल्ची के छात्र। रूसी विज्ञान अकादमी के भाषाविज्ञान संस्थान के मुख्य शोधकर्ता। सैद्धांतिक भाषाविज्ञान, रोमांस भाषाओं, रूसी भाषा के क्षेत्र में कार्यों के लेखक। आधुनिक भाषाविज्ञान में एक नई दिशा का संस्थापक भाषा का तार्किक विश्लेषण है। राज्य पुरस्कार के विजेता रूसी संघ (1995).

सिंटैक्स, जिसका कार्य वाक्य के जीवन की जांच करना है, आमतौर पर इसकी औपचारिक संरचना के अध्ययन तक सीमित था, चाहे शब्दार्थ की परवाह किए बिना और संचार उद्देश्यों से अमूर्त में।

व्याकरण की एक शाखा के रूप में, वाक्य रचना ने उचित व्याकरणिक श्रेणियों से आगे नहीं जाने का प्रयास किया।

न तो वाक्य के अर्थ की प्रकृति और उसकी रचनाएँ, न ही शब्दार्थ प्रकार के वाक्य, न ही शब्दार्थ प्रकार के विषय और विधेय, और न ही किसी वाक्य की औपचारिक और शब्दार्थ संरचनाओं की परस्पर क्रिया हाल तक विशेष विश्लेषण का विषय रही है। . इस श्रेणी के मुद्दों में रुचि 10-15 साल पहले पैदा हुई थी। यह कई कारकों से प्रेरित था जो भाषाई विचार के विकास को प्रभावित करते थे। यह तर्क के साथ भाषाविज्ञान के संबंध में एक नई अवधि की शुरुआत से सुगम हुआ, जो वाक्य की सामग्री पर गहन ध्यान से संबंधित है - प्रस्ताव, और भाषा और भाषण के अर्थ पक्ष के लिए एक सामान्य मोड़, और एक अपील भाषण गतिविधि का व्यावहारिक घटक, और एक भाषाई संकेत के रूप में वाक्य की एकाग्रता जिसका अपना अर्थ है। ।

भाषाविदों के बीच सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला एक वाक्य के अर्थ की अवधारणात्मक, या संदर्भात्मक अवधारणा है। इसका उद्देश्य उच्चारण और अतिरिक्त भाषाई स्थिति या घटना के बीच संबंध को निर्धारित करना है जो इसे दर्शाता है। वी जी गाक के कार्यों में प्रस्ताव की स्थितिजन्य अवधारणा लगातार विकसित हुई है। बयान को एक पूर्ण भाषाई संकेत के रूप में मानते हुए, वी जी गाक का मानना ​​​​है कि "कथन का दिग्दर्शन स्थिति है, अर्थात वस्तुनिष्ठ वास्तविकता में वक्ता के दिमाग में मौजूद तत्वों की समग्रता, "कहने" के क्षण में और एक के कारण कुछ हद तक भाषाई तत्वों के चयन में ही उच्चारण का निर्माण होता है।" वी जी गाक स्थिति और वाक्य के बीच संबंधों का अध्ययन करता है जो इसे दो पहलुओं में दर्शाता है - परमाणु विज्ञान और वाक्य-विन्यास। बाद के मामले में, वाक्य के सदस्यों (मुख्य रूप से अभिनेताओं) के वाक्य-विन्यास कार्यों के अनुपात और वास्तविक घटना में उनके द्वारा निर्दिष्ट वस्तुओं द्वारा निभाई गई भूमिकाओं का विश्लेषण किया जाता है।

चूंकि यह दिशा वाक्य के अर्थ को मामलों की स्थिति या वास्तविकता की घटनाओं से जोड़ती है, इसलिए यह स्थिति के विश्लेषण और परिभाषा पर विशेष ध्यान देती है।

एक स्थिति की अवधारणा का उपयोग विभिन्न लेखकों द्वारा अलग-अलग अर्थों में किया जाता है: यह या तो दुनिया को संदर्भित करता है, या भाषा (इसके शब्दार्थ), या दुनिया के बारे में सोचने के तरीके को संदर्भित करता है, अर्थात इसे सबसे ऊपर रखा जाता है घातक सिमेंटिक त्रिकोण का कोई कोना।

कई मामलों में, एक स्थिति को एक वाक्य का एक अतिरिक्त भाषाई संदर्भ कहा जाता है, वास्तविकता का एक खंड, एक निजी घटना, एक विशिष्ट बयान में रिपोर्ट किया गया एक तथ्य।

अनुसंधान की सांकेतिक दिशा का अध्ययन, सबसे पहले, वाक्य के उस पहलू पर कब्जा कर लिया जाता है, जो स्थिति की संरचना को दर्शाता है और जिसमें, विभिन्न कार्यशब्दार्थ, नाममात्र, सांकेतिक, संज्ञानात्मक, संदर्भ का स्तर, संबंधपरक संरचना, प्रस्ताव का नाम मिलता है। यह मल्टीप्लेस विधेय के तहत अभिनेताओं के प्राथमिक और माध्यमिक शब्दार्थ कार्यों को स्पष्ट करने और परिभाषित करने और उनके स्वभाव को बदलने की संभावनाओं के लिए उपयोगी साबित हुआ।

कुछ कार्यों में प्राप्त वाक्य के मौखिक आधार के अर्थ और अनुकूलता का अध्ययन एक वैधता-व्याख्यात्मक विकास करता है। इस दृष्टिकोण के साथ, वाक्य का संरचनात्मक-शाब्दिक आधार अनुसंधान रुचि के केंद्र में आता है।

एक शब्द (लेक्समे) के वैलेंस गुणों की खोज के संदर्भ में इस तरह के दृष्टिकोण की उपयोगिता को पहचानते हुए एक "औसत" और एक शब्दावली इकाई के वाक्यात्मक कार्य से सार के रूप में, साथ ही हमें संदेह है कि यह प्रकट करने के करीब ला सकता है वाक्य के संरचनात्मक-शाब्दिक आधार के गठन के पैटर्न। शब्दों का संयोजन न केवल उनकी संयोजकता शक्ति पर निर्भर करता है, बल्कि वाक्य में उनकी भूमिका पर भी निर्भर करता है, साथ ही वाक्यात्मक संबंध की प्रकृति पर भी निर्भर करता है जो उन्हें जोड़ता है। इसलिए, किसी विषय के कार्य को करने के उद्देश्य से वाक्यांशों के निर्माण के लिए मानदंडों में अंतर है, और एक विधेय वाक्य की भूमिका के लिए उपयुक्त निर्माण; शब्दों को एट्रिब्यूटिव और प्रेडिक्टिव लिंक्स से जोड़ने के नियम भी समान नहीं हैं।

विषय और विधेय वाक्य में अनिवार्य रूप से अलग-अलग कार्य करते हैं: एक विशिष्ट अर्थ के विषय और अन्य शर्तें भाषण में वास्तविकता की वस्तु को प्रतिस्थापित करती हैं जिसे उन्हें संदेश के प्राप्तकर्ता के लिए पहचानने के लिए कहा जाता है, अर्थात वे अपने में कार्य करते हैं निरूपित कार्य, जबकि विधेय, जो संदेश के उद्देश्यों को पूरा करता है, केवल अपनी महत्वपूर्ण (अमूर्त, वैचारिक) सामग्री या अर्थ का एहसास करता है। विषय का अर्थ "पारदर्शी" है और इसके माध्यम से निरूपण स्पष्ट रूप से चमकता है। यह कार्यात्मक अंतर उन शब्दों की संगतता में अंतर से जुड़ा है जो विषय की स्थिति और वाक्य में विधेय पर कब्जा करते हैं। विषय में, परिभाषा वास्तविक वस्तु की कुछ संपत्ति की ओर इशारा करते हुए, नाम के अर्थपूर्ण अर्थ को संदर्भित करती है; विधेय में, नाम के महत्व के साथ "लिंक" परिभाषा। यह विषय और विधेय में उनके समावेश के आधार पर विशेषणों के अर्थ को बदलने के उदाहरण द्वारा दिखाया जा सकता है। बुध विशेषण अर्थ युवाजैसे वाक्यों में वह एक युवा मालकिन हैतथा युवा मालकिन ने कमरे में प्रवेश किया।पहला वाक्य हो सकता है बुजुर्ग महिलाजिन्होंने हाल ही में अपनी नौकरी छोड़ दी थी और हाउसकीपिंग शुरू कर दी थी। इसमें, विशेषण शब्द के अर्थ के साथ जुड़ा हुआ है मालकिन, इसका संकेत नहीं: वह एक युवा मालकिन है= उसने हाल ही में घर की देखभाल की है। दूसरा वाक्य शायद ही किसी पेंशनभोगी पर लागू होता है। इसमें, यौवन का चिन्ह नाम के अर्थ को दर्शाता है मालकिन, उसका महत्व नहीं। इस मामले में विशेषण नाम के वाहक की संपत्ति को व्यक्त करता है, वास्तविक व्यक्ति, इस बात की परवाह किए बिना कि यह व्यक्ति किस शब्द को निर्दिष्ट करता है। इस तरह के वाक्य का उपयोग करना उचित है, उदाहरण के लिए, जब दो महिलाएं घर में हाउसकीपिंग में शामिल होती हैं, उदाहरण के लिए, घर के मालिक की मां और पत्नी। युवाओं का चिह्न उनके भेद के उद्देश्यों को पूरा करता है। बुध विषय संयोजन की भी संभावना गोरा परिचारिका, काली आंखों वाली परिचारिकाविधेय के कार्य में उनकी अस्वाभाविकता के साथ: घर की काली आंखों वाली (लंबी नाक वाली) मालकिन ने कमरे में प्रवेश कियातथा * वह घर की काली आंखों वाली (लंबी नाक वाली) मालकिन है।

कई अध्ययनों में, वाक्य की शब्दार्थ संरचना व्याकरण संबंधी अवधारणाओं और श्रेणियों के आधार पर तैयार की जाती है। इन कार्यों का मुख्य मार्ग "शब्दार्थ के साथ व्याकरणिक विशेषताओं के वाक्य में सहसंबंध की खोज है।" इस भावना में, जी ए ज़ोलोटोवा द्वारा रूसी वाक्यविन्यास पर एक अध्ययन किया गया था। लेखक प्रारंभिक वाक्यात्मक रूपों के शब्दार्थ कार्यों की परिभाषा के साथ शुरू होता है जो एक वाक्य बनाते हैं, और वाक्य मॉडल के विशिष्ट अर्थों के चयन के साथ समाप्त होते हैं। G. A. Zolotova विशिष्ट अर्थ को "वाक्य मॉडल के संरचनात्मक और शब्दार्थ घटकों के विधेय संयुग्मन का शब्दार्थ परिणाम" (cf। "एक वस्तु और उसकी गुणवत्ता", "एक विषय और उसकी स्थिति") के रूप में समझता है। कहा गया दृष्टिकोण इस विचार पर आधारित है कि "वास्तविकता की घटनाओं के बीच नामित प्रकार के संबंध भाषाई चेतना में मौजूद नहीं हो सकते हैं, सिवाय भाषा द्वारा दिए गए वाक्यात्मक निर्माणों में से एक के रूप में।"

एन यू श्वेदोवा वाक्य वाक्य रचना के क्षेत्र में शब्दार्थ अनुसंधान के मुख्य कार्य को औपचारिक वाक्य-विन्यास मॉडल के आइजनवैल्यू का निर्धारण मानते हैं। इस दृष्टिकोण के अनुसार, "एक वाक्य का व्याकरणिक संगठन [...] अपने आप में एक ऐसा कारक है जो इस योजना के अनुसार निर्मित वाक्य की शब्दार्थ संरचना के प्रति उदासीन नहीं है। योजना के घटकों के सार अर्थ और उनके बीच संबंध वाक्य की शब्दार्थ संरचना के मूल आधार के रूप में कार्य करते हैं, इसे सबसे सामान्यीकृत रूप में प्रस्तुत करते हैं। इसके तहत सामान्य दृष्टि से"एक वाक्य की शब्दार्थ संरचना को इसकी सूचनात्मक सामग्री के रूप में समझा जाता है, जो एक अमूर्त रूप में भाषा प्रणाली में तय किए गए टाइप किए गए अर्थ तत्वों के अनुपात के रूप में प्रस्तुत किया जाता है।" एन यू श्वेदोवा, वास्तविक भाषाई सामग्री के आधार पर, अतिरिक्त भाषाई स्थिति की संरचना का जिक्र किए बिना, वाक्य के अर्थ का अध्ययन करना चाहता है। भाषा के प्रत्येक स्तर की इकाइयाँ, वाक्य की संरचनात्मक योजना सहित, एक शब्दार्थ मौलिकता है, जो एन। यू। श्वेदोवा के अनुसार, उनमें स्पष्ट और विशिष्ट अर्थों की परस्पर क्रिया द्वारा बनाई गई है।

ई। वी। पादुचेवा की रचनाएँ भी वाक्य रचना के शब्दार्थ के अध्ययन से संबंधित हैं। लेखक इस तथ्य से आगे बढ़ता है कि "एक वाक्य का अर्थ लेक्सेम के अर्थों से बना है, व्याकरणिक अर्थवाक्य रचना के शब्द रूप और अर्थ ”। इसलिए, "वाक्यविन्यास के शब्दार्थ का विवरण भाषा के विवरण का वह घटक होना चाहिए, जो आपको वाक्य के शब्दार्थ के विवरण के लिए शाब्दिक और रूपात्मक शब्दार्थ के विवरण को पूरक करने की अनुमति देता है।" ई.वी. पादुचेवा शब्दार्थ रूप से जटिल निर्माणों की व्याख्या करने के तरीके पर वाक्य रचना के शब्दार्थ की समस्या के समाधान की तलाश कर रहे हैं, जिसमें सरल निर्माणों के माध्यम से रूप और अर्थ के बीच संबंध स्पष्ट नहीं है। लेखक का मुख्य ध्यान बयानों के बीच पर्यायवाची संबंधों के अध्ययन के साथ-साथ उन औपचारिक परिवर्तनों के अध्ययन पर जाता है जो उन्हें जोड़ते हैं। वाक्यों का एक समानार्थी वर्ग अर्थ की भाषा में लिखे गए एक वाक्य से मेल खाता है और इस वर्ग के अर्थपूर्ण प्रतिनिधित्व के रूप में लिया जाता है। "अर्थ की भाषा" के रूप में लेखक प्राकृतिक भाषा का उपयोग करता है जो वर्णन की वस्तु के रूप में कार्य करता है।

एक वाक्य की शब्दार्थ संरचना का प्रतिनिधित्व करने के लिए एक तर्कसंगत तरीका चुनने की समस्या अनुसंधान की सामान्य दिशा के लिए आवश्यक है, क्योंकि भाषा के जनक मॉडल में संदेश का अर्थ स्रोत सामग्री है, जो धीरे-धीरे एक वास्तविक बयान में परिवर्तित हो जाता है। किसी विशेष भाषा का। एक वाक्य के अर्थ का वर्णन करने के लिए एक समान तकनीक अन्य अवधारणाओं में पाई जा सकती है। तो, I. P. Susov, वाक्य के सांकेतिक आधार (संबंधपरक रीढ़) पर भरोसा करते हुए, एक साधारण अमूर्त योजना के क्रमिक "संचय" के रूप में "संलग्न" संचालन के परिणामस्वरूप कथन के अर्थ को बनाने की प्रक्रिया का वर्णन करता है। नए और नए घटकों के साथ, जब तक कि यह जटिल न हो जाए, "बहु-मंजिला" गठन, कमोबेश संचार के इरादे को पूरी तरह से संतुष्ट करता है। एक वाक्य के शब्दार्थ के लिए इस तरह के दृष्टिकोण को एक स्तर के दृष्टिकोण के रूप में वर्णित किया जा सकता है।

एक वाक्य के अर्थ के अध्ययन में सूचीबद्ध दिशाओं के साथ, जिनमें से प्रत्येक कुछ समस्याओं को हल करने में उपयोगी हो सकता है, लंबे समय से और यहां तक ​​​​कि प्राचीन काल से भी वाक्य का तार्किक दृष्टिकोण रहा है। यदि हम एक वाक्य की उन परिभाषाओं को याद करते हैं जो वैज्ञानिक परिभाषाओं के नियमों का कड़ाई से पालन करने का दावा नहीं करते थे, लेकिन परिभाषित श्रेणियों के सार को प्रकट करने की उम्मीद करते थे, तो उन्होंने सबसे अधिक बार और सबसे लंबे समय तक ध्यान दिया कि वाक्य एक (पूर्ण, अपेक्षाकृत पूर्ण) सोचा। एक विचार व्यक्त करने की क्षमता में, वे आमतौर पर एक वाक्य के सामग्री पक्ष की बारीकियों को देखते थे, जो इसे एक शब्द और एक वाक्यांश से अलग करता है। कभी-कभी उपरोक्त परिभाषा को उल्टा कर दिया जाता था और यह इंगित किया जाता था कि शब्दों में व्यक्त विचार एक वाक्य है। वास्तव में, विचार को वाक्य के रूप में छोड़कर भाषा में व्यक्त नहीं किया जा सकता है।

यह काम ज्यादातर वाक्य के तार्किक-अर्थपूर्ण पहलू के लिए समर्पित है। इसलिए यह उन अवधारणाओं पर संक्षेप में चर्चा करता है जो एक वाक्य के अर्थ के तार्किक विश्लेषण में उपयोग की जाती हैं (प्रस्ताव और प्रस्ताव संबंध क्रियाओं की अवधारणाएं, संदर्भ की अवधारणा)। यह पहले और तीसरे अध्याय का विषय है।

किसी वाक्य के वाक्य-विन्यास का उसकी सामग्री के दृष्टिकोण से अध्ययन करते समय, मुख्य ध्यान तार्किक पर निर्देशित किया गया था, अर्थात, सोच के गुणों, अर्थों की श्रृंखला बनाने के पैटर्न (दूसरा अध्याय देखें) द्वारा निर्धारित किया गया था।

काम की मुख्य सामग्री तार्किक-वाक्य रचना "शुरुआत" को उजागर करना है, अर्थात, वे रिश्ते जो सीधे दुनिया के बारे में सोचने के तरीकों से संबंधित हैं, साथ ही साथ भाषा की व्याकरणिक संरचना में शामिल हैं। वी. जी. एडमोनी, जिनके कार्यों में तार्किक-व्याकरणिक प्रकार के वाक्यों के विश्लेषण के लिए बहुत अधिक स्थान समर्पित है, इन बाद वाले को "ठोस व्याकरणिक संरचनाओं के रूप में चिह्नित करते हैं, जिनका व्याकरणिक रूप होता है, जिसकी मदद से, हालांकि, तार्किक से ज्यादा कुछ नहीं होता है। सामग्री व्यक्त की जाती है, अर्थात ... विशिष्ट संबंध और वस्तुनिष्ठ वास्तविकता के संबंध मानव सोच में परिलक्षित होते हैं। लॉजिको-सिंटेक्टिक संरचनाएं सबसे सामान्य मॉडल हैं जिनमें विचार अर्थ बनाते हैं।

तार्किक-वाक्यविन्यास प्रकारों का आवंटन वाक्य के निम्नलिखित गुणों पर आधारित है: 1) संबंधों की शर्तों की प्रकृति - वाक्य में, उन संस्थाओं में से किसी के साथ संबंध स्थापित किया जा सकता है जो मानव सोच पर काम करती है: एक वस्तु, एक अवधारणा, एक नाम (शब्द), एक संकेत, एक संकेतक और एक संकेतक द्वारा उच्चारण में दर्शाया गया है; 2) रिश्ते की दिशा - विचार रिश्ते की शर्तों के बीच एक दिशा या दूसरी दिशा में आगे बढ़ सकता है। ये दो विशेषताएं वाक्य की तार्किक-वाक्यगत संरचना के संबंध को इसमें शामिल नामों के संदर्भ और कथन के संप्रेषणीय परिप्रेक्ष्य के संबंध को निर्धारित करती हैं: संबंधों की शर्तों की प्रकृति नाम के संदर्भ में ही प्रकट होती है, और संबंध की दिशा वाक्य के संप्रेषणीय दृष्टिकोण को दर्शाती है।

रूसी भाषा की सामग्री के संबंध में, निम्नलिखित चार तार्किक और व्याकरणिक "शुरुआत" इस काम में प्रतिष्ठित हैं: 1) अस्तित्व, या अस्तित्व के संबंध, 2) पहचान के संबंध, या पहचान, 3) नामांकन के संबंध, या नामकरण, 4) शब्द के संकीर्ण अर्थों में लक्षण वर्णन, या भविष्यवाणी के संबंध।

अस्तित्व के संबंध अवधारणा और वस्तु, अवधारणा और पदार्थ को जोड़ते हैं। एक अस्तित्वगत वाक्य दुनिया में अस्तित्व (या गैर-अस्तित्व) या किसी वस्तु के कुछ टुकड़े (वस्तुओं का वर्ग) की पुष्टि करता है जो कुछ विशेषताओं से संपन्न होता है। बुध इस देश में बड़े-बड़े सांप हैं। लेशीह मौजूद नहीं है; हिम मानवमौजूद।इस मामले में विचार एक अवधारणा (अवधारणा) से एक पदार्थ की ओर बढ़ता है, एक वस्तु जो सुविधाओं के दिए गए सेट का प्रतीक है। यहां इस बात पर जोर देना उचित है कि निरपेक्ष (दुनिया से संबंधित) अस्तित्वगत बयानों में, अवधारणा आमतौर पर एक विशेषता द्वारा नहीं, बल्कि कई विशेषताओं के एक संयोजन द्वारा बनाई जाती है। इसलिए, होने की समस्या अक्सर एक अवधारणा (cf. "गोल वर्गों" के अस्तित्व की समस्या) या एक भौतिक वस्तु (मत्स्यस्त्री, हम्पबैक स्केट्स, और परी के अन्य निवासियों) में सुविधाओं की अनुकूलता के सवाल पर आती है। -टेल वर्ल्ड)।

विचार प्रक्रिया का व्युत्क्रमण, वस्तु से उसके गुणों की ओर उसकी दिशा, गुणों का समुच्चय, अवस्था, गुण, क्रिया तार्किक संबंधों में परिवर्तन, लक्षण वर्णन के संबंधों में उनके परिवर्तन, या उचित भविष्यवाणी की ओर ले जाती है। इस मामले में, कुछ वस्तु अग्रिम में दी जाती है, जिसमें एक या किसी अन्य विशेषता को सोच के सक्रिय कार्य द्वारा अलग किया जाता है। बुध समुद्र आज शांत है; यह सांप बहुत बड़ा है।तर्क-वाक्य-संबंधों का निर्धारण इसलिए किया जाता है, इसलिए न केवल वे जो श्रेणियां जोड़ते हैं, बल्कि कनेक्शन की दिशा से भी।

नामांकन संबंध एक वस्तु और उसके नाम को जोड़ता है, अर्थात, वस्तुनिष्ठ दुनिया का एक तत्व और भाषा कोड का एक तत्व। बुध ^ इस लड़के का नाम कोल्या है। यह कोल्या है। कोल्या। यह पेड़ एक देवदार है। नामकरण संबंध न केवल एक वस्तु और उसके नाम को जोड़ सकते हैं, बल्कि एक अवधारणा (संपत्ति, गुणवत्ता, घटना, आदि) और इसे भाषा (शब्द) में नामित करने का एक तरीका भी जोड़ सकते हैं। हालांकि, वाक्य के वाक्य-विन्यास संगठन के लिए, केवल सबसे अधिक अराल तरीकाइन संबंधों का, वस्तु (व्यक्ति) और अपने स्वयं के नाम को जोड़ना। वर्तमान कार्य में केवल इस सरलतम प्रकार के नामकरण को ध्यान में रखा गया है।

नामकरण संबंधों का व्युत्क्रम, जिसमें विचार शब्द (हस्ताक्षरकर्ता) से उसके अर्थ (महत्व) की ओर बढ़ता है, एक व्याख्यात्मक प्रकार के संबंध बनाता है, जो पहचान के संबंध के बहुत करीब हैं। किसी शब्द के अर्थ को संप्रेषित करने में, हम न केवल ध्वनि को अर्थ से जोड़ते हैं, बल्कि, जैसा कि यह था, दूसरे शब्दों की मदद से शब्द के अर्थ को उसकी व्याख्या के साथ बराबरी करते हैं। बुध उदासी एक शोकपूर्ण व्यस्त, आनंदहीन, उदास मनोदशा, भावना है।ऐसे वाक्यों का उपयोग तब किया जाता है जब प्राप्तकर्ता समानता के पहले तत्व को नहीं जानता है - व्याख्या किए गए शब्द का संकेत। उन्हें व्याख्यात्मक के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। व्याख्यात्मक संबंध किसी विशेष प्रकार के वाक्य के अनुरूप नहीं होते हैं। इसलिए, वे तार्किक-वाक्यगत "शुरुआत" में से नहीं हैं। नामकरण संबंधों के एक अन्य प्रकार के व्युत्क्रम के बारे में भी यही कहा जा सकता है, जिसमें विचार नाम (दिए गए) से अपने विशिष्ट वाहक - एक वस्तु या व्यक्ति तक जाता है। बुध यहाँ सोकोलोव कौन है? सोकोलोव यह मैं हूँ।रूसी भाषा की वाक्यात्मक संरचना के विश्लेषण के लिए ऐसे संबंध आवश्यक नहीं हैं।

पहचान संबंध रिफ्लेक्टिव होते हैं, यानी वे एक वस्तु के लिए निर्देशित होते हैं। इसलिए, तार्किक अर्थों में, उन्हें उलटा नहीं किया जा सकता है। सबसे स्पष्ट मामले में, ये संबंध वस्तु की पहचान (निरूपण) को स्वयं (ऑन्टोलॉजिकल पहचान) से स्थापित करते हैं। अमूर्त श्रेणियों के लिए, इन संस्थाओं के भाषाई पदनाम से स्वतंत्र होने की अनुपस्थिति से उनकी पहचान की समस्या जटिल है। इस पत्र में, केवल ऑन्कोलॉजिकल पहचान को ध्यान में रखा जाता है।

इसलिए, हालांकि वे संस्थाएं जो मानव सोच (निरूपण, महत्व, अर्थ, क्रमशः, एक वस्तु, अवधारणा, नाम) पर काम करती हैं, गठन के लिए बड़ी संख्या में तार्किक संबंधों (ऐसे नौ संबंध हो सकते हैं) होने में सक्षम हैं। रूसी भाषा (और संभवतः और अन्य भाषाओं) की वाक्यात्मक संरचनाओं के लिए, केवल चार नामित प्रकार के संबंध आवश्यक हैं, जिनमें से प्रत्येक एक विशेष तार्किक-वाक्यगत संरचना के साथ सहसंबद्ध है - अस्तित्वगत वाक्य, पहचान वाक्य, नामकरण वाक्य और लक्षण वर्णन वाक्य।

प्रगणित तार्किक-वाक्यगत संरचनाओं का प्रत्यक्ष उद्देश्य उनकी शाब्दिक सामग्री की भिन्नता से लगातार हिल रहा है। यह माना जा सकता है कि यदि ऊपर वर्णित चार संरचनात्मक प्रकारों को भाषा में प्रस्तुत नहीं किया गया था, तो किसी भी प्रकार के तार्किक संबंधों और अधिक व्यापक रूप से, किसी भी सामग्री को व्यक्त करने के लिए पर्याप्त होगा। इस धारणा को अस्तित्वगत बयानों की सामग्री द्वारा नीचे चित्रित किया जाएगा। इस काम की मात्रा ने हमें केवल दो तार्किक-वाक्यगत प्रकार के वाक्यों का वर्णन करने की अनुमति दी है - अस्तित्वगत और पहचान प्रकार के वाक्य, जिनका रूसी भाषा के संबंध में कम से कम अध्ययन किया गया है।

तर्क की श्रेणियों के बीच संबंध में रुचि रखते हैं जो एक वाक्य की संरचना और शब्दार्थ की श्रेणियां बनाते हैं, और यह आश्वस्त होने के कारण कि विचार की तार्किक संरचना और संचार का संचार कार्य, इससे निकटता से संबंधित है, सीधे पहले के गठन को प्रभावित करता है। भाषण भावना, और फिर एक स्थिर शाब्दिक अर्थशब्दों में, हमने इस कार्य के अंतिम अध्याय को प्रश्नों के इस चक्र को समर्पित किया है।

सूचना युद्ध: हमसे हमारा इतिहास लूटा जा रहा है

हम कुलीन प्रबंधन की संस्था कब बनाएंगे और अपने अतीत और भविष्य को पुनः प्राप्त करेंगे?

वैज्ञानिक अटलांटिक और प्रशांत महासागरों में पानी के नीचे के शहरों की उपस्थिति को क्यों स्वीकार नहीं करना चाहते हैं? डार्विन के सिद्धांत को कब संशोधित किया जाएगा? ब्रह्मांड के बुनियादी नियम कैसे काम करते हैं? लेने की तुलना में देना अधिक महत्वपूर्ण क्यों है? डर कहाँ से आता है? हमें भविष्य के प्रबंधकों के लिए एक स्कूल की आवश्यकता क्यों है? वह कब काम करना शुरू करेगी? समुदाय बनाते समय कैडर सब कुछ क्यों तय करते हैं? प्राचीन साम्राज्यों में कुलीन वर्ग कैसे चुने जाते थे? क्या अपनी खुद की वित्तीय प्रणाली बनाना संभव है? लोग राष्ट्रपति पर भरोसा क्यों करते हैं? वर्तमान अभिजात वर्ग के नियंत्रण से राष्ट्रपति को कैसे मुक्त किया जाए? क्या वेचे की संस्था संसद और प्रतिनियुक्ति की जगह ले सकती है? हम अपने अभिजात वर्ग को बढ़ावा देना कब सीखेंगे, अतीत को याद करेंगे और भविष्य का निर्माण शुरू करेंगे? लेखक-इतिहासकार, मानवविज्ञानी, रूसी के सदस्य भौगोलिक समाजजॉर्जी सिदोरोव पाठकों के सवालों का जवाब देते हैं, राजनीति, इतिहास, सामाजिक प्रबंधन के बारे में बात करते हैं और बताते हैं कि वह किस किताब को अपना सर्वश्रेष्ठ मानते हैं।

केमेरोवो क्षेत्र में पैदा हुए। अपने पिता के अनुसार, वह एक डॉन कोसैक है, उसकी माँ के अनुसार - पुराने से कुलीन परिवार. निम्नलिखित परिवार की परंपरा, जॉर्जी सिदोरोव ने बचपन से ही कोसैक सैन्य कला का अध्ययन किया। इसके बाद, इसने एक से अधिक बार उसकी जान बचाई।

जॉर्जी सिदोरोव ने टॉम्स्क विश्वविद्यालय के जीव विज्ञान और मृदा संकाय से स्नातक किया। स्नातक स्तर की पढ़ाई के बाद, वह खांटी-मानसीस्क राष्ट्रीय जिले में टूमेन क्षेत्र के उत्तर में चले गए। कई वर्षों तक उन्होंने राज्य शिकार निरीक्षणालय में काम किया, जहाँ वे ungulates के लेखांकन और शिकारियों के खिलाफ लड़ाई में लगे हुए थे। फिर उन्हें युगांस्क रिजर्व के वैज्ञानिक विभाग में भर्ती कराया गया। यहीं से उसने उत्तर की ओर घूमना शुरू किया। आर्कटिक में अपने 20 वर्षों के काम के दौरान, जॉर्जी सिदोरोव ने कोला प्रायद्वीप, करेलिया, आर्कान्जेस्क क्षेत्र, सबपोलर और मध्य उरल, यमल का दौरा किया। उन्होंने ओब की खाड़ी के तट पर, शुद्ध, ताज़ के शीर्ष पर और येनिसी पर काम किया। पूर्वी साइबेरिया में, जॉर्जी सिदोरोव ने पुटोराना पठार का दौरा किया, कुछ समय के लिए इवांकिया (बैकिट, सुरिंडा, तुरा) में रहे और काम किया। इवांकिया के बाद, युवा शोधकर्ता याकुटिया चले गए, जहां उन्होंने लीना, याना, इंडिगिरका, अलाज़ेया और खोम नदियों पर काम किया। कई वर्षों तक, जॉर्जी सिदोरोव युकाघिरों की राजधानी, नेलेमनी में वेरखने-कोलिमा क्षेत्र में रहते थे। उन्होंने कोरकोडोन और ओमोलोन (युकागीर हाइलैंड्स) नदियों का दौरा किया। उन्होंने स्थानीय चुवांस के बीच अनादिर पर काम किया। काम पर, जॉर्जी सिदोरोव ने चुकोटका के उत्तर-पूर्व की यात्रा की, उनका रूसी अमेरिका का दौरा करने का सपना था। लेकिन वह इसे अंजाम देने में नाकाम रहे।

उत्तरी एशिया में अपनी सभी यात्राओं में, युवा खोजकर्ता को सफेद कोकेशियान जाति के प्रतिनिधियों के उच्च अक्षांशों में एक प्राचीन प्रवास के निशान मिले। दो दशकों के लिए, जॉर्जी सिदोरोव ने किंवदंतियों को ध्यान से लिखा, उन जगहों की मैपिंग की, जहां मूल निवासियों के अनुसार, रहस्यमय सफेद जाति एक बार रहती थी।

अपने शोध के परिणामस्वरूप, जॉर्जी सिदोरोव इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि अपेक्षाकृत हाल ही में, लगभग 2-3 हजार वर्ष ईसा पूर्व। एशिया के पूरे उत्तर पर आधुनिक यूरोपीय लोगों के पूर्वजों का नियंत्रण था।

यह पुस्तक कई लोगों के लिए एक रहस्योद्घाटन होगी।

महाकाव्य "आधुनिक सभ्यता के विकास का कालानुक्रमिक और गूढ़ विश्लेषण" की चौथी पुस्तक में, जॉर्जी सिदोरोव उन विषयों को पूरी तरह से प्रकट करते हैं जो सीधे सभी को चिंतित करते हैं:
किसने, कैसे और क्यों हमें आधुनिक सभ्यता के जाल में फँसाया और इस जाल में से कौन सा रास्ता है;
ब्रह्मांड के सामान्य नियम, उनका विशिष्ट अनुप्रयोग, जिसे लोकप्रिय रूप से "जादू" के रूप में जाना जाता है;
सुरक्षा और विकास की गारंटी के रूप में किसी के मानस का प्रभावी प्रबंधन;
और सबसे महत्वपूर्ण बात - एक पुरुष और एक महिला के बारे में, उनके बीच ऊर्जा के आदान-प्रदान के बारे में, बच्चे का जन्म और परिवार में रिश्तों के बारे में। एक व्यक्ति को यह समझना चाहिए कि परिवार की मृत्यु के साथ, हमारे समाज की एक और ईंट ढह जाएगी, उसका वह घटक, जिसके बिना वह विकसित नहीं हो पाएगा, क्योंकि व्यक्ति का आध्यात्मिक विकास हमेशा परिवार में होता है।

कई सालों से सात मुहरों के पीछे छिपा था ये ज्ञान...

अध्याय 1. भेड़ियों
अध्याय 2. किंवदंती। एक नियंत्रण तकनीक के रूप में धर्म
अध्याय 3
अध्याय 4
अध्याय 5
अध्याय 6
अध्याय 7
अध्याय 8. कंप्यूटर
अध्याय 9
अध्याय 10
अध्याय 11
अध्याय 12. ट्रांसजेनिक प्रौद्योगिकी
अध्याय 13
अध्याय 14
अध्याय 15
अध्याय 16
अध्याय 17
अध्याय 18
अध्याय 19
अध्याय 20
अध्याय 21
अध्याय 22
अध्याय 23
अध्याय 24
अध्याय 25
अध्याय 26
अध्याय 27
अध्याय 28
अध्याय 29
अध्याय 30
अध्याय 31
अध्याय 32
अध्याय 33
अध्याय 34
अध्याय 35
अध्याय 36
अध्याय 37
अध्याय 38
अध्याय 39 पारिवारिक रिश्ते
अध्याय 40
अध्याय 41
अध्याय 42
अध्याय 43
अध्याय 44
अध्याय 45
अध्याय 46
अध्याय 47
अध्याय 48
अध्याय 49
अध्याय 50
अध्याय 51
अध्याय 52
अध्याय 53
अध्याय 54
अध्याय 55
अध्याय 56
अध्याय 57
अध्याय 58
उपसंहार
अनुशंसित साहित्य की सूची

1. आइंस्टीन के वायरल कार्यक्रम "द थ्योरी ऑफ रिलेटिविटी" के परिणामस्वरूप मौलिक भौतिकी के विकास में एक गतिरोध। 2. नए या—ताकत तक पहुँचने की असंभवता । दिन हल्का है। या-हाँ एरियस-आत्मा का सौ गुना! मूल सिद्धांत: - पारस्परिक सहायता और पारस्परिक सहायता। निष्ठा। - ग्रामीण क्षेत्रों में दूसरी पीढ़ी की समस्या। बच्चे शहर के लिए रवाना हो रहे हैं। वे बड़े होकर शहर में पढ़ने के लिए चले जाते हैं, फिर वहीं रहते हैं। करेलिया के बड़े किसेलेव परिवार से छह बच्चों को उनके माता-पिता के अधिकारों को सीमित करते हुए ले जाया गया। अधिकारियों द्वारा परिवार के खिलाफ किए गए दावों में कोई कमी नहीं है