Suzdalsko-Vladimírske kniežatstvo ako predchodca Moskvy. Jeho tvorca sv. Andrej Bogolyubsky. Jeho synovia. Sv. Gleb a Izyaslav Príklady mierumilovnosti, ktoré ukázali Vladimír Monomakh, svätí Mstislav, Vsevolod, Rostislav; také hrozné obete občianskych sporov ako sv. Igor;

V.E. Šmatov

Suzdalsko-nižnonovgorodskí veľkovojvodovia a ich genealógia

Časťja

IN historickej literatúry Rok 1238 sa považuje za začiatok formovania špecifického Suzdalského kniežatstva, keď sa po smrti veľkovojvodu Vladimíra Jurija Vsevolodoviča v bitke s vojskami chána Batu stal veľkovojvodom jeho brat Jaroslav Vsevolodovič.

V tom čase z ôsmich synov Vsevoloda Jurijeviča, veľkovojvodu Vladimíra, ktorý zomrel v roku 1212, zostali iba traja: Jaroslav, Svyatoslav a Ivan. Najstarší z nich, Jaroslav, ktorý sa stal v roku 1238 veľkovojvodom Vladimírom, pridelil z veľkovojvodových pozemkov údely svojim bratom, samostatné kniežatstvá: Svyatoslav - Suzdal, s hlavným mestom kniežatstva Suzdal; Ivan - Starodubskoye, s hlavným mestom kniežatstva Starodub na Klyazme.

Po smrti Jaroslava Vsevolodoviča v roku 1246 v hlavnom meste mongolsko-tatárskeho impéria, Karakorum ( Ruské meno- Kanovichi), jeho brat Svyatoslav Vsevolodovič sa stal veľkovojvodom Vladimíra „starším“. Suzdal na krátky čas prešiel na syna Jaroslava Vsevolodoviča, Andreja Jaroslavoviča. Ale už v roku 1249, keď sa Andrej Jaroslavovič vrátil s „veľkou poctou a ocenením“ z Karakorumu, stal sa opäť na krátky čas, až do roku 1252, veľkovojvodom Vladimírom. Z kroník nie je známe, kto bol suzdalským kniežaťom od chvíle, keď Andrej Jaroslavovič vlastnil vladimirské veľkovojvodstvo až do jeho návratu v rokoch 1256-1257 z úteku do Švédska. Je však známe, že po svojom návrate sa Andrei Yaroslavovič opäť stáva kniežaťom zo Suzdalu až do svojej smrti v roku 1265. Od tej doby sa potomkovia Andreja Jaroslavoviča stali kniežatami Suzdalu na základe dedičského práva.

Po obsadení Vladimírskeho veľkovojvodského stola v roku 1252 Alexander Jaroslavovič umiestnil svojho syna Vasilija do vlády Novgorodu, ktorého v roku 1255 násilne odstránil Alexandrov brat Jaroslav Jaroslavovič z Tverskoy. Po vylúčení Jaroslava z kniežacieho stola v roku 1256 Alexander Jaroslavovič opäť dosadil svojho syna Vasilija, aby vládol vo Veľkom Novgorode. Vasilij však nenaplnil očakávania svojho otca. Keď v roku 1257 prišli hordskí pisári, aby prepísali novgorodské krajiny, Novgorodčania sa proti tomu postavili a knieža Vasilij sa postavil na stranu Novgorodčanov. Hordský cár nariadil Alexandrovi Jaroslavovičovi, ako veľkovojvodovi ruskej krajiny, aby upokojil Novgorodčanov. Keď sa princ Vasilij dozvedel, že veľkovojvoda spolu s veľvyslancami cára Hordy odchádza do Veľkého Novgorodu, utiekol do Pskova. „A veľkovojvoda Alexander vyhnal svojho syna z Pskova a veľvyslanca v Niz.“1 Toto je posledná zmienka v análoch o synovi Alexandra Nevského Vasilija, nepočítajúc správu o jeho smrti v roku 1271: „V r. leto 6779 (1271). Verný princ Vasilij, syn veľkovojvodu Alexandra, si oddýchol 2

Historici a výskumníci nemajú jednotný názor na interpretáciu annalistického posolstva: „... a veľvyslanec na dne“. Niektorí verili, že Alexander poslal svojho syna do Suzdalských krajín. Suzdalské kniežatstvo však v tom čase vlastnil Alexandrov brat Andrej. Iní ho identifikovali s princom Vasilijom Kostromom. Áno, v tých rokoch bol Vasily princom Kostromy, ale nie synom, ale bratom Alexandra Yaroslavoviča. A v roku 1271, keď v roku 1271 zomrel Vasilij Alexandrovič, jeho synovec, Vasilij Jaroslavovič bol stále nažive a po smrti svojho druhého brata Jaroslava Jaroslavoviča dokonca vzal veľký kniežací stôl vo Vladimíre. Bolo by logické predpokladať, že Alexander Nevskij poslal svojho syna Vasilija „na opravu“ buď do Gorodca alebo do Nižného Novgorodu. S najväčšou pravdepodobnosťou v Nižnom, pretože mesto začalo mať veľký význam v tom čase ako konečný bod na ceste z ruských krajín do Hordy, pričom mal veľký strategický význam aj ako pohraničné mesto ležiace na sútoku dvoch obchodných riek - Volgy a Oky. Alexander Yaroslavovič pochopil, že vzhľadom na dôležitosť lokality musí byť Nižný Novgorod prestavaný a posilnený. Gorodets v tom čase mal sto rokov a podľa týchto predstáv to už bolo zavedené, vyspelé mesto.

Ak sa predsa len spomínané posolstvo spája s Nižným Novgorodom, tak záver naznačuje, že Vasilij Alexandrovič vládol v Nižnom Novgorode a možno súčasne aj v Gorodci od vyhnania až do svojej smrti, t. do 13-14 rokov, počas ktorých by sa dalo veľa urobiť pre vybavenie týchto miest. Význam diskutovanej kroniky je aj v tom, že keďže Alexander Jaroslavovič „... poslal svojho syna Vasilija do Nizu“, znamená to, že Nizovského krajiny boli v tom čase súčasťou vladimirských veľkokniežatských krajín a Nižného Novgorod a Gorodets neboli predmestiami Suzdalského kniežatstva.

V Sophii First Chronicle staršej verzie je niekoľko zaujímavých správ o výletoch Alexandra Nevského „na dno“. O ceste Alexandra Jaroslavoviča do Nizovského krajín a v Laurentianskej kronike je jedna správa.

Chronologicky sú vyššie uvedené správy zoradené nasledujúcim spôsobom. V roku 1256 bol Alexander Yaroslavovič v Nizovských krajinách, t.j. v Gorodci alebo Nižnom Novgorode, prípadne v oboch. V čase, keď bol „na dne“, sa k nemu obracajú Novgorodčania so žiadosťou o pomoc, aby mohli ísť do vojny proti Švédom a pobrežným národom. Alexander zbiera pluky v Nizovských krajinách a ide na pomoc Novgorodčanom. Po víťazstve nad Švédmi a ich spojencami sa Alexander vracia do Veľkého Novgorodu, zosadí princa Jaroslava a opäť dosadí svojho syna Vasilija do vlády vo Veľkom Novgorode. Sám, súdiac podľa správy v Laurentianskej kronike, sa s dvoma veľvyslancami z Veľkého Novgorodu vracia „na dno“, a to do Gorodca a Nižného Novgorodu. Spolu s ním cestuje aj princ Boris Vasilievič Rostovskij. Po vyslaní princa Borisa, novgorodských veľvyslancov a jeho darov (možno to bola „cesta von“) k cárovi Hordy5, Alexander Jaroslavovič sám zostáva na svojom predmestí a pravdepodobne rieši niektoré dôležité otázky týkajúce sa usporiadania Nižného Novgorodu. V roku 1257 sa Alexander po stretnutí s novgorodskými veľvyslancami a veľvyslancami hordského cára, ktorí prišli z Hordy, vrátil s veľvyslancami Hordy do Veľkého Novgorodu. Zároveň necháva „na dne“ novgorodských veľvyslancov Olferiho a Michaila Pinjaščiniča (Pinyashchina – v Kronike zmŕtvychvstania), pravdepodobne dohliadať na práce na posilnenie Nižného Novgorodu. Po rokovaní s Novgorodčanmi vo Veľkom Novgorode o ich odmietnutí tatárskeho sčítania vylúči Alexander svojho syna Vasilija z vlády v Pskove a pošle ho „do Nizu“, kde sa s Vasilijom stretnú Olferij a Michail Pinyashchinich, predstavitelia novgorodskej šľachty, ktorí sú mu dobre známe z Veľkého Novgorodu. Dá sa predpokladať, že od tej doby až do svojej smrti v roku 1271 Vasilij vládol „na Nize“, ktorý sa zaoberal usporiadaním miest Nizov. Preto s vysokou pravdepodobnosťou môžeme predpokladať, že v období od roku 1257 do roku 1271 bol kniežaťom Gorodetského a Nižného Novgorodu syn veľkého Alexandra Nevského, princ Vasilij, ale s najväčšou pravdepodobnosťou ako guvernér, a nie konkrétneho princa. V kronikách a genealogických knihách nie je uvedené, či mal Vasily Alexandrovič deti.

Ďalší syn Alexandra Nevského, Andrej Alexandrovič, sa prvýkrát spomína v kronikách v roku 1277 v súvislosti s návštevou Hordy ruskými kniežatami a ich spoločným vojenským ťažením spolu s hordským cárom Mentu-Temirom k Yasy.6 V kronike Nikon , princ Andrei Alexandrovič sa spomína ako Gorodetsky od roku 1283 až do svojej smrti v roku 1304. Či mu Gorodec pridelil ako dedičstvo jeho brat, veľkovojvoda Vladimíra Dmitrija Alexandroviča, alebo bol gorodeckým kniežaťom iba ako guvernér až do smrti Dmitrija Alexandroviča v roku 1294, o tom možno len hádať, pretože existuje v kronikách o tom nie sú žiadne informácie. Za Ivana Daniloviča Kalitu, veľkovojvodu Moskvy a Vladimíra (roky veľkej vlády od roku 1328 do roku 1341), do roku 1341 vlastnil Nižný Novgorod (prípadne Gorodec) jeho syn, knieža Simeon Hrdý, ale opäť ako guvernér, a nie konkrétny princ.

Tu treba poznamenať, že podľa autorovho rozboru známych kroník boli Nizovské krajiny spolu s Gorodetom a Nižným Novgorodom až do roku 1305 súčasťou Vladimírskeho veľkovojvodstva. V roku 1305, počas rozdelenia veľkokniežatských krajín Vladimíra hordským cárom Takhtom, bol veľkovojvodský stôl vo Vladimire „starešstvom“ odovzdaný princovi Michailovi Jaroslavovičovi z Tveru, vnukovi veľkovojvodu Vladimíra Jaroslava Vsevolodoviča. A Nižný Novgorod, s najväčšou pravdepodobnosťou Gorodec, cár Hordy dal ďalšiemu vnukovi veľkovojvodu Jaroslava Vsevolodoviča Michailovi Andrejevičovi zo Suzdalu,7 ktorý po jeho smrti prešiel na jeho syna, princa Vasilija Michajloviča zo Suzdalu. Po smrti Vasilija Michajloviča v roku 1309 sa medzi tverskými a moskovskými kniežatami začal boj o nizovské mestá, pretože mladé suzdalské kniežatá v tom čase, Alexander a Konstantin Vasilyevič, nemohli udržať Nizovské krajiny ako súčasť Suzdalského kniežatstva. V dôsledku tohto boja sa Nižného Novgorodu zmocnil moskovské knieža Jurij Danilovič, proti ktorému v roku 1311 vystúpil mladý tverský princ Dmitrij Michajlovič, 8 syn veľkovojvodu Vladimíra Michaila Jaroslavoviča. Je pravdepodobné, že do roku 1313 boli Nizovského krajiny pod vládou moskovského kniežaťa Jurija Daniloviča. Ale v roku 1313 zomrel hordský kráľ Takhta. Nový kráľ Ozbjak (Uzbek) obnovil „status quo“, ktorý existoval už mnoho rokov9 a vrátil nizovské krajiny späť Vladimírskemu veľkovojvodstvu.10 V roku 1341 boli nizovské krajiny spolu s Gorodetom a Nižným Novgorodom darované r. hordského cára Ozbyaka suzdalskému kniežaťu Konstantinovi Vasilievičovi.11 Pri rozbore kroník možno vysledovať istý trend: kto vlastnil vladimirské veľkovojvodstvo, vlastnil aj nizovské pozemky s predmestiami Gorodec a Nižný Novgorod, s výnimkou r. vyššie uvedené prípady a obdobie od roku 1216 do roku 1218, keď knieža Jurij Vsevolodovič, syn veľkovojvodu, vlastnil Gorodec ako dedičstvo Vladimírskij Vsevolod Jurijevič.

Uvažujme teraz, ako rôzni historici a výskumníci interpretujú genealógiu suzdalsko-nižnonovgorodských veľkovojvodov. Názory sú tu rozdelené. Niektoré pochádzajú od veľkovojvodu Andreja Alexandroviča, syna Alexandra Nevského, iné od suzdalského princa Andreja Jaroslavoviča, brata Alexandra Nevského, pričom ponúkajú svoje vlastné verzie. Na základe analýzy informácií v dnes existujúcich kronikách autor dospel k záveru, že genealógia suzdalsko-nižnonovgorodských veľkovojvodov sa najplnšie odráža v článkoch kroniky Nikon.12

Podľa Nikonskej kroniky je genealógia suzdalsko-nižnonovgorodských veľkovojvodov podľa článkov spred roku 1365 nasledovná: Andrej Jaroslavovič zo Suzdalu, syn veľkovojvodu Vladimíra; Jurij Andrejevič, syn Andreja Jaroslavoviča; Michail Andrejevič, syn Andreja Jaroslavoviča; Vasilij Michajlovič, syn Michaila Andrejeviča; Alexander Vasiljevič, syn Vasilija Michajloviča; Konstantin Vasiljevič, syn Vasilija Michajloviča; Andrej Konstantinovič, syn Konstantina Vasiljeviča. Ale takto sa píše o smrti Andreja Konstantinoviča v článku z roku 1365: „To isté leto (6873 – 1365) pokorný, tichý a skromný a mnoho cnostný veľkovojvoda Andrej Konstantinovič zo Suzdalu a Novogorodu Nižňago a Gorodetskij, vnuk Vasiljev. , pravnuk Michajlov, pravnuk Andreev, odpočíval, pravnuk Alexandrov, pravnuk Jaroslavľ, pravnuk Vsevolozh ... "13

V tomto posolstve kroniky je nepochybne jasná a hrubá chyba. Na rozdiel od všetkých predchádzajúcich genealogických správ, počnúc rokom 1264, ktoré sú uvedené v správach o smrti Andreja Jaroslavoviča a jeho synov Jurija a Michaila, sa kronikár (alebo redaktor) Nikon Chronicle po 100 rokoch rozhodol zmeniť genealógiu suzdalsko-nižnonovgorodských veľkovojvodov a jeho začiatok bez akéhokoľvek dôvodu rátať s Andrejom Alexandrovičom.

Treba poznamenať, že genealógiu veľkovojvodov zo Suzdal-Nižného Novgorodu možno najdôslednejšie sledovať iba v kronike Nikon. V iných kronikách sú len samostatné zmienky o suzdalsko-nižnonovgorodských veľkovojvodoch. V správach všetkých kroník je však jasne vidieť, že druhým suzdalským kniežaťom po Andrejovi Jaroslavovičovi bol jeho syn Jurij.14 Tretím suzdalským kniežaťom bol Jurijov brat Michail Andrejevič, t. aj vnuk Jaroslava, nie Alexandra.15 Informáciu o vtedajšej prítomnosti kniežaťa Michaila Andrejeviča potvrdzujú aj ďalšie kroniky v súvislosti s bitím večných v Nižnom Novgorode v roku 1305. Okrem Nikonovej kroniky sú o tom správy v kronike Avraamky, Novgorodskej štvrtej kronike, Sofijskej prvej kronike staršej verzie a Moskovskej kronike z konca 15. storočia.16

Ako už bolo spomenuté, správy o Vasilijovi Michajlovičovi zo Suzdalu sú v kronike Nikon iba v súvislosti s jeho smrťou v roku 1309.17 Odvtedy sa v análoch spomínajú kniežatá zo Suzdalu „Vasilievič“ – najskôr Alexander Vasiljevič v rokoch 1327, 1329 a 1332 (tzv. rok jeho smrti), potom Konstantin Vasiljevič v rokoch 1339, 1340, 1341, 1343, 1350, 1352, 1353 a 1355 (rok jeho smrti), potom možno s istotou povedať, že Vasilij Michajlovič bol synom princa Michaila Andrejeviča a Alexander a Konstantin boli synmi Vasilija Michajloviča. A v princovi Vasilijovi Michajlovičovi zo Suzdalu nie je žiadna „záhada“, ako píšu niektorí výskumníci18. Redaktori Nikon Chronicle tiež nemajú tendenciu „dôsledne povyšovať Suzdal Rurikoviča na Andreja Alexandroviča.“19 Možno len vidieť túžbu redaktorov Nikon Chronicle z nejakého dôvodu prevziať a zmeniť genealógiu suzdalsko-nižnonovgorodských veľkovojvodov, ktorí ho v roku 1365 povýšili na veľkovojvodu Andreja Alexandroviča. Zároveň sú v kronike Nikon, pred článkom z roku 1365, traja genealogickí bratia Andreja Konstantinoviča, Dmitrij. Dva z nich sú pre 1362 (X zväzok PSRL) a jeden pre 1363 (XI zväzok PSRL). Všetky tri rodokmene končia jeho praprastarým otcom Andrejom20. Ale už po opise genealógie Andreja Konstantinoviča v roku jeho smrti v roku 1365 (XI zväzok PSRL) v análoch sa objavujú podobné genealógie ako Andrej Konstantinovič, jeho bratia Dmitrij Konstantinovič v rokoch 1365 a 1370 a Boris Konstantinovič v roku 1365 . Je tiež pozoruhodné, že výskyt nového rodokmeňa u všetkých troch bratov pochádzajúcich od veľkovojvodu Andreja Alexandroviča sa vzťahuje na ten istý rok - 1365. A iba raz, akoby na posilnenie, je ďalšia taká genealógia od Dmitrija Konstantinoviča v roku 1370. A to je všetko. V budúcnosti sa rodokmeň Dmitrija a Borisa Konstantinoviča predstaví bez spomenutia ich praprastarého otca Andreja.

Na základe vyššie uvedeného možno v prvej časti dospieť k záveru, že genealógia veľkovojvodov zo Suzdal-Nižného Novgorodu, uvedená v Nikonovej kronike v správach článku z roku 1365, je nespoľahlivá a treba ju zamietnuť. Spoľahlivá genealógia suzdalsko-nižnonovgorodských veľkovojvodov pochádza od kniežaťa Andreja Jaroslavoviča zo Suzdalu. A jedným z dôkazov toho je aj genealogický strom veľkovojvodu Jaroslava Vsevolodoviča zostavený autorom tohto článku, respektíve porovnanie generačnej maľby vetvy suzdalsko-nižnonovgorodských veľkovojvodov (zvýraznené čiernou farbou) s ostatné vetvy rodokmeňa.

Poznámky.

1 PSRL, M., L., 1949. T. XXV. S. 143.

2 Tamže. S. 150.

3 1) „V lete 6764 (1256) ... Potom pre princa v Novgorode neexistujem.

Novgorodtsy poslal do Nizu k veľkovojvodovi pre pluky ... “;

2) „Potom (6764-1256) veľkovojvoda Alexander odišiel dnu,

veľvyslanci Novgorodu Olfery a Michail Pinyashchinich a jeho syn

Princ Vasily zasadil v Novgorode na stôl “; 3) „V lete 6765

(1257) ... A veľkovojvoda Alexander vyhnal svojho syna z Pskova a veľvyslanca

v dolnej časti "; 4) „V lete 6767 (1259) ... V tú istú jeseň prišiel Michailo

Pinyaschinich z Nizu. PSRL, M., 2000. T. VI. Vydanie 1. S. 333, 334, 335.

4 „V lete roku 6764 (1256). Kniežatá odišli do Gorodec a Novgorod. princ

Boris išiel k Tatárovi. A princ Alexander poslal darčeky ... “. PSRL,

M., 1997. T. I. S. 474.

5 Exit - každoročná pocta, za ktorú zbierali ruské kniežatá

Kráľ Hordy.

6 PSRL, M., 2001. T. VII. S. 176.

7 Michail Andrejevič posilnil svoje postavenie medzi ruskými kniežatami,

že sa oženil v tom istom roku 1305 (v roku 1306, podľa správ v análoch

Avraamka) na Ordynku: „To isté leto (6814-1306) sa princ oženil.

Michailo Andreevič v horde ... “. PSRL, M., 2000. T. XVI. S.58.

8 "V lete 6819 (1311) ... princ Dmitrij Michajlovič Tferskij zozbieral

vytie mnohí chcú ísť do Novgorodu Nižnej armády a princa Jurija, a nie

žehnaj mu Petra Metropolitu...“ – PSRL, M., L., 1949. T. XXV.

9 Status quo je politický, politický,

zákonné alebo iné ustanovenie - SES, M., 1984. S.1263.

10 Dá sa to usúdiť z analistických správ, keď v roku 1315

Veľkovojvoda Vladimir Michail Jaroslavovič odišiel do Novgorodtseva

a Torzhokovi: „V lete 6823 (1315) ... choď teda, princ Michajlo Tferskij

na Torzhok celou silou Nizovskej a od Tatárov. PSRL, M., L., 1949.

11 „To isté leto (6849-1341) sedel v Novgorode v Nižnom na Gorodci dňa

vládne vo veľkom Kostyantin Vasiljevič Suzhdalsky. “A ďalej:

„V lete roku 6851 (1343) sa veľký princ Semyon Ivanovič dostal do problémov s princom

Kostyantin Vasilyevich Suzhdalsky o vláde Novagodu

Nizhnyago a išiel do Hordy a odišiel k bojarom z Novgorodu a Gorodechu

pre princa Semyona Ivanoviča a choďte s ním do Hordy. A buď im

v Horde je súd silný a vláda Novogorodskoye pripadla princovi

Kostyantin a dať mu bojarov a priviesť bysh do Novgorodu

homolstekh a ich majetok vzali a samekh prikázal popraviť vyjednávaním.

PSRL, Petrohrad, 1922. T. XV. S.54, 55.

12 Hoci pravosť niektorých správ z kroniky Nikon a

vyvoláva u mnohých výskumníkov pochybnosti, no oni sami sú k tomu nútení

obráťte sa na nich, aby podložili svoje verzie, keď neexistujú žiadne iné, viac

podľa ich názoru spoľahlivé zdroje.

13 PSRL, M., 1965. T. X. S. 175.

Andreevich v roku 1279 sa uvádza takto: „To isté leto (6787-1279)

odpočívaj veľký princ Jurij Suzhdalsky, syn Andreeva

Jaroslavič ... “. Tu je jasne uvedené, že Jurij je vnukom Jaroslava

Vsevolodovič. PSRL, M., L., 1949. T. XXV. S.152.

15 „V tom istom lete (6787-1279) sa usadil princ Jurij Andrejevič

Suzdal, vnuk Jaroslavľa, pravnuk Vsevolozh, pravnuk Jurija

Dolgorukij ... A pri ňom sedí jeho brat za veľkej vlády v Suzdale

Princ Michail Andrejevič. PSRL, M., 1965. T. X, S. 156.

16 PSRL, M., 2000. T. XVI. S. 58; PSRL, M., 2000. T. IV. S. 253; PSRL, M.,

2000. zväzok VI. Vydanie 1. S.368; PSRL, M., L., 1949. T. XXV. S. 393.

17 „To isté leto (6817-1309) princ Vasilij Michajlovič odložil

Suzdal. PSRL, M., 1965. T. Kh. S. 177.

18 Pudalov B.M .. Ruské krajiny stredného Povolžia (druhá tretina XIII -

prvá tretina 14. storočia). N.Novgorod, 2004. S.226.

20 PSRL, M., 1965. T. Kh. S. 233, 234.

Skratky.

PSRL - kompletná zbierka ruských kroník

SES - Sovietsky encyklopedický slovník

Schéma genealogického stromu veľkovojvodu Jaroslava Vsevolodoviča je in

Kurmysh.

Suzdalsko-nižnonovgorodské kniežatstvo vzniklo v roku 1341, keď chán Zlatej hordy, Uzbek, rozdelil Veľké kniežatstvo Vladimir a previedol Nižný Novgorod a Gorodets na suzdalské knieža Konstantin Vasilievič. Vzostup Nižného Novgorodu v prvej polovici 14. storočia viedol k presunu hlavného mesta tamojšieho novovzniknutého kniežatstva zo Suzdalu. Rozvoj feudálneho vlastníctva pôdy a obchodu, najmä v regióne Volga, podpora zo strany Hordy a Novgorodu umožnila kniežatám Suzdal-Nižného Novgorodu Konstantinovi Vasilyevičovi a jeho synovi Dmitrijovi bojovať s moskovskými kniežatami za veľké kniežatstvo Vladimíra. Dmitrij a zachytil veľkú vládu, ale nie na dlho. Od do pôsobil ako spojenec moskovského kniežaťa. Kniežatá Nižného Novgorodu sa zúčastnili útoku Tochtamyša na Moskvu.

Vzťahy so Zlatou hordou

Napriek slabosti kniežatstvo vyslalo svoje oddiely, aby sa zúčastnili bitky pri Kulikove (1380).

Vzťahy s inými ruskými kniežatstvami

Chronológia

• 1221 - Jurij Vsevolodovič, veľkovojvoda Vladimíra, založil Nižný Novgorod.
• 1238 - Jaroslav Vsevolodovič, brat Jurija Vsevolodoviča, veľkovojvodu Kyjeva, veľkovojvodu Vladimíra, nadviazal diplomatické styky so Zlatou hordou, dostal od Batu nálepku vládnuť.
• 1246-1256 - spor medzi synmi Jaroslava Vsevolodoviča Alexandra Nevského (staršieho) a Andreja Jaroslava (o rok mladšího) o dedičstvo.
• 1256 - Andrej Jaroslavič, syn Jaroslava Vsevolodoviča, synovca Jurija Vsevolodoviča, sa zmieril so svojím bratom Alexandrom a dostal od neho ako dedičstvo Suzdal, Gorodec a Nižný Novgorod.
• 1264-1304 – Jurij Andrejevič (knieža zo Suzdalu) (do roku 1279) a Michail Andrejevič (do roku 1305), synovia Andreja Jaroslaviča, vládli v Suzdali a Andrej Alexandrovič, syn Alexandra Nevského, v Gorodci (do roku 1304).
• 1305-1309 - Vasilij Andrejevič, syn Andreja Jaroslaviča, vládne v Suzdali. Následne moc prechádza na jeho syna Alexandra Vasiljeviča.
• 1304 - Gorodecké kniežatstvo (ku ktorému patril aj Nižný Novgorod) prechádza na Michaila Jaroslaviča, kniežaťa z Tveru a v tom čase veľkovojvodu Vladimíra.
• 1318 - Michail Jaroslavič z Tverskoy bol zabitý v Horde, veľká vláda Vladimíra (a s ním aj kniežatstvo Gorodets) bola prenesená na Jurija Daniloviča, knieža Moskvy.
• 1328 - Alexander Vasilievič, knieža zo Suzdalu a syn kniežaťa Vasilij Andrejevič zo Suzdalu, dostal od chána Uzbeka štítok pre Vladimíra a kniežatstvo Gorodets. Zomrel v roku 1331.
• 1341 - Gorodetské kniežatstvo prechádza na brata Alexandra Vasilieviča Konstantina Vasilieviča, potom na syna Konstantina Vasilieviča, Andreja Konstantinoviča.
• 1350 - Konstantin Vasilievich previedol hlavné mesto do Nižného Novgorodu.
• 1356 - Andrej Konstantinovič dáva Suzdal ako dedičstvo svojmu bratovi Dmitrijovi Konstantinovičovi.
• 1359 - Dmitrij Konstantinovič zo Suzdalu dostal štítok, aby vládol vladimirskému veľkovojvodstvu.
• 1362 - Vladimirské veľkovojvodstvo je prevedené na Dmitrija Donskoyho (v tom čase mal 12 rokov).
• 1363 - Dmitrij Suzdalskij získal späť Vladimíra, ale nie na dlho.
• 1365 - Kniežatstvo Suzdal-Nižný Novgorod získalo štatút veľkého kniežatstva. Veľkovojvoda - Dmitrij Konstantinovič zo Suzdalu.
• 1366 - zmierenie Dmitrija Donskoya a Dmitrija Suzdalského, manželstvo Dmitrija Donskoyho s dcérou Dmitrija Suzdalského Evdokia.
• 1376 - spoločný nájazd na Kazaň s Moskvou.
• 1377 - Ivan Dmitrievich, syn Dmitrija Suzdala, zomrel v bitke na rieke Pyan, v dôsledku čoho najbližšími potenciálnymi uchádzačmi o stôl veľkokniežaťa Nižného Novgorodu sú brat Dmitrija Suzdala Boris Konstantinovič, synovia Dmitrija Suzdala, Vasilij Kirdyapa a Semyon Dmitrievich, ako aj syn Dmitrija Donskoya a Evdokia, Vasily I Dmitrievich.
• 1380 - Vojaci Nižného Novgorodu-Suzdalského kniežatstva sa zúčastnili bitky pri Kulikove na strane Dmitrija Donskoyho. Takmer celá armáda Dmitrija Konstantinoviča zomiera v boji, kniežatstvo nemá dostatok sily ani na ochranu pred náhodnými nájazdmi. Moskovské kniežatstvo, tiež vyčerpané, nemôže poskytnúť pomoc a vzťahy medzi Dmitrijom Suzdalským a Dmitrijom Donským sa zhoršujú.
• 1382 - jednotky Nižného Novgorodu-Suzdalského kniežatstva pod vedením Vasilija Kirdyapu a Semjona Dmitrieviča sa pripojili k armáde Tokhtamysh s cieľom zaútočiť na Moskvu. Dmitrij Donskoy stiahne armádu z mesta bez prijatia bitky; Semjon a Vasilij presvedčia Moskovčanov, aby otvorili brány a následne sa podieľali na vyplienení Moskvy. Vasily Tokhtamysh je odvezený do Hordy.
• 1383 - smrťou Dmitrija Suzdala, veľkovojvodu Nižného Novgorodu-Suzdalu, sa stal jeho brat Boris Konstantinovič.
• 1387 - Vasilij Kirdyapa, syn Dmitrija Suzdala, opúšťa Hordu s nálepkou vládnutia.
• 1392 - Vasilij I. Dmitrievič, syn Dmitrija Donskoya, dobyl Nižný Novgorod.
• 1393 (podľa iných zdrojov 1395, podľa Solovjova 1399) - Semjon, syn Dmitrija Suzdala, sa silou mocou pokúša vrátiť Nižný Novgorod. Pokus sa ukáže ako úspešný, no princ Eityak, ktorý s nimi kráčal ako spojenec, zabil ako zvyšných obrancov mesta, tak aj útočníkov. V tomto čase Moskva Vasilij Dmitrievič kupuje štítok pre vládnutie a dáva Semyonovi a Vasilijovi Shuyovi ako dedičstvo. Vasily Kirdyapa, nespokojný s týmto rozhodnutím, odišiel do Hordy v roku 1394, ale nedosiahol tam úspech. Semyon zomiera vo Vyatke v roku 1402, Vasilij zomiera v Gorodets v roku 1403.
• 1408 - Edigei vymazal Gorodets z povrchu zeme.
• 1411 - ???
• 1445 - Ulu-Mohammed použil Nižný Novgorod ako pevnosť vo vojne s Vasilijom II. Temným.
• 1446-1447 - Fedor a Vasilij, synovia Jurija Vasiljeviča Šuiského, vnuci Vasilija Dmitrijeviča Kirdyapu, s pomocou Dmitrija Šemjaku získali späť Suzdal-Nižný Novgorod, ale po porážke Šemjakovia prešli na stranu Moskvy.

Odkazy

• V. A. Kučkin. "Vznik štátneho územia severovýchodného Ruska v X-XIV storočia." Kapitola 5: "Územia Suzdalského a Veľkého kniežatstva Nižný Novgorod v XIV storočí." (Vrátane mapy údajných území veľkovojvodstva Nižný Novgorod a jeho apanáží v 60. rokoch 14. storočia).
• Igor Alexandrovič Kiryanov, "Staroveké pevnosti regiónu Nižný Novgorod Volga" Gorky, 1961.
• Talovin D. S. Veľké Nižný Novgorod-Suzdalské kniežatstvo (1341-1392) v zemskom systéme severovýchodného Ruska - Abstrakt, Nižný Novgorod 2001.
• Čečenkov P. V. Administratívno-územná štruktúra a riadenie na pozemkoch Gorodetského apanáže v 15. - polovici 16. storočia.

pozri tiež

Nadácia Wikimedia. 2010.

Pozrite sa, čo je „Nižný Novgorodské kniežatstvo“ v iných slovníkoch:

Moderná encyklopédia

Nižný Novgorodské kniežatstvo- NIŽNÝ NOVGORODSKÉ KNÍŽSTVO, ktoré vzniklo v roku 1341, keď hordský chán Uzbek daroval Nižný Novgorod a Gorodec kniežaťu Suzdalu Konstantinovi Vasilievičovi. Hlavné mesto Nižný Novgorod. V roku 1392 anektoval moskovský veľkovojvoda Vasilij I. Nižný Novgorod ... ... Ilustrovaný encyklopedický slovník

Na začiatku XIV storočia. Suzdalské kniežatstvo, ktoré sa od roku 1341 stalo súčasťou kniežatstva Nižný Novgorod, veľkosťou svojho územia zrejme zaujímalo stredné miesto medzi ostatnými kniežatstvami severovýchodného Ruska. O hraniciach tohto územia si možno urobiť predstavu až podľa údajov z 15., čiastočne aj 16. storočia. K takýmto neskorým dôkazom sa musíme uchýliť, pretože informácie o geografii Suzdalského kniežatstva za celé 14. storočie, nehovoriac o prvých desaťročiach tohto storočia, keď Suzdalské kniežatstvo, aspoň nominálne, zostalo samostatné, sú doslova izolované. Použitie retrospektívnej metódy na určenie hraníc Suzdalského kniežatstva počas jeho suverenity umožňuje tieto hranice, samozrejme, približne načrtnúť. Chyba by však nemala byť obzvlášť veľká. V XIV storočí. Suzdaľské kniežatá nevstupovali so svojimi susedmi do takých konfliktov, ktorých dôsledkom by bolo výrazné prekreslenie území. Samozrejme, že hranice kniežatstva nezostali nezmenené. Počas XIV-XV storočia. expandovali zrejme predovšetkým v dôsledku pokračujúceho ekonomického rozvoja regiónu a hlavne na sever, ale amplitúda ich výkyvov nemohla byť veľmi veľká. Preto retrospektívna obnova hraníc Suzdalského kniežatstva prvých troch desaťročí XIV. dáva, aj keď nie podrobnú, ale pomerne solídnu predstavu o území, ktoré bolo pod vládou potomkov kniežaťa Andreja Jaroslaviča.

Na juh, v relatívnej blízkosti Suzdalu, sa nachádzal Vladimir a na západe - Jurjev. Tieto dve starobylé mestá severovýchodného Ruska v XIV storočí. boli kráľovskými centrami. Územia, ktoré im podliehajú, vznikli už dávno a v rozvinutých miestach mali jasné hranice. V dôsledku toho je možné načrtnúť južnú hranicu Suzdalského kniežatstva, ktorá oddeľovala jeho územie od územia veľkovojvodstva Vladimíra, ako aj západnú hranicu, ktorá rozdeľovala krajiny Suzdal a krajiny Jurijevského kniežatstva.

Dokumenty XV storočia. v južnej časti suzdalského regiónu je fixovaných množstvo osád a iných geografických objektov, ktorých poloha umožňuje identifikovať starú suzdalsko-vladimírsku hranicu. Takže v tomto liste N.D. Narbekov, zostavený okolo rokov 1444-1445, sa spomína „luka Round, idúca do Pechuze“. Do rieky sa vlieva rieka Pechuga. Nerl Klyazminskaya na ľavej strane. Krugly Meadow sa nachádzala „pod osadou pri Niske na druhej strane Nerlu“. Slobodka Low - neskoršia Puppy Slobidka, ktorá stála na pravom brehu Nerlu neďaleko sútoku Pechugy do nej. V dôsledku toho sa Krugly Meadow nachádza na rozhraní riek Nerl a Pechuga. Lúku kosili roľníci z osady Chapikha - majetok potomkov suzdalských kniežat. Pravobrežná časť dolného toku Pechugy bola teda Suzdal. Podľa údajov z konca prvej štvrtiny 16. storočia patrili pozemky na ľavom brehu Pechugy včelárom Vladimíra Chistushka. Dedina Chistukha prežila do 19. storočia. Nachádzalo sa tri kilometre juhozápadne od ústia Pechugy. Je zrejmé, že Pechuga na jej dolnom toku bola hranicou Suzdal-Vladimir.

Na západ od ústia Pečužského, po rieke Nerl, na jeho pravom brehu boli tie, o ktorých sa hovorí v zákonoch z 15. storočia. obce Mordash a Vasilkovo. Pozemky týchto obcí mali spoločnú hranicu. Dedina Mordash bola starým majetkom suzdalských kniežat. Skutočnosť, že v polovici XV storočia. moskovská veľkovojvodská administratíva nevedela oddeliť Mordašské krajiny od Vasilkovského a delimitáciu týchto krajín zverila ľudu princeznej Márie, vdovy po suzdalskom princovi Semjonovi Alexandrovičovi, nám umožňuje dospieť k záveru, že s. Vasiľkovo kedysi patrilo suzdalským kniežatám. Zistilo sa teda, že pozemky na pravom brehu rieky Nerl pod sútokom Pechugy do nej sú už dlho Suzdalom.

Suzdal bol tiež liečený s. Ulola. Podľa názvu sa stotožňuje s Lol 19. storočie Obec Ulola sa nachádzala na západ, s miernou odchýlkou ​​na sever, od obce. Vasiľkov, asi tri km od nej. V XV storočí. dediny Ulola a Vasilkovo dali moskovské veľkovojvody kláštoru narodenia Vladimíra a listiny zo 17. storočia. a prerozprávanie tej istej doby starých listov tohto kláštora svedčí o príslušnosti oboch obcí k územiu suzdalského okresu. Pozemky menovaných dedín sa zrejme nachádzali na samotnej hranici regiónu Suzdal. Takže si môžete myslieť, pretože sa nachádza menej ako štyri kilometre juhozápadne od dediny. Uloly s. Borisovskoe odkázal na Vladimíra.

Ďalej od Uloli na západ - severozápad v priestore 12 km stáli dediny Pavlovskoye, Fedorovskoye a Turtinskoye, ktoré sú známe ako Suzdal. Dediny Pavlovskoye a Turtinskoye boli podľa údajov zo 16. storočia súčasťou Suzdalského okresu. Boli majetkom suzdalského biskupstva a zrejme už od skorého obdobia. V listine zo 70. rokov 15. storočia sa spomína najmä obec Pavlovskoye. . Čo sa týka s. Fedorovského, potom sa objavuje v mnohých aktoch 15. storočia a v niektorých - s označením "v Suzdali". Zmienka v jednom z listov z tretej štvrtiny XV storočia. vedľa pozemkov Fedorovský z Vypovskej krajiny a Tarbajev svedčí, že hovoríme o dedine. Fedorovského, ktorý sa nachádza na západ-severozápad od obce. Uloli, od dedín Vypovo a Tarbaevo, zachované v 19. stor. , ako ukazujú kartografické materiály, susediace s. Fedorovský.

Lokalizácia osád a pozemkov uvedených vyššie na juhu regiónu Suzdal a čiastočne na severe územia Vladimir teda umožňuje nakresliť približnú hranicu medzi Suzdalským kniežatstvom a Vladimírským veľkovojvodstvom. Ukazuje sa, že táto starobylá hranica sa v podstate zhodovala s neskoršou hranicou Suzdalskej a Vladimírskej župy.

Rovnakým spôsobom je stanovená západná hranica majetkov suzdalských kniežat. Existujú dôkazy, že manželka Dmitrija Donskoyho, princezná Evdokia, dcéra kniežaťa Nižného Novgorodu (zo Suzdalu) Dmitrija Konstantinoviča, darovala dedinu Baskakovo kláštoru narodenia Vladimíra. Pozemky tejto dediny sa nachádzali pozdĺž brehov rieky. Irmes, neďaleko dediny. Dergaev, ktorý patril od 60. rokov XV storočia. Kláštor Trinity-Sergius. Podľa 17. storočia p. Baškakovo patrilo Suzdal Uyezd. Uvedené svedectvá o Baskakovo ho umožňuje stotožniť s dedinou Baskaki z 19. storočia, ktorá stála na hornom toku rieky. Irmes, neďaleko jeho pravého brehu.

Ostatné majetky suzdalských kniežat sa nachádzali na tej istej rieke. Takže v zmluvnom liste z roku 1445 Dmitrij Shemyaka s kniežatami Nižného Novgorodu Vasilijom a Fedorom Jurijevičom spomína „špecifickú“ suzdalskú dedinu „Osada Shipovskaya“. Osada s týmto názvom je známa už v 19. storočí. Stál na pravom brehu Irmes, 7-7,5 km (v priamej línii) od dediny Baskaki. O niečo vyššia ako Shipovskaya Slobidka na druhej strane Irmes, kartografické materiály 19. storočia. opraviť s. Shipovo. V blízkosti tejto obce (dnes dedina) bolo objavené mohylové pohrebisko z 11.-13. storočia. . V dôsledku toho bolo Shipovo celkom starobylé osídlenie. Niet pochýb o genetickom spojení medzi Shipovom a Shipovskou Slobodou (posledná sa pravdepodobne oddelila od prvej). Ale ak Shipovskaya Sloboda bola súčasťou krajín Suzdalských kniežat, potom Shipovo s najväčšou pravdepodobnosťou malo patriť tým istým princom. Ich majetky zrejme ležali na oboch brehoch Irmes.

Dohoda uzavretá v druhej polovici roku 1434 medzi veľkovojvodom Vasilijom Vasilievičom a jeho bratrancami Dmitrijom Šemjakom a Dmitrijom Krasnym obsahovala túto klauzulu: „Čo môj zať, princ Oleksandr Ivanovič, predstavil vášmu otcovi, štyri dediny , dva Gavrilovsky, áno Yaryshevo, áno Ivanovskoye , v dlhu päťsto rubľov, a pošlem vám to do konca. Z textu zmluvy vyplýva, že štyri dediny v nej vymenované kedysi patrili zaťovi veľkovojvodu. Je to o o princovi Alexandrovi Ivanovičovi, vydatom za sestru Vasilija Vasilieviča Vasilisu. Knieža Alexander pochádzal z rodu kniežat Nižný Novgorod (Suzdal) a jeho rodové dediny Gavrilovskij, Jaryševo a Ivanovskoje treba považovať za súčasť územia kedysi nezávislého Suzdalského kniežatstva.

Dve dediny Gavrilovskiye podľa názvu možno identifikovať s neskoršími Gavrilovskiy Posad a Gavrilovskaya Sloboda, ktoré sa nachádzajú vedľa seba na ľavom brehu Irmes, na oboch stranách ústia rieky. Waimigi (Voymigi). Pokiaľ ide o umiestnenie Yarysheva M.K. Lyubavsky napísal, že stálo na Irmes, ale na mape pripojenej k jeho pracovni umiestnil s. Yaryshevo na sever od dedín Gavrilovsky, S najnovšou lokalizáciou M.K. Lyubavsky súhlasil s I.A. Golubcov. Vskutku, pre miestnosť s. Yaryshevove listy z roku 1434 na Waimig existujú všetky dôvody. Po prvé, táto obec sa nachádza v blízkosti spomenutých obcí Gavrilovsky. Po druhé, je to v XIX storočí. patrili pod štátne obce. Čo sa týka s. Ivanovského by sa to teda zrejme malo stotožňovať s p. Ivanovo z 19. storočia, ležiace 8 km severo-severozápadne od obce. Yaryshev v blízkosti veľkého lesa.

Z toho, čo bolo povedané, vyplýva, že západná hranica Suzdalského kniežatstva prechádzala niekde v regióne Irmes, pravdepodobne zachytila ​​jeho horný tok a pristála pozdĺž ľavého brehu rieky, kým sa jej kanál nestočil na východ. Od tohto ohybu Irmes sa západný Suzdal rozprestieral na sever k susednej dedine. Ivanovský les.

Ťažko povedať, ako ďaleko siahali suzdalské krajiny na severozápad od vyznačenej oblasti. Možno dosiahli horný tok Nerl Klyazminskaya. Táto rieka bola súčasťou vodnej cesty, ktorá spájala oblasť Horného Volhy s rozhraním Volga-Klyazma v predmongolskom aj pomongolskom období. Horné toky rieky Nerl Klyazminskaya boli v 11.-13. storočí obývané Slovanmi. . Perl Klyazminskaya bola vhodná cesta pre distribúciu suzdalského tribútu, takže sa zdá veľmi pravdepodobné, že krajiny pozdĺž jeho horného toku boli súčasťou Suzdalského kniežatstva.

Severná a východná hranica tohto kniežatstva je ešte ťažšie vytýčiť ako južná či západná. Na jednej strane sú fakty, ktoré nám umožňujú hovoriť o vývoji až v druhej polovici 15. storočia. krajiny nachádzajúce sa len 25-30 km severne od Suzdalu. Takže v jednom z listov kláštora Suzdal Spaso-Evfimiev, asi z polovice 60. rokov 15. storočia, sa spomína úroda na Nerli kláštornej dediny Stebačeva, ktorú pokosili roľníci z r. veľkovojvoda. Na súde títo roľníci ukázali, že sú „nováčikmi“ a že „náš panovník nám nariadil, aby sme vysadili veľké z Krásenských ciest do Šatriša“. Dedina Shatrishchi sa nachádzala na pravom brehu rieky Nerl Klyazminskaya vo vzdialenosti asi 22 km v priamej línii severne od Suzdalu. Dedina Stebačevo stála na druhej strane rieky Nerl, 5 kilometrov (tiež v priamej línii) severne od Šatriša. Zrejme ešte v druhej polovici XV storočia. táto oblasť nebola dostatočne osídlená, keďže roľníkov sem „povolal“ veľkovojvoda Ivan III.

Na druhej strane, údaje XIII storočia. naznačujú existenciu pozemnej cesty z Vladimíra do Gorodetsa Radilova, ktorá prechádza obcou. Omutskoye, teda cez Suzdal na sever a ďalej na východ. Ak je tento pekný dlhá cesta, ktorá spájala v predmongolských časoch rôzne centrá vladimirského veľkovojvodstva, neprebiehala územím Starodubského kniežatstva, ale išla len po vladimirských krajinách, potom mala prechádzať severne od starodubskej dediny Palekh. Medzi niektorými dedinami musela byť položená taká dlhá cesta. A obývané krajiny v XIII-XIV storočí. nemohli byť predmetom štátneho feudálneho vykorisťovania. Po oddelení Suzdalu od Vladimírskeho kniežatstva v roku 1238 mala byť značná časť územia, po ktorej prechádzala cesta do Gorodec Radilov, prevedená na suzdalské kniežatá. A potom by sa hranica Suzdalského kniežatstva mala presunúť ďaleko na sever od predtým označenej oblasti dedín Shatrish a Stebacheva.

Pre konkretizáciu vyslovenej myšlienky majú veľký význam doklady 15. – 16. storočia. o príslušnosti k potomkom suzdalských kniežat krajín pozdĺž stredného a dolného toku ľavého prítoku rieky Klyazma. Odoberte a pravé prítoky týchto riek - rieky Ukhtoma (Ukhtokhma) a Vyazma, ako aj pozemky pozdĺž horných tokov rieky. Tezy, v oblasti kláštora Nikolsky Shhartom. Pravdepodobne severná hranica Suzdalského kniežatstva v čase jeho politickej nezávislosti prekročila horný tok riek Vjazma, Ukhtoma, Uvod a Teza a na východe zasiahla rieku. Luh alebo rozvodie medzi riekami Teza a Luh. V každom prípade za Lukhom začiatkom 15. stor. Pozemky Gorodets sa nachádzali v rokoch 1341-1392. časť veľkovojvodstva Nižný Novgorod.

Krajiny Starodubského kniežatstva vyúsťovali do stredného toku Luchu a dolný tok tejto rieky sa vymedzoval v 15. storočí. Územia Vladimíra a Nižného Novgorodu. Východná hranica Suzdalského kniežatstva teda mohla dosahovať len horný a čiastočne stredný tok Lukh. Odtiaľto išla suzdalská hranica juhozápadným smerom na južný okraj kniežatstva, ostro vklinená pozdĺž rieky. Vezmi ma do Starodubských krajín.

Majetky suzdalských kniežat z prvých štyroch desaťročí 14. storočia. v rámci načrtnutých limitov boli zvládnuté a osídlené zďaleka nie rovnomerne. Predovšetkým sa krajiny okolo samotného Suzdalu rozvinuli pozdĺž rieky Nerl Klyazminskaya a jej pravého prítoku. Irmes. Zalesnená severná a východná časť kniežatstva sa rozvíjala v 15.-17. A tak v čase politickej nezávislosti Suzdalského kniežatstva disponovali jeho kniežatá v skutočnosti rozlohou dosť obmedzené obývané a rozvinuté územie, z ktorého obyvateľstva bolo možné vyberať feudálnu rentu.

Ekonomická slabosť do značnej miery predurčila politickú slabosť suzdalských kniežat na začiatku 14. storočia. Ukazovateľom zhoršenia ich majetkového stavu a úpadku moci vo vlastnom kniežatstve je kúpa moskovského veľkovojvodu Vladimíra Jurija Daniloviča s. Vesskij a obec Koshcheevo. Kúpa sa uskutočnila medzi letom 1317 a jeseňou 1322, keď Jurij obsadil veľkovojvodský stôl. Obec Vesskoe (Ves) a obec Koščeevo stáli na pravom brehu Irmes, 7 a 14 km severozápadne od Suzdalu. Hovoríme teda o veľkokniežacej akvizícii nie na okraji Suzdalského kniežatstva, kde boli jeho pozemky v kontakte s veľkokniežatskými, ale v samom centre Suzdalu, uprostred majetku miestnych. princovia. Toto zavedenie veľkovojvodovej moci na suzdalské územie, hoci malo krátke trvanie (Jurij z Moskvy daroval Vesskoje a Koščejevo kláštoru narodenia Vladimíra, čo sa mohlo stať pred Jurijovou smrťou v roku 1325), predsa výrečne demonštruje politickú slabosť suzdalských kniežat a ich istá závislosť od veľkovojvodu Vladimíra.

Je možné, že tento úpadok úlohy a významu Suzdalského kniežatstva ešte zhoršila fragmentácia jeho územia. Po smrti suzdalského kniežaťa Vasilija Michajloviča v roku 1309 zostali jeho dvaja synovia - Alexander a Konstantin. Existencia dvoch dedičných kniežat teoreticky umožňuje rozdeliť Suzdalské kniežatstvo na konci prvého desaťročia 14. storočia. Výskumníci však nemajú žiadne údaje, ktoré by podporili alebo vyvrátili takýto predpoklad.

Za kniežaťa Konstantina Vasilyeviča sa ukázalo, že historické osudy Suzdalu sú spojené s Nižným Novgorodom a Gorodetom. V severovýchodnom Rusku vznikol nový štátny útvar - Nižný Novgorodské kniežatstvo. Ale v prvých rokoch XIV. storočia v regióne stredného Volhy naďalej existovalo kniežatstvo Gorodetsky pridelené tretiemu synovi Alexandra Nevského Andrei. Smrťou kniežaťa Andreja Alexandroviča, ktorý súčasne obsadil stôl veľkej vlády Vladimíra, kniežatstvo Gorodets nestratilo svoju nezávislosť. Skutočnosť, že princ Andrei bol pochovaný v Gorodets, svedčí o tom, že toto mesto zostalo centrom jeho patrimoniálnych krajín. Na existenciu zvláštneho kniežatstva v Povolží nepriamo poukazuje aj analistický záznam o udalostiach Nižného Novgorodu z roku 1305. V kronike Sofia I. pod uvedeným rokom sa uvádza, že „v Novgorode v Nižnom bili černosi. bojari; Princ Michailo Andreevič z Hordy prišiel do Novgorodu Nižný, porazil večnikova. Keďže v kronike Novgorod IV je veľmi blízky text, je zrejmé, že správy o udalostiach v Nižnom Novgorode na začiatku XIV. sa čítal v spoločnom zdroji kroník Sofia I. a Novgorod IV. – Novgorodsko-sofijský zákonník z 30. rokov 15. storočia. a zrejme sa vrátil k celoruskému zdroju tohto kódu - kódu z roku 1423 od metropolitu Fotia.

Nás zaujímavý údaj o pôvode kronikárskeho záznamu z roku 1305 treba mať na pamäti, pretože v niektorých iných kronikárskych zbierkach je ako osoba, ktorá sa zaoberala, knieža Michail, nie však Andrejevič, ale Jaroslavič. Večniky Nižného Novgorodu. Posledná okolnosť viedla jednotlivých historikov k podozreniu z omylu v kronikách Novgorod IV a Sofia I a písali o tverskom princovi Michailovi Jaroslavovi, ktorý sa práve v roku 1305 vrátil z Hordy s nálepkou veľkej vlády Vladimíra, ktorá mu pripisovala pacifikáciu povstania v Nižnom Novgorode. Ak súhlasíme s týmito bádateľmi, potom budeme musieť priznať, že po smrti veľkovojvodu Andreja Alexandroviča sa Gorodetské kniežatstvo (alebo aspoň jeho významná časť – Nižný Novgorod) dostalo pod vládu jeho nástupcu na veľkokniežatskom stola, Michail Jaroslavič z Tverského. Meno tohto kniežaťa sa však pri opise udalostí v Nižnom Novgorode v roku 1305 vyskytuje len v zákonníku z roku 1509 (v takzvanom „cárskom zozname“) a v Kronike zmŕtvychvstania. Z dvoch menovaných pamiatok je najstarší nepochybne Cársky zoznam, ktorý bol navyše, ako sa ukazuje, priamym zdrojom Kódexu vzkriesenia. Výzva k rukopisu cárskeho zoznamu ukazuje, že pôvodné patrónstvo princa Michaila v článku z roku 1305 „[An]dreevich“ bolo zmyté a prenesené na „Yaroslavich“ iným rukopisom. Je zrejmé, že ide o výsledok nie úplne kvalifikovanej redakčnej práce lukostrelcov zo 16. storočia na základe záznamov cárskeho zoznamu susediacich s článkom z roku 1305, kde sa spomínal Michail Jaroslavič, ktorý rozhodol, že do roku 1305 išlo o on a patronyma „[ An] dreevich „- chyba. Z cárskeho zoznamu prešla nesprávna novela do Kroniky vzkriesenia. Takže v prvej polovici XVI storočia. v dôsledku neúspešného porozumenia textov kroniky sa objavili správy o zapojení Michaila Jaroslava z Tverskoy do udalostí v Nižnom Novgorode.

V skutočnosti by sme mali hovoriť o princovi Michailovi Andrejevičovi. Z toho vyplýva, že v Nižnom Novgorode na začiatku XIV. bol zvláštny princ.

Do ktorej vetvy ruských kniežat patril Michail Andrejevič? V tejto otázke neexistuje medzi výskumníkmi konsenzus. CM. Solovjov mal sklon myslieť si, že Michail Andrejevič bol synom veľkovojvodu Andreja Alexandroviča. Názor S.M. Solovjov dôrazne vyzval A.V. Napríklad po N.M. Karamzin, ktorý veril, že princ Michail bol synom brata Alexandra Nevského Andreja Jaroslaviča. Obaja bádatelia vychádzali z genealogických malieb suzdalských a nižnonovgorodských kniežat, uložených v Nikonovej kronike. Avšak tieto genealogické maľby neskorej annalistickej pamiatky, ako A.E. Presnyakov, zmätený a protirečivý. Navyše sa ukázalo, že ide o vložky, ktoré vytvorili zostavovatelia Nikon Code v 16. storočí. . Preto sa na ne spoliehajte pri riešení genealogických otázok storočia XIV. je zakázané. Ak vychádzame z údajov samotného článku z roku 1305, potom treba poznamenať dve okolnosti: po prvé, knieža Michail pôsobí v oblasti, kde bezprostredne predtým vládol Andrej Alexandrovič (Nižný Novgorod a Gorodec vždy patrili do rovnakého politického a administratívneho územia); po druhé, Michailovo patrónsko sa zhoduje s menom toho istého Andreja Alexandroviča. Kombinácia oboch faktov nás núti vidieť Michaila Andrejeviča, syna Andreja Alexandroviča. Súlad tohto záveru so svedectvom záznamu z roku 1303 o vysvätení kostola vo Vologde za kniežaťa Andreja Alexandroviča a jeho syna Michaila vedie k pevnému záveru, že veľkovojvoda Andrej mal syna Michaila. Zároveň je zrejmé, že Michail dostal vlasť svojho otca - kniežatstvo Gorodets.

Dôkazy z kroniky z roku 1304 o pohrebe veľkovojvodu Andreja Alexandroviča v Gorodci a z roku 1305 o činoch jeho syna Michaila v Nižnom Novgorode teda naznačujú pokračujúcu existenciu nezávislého Gorodeckého kniežatstva vo východnej časti Ruska. Tak to bolo až do roku 1311.

V roku 1311 sa v niektorých kronikách zachovala správa, že „knieža Dmitrij Michajlovič Tferskij, ktorý zhromaždil veľa kvílení, chce ísť do Novgorodu proti princovi Jurijovi a nepožehnaj ho, metropolita Peter, stolom vo Volodimeri; stál Volodimer 3 týždne a rozpustil armádu a vrátil sa do svojej krajiny. Po citovaní tejto správy, ako M.D. Priselkov - z pergamenu Trojičná kronika, N.M. Karamzin to považoval za neskoršie a rozprával o udalostiach spojených nie s Novgorodom Nižným, ale s Veľkým Novgorodom. Po datovaní konfliktu medzi Dmitrijom z Tveru a Jurijom z Moskvy v roku 1312, S.M. Solovyov pripustil, že knieža z Tveru zamýšľalo ísť na kampaň proti Novgorodu Nižnému. Vedec však zistil, že všetky novinky je "ťažko vysvetliť". Ukázalo sa, že to nie je „úplne jasné“ pre A.V. Inštancia. S odvolaním sa na príslušné miesta kroník Novgorod IV, Sophia I, Nikon a Vzkriesenie výskumník z nejakého dôvodu zameral svoju pozornosť na najnovšie z nich - Vzkriesenie, kde bolo povedané, že Dmitrij Michajlovič „chce ísť do Novgorodu Dolnej armády a princovi Jurijovi“. Záchranný zväz „a“ umožnil A.V. Ekzemplyarského, aby v roku 1311 poprel prítomnosť moskovského kniežaťa v Nižnom Novgorode. Po ukončení úvah o údajoch o osude Nižného Novgorodu v prvej tretine 14. storočia bol historik nútený dospieť k neuspokojivému záveru: a Gorodets - VC.), aj keď je zrejmé, že v prospech tohto názoru je menej šancí ako v opačnom smere. Zaujímavý komentár k správam z roku 1311 poskytol A.E. Presnyakov, ale výskumník v úplnom tichom prekonal to, čo dal A.V. Príkladná otázka o tom, kto vlastnil Nižný Novgorod na začiatku druhého desaťročia XIV. A.N. Nasonov hovoril v prospech „správnosti a starobylosti annalistickej poznámky z roku 1311 o vlastníctve dolnomoskovského kniežaťa“, ale neposkytol presvedčivé argumenty v prospech svojho stanoviska. Vo vedeckej literatúre teda existujú rôzne interpretácie správy z roku 1311, urobené však bez toho, aby sa zohľadnili všetky svedectvá prameňa. Čo nesporné možno vyčítať z vyššie uvedenej kroniky o plánovanom ťažení Dmitrija Tverského proti moskovskému princovi?

Predovšetkým staršie kroniky, v ktorých sa zachovalo uvedené posolstvo, nám umožňujú tvrdiť, že Novgorod Nižný, a nie Novgorod Veľký, ako N.M. Karamzin. Aj keď sa Nižný Novgorod objavuje v neskorších textoch a v skorších textoch je len naznačený Novgorod, ten druhý treba chápať ako Novgorod Nižný. Dmitrij Tverskoy zhromaždil pluky vo Vladimíre na kampaň a po tom, čo metropolita Peter skutočne uvalil cirkevný zákaz hovorenia, bol princ nútený vrátiť sa „domov“ alebo „do svojej krajiny“, ako sa zrejme čítalo v pergamen Trinity Chronicle a číta sa v Sofii I Chronicle. Bez ohľadu na to, ktorý z analistických výrazov možno považovať za najstarší, je jasné, že Dmitrij odišiel do Tverského kniežatstva. Ak predpokladáme, že v roku 1311 bola plánovaná kampaň proti Novgorodu Veľkému, potom je zvláštne, prečo pluky išli do Vladimíra, a nie do Tveru, ktorý je oveľa bližšie k Veľkému Novgorodu. Táto zvláštnosť núti človeka odmietnuť myšlienku N.M. Karamzin a uznať správnosť názoru nasledujúcich historikov, podľa ktorých by sa mal Novgorod Nižný v analistickom článku z roku 1311 chápať ako Novgorod. V tomto prípade sa koncentrácia síl v blízkosti Vladimíra dá ľahko vysvetliť: pohodlné riečne a pozemné cesty smerovali z Vladimíra do Nižného.

Najstaršie trezory, na rozdiel od neskoršej kroniky zmŕtvychvstania, obsahujú úplne jednoznačný náznak, že Dmitrij Michajlovič mal v úmysle hovoriť „Novgorodu proti princovi na Yuryi“. Tým sa eliminujú všetky pochybnosti o tom, či sa moskovské knieža v roku 1311 nachádzalo v Nižnom Novgorode alebo nie. Bol tam. Ťažkosť spočíva v odpovedi na otázky, v akej súvislosti a prečo skončil Jurij Moskovskij v meste Volga.

Tu mnohé objasňuje zachovaná kópia z prvej štvrtiny 18. storočia. z pamätného listu ležiaceho na hrobke brata princa Jurija, princa Borisa Daniloviča. List uvádzal, že Boris zomrel „v lete 6828“, bol pochovaný „v katedrálnom kostole Nanebovzatia Presvätej Bohorodičky Zlatého dómu v slávnom meste Vladimír“ a že bol „v Nižnom Novgorode sám“. vládnuť“. Dátum úmrtia štvrtého syna zakladateľa moskovskej dynastie a označenie miesta jeho pohrebu sú presné. Plne zodpovedajú analistickým záznamom o tom. Ale správa o vláde Borisa Daniloviča v Nižnom Novgorode je jedinečná. O jeho pravosti možno len ťažko pochybovať, keďže ostatné informácie o princovi Borisovi uvedené na hárku na jeho hrobke sú správne. A neexistujú dôvody, ktoré by informátorov minulosti nútili takéto správy falšovať.

Skutočnosť, že pred rokom 1320 existovalo špeciálne kniežatstvo Nižný Novgorod na čele so zástupcom moskovského domu, dáva kľúč k pochopeniu udalostí z roku 1311. Je zrejmé, že v roku 1311 zomrel knieža Michail Andrejevič z Gorodec a jeho kniežatstvo sa ukázalo ako byť odcudzený. Ako také malo byť pripojené k Vladimírskemu veľkovojvodstvu. Ten v tom čase vlastnil Michail Jaroslavič z Tverskoy. Jurij Moskovskij – Michailov najhorší nepriateľ – v obave z posilnenia svojho protivníka, si však dokázal udržať nezávislosť odcudzeného kniežatstva umiestnením svojho brata na miestny stôl. Táto akcia Juriho spôsobila vojenské prípravy najstaršieho syna Michaila Jaroslava Dmitrija a bojarov Tver a Vladimir, ktorí za ním stáli (sám Dmitrij mal vtedy 12 rokov), pretože Jurijove činy vážne porušili tradíciu aj veľkovojvodské záujmy. Michail Jaroslavič so svojím sprievodom. Ako viete, prejav Dmitrija Tverskoyho paralyzoval metropolita Peter. S jeho pomocou sa moskovské kniežatá dokázali presadiť v Povolží a hlavným mestom novej dynastie sa namiesto Gorodcov stal Nižný Novgorod. Územie kniežatstva zrejme zostalo nezmenené.

Vyššie uvedené skutočnosti teda naznačujú, že počas prvých dvoch desaťročí XIV. v oblasti stredného Volhy fungovalo špeciálne kniežatstvo, najprv s centrom v Gorodets a asi od roku 1311 - s centrom v Nižnom Novgorode. Hranice tohto štátneho útvaru možno načrtnúť veľmi schematicky na základe niektorých údajov z druhej polovice 14.-15.

Podľa dohody medzi veľkovojvodom Vasilijom Dmitrievičom a kniežaťom Vladimírom Andrejevičom zo Serpuchova, uzavretej okolo roku 1401-1402, patrili Gorodetovi tieto volosty: Belogorodie, Yuryevets, Koryakova Sloboda, Chernyakova, ako aj Unzhinskaya tamga. V duchovnom liste Vladimíra Serpukhovského, zostavenom o niečo neskôr, sú okrem práve uvedených gorodetských volostov uvedené aj Norozdna a Sol, ako aj bezmenné tábory na ľavom brehu Volhy nad Gorodetom a na pravom brehu rieky pod ním. Gorodets.

Zo všetkých menovaných Gorodetských volostov zo začiatku 15. storočia. umiestnenie Yuryevets je najjednoduchšie určiť. Hovoríme o Jurijevcovi Povolskom, ktorý stál na pravom brehu Volhy a jemu administratívne podriadenom území. Pokiaľ ide o Belogorodye, Koryakova Sloboda, Chernyakova, Porozdna a Salt, ich lokalizácia je plná určitých ťažkostí.

V.N. Debolsky veril, že Belogorodye leží niekde pozdĺž Volhy pod Gorodets, ale „nedá sa to presne naznačiť“. Výskumník pravdepodobne vzal so sebou centrum volost - staroveký Belgorod. Belovo, okres Balakhna, provincia Nižný Novgorod. Pokiaľ ide o Koryakovú Slobodu a Chernyakovú V.N. Debolsky napísal, že prvá z nich ležala 63 verst z Makaryeva, provincia Kostroma, a druhá - v tej istej provincii, 40 verst z Kineshmy. Obec Porozdna V.N. Debolskij sa stotožňoval so súčasnou dedinou Porozdna, ktorá stála 52 verst od Jurijevca Povolského. Je zrejmé, že lokalizácie urobil V.N. Debolsky podľa Zoznamu osídlených miest provincie Kostroma na základe podobnosti starovekých mien s menami z 19. storočia. .

Podľa pisárskych kníh 17. stor. Yu.V. Gauthier určil polohu Koryakovej Slobody: pozdĺž ľavého brehu Volhy proti Jurjevcovi a proti prúdu Unzha až po sútok rieky Unzha. jej . Záver Yu.V. Gauthier objasnil M.K. Lyubavsky. Osada Koryakov umiestnil na dolnom toku Nei a na pravom brehu Unzha. Okrem toho výskumník uviedol, kde sa nachádza Chernyakova: „medzi Elnady a Volgou“ a Porozdna: „južne od Chernyakovej“. Tu M.K. Lyubavsky v podstate zopakoval V.N. Debolský. Mali by sme súhlasiť s poslednými dvoma lokalizáciami navrhnutými výskumníkmi. Chernyakova a Porozdna, ktoré identifikovali, dokonale zapadajú do oblasti Gorodetských krajín, ktoré možno načrtnúť podľa údajov zo začiatku 15. Je pravda, že je potrebné mať na pamäti, že lokalizácie boli vykonané podľa veľmi neskorého zdroja - Zoznamu osídlených oblastí provincie Kostroma. Len v súvislosti s Koryakovou slobodou treba dodať, že podľa informácií zo 17. storočia jej územie vstupovalo aj na ľavý breh Unzha. Koryakova Sloboda zahŕňala najmä Nikolský cintorín na rieke. Vilesheme - pravý prítok rieky. Kurdyugi, Pochinok (neskôr - obec) Sobolevo na rieke. Yumchishchi (Yunchishchi) - ľavé prítoky Unzha, pristávajú pozdĺž riek Kurdyuga - ľavý prítok Unzha, Shemakhta, Borisovka a Rodinka - ľavé prítoky rieky. Virgasovka, samotná Virgasovka - ľavý prítok Unzha.

Miesto Belogorodye, ktoré výskumníci, ktorí študovali historickú geografiu stredovekého Ruska, ešte neobjasnili, je určené na základe množstva dôkazov z pomerne skorých zdrojov. V zbierke kroniky Tver sa teda zachoval príbeh o útoku na územie Nižného Novgorodu v roku 1408 jedným z oddielov Horde temnik Edigei. Po zajatí Nižného Novgorodu sa mongolskí Tatári presunuli po Volge do Gorodets, obsadili toto mesto a potom „putovali z Gorodets po Vlz, bojovali s oboma krajinami a išli do Belogorodiya... chceli ísť do Kostromy a Vologdy“. Z vyššie uvedeného textu vyplýva, že Belogorodye sa nachádzal na Volge alebo blízko nej, nad a nie pod, ako si myslel V.N. Debolsky, Gorodets. Podľa vôle serpukovského kniežaťa Vladimíra Andreeviča mal Belogorodye ísť k svojmu druhému synovi Semyonovi. Ale krajiny na ľavom brehu Volhy nad Gorodets boli pridelené tretiemu synovi kniežaťa Vladimíra Jaroslava. V dôsledku toho nemohol byť Belogorodye vyšší ako Gorodets na ľavom brehu Volhy. Mal sa nachádzať na pravom brehu rieky severozápadne od Gorodca. Tento záver možno podporiť ďalšou úvahou. Je príznačné, že v roku 1408 sa oddelenie mongolských Tatárov, ktoré zajali Belogorodye a plánovalo zaútočiť na Kostromu a Vologdu, malo v úmysle presunúť severozápadným smerom od Volhy Gorodets.

Vyrobené na základe údajov zo začiatku 15. storočia. záver o polohe Belogorod'e plne potvrdzuje neskorší materiál. Podľa opisu pisára z roku 1619 od pisárov I. Žitkova a úradníka I. Dementieva sa Belogorodskaja volost okresu Nižný Novgorod nachádzala na pravom brehu Volhy, severne od sútoku Juhu, ďalej po Volge nad hl. dedina. Katunok, pozdĺž pravých prítokov riek Volga, Trotse a Sanakhta (Sanakhta), ako aj pozdĺž ľavého prítoku rieky Trotsa. Dorku.

Spomínaná v duchovnej listine kniežaťa Vladimíra Andrejeviča Serpukhovského „Soľ na Gorodec“ ešte nebola lokalizovaná. A.L. Khoroshkevich sa dokonca domnieval, že „osud soli na Gorodets nie je známy, pravdepodobne sa tu soľ ťažila v malom množstve a na krátky čas“, z čoho možno usúdiť, že samotná osada rýchlo prestala existovať. Medzitým existuje každý dôvod vidieť v Salt on Gorodets začiatok 15. storočia. neskôr Balakhna. Balakhna sa nachádzal len 18,5 km od Gorodec po Volge, ale na opačnom, pravom brehu. A pravý breh Volgy pod Gorodecom bol osídlený už začiatkom 15. storočia. Vladimir Serpukhovsky odkázal svojmu synovi Semyonovi „tábory na tejto strane Volhy, pod Gorodetom“. Soľné výbežky na rozvinutom území samozrejme nemohli ostať nepovšimnuté. V ich blízkosti sa objavila osada Sol, neskôr nazývaná Balakhna.

Takže lokalizácia tých, ktoré sa uvádzajú v prameňoch zo začiatku 15. storočia. Gorodets volosts ukazuje, že staroveké Gorodets zahŕňali krajiny pozdĺž dolného toku Utky, zjavne vrátane samotného mesta Unzha, pravého prítoku rieky Unzha. Nee, ľavé prítoky Unzhinsk do riek Kurdyuga a Virgasovka, pristáva na pravom brehu Volhy od rieky. Elpati až po Balakhna vrátane, na západe, s najväčšou pravdepodobnosťou obmedzené tokom Lukh, ako aj pozemky pozdĺž ľavého brehu Volhy od ústia Unzhinsk po Gorodets. Možno sa tiahli ďalej pozdĺž ľavého brehu Volgy za rieku. Uzolu. Faktom je, že v XVI. je známa Zauzolskaja volost, ktorá sa nachádza na ľavom brehu Uzola. Názov a umiestnenie volost ukazuje, že to bolo osídlené z Gorodets: to bolo pre obyvateľov Gorodets, že krajiny pozdĺž ľavého brehu Uzola boli „za Uzola“. Neexistujú však žiadne spoľahlivé fakty, ktoré by potvrdili, či krajiny susediace s Uzolou vznikli začiatkom 14. storočia. alebo neskôr. Nádeje sa tu musia vkladať takmer výlučne do archeológie.

Krajiny patriace podľa údajov z 15. storočia Gorodetom tvorili len časť územia Gorodetského (o niečo neskôr - Nižný Novgorod) kniežatstva zo začiatku 14. storočia. Ďalšou časťou tohto územia bola zem susediaca s Nižným Novgorodom. Rozmery druhého na začiatku XIV storočia. boli zrejme malé.

Súdiac podľa činov z konca XIV-XV storočia, najzápadnejšia volost Nižného Novgorodu bola Gorokhovetskaya. Takže v tarchánskej a nesúdnej charte vydanej okolo roku 1418-1419. Knieža Alexander Ivanovič z Nižného Novgorodu do kláštora Suzdal Spaso-Evfimiev, niekoľko dedín bolo pomenovaných „v mojom dedičstve, v Novgorodskom kniežatstve, v Gorochovci“. Podľa grantového listu z 22. decembra 1485 od veľkovojvodu Ivana III., kláštor Spaso-Evfimiev dostal niekoľko nových „v okrese Nižný Novgorod, v Gorochovskej volosti“ do svojich bývalých krajín. Napokon, podľa listiny metropolitu Simona z 15. januára 1496 boli oslobodené od daní kostol Bazila z Cézarey v rovnomennom kláštore „na Gorochovci v desiatku Dolného Iovagradu“. Tento materiál ukazuje, že v XV storočí. svetské aj cirkevné administratívne oddelenia pripisovali Gorochovec a jeho volost Nižnému Novgorodu. Je charakteristické, že najstaršiu (Koptsa z XIV - začiatok XV storočia) zo zachovaných listín pre krajiny Gorokhovets vydal princ Nižný Novgorod Daniil Borisovič. To všetko dáva určité, aj keď nie nespochybniteľné, dôvody domnievať sa, že na začiatku XIV. Gorochovets pochádzal z Nižného Novgorodu.

V XV storočí. Pozemky Gorokhovets zahŕňali dve jazerá Sala a ústie rieky. Klyazma. Na mapách XVIII-XIX storočia. jazero Salo je znázornené v záplavovej oblasti ľavého brehu Klyazmy, asi 2 km od sútoku Lukha. Keďže na Lukhe stáli rybári z Volostu Vladimir Yaropolch, je zrejmé, že hranica medzi Yaropolch a Gorochovets prechádzala pozdĺž Lukha. Krajiny pozdĺž Klyazmy pod ústím Lukhov až po sútok Klyazmy do Oky boli Gorokhovety.

Ako ďaleko sa rozšíril na začiatku XIV storočia. tieto krajiny na sever a juh od dolného toku Klyazmy, je ťažké povedať. V každom prípade, v XV storočí. ľavý breh Klyazma bol vyvinutý nie viac ako 10 km od rieky. Pravý breh dolnej Klyazmy bol pravdepodobne vyvinutý na trochu dlhšiu vzdialenosť. Vo všeobecnosti však obývané Gorokhovety pristanú na začiatku XIV. natiahnuté s najväčšou pravdepodobnosťou v úzkej stuhe pozdĺž brehov Klyazmy. Je možné, že s ekuménou susedili značné púštne priestory, pozdĺž ktorých prechádzali hranice kniežatstiev a volostov, to znamená, že štátne územie presahovalo rozvinuté územie. Nemožno však na tom kategoricky trvať z dôvodu nedostatku presných údajov.

Pohľad „stuhy“ na územie Nižného Novgorodu sa zjavne nezmenil, keď sme sa blížili k Nižnému Novgorodu. Aj z informácií, ktoré možno postaviť najskôr koncom 15. storočia, vyplýva, že pozemky od Oka po jazero. Pyrsky (severne od Oka) a k rieke. Vorsma (pravý prítok Oka) bol slabo rozvinutý. Rástlo sa tu „Mansion, červený a čierny ramen a les na palivové drevo“. Je zrejmé, že na začiatku XIV storočia. územie ovládané z Nižného Novgorodu sa rozprestieralo pozdĺž Oky. Iba v blízkosti samotného mesta sa toto územie mohlo trochu rozšíriť na juh.

Dolu po Volge sa územia Nižného Novgorodu v uvedenom čase zjavne dostali k pravému prítoku Volhy, rieky. Sundoviti, alebo Sundovika, ako sa teraz nazýva. V roku 1958 A.N. Nasonov zverejnil kronikársky text, ktorý informoval o kúpe šiestich dedín hosťom Nižného Novgorodu Tarasym Petrovom od kniežaťa Murančika. Tarasy Petrov podľa toho istého zdroja žil za čias kniežat z Nižného Novgorodu Konstantina Vasiljeviča a Dmitrija Konstantinoviča, teda medzi rokmi 1341 a 1383. "A ako odštartoval Novgorod od Tatárov", Tarasy sa presťahoval do Moskvy. Počas stanoveného časového obdobia sa Mongolom-Tatárom podarilo dobyť Nižný dvakrát: 5. augusta 1377 a 24. júla 1378. Je zrejmé, že po týchto útokoch Tarasy Petrov opustil Nižný Novgorod. V tomto prípade by jeho nákupy mali pochádzať z obdobia medzi začiatkom 40-tych rokov a koncom 70-tych rokov XIV. storočia, s najväčšou pravdepodobnosťou - 60-70-tych rokov XIV. storočia, keď sa východná politika Nižného Novgorodského kniežatstva stala aktívnejšie. Tarasy Petrov získal od kniežaťa Murančika dediny Salovo, Gorodishche, Khrepovskoye, Zaprudnoye, Khalyapchikovo a Munar. Z toho tri dediny prežili do 19. storočia. Dediny Salovo a Gorodishche stáli na pravom brehu Sundoviku, dedina Munar (Munari) - na rieke. Munark, pravý prítok Supdoviku. Súdiac podľa mena, bývalý majiteľ týchto dedín, princ Muranchik, patril k miestnym mordovským kniežatám. Ak do 60. rokov XIV. pozemky na pravom brehu Sundoviku vlastnil mordovský feudál, existuje dobrý dôvod domnievať sa, že na začiatku 14. stor. územie ovládané Nižným Novgorodom neprešlo cez Sundovik. Na tú dobu možno túto rieku považovať za hranicu.

Teda na základe dôkazov z druhej polovice XIV-XV storočia. retrospektívne sú načrtnuté približné hranice Gorodeckého (od 1311 - Nižný Novgorod) kniežatstva zo začiatku 14. storočia. Územie kniežatstva zahŕňalo pozemky na oboch brehoch dolného toku Unzha spolu s mestom Unzha, pozemky pozdĺž pravého prítoku rieky Unzha. Ney, ľavé Unzhinsk prítoky riek Kurdyuga a Virgasovka, pravobrežná a ľavobrežná Volga pristávajú približne od ústia Elnatu po ústie Sundoviku, dolný tok riek Klyazma a Oka. Na západe krajiny kniežatstva pravdepodobne dosiahli Lukh.

Po smrti kniežaťa Borisa Daniloviča v roku 1320 bolo kniežactvo Nižný Novgorod pripojené k Vladimírskemu veľkovojvodstvu. Takto to pokračovalo až do roku 1328, kedy chán Uzbek daroval územia Nižného Novgorodu ako integrálnu súčasť Vladimíra politicky bezvýznamnému suzdalskému kniežaťu Alexandrovi Vasilievičovi. Prvýkrát boli Suzdal aj Nižný Novgorod s Gorodetom pod vládou predstaviteľa Suzdalského domu. Rok 1328 však nemožno uznať ako „moment formovania územia Nižného Novgorodského kniežatstva“, keďže A.E. Presnyakov. A.N. Nasonov správne poznamenal, že v roku 1328 nebolo územie Nižného Novgorodu oddelené od vladimirského. Nižný Novgorod a Gorodec prijal Alexander zo Suzdalu spolu s Vladimírom a Perejaslavlom. Po smrti Alexandra v roku 1331 boli tieto centrá pripojené k Suzdalu vyňaté z majetku suzdalských kniežat a chán Uzbek ich dal Ivanovi Kalitovi. Po opätovnom zjednotení celého územia vladimirského veľkovojvodstva tak vo svojich rukách vládol Ivan Kalita s pomocou guvernérov. Mohli by to byť jeho synovia. Takže si myslím, že treba interpretovať letopis z roku 1340 o pobyte najstaršieho syna Ivana Kalitu Simeona Pyšného v Nižnom Novgorode, pravdepodobne kvôli nejakým miestnym udalostiam, ktorý sa nedostal ani na pohreb svojho otca. Skutočnosť, že Simeon Ivanovič bol v Nižnom Novgorode, nemožno považovať za náhodnú, ako sa o to pokúšal A.E. Presnyakov, ani v ňom nevidieť dôkazy o vláde Simeona v Nižnom Novgorode, ktorú P.I. Melnikov a N.I. Chramcovskij. Práva A.N. Nasonov, ktorý veril, že krajiny Nižného Novgorodu (ako súčasť Vladimíra) boli pod jeho vládou až do smrti Ivana Kalitu. A prežívajúce správy o Simeonovi z 30. rokov XIV. maľujú ho nie ako samostatného kniežaťa Nižného Novgorodu, ale ako verného pomocníka jeho otca, jeho nástupcu na moskovských a za výhodných podmienok aj Vladimíra.

Veľkovojvodstvo Nižný Novgorod vzniklo po smrti Ivana Kalitu a v dôsledku priameho vplyvu Hordy. V roku 1341 dostal suzdalský princ Konstantin Vasilyevič štítok pre Nižný Novgorod. Takže v severovýchodnom Rusku vznikol nový štátny útvar s rozsiahlym územím vytvoreným z krajín bývalého Suzdalu a bývalého kniežatstva Nižný Novgorod (predtým Gorodetsky). Nižný Novgorod sa stal hlavným mestom štvrtého severovýchodného ruského veľkovojvodstva.

Presun hlavného mesta sem Konstantinom Vasilievičom z patrimoniálneho Suzdalu, koncentrácia feudálneho aparátu moci v Nižnom Novgorode, akumulácia šľachty prispeli k vzostupu mesta. Údaje o remeslách a obchode v Nižnom Novgorode v 40-70 rokoch XIV. starostlivo zozbierané a analyzované A.M. Sacharov. Obrázok, ktorý dostal, je veľmi výrečný. Medzi remeselníkmi Nižného Novgorodu boli predstavitelia takých zložitých stredovekých profesií, ako sú zlievači zvonov, medené pozlacovače, architekti a murári. V kronike z roku 1366 sa spomínajú východní obchodníci obchodujúci v Nižnom Novgorode. Za zmienku stojí najmä skutočnosť, že Nižný Novgorod bol po Moskve druhým mestom severovýchodného Ruska, kde sa začala výstavba kamenného Kremľa. V Katedrále Spasiteľa v Nižnom Novgorode pod vedením Konstantina Vasiljeviča sa začali uchovávať kronikárske záznamy. Nové kniežatstvo a jeho hlavné mesto sa stali jedným z najvýznamnejších na ruskom severovýchode a knieža Nižného Novgorodu začalo hrať veľkú politickú úlohu nielen v Rusku, ale v celej východnej Európe. Konstantinovi Vasilievičovi sa podarilo uzavrieť manželstvo s litovským veľkovojvodom Olgerdom. Dcéry Konstantina boli vydaté za Michaila Alexandroviča z Tverskoy a Andreja Fedoroviča z Rostova, ktorí sa neskôr stali veľkými vojvodami ich kniežatstiev. V roku 1347 dosiahol knieža Nižný Novgorod zriadenie osobitného suzdalského biskupstva. V roku 1354, keď zomrel veľkovojvoda Simeon Hrdý, sa Konstantin Vasilyevič pokúsil presadiť sa na stole Vladimírskeho veľkovojvodstva, ale Horda jeho tvrdenia nepodporila a uprednostnila Simeonovho brata, moskovského princa Ivana Ivanoviča Krasnyho.

Po smrti princa Konstantina v roku 1355 zostali štyria jeho synovia: Andrei, Dmitrij (pri krste Thomasa), Boris a ďalší Dmitrij, prezývaný Klinec. Všetci dostali dedičstvo zrejme podľa otcovho testamentu. V každom prípade, správy z konca 50-70 rokov XIV storočia. napraviť osudy každého z bratov. Samotná možnosť prideliť každému Konstantinovičovi časť v spoločnej vlasti bola samozrejme určitým výsledkom hospodárskeho rozmachu Nižného Novgorodského kniežatstva, ktoré bolo uvedené vyššie. Aké osudy mali bratia?

Najstarší, Andrey, zdedil stôl Nižný Novgorod. Kronikár Rogožského dosvedčuje, že po Konstantinovi Vasilyevičovi „na vláde sedí jeho syn, princ Andrej“. Andrei však musel požiadať o schválenie práv svojho otca v Horde. Zrejme v zime, začiatkom roku 1356, „prišiel z Hordy... a posadil sa za vládu v Novgorode v Nižneme“.

Dmitrij-Foma dostal Suzdal. V roku 1362 kronika poznamenala, že Dmitrij „balíky utiekli z Volodimera do jeho mesta Suzhdal, do svojej vlasti“.

Jeho najmladší brat a menovec Dmitrij, prezývaný Klinec, sa v análoch spomína s definíciou „Suzhdalsky“. Z toho môžeme usúdiť, že Nail mal majetky aj v Suzdale. Uvedené potvrdzuje aj analýza známej Marininej „danej“ čučoriedky. V súčasnosti možno považovať za ustálené, že táto listina by nemala pochádzať z 13. storočia, ako sa doteraz predpokladalo, ale z roku 1453. Špeciálna analýza „daného“ potvrdzuje to, čo A.V. Príkladom toho, že princ Dmitrij Konstantinovič uvedený v charte je Dmitrij Nogot. Podľa textu „daného“ Dmitrij vlastnil dediny Mininskoye, Romanovskoye a „kúpenú“ lúku Lyuboscha „blízko rieky Nerl“, v blízkosti „Vasilkovského mokra“. Obec Mininskoe, v XVI. storočí. zmenila na pustatinu, nachádzala sa dve míle južne od Suzdalu, vľavo od cesty Suzdal – Vladimír. Obec Romanovskoe sa podľa názvu stotožňuje s neskoršou dedinou. Romanov, ktorý stál na rieke Irmes, šesť míľ severne od Suzdalu. Lug Lyuboscha sa nachádzal na pravom brehu rieky Nerl Klyazminskaya pod dedinou. Vasiľkov, neďaleko Suzdalsko-Vladimírskej hranice. Dediny kniežaťa Dmitrija Nogta uvedené v „danej“ čučoriedke Marina sa teda sústredili okolo Suzdalu. Len „kúpená“ lúka Lyuboscha bola vzdialená od Suzdalu asi 16 km.

Ostatné majetky mladšieho Dmitrija Konstantinoviča sú určené, aj keď čiastočne, ale otčinami jeho potomkov. V niektorých listoch z 15.-16. storočia sa spomínajú dediny, dediny, rôzne krajiny, ktoré patrili kniežatám Nogtevov. Takže princ Andrei Andreevich v 40-tych rokoch XV storočia. patrilo Kravín „za starých čias a so súdom“. Obec bola „divom“ majiteľa. I.A. Golubcov, ktorý dokument zverejnil, najprv stotožnil princa Andreja Andrejeviča s pra-pra-pra-pravnukom alebo pra-pravnukom princa Dmitrija Nogta Andreja, syna princa Andreja Vasilieviča Nogteva. Potom však výskumník urobil zmenu, ktorá naznačuje, že tento Andrey Andreevich bol otcom Vasilija Nogta, teda pravnuka princa Dmitrija Konstantinoviča mladšieho. Posledný názor I.A. Golubtsova má úplnú pravdu. Pravnuk Dmitrija Nogta, knieža Andrej Andrejevič, je kompozične zaradený do jednej z najstarších genealógií, zachovaných v súpise zo 40. rokov 16. storočia. a objavil pred niekoľkými rokmi autor týchto riadkov. Bývalé dedičstvo princa Andreja Andrejeviča s. Chov kráv prežil až do 19. storočia. Nachádzalo sa na severozápadnom okraji Suzdalu.

Charta Ivana III. pre úrady suzdalského kláštora Spaso-Evfimiev zo 17. októbra 1472 nazýva tých, ktorí patria kniežaťu Andrejovi Andrejevičovi Nogtevovi, „v Suzdale...krajina Medvedieho kúta a pustatiny na rieke Uvota“. Hovoríme o tej istej osobe, ktorá vlastnila a s. kravín. Aj Medvedí kút bol dedinou. I.A. Golubcov, ktorý zverejnil prvé dokumenty týkajúce sa s. Medvedí kút, pravdepodobne stotožňoval túto obec s tou, ktorá existovala v 19. storočí. obec Medvezhye, okres Kovrov. Identifikácia sa ukáže ako nesprávna. Presne lokalizujte pomocou. Medvedí kútik umožňuje údaje zo sčítacej knihy okresu Suzdal z roku 1678. Sú tam uvedené s. Medvedí kút a v ňom kostol Nanebovstúpenia. A v zozname osídlených miest provincie Vladimir je štátna (zvyčajne bývalá kláštorná) dedina "Voznesenie, ktorá je v Medvedom kúte". Je zrejmé, že Ascension je druhé meno c. Bear Corner, ktorý dostal od miestneho kostola. Táto obec stála na pravom brehu Úvodu, v jeho dolnom toku.

K tej istej rieke sa priblížili aj ďalšie majetky kniežat Nogtevov. Zostavený okolo roku 1500-1515 sa zachoval. samostatná listina vnukov princa A.A. Nogtevskí kniežatá Semyon, Ivan a Andrey Vasilyevich Nogtev do dedičstva svojho otca - Lyamtsynsky Corner. Charta označuje hranice pozemkov najmladšieho z bratov - Andreja. Pozostávali z troch samostatných sekcií. Rieky Ukhtakhma s Pochevinsky Ez, Sagalenka, Vjazma, Yuryevka, Sheresh, Chernaya, Uvod, v blízkosti ktorých bol „ostrov“ Singor, boli pomenované ako orientačné body; močiare Sagalinskoye, Bologovskoye, Yuryevskoye, Kozinskoye, Berezovo, plávajúce Rveveevsky; Stojatá voda Dolgaya, ústie Ineulskoye, Kordovský roklina, lúka Malkov; dediny a osady Maslovskaya, Starý a Nový Lyamtsyno, Selyshki, Bologovo, Zmeinskoye, Yakovlya (Jakovlskoye), Stroikovo, Selyshko Krugloye, Shchitnikovo (Shchitniche), Bushmanovo, Sheresh, Borshchovo, Maloye Golubtsovo. I.A. Golubtsov veril, že Lyamtsynsky Corner dostal svoje meno od dediny Lyamtsyno v 19. storočí. uvedené v okrese Nerekhotsky v provincii Kostroma. Majetok princa A.V. Lokalizoval Nogteva oveľa na juh od tohto Lyamtsyna, v dolnom toku riek Uvod a Vjazma. Vskutku, hlavný rad majetku princa A.V. Nogteva sa tiahla od Ukhtomy (Ukhtakhma), ktorá stála na pravom brehu, v jej dolnom toku, v dedine Maslovskaya, po rieku nachádzajúcu sa na ľavom brehu. Vjazma d. Bologovo, potom dolu Vjazmou, z nej späť na východ do Kozinského močiara, potom do dedín Jakovle (Jakovlskij), Ščitnikov (Ščitnič) a k rieke. Ukhtome (Ukhtahme), kde bol „zbitý“ bez roľníkov z dediny Počevina. Druhá časť majetku kniežaťa Andreja Vasiljeviča sa nachádzala pod prvou pozdĺž rieky. Vyazma a nie na ľavom, ale na pravom brehu tejto rieky. V samostatnej listine sa spomína obec Bushmanovo a rieka. Sheresh. Mapa z roku 1812 zobrazuje dedinu Bushmakovo, ktorá stála na pravom brehu Vjazmy a južne od nej pravý prítok rieky Vjazma. Averesh. Napriek určitému rozdielu v názvoch (je možné, že v názvoch na mape sú len preklepy), je zrejmé, že reč v liste zo začiatku 16. storočia. hovoríme o nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v oblasti zaznamenanej prameňom z 19. storočia. d. Bushmakovo a r. Averesh. Nakoniec tretia časť Prince A.V. Nogteva - "ostrov na rieke Uvoti Singor" - I.A. Golubtsov správne umiestnený na rieke. Singori, ktorá sa zľava vlieva do rieky. Odneste preč, 12-13 km od ústia druhého. Majetky princa A.V. Nogtev sa nachádzali pozdĺž dolných tokov riek Uvod, Vyazma a Ukhtoma (Ukhtakhma). Keďže boli iba časťou otcovej krajiny jeho otca, možno si myslieť, že princ Vasilij Nogtev kedysi vlastnil pozemky pozdĺž stredného toku menovaných riek. Je však pochybné, že majetky Nogtevov zahŕňali Perekhotsk Lyamtsyno, ako I.A. Golubcov. Staré a Nové Lyamtsyno sa spomínajú v samostatnom liste z rokov 1500-1515. pri upevňovaní hranice časti princa A.V. Nogtev z dediny Maslovskaya do dediny Bologovo. Je zrejmé, že mená týchto Lyamtsynov, ktoré sa už nezachovali, by sa mali spájať s názvom celej oblasti - vlastníctvom bratov Nogtevov - Lyamtsynsky Corner, a nie Perekhota Lyamtsyn.

Takže zváženie činov storočí XV-XVI. presviedča o presnosti annalistickej definície kniežaťa Dmitrija Konstantinoviča Nogta ako kniežaťa zo Suzdalu. Údaje z materiálu zákona nám umožňujú povedať, že dedičstvo najmladšieho zo synov Konstantina Vasilieviča Nižný Novgorod pozostávalo prinajmenšom z jednotlivých dedín a pozemkov v mestskej časti Suzdal a rozsiahlych priestorov pozdĺž stredného a dolného toku rieky Uvodi, Rieky Vyazma a Ukhtoma.

Po zistení geografie majetku troch zo štyroch Konstantinovičov je pomerne ľahké určiť vlasť ich brata Borisa. Podľa spôsobu vylúčenia možno dospieť k záveru, že Gorodets s volostami mal patriť Borisovi. Túto myšlienku vyjadril A.V. Ekzemplyarsky a po ňom A.E. Presnyakov. Ani jeden, ani druhý výskumník však nemal závažné argumenty v prospech tohto záveru. Medzitým, aj keď sa neuchýlime k výnimke, historici majú k dispozícii jeden zabudnutý prameň, ktorého údaje potvrdzujú predpoklad A. V. Ekzemplyarsky a A.E. Presnyakov. Hovoríme o Poučnom liste metropolitu Alexeja cirkevníkom a farníkom „celej Novgorodskej a Gorodetskej oblasti“, ktorý zostavil jeho vydavateľ K.I. Kevostruev, v čase, keď Boris zajal veľkovojvodský stôl v Nižnom Novgorode. Keďže list nie je adresovaný len obyvateľom Nižného Novgorodu, nad ktorými si Boris uzurpoval moc, ale aj obyvateľom mesta, je zrejmé, že pred jeho premiestnením do Nižného Novgorodu v roku 1363 Boris vlastnil Gorodec. (Pozri obr. 7).

Lokalizácia majetku všetkých štyroch synov Konstantina Vasilievicha nám umožňuje vyvodiť určité závery. Predovšetkým je zrejmé, že sa vytvoril koncom 50. - začiatkom 60. rokov XIV. Osudy Nižného Novgorodského kniežatstva sa opierali o skoršiu administratívno-územnú štruktúru, ktorá bola vlastná Nižnému Novgorodu (Gorodetskému), čiastočne Suzdalským kniežatstvám počas ich samostatnej existencie. Takáto kontinuita poskytla určitú stabilitu majetku synov Konstantina Vasilyeviča, avšak úplnú identitu medzi územiami apanáží a miest s volostami prvého desaťročia XIV. nemal. Materiály XV-XVI storočia. ukazujú, že špecifické rozdelenie územia Nižného Novgorodu bolo dosť silné. Svojho času A.E. Presnyakov písal o nerozvinutých formách vnútorného „špecifického“ systému veľkovojvodstva Nižný Novgorod a vysvetlil to búrlivým a prchavým osudom tohto štátneho útvaru. Teraz, vychádzajúc z nových faktov, môžeme konštatovať, že to tak nie je. Napriek napätým podmienkam jeho vonkajšej existencie. Nižnonovgorodské kniežatstvo si zachovalo svoj systém rozdelenia na apanáže. V tomto smere sa vyvíjal rovnako ako ostatné hlavné verejné subjekty Severovýchodné Rusko.

Feudálne rozdelenie Nižného Novgorodského kniežatstva však najprv nezabránilo nižným kniežatám pokračovať v boji za veľkú vládu Vladimíra, ktorý začal ich otec Konstantin Vasilievič. Využijúc detstvo moskovského kniežaťa Dmitrija Ivanoviča a, ako by sa dalo myslieť, nespokojnosť Hordy s politikou jeho otca, veľkovojvodu Ivana Červeného, ​​Dmitrij-Thomas zo Suzdalu zajal vladimirské veľkovojvodstvo. Po obdržaní štítku od chána Nouruza (Naurus) 22. júna 1360 princ Dmitrij slávnostne posadil na vladimirský stôl. Obsadila ho dva roky s podporou svojho staršieho brata Andreja Nižného Novgorodu, princa Konstantina Vasilieviča z Rostova a Novgorodu Veľkého. V roku 1362 získal Dmitrij z Moskvy (presnejšie jeho sprievod, keďže samotný Dmitrij mal vtedy 12 rokov) od ďalšieho hordského chána Murida (Amurat) označenie Veľkej Vladimírskej vlády. Suzdalské knieža sa snažilo udržať Vladimíra za sebou, no odtiaľ ho vyhnali moskovské jednotky. Na jar alebo v lete roku 1363 sa Dmitrij Konstantinovič s pomocou mongolských Tatárov opäť usadil vo Vladimíre, ale vydržal tam iba týždeň. Moskovčania „vyhnali jeho svorky z veľkého kniežatstva“ a dokonca obliehali jeho otca v Suzdale. Dmitrij bol nútený požiadať o mier.

V samotnom Nižnom Novgorodskom kniežatstve sa medzitým odohrali nečakané udalosti. Tretí z Konstantinovičov, princ Boris Gorodetsky, využil skutočnosť, že starší brat Andrej zjavne odišiel z vlády a druhý brat Dmitrij-Foma sa zapojil do boja o vladimirský stôl, v roku 1363 zajal Nižný Novgorod. Pod jeho vládou boli krajiny Gorodetského a Nižného Novgorodu, teda väčšina územia kniežatstva. Dmitrijov pokus presvedčiť Borisa, aby mu ako staršiemu postúpil Nižný Novgorod, nebol úspešný. Medzi bratmi sa schyľovalo k ozbrojenému konfliktu. Za týchto podmienok bol Dmitrij-Foma nútený konečne opustiť súperenie s moskovským kniežaťom za veľkú vládu Vladimíra a navyše ho požiadať o pomoc proti Borisovi. Diplomatická intervencia Moskvy o „rozdelení“ Nižného Novgorodského kniežatstva medzi bratov nevyšla. Potom Dmitrij z Moskvy poslal svoje jednotky na pomoc Dmitrijovi zo Suzdalu. Ale ku krviprelievaniu to neprišlo. Boris sa stretol so svojím bratom v Berezheci (dedina na ľavom brehu rieky Oka, o niečo vyššie ako ústie Klyazmy), „uklonil sa, činil pokánie a požiadal o mier“. Podriadenie sa prinieslo mier. Bratia „sa stali pod? .

V dôsledku toho sa do konca roku 1364 politická situácia v rámci Nižného Novgorodského kniežatstva stabilizovala, hoci došlo k prerozdeleniu území. Nižný Novgorod prihral Dmitrijovi-Fomovi Konstantinovičovi. Za ním sa zachovalo jeho bývalé suzdalské dedičstvo. Časť suzdalských krajín zostala Dmitrijovi Nogtovi a Gorodetovi - princovi Borisovi. Okrem Gorodets zdroje zaznamenávajú majetok Borisa na východnom okraji kniežatstva Nižný Novgorod. Čo sem patrilo Borisovi?

Kronikárske správy pre 60-70-te roky XIV storočia. ukazujú, že v uvedenom čase sa územie Nižného Novgorodského kniežatstva výrazne rozrástlo východným a juhovýchodným smerom od Sundoviku. V roku 1361 sa v kronike uvádza, že istý Sekiz-biy, ktorý utiekol pred nepokojmi v Horde, „Zapianie všetko vyplienil a odlomil vodnú priekopu“. Citovaný text svedčí o tom, že Zapyaniye nebolo územím Hordy, mohlo patriť buď Nižnému Novgorodu alebo Mordovským kniežatám. Letopisný článok z roku 1375 vám umožňuje vybrať si. Dvakrát sa v ňom píše, že mongolskí Tatári z Mamai zabili bojara Parfenija Fedoroviča „a vyplienili všetko Zapianije“, alebo že „bojovali za Piana z volostov a porazili základňu Nižný Novgorod“. Na základe týchto slov je zrejmé, že pitie bolo súčasťou Nižného Novgorodského kniežatstva.

Údaje článkov z rokov 1364 a 1375 umožňujú lokalizovať opilstvo. Rogožský kronikár a články z roku 1408 z Tverskej zbierky. Prvá z nich referuje o mori, ktoré zasiahlo ľudí „v Novgorode v Nižnom [b] a v kraji, a na Sáre, a na Kiši a v krajinách a vo volostoch“ . Hovoríme o lokalitách ("krajinách") a správnych jednotkách ("volosteh") Nižného Novgorodského kniežatstva. Patrili medzi nich Sarah a Kish. Druhýkrát sa spomína v kronikáre Rogožského z roku 1375. Mongolskí Tatári pred okradnutím opilstva „vzali Kiš a spálili ho ohňom“. Kish a Drunkenness sa teda nachádzali neďaleko. V už citovanom príbehu tverskej zbierky o útoku mongolských Tatárov na Nižný Novgorod, Gorodec a Belogorodie v roku 1408 je opísaný ich ústup z hraníc Nižného Novgorodu: „pri putovaní z Novgorodu bojujúcom s Ujadou a Berezovským poľom obišli tacos pole a hľadali ľudí cez les ... ... a odtiaľ, idúc do Sury, Sura začala bojovať, Kormysh bol upálený a Sarah Veľká bola upálená ... “. Ústupová cesta mongolských Tatárov je jasná: z Nižného na východ k rieke. Sura, potom na juh po Sure do Kurmysh, ktorý sa na ňom nachádza. Je zrejmé, že Sarah Veľká bola pomerne blízko Kurmyša na juh alebo juhovýchod od neho.

Zistilo sa teda, že Kish, Sarah (Veľká), Zapyaniye a Kurmysh by mali patriť do rovnakej geografickej oblasti. Keďže poloha Kurmyša je dobre známa (na ľavom brehu Súry, v jej dolnom toku), všetky uvedené body a lokality treba hľadať na dolnom toku Súry. S odkazom na kartografické materiály je skutočne ľahké nájsť na mapách rieky. Pyanu, ľavý prítok dolného súry, ďalší ľavý prítok súry - r. Kishu, a na ľavom brehu Sura nad ústím Kishi - s. Sarah. Ten by mal byť stotožnený s Kishyu a Sarah zo 14. storočia. Ich geografia nás vedie k presvedčeniu, že opilstvo sa nazývalo krajiny nachádzajúce sa južne od horného toku Piana. Tu bola juhovýchodná hranica Nižného Novgorodského kniežatstva. Jeho východná hranica siahala aspoň do Sury a správy z rokov 1374 a 1377. o lúpeži Zasurye novgorodskými ushkuiniki a hordským princom Arab-shah (Arapsha) dávajú určité dôvody domnievať sa, že niektoré krajiny na pravom brehu Sury patrili aj Nižnému Novgorodu.

Pozdĺž súry sa nachádzal majetok princa Borisa Gorodetského. Pravda, prvé správy o nich trpia určitou geografickou neistotou. V roku 1367 kronika uvádza, že hordské knieža Bulat-Temir bojoval s Nižným Novgorodom „až po Volgu a Soundoviti a dedinu kniežat Borisov“. Očividne bolo napadnuté územie medzi pravými brehmi Volhy a Sundoviku, teda juhovýchodná časť kniežatstva. Niekde sa tu nachádzali „dediny kniežaťa Borisova“.

Poloha týchto dedín je špecifikovaná na základe annalistických správ z roku 1374 o založení mesta Kurmysh na Sure princom Borisom. Oveľa neskôr, po odovzdaní Nižného Novgorodu do rúk moskovského kniežaťa, vydal Boris Konstantinovič chartu kláštoru zvestovania Nižného Novgorodu na „ich rybolov pozdĺž súry“ a bobrie brázdy od sútoku rieky Sura. Kurmyshki k ústiu súry. Je zrejmé, že majetok tretieho z Konstantinovičov sa nachádzal pozdĺž tejto rieky. Boris ich mohol dostať buď z otcovej vôle, alebo po dohode z roku 1364 s bratom Dmitrijom. To druhé sa zdá pravdepodobnejšie. Konkretizuje kronikársky dôkaz, že bratia „zdieľali vládu Novogorodského“. Bez ohľadu na to, ako sa vysvetľuje pôvod majetku Borisa Gorodeckého v Sure, je jasné, že vlastníctvo pohraničných posurských krajín, ktoré trpeli mongolskými tatárskymi nájazdmi, prinútilo Borisa zaujímať sa o jednotu s veľkovojvodom Nižného Novgorodu, prinútilo ho nasledovať v súlade s miestnym veľkovojvodom zahraničná politika.

Táto politika bola do značnej miery určovaná protihordskými cieľmi a cieľmi zahraničnej politiky Moskvy, s ktorej kniežaťom Dmitrijom, budúcim Donskojom, sa Dmitrij Nižný Novgorod spriatelil a začiatkom roku 1367 mu dal svoju dcéru Evdokiu. Najprv prinieslo spojenectvo s Moskvou princovi Nižného Novgorodu určité výhody. Jeho bratia mu poslušne kráčali pod rukou a množstvo úspešných vojenských akcií proti mongolským Tatárom v rokoch 1367, 1370, 1374 a 1377. zjavne umožnil Dmitrijovi Konstantinovičovi trochu rozšíriť svoj majetok na východe a dokonca zasadiť svojho chránenca v Bulharsku.

V roku 1375 však Mamai začal aktívne operácie proti kniežatstvu Nižný Novgorod. V roku 1375 mongolskí Tatári z Mamai, ako už bolo spomenuté, vypálili Kish a vyplienili opilstvo. V auguste 1377, napriek pomoci Moskvy, spolu s mordovskými kniežatami zradne zaútočili na zmätených ruských guvernérov, uštedrili im hroznú porážku na Pyan a potom vzali Nižný Novgorod do vyhnanstva. Na jeseň toho istého roku princ Arapsha a povzbudení mordovskí kniežatá bojovali na východnej a južnej hranici kniežatstva Nižný Novgorod. V lete 1378 Mamajevove jednotky opäť nečakane dobyli Nižný Novgorod. Spoločná účasť Moskvy v boji proti Horde sa pre pohraničné ruské kniežatstvo zmenila na vážne následky. A hoci v roku 1380 Dmitrij Konstantinovič ešte pomáhal svojmu zaťovi (suzdalské pluky bojovali na poli Kulikovo, hoci tam neboli žiadne pluky Gorodets a Nižný Novgorod), medzi spojencami sa schyľoval konflikt. Keď sa chán Tokhtamysh v roku 1382 presťahoval do Moskvy, Dmitrij Nižnij Novgorod poslal svojich dvoch synov, aby mu pomohli. Ich zradné správanie, ktoré viedlo k dobytiu a vypáleniu Moskvy 26. augusta mongolskými Tatármi, pripravilo nižného Novgoroda o podporu veľkovojvodu.

Okamžite to viedlo k vypuknutiu bratovražedného boja a prerozdeleniu osudov v rámci Nižného Novgorodského kniežatstva. Už na jeseň roku 1382 odišiel Boris Gorodetsky do Hordy. O rok tam prišiel jeho syn Ivan. Dmitrij Nižnij Novgorod z obavy pred intrigami Borisa v roku 1383 poslal svoje mladší syn Semená. Ale Tokhtamysh sa s rozhodnutím neponáhľal. Až po tom, čo sa dozvedel o smrti Dmitrija (5 VII 1383), prepustil kniežatá Nižného Novgorodu do Ruska, pričom Nižný Novgorod previedol na Borisa, I do Semyonu - Suzdalu. Boris, spoliehajúc sa na pomoc Hordy, bol zároveň nútený konať v súlade s moskovskou politikou. Keď sa v roku 1386 Dmitrij z Moskvy postavil proti Novgorodu Veľkému, Boris sa zúčastnil na kampani. Medzitým najstarší syn Dmitrija-Thomasa Vasilyho v roku 1388 dostal od Tokhtamysha štítok pre Gorodets. Chánova vláda zasahovala čoraz aktívnejšie do politický život kniežatstvá. Pod vplyvom Hordy sa tu zrútilo obvyklé ruské poradie nástupníctva na trón. Osudy naďalej existovali, ale ich vlastníctvo teraz úplne záviselo od chána. Vasily a Semjon Dmitrievič a ich zať Dmitrij Moskovskij sa s tým nedokázali vyrovnať.

V roku 1388 spojené sily menovaných kniežat obliehali Nižný Novgorod. Boris Konstantinovič bol nútený kapitulovať. 15. marca 1388 bol uzavretý mier, podľa ktorého Boris „ustúpil“ synovcom „volostov z Noutorodského a ani on sa nevzdal svojho údelu“, t. j. samozrejme Gorodets a Posurye. No len čo moskovský veľkovojvoda zomrel (V 19, 1389), Boris Gorodetskij sa ponáhľal do Tochtamyša. Horde Khan, zaneprázdnený bojom s Timurom, svojmu chránencovi okamžite nepomohol. Až v roku 1391 sa Boris vrátil do Ruska a opäť sa usadil v Nižnom Novgorode. Zdroje nehovoria nič o osude Vasily a Semyona Dmitrievicha. Podľa logiky predchádzajúcich udalostí si možno myslieť, že sa opäť obrátili o pomoc na Moskvu.

Tentoraz však veci nabrali iný spád. Bojari z Nižného Novgorodu, sužovaní neustálymi spormi miestnych kniežat, vstúpili do vzťahov s Vasilijom Dmitrievičom z Moskvy. Ten sa neodvážil konať bez súhlasu chána. 46. ​​júla 4392 odišiel k Horde. Tam si za obrovskú sumu kúpil skratku do Nižného Novgorodu. V októbri 1392 sa moskovské knieža spolu s veľvyslancom Hordy vrátilo do Ruska. Po dosiahnutí Kolomny Vasily Dmitrievich prepustil veľvyslanca a jeho bojarov do Nižného Novgorodu a sám odišiel do Moskvy. Mongolskí Tatári a moskovskí bojari, ktorí prišli do Nižného Novgorodu s pomocou bojarov z Nižného Novgorodu a zjavne s podporou obyvateľov mesta (Mongolskí Tatári a Moskovčania „začali zvoniť a zhlukovali ľudí“) rýchlo a bez krviprelievania priniesol Boris od stola Nižného Novgorodu. 6. novembra 1392 pricestovalo moskovské knieža do Nižného Novgorodu. Tu sa zdržal pomerne dlho – sedem týždňov. Keď sa vyriešili všetky otázky týkajúce sa budúcnosti kniežat domu Nižný Novgorod a administratívnej štruktúry anektovaného územia, Vasilij Dmitrievič sa vrátil domov. V Nižnom Novgorode začal vládnuť moskovský guvernér - Dmitrij Aleksandrovič Vsevolozh. Suverénny stôl Nižného Novgorodu bol zlikvidovaný. Hoci Suzdal, Posurye a možno aj Gorodets zostali pozadu za miestnymi kniežatami, boli zjavne zbavení práva „poznať Hordu“, teda nezávislých zahraničnopolitických vzťahov, a museli sa stať podriadenými veľkovojvodovi z Moskva. Pripojenie veľkovojvodstva Nižný Novgorod k Moskve teda nepripravilo miestne kniežatá úplne o ich osudy. Ten pokračoval v existencii až do 15. storočia. Likvidácia politickej nezávislosti veľkovojvodstva Nižný Novgorod viedla k čiastočnej a neúplnej vnútorná kontrola veľkovojvodskú moc nad svojím územím.

Poznámky

TsGVIA, VUA, č. 21272, l. 12. Nezobrazuje sa v zozname osídlených miest v provincii Vladimir.

. Nasonov A.N.„Ruská zem“ a formovanie územia starého ruského štátu. M., 1951, s. 173-174; Kuchkin V.A. Príbeh Michaila Tverskoyho. M., 1974, s. 230.

. Goryunova E.I. vyhláška. cit., adj., mapa 4a.

Napriek tomu, že na východe Suzdalské kniežatstvo hraničilo s tým, ktoré vzniklo v 13. storočí. Starodubské kniežatstvo, ich konkrétnu hranicu je ťažké určiť pre nedostatok údajov.

ASVR, ročník 2, číslo 463, s. 501 500.

TsGVIA, VUA, č. 21272, l. 12 (dedina bola omylom pomenovaná Shatryashchi); Vladimirská provincia. Zoznam osídlených miest, s. 194, č. 5158.

Tamže, s. 199, č. 5296.

ASVR, v. 3, č. 500 (obchod kniežat Nogtevs). Podľa filigránskych údajov pochádza listina z prvých dvoch desaťročí 16. storočia, ale zákon hovorí, že pozemky v nej uvedené predstavovali „dedičstvo“ otca kniežat, ktorí si ju medzi sebou rozdelili. Následne tieto krajiny patrili už v 15. storočí nogtevským kniežatám. O umiestnení geografických objektov uvedených v obchode sa bude diskutovať nižšie.

Najstaršia nepriama zmienka o kláštore Šhartom (Shartom Archimandrite Konon) je obsiahnutá v zakladacej listine kláštora princeznej Márie Spaso-Evfimiev v Nižnom Novgorode (Suzdal) z roku 1444 (ASVR, zv. 2, č. 444, s. 485). Conon bol prítomný pri písaní tohto listu ako fámy. Toto postavenie Konona bolo zrejme spôsobené tým, že jeho kláštor stál na pôde potomkov suzdalských kniežat.

Na rieke Luh v 15. storočí. boli rybári z Jaropolchu (ASVR, roč. 1, č. 362, s. 265). Jaropolčský volost bol súčasťou Vladimírskeho veľkovojvodstva (DDG, č. 13, s. 38). Neďaleko Yaropolchu po rieke. Klyazma stál Gorochovets – centrum rovnomenného volostu (ASVR, zv. 1, č. 200, s. 143; č. 383, s. 241). Gorochoveckým volostom bol Nižný Novgorod (ASVR, zv. 2, č. 435, s. 479).

ASVR, ročník 3, číslo 86, s. 117-118. Uvádza sa tu, že okrem Vesského, kláštor Narodenia Pána dostal niečo „iné“. V iných úkonoch Vesskoje sa spomína spolu s obcou Koščejevo (Tamže, č. 92 a, s. 128). Preto existuje dôvod domnievať sa, že s. Vesskoye získala kniha. Jurij Moskovskij spolu s obcou Koshcheevo a potom ho daroval kláštoru Vladimir.

. Inštancia A.V. Veľké a apanské kniežatá ... Petrohrad, 1889, zväzok 1, s. 63, 68.

Vladimirská provincia. Zoznam osídlených miest, s. 194, číslo 5167, 5176; TsGVIA, VUA, č. 21272, l. 12.

Na s. Vesského, bolo objavené pohrebisko z 11.-13. storočia. ( Goryunova E.I. vyhláška. cit., príloha, mapa 4, mohyla č. 459). Je zrejmé, že táto dedina existovala v predmongolskom období a bola dlho majetkom suzdalských kniežat.

ASVR, ročník 3, číslo 86; porovnaj: č. 92 a. K dátumu Jurijovej smrti - 21. XI 1325 - pozri: PSRL. SPb., 1913, v. 18, s. 89.

PSRL. SPb., 1885, v. 10, s. 177. Toto je jediná zmienka o kn. Vasilija Michajloviča je veľmi ťažké interpretovať. Možno bol synom Michaila (Jurijeviča?) zo Suzdalu.

. Inštancia A.V. vyhláška. cit., zväzok 2, s. 399-400. Ale A.V. Zdá sa, že Ekzemplyarsky nesprávne určuje patronymiu otca týchto kniežat - Andreevicha. Vo všeobecnosti výskumník mieša potomkov knihy. Andrej Jaroslavič zo Suzdalu s potomkami princa. Andrej Alexandrovič Gorodetskij.

NPL, s. 92; PSRL, zväzok 18, s. 86. Správy zrejme siahajú do Trinity Chronicle. Cm.: Priselkov M.D. Trojičná kronika: Rekonštrukcia textu. M.; L., 1950, s. 351 a pozn. 3.

PSRL. SPb., 1851, v. 5, s. 204.

PSRL. 2. vyd. Str., 1915, v. 4, časť 1, vydanie. 1. str. 253.

. Šachmatov A.A. Prehľad ruských kroník storočí XIV-XVI. M.; L., 1938, s. 152-153. Novgorodsko-sofijský oblúk A.A. Shakhmatov z prvého roku 1448 a potom - 30. rokov XV storočia. (Tamže, s. 154, 366).

Novgorodsko-sofijský zákonník bol zostavený na základe dvoch zdrojov: celoruského zákonníka a miestnej Novgorodskej kroniky. Ten slúžil ako zdroj pre kroniku Novgorod I mladšieho vydania ( Šachmatov A.A. vyhláška. op., s. 155-157). V kronike Novgorod I sa nenachádza žiadne mladšie vydanie článku z roku 1305 o udalostiach v Nižnom Novgorode (Pozri: NPL, s. 322). Následne sa táto správa dostala do novgorodsko-sofijského kódu zo spoločného ruského zdroja - kódu metropolitu Fotia.

. Presnyakov A.E. Vznik veľkého ruského štátu. Str., 1918, s. 104, pozn. 2; Budovnits I.U. Podpora zjednocujúceho úsilia Moskvy obyvateľstvom ruských miest: Akademik Boris Dmitrievič Grekov k sedemdesiatke. M., 1952, s. 119-120; Eseje o histórii ZSSR: Obdobie feudalizmu, XI-XV storočia. M., 1953, časť 2, s. 192; Čerepnin L.V. Vznik ruského centralizovaného štátu v XIV-XV storočí. M., 1960, s. 462. Pre I.U. Budovnica, mylná zmienka v kronikách o Michailovi Jaroslavovi, ktorý údajne pôsobil v roku 1305 v Nižnom Novgorode, slúžila ako východiskový bod pre celú historickú stavbu, ktorej neistota sa dnes úplne jasne ukazuje.

PSRL, zväzok 5, s. 204, var. f; SPb., 1856, v. 7, s. 184.

. Kuchkin V.A. Rozprávka o Michailovi Tverskoyovi, s. 111-113, 115.

GIM, kol. A.S. Uvarová, č. 248(231), l. 163.

V inom zdroji kroniky zmŕtvychvstania - v Moskovskom kódexe z roku 1479 - je správne uvedené patrónstvo princa Michaila - "Andreevich". - PSRL. M.; L., 1949, v. 25, s. 392.

. Soloviev S.M. História Ruska od staroveku. M., 1960, kniž. 2, zväzok 3/4, s. 225-226.

. Inštancia A.V. vyhláška. cit., zväzok 2, s. 388, pozn. 1086; od. 396 a pozn. 1113. Porovnaj: Karamzin N.M. História ruského štátu / Ed. I. Einerling. SPb., 1842, kniž. 1, zväzok 4, pozn. 209.

. Soloviev S.M. vyhláška. op., kniha. 2, zväzok 3/4, s. 340 (pozn. 390-393); Inštancia A.V. vyhláška. cit., zväzok 2, s. 388, pozn. 1086.

. Presnyakov A.E. vyhláška. op., s. 62, pozn. 3. Berúc však na vedomie zmätok vo svedectve kódexu Nikon, pokiaľ ide o pôvod kniežat zo Suzdalu a Nižného Novgorodu, A.E. Z nejakého dôvodu sa Presnyakov pripojil k názoru A.V. Ekzemplyarsky, presne na základe protichodných údajov kroniky Nikon.

. Trieda B.M. Metropolita Daniel a kronika Nikon. - TODRL, L., 1974, v. 28, s. 189.

Pozri kap. 3 tohto vydania.

. Priselkov M.D. vyhláška. op., s. 354. V Simeonovej kronike nie sú slová „stôl vo Volodimeri“, namiesto „on“ – „princ“ a namiesto posledných štyroch slov – „návrat raz na svoje miesto“; zvyšok textu je identický s vyššie uvedeným. Pozri: PSRL, zväzok 18, s. 87.