Wojny Rzymu i Macedonii o dominację na Półwyspie Bałkańskim.

Pierwszą wojnę rzymsko-macedońską rozpoczął król Macedonii Filip V. Po zawarciu sojuszu z Kartaginą w 215 r., po zwycięstwie Hannibala pod Kannami, próbował zająć Ilirię, region na północnym zachodzie Bałkanów .

Rzymianom udało się jednak sprowokować wojnę z Macedonią poprzez sojusz państw etolskich. W rezultacie Filip nie mógł ani przejąć w posiadanie Ilirii, ani pomóc Kartagińczykom we Włoszech. W 205 wojna zakończyła się bez zmiany status quo.

Drugą wojnę rzymsko-macedońską rozpoczęli już w 200 roku Rzymianie. Wojska Filipa zostały pokonane w bitwie pod kinoscefalami w 197 roku. Jednocześnie zawarto pokój, zgodnie z którym Macedonia oddała Rzymowi zdecydowaną większość swojej floty, zobowiązała się zmniejszyć liczebność armii do 5 tys. ludzi i nie prowadzić wojen z rzymskimi sojusznikami. W kolejnych latach Filip starał się odbudować potencjał militarny kraju. Aby nie naruszać traktatu, corocznie werbował 4000 żołnierzy, przez rok uczył ich rzemiosła wojskowego, a następnie odsyłał do domów i rekrutował nowych. W Macedonii intensywnie gromadzono zapasy broni. Kraj zwiększył również produkcję złota, aby sfinansować przyszłą wojnę.

Filip zmarł w 179. Rzymianie próbowali intronizować jego syna Demetriusza, długie lata mieszka w Rzymie. Jednak w walce o tron ​​zwyciężył inny syn Filipa, Perseusz, który zabił Demetriusza. Nowy król macedoński zyskał wielką popularność nie tylko we własnym kraju, ale w całej Grecji.

Perseusz zaczął formować armię liczącą 40 000 osób i oświadczył, że wszyscy wygnani z Rzymu i miast Grecji za przestępstwa polityczne oraz ci, którzy uciekli przed długami, znajdą schronienie w Macedonii.

Senat rzymski oskarżył Perseusza o złamanie wcześniejszych traktatów i wiosną 71 roku wypowiedział wojnę Macedonii. Flota rzymska pojawiła się u wybrzeży Macedonii i wylądowała legionami w Apollinii. Po pojawieniu się w Grecji sprzymierzeni Macedończycy z Epiru i Ilirii przeszli na stronę Rzymu. Perseuszowi udało się pokonać część armii rzymskiej. Próbował rozpocząć negocjacje pokojowe, ale Rzymianie odrzucili jego propozycje.

W 168 r. rzymskimi legionami na Bałkanach dowodził konsul Lucjusz Emiliusz Paulus, którego ojciec poległ w bitwie pod Kannami. Udało mu się wyprzeć Macedończyków z górskich wąwozów. Perseusz wycofał się na równinę do miasta Pydna. Tutaj, 22 czerwca 168 roku, rozegrała się decydująca bitwa. W przeddzień zaćmienia Księżyca, które zostało zinterpretowane jako zwiastun śmierci macedońskiego króla. To podniosło ducha armii Pawła i zniechęciło armię Perseusza.

Armia rzymska liczyła 26 tys. ludzi, a macedońska 40 tys. Bitwa rozpoczęła się niemal przypadkiem – zderzeniem rzymskich zbieraczy z kawalerią macedońską. Posiłki zaczęły napływać z obu stron i ostatecznie do bitwy wkroczyły główne siły. Armia macedońska przekroczyła rzekę Lewkoe i pomaszerowała w kierunku Rzymian. Na prawym brzegu Lewki ustawiła się w falangę i przeszła do ofensywy. Pierwszą linię tworzyli sojusznicy – ​​Trakowie, drugą – najemnicy greccy i iliryjscy, trzecią – właściwi Macedończycy, którzy stanowili najbardziej gotową do walki część armii. Legiony rzymskie nie wytrzymały ataku bliskiego szyku falangi i wycofały się na górę Alkor. Jednak, gdy poruszaliśmy się pod górę, struktura falangi została przerwana i powstały w niej luki. Paweł rozkazał centurionom legionów, które znajdowały się przed szczelinami frontu wroga, aby weszli w te szczeliny i zaatakowali z boków rozproszone części falangi. W walce wręcz długie włócznie Macedończyków były bezużyteczne, a dłuższe i cięższe miecze Rzymian przewyższały krótkie i lekkie miecze macedońskie. Pozycję armii Perseusza pogorszył fakt, że w tym momencie kawaleria macedońska została pokonana przez jeźdźców rzymskich i opuściła pole bitwy. W ślad za kawalerią piechota macedońska zamieniła się w bezładny lot.

Według rzymskich historyków wody Leukos były czerwone od krwi poległych Macedończyków już następnego dnia po bitwie, a cała równina i pogórze usiane były ciałami zmarłych. Straty armii macedońskiej wyniosły rzekomo 20 tys. zabitych i 11 tys. rannych. Jednak liczby podane w źródłach dotyczące bitwy pod Pydną nie budzą zaufania. To absolutnie niewiarygodne, że Rzym, który w tym czasie nie prowadził żadnych innych większych wojen poza wojną z Perseuszem, nie mógł wysłać na Bałkany armii przewyższającej liczebnie Macedończyków. Rzym miał przecież do dyspozycji ogromne zasoby ludzkie Włoch, Sycylii, Afryki i dużej części Hiszpanii, podczas gdy Macedonia, mając znacznie mniejszą populację, mogła liczyć tylko na Ilirię, Trację i kilku greckich sojuszników. Nie ma wątpliwości, że przeciwko Perseuszowi Rzymianie byli w stanie wysłać armię nie mniejszą niż ta, która kiedyś została postawiona przeciwko Hannibalowi. Dlatego też znaczna przewaga liczebna w bitwie pod Pydną była z pewnością po stronie armii Pawła. Jeśli liczba odnosząca się do armii rzymskiej - 26 tys. ludzi jest bliska rzeczywistości (co jest całkiem prawdopodobne), to dane o 40-tysięcznej armii Perseusza wydają się mocno przesadzone. Niewykluczone, że na początku kampanii armia macedońska liczyła naprawdę 40 tysięcy żołnierzy, ale do czasu bitwy pod Pydną znacznie się przerzedziła z powodu chorób oraz walk i potyczek z Rzymianami, a w 168 roku Perseusz prawie nie miał ich więcej. ponad 15-20 tys. żołnierzy.

Również absolutnie fantastyczny jest opis bitwy pod Pydną autorstwa Polibiusza i innych autorów rzymskich. Nie sposób przyznać, że Perseusz i inni dowódcy macedońscy byli na tyle głupi, że nie wiedzieli o rzymskiej taktyce manipulacyjnej, którą na 30-40 lat przed III wojną macedońską stosowały obie strony już podczas II wojny punickiej.

Najprawdopodobniej mit falangi macedońskiej pod Pydną był potrzebny rzymskiej historiografii do wyjaśnienia zwycięstwa Rzymian nad rzekomo znacznie większą armią macedońską. W rzeczywistości najprawdopodobniej w bitwie pod Pydną zarówno Rzymianie, jak i Macedończycy używali rozczłonkowanej formacji piechoty z rozmieszczeniem jednostek na wzór szachownicy. Armia Pawła odniosła zwycięstwo, prawdopodobnie dzięki przewadze liczebnej i sukcesowi jazdy rzymskiej, która pokonała kawalerię macedońską.

Po klęsce Perseusz uciekł do Pydny, ale został tam doścignięty i schwytany przez Rzymian. Został oszczędzony, aby spędzić w Rzymie podczas triumfu Lucjusza Emiliusza Paulusa. Konsul po zwycięstwie pod Pydną zdewastował sprzymierzoną z Macedonią Ilirię i Epir, sprzedając w niewolę 150 tys. ludzi. Wszystkie trzy kraje zostały przyłączone do Rzymu. W Grecji Rzymianie represjonowali tych, którzy popierali Perseusza. Ponad tysiąc Achajów zostało wysłanych do Rzymu jako zakładnicy. Wśród nich był przyszły historyk Polibiusz.

W wyniku wojen rzymsko-macedońskich Rzymianie ufortyfikowali się na Bałkanach i stworzyli warunki do późniejszego podboju Grecji.

• 80.

Seria wojen między Rzymem a Macedonią podczas i po drugiej wojnie punickiej. W wyniku wojen punickich i macedońskich Rzym osiągnął hegemonię niemal w całym basenie Morza Śródziemnego.

Pierwsza wojna macedońska (215-205 pne)

Podczas II wojny punickiej król Macedoński Filip V zawarł sojusz z Hannibalem. Obawiając się ewentualnego wzmocnienia Hannibala przez wojska macedońskie, Rzym przerzucił armię przez Adriatyk, rozpoczynając I wojnę macedońską. Legiony rzymskie (uzupełnione sojusznikami z Ligi Etolskiej, Sparty, Mesenii, Aten i Pergamonu po 211 rpne) zdobyły niewielką część terytorium wzdłuż wybrzeża Adriatyku. W tej wojnie celem Rzymian nie było zdobycie nowych terytoriów, ale utrzymanie Macedonii i greckich miast z dala od wojny punickiej. Wojna zakończyła się w 205 pne. mi. porozumienie pokojowe (ang. Traktat Fenicki). Ten niewielki konflikt otworzył Rzymowi drogę do ekspansji militarnej w Grecji.

Druga wojna macedońska (200-196 pne)

W 201 rpne mi. Ambasadorowie z Pergamonu i Rodos donieśli do senatu rzymskiego, że Filip V Macedończyk i syryjski król z dynastii Seleucydów Antioch III Wielki zawarli pakt o nieagresji. Chociaż niektórzy badacze uważają, że pakt ten został całkowicie sfabrykowany przez Pergamon i Rodos, w rezultacie Rzym, przy wsparciu greckich sojuszników, rozpoczął II wojnę macedońską. Wojna, która toczyła się ze zmiennym powodzeniem, całkowicie wyczerpała siły Macedonii i zakończyła się decydującym zwycięstwem Rzymian w bitwie pod Cynokefalą w 197 p.n.e. mi. Po zawarciu pokoju Filip V zrzekł się wszelkich posiadłości poza Macedonią, oddał Rzymowi całą flotę, z wyjątkiem 6 okrętów, zobowiązał się zmniejszyć armię do 5 tys. ludzi i nie walczyć z sojusznikami Rzymu. Grecja została uznana za „wolną” i faktycznie znalazła się pod panowaniem Rzymu.

Trzecia wojna macedońska (171-168 pne)

Po śmierci Filipa (179 pne) jego syn Perseusz został królem Macedonii. Perseusz zaczął prowadzić agresywną politykę w celu przywrócenia wpływów Macedonii. Kiedy agresja macedońska dotknęła sojuszników Rzymu, Senat rozpoczął III wojnę macedońską. Początkowo ta wojna zakończyła się niepowodzeniem dla Rzymian, ale w 168 rpne. mi. Legiony rzymskie pokonały falangę macedońską w bitwie pod Pydną. Perseusz został później schwytany, a Macedonia została podzielona na cztery republiki marionetkowe.

Czwarta wojna macedońska (150-148 pne)

Przez prawie dwie dekady Grecja była zadowolona z pokoju, aż do wybuchu powstania w Macedonii pod wodzą Andrisa, który ogłosił się Filipem, synem króla Perseusza i syryjskiej księżniczki Laodyce. Wspierany przez Trację, jak również przez Bizancjum i kilka innych miast, Andris (Fałszywy Filip) zajął Macedonię, przyciągnął na swoją stronę większość ludności kraju i najechał Tesalia. Legion rzymski wysłany do stłumienia powstania został zniszczony. Rzym wysłał przeciwko Andriscusowi nową armię pod dowództwem Kwintusa Cecyliusza Metellusa, rozpętając w ten sposób czwartą wojnę macedońską. Działając raczej przekupstwem niż siłą, Rzymianie pokonali siły Andriscusa w 148 rpne. mi. Druga kampania Andriska również zakończyła się niepowodzeniem, a on sam został schwytany, przewieziony przez Rzym podczas triumfu Kwintusa Cecyliusza Metellusa i stracony. W 143 pne. mi. Rzymianie również szybko stłumili ruch fałszywego Filipa II.

Wojny macedońskie zakończyły się utratą niepodległości Grecji.

Z punktu widzenia Rzymu, ze wszystkich państw hellenistycznych, Macedonia była najbardziej niebezpieczna. Królestwo macedońskie zostało skonsolidowane pod koniec III wieku. pod rządami Antigonusa Gonatasa (276-240), który objął swym panowaniem różne obszary, w tym niektóre miasta greckie.

Politykę Aptigona Gonatasa kontynuowali jego następcy Antygonidzi: Demetriusz (239-229), Antygon Doson (229-220), Filip V (220-178) i jego syn Perseusz (178-168). Podobnie jak ich poprzednicy, założyciele państwa macedońskiego Filip II i Aleksander, królowie macedońscy uważali się za prawdziwych filhellenów i za wszelką cenę zakładali zakony helleńskie w podległych im krajach, budowali miasta, sprzyjali rozwojowi handlu i rzemiosła. Przede wszystkim Macedończykowi, jak wszystkim królom hellenistycznym w ogóle, zależało na stworzeniu wzorowej armii najemników i przepychu ich dworów. Głównymi źródłami dochodów królów macedońskich były: daniny od podbitych ludów, cła handlowe, podatki od rękodzieła, eksploatacja posiadłości państwowych – lasów, kopalń, ziemi i pastwisk dzierżawionych. Dzięki tym funduszom macedońscy królowie mogli utrzymywać armię najemników, opłacać urzędników, dawać im prezenty, utrzymywać wspaniały dziedziniec i opłacać naukowców, poetów i artystów, którzy mieszkali na macedońskim dworze. Ton nadał założyciel hellenistycznej Macedonii, sam Antygon Gonat, który marzył o stworzeniu oświeconej monarchii jako ucieleśnienia stoickiego ideału lub platońskiej politei. Na dwór macedoński gościły wszystkie ówczesne osobistości: Arat, autor Pór roku i dydaktycznego poematu Zjawiska, Aleksander z Etolii, bibliotekarz i poeta, i inni Bion z Borisfenskiego. Sława macedońskich królów dotarła nawet do indyjskiego króla Asoki, który wysłał swoją ambasadę do stolicy Macedonii, Pelli.

Najsłabszym punktem monarchii macedońskiej była tworząca ją Grecja bałkańska, podzielona na wiele małych plemion, społeczności i związków. Właściwie za sprawą Grecji rozpoczęła się pierwsza wojna macedońska Rzymian z macedońskim królem Filipem V (214-205). W celu opanowania wybrzeża iliryjskiego i wschodniego wybrzeża Adriatyku, a pośrednio umocnienia swojej władzy w Grecji, Filip podczas pobytu we Włoszech zawarł sojusz z Hannibalem i przygotowywał się do ataku na Italię od strony morza. Jednak kalkulacje króla macedońskiego nie sprawdziły się. Rzymianie nie tylko zdenerwowali ten sojusz, ale nawet zorganizowali kontr-związek w samej Grecji, pozyskując Unię Etolską, która nie tolerowała hegemonii „macedońskiego barbarzyńcy”. Król Pergamonu, obawiający się ekspansji Macedonii, nie zwlekał z przystąpieniem do koalicji antymacedońskiej. Wraz z tym obrotem spraw Filip został zmuszony do porzucenia swoich roszczeń i zawarcia z Rzymem ogólnie dość korzystnego dla niego pokoju. Jednak pokojowe stosunki między Rzymem a Macedonią nie trwały długo. Powodem nowej, drugiej wojny macedońskiej (200-197) była śmierć króla Egiptu Ptolemeusza IV. Osłabienie Egiptu wykorzystali jego sąsiedzi - Syria i Macedonia - atakując trackie posiadłości Egiptu i wyspy Morza Egejskiego. Zdobycie wysp najdelikatniej wpłynęło na interesy Republiki Rodos, która wypowiedziała wojnę Macedonii; Próba Filipa na wybrzeżach Azji Mniejszej doprowadziła do wojny z Pergamonem. Nie opierając się na własnych siłach, sojusznicy Rzymu wysłali poselstwo do swojego patrona – „ludu rzymskiego i Senatu”.

W swoich przemówieniach ambasadorowie w ponurych tonach przedstawiali stan rzeczy na Wschodzie, wskazując na niebezpieczeństwa, jakie grożą Rzymowi w przypadku zjednoczenia krajów hellenistycznych pod jednym potężnym państwem – czy to Macedonii, Syrii czy Egiptu. Argumenty ambasadorów z Rodos i Pergamonu przekonały Senat o potrzebie interwencji Rzymu w sprawy państw hellenistycznych. W tym czasie Rzymianie nie mieli szczególnych interesów gospodarczych na Wschodzie, ale tym ważniejsze wydawały się względy polityczne.

Ambasada wysłana do Filipa wezwała go do uznania autonomii miast greckich, do porzucenia zajętych przez siebie egipskich posiadłości, a ponadto do nagrodzenia Rodos i Pergamon za wyrządzone im szkody. Filip nie zaakceptował żadnego z tych warunków. Następnie w 200 roku Rzymianie rozpoczęli ofensywę przeciwko Ilirii i przez Ilirię wdarli się do Macedonii. W tym samym czasie na Morzu Egejskim działała flota rzymska, wzmocniona statkami rodyjskimi i pergamońskimi. Z państw greckich Etolianie dołączyli do Rzymian, najeżdżając Tesalia, gdzie doszło do pierwszego większego starcia Macedończyków z Rzymianami, które zadecydowało o wyniku całej kampanii.

W Tesalii, pod cynoscefalami (Cynoscephalae), wśród ostrych, równoległych wzgórz przypominających psie głowy, Rzymianie pokonali Macedończyków (197). Zwycięstwo nad Macedończykami, których uważano za niepokonanych potomków Aleksandra Wielkiego, miało dla Rzymu wielkie znaczenie moralne. Próba Filipa kontynuowania wojny nie powiodła się, a dumny król macedoński został zmuszony do zawarcia traktatu pokojowego z Rzymem.

Najcięższym ze wszystkich warunków postawionych Filipowi było żądanie uznania autonomii miast greckich. Rzymianie w swych politycznych rozważaniach przywiązywali do tej okoliczności wyjątkowe, w pewnym sensie światowe znaczenie, uważając ją za przywrócenie starożytnej helleńskiej wolności podeptanej przez macedońskich zniewalców. W 196 r. rzymski dowódca Tytus Quinctius Flamininus ogłosił niepodległość Grecji na uroczystym spotkaniu w Koryncie z ogromnym tłumem ludzi. Opis artystyczny tego wydarzenia podano w biografii Flamininusa, opracowanej przez Plutarcha:

„Zaczęły się igrzyska w Isthmian. Stadion pokryty był rzeszą widzów obserwujących gimnastykę. Teraz, po długim czasie, pod koniec wojen, Grecja obchodziła święto w nadziei skorzystania z dobrodziejstw wolności i trwałego pokoju. Zabrzmiała trąba, a pośród ogólnej ciszy herold wystąpił naprzód i publicznie ogłosił, że senat rzymski i konsul-komendant Tytus Quinctius Flamininus, po pokonaniu króla macedońskiego Filipa, dają niezależność, wolną od garnizonów i podatków, z prawo autonomii Koryntian, ochrona, Focjanie, Eubejczycy, Achajowie, Beocjanie, Magnesy, Tesalowie i Perebowie.

Początkowo nie wszyscy wyraźnie słyszeli słowa herolda - na stadionie panował niespokojny i głośny ruch. Wszyscy byli zaskoczeni, zwrócili się do siebie z pytaniami i zażądali powtórzenia ogłoszenia. Znowu zapadła cisza. Herold, który podniósł głos, powtórzył swoje słowa głośniej niż wcześniej. Wszyscy je rozpoznali. Niezwykle silny okrzyk radości dotarł do samego króla. Obecni wstali ze swoich miejsc. Nikt nie zwracał uwagi na uczestników zawodów gimnastycznych, wszyscy spieszyli się i pobiegli, aby uścisnąć dłoń i powiedzieć słowo pozdrowienia zbawicielowi i obrońcy Grecji.

Po tym Flamininus stał się najpopularniejszym człowiekiem w Grecji. „Gdyby Tytus nie przeszedł na emeryturę po zakończeniu rozgrywek, unikając podekscytowania ludzi i ich entuzjazmu, prawie nie wyszedłby z tego gęstego, ogromnego tłumu, który otaczał go wszędzie. Obecni krzyczeli do granic wytrzymałości przed jego namiotem, aż zapadła noc. Spotykając się z przyjaciółmi lub współobywatelami, całowali ich i przytulali oraz zapraszali się na obiady i biesiady. Tutaj ich entuzjazm oczywiście wzrósł. Zaczęli rozumować i rozmawiać o sprawach Grecji. „Ile wojen toczyła Grecja o swoją wolność”, mówili, „ale jej szczęście nigdy nie było trwalsze i weselsze!”2.

W 195 Flamininus, po pokonaniu tyrana Nabisa, niepopularnego wśród zamożnych warstw ludności Sparty, udał się do Argos, gdzie został mianowany kierownikiem igrzysk nemejskich. Po obchodach Igrzysk Flamininów, ponownie w uroczystej formie,

proklamował przywrócenie wolności helleńskiej. Podróżując po greckich miastach, Flaminin wszędzie przywracał stare prawa i zwyczaje, wymierzał sprawiedliwość, uspokajał niepokoje, godził pokłóconych, powracających emigrantów - jednym słowem działał jako dobroczyńca i zbawiciel narodu greckiego.

„Był równie zadowolony widząc sukces jego słów i przekonań w przywracaniu spokoju w Grecji, a także zwycięzcę Macedonii, tak że wolność wydawała się Grekom najmniejszym z błogosławieństw, jakie spadły na ich los”. Polityczne znaczenie proklamowania wolności Grecji było ogromne. Rzymianom udało się w ten sposób odizolować Macedonię i stworzyć z „wolnej” Grecji placówkę do dalszych działań na Wschodzie.

Proklamowanie wolności helleńskiej miało jednak drugą stronę – nasilenie wrogości między społecznościami greckimi. Legiony rzymskie nie zdążyły jeszcze opuścić ziemi Hellady, gdy między wyzwolonymi miastami greckimi rozpoczęły się dawne waśnie. W samych miastach sprzeczności klasowe nasiliły się do ekstremalnego stopnia i na niespotykaną wcześniej skalę negatywne strony państwa niewolnicze - ruina drobnych wytwórców, zalew wielkich miast biedą, biedą, włóczęgostwem, mercenaryzmem itp. Społeczeństwa hellenistyczne w tym czasie, zgodnie ze słuszną uwagą Polibiusza, przypominały wzburzone morze, w którym fala stale zastępowała inną. Rzymianie brali pod uwagę wewnętrzne i zewnętrzne spory społeczeństw helleńskich i wykorzystywali obecną sytuację we własnym interesie. Całkowite podporządkowanie społeczności helleńskich Rzymowi nie nastąpiło. W każdym państwie istniała partia macedońska, która jednoczyła wokół siebie elementy antyrzymskie. Nie licząc na własne siły, antyrzymskie elementy Grecji i Macedonii wpatrywały się w syryjskiego króla Antiocha, który szykował wojnę z Rzymem.

Początek pierwszej wojny macedońskiej poprzedziły działania wojenne w Ilirii. Na początku lata 216 roku flota macedońska weszła na Morze Jońskie i skierowała się na północ prawie do Apollonii. Ale dowiedziawszy się o zbliżaniu się Rzymian i nie mając informacji o liczebności ich eskadry (mieli tylko 10 okrętów liniowych), Filip przestraszył się i pospiesznie wycofał do Macedonii. W tym czasie wybuchło Cannes. Wbrew powszechnej opinii wszystkich wrogów Rzymu okrutna klęska nie zmusiła Rzymian do pochylenia głowy: odważnie kontynuowali walkę. Pozycja Hannibala we Włoszech, jak widzieliśmy, wcale nie była tak błyskotliwa, jak mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka. To zmusiło go do wyrażenia zgody na sojusz z Macedonią, o którym od dawna marzył Filip.

Latem 215 roku do obozu Hannibala przybyli ambasadorowie Macedonii, z którymi zawarto wstępny traktat sojuszniczy. Tekst traktatu podaje Polibiusz w jednym fragmencie księgi VII. Jej początek brzmi tak: „Następującą przysięgę złożyli synowi dowódca Hannibal, Magon, Mirkan, Barmokar, wszyscy członkowie kartagińskiej rady starszych, którzy byli z nim i wszyscy Kartagińczycy, którzy uczestniczyli w jego kampanii Kleomacha, ateńskiego Ksenofanesa, którego wysłał do nas od siebie, Macedończyków i sprzymierzonych króla Filipa, syna Demetriusza: „W obliczu Zeusa, Hery i Apolla; w obliczu bóstwa Kartagińczyków, Herkulesa i Iolausa; w obliczu Aresa, Tritona i Posejdona; w obliczu współpracujących bogów, Słońca, Księżyca i Ziemi; w obliczu rzek, portów i wód; w obliczu wszystkich bóstw rządzących Kartaginą; w obliczu wszystkich bóstw rządzących Macedonią i resztą Hellady; w obliczu wszystkich bogów wojny, którzy są obecni w tej przysięgi.

Treść umowy była następująca. Macedonia zobowiązuje się do prowadzenia wojny z Rzymem w sojuszu z Kartaginą, za co Kartagińczycy uznają prawo Filipa do wybrzeża iliryjskiego, Korcyry, Apollonii, Epidamnus i innych miast. Alianci zobowiązują się w razie potrzeby pomagać sobie nawzajem, wysyłając siły zbrojne. Po zakończeniu wojny umawiające się strony pozostają w sojuszu obronnym: w razie ataku Rzymu lub innego mocarstwa alianci muszą sobie wzajemnie pomagać.

Porozumienie było teoretycznie korzystne dla obu stron: Filip mógł liczyć na pomoc floty kartagińskiej na wodach Adriatyku, Hannibal liczył na pomoc Filipa we Włoszech. Gdyby traktat został zrealizowany, spowodowałoby to ogromne trudności dla Rzymu. Ale sojusz Hannibala i Filipa w rzeczywistości nie dał nic żadnej ze stron.

Przede wszystkim znacznie opóźniła się ratyfikacja traktatu przez króla macedońskiego i senat Kartaginy. Ambasadorowie Macedonii opuszczający Włochy zostali schwytani przez Rzymian, więc Filip musiał wysłać nową ambasadę. Spowodowało to opóźnienie sześciu miesięcy. Treść traktatu stała się znana senatowi rzymskiemu i mógł on podjąć niezbędne środki ostrożności: pretor Mark Valerius Levin, który dowodził wojskami i flotą w pobliżu Tarentu, otrzymał polecenie uważnego monitorowania Morza Adriatyckiego. Kiedy Filip ponownie pojawił się na tych wodach latem 214 roku i zaczął przygotowywać oblężenie Apollonii, na ratunek przybył Lewin. Wzmocnił ludność miasta posiłkami, dzięki czemu obywatele wraz z Rzymianami zdołali zdobyć i splądrować obóz macedoński. Filip, który został odcięty od odwrotu drogą morską, musiał tylko spalić swoją flotę i wycofać się do Macedonii drogą lądową. Następnie Rzymianie mocno zajęli wybrzeże iliryjskie. Bez pomocy Kartagińczyków Filip nie mógł podjąć tam żadnych większych operacji. Ale, jak wiemy, flota kartagińska, począwszy od 213 roku, była zajęta niezwykle ważnymi operacjami na Sycylii i w pierwszych latach wojny macedońskiej nie mogła udzielić Filipowi żadnej pomocy.

Najbardziej decydującą okolicznością, która całkowicie sparaliżowała działalność Filipa w wojnie włoskiej, były stosunki w Grecji. Nie tylko wrogo nastawieni Grecy, jak na przykład sojusz etolski, ale nawet przyjaźni z Filipem Achajowie byli bardzo podejrzliwi wobec jakiegokolwiek wzmocnienia Macedonii. Mimo chwilowej koniunktury, która czasami zmuszała ich do przyjaźni z Macedonią, była to dla Greków przede wszystkim dziedziczny wróg, odwieczne zagrożenie dla niepodległości Grecji. Dlatego sojusz Filipa z Hannibalem musiał nadwyrężyć stosunki. Sam Filip pomógł w tym przez kilka nietaktownych prób interweniowania w sprawy Peloponezu.

Niemniej jednak w Ilirii w 213 roku odniósł duże sukcesy na lądzie, w wyniku których Rzymianie trzymali się tylko w wąskim pasie nadmorskim. Wtedy wkroczyła rzymska dyplomacja. W 212 roku Levin rozpoczął tajne negocjacje z przywódcami Etolii, które szybko doprowadziły do ​​zawarcia sojuszu rzymsko-etolskiego. Etolowie nie mieli działać przeciwko Filipowi na lądzie, Rzymianie - na morzu z co najmniej 25 okrętami liniowymi. Wraz ze wspólnymi podbojami Etolianie otrzymali terytorium, Rzymianie - łup. W szczególności Rzymianie zobowiązali się pomóc Etolianom w podboju Akarnanii. Żadna ze stron nie miała zawrzeć odrębnego pokoju z Filipem.

Tak więc, zamiast prowadzić wojnę do Włoch, Filip zobaczył siebie otoczonego ze wszystkich stron przez wrogów na Półwyspie Bałkańskim. Koalicja antymacedońska szybko się rozrastała: w wojnie brali udział Eleanie, Spartanie, Meseni i wreszcie król Pergamon Attalos I. Północna granica Macedonii była nieustannie atakowana przez Ilirów i Dardanów.

Filip bronił się dzielnie i skutecznie. Terytorium Grecji, zwłaszcza regiony przybrzeżne, zostało poważnie zdewastowane. Wojna osiągnęła największe napięcie w 208 roku, kiedy flota rzymska i pergamońska zjednoczyły się do wspólnych działań, a na pomoc Filipowi przyszła eskadra kartagińska. Jednak Attalus został wkrótce zmuszony do powrotu do domu, ponieważ król Bitynii Prusius najechał na jego posiadłości, a flota kartagińska pozostała bierna. W 207 r. sytuacja Filipa zmieniła się na lepsze: Hazdrubal najechał Włochy, co wymagało od Rzymu maksymalnego wysiłku wszystkich sił. Dlatego Rzymianie nie mogli udzielić żadnej pomocy swoim greckim sojusznikom. Filip rozpoczął decydującą ofensywę przeciwko Etolianom i najechał ich granice. Skłoniło to sojusz etolski do zawarcia odrębnego pokoju z Macedonią, o co od dawna domagały się państwa neutralne – Egipt, Rodos itd. W 206 r. podpisano traktat pokojowy. Rzym ponownie, podobnie jak w 214, został sam z Filipem. Ale teraz sytuacja była zupełnie inna. Sojusz z Kartaginą stracił dla Filipa jakiekolwiek znaczenie, bo już trudno było wątpić w porażkę Hannibala. Rzymianie też nie mieli zbytniej chęci do kontynuowania wojny, gdyż cel ich greckiej polityki został osiągnięty: Filip nie mógł w żaden sposób pomóc Hannibalowi w decydujących latach wojny.

Wszystko to stworzyło jesienią 205 r. grunt pod zawarcie pokoju między Rzymem a Macedonią. Rzymianie zachowali swoje najważniejsze posiadłości iliryjskie – greckie miasta, tracąc część ziem na stałym lądzie na rzecz Filipa. Po zawarciu między sobą sojuszu zimą 203/202 Macedonia i Syria rozpoczęły działania wojenne przeciwko Egiptowi.

Antioch najechał na południową Syrię, pokonał armię egipską i dotarł do Gazy w południowej Palestynie. Tu został zatrzymany przez odważny opór miasta (201). Tymczasem Filip w sojuszu z królem Bitynii Prusiuszem zaczął zajmować nie tyle posiadłości egipskie, ile samodzielne miasta Morza Egejskiego, Hellespontu i Bosforu.

Napady te, połączone ze zniszczeniem i sprzedażą mieszkańców w niewolę, wywołały wielkie oburzenie w świecie greckim. Rodyjczycy byli szczególnie oburzeni, nie chcąc, by cieśniny wpadły w ręce Macedonii. Wypowiedzieli wojnę Filipowi, przyciągając na swoją stronę Bizancjum, Chios i inne społeczności greckie. Do sojuszu przyłączył się także Attalos z Pergamonu, niezwykle zaniepokojony sukcesami Filipa.

Kiedy Filip oblegał Chios, został zaatakowany przez połączone floty Rodos i Pergamon. Bitwa nie przyniosła definitywnego rezultatu, chociaż Philip przedstawił się jako zwycięzca. Jednak zwycięstwo drogo go kosztowało: stracił ponad 10 tysięcy żołnierzy, 28 okrętów liniowych i około 70 lekkich okrętów. Niemniej jednak wkrótce udało mu się pokonać flotę Rodyjską pod ks. Lada (niedaleko Miletu) i podejmij, choć nieudaną, próbę zdobycia Pergamonu za pomocą lekko uzbrojonych oddziałów. W południowej Karii został ostatecznie zablokowany przez floty Rodos i Pergamon zimą 201/200. Rabunek i kradzież od niektórych, przemoc wobec innych, pochlebstwa, obce jego naturze, przed trzecim dostał mięso, potem figi, a potem chleb w małych ilościach dla głodującej armii ”(XVI, 24). Dopiero wczesną wiosną 200 roku udało mu się uciec do Macedonii.

Wojna przebiegała ze zmiennym powodzeniem. Byłoby niezwykle ważne, aby wrogowie Filipa pozyskali do siebie Europejska Grecja a zwłaszcza Rzym. Latem 201 roku do senatu przybyli ambasadorowie rodu i pergamonu z prośbą o pomoc przeciwko Filipowi. Jeszcze wcześniej była tam ambasada egipska, prosząc o ochronę i proponując Rzymowi przejęcie opieki nad Ptolemeuszem V. Senat ponownie stanął przed zadaniem o wielkiej wadze, gdyż ingerencja w sprawy wschodnie oznaczałaby Nowa scena polityka zagraniczna Rzymu. Trudność decyzji potęgował fakt, że właśnie zakończyła się wojna z Kartaginą: Włochy zostały zdewastowane, ich populacja znacznie się zmniejszyła, wzrosło zadłużenie państwa w postaci przymusowej pożyczki od obywateli (tzw. tributum) do ogromnej postaci ludzie namiętnie tęsknili za pokojem. Mimo to Senat po długiej dyskusji opowiedział się za wojną.

Powody, dla których Senat podjął tę decyzję, były różne, ale wszystkie można sprowadzić do dwóch głównych. Pierwszy to strach przed Filipem i Antiochem jako potencjalnymi przeciwnikami Rzymu. Gdyby ich cele odniosły sukces (co nieuchronnie by się stało, gdyby nie interwencja rzymska), na wschodzie powstałyby dwie potężne potęgi, które mogłyby stać się największym zagrożeniem dla Rzymu. Rzymianie mieli z Filipem szczególny wynik: dobrze pamiętali niedawną wrogość króla macedońskiego i nie wybaczyli mu sojuszu z Kartaginą. Nie wiemy, czy Senat miał jakiekolwiek pojęcie o nowych planach Hannibala (plany te, jak zobaczymy poniżej, polegały na stworzeniu koalicji przeciwko Rzymowi). stany wschodnie wraz z Kartaginą). Ale nawet jeśli Rzymianie nie wiedzieli o nich nic konkretnego, odczuwali niejasny niepokój: Hannibal został pokonany, ale nie zniszczony, i dopóki żył straszliwy wróg, należało się po nim spodziewać wszelkiego rodzaju kłopotów. W takich warunkach rosnąca potęga Macedonii stała się szczególnie niebezpieczna.

Co do Antiocha, do tej pory Rzym nie miał z nim żadnych konfliktów. Ale po błyskotliwych sukcesach na wschodzie był postrzegany (oczywiście błędnie) jako nowy Aleksander Macedoński. Tytuł „Wielki Król”, przyjęty przez Antiocha po kampanii wschodniej, mógł tylko wzmocnić tę ideę. Pogłoski o tajnym sojuszu Filipa i Antiocha, za pośrednictwem ambasadorów Rodos i Pergamonu, dotarły oczywiście do senatu. Generalnie w interesie Rodos i Pergamonu. trzeba było maksymalnie rozdmuchać wszystkie te alarmistyczne pogłoski i plotki, aby wciągnąć Rzym do wojny. I to dało wynik: nie tylko Filip, ale także Antioch, a tym bardziej sojusz między nimi, zaczął być przyciągany do przerażonej wyobraźni senatorów jako bardzo realne zagrożenie. W związku z tym potrzebna była wojna prewencyjna, której termin wydawał się najkorzystniejszy: Antioch ugrzązł w sprawach egipskich, a Filip poniósł niepowodzenia w Azji Mniejszej.

Ale to tylko jedna strona sprawy. Interwencji Rzymu w sprawy wschodnie nie da się wytłumaczyć samymi względami „prewencyjnymi”. Niebagatelną rolę odegrały tu agresywne dążenia rządzących środowisk rzymskich. Jeśli przed pierwszą wojną punicką agresywne dążenia nie odgrywały decydującej roli w polityce zagranicznej Senatu, to do roku 200 sytuacja uległa zmianie. W ciągu tych 65 lat pod mostem przepłynęło dużo wody. Przewroty dwóch wielkich wojen nie poszły na marne: włoska gospodarka niewolników poczyniła wielkie postępy; zaczęły kształtować się silne majątki włoskie, później tak pięknie opisane przez Cato; pojawiła się duża flota; rozwinęła się gospodarka pieniężna, działalność rolnicza i handel hurtowy (przypomnijmy prawo Klaudiusza); szlachta rzymska i bogaci mieli upodobanie do rzeczy dobrych, do niedawna obcych dla na wpół chłopskiego stylu życia szlachty - do wykwintnego wyposażenia, wykwintnych naczyń, eleganckich ubrań, literatury greckiej. Wszystko to były elementy i symptomy szybko rozwijającego się rzymskiego systemu niewolników i agresji w okresie Polityka zagraniczna. To prawda, że ​​do 200 roku system nie był jeszcze w pełni rozwinięty: miało to nastąpić kilkadziesiąt lat później. Ale nawet teraz tendencje agresywne były na tyle silne, że wytworzyły w Senacie pewien nastrój militarny. Oczywiście, gdyby nie kryzys wschodni, ten nastrój nie ujawniłby się szybko. Ale kryzys wybuchł bardzo dogodnie: wojna prewencyjna służyła jako ekran dla agresywnych celów.

Wiosną 200 roku na Półwysep Bałkański wysłano trzyosobową ambasadę rzymską, aby przyciągnąć do koalicji antymacedońskiej państwa greckie i przedstawić Filipowi takie żądania, których oczywiście nie mógł spełnić. Ta ostatnia była potrzebna senatowi, aby stworzyć punkt zwrotny w rzymskiej opinii publicznej, wyraźnie wrogiej wojnie. Pierwszy problem był prawie niemożliwy do rozwiązania. Choć ambasadorzy żarliwie agitowali w Grecji do wojny z Filipem, przedstawiając Rzymian jako wyzwolicieli Hellady, społeczności greckie czekały jednak i nie podjęły żadnych zobowiązań. Tylko Ateny, które miały ostry konflikt z Filipem, wypowiedziały mu wojnę, i to już nie za namową Rzymian, ale za sugestią Attalosa. Jeden z ambasadorów rzymskich przybył do Filipa, który w tym momencie był zajęty obleganiem miasta Abydos na azjatyckim wybrzeżu Hellespontu. Królowi postawiono ultimatum: powstrzymać wszelkie wrogie działania wobec Greków, zwrócić Egipt w jego posiadłości, a wszystkie kluczowe kwestie między Macedonią, Pergamonem i Rodosem przenieść do rozstrzygnięcia trybunału arbitrażowego. Filip odmówił spełnienia tych żądań, a dekretem rzymskiej komisji wypowiedziała mu wojnę. pospólstwoże w pierwszym głosowaniu stulecia odrzuciły propozycję i dopiero pod naciskiem konsula drugie głosowanie dało pozytywny wynik. Jesienią dwa rzymskie legiony rekrutowane z ochotników, weteranów drugiej wojny punickiej, pod dowództwem konsula Publiusa Sulpiciusa Galby, przeszły do ​​Apollonii i rozpoczęły wojnę, atakując iliryjskie posiadłości Filipa. W tym samym czasie w pobliżu Aten rozpoczęły się działania wojenne.

Tymczasem ambasada rzymska kontynuowała misję dyplomatyczną. Pozostało przekonać Antiocha do zachowania neutralności podczas wojny między Rzymem a Macedonią. Królowi dano do zrozumienia, że ​​Rzymianie dawali mu swobodę działania w stosunku do Egiptu. Chociaż Antioch nie udzielił jednoznacznej odpowiedzi, w rzeczywistości pozostał neutralny przez całą wojnę macedońską. Fakt ten jest bardzo istotny zwłaszcza dla Antiocha i ogólnie dla polityki monarchii hellenistycznych w ich stosunkach z Rzymem. Podczas wojen na wschodzie Rzymianie ani razu nie spotkali się ze zjednoczonym frontem państw hellenistycznych. Sprzeczności między tymi ostatnimi były tak duże, że uniemożliwiły powstanie jednej koalicji antyrzymskiej, która jako jedyna mogła ich uratować. W szczególności Antioch, obawiając się umocnienia Filipa, zostawił swojego sojusznika na pastwę losu, woląc „po cichu” przejąć syryjskie posiadłości Egiptu. Za tak krótkowzroczną politykę Antioch został bardzo szybko ukarany.

Pierwsze dwa lata wojny macedońskiej minęły bez decydujących sukcesów. Wkrótce jednak do wojny włączyli się Etolicy. Dardani i Ilirowie od samego początku byli sojusznikami Rzymian. Floty Rodos i Pergamon działały razem z Rzymianami na Morzu Egejskim i u wybrzeży Macedonii.

Latem 199 roku Publius Sulpicius najechał przez Ilirię północną Macedonię. Filip uniknął decydującej bitwy, obawiając się liczebnej przewagi wroga. Jesienią Rzymianie powrócili do swojej iliryjskiej bazy z niewielkim powodzeniem. Umożliwiło to Filipowi skierowanie wszystkich swoich sił przeciwko Dardańczykom, którzy zaatakowali Macedonię od północy, oraz Etolom, którzy najechali Tesalię.

W następnej kampanii, 198, dowództwo rzymskie zamierzało spenetrować Gaetię z Ilirii i zjednoczyć się z etolami. Ale Filip zajął silną pozycję w przełęczach górskich prowadzących do Epiru i Tesalii. Nieaktywni Rzymianie rozbili obóz przeciwko niemu.

Odrodzenie nastąpiło dopiero wraz z pojawieniem się na teatrze działań wojennych konsula z 198 roku, Tytusa Quinctius Flamininus, z dużymi posiłkami. Był jeszcze młodym mężczyzną, około 30 lat, energicznym, zdolnym i niezwykle ambitnym. Należał do kręgu Scypiona, był gorącym wielbicielem kultura grecka i marzył o zostaniu wyzwolicielem Grecji spod jarzma Macedonii. Jeśli dodamy do tego, że Flamininus miał wielkie umiejętności dyplomatyczne, to jego nominacja na Półwysep Bałkański byłaby całkiem zrozumiała.

Wkrótce po przybyciu Flamininu podjęto próbę rozpoczęcia negocjacji pokojowych. Konsul rzymski postawił jako pierwszy warunek oczyszczenie wszystkich terytoriów greckich przez Macedonię. Filip oczywiście odmówił, zwłaszcza że bardzo mocno czuł się w swoich nie do zdobycia pozycjach. Jednak Flamininus, z pomocą lokalnych przewodników, zdołał ominąć pozycje macedońskie. Filip wycofał się do Tesalii, na przełęcz Tempe. Rzymianie poszli za nim i połączyli się ze swoimi greckimi sojusznikami. Flota sprzymierzona zbliżyła się do Koryntu, głównej twierdzy macedońskiej potęgi w Grecji. Liga Achajska, choć pod silną presją, zerwała stosunki z Filipem i dołączyła do jego przeciwników. Pozycja króla macedońskiego stała się niezwykle trudna. Zimą 198/197 rozpoczęły się nowe negocjacje pokojowe, ale teraz sytuacja była jeszcze mniej korzystna dla Macedonii. Oczywiście alianci nie zrezygnowali z żadnego ze swoich wcześniejszych żądań, a negocjacje zakończyły się bez rezultatu.

Tymczasem izolacja Filipa rosła: nawet spartański tyran Nabis i Beocja sprzeciwiali się mu, stary przyjaciel Macedonia. Filip miał ostatnie wyjście: zaryzykować powszechną bitwę, do której dążył również Flamininus, obawiając się, że jego następca przybędzie z Rzymu. Filip zebrał wszystkie rezerwy, które jeszcze miał, zaciągając do wojska nawet 16-letnich chłopców. W czerwcu 197 roku w Tesalii, na wzgórzach zwanych „Kinoskefaly” („Głowy psa”), ostatnia walka druga wojna macedońska. Siły przeciwników były prawie równe: po około 26 tysięcy ludzi z każdej strony. Charakter terenu uniemożliwiał wykorzystanie bojowych walorów falangi. Filip został całkowicie pokonany, tracąc ponad połowę swoich żołnierzy. Wycofał się do Macedonii i wysłał posłów do Flamininusa na negocjacje.

Naczelny wódz rzymski nie był skłonny do przeciągania wojny: Antioch z armią i flotą pojawił się w tym czasie w Azji Mniejszej, a Flamininus obawiał się, że król syryjski nadchodzi z pomocą Filipowi. Dlatego przyjął macedońskie propozycje. Zawarto z Filipem rozejm na 4 miesiące pod warunkiem zapłaty 200 talentów i wydania zakładników. Tekst traktatu pokojowego został ostatecznie zatwierdzony w Rzymie, a jego wykonanie powierzono komisji senackiej składającej się z 10 osób wraz z Flamininem.

Filip musiał wyrzec się wszystkich podbojów, oczyścić Grecję, wystawić flotę wojskową z wyjątkiem kilku statków, zwrócić jeńców i uciekinierów oraz zapłacić tysiąc talentów odszkodowania: połowę natychmiast, a resztę w równych ratach przez 10 lat. Względne umiarkowanie traktatu z 196 pokazuje roztropność i dalekowzroczność Senatu, który nie chciał zahartować Filipa, starając się wykorzystać go jako sojusznika w nieuniknionej wojnie z Antiochem.

Pierwszy artykuł traktatu pokojowego głosił wolność Greków: „Ogólnie rzecz biorąc, wszyscy Hellenowie, zarówno azjatyccy, jak i europejscy, mają być wolni i cieszyć się własnymi prawami”1.

Dla senatu rzymskiego proklamowanie greckiej wolności było przede wszystkim określonym etapem jego polityki wschodniej. Polityka ta stawiała dopiero pierwsze kroki. Rzymianie nadal czuli się bardzo niepewnie na Bałkanach, pomimo zwycięstwa nad Filipem. Antioch miał już jedną nogę w Europie, jego intencje były nieznane. W takich warunkach konieczne było zdobycie sympatii Greków, wyrwanie ich spod wpływów Filipa i, co najważniejsze, przeciwstawienie ich polityki w Grecji polityce Antiocha. Jeśli Rzym nie wyzwoli Grecji, co zapobiegnie wyzwoleniu jej przez Antiocha w najbliższej przyszłości?

Zatem obiektywnie „wyzwolenie” Grecji było, jeśli nie komedią w pełnym tego słowa znaczeniu, to w każdym razie sprytnym posunięciem politycznym. Potwierdziły to ostatnie wydarzenia. Przede wszystkim „wolność” greckich miast-państw była rozumiana przez rząd rzymski jedynie w sensie wolności od podatków, obcych garnizonów i praw narzucanych z zewnątrz. Ale zachowała najwyższą kontrolę nad życie polityczne Grecja. Komisja Dziesięciu, na czele której stanął Flamininus, zaczęła przerysowywać mapę polityczną Półwyspu Bałkańskiego na korzyść swoich sojuszników, nie zważając na pragnienie tych, którzy zostali przymusowo przyłączeni do unii achajskiej lub etolskiej lub podporządkowani dynastom Grecji i Azji Drobny. A Grecy nie od razu otrzymali wolność od rzymskich garnizonów. Początkowo Rzymianie zajmowali swoimi wojskami najważniejsze ośrodki strategiczne - Korynt, Chalkis, Eretria itd. (Taką dyspozycję wojsk powodował także strach przed Antiochem, który w 196 roku znajdował się już na wybrzeżu Tracji, czyli w zagrażającym sąsiedztwie do Grecji). Dopiero latem 194 zostały oczyszczone z garnizonów rzymskich, głównie za sprawą nalegań Flaminina, który zwrócił uwagę na niezadowolenie Greków z tak długiej okupacji.

Wojny macedońskie 3-2 wieki. pne e. trzy wojny między Macedonią a Rzymem o hegemonię w Grecji i krajach hellenistycznych, zakończone klęską Macedonii. Po zwycięstwie Kartagińczyków nad Rzymianami w Cannes Król Macedonii Filip V zawarł sojusz z Hannibalem przeciwko Rzymowi. Macedonia dążyła do ustanowienia swojej dominacji w Ilirii, uzyskania dostępu do Morza Adriatyckiego i poszerzenia swoich posiadłości w Azji Mniejszej.

Rozpoczęła się I wojna macedońska (215-205). Od głównego Siły rzymskie walczyły z Hannibalem we Włoszech, a do działań na Bałkanach przeznaczono niewielką armię. Jednak macedoński wojska z wyższość, działała niezdecydowanie; Rzymianie, nie dysponując wystarczającymi siłami, zdecydowanie poparli antymacedonię. przemówienia w świecie hellenistycznym. W 205 wojna zakończyła się pokojem, ale stosunki między Macedonią a Rzymem nie zostały uregulowane. Mimo to Rzymowi udało się rozszerzyć swoje wpływy w Grecji. Po zwycięstwie nad Kartaginą w II wojnie punickiej 218-201 Rzym przyspieszył kroku najeźdźcom. na Bałkanach i oskarżył Macedonię o łamanie traktatu (o nawiązanie kontaktów z Kartaginą, atakowanie sojuszników Rzymu itp.).

Rozpoczyna się II wojna macedońska (200 - 197). W tym czasie zasoby materialne Macedonii były wyczerpane, w kraju narastał sprzeciw wobec króla, wojna z Rzymem nie cieszyła się popularnością. Próby zawarcia pokoju z Rzymem przez Filipa V zakończyły się niepowodzeniem. Decydująca bitwa miała miejsce w lipcu 197 w Tesalii pod Kynoscefalami, gdzie Rzymianie pod dowództwem Tytusa Quinctius Flamininus pokonali wojska Filipa. Na warunkach pokoju Macedonia utraciła Tesalia, Korynt, oddała zwycięzcy całą flotę, z wyjątkiem 6 statków, została zobowiązana do wypłaty odszkodowania w wysokości 1000 talentów, zwrotu wszystkich jeńców wojennych, zmniejszenia armii do 5 tys. prowadzić wojnę bez wiedzy Rzymu, uznawał wolność miast greckich. Grecja została uznana za „wolną”, ale w rzeczywistości znajdowała się pod rządami Rzymu. Po śmierci Filipa V (179) jego syn Perseusz zaczął przygotowywać się do nowej wojny z Rzymem. Stłumił sprzeciw Macedończyków. szlachta, wzmocniła gospodarkę kraju, utworzyła 40 tys. wojska i nawiązały więzi z krajami wrogimi Rzymowi, w tym z Kartaginą. Rzym. senat oskarżył Perseusza o naruszenie wcześniejszych traktatów.

Rozpoczyna się III wojna macedońska (171 - 168). 30 tysięcy Rzym. armia wylądowała w Grecji. Najpierw wojsko. akcje poszły z różnym powodzeniem, ale 22 czerwca 168 Rzym. legiony pod dowództwem wodza Lucjusza Emiliusza Pawła pod Pydną całkowicie rozbiły wojska Perseusza. Perseusz uciekł, a następnie został schwytany. Rzym. armia zajęła i splądrowała kraj. Rzym. Senat zniósł władzę królewską i podzielił państwo na 4 sztucznie izolowane okręgi zależne od Rzymu. W 149 w Macedonii wybuchło powstanie przeciwko Rzymianom. Po stłumieniu powstania (148 r.) Rzymianie zamienili Macedonię wraz z Ilirią i Epirem w swoją prowincję. W M. wieku. wygrał bardziej rozwinięty w gospodarce. i potężny w wojsku. stosunek do państwa rzymskiego. Rzym. armia była najlepszym wojskiem. ówczesna organizacja pod względem struktury, dowodzenia i kontroli wojsk była silna w swojej armii. i inż. sztuka. W bitwach pod Cynoscefalami i Pydną w Rzymie. taktyki manipulacyjne (patrz Manipula) pokazały swoją przewagę nad taktyką macedońską. paliczki. System manipulacyjny legionu zapewniał wysoką manewrowość bojowego porządku Rzymu. armia zarówno na płaskim, jak i nierównym terenie, pozwalając na łączenie ataków frontalnych i flankowych z atakiem od tyłu, umożliwiła wciśnięcie się w szczeliny w falangi i częściowe jej zniszczenie (Pidna). Budowa Rzymu. wojska w trzech liniach pozwoliły im wzmocnić atak w ofensywie. Rzym odegrał ważną rolę w wyniku wojen. dyplomacji, która wykazała się wielką przydatnością w tworzeniu antymacedońskiej. koalicje i przyciąganie na swoją stronę alejek Filipa i Perseusza w ich królestwie.

P.N. Tarasow.

Materiały sowieckie encyklopedia wojskowa w 8 tomach, tom 5.

Literatura:

Historia świata. T. 2. M., 1956, s. 311-320;

Razin E. A. Historia sztuki wojennej. T. 1. M., 1955, s. 331-338; Fabuła starożytny Rzym. M., 1971;

M ash k i n N. A. Historia starożytnego Rzymu. M., 1956;

Shofman A. S. Historia starożytnej Macedonii. Część 2. Kazań, 1963.

Przeczytaj tutaj:

Rowerzysta E. Chronologia starożytnego świata. Bliski Wschód i starożytność. Wydawnictwo "Nauka", Główne wydanie literatury orientalnej, Moskwa, 1975