Većina naših šuma su mlade. Njihova starost je od četvrtine do trećine života. Navodno su se u 19. stoljeću dogodili određeni događaji koji su doveli do gotovo potpunog uništenja naših šuma. Naše šume kriju velike tajne...

Upravo me je oprezan stav prema izjavama Alekseja Kungurova o permskim šumama i čistinama na jednoj od njegovih konferencija potaknuo na ovo istraživanje. Pa kako! Naslutio se tajanstveni nagovještaj stotina kilometara čistina u šumama i njihove starosti. Mene je osobno oduševilo to što šumom hodam dosta često i dovoljno daleko, ali nisam primijetio ništa neobično.

I ovaj put se ponovio nevjerojatan osjećaj - što više razumiješ, pojavljuje se više novih pitanja. Morao sam ponovno pročitati mnogo izvora, od materijala o šumarstvu 19. stoljeća, do suvremenih "Uputa za gospodarenje šumama u šumskom fondu Rusije". To nije dodalo jasnoću, već naprotiv. Ali postojala je sigurnost da je stvar nečista.

Prvi nevjerojatna činjenica, što je potvrđeno - dimenzija tromjesečne mreže. Kvartalna mreža po definiciji je "Sustav šumskih četvrti stvorenih na zemljištu šumskog fonda za potrebe inventarizacije šumskog fonda, organiziranja i održavanja šumarstva i gospodarenja šumama."

Kvartalnu mrežu čine tromjesečni proplanci. To je ravna traka oslobođena drveća i grmlja (obično široka do 4 m), položena u šumi kako bi se označile granice šumskih četvrti. Prilikom inventure šuma vrši se sječa i krčenje četvrtine krčenja do širine 0,5 m, a njihovo proširenje na 4 m u narednim godinama provode radnici šumarije.

Na primjer, u šumama Udmurtije, četvrti imaju pravokutni oblik, širina 1 četvrtine je 1067 metara, odnosno točno 1 smjer. Sve do tog trenutka bio sam čvrsto uvjeren da su sve te šumske ceste djelo sovjetskih šumara. Ali što im je, dovraga, trebalo da obilježe tromjesečnu mrežu u verstama?

Provjereno. U uputama bi četvrti trebali biti označeni veličinom 1 puta 2 km. Pogreška na ovoj udaljenosti nije dopuštena više od 20 metara. Ali 20 nije 340. Međutim, u svim šumama je propisano da ako već postoje projekti blok mreže, onda se jednostavno treba povezati s njima. Razumljivo je, posao na postavljanju proplanaka je puno posla.

Danas već postoje strojevi za rezanje čistina, ali ih treba zaboraviti, jer je gotovo cijeli šumski fond europskog dijela Rusije, plus dio šume iza Urala, otprilike do Tjumena, podijeljen u mrežu blokova versta. Naravno, ima i kilometar, jer su u prošlom stoljeću nešto radili i šumari, ali uglavnom je to bila versta. Konkretno, u Udmurtiji nema kilometrskih čistina. A to znači da su projekt i praktično polaganje tromjesečne mreže u većini šumskih područja europskog dijela Rusije napravljeni najkasnije 1918. godine. U to je vrijeme usvojen metrički sustav mjera za obveznu upotrebu u Rusiji, a versta je ustupila mjesto kilometru.

Ispada da je napravljen sa sjekirama i ubodnim pilama, ako, naravno, ispravno razumijemo povijesnu stvarnost. S obzirom da je šumsko područje europskog dijela Rusije oko 200 milijuna hektara, ovo je titanski posao. Izračun pokazuje da je ukupna duljina proplanaka oko 3 milijuna km. Radi jasnoće, zamislite prvog drvosječu naoružanog pilom ili sjekirom. Tijekom dana moći će očistiti u prosjeku ne više od 10 metara čistine. Ali ne smijemo zaboraviti da se ti radovi mogu izvoditi uglavnom u zimsko vrijeme. To znači da bi čak 20.000 drvosječa, koji rade godišnje, stvorili našu izvrsnu mrežu blokova verst barem 80 godina.

Ali toliki broj radnika uključenih u gospodarenje šumama nikada nije bio. Prema člancima iz 19. stoljeća jasno je da je šumarskih stručnjaka uvijek bilo vrlo malo, a sredstva koja su se izdvajala za te namjene nisu mogla pokriti takve troškove. Čak i ako zamislimo da su za to tjerali seljake iz okolnih sela na besplatan rad, još uvijek nije jasno tko je to radio u slabo naseljenim područjima Permske, Kirovske i Vologdske oblasti.

Nakon ove činjenice više ne čudi što je cijela tromjesečna mreža nagnuta za oko 10 stupnjeva i usmjerena ne na zemljopisni sjeverni pol, već, očito, na magnetski (oznake su napravljene pomoću kompasa, a ne GPS navigator), koji je u ovom trenutku trebao biti smješten otprilike 1000 kilometara prema Kamčatki. I nije toliko neugodno da magnetni pol, prema službenim podacima znanstvenika, tamo nikada nije bio od 17. stoljeća do danas. Više nije ni strašno što i danas igla kompasa pokazuje otprilike u istom smjeru u kojem je bila napravljena tromjesečna mreža prije 1918. godine. Još uvijek ne može biti! Sva logika se raspada.

Ali je. A da bi dokrajčio svijest pripijenu uz stvarnost, obavještavam vas da se i sva ta ekonomija mora servisirati. Prema normama, kompletna revizija se obavlja svakih 20 godina. Ako uopće prođe. I tijekom tog vremenskog razdoblja, "korisnik šume" trebao bi nadgledati čistine. Pa, ako u sovjetsko vrijeme netko je slijedio, a zatim u proteklih 20 godina je malo vjerojatno. Ali čistine nisu zarasle. Vjetrobran je, ali na sredini ceste nema drveća. Ali za 20 godina, sjeme bora koje je slučajno palo na zemlju, a koje se godišnje posije milijarde, naraste do 8 metara u visinu. Ne samo da čistine nisu zarasle, već nećete vidjeti ni panjeve s periodičnih krčenja. To je tim više upečatljivo u usporedbi s dalekovodima koje specijalne ekipe redovito čiste od zaraslog grmlja i drveća.

Ovako izgledaju tipične čistine u našim šumama. Trava, ponekad grmlje, ali bez drveća. Nema znakova redovitog održavanja.

Druga velika misterija je starost naše šume, odnosno stabala u toj šumi. Općenito, idemo redom.

Prvo, shvatimo koliko dugo drvo živi. Ovdje je relevantna tablica.

* u zagradi - visina i životni vijek u posebno povoljnim uvjetima.

U različitim izvorima brojke se neznatno razlikuju, ali ne značajno. Bor i smreka bi u normalnim uvjetima trebali živjeti do 300-400 godina. Počinjete shvaćati koliko je sve smiješno tek kada usporedite promjer takvog stabla s onim što vidimo u našim šumama. Smreka stara 300 godina trebala bi imati deblo promjera oko 2 metra. Pa kao u bajci. Postavlja se pitanje: Gdje su svi ti divovi? Koliko god hodam kroz šumu, nisam vidio deblje od 80 cm.Nema ih u masi. Postoje komadi (u Udmurtiji - 2 bora) koji dosežu 1,2 m, ali njihova starost također nije veća od 200 godina.

Wheeler Peak (4011 m nadmorske visine), Novi Meksiko, dom je čekinjastih borova, jednog od najdugovječnijih stabala na Zemlji. Starost najstarijih primjeraka procjenjuje se na 4700 godina.

Općenito, kako šuma živi? Zašto u njemu rastu ili umiru drveće?

Ispada da postoji koncept "prirodne šume". Ovo je šuma koja živi svojim životom – nije posječena. Ima karakterističnu značajku - nisku gustoću krune od 10 do 40%. Odnosno, neka su stabla već bila stara i visoka, ali su neka od njih pala zahvaćena gljivicom ili su umrla, izgubivši konkurenciju sa svojim susjedima za vodu, tlo i svjetlo. U krošnjama šume nastaju velike praznine. Tamo počinje dolaziti puno svjetla, što je vrlo važno u šumskoj borbi za opstanak, a mladi prirast počinje aktivno rasti. Stoga se prirodna šuma sastoji od različitih generacija, a gustoća krošnje je glavni pokazatelj toga.

Ali, ako je šuma bila podvrgnuta čistoj sječi, tada nova stabla rastu istovremeno dugo vremena, gustoća krošnje je visoka, više od 40%. Proći će nekoliko stoljeća, a ako se šuma ne dira, onda će borba za mjesto pod suncem obaviti svoj posao. Postat će opet prirodno. Želite li znati koliko je prirodne šume u našoj zemlji koja ničim nije zahvaćena?

Pogledajte kartu ruskih šuma:

Svijetle boje označavaju šume s velikom gustoćom krošnje, tj. nisu "prirodne šume". A većina ih je. Cijeli europski dio označen je zasićenim plava boja. To je, kao što je naznačeno u tablici: „Smalolisne i mješovite šume. Šume s prevladavanjem breze, jasike, sive johe, često s primjesom crnogoričnih stabala ili s odvojenim područjima crnogoričnih šuma. Gotovo sve su to dobivene šume koje su nastale na mjestu primarnih šuma kao posljedica sječe, krčenja i šumskih požara.

Na planinama i zoni tundre ne možete se zaustaviti, tamo rijetkost kruna može biti posljedica drugih razloga. Ali ravnice i srednja traka jasno su prekrivene mladom šumom. Koliko mlada? Dođi i provjeri. Malo je vjerojatno da ćete u šumi pronaći stablo starije od 150 godina. Čak i standardna bušilica za određivanje starosti stabla ima duljinu od 36 cm i dizajnirana je za starost stabla od 130 godina. Kako znanost o šumama to objašnjava? Evo što su smislili:

“Šumski požari su prilično česta pojava za većinu tajge zone europske Rusije. Štoviše: šumski požari u tajgi toliko su česti da neki istraživači tajgu smatraju velikim brojem požara. različite dobi- točnije, puno šuma koje su nastale na ovim opožarenim površinama. Mnogi istraživači vjeruju da su šumski požari, ako ne jedini, onda barem glavni prirodni mehanizam za obnovu šuma, zamjenu starih generacija stabala mladim..."

Sve se to naziva "dinamika slučajnih poremećaja". Tu je pas zakopan. Šuma je gorjela, i gorjela je gotovo posvuda. A ovo, prema mišljenju stručnjaka, glavni razlog mala starost naših šuma. Ne gljivice, ne bube, ne uragani. Cijela nam tajga gori, a nakon požara ostaje isto što i nakon sječe. Otuda velika gustoća krošnje u gotovo cijeloj šumskoj zoni. Naravno, postoje iznimke - stvarno netaknute šume u regiji Angara, na Valaamu i, vjerojatno, negdje drugdje u prostranstvima naše ogromne domovine. U njihovoj masi ima zaista nevjerojatno velikih stabala. I iako su to mali otoci u bezgraničnom moru tajge, oni dokazuju da šuma može biti takva.

Što je toliko uobičajeno u šumskim požarima da su u proteklih 150 ... 200 godina izgorjeli cijelu šumsku površinu od ​​​​​​​ Štoviše, prema znanstvenicima, u određenom uzorku šahovnice, promatrajući redoslijed, i to svakako u različito vrijeme?

Prvo morate razumjeti razmjere tih događaja u prostoru i vremenu. Činjenica da je glavna starost starih stabala u većini šuma najmanje 100 godina govori da su se požari velikih razmjera, koji su tako pomladili naše šume, dogodili u razdoblju od najviše 100 godina. Prevodeći u datume, samo za 19. stoljeće. Za to je bilo potrebno spaliti 7 milijuna hektara šume godišnje.

Čak i kao posljedica velikih šumskih požara u ljeto 2010., koje su svi stručnjaci nazvali katastrofalnim u smislu obujma, izgorjelo je samo 2 milijuna hektara. Ispada da u tome nema ničeg "tako običnog". Posljednje opravdanje za tako spaljenu prošlost naših šuma mogla bi biti tradicija sječarske poljoprivrede. Ali kako, u ovom slučaju, objasniti stanje šuma na mjestima gdje tradicionalno nije bila razvijena poljoprivreda? Konkretno, u Permska regija? Štoviše, ovaj način uzgoja uključuje radno intenzivan rad kulturna upotreba ograničene površine šume, a nimalo nesputano paljenje velikih površina u vrućoj ljetnoj sezoni, ali uz povjetarac.

Nakon što smo prošli kroz sve moguće opcije, možemo s povjerenjem reći da znanstveni koncept "dinamike slučajnih poremećaja" nije ništa u stvaran život nije potkrijepljena, te je mit namijenjen prikrivanju neadekvatnog stanja sadašnjih šuma Rusije, a time i događaja koji su do toga doveli.

Morat ćemo priznati da su naše šume ili intenzivno gorjele (preko svake norme) i neprestano gorjele tijekom cijelog 19. stoljeća (što je samo po sebi neobjašnjivo i nigdje nije zabilježeno), ili su gorjele odjednom kao posljedica nekog incidenta, koji zato se to nasilno poriče znanstveni svijet, bez argumenata, osim što ništa slično nije zabilježeno u službenoj povijesti.

Svemu tome može se dodati da je u starim prirodnim šumama bilo očito basnoslovno velikih stabala. Već je rečeno o rezerviranim preživjelim područjima tajge. Vrijedi dati primjer u smislu listopadnih šuma. Regija Nižnji Novgorod i Čuvašija imaju vrlo povoljnu klimu za listopadno drveće. Tu raste mnogo hrastova. Ali, opet, nećete pronaći stare primjerke. Istih 150 godina, ništa stariji. Stariji pojedinačni primjerci su posvuda. Evo fotografije najvećeg hrasta u Bjelorusiji. Raste u Belovežskoj pušči. Promjer mu je oko 2 metra, a starost se procjenjuje na 800 godina, što je, naravno, vrlo uvjetno. Tko zna, možda je nekako preživio požare, događa se. Najveći hrast u Rusiji smatra se primjerkom koji raste u regiji Lipetsk. Prema uvjetnim procjenama, ima 430 godina.

Posebna tema je močvarni hrast. To je onaj koji se vadi uglavnom s dna rijeka. Moji rođaci iz Čuvašije rekli su mi da su s dna izvlačili ogromne primjerke promjera do 1,5 m. A bilo ih je mnogo. To ukazuje na sastav nekadašnje hrastove šume, čiji ostaci leže na dnu. U Gomeljskome kraju teče rijeka Besed čije je dno prošarano močvarnim hrastom, iako su sada uokolo samo vodene livade i polja. To znači da ništa ne sprječava sadašnje hrastove da narastu do takvih veličina. Je li prije na poseban način djelovala “dinamika slučajnih poremećaja” u obliku grmljavine i munje? Ne, sve je bilo isto. Dakle, ispada da sadašnja šuma jednostavno još nije dostigla zrelost.

Sumirajmo što smo dobili kao rezultat ove studije. Puno je proturječnosti između stvarnosti koju promatramo vlastitim očima i službenog tumačenja relativno nedavne prošlosti:

Na golemom području postoji razvijena blokovska mreža koja je projektirana u verstama i postavljena je najkasnije 1918. godine. Duljina proplanaka je tolika da osigurano 20.000 drvosječa ručni rad, stvarao bi ga 80 godina. Čisti se servisiraju vrlo neredovito, ako uopće, ali ne zarastaju.

S druge strane, prema povjesničarima i sačuvanim člancima o šumarstvu, u to vrijeme nije bilo financiranja primjerenog obima i potrebnog broja šumarskih stručnjaka. Nije bilo načina da se zaposli sličnu količinu besplatne radne snage. Nije bilo mehanizacije koja bi mogla olakšati te radove.

Potrebno je izabrati: ili nas oči varaju, ili 19. stoljeće uopće nije bilo ono što nam govore povjesničari. Konkretno, mogla bi postojati mehanizacija razmjerna opisanim zadacima.

Mogle bi postojati i manje radno intenzivne, učinkovite tehnologije za polaganje i održavanje čistina koje su danas izgubljene (neki daleki analog herbicida). Vjerojatno je glupo reći da Rusija nije ništa izgubila nakon 1917. godine. Konačno, možda nisu presjekli čistine, ali su u požarom uništenim prostorima posađena stabla u četvrtima. To i nije takva glupost, u usporedbi s onim što nas znanost privlači. Iako sumnjivo, barem puno objašnjava.

Naše šume su mnogo mlađe od prirodnog vijeka trajanja samih stabala. O tome svjedoči službena karta šuma Rusije i naše oči. Starost šume je oko 150 godina, iako bor i smreka u normalnim uvjetima narastu do 400 godina i dosežu 2 metra debljine. Postoje i odvojeni dijelovi šume od stabala slične starosti.

Prema riječima stručnjaka, sve naše šume su izgorjele. Upravo požari, po njihovom mišljenju, ne daju drveću priliku da doživi svoju prirodnu starost. Stručnjaci ne dopuštaju ni pomisao na istovremeno uništavanje golemih šumskih prostranstava, vjerujući da takav događaj ne može proći nezapaženo. Kako bi opravdala ovaj pepeo, službena je znanost usvojila teoriju "dinamike slučajnih poremećaja". Ova teorija predlaže da su šumski požari uobičajeni, uništavajući (prema nekom neshvatljivom rasporedu) i do 7 milijuna hektara šume godišnje, iako je 2010. čak 2 milijuna hektara uništenih kao rezultat namjernih šumskih požara nazvano katastrofom.

Potrebno je izabrati: ili nas oči opet varaju, ili neki grandiozni događaji 19. stoljeća s osobitim drskostima nisu našli svoj odraz u službena verzija naše prošlosti, jer ni Velika Tartarija ni Veliki sjeverni put tamo nisu stigli. Atlantida s palim mjesecom nije se ni uklapala. Jednokratno uništenje 200...400 milijuna hektara šume čak je lakše zamisliti i sakriti nego neugasivi, 100-godišnji požar koji je predložen na razmatranje znanosti.

Pa što je vjekovna tuga Beloveška pušča? Nije li riječ o onim teškim ranama zemlje koje pokriva mlada šuma? Uostalom, divovski požari se ne događaju sami od sebe...

osnova: članak A. Artemyev

Koja je starost stabala u Rusiji ili odakle su 200 godina

Upravo sam bio na internetskoj konferenciji Alekseja Kungurova kada je prvi put objavio ovu brojku 200, ali značenje te izjave bilo je da u Rusiji nema stabala starijih od 200 godina.

Internet ne daje prosječnu starost stabala koja rastu u Rusiji, ali prema neizravnim podacima, datum od 150 godina i dalje je najtočniji.

U svom članku "U Rusiji gotovo da nema stabala starijih od 200 godina?", na koji na internetu postoji mnogo poveznica, autor članka Aleksej Artemjev kaže da su ravnice i srednja traka pokrivene “očito mlada šuma. Malo je vjerojatno da ćete u šumi pronaći stablo starije od 150 godina. Čak je i standardna bušilica za stablo duga 36 cm i dizajnirana je za stablo staro 130 godina.”

Prosječna starost stabala u Rusiji

Postoji službena karta šuma Rusije, pa je prema njoj starost šume također stara oko 150 godina.

Iz brošure: „Na granici Moskovske, Kaluške i Tulske regije nalazi se Sanatorij (odmaralište) „Velegož“. Samo 114 km od Moskve i 84 km od Tule. Teritorija lječilišta nalazi se u borovoj šumi, na visokoj obali rijeke Oke. Prosječna starost stabala je 115-120 godina.

Postoji tako poznato savezno sveučilište Kazan (Volga).

Evo grafikona iz priručnika za obuku, na tečaju dendroekologije (Metoda analize drveća):

Imajte na umu da su datumi početka karata 1860.

Ali ono što je rečeno u djelu A.V. Kuzmina, O.A. Gončarova:

"PABSI KSC RAS, Apatity, RF KLASIFIKACIJA I TIPIRANJE ELEMENATA BOROVA NA TEMELJU ANALIZE DISTRIBUCIJE GUSTOĆE VJEROJATNOSTI KLASE VELIČINA RADIJALNIH PRIRASTA

“Šumske zajednice na poluotoku Kola nalaze se na sjevernoj granici rasprostranjenosti. Ukupna površina zone tajge unutar poluotoka je 98 tisuća km2

Istraživanja su provedena na teritoriju Murmansk regija u blizini sela Alakurtti (poluotok Kola). Teritorij regije nalazi se između 66o03′ i 69o57′ N.S. i 28o25′ i 41o26′ E. Većina teritorija nalazi se izvan Arktičkog kruga.

Svrha rada je izraditi klasifikaciju biljaka prema produktivnosti na temelju analize raspodjele apsolutnih pokazatelja godišnjih radijalnih prirasta.

Kao modelni objekt odabrana je kompaktna šumska sastojina od 30 borova koji nemaju znakove antropogenog utjecaja.

šumske zajednice na poluotoku Kola, 150 godina, prosječne dobi stabala u Rusiji Pressler bušilicom uzeti su uzorci jezgre iz svakog bora, bušenje je izvršeno do jezgre. Proučavanje jezgri za broj godišnjih slojeva provedeno je automatiziranim sustavom za telemetrijsku analizu drvenih jezgri (Kuzmin A.V. i sur., 1989.).

Prosječna starost biljaka u odabranom modelnom području je 146 godina.

Na temelju sličnosti redova, stabla se dijele u skupine,

Grupa B uključuje 15 stabala (50% ukupnog broja) - prosječna starost borova u skupini B je 150 godina.

Grupa B uključuje 8 stabala (27% od ukupnog broja) - prosječna starost borova u skupini B je 146 godina.

Grupa D uključuje 4 stabla dobnih razreda 6, 8 i 9 - prosječna starost borova u skupini G je 148 godina

Ukupno, svaka odabrana skupina uključuje biljke gotovo svih dobnih klasa. Prosječna dob onih koji zauzimaju srednje mjesto, skupine B, C i D, blizu je: 150, 146 i 148 godina.

Dakle, gdje su šume otišle prije 150 godina nije poznato, ali je sasvim moguće pretpostaviti da su uništene. Vjerojatno ne samo šume.A bit će još strašnije.

Ali cijela kronologija Olega i Aleksandre - upravo pada na ovaj datum 150 godina. Na čemu su im jako zahvalni. Usput, upravo je Aleksej Kungurov na svojim konferencijama predstavio mnogo fotografija koje potvrđuju da su lijevci bili po cijelom planetu.

Šumske zajednice poluotoka Kola najsjevernije su u europskom dijelu Rusije, jer se nalaze na granici sjeverne granice rasprostranjenosti. Cijelo područje poluotoka podijeljeno je na podzonu šumsko-tundre (46 tisuća km2) i podzonu sjeverne tajge (52 tisuće km2) (Zaitseva I.V. i sur., 2002.).

Odabrani model sastojine su kontinentalne šume u prirodi.

Eksperimentalno područje karakteriziraju sljedeći parametri:

• Vlažnost tla je prosječna.
• Reljef područja je ravničarski,
• Sastav stalka: 10S.
• Tip šuma: lišaj-brušnjak.
• Podrast: breza, vrba.
• Podrast: smreka rijetko u skupinama, bor u skupinama obilno.

Karakteristike istraživanih biljaka bijelog bora sažete su u tablici 1:

Ispitana stabla podijeljena su u šest dobnih razreda (5-9, 12. razredi). Na istraživanom području nisu pronađene biljke 10. i 11. dobnog razreda. Najmasovniji (9 primjeraka) je klasa 9, koja uključuje stabla u dobi od 161-180 godina. Najmanji su 5. i 12. razred starosti (po 2 stabla), t.j. najmlađe i najstarije biljke slabo su zastupljene na istraživanom području. 6., 7. i 8. dobni razredi sadrže 5, 6 i 6 stabala. Prosječna dobna klasa je 8 ± 0,3.

Prije se vjerovalo da raspodjela vremena prolaska fenoloških faza u drvenastim biljkama na poluotoku Kola podliježe zakonu normalne distribucije. (O.A. Gončarova, A.V. Kuzmin, E.Yu. Poloskova, 2007.)

Kako bismo analizirali distribuciju vrijednosti gustoće vjerojatnosti godišnjih radijalnih prirasta (HF) u proučavanih 30 primjeraka bijelog bora, provjerili smo empirijski RP HF. Izračunati RWF hidrauličkog lomljenja u većini slučajeva ne odgovara zakonima normalne distribucije. Razredi od 5 do 9 sadrže po jedno stablo, čiji RWF hidrauličkog lomljenja odgovara normalnim pokazateljima, u dobnoj klasi 12 takvi podaci nisu utvrđeni.

Analiza distribucije vrijednosti hidrauličkog lomljenja u odnosu na prosječne vrijednosti za svakog pojedinca pokazala je da u većini postrojenja prevladavaju vrijednosti hidrauličkog loma ispod prosječne vrijednosti. U stablima 1, 9, 11, 16, omjer vrijednosti hidrauličkog lomljenja ispod ili iznad prosjeka je približno isti uz blagu prevlast prema nižim vrijednostima. U boru 12 omjer vrijednosti hidrauličkog lomljenja je slično ispod ili iznad prosjeka, približno isti, ali s blagom prevlašću prema višim vrijednostima. Dominacija velikih vrijednosti hidrauličkog lomljenja nije utvrđena u odnosu na prosječnu vrijednost.

Sljedeći korak bio je razvrstavanje istraživanog skupa stabala prema produktivnosti na temelju distribucije apsolutnih vrijednosti godišnjih radijalnih prirasta. Sustav konjugacije distribucija gustoće vjerojatnosti vrijednosti hidrauličkog lomljenja analiziran je korištenjem neparametarskog Spearmanovog koeficijenta korelacije. Daljnji rad uzeo u obzir samo pouzdane koeficijente korelacije (G.N. Zaitsev, 1990). Otkrivaju se pozitivni konjugirani odnosi.

Stabla su diferencirana u skupine na temelju sličnosti nizova distribucija gustoće vjerojatnosti prema broju identificiranih korelacija.

U skupinu A spada stablo 25, ovaj bor spada u dobni razred 9, starost mu je iznadprosječna, unutar dobnog razreda korelira sa svim stablima. Za ovo stablo postavljen je maksimalni broj korelacija sa susjednim biljkama (27), nema konjugacije s biljkama 2 i 19 koje se razlikuju po minimumu korelacija. Navedeno stablo definirano je kao referenca za razmatrani skup stabala.

Grupa B uključuje 15 stabala (50% od ukupnog broja). Predstavnici ove skupine imaju korelacije od 23 do 26. Grupa B sadrži stabla svih identificiranih dobnih razreda, osim najmlađih (klasa 5). Prosječna starost stabala grupe B je 150 godina. Najpotpunije zastupljeno u kategoriji biljaka 7. i 8. dobnog razreda.

Grupa B podijeljena je na 8 stabala (27% od ukupnog broja). Za svako stablo postoji 18 do 21 konjugirana veza. Ovdje je najzastupljeniji dobni razred 9 (5 stabala), pojedinačni primjerci - 5., 6., 7. dobni razredi (za 1 biljku). Prosječna starost stabala u skupini B je 146 godina.

Skupinu D čine 4 biljke dobnih razreda 6, 8 i 9. Stabla ovog dijela proučavane šumske sastojine karakteriziraju 12-15 konjugiranih veza. Prosječna starost stabala skupine D je 148 godina.

Uzorci uključeni u D skupinu razlikuju se po minimalnoj korelaciji s ostalim predstavnicima - konjugiranim vezama 7 i 3, odnosno stablima 2 i 19. Ova stabla su predstavnici dobnih razreda 5 i 6, tj. najmlađih razreda.

Ukupno, svaka odabrana skupina uključuje stabla gotovo svih dobnih klasa. Prosječna starost skupina B, C i D, koje su zauzimale srednje mjesto, je blizu: 150, 146 i 148 godina. Dakle, starost ruskih stabala nije stara 200 godina, već mnogo manje...

Aleksandar Galakhov.

I na kraju: naš planet je obrastao šumama. A ovaj fenomen je sasvim noviji. Primjeri sa fotografijama:

Zanimljiv ulomak iz odgovora Alekseja Kungurova

Prije nekog vremena pitao sam se zašto u našim šumama nema tisućljetnih hrastova čarobnjaka čije slike tako živo izranjaju iz našeg genetskog pamćenja kada čitamo one koje su nam došle. Narodne priče. Gdje su te guste šume koje svi tako dobro zamišljamo? Prisjetimo se redaka V.S. Vysotsky, a ti isti šikari odmah se pojavljuju pred vašim očima:

U rezerviranim i gustim zastrašujućim šumama Muroma
Svaki zli duh luta u oblaku i sije strah u prolaznike,
Zavijanje da si mrtav,
Ako tamo ima slavuja, onda razbojnika.
Strašno, jezivo!

U začaranim močvarama žive kikimori,
Zagolicati do štucanja i povući na dno.
Da li si pješke, da li si na konju, oni grabe
A goblin tako luta šumom.
Strašno, jezivo!

I seljak, trgovac i ratnik pali su u gustu šumu,
Tko za što: tko s pićem, a tko se budalasto popeo u gustiš.
S razlogom su nestali, bez razloga,
Samo su se svi vidjeli, kao da su nestali.
Strašno, jezivo!

Nešto slično se pojavljuje u poznatoj pjesmi o zečevima:

U tamnoplavoj šumi, gdje trepere jasike,
Gdje opada lišće s vračevih hrastova
Zečevi su u ponoć kosili travu na čistini
I u isto vrijeme pjevali su čudne riječi:

Imamo posao - u najstrašnijem času kosimo čarobnu travu "

A hrastovi čarobnjaci šapću nešto u magli,
Na prljavim močvarama dižu se nečije sjene,
Zečevi kose travu, travu na proplanku
I od straha sve brže pjevaju pjesmu:

„Ali nas nije briga, ali nas nije briga, čak i ako se bojimo vuka i sove,
Imamo posao - u najstrašnijem času kosimo čarobnu travu "

Općenito, uronio sam u ovu temu i pokazalo se da nisam jedini koji je postavio ovo pitanje. Otkrio sam mnoge zanimljive teorije, od kontinentalnih poplava do nuklearnog rata 1812. koji su pokrenuli izvanzemaljski osvajači. Općenito, zabavio sam se))) A u međuvremenu, činjenica je činjenica - na prvim starim fotografijama izgradnje željeznice i drugih objekata u prostranstvu Rusije nema starih šuma! Postoji mlada šuma, koja je mnogo mlađa od one koju danas vidimo. Čak ni fotografija s mjesta "Tunguskog meteorita" ne impresionira debljinom debla. Postoje tanka kao šibica debla približno iste debljine. Nema hrastovih vještica za tebe. Istodobno, u nekim europskim zemljama i Americi sve je u redu s hrastovima i drugim stablima (na primjer, sekvoje) ...

Službena verzija tvrdi da šume ne dožive svoju zrelu dob zbog periodičnih požara koji se tu i tamo događaju diljem Sibira. Ali ipak je čudno da u cijeloj Rusiji nije bilo fotografije s stvarno gustom šumom, s tisuću godina starom hrastovom šumom (a hrastovi žive 1500 godina). Osim toga, na fotografijama se stječe osjećaj da su šume otprilike iste starosti, što u teoriji ne bi trebalo biti u slučaju povremenih relativno lokalnih požara.

Unatoč mojim sumnjama, priznajem da je starost već izrasle šume teško odrediti na fotografijama. Od mladog rasta razlikujemo samo šumu, a kad već ima preko 40 godina, onda bez konkretnog mjerenja promjera debla, smokva zna koliko je stara, 50, 80 ili 100. I odavde mi može pretpostaviti da bilo koja šuma u Sibiru gori češće nego jednom u 150-200 godina. No, na zapadu moskovske regije već dugo nije bilo velikih šumskih požara.

Razmotrite šumu u blizini moje dače. Izgleda da ima manje od 100 godina. Pogledajmo što je ovdje bilo 1770-ih. Otvorimo ulomak anketne karte okruga Zvenigorod Moskovske regije. Plavim kvadratom sam označio lokaciju naših dača:

Stripes su oranice. Važno je napomenuti da desno od dacha vidimo šumu, ali ispod - obradivo zemljište. Gdje sada raste šuma, bilo je oranica, a šuma je naznačena na mjestu sadašnjeg polja, koje se nalazi na našoj strani Moskve. Zanimljivo je da čak i rijeka Pokrovka, koja sada počinje u polju kod Bijele kuće i prolazi kroz šumu, na ovoj karti počinje u šumi, a zatim ide među oranice. Pratimo stanje ovog područja na drugim kartama.

Još jedna anketna karta iz istog razdoblja. Ako točkasta linija označava granice šume, onda je, začudo, šuma na njoj prisutna u gotovo istoj konfiguraciji kao sada.

Ovdje se ne vidi naša jaruga s račvastim jezikom. Čini se da je pogrešan dio karte umetnut na ovo mjesto. Iznad se vidi slična račvasta jaruga, ali ovo nije naša, već ona koja se nalazi iza SNT "Proljeće". Odredio sam položaj naših dača tako što sam prethodnu kartu naložio na ovu - svi ostali objekti su se manje-više poklopili, što znači da je lokacija trenutne lokacije dača točno određena.

Selo Pokrovskoye na ove dvije karte nalazi se vrlo blizu naše jaruge. Karte su se u to vrijeme sastavljale na oko, pa su tako jaka izobličenja normalna. Na temelju toga mogu pretpostaviti da oranica na prethodnoj karti nije tamo gdje sada imamo šumu, nego u blizini sela Pokrovskoye, ali se zbog jakih izobličenja pokazalo da su se gotovo zalijepile za našu jarugu. Osim toga, šuma na prvoj karti desno od klanca prikazana je prilično uvjetno, pa je moguće da je udaljenost do nje bila veća, a polje je moglo biti pogrešno raspoređeno. U tom smislu, druga karta mi se čini točnijom. Tu su granice šume jasno označene, baš kao i rijeka Pokrovka.

Dakle, na temelju druge karte možemo zaključiti da je 1770-ih šuma rasla otprilike na istom mjestu kao i sada. (plus također je rasla u području gdje se sada nalazi Bijela kuća). Odnosno, prije 250 godina i ovdje je bila šuma. Ali gdje su onda stabla stara 250 godina? Ne postoji.

Pogledajmo najnovije karte. Možda je tamo posječena šuma, i to se nekako odrazilo na njima?

Schubertova karta na temelju istraživanja koja su se odvijala 1838.-1839. najtočnije i detaljna karta ovo područje za sva vremena, pretiskano s infrastrukturnim dopunama gotovo iduće stoljeće. Takozvana "odnoverstka", to jest 1 verst u 1 inču (1 cm = 420 m). Ovdje sam povećao 2 puta radi praktičnosti:

Karta je napravljena znanstvene metode, tako da izobličenja praktički nema. Vidimo istu sliku koju smo vidjeli na anketnim kartama napravljenim 50-70 godina ranije. Odnosno, cijelo ovo vrijeme šuma je ostala na svom mjestu.

Još jedna karta izgrađena prema pucnjavi koja se dogodila nešto kasnije, 1852-1853:

Iako je ovo novija karta, manje je detaljna. Na njemu nema ceste Davydkovo-Burtsevo. Ali olakšanje je bolje razrađeno. Za 10 novih godina ni šumi se ništa nije dogodilo.

Vau! Vidimo našu šumsku čistinu! Odnosno, odmah nakon revolucije, ona je već postojala! Opet je šuma na mjestu, nije nigdje nestala. Stoji već 150 godina!

Nastavimo s praćenjem. Za vrijeme Velikog Domovinskog rata njemački špijunski avion je 1942. godine izvršio zračno snimanje našeg područja na kojem se ne vidi samo prisutnost šume, već i njeno stanje:

Što vidimo? Pojavila se autocesta Kievskoe, ali šuma gotovo potpuno odgovara onome što smo ranije vidjeli na kartama. Međutim, vidimo golema čistina s desne strane, koja se poput trokuta usijeca u šumu sa strane kijevske magistrale, kao i potpuno ćelava livada malo lijevo. Vidimo i našu šumsku čistinu koja spaja nos bijelog polja s ćelavom čistinom u blizini magistrale. Napominjem da ako ne znate da je na tom mjestu bila sječa, danas bi to bilo prilično teško prepoznati na licu mjesta, iako je tu neuhvatljiva promjena u prirodi šume.

Fotografija s američkog špijunskog satelita iz 1966. Prošlo je 25 godina, a sječa se gotovo i ne vidi:

Ali svijetla šuma s desne strane na kraju polja sada je potpuno posječena, i pretvorena u novo polje, a rub naše šume sa strane polja je malo posječen.

Snimak iz 1972., također s američkog špijunskog satelita:

Sa šumom nema nikakvih promjena, ali je jasno da je umjesto naše jaruge osvanuo ribnjak, zapriječen branom, a zemljani putevi su postali više izbrazdani.

Granice šume su iste kao na fotografiji iz 1972. godine. Šuma je stara već 200 godina, ali u njoj još uvijek nema starih stabala! Inače, gornja karta 80-ih godina u papirnatom obliku visila mi je na zidu. Bilo mi je veliko zadovoljstvo vidjeti naše okućnice na njemu!

Pogledajmo Googleove satelitske slike posljednje razdoblje. Rano proljeće 2006:

U odnosu na 1966.-1972., šuma se nije mnogo promijenila zbog isključenja čišćenja naftovoda, položenog 1974. (posebno dobro vidljivo u šumi južno od dacha). Ova slika je također značajna po tome što u njoj jasno možemo vidjeti zimzeleni komad šume bora (desno gornji kutšumsko područje). Na ljetnoj slici iste godine više nije tako uočljivo:

Zanimljivo je vidjeti zimsku snimku iz veljače 2009. godine. Jedina zimska slika naših dacha u povijesti Google kartografije:

A sada, pažnja! Snimak iz 2012. godine, šuma je stara 240 godina i još uvijek je u dobrom stanju:

Evo slike iz 2013! Dio šume je već posječen! Sječa je obavljena zimi ogromnim gusjeničarima, vidljivi su njihovi tragovi:

Istodobno je započela aktivna faza proširenja Zračne luke Vnukovo (vidi se desno).

I za kraj, moderna snimka 2017 (iako već Yandex). Čistina je obrasla grmljem, osim zaravni nagomilane s desne strane:

Stoga, unatoč tako privlačnim teorijama o tome da nas je kataklizma iz nekog razloga izbrisala iz sjećanja, mogu pretpostaviti da je naša šuma ipak postupno povremeno sječena, a zatim ponovno rasla. Isto se može pretpostaviti i za cijelu moskovsku regiju. Tijekom proteklih stoljeća šume oko gradova aktivno su se sjekle, ponovno uzgajale i ponovno sjekle. Razumno je pretpostaviti da su i sibirske šume posječene, ali već u velikim industrijskim razmjerima. Osim toga, povremeno su gorjeli. U prethodnim stoljećima, kada se nisu gasili, mogli su gorjeti jako dugo dok ih pljusak nije ugasio, što znači da postaje jasno zašto su svi tako mladi.

Ali zašto šume ne izgore na američkom kontinentu? Možda je drugačija klima, intenzivnije kiše, koje odmah ugase stablo zapaljeno munjom?

Ali onda se postavlja pitanje, zašto tako lako zamišljamo ove tisućljetne hrastove šume, kao da imamo sjećanje na njih negdje duboko u podsvijesti? Zašto se guste šume tako često opisuju u našim bajkama? Dakle, bili su tu još prije nekoliko stoljeća? Može biti. Uostalom, bilo je malo ljudi, još nije bilo velikih industrijskih sječa, a istočne regije Rusije s izraženijom kontinentalnom klimom osjetljivije su na požare od groma. Pa, ostaje samo žaliti što oni nevjerojatna vremena već otišao...

Usput, ako ste skloni teorijama zavjere, pročitajte ovog čovjeka, vrlo zanimljivog:

Objava „ ” izazvala je prilično živ odziv.

Evo njegovog kraja: „ O čemu je, dakle, prastara tuga Beloveške puške? Nije li riječ o onim teškim ranama zemlje koje pokriva mlada šuma? Uostalom, divovski požari se ne događaju sami od sebe…”. Danas nudimo kratki izlet kroz najstarije šume planeta i Rusije. Vidjet ćete fotografije najstarijih stabala na planeti. I svi oni potvrđuju izjavu iznesenu u citiranom postu. o anomaliji Sibirska šuma. O njemu neprirodno mladosti.

Na drugoj i trećoj fotografiji posebno se jasno vidi oštra razlika u starosti rastućih stabala. Usporedite s fotografijom debla koje je srušila eksplozija Tunguske.

A ovo je pala šuma Tunguska.

Ispod - neugledan, po izgledu, bor. Znate li koliko ima godina? Amerikanci tvrde da 4.842 godine! Da, da, skoro pet tisuća godina. Broji najstarije stablo na planeti, čak je dobio ime Metuzalem. Dapače, smatralo se donedavno, ali danas dlan(:)) prvenstvo pripada jednom od Metuzalemovih susjeda, čija je starost 5.063 godine.

Ako se prisjetimo malo školske botanike, onda je tzv. „ vegetativno razmnožavanje". Tada dio biljke, u dodiru s tlom, pušta korijenje i formira novu, identičnu matičnu biljku. Značajni primjeri su jagoda ili topola. Takvi biljni organizmi mogu formirati " klonske kolonije”.

Što se tiče stabala, najstarijom klonskom kolonijom smatra se Pando, u SAD-u. Riječ je o nizu jasikove topole, čija se starost običnog korijenskog sustava procjenjuje na 80.000 godina. Sama stabla u prosjeku žive 130 godina.

U Europi, najstariji star nešto manje od 10.000 godina) klonske kolonije smatraju se masivima običnog božićnog drvca u Švedskoj. Na slici je Stari Tjikko, smreka koja je dobila ime psi otkrivači stablo.

Osim pojedinačnih stabala određene starosti utvrđene dendrološkim metodama, postoji popis stabala čija se starost samo približno procjenjuje. Po 4000 godina dano je sljedeća tri stabla na dvije slike ispod.

Tees Llangerniv ( vidi sliku), kao i Tisburska tisa - ovo je vrsta „ Tisa bobica". Oba stabla su porijeklom iz Velike Britanije.

A evo i njegovog 4000 godina starog vršnjaka iz Irana, čempresa Sarv-e-Abarku.

Najstarijim stablima na teritoriju SSSR-a smatraju se neke tise iz tisovog šimširovog gaja u Krasnodarski teritorij. Procjenjuje se da su neki primjerci stari 2000 godina.

Skhtorashen Tnjre, istočna platana u Nagorno-Karabahu, procjenjuje se da je iste starosti.

Sljedeće mjesto je poznati hrast Stelmuzh u Litvi, procijenjena starost - 1500 godina.

Sumirajući popis najstarijih stabala na planeti, upada u oči sljedeća činjenica: u Rusiji nema takvih stabala. I nije da su na fotografijama bila samo rekordna stabla. Od 28 stabala, čija točna starost prelazi tisuću i pol godina, samo je jedno od njih, hrast Vardana Mamikonjana, raslo u Armeniji do 1975. godine.

Nažalost, ono što imamo - ne skladištimo, izgubivši - plačemo. Svojedobno ekolozima nije palo na pamet graditi elementarni gromobran uz stablo, a stablo je uništio grom.

Isto vrijedi i za popis procijenjene starosti stabala. Kao što je gore spomenuto, u Litvi je sačuvan samo hrast Stelmuzh. Jedino živo stablo među 32 stabla čija je starost procijenjena barem 500 godina, a koji se nalazi na teritoriju SSSR-a.

Međutim, među stručnjacima postoji još jedna klasifikacija, popis najstarijih djevičanskih šuma. U Finskoj se stabla u Pyhä-Häkkiju klasificiraju kao takve šume. Najstarija od njih, koja je umrla 2004., ali još uvijek postoji, rođena je prije 500 godina, 1518. godine.

Slična je starost mnogih stabala u Belovežskoj pušči. Od carskog hrasta starog 600 godina do 250-350 godina starih jasena i borova ili 200-250 godina starih jela.

Najstarije djevičanske šume također uključuju neka područja u tajgi Ussuri, šumotundri Komi i mješovite šume zapadnog Kavkaza. Osim toga, ako uzmemo cijelu euroazijsku zonu, onda se na popisu nalaze dva nalazišta u Jugoslaviji, po tri u Japanu i Norveškoj, kao i u Njemačkoj, Slovačkoj, Rumunjskoj i Velikoj Britaniji. Sve.

Ali u Sjevernoj Americi postoji nevjerojatno mnogo takvih šuma. Štoviše, ako je u Euroaziji maksimalna površina takvih područja djevičanske šume oko 10.000 hektara, a najčešće - 1.000 hektara, onda je na sjevernoameričkom kontinentu površina od 200.000 hektara daleko od neuobičajenog.

Dakle, pitanja koja je postavio Aleksej Artemjev „ Tako o čemu vjekovnu tugu Beloveške puške? Nije li riječ o onima teške rane zemlje, koja pokriva mladu šumu?”
još uvijek su vrlo relevantni.

Akademska znanost nije u stanju dati adekvatne odgovore na njih. jao.

Kako je Tartaria umrla? Dio 3a. "Relikt" šume. 28. rujna 2014

Jedan od argumenata protiv činjenice da se katastrofa velikih razmjera mogla dogoditi prije 200 godina je mit o "reliktnim" šumama koje navodno rastu na Uralu i Zapadnom Sibiru.
Prvi put na ideju da nešto nije u redu s našim "reliktnim" šumama, naišao sam prije deset godina, kada sam slučajno otkrio da u "reliktnoj" urbanoj šumi, prvo, potpuno nema starih stabala starijih od 150 godina, i drugo, vrlo je tanak plodni sloj, cca 20-30 cm.. Bilo je to čudno, jer sam čitajući razne članke o ekologiji i šumarstvu više puta nailazio na podatak da se u šumi preko jednog metra stvara plodni sloj. tisuću godina da, milimetara godišnje. Malo kasnije se pokazalo da se slična slika ne opaža samo u središnjoj gradskoj šumi, već iu drugim borovim šumama koje se nalaze u Čeljabinsku i njegovoj okolici. Starih stabala nema, plodni sloj je tanak.

Kad sam počeo ispitivati ​​domaće stručnjake o ovoj temi, počeli su mi objašnjavati nešto o tome da su prije revolucije šume bile sječene i ponovno zasađene, a stopa nakupljanja plodnog sloja u borovim šumama mora se drugačije izračunati, u što se ništa ne razumijem i bolje da ne idem tamo. U tom trenutku mi je ovo objašnjenje, općenito, odgovaralo.
Osim toga, pokazalo se da treba razlikovati pojam "reliktne šume", kada je riječ o šumama koje rastu na određenom području već jako dugo, i koncepta "reliktnih biljaka", tj. one koje su se od davnina sačuvale samo na ovom mjestu. Potonji izraz uopće ne znači da su same biljke i šume u kojima rastu stare, odnosno prisutnost velikog broja reliktnih biljaka u šumama Urala i Sibira ne dokazuje da su same šume bile raste na ovom mjestu bez prestanka tisućama godina.
Kada sam se počeo baviti "Šumama traka" i prikupljati informacije o njima, na jednom od regionalnih altajskih foruma naišao sam na sljedeću poruku:
“Progoni me jedno pitanje... Zašto se naša trakasta borova šuma zove relikvija? Što je u njemu relikvija? Pišu, kažu, da svoje porijeklo duguje ledenjaku. Ledenjak se spustio prije više od tisuću godina (prema izmučenim). Bor živi 400 godina i naraste do 40 metara. Ako se ledenjak spustio tako davno, gdje je onda bila trakasta šuma cijelo to vrijeme? Zašto u njemu praktički nema starih stabala? A gdje su mrtva stabla? Zašto je sloj zemlje tamo nekoliko centimetara i odmah pijesak? Čak i za tri stotine godina, češeri/iglice su trebale napraviti veći sloj... Općenito, čini se da je trakasta šuma malo starija od Barnaula (ako ne i mlađa), a glečer, zahvaljujući kojem je nastao, jeste ne spuštaju se prije 10.000 godina, ali mnogo bliže smo na vrijeme ... Možda nešto ne razumijem? ... "
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Ova poruka je datirana 15. studenog 2010., odnosno u to vrijeme nije bilo videozapisa Alekseja Kungurova, niti bilo kojeg drugog materijala na ovu temu. Ispostavilo se da je, neovisno o meni, druga osoba imala potpuno ista pitanja koja sam ja nekada imao.
Daljnjim proučavanjem ove teme pokazalo se da se slična slika, odnosno odsutnost starih stabala i vrlo tankog plodnog sloja, opaža u gotovo svim šumama Urala i Sibira. Jednog dana slučajno sam ušao u razgovor na ovu temu s predstavnikom jedne od tvrtki koja je obrađivala podatke za naš odjel šumarstva u cijeloj zemlji. Počeo se svađati sa mnom i dokazivati ​​da sam pogriješio, da to ne može biti, i odmah ispred mene pozvao je osobu zaduženu za statističku obradu. I čovjek je to potvrdio, da je maksimalna starost stabala koja su registrirana u ovom radu bila 150 godina. Istina, verzija koju su izdali govorila je da na Uralu i Sibiru crnogorična stabla u osnovi ne žive više od 150 godina, pa se stoga ne uzimaju u obzir.
Otvaramo referentnu knjigu o starosti drveća http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm i vidimo da škotski bor živi 300-400 godina, u posebno povoljnim uvjetima do 600 godina, sibirski cedar 400-500 godina, europska smreka 300-400 (500) godina, bodljikava 400-600 godina, a sibirski ariš u normalnim uvjetima 500 godina, a u posebno povoljnim do 900 godina!
Ispada da posvuda ta stabla žive najmanje 300 godina, a u Sibiru i na Uralu ne više od 150?
Kako bi reliktne šume zapravo trebale izgledati možete vidjeti ovdje: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Ovo su fotografije sa sječe sekvoje u Kanadi krajem 19. i početkom 20. stoljeća, debljina debla od kojih doseže do 6 metara, a starost je do 1500 godina. Pa onda Kanada, ali ovdje, kažu, sekvoje ne rastu. Zašto ne rastu, ako je klima gotovo ista, nitko od "specijalista" nije znao objasniti.


Sad da, sad ne rastu. No, pokazalo se da su slična stabla rasla s nama. Dečki iz našeg Čeljabinska državno sveučilište koji je sudjelovao u iskapanjima na području Arkaima i "zemlje gradova" na jugu Chelyabinsk regija, rekli su da su tamo gdje je sada stepa, u vrijeme Arkaima bile crnogorične šume, a na nekim mjestima je bilo divovskih stabala, čiji je promjer debla bio i do 4-6 metara! Odnosno, bili su srazmjerni onima koje vidimo na fotografiji iz Kanade. Verzija o tome kamo su te šume otišle, kaže da su šume barbarski posjekli stanovnici Arkaima i drugih naselja koja su stvorili, a čak se sugerira da je upravo iscrpljivanje šuma uzrok seobe Arkaimaca. Kao, ovdje je cijela šuma posječena, idemo posjeći na drugom mjestu. Činjenica da se šume mogu saditi i uzgajati iznova, kao što su to činili posvuda barem od 18. stoljeća, Arkaimci, očito, još nisu znali. Zašto se 5500 godina (Arkaim je sada u takvoj dobi) šuma na ovom mjestu nije oporavila sama od sebe, nema razumljivog odgovora. Nije odrastao, pa, nije odrastao. Tako se dogodilo.

Evo serije fotografija koje sam napravio zavičajni muzej u Yaroslavl ovo ljeto, kada sam bio na odmoru s obitelji.




Na prve dvije fotografije rušio je borove u dobi od 250 godina. Promjer debla je preko metar. Neposredno iznad nje nalaze se dvije piramide, koje se sastoje od isječaka borovih stabala u dobi od 100 godina, desna je rasla u slobodi, a lijeva u mješovitoj šumi. U šumama, u kojima sam se zatekao, uglavnom ima samo sličnih stabala starih 100 godina ili malo debljih.




Ove fotografije prikazuju ih veće. Pritom, razlika između bora koji je rastao na slobodi i u običnoj šumi nije bitna, a razlika između bora od 250 godina i 100 godina je tek negdje oko 2,5-3 puta. To znači da će promjer debla bora u dobi od 500 godina biti oko 3 metra, a u dobi od 600 godina oko 4 metra. Odnosno, divovski panjevi pronađeni tijekom iskopavanja mogli su ostati čak i od običnog bora starog oko 600 godina.


Na zadnja fotografija pila rezove borova koji su rasli u gustoj šumi smreke i u močvari. No, posebno me u ovoj vitrini dojmio posječen bor u dobi od 19 godina, koji je desno na vrhu. Navodno je ovo stablo raslo u slobodi, ali ipak je debljina debla jednostavno gigantska! Sada drveće ne raste takvom brzinom, čak ni u slobodi, čak ni uz umjetni uzgoj uz njegu i hranjenje, što još jednom ukazuje da se na našem Planetu s klimom događaju vrlo čudne stvari.

Iz gornjih fotografija proizlazi da su najmanje borovi stari 250 godina, a uzimajući u obzir izradu pilanih rezova 50-ih godina 20. stoljeća, rođeni 300 godina od god. danas, u europskom dijelu Rusije imaju gdje biti, ili su se barem tamo susreli prije 50 godina. Za života sam hodao kroz šume više od stotinu kilometara, kako na Uralu tako i u Sibiru. Ali nikad nisam vidio tako velike borove kao na prvoj slici, debljine debla veće od metra! Ni u šumama, ni na otvorenim prostorima, ni na naseljenim mjestima, ni na teško dostupnim područjima. Naravno, moja osobna zapažanja još nisu pokazatelj, ali to potvrđuju i opažanja mnogih drugih ljudi. Ako netko od čitatelja može navesti primjere dugovječnih stabala na Uralu ili Sibiru, onda možete poslati fotografije s naznakom mjesta i vremena kada su snimljene.

Ako pogledate dostupne fotografije s kraja 19. i početka 20. stoljeća, tada ćemo u Sibiru vidjeti vrlo mlade šume. Ovdje su poznate fotografije s mjesta pada Tunguskog meteorita, koje su više puta objavljivane u raznim publikacijama i člancima na Internetu.










Sve fotografije jasno pokazuju da je šuma prilično mlada, ne više od 100 godina. Podsjetim da je meteorit Tunguska pao 30. lipnja 1908. godine. Odnosno, ako se prethodna katastrofa velikih razmjera koja je uništila šume u Sibiru dogodila 1815. godine, onda bi do 1908. šuma trebala izgledati točno kao na fotografijama. Podsjetim skeptike da je ovaj teritorij još praktički nenaseljen, a početkom 20. stoljeća na njemu praktički nije bilo ljudi. To znači da jednostavno nije imao tko posjeći šumu za gospodarske ili druge potrebe.

Još jedan zanimljiv link na članak http://sibved.livejournal.com/73000.html gdje autor daje zanimljive povijesne fotografije od izgradnje Transsibirske željeznice krajem 19. i početkom 20. stoljeća. Na njima također posvuda vidimo samo mladu šumu. Ne uočava se debela stara stabla. Još jedan veliki izbor starih fotografija s izgradnje Trans-Sibirske željeznice ovdje http://murzind.livejournal.com/900232.html












Dakle, postoje mnoge činjenice i zapažanja koja ukazuju da na ogromnom teritoriju Urala i Sibira zapravo nema šuma starijih od 200 godina. Istodobno, odmah želim rezervirati da ne kažem da na Uralu i Sibiru uopće nema starih šuma. Ali upravo na onim mjestima gdje se katastrofa dogodila, nisu.

Pristaše alternativna povijest- vrlo smiješni ljudi, ali članak nije o tome. Prema ovoj pseudoznanosti, u 19. stoljeću bilo je globalna poplava, koji je uništio sve šume u središnjoj (a možda i ne samo) Rusiji. Što je ove divne "istraživače" nagnalo na takvu ideju? Ispada da je sve vrlo jednostavno: sve šume u moderna Rusija- mlada!

Drveće (smreke i borovi) u šumama - ne starije od 150 - 200 godina

Fotografija prikazuje bor (Udmurtia) star preko 300 godina. Kao što se sjećate s vašeg posljednjeg izleta u šumu, borovi u njoj uopće nisu poput ovog divovskog vijugavog bora. Usput, maksimalna starost borova i smreke doseže 400 godina, o tome možete pročitati u referentnim knjigama ili udžbenicima - tu činjenicu nitko ne pobija.

Svaka razumna osoba s razvijenim gledištem, naravno, odbacit će teoriju o nekakvoj čudesnoj poplavi koja je uništila sve šume, ali činjenica da su šume mlade doista svakoga tjera na razmišljanje. U Rusiji je zaista malo reliktnih šuma, a ni u Sibiru, do kojeg ruka drvosječe još nije stigla, ne može se sresti stara stabla. Kako to?! Gdje su nestale stare jele i borovi? Možda su gotovo sva stabla izumrla prije 150-200 godina?

Uz mjerodavno mišljenje “prijatelja šumara”, koji sigurno bolje zna koliko su stabla u njegovoj šumi stara i uzvike: “ni šumari ne razumiju gdje su nestala stara stabla u šumama!”, zaljubljenici alternativne pseudo-povijesti vole dati još jedan argument u obranu svoje teorije - fotografije Prokudina-Gorskog, Mendeljejeva učenika, koji je prvi u Rusiji počeo fotografirati fotografije u boji. Prokudin-Gorsky je, počevši od 1909. godine, puno putovao po zemlji i snimao fotografije u boji. Zašto su te fotografije alternativnih povjesničara toliko privučene? Na slikama je vrlo malo drveća i uopće nema šuma! Iz nekog razloga, slike i crno-bijele fotografije ne uzimaju u obzir ovi divni "istraživači", takva značajka ove "znanosti" je odbacivanje nepoželjnih činjenica. O Prokudinu-Gorskom ćemo govoriti nešto kasnije, a sada ćemo početi objašnjavati kamo su otišla stara stabla u ruskim europskim šumama.

Pa gdje su nestala sva stara stabla? Razotkrivanje mita!

Ako se za odgovor obratite tražilicama, naći ćete hrpe informacijskog smeća koje je nastalo radom “alternativaca”! Svi linkovi na naslovnicama o poplavi koja je uništila šume, a niti jedna razumna stranica s odgovorima! Dakle – u nastavku ću konačno otkriti tajnu nestanka drevnih šuma.

Smreke i borovi žive i do 450 godina i to je utvrđena činjenica pravi znanstvenici. Sada ću vam postaviti samo jedno pitanje, koje će uništiti cjelokupnu teoriju šumske alternative i dati dugo očekivane odgovore. Maksimalna starost osobe je oko 120 godina. Pa zašto na ulici nećete sresti niti jednu osobu staru stotinu godina? - da, jer oni jako malo! Pogledate li oko sebe uglavnom ćete vidjeti ljude od 20 do 50 godina – njih je najviše među populacijom. Pa zašto bi drveće trebalo živjeti po drugim zakonima? Gdje su nestala stabla starija od 300 godina? — izumrlo! Da da! Pa, sada se okrenimo pouzdanim izvorima i razmotrimo ovo pitanje detaljnije.

Prirodno prorjeđivanje šumskih nasada

Drveće, kao i sav život na Zemlji, međusobno se natječu za vitalne resurse: sunčevu svjetlost, vlagu, područje na kojem rastu. Ali za razliku od ljudi, oni se ne mogu kretati u potrazi za novim resursima, koliko god to zvučalo otrcano! Citat s mjerodavne (za razliku od svih šumara) stranice:

Među šumarima se smatra aksiom da se šuma nekima normalno razvija određene dobi(ne maksimalno); nakon dostizanja dobi zrelosti, počinje raspasti se, pri čemu se gubi ne samo zaliha drva, nego i sva njegova okolišna i ekološka svojstva.

U šumi se povećanjem starosti i veličine stabala njihov broj po jedinici površine smanjuje zbog odumiranja slabijih stabala, odnosno dolazi do prirodnog prorjeđivanja ili samoprorjeđivanja šume. Ovu pojavu treba promatrati kao proces samoregulacije šumskog nasada, odnosno usklađivanje potreba cijelog nasada s raspoloživim vitalnim resursima okoliša i kako prirodni odabir najsposobnija stabla.

Kako pojedina stabla rastu u veličini, povećava se njihova potreba za prostorom u krošnji, hranom i vlagom. U tom smislu raste i ukupna potreba za navedenim čimbenicima za cijelu šumu. Pokušat ću dodatno objasniti prostim jezikom. Kada su stabla u šumi još mlada, zahtijevaju mnogo manje sredstava za održavanje života, pa je broj debla po jedinici površine veći. Kako stabla rastu, potrebno im je sve više resursa, a stabla se u jednom trenutku počinju međusobno “sukobiti” i “boriti” za životni prostor. Prirodna selekcija dolazi u igru ​​- neka stabla već počinju umirati ranoj dobi. Samoregulacijom broja stabala u nasadu stvaraju se uvjeti za normalan rast i dugotrajno postojanje šumskog nasada zbog odumiranja pojedinih, najčešće najslabijih stabala.

Prezrele sastojine - "penzionerska" dob stabala

Kada stabla dosegnu starost od 100 - 140 godina, šuma postaje zrela. Istodobno, četinjača prestaje rasti u visinu, ali i dalje može rasti u širinu. Prezrela - šumska sastojina koja je prestala rasti u visini, uništena je starošću i bolešću (više od 140 godina) - crnogorice i lišćari sjemenskog porijekla. Sve u svemu: što je šuma starija, to je manje stabala u njoj.

Ekonomski nije isplativo pustiti šumu da stari – zašto dopustiti prirodi da uništi tako vrijedan materijal za ljude? Stoga se prije svega mora posjeći prezrela šuma! U šumarstvu su sve šume u središnjem dijelu Rusije (i ne samo) registrirane i planirane za njihovu sječu i sadnju novim stablima. Drveće jednostavno ne smije živjeti do 150 godina i sijeku se u "najboljim godinama".

Ako su prije otprilike 200 godina sve šume bile uništene, od čega su onda napravljeni pragovi za željeznice, zgrade, brodovi i peći? Moji rođaci žive u regiji Oryol - regiji koja nije bogata šumama, tako da praktički nemaju drvenih zgrada!

Fikcija i slikarstvo

Što je sa spominjanjem šuma i sječe u literaturi i slikama 18. i 19. stoljeća? Samo ignoriraj? Ili su ta remek-djela nastala po nalogu tajne svjetske vlade kako bi se ti događaji izbrisali iz pamćenja ljudi? Stvarno? Kvragu, ova teorija je toliko zabluda da je teško pronaći riječi za čuđenje: globalne katastrofe, nuklearni rat - i ni traga tim događajima, osim "mladih šuma" i "prizemnih" katova kuća...

Fotografije šume Prokudin-Gorsky

Vratimo se Prokudinu-Gorskom, kojeg su tako voljele alternative. Zahvaljujući njihovom trudu, teško je pronaći "normalne" fotografije šume s početka 20. stoljeća na internetu, ali smatrao sam da je to ugodno za gledanje.

Pogled sa Sekirne gore na Savvatevski skit, 1916
Granica Moskovske i Smolenske pokrajine. Borodino, 1911
Valjanje drva za pečenje rude, 1910
Planina Taganay, 1910

Zaključci i rezultati

Glavna pogreška izumitelja alternativne povijesti leži u uspostavljanju netočne uzročne veze. Ako sada u modernoj šumi ne možete pronaći stabla starija od 200 godina, to uopće ne znači da su sve šume uništene prije 200 godina, to također ne znači da će za 100 godina naše šume biti pune 300 godina starih borovi! Stabla se ne pojavljuju i ne umiru u isto vrijeme! U prirodi se gotovo sve pokorava normalnom statističkom zakonu raspodjele: većina stabala je prosječne starosti, najstarija stabla su u manjini, a što su starija, to ih je manje. Iznenađujuće je da ljudi ne žele razumjeti problem, tražiti odgovore i umjesto toga bezglavo trče reći svima da se čovječanstvo vara, jer su stabla mlada! Ako sumnjate u nešto ili nešto ne razumijete, nemojte sijati neznanje, pokušajte to prvo barem malo shvatiti. Pišite komentare, bit će mi drago!