Le gouvernement soviétique a commencé à construire le "nouveau monde" immédiatement après Révolution d'Octobre. Les transformations ont été mises en œuvre avec un enthousiasme sans précédent et ont éradiqué presque tout ce qui était associé à l'apparition de l'ancienne Russie.
Réforme de l'éducation
L'un des outils les plus importants pour inculquer la nouvelle idéologie des bolcheviks était le système éducatif. Des personnalités telles que Lunacharsky, Krupskaya et Bonch-Bruevich ont été impliquées dans la réforme scolaire. Première changements cardinaux est apparu avec l'adoption du décret "Sur la liberté de conscience, de l'Église et des sociétés religieuses" (février 1918), qui n'autorisait pas l'enseignement de la Loi de Dieu dans les établissements d'enseignement publics, publics et privés où étaient étudiées les disciplines d'enseignement général.
En juillet 1918, une autre étape importante est franchie : tous les établissements d'enseignement sont transférés sous la juridiction du Commissariat du peuple à l'éducation, c'est-à-dire qu'ils deviennent propriété de l'État. En même temps, privé établissements d'enseignement, toutes les restrictions nationales, de classe et religieuses dans l'éducation sont annulées.
Cependant, la création en octobre 1918 d'une « école unifiée ouvrière » est considérée comme l'aboutissement le plus significatif de la réforme de l'enseignement scolaire. Désormais, le droit de tous les citoyens, sans distinction de race, de nationalité ou de statut social, à recevoir une éducation gratuite est proclamé.
Nouvelle orthographe
Octobre 1918 est également marqué par la parution du décret "Sur l'introduction d'une nouvelle orthographe", qui prévoit, d'une part, la simplification de l'orthographe, et, d'autre part, la création d'une langue écrite pour les peuples qui n'ont pas l'avoir avant.
Pour être juste, il faut dire que la réforme de l'orthographe a été planifiée en 1904 par une commission de l'Académie impériale des sciences présidée par A. A. Shakhmatov.
Parmi les innovations, soulignons les suivantes : l'exclusion de l'alphabet des lettres Ѣ (yat), Ѳ (fita), I (« et décimal ») et leur remplacement, respectivement, par E, F, I ; la suppression du signe plein (Ъ) à la fin des mots et des parties de mots composés, mais en le gardant comme signe de séparation ; remplacement au génitif et à l'accusatif des terminaisons des adjectifs et des participes de -ago, -yago à -th, -his (par exemple, plein - plein, bleu - bleu).
Un effet secondaire de la réforme de l'orthographe a été des économies d'écriture et de composition. Selon le linguiste russe Lev Uspensky, le texte avec la nouvelle orthographe est devenu plus court d'environ 1/30.
Nationalisation
L'une des mesures les plus importantes du gouvernement soviétique a été la "nationalisation socialiste", menée dans l'intérêt des travailleurs et des "masses exploitées de la campagne". Ainsi, la nationalisation de la terre devint la base économique de la coopération des exploitations paysannes.
En capturant la Banque d'État de Russie, les bolcheviks ont pris le contrôle de toutes les banques privées du pays. Dans un tel contrôle, Lénine voyait une forme transitoire de nationalisation, qui permettrait aux travailleurs de maîtriser la gestion des finances.
Mais en raison du sabotage des banquiers, le gouvernement soviétique a été contraint de dès que possible exproprier le secteur bancaire.
Le transfert des banques à l'État est devenu un maillon sur la voie des préparatifs de la nationalisation de l'industrie. Selon le recensement industriel et professionnel, 836 entreprises industrielles ont été nationalisées entre novembre 1917 et mars 1918 (ce que l'on a appelé «l'attaque des gardes rouges contre le capital»).
Terre pour les paysans
Le 26 octobre 1917, lors du IIe Congrès panrusse des Soviets, l'un des documents les plus importants fut adopté - le décret sur la terre. Le point principal du décret était la confiscation des terres et des biens des propriétaires terriens en faveur de la paysannerie.
Cependant, ce document contenait également un certain nombre d'autres dispositions tout aussi importantes: une variété de formes d'utilisation des terres (ménage, ferme, communal, artel), l'abolition du droit à la propriété privée des terres et l'interdiction de l'utilisation des terres à gages. travail.
On estime qu'après l'abolition de la propriété privée des terres, environ 150 millions d'hectares de terres sont passés à l'usage des paysans.
Cependant, la mise en œuvre du décret foncier a conduit à un squattage incontrôlé des propriétés foncières. Selon l'historien Richard Pice, «la majorité paysanne de la population du pays s'est complètement éloignée depuis plusieurs mois de activité politique, plongeant tête baissée dans la « redistribution noire » de la terre.
Paix aux nations
Le "Décret sur la paix" a été personnellement élaboré par Lénine et adopté à l'unanimité lors du même II Congrès panrusse des Soviets. Le gouvernement soviétique a suggéré que "tous les peuples belligérants et leurs gouvernements entament immédiatement des négociations sur une paix démocratique juste".
Avec une note sur le début des négociations de paix, Lénine s'est adressé à un certain nombre de pays européens, mais la proposition du côté soviétique a été ignorée par presque tout le monde. De plus, l'ambassadeur d'Espagne, après avoir reçu ce appel diplomatique a été immédiatement rappelé de Russie.
L'historienne française Helen Carer d'Encausse explique la réaction similaire de l'Occident par le fait que le décret sur la paix était plutôt perçu par les pays européens comme un appel à la révolution mondiale.
Seuls l'Allemagne et ses alliés ont répondu à la proposition du gouvernement soviétique. Le résultat des accords séparés fut le traité de Brest signé le 3 mars 1918, qui signifiait le retrait de la Russie de la Première Guerre mondiale et la reconnaissance de sa défaite.
Séparation de l'Église et de l'État
Le 23 janvier 1918, le décret sur la séparation de l'Église de l'État et de l'école de l'Église entre en vigueur. Le document a privé l'église de tous les droits de propriété et droits légaux, en fait, l'a mise hors la loi.
Le décret, en particulier, a établi la liberté de "professer ou de ne professer aucune religion", a privé les organisations religieuses de tout droit de propriété et a déclaré que tous les biens de l'Église étaient la propriété du peuple.
La réaction de l'église après la promulgation du projet de décret a suivi immédiatement. Le métropolite Veniamin de Petrograd a adressé une lettre au Conseil des commissaires du peuple avec les mots suivants : « La mise en œuvre de ce projet menace le peuple russe orthodoxe de grand chagrin et de souffrance... Je considère qu'il est de mon devoir moral de dire aux gens qui sont actuellement au pouvoir pour les avertir de ne pas appliquer le projet de décret proposé sur la saisie des biens de l'église.
La réponse à cette lettre n'était que des préparatifs accélérés pour la procédure de séparation de l'Église et de l'État.
Introduction au calendrier grégorien
Décret du 26 janvier 1918 décidé "afin d'établir en Russie le même avec presque tous peuples culturels calcul du temps »introduction du calendrier d'Europe occidentale en République de Russie. Le document notait que "le premier jour après le 31 janvier de cette année ne doit pas être considéré comme le 1er février, mais le 14 février, le deuxième jour doit être considéré comme le 15, etc."
L'apparition de ce décret était principalement due au fait que le calendrier julien, qui est utilisé église orthodoxe, créé pour la Russie « inconvénient dans les relations avec l'Europe », axé sur la chronologie grégorienne. Après la séparation de l'Église et de l'État, rien n'a empêché le gouvernement soviétique d'introduire le « nouveau style ».
À l'automne 1917, les bolcheviks prirent la direction des soviets de Petrograd et de Moscou, des soviets des grandes villes. À la mi-septembre, le chef du parti bolchevique, V.I. Lénine a révisé ses vues sur le cours de la révolution en Russie. Au Comité central du POSDR (b), il a écrit des lettres "Les bolcheviks doivent prendre le pouvoir" et "Le marxisme et le soulèvement". Dans ces travaux, il a confié à son parti la tâche de transférer le pouvoir dans le pays aux Soviets bolcheviks au moyen d'une prise armée. DANS ET. Lénine croyait qu'une crise nationale avait déjà mûri et que les masses étaient prêtes pour une lutte décisive.
À l'automne, la situation socio-économique et politique de la Russie s'est encore aggravée : l'industrie, les transports et l'agriculture étaient en ruine. Les tensions ethniques se sont intensifiées. La situation au front devient catastrophique. Les Allemands passent à l'offensive et s'emparent des îles Moondzun. La flotte de la Baltique est contrainte de se replier dans le golfe de Finlande. Pala Riga. Les troupes allemandes ont commencé à s'approcher de Petrograd. Le gouvernement du pays n'avait pas de plan pour surmonter la crise.
En septembre, les bolcheviks lancent à nouveau le slogan « Tout le pouvoir aux soviets ! et a commencé les préparatifs d'un soulèvement armé. Début octobre, V.I. est retourné à Petrograd. Lénine. Les 10 et 16 octobre, deux réunions du Comité central du POSDR (b) ont eu lieu. Sur eux, une lutte s'est déroulée entre les dirigeants bolcheviks sur la stratégie des bolcheviks dans la situation actuelle. KG. Kamenev et G.E. Zinoviev a proposé d'adhérer à la ligne de développement pacifique de la révolution, qui impliquait la prise du pouvoir, en utilisant des élections à l'Assemblée constituante. LD Trotsky a suggéré que le soulèvement soit reporté jusqu'à l'ouverture du deuxième Congrès panrusse des soviets, qui déciderait de la question du pouvoir par un vote. Ces propositions ont été rejetées et il a été décidé de commencer les préparatifs d'un soulèvement armé dans le but de renverser le gouvernement provisoire.
Révolution socialiste d'Octobre. Le 12 octobre, le Soviet de Petrograd élit le Comité révolutionnaire militaire (VRC). Il est devenu le centre de préparation d'un soulèvement armé. Le 22 octobre, le Comité militaire révolutionnaire a pris la direction de la garnison militaire de Petrograd. Sous la direction du Comité militaire révolutionnaire de la capitale, le remplacement des commissaires nommés par le gouvernement a été effectué en institutions publiques, organisations, unités militaires par les bolcheviks. Le 24 octobre, des détachements du Comité militaire révolutionnaire des ouvriers - Gardes rouges, soldats révolutionnaires et marins de la flotte de la Baltique commencent à occuper des points clés de la ville : gares, ponts, télégraphe, centrales électriques.
UN F. Kerensky a tenté de s'opposer aux bolcheviks. Il a réussi à mobiliser une compagnie de grève bataillon de femmes(200 personnes), 134 officiers et 2 000 cadets de l'école des enseignes, 68 cadets de l'école d'artillerie militaire Mikhailovsky. Avec ces forces, le Premier ministre a tenté d'assurer la protection du Palais d'Hiver, des bâtiments gouvernementaux et d'autres installations vitales.
A Petrograd, les bolcheviks avaient un avantage numérique. Ils comprenaient les forces principales de la garnison militaire de Petrograd, forte de 150 000 hommes, des détachements de la Garde rouge comptant 23 000 personnes et 80 000 marins de la flotte de la Baltique.
Le soir du 24 octobre, un ordre du Comité militaire révolutionnaire pour une action immédiate a été envoyé à toutes les unités révolutionnaires. Au matin du 25 octobre, toutes les principales institutions de Petrograd étaient contrôlées par le Comité militaire révolutionnaire du Soviet de Petrograd des députés ouvriers et soldats. Seulement Palais d'Hiver, Siège principal et le palais Mariinsky est resté sous le contrôle du gouvernement provisoire. Le matin du 25 octobre, le Comité militaire révolutionnaire a lancé un appel "Aux citoyens de Russie", qui a annoncé le renversement du gouvernement provisoire et le transfert du pouvoir au Comité militaire révolutionnaire, qui l'a transféré au IIe All-Russian Congrès des soviets. Dans la soirée, des détachements des Gardes rouges arrêtent des membres du gouvernement au Palais d'Hiver.
Réalisant l'impossibilité de résister au soulèvement, le 25 octobre A.F. Kerensky a quitté la capitale et s'est rendu à Pskov au siège du front nord afin d'amener des troupes dans la ville et de rétablir le pouvoir du gouvernement provisoire.
Arrivés au pouvoir, les bolcheviks ont liquidé l'ancien appareil d'État et en ont créé un fondamentalement nouveau. système politique- la dictature du prolétariat - le pouvoir politique des ouvriers.
Le Congrès des Soviets est devenu l'organe représentatif le plus élevé. Pendant les pauses entre les congrès, un organe permanent fonctionnait - le Présidium du Comité exécutif central panrusse (VTsIK). Le premier président du Comité exécutif central panrusse était L.B. Kamenev, mais bientôt il a été remplacé par Ya.M. Sverdlov. Le gouvernement était le Conseil des commissaires du peuple. VI Lénine. Le Conseil des commissaires du peuple a commencé à exercer à la fois le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif. Il n'y avait pas de séparation claire des pouvoirs entre le Comité exécutif central panrusse et le Conseil des commissaires du peuple. Le gouvernement local était concentré dans les Soviets de province et de district.
Jusqu'en octobre 1917, les idées des bolcheviks sur l'état de la dictature du prolétariat étaient imprégnées de l'esprit du romantisme. En particulier, V. I. Lénine proposa de dissoudre l'armée et la police et de les remplacer par l'armement général du peuple. Mais la réalité a réfuté les idées des bolcheviks sur l'Etat prolétarien. Pour se maintenir au pouvoir, il fallait créer un appareil de violence.
Le 11 novembre (selon le nouveau style) 1917, une milice ouvrière-paysanne s'organise pour protéger l'ordre public. Les tribunaux populaires ont été créés par décret du Conseil des commissaires du peuple. En décembre 1917, un organe punitif du nouveau gouvernement a été créé - la Commission extraordinaire panrusse de lutte contre la contre-révolution et le sabotage (VChK), dirigée par F.E. Dzerjinski. La Cheka a été retirée du contrôle de l'État et n'a coordonné ses actions qu'avec la haute direction du parti. La Cheka avait des droits illimités : de l'arrestation et de l'enquête à la condamnation et à l'exécution. En novembre-décembre 1917, le Conseil des commissaires du peuple subjugua la direction de l'armée et renvoya plus d'un millier de généraux et d'officiers qui n'acceptaient pas le pouvoir soviétique. En 1918, des décrets sont adoptés portant création de l'Armée rouge ouvrière et paysanne et de la Marine ouvrière et paysanne sur la base du volontariat.
Jusqu'en octobre, le pays vivait selon le calendrier julien, qui au XXe siècle. en retard sur l'européen de 13 jours. Le 1er février 1918, les bolcheviks déclarent le 14 février 1918
Les activités du gouvernement bolchevique ont suscité la résistance de nombreuses couches sociales (propriétaires, bourgeois, fonctionnaires, officiers, clergé). Des conspirations anti-bolcheviques couvaient à Petrograd et dans d'autres villes. Les SR de gauche ont adopté une attitude attentiste, car ils ne voulaient pas rompre avec les partis socialistes et craignaient en même temps de perdre leurs soutiens. populace. Les SR de gauche ont soutenu l'idée du Comité exécutif panrusse du Syndicat des cheminots (Vikzhel) de créer un gouvernement socialiste multipartite et de supprimer V.I. Lénine du poste de président du Conseil des commissaires du peuple. Cette proposition a provoqué une sérieuse controverse parmi les dirigeants bolcheviques. KG. Kamenev, G.E. Zinoviev, A.I. Rykov, vice-président Milyutin, V.P. Nogin début novembre a quitté le Comité central, une partie des commissaires du peuple - du gouvernement. Le conflit qui en résulte V.I. Lénine a réussi à résoudre : L.B. Kamenev a été remplacé à la présidence du Comité exécutif central panrusse par Ya.M. Sverdlov, G. I. Petrovski, P.I. Stuchka, A.I. Tsyurupu et autres Mi-novembre, un accord est conclu avec les SR de gauche et, en décembre, leurs représentants rejoignent le Conseil des commissaires du peuple.
Dissolution de l'Assemblée constituante. Le 5 janvier 1918, s'ouvrait l'Assemblée constituante à laquelle aspirait tant l'intelligentsia russe. Sa réunion n'a duré que 12 heures, mais l'importance de cet événement va bien au-delà de cette courte période.
Le Parti socialiste-révolutionnaire a remporté l'élection - plus de 40% des voix, les bolcheviks sont arrivés en deuxième position - plus de 23% des voix.
Les cadets ont complètement échoué aux élections - 5%, les mencheviks - moins de 3%. Le conflit entre l'Assemblée constituante et le gouvernement soviétique était inévitable.
Le 5 (18) janvier 1918, l'ouverture de l'Assemblée constituante a lieu au palais de Tauride. Le droit SR V.M. a été élu président. Tchernov. Déjà dans son long discours d'ouverture, le président a défié les bolcheviks, déclarant que "ni les cosaques du Don", "ni les partisans de l'Ukraine indépendante" ne se réconcilieront avec le "pouvoir soviétique". En outre, le représentant des bolcheviks Ya.M. Sverdlov proposa d'approuver la "Déclaration des droits des travailleurs et des exploités" introduite par les bolcheviks, qui confirmait les premiers actes législatifs du gouvernement soviétique, proclamait l'exploitation de l'homme et la voie vers l'édification du socialisme. La réunion a décidé de reporter la discussion de la déclaration. Les bolcheviks ont exigé une pause et sont partis pour une réunion de faction. Après une pause, le représentant des bolcheviks, F.F. Raskolnikov a lu une déclaration acerbe de la faction bolchevik, dans laquelle les bolcheviks appelaient les socialistes-révolutionnaires de droite "les ennemis du peuple" qui "nourrissent le peuple de promesses". Vers 2 heures du matin, les bolcheviks et les SR de gauche quittaient la réunion.
Vers 4 heures du matin, le chef de la sécurité du palais de Tauride, le marin de 22 ans A. Zheleznyakov, a ordonné aux personnes présentes de quitter la salle de réunion sous prétexte que "le garde était fatigué". Les députés parviennent à faire voter les projets de loi préparés par les socialistes-révolutionnaires sur la paix, la terre et la république.
La réunion a duré plus de 12 heures. Les députés étaient fatigués et ont décidé de faire une pause et de reprendre le travail à 17 heures le même jour.
Dans la soirée du même jour, les députés sont venus à la réunion suivante. Les portes du palais de Tauride étaient verrouillées et un garde armé de mitrailleuses se tenait à l'entrée.
Le lendemain, le Comité exécutif central panrusse a adopté un décret sur la dissolution de l'Assemblée constituante, approuvé par le III Congrès panrusse des soviets.
L'Assemblée constituante a fourni une opportunité pour le développement du pays dans le sens du parlementarisme, du multipartisme et de la concorde sociale, cette opportunité a été manquée. Le député socialiste-révolutionnaire N. Svyatitsky écrivit plus tard avec amertume que l'Assemblée constituante n'était pas morte du cri d'un marin, mais de "l'indifférence avec laquelle le peuple a réagi à notre dispersion et qui a permis à Lénine de nous faire signe de la main : "Laissez-les rentrer chez eux !".
Néanmoins, la dispersion du corps représentatif légalement élu par les bolcheviks a aggravé la situation dans le pays. La lutte pour l'Assemblée constituante a commencé, et elle s'est poursuivie tout au long de 1918.
La Constitution de la RSFSR de 1918 - la première Constitution adoptée peu après la Révolution d'Octobre, la dissolution de l'Assemblée constituante - avait les caractéristiques suivantes.
Par rapport à toutes les constitutions soviétiques ultérieures, elle, en tant que première constitution, ne reposait pas sur le principe de la continuité du développement constitutionnel, déterminait pour la première fois les fondements de la structure de la société au niveau constitutionnel, guidée par les slogans sous lesquels les bolcheviks dirigés par Lénine sont arrivés au pouvoir et se sont appuyés sur les premiers décrets du gouvernement soviétique adoptés avant le milieu de 1918
Cette Constitution a complètement biffé toute l'expérience juridique étatique antérieure de l'ancienne Russie, n'a rien négligé des institutions et structures étatiques de cette dernière. Entre-temps, le 23 avril 1906, les lois fondamentales de l'État ont été adoptées, qui, bien qu'elles ne s'appelaient pas officiellement la Constitution, l'étaient en réalité. Ces lois étaient une formation juridique impressionnante, composée de 11 chapitres et 124 articles, y compris les principales institutions juridiques de l'État.
Comme il sied à une constitution, les lois étaient dotées d'une force juridique spéciale, elles étaient modifiées dans un ordre spécial. Ainsi, l'initiative législative de modifier les Lois fondamentales appartenait exclusivement à l'empereur, mais il ne pouvait pas les modifier de son propre chef.
Pour la première fois de leur histoire, les Lois fondamentales proclament les droits et libertés civiques : inviolabilité de la personne, du domicile, liberté de circulation, du lieu de résidence, liberté de la presse, de la parole, de réunion, de conscience, etc. Avec l'acquisition de ces droits, les sujets de la Russie sont devenus ses citoyens. La Constitution russe de 1906 appartenait au nombre d'octronés, c'est-à-dire accordé par le monarque, pour lequel elle a été critiquée dans la période pré-révolutionnaire. Cependant, cette procédure d'adoption des premières constitutions était typique de la plupart des pays du monde.
De toutes les Constitutions soviétiques, la Constitution de 1918 était la plus idéologisée et avait un caractère ouvertement de classe. Il a complètement nié le concept démocratique général du peuple en tant que porteur et source de la souveraineté de l'État. Il a affirmé le pouvoir des soviets, de la population ouvrière du pays, réunie en soviets urbains et ruraux. La constitution affirmait directement l'établissement de la dictature du prolétariat. Guidée par les intérêts de la classe ouvrière dans son ensemble, la Constitution a privé des individus et des groupes d'individus des droits que ces individus ou groupes d'individus ont utilisés au détriment des intérêts de la révolution socialiste.
La Constitution de 1918 se distingue également des suivantes par un nombre important de dispositions programmatiques, définissant dans nombre de ses articles les objectifs que la Constitution doit atteindre à l'avenir. Il s'agit des dispositions sur la structure fédérale de la Russie, établies en l'absence réelle de sujets, visant à fixer certains droits des citoyens, visant à la possibilité de leur mise en œuvre à l'avenir.
Au numéro caractéristiques distinctives La Constitution de 1918 prévoit la sortie de ses normes et dispositions hors du cadre de la réglementation intérieure. Il comprend des établissements à caractère purement politique, qui plus est, tournés vers l'ensemble de la communauté mondiale. Ainsi, à l'art. 3 a été fixé comme tâche principale "... la destruction de toute exploitation de l'homme par l'homme, l'élimination complète de la division de la société en classes, la suppression impitoyable des exploiteurs, l'établissement d'une organisation socialiste de la société et la victoire du socialisme dans tous les pays...". Dans l'art. une détermination inébranlable s'exprime pour arracher l'humanité des griffes du capital financier et de l'impérialisme...
Toutes les caractéristiques notées de la Constitution de 1918 la caractérisent comme une constitution de type révolutionnaire, adoptée à la suite d'un changement violent du système social et étatique, rejetant tous les établissements juridiques antérieurs au coup d'État ou à la révolution.
constitution révolution fédérale civile
Menu des articles :
Souvent, les lecteurs du roman de Tolstoï "Guerre et Paix" perçoivent les personnages historiques représentés dans le roman comme une image documentaire, tout en oubliant que l'œuvre de Tolstoï est avant tout un canular littéraire, ce qui signifie que l'image de tout personnage, y compris historique, n'est pas sans opinion d'auteur, de fiction artistique ou subjective.
Parfois, les auteurs idéalisent ou dépeignent délibérément un personnage du côté négatif afin de recréer une certaine ambiance d'un fragment de texte ou d'une œuvre entière. L'image de Napoléon dans le roman de Tolstoï a aussi ses propres caractéristiques.
Apparence
Napoléon a une apparence peu attrayante - son corps a l'air trop gros et laid. Dans le roman, Tolstoï souligne qu'en 1805, l'empereur de France n'avait pas l'air si dégoûtant - il était assez mince et son visage était complètement mince, mais en 1812, le physique de Napoléon n'était pas le meilleur - il avait un estomac fortement bombé vers l'avant , l'auteur de Dans le roman, il l'appelle sarcastiquement un "ventre de quarante ans".
Ses mains étaient petites, blanches et dodues. Son visage était également dodu, même s'il avait toujours l'air jeune. Son visage était marqué par de grands yeux expressifs et un front large. Ses épaules sont devenues trop pleines, tout comme ses jambes - avec sa petite taille, de tels changements semblaient terrifiants. Sans cacher son dégoût devant l'apparition de l'empereur, Tolstoï le traite de "gros".
Nous vous proposons de vous familiariser avec le roman de Léon Tolstoï "Guerre et Paix".
Les vêtements de Napoléon sont toujours différents apparence- d'une part, c'est assez typique des gens de l'époque, mais non sans chic : généralement Napoléon est vêtu d'un pardessus bleu, caraco blanc ou uniforme bleu, gilet blanc, legging blanc, cuissardes.
Un autre attribut du luxe est un cheval - un cheval pur-sang arabe.
Attitude russe envers Napoléon
Dans le roman de Tolstoï, on peut retracer l'impression que Napoléon fit sur l'aristocratie russe avant et après le déclenchement des hostilités. Au début, la plupart des membres de la haute société traitent Napoléon avec une révérence et une admiration évidentes - ils sont flattés par son caractère affirmé et son talent dans le domaine militaire. Un autre facteur qui fait que beaucoup respectent l'empereur est son désir de Développement intellectuel- Napoléon ne ressemble pas à un martinet au franc-parler qui ne voit rien au-delà de son uniforme, c'est une personnalité complètement développée.
Après l'intensification des hostilités de la part de Napoléon à propos de Empire russe, l'enthousiasme de l'aristocratie russe à l'égard de l'empereur de France fait place à l'irritation et à la haine. Une telle transition de l'admiration à la haine est particulièrement illustrée par l'exemple de l'image de Pierre Bezukhov - lorsque Pierre vient de rentrer de l'étranger, il était simplement submergé d'admiration pour Napoléon, mais plus tard, le nom de l'empereur de France ne provoque que de l'amertume et colère à Bezukhov. Pierre décide même de tuer son "ancienne idole", qu'il considère alors déjà comme un pur meurtrier et presque un cannibale. Une voie de développement similaire a été suivie par de nombreux aristocrates - qui admiraient autrefois Napoléon comme forte personnalité ils ont subi l'effet destructeur de son pouvoir destructeur, et sont arrivés à la conclusion qu'une personne qui supporte tant de souffrance et de mort ne peut, a priori, être un exemple à suivre.
Caractéristique de la personnalité
La principale caractéristique de Napoléon est le narcissisme. Il se considère comme un ordre de grandeur plus élevé que les autres. Tolstoï ne nie pas que Napoléon est un commandant talentueux, mais en même temps, son chemin vers l'empereur ressemble à un pur accident.
Chers lecteurs! Nous vous proposons de vous familiariser avec ce qui est sorti de la plume du légendaire auteur classique Léon Tolstoï.
Basé sur le fait que Napoléon se considère meilleur que les autres, son attitude envers les autres suit. Dans l'ensemble, c'est dédaigneux - en tant que personne qui a fait son chemin des masses jusqu'au sommet de l'aristocratie, en particulier de l'appareil d'État, il considère que les personnes qui n'ont pas commis une telle chose ne méritent pas son attention. Les qualités qui accompagnent cet ensemble sont l'égoïsme et l'égocentrisme.
Tolstoï dépeint Napoléon comme un homme gâté qui aime le confort et choyé par le confort, mais attire en même temps l'attention des lecteurs sur le fait que Napoléon était sur le champ de bataille plus d'une fois, et pas toujours dans le rôle d'un commandant vénéré.
Au début de sa politique et carrière militaire Napoléon a souvent dû se contenter de peu, alors les ennuis des soldats lui sont familiers. Cependant, au fil du temps, Napoléon s'est éloigné de ses soldats et s'est vautré dans le luxe et le confort.
La clé du concept de la personnalité de Napoléon, selon Tolstoï, est aussi le désir de l'empereur d'être plus important que tout le monde - Napoléon n'accepte aucune autre opinion que la sienne. L'Empereur de France pense qu'il a atteint des sommets considérables dans le domaine militaire, et il n'a pas d'égal ici. Dans le concept de Napoléon, la guerre est son élément natif, mais en même temps, l'empereur ne se considère pas coupable des destructions causées par sa guerre. Selon Napoléon, les chefs d'autres États eux-mêmes sont à blâmer pour le déclenchement des hostilités - ils ont provoqué l'empereur de France à déclencher une guerre.
Attitude envers les soldats
Dans le roman de Tolstoï, Napoléon est présenté comme une personne dépourvue d'émotivité et d'empathie. Tout d'abord, cela concerne l'attitude envers les soldats de son armée. L'Empereur de France participe activement à la vie de l'armée en dehors des hostilités, il s'intéresse aux affaires des soldats et à leurs problèmes, mais il le fait par ennui, et non parce qu'il se soucie vraiment de ses soldats.
Dans une conversation avec eux, Napoléon se comporte toujours avec un peu d'arrogance, selon Tolstoï, l'insincérité de Napoléon et son soin ostentatoire se trouvent à la surface, et sont donc facilement lus par les soldats.
Position de l'auteur
Dans le roman de Tolstoï, on peut retracer non seulement l'attitude des autres personnages envers Napoléon, mais aussi l'attitude de l'auteur lui-même envers la personnalité de Napoléon. En général, l'attitude de l'auteur envers la personnalité de l'empereur de France est négative. Tolstoï est d'avis que le rang élevé de Napoléon est un accident. Les particularités du caractère et de l'intellect de Napoléon n'ont pas contribué à ce qu'il devienne le visage de la nation à l'aide d'un travail minutieux. Dans le concept de Tolstoï, Napoléon est un parvenu, un grand trompeur qui, pour une raison inconnue, s'est retrouvé à la tête de l'armée et de l'État français.
Napoléon est animé par le désir de s'affirmer. Il est prêt à agir de la manière la plus malhonnête, juste pour atteindre son objectif. Et le génie même du grand chef politique et militaire est un mensonge et une fiction.
Dans les activités de Napoléon, on peut facilement trouver de nombreux actes illogiques, et certaines de ses victoires ressemblent à une franche coïncidence.
Comparaison avec un personnage historique
L'image dans le roman de Tolstoï de Napoléon est construite de telle manière qu'elle s'oppose à Kutuzov, et donc dans la plupart des cas, Napoléon est présenté comme un personnage absolument négatif : c'est une personne qui n'est pas différente bonnes qualités caractère, traite mal ses soldats, ne se maintient pas en forme. Son seul avantage incontestable est l'expérience militaire et la connaissance des affaires militaires, et même dans ce cas, cela n'aide pas toujours à gagner la guerre.
Le Napoléon historique ressemble à bien des égards à l'image décrite par Tolstoï - en 1812, l'armée française était en guerre depuis plus d'un an et était épuisée par un si long mode de vie militaire. De plus en plus, ils commencent à percevoir la guerre comme une formalité - l'apathie et le sentiment de l'absurdité de la guerre se répandent dans l'armée française, ce qui ne peut qu'affecter soit l'attitude de l'empereur envers les soldats, soit l'attitude de les soldats à leur idole.
Le vrai Napoléon était très une personne instruite On lui attribue même la création d'un théorème mathématique. Dans le roman, Napoléon est présenté comme un parvenu, car il se trouvait sur place. personne significative, visages de toute la nation.
Dans la plupart des cas, Napoléon est présenté comme une personnalité politique et militaire de talent, ses capacités physiques et mentales sont souvent citées en exemple. Cependant, lors de l'analyse de l'image de Napoléon dans le roman, un parallèle clair doit être établi entre le personnage historique et personnage littéraire.
Évaluer une personne vrai vie, on se rend compte qu'il est impossible d'avoir des qualités de caractère exclusivement positives ou exclusivement négatives.
monde littéraire permet de créer un personnage qui n'adhérerait pas à un tel critère. Naturellement, en tant que personnage historique, Napoléon a pu obtenir des succès significatifs pour son pays dans le domaine politique et militaire, même malgré son incapacité à s'arrêter à temps, mais il est impossible de désigner ses activités avec une connotation dans un pôle ("bon " ou mauvais"). La même chose se produit avec ses traits de caractère et ses actions dans le domaine de "Napoléon en tant qu'homme" - ses actions et ses actes n'étaient pas toujours idéaux, mais ils ne vont pas au-delà de l'universel. En d'autres termes, ses actions sont assez typiques pour une personne dans certaines situations, cependant, quand nous parlonsà propos de "grands gens" qui sont le héros d'une nation particulière, dont la personnalité est envahie par les légendes et l'idéalisation délibérée, de telles manifestations de typicité sont décevantes.
Dans le roman, Tolstoï dépeint Napoléon comme un personnage fortement négatif - cela correspond à son intention dans le roman - selon l'idée de l'auteur, l'image de Napoléon devrait être opposée à l'image de Koutouzov et partiellement à l'image d'Alexandre Ier.
Pourquoi Napoléon a perdu la guerre
Dans Guerre et Paix, d'une manière ou d'une autre, vous pouvez trouver la réponse à la question « pourquoi Napoléon, ayant remporté la plupart des batailles, a perdu la guerre. Bien sûr, dans le cas de Tolstoï, c'est une opinion très subjective, mais elle a aussi le droit d'exister, car elle est basée sur des concepts philosophiques, en particulier un élément tel que «l'âme russe». Selon Tolstoï, Kutuzov a gagné la guerre parce que plus de sincérité peut être tracée dans ses actions, tandis que Napoléon est guidé exclusivement par la charte.
Dans le même temps, Tolstoï ne considère pas que la connaissance de la tactique et de la stratégie de combat est importante - sans rien savoir à ce sujet, on peut être un bon commandant.4.6 (91.03%) 29 votes