Existuje niekoľko spôsobov, ako identifikovať zločinca, ktorý ušiel z miesta činu. Sú spôsobené povahou a charakteristikou zistených zdrojov informácií o znameniach táto osoba. Z tohto dôvodu sa rieši tento problém Problémy odhaľovania a vyšetrovania trestných činov spáchaných v podmienkach nezrejmosti. - Volgograd, Vyššia škola ministerstva vnútra ZSSR, 1989. - S. 122 .:

• - podľa hmotne zafixovaných stôp páchateľa, ktoré zanechal na mieste činu a v jeho blízkosti (stopy po rukách, obuvi a pod.);
• - podľa hmotne ustálených stôp kriminálneho správania, ktoré vznikli v situácii na mieste činu v dôsledku interakcie páchateľa s inými objektmi vrátane obete, reakcia obete v sebaobrane (stopy použitia nástroje zločinu, samotné nástroje zločinu, krvné škvrny zločinca, jeho veci atď.) d.);
• - podľa svedectiev obetí a očitých svedkov o príznakoch vzhľadu páchateľa, smere, preprave, v ktorej zmizol;
• - podľa údajov o spôsobe, motíve, účele činu, ukradnutom majetku a iných prvkoch, znakoch vyšetrovanej udalosti;
• -- podľa iných údajov: a) výsledky odhaľovania zinscenovania situácie na mieste incidentu; b) podľa iných skutočností o správaní osôb, ktoré svojím konaním preukázali nezáujem o objasnenie trestného činu; c) podľa tzv. vedomia viny niekoho v okolnostiach trestného činu (napríklad získanie informácie o tom, že obvinený zatknutý v inom prípade v rozhovore so svojimi spoluväzníkmi povedal o spáchaní tohto trestného činu ním); d) podľa informácií kolujúcich v určitých kruhoch a oblastiach, ktoré sa stali majetkom vyšetrovania, o možnosti spáchania trestného činu ktoroukoľvek osobou (takéto informácie môžu pochádzať napr. od správy ITU, návštevníkov pohostinstiev, verejné domy a iné horúce miesta) (pozri prílohu 2). Príručka pre vyšetrovateľov. Číslo 2. -M .: "Právna literatúra", 1990. - S. 136.

Uvedené spôsoby identifikácie zločincov možno rozdeliť do dvoch všeobecných skupín, keďže jedna z nich vychádza z výsledkov forenznej analýzy trestného činu a druhá z výsledkov forenznej analýzy udalostí pred- a. postkriminálny charakter. Pri kriminalistickom rozbore trestného činu sa berú do úvahy všetky aktuálne známe a tvrdené okolnosti skutku (čas, pohnútky, ciele, spôsob, mechanizmus jeho spáchania, počet osôb zapojených do trestného činu, čas, kedy boli na miesto činu, spôsob, akým prišli na toto miesto a pod., nesúce tú alebo onú informáciu o znakoch zločinca (zločincov) Problémy odhaľovania a vyšetrovania trestných činov spáchaných v podmienkach nezrejmosti. - Volgograd, Vyššia škola ministerstva vnútra ZSSR, 1989. - S. 133 ..

V podmienkach práce na „horúcej prenasledovaní“ má osobitný význam odhaľovanie a štúdium materiálnych stôp zločinca a jeho správania na mieste činu a v jeho blízkosti, ako aj výsluch obete, identifikácia a vypočúvanie očitých svedkov. za účelom získania informácií o pohlaví, veku, čísle, prezývkach a iných znakoch zločincov. To umožňuje organizovať trestné stíhanie páchateľov po stopách opustenia miesta incidentu, ochranné opatrenia (prepady, česanie lesov a pod.), operatívnu a procesnú identifikáciu hľadanej osoby (v prípade potreby s použitím fotografie a ním vyrobených izorobotov) v miestach jeho možného výskytu alebo výskytu.

Pri zásahu do ich života, majetku, obete často vzdorujú zločincom. V dôsledku toho sa na tele a oblečení tvoria rôzne zranenia. Telo, odev, obuv páchateľa môžu byť poškodené aj za iných okolností: pri prekonávaní prekážok, lámaní zámkov, odhaľovaní okenných tabúľ a pod. látky, s ktorými pri páchaní trestnej činnosti prišiel do styku.

O niektorých znakoch zločinca, ktorý ušiel z miesta činu (o pohlaví, veku, profesijnej príslušnosti, približná výška, o jednotlivých anatomických a funkčných znakoch) možno usudzovať podľa stôp rúk, nôh, topánok, zubov, sekrétov a pod. zistených na mieste činu.

17. novembra 2000 v byte Saransk na ulici. Gorzhuvskaya, 27 na zavraždenej N., boli na stene nápadné pruhy krvi. Nachádzali sa oproti vchodovým dverám vo výške asi meter. Chodba je úzka. Kvapky krvi na podlahe viedli do kúpeľne. Najmä v obývačke bolo veľa krvavých stôp. Bola z nej úplný chaos. Veci sú rozhádzané, telefónna šnúra je prerezaná. Žena sa nepochybne zúfalo bránila. Páchatelia obeti podľa všetkého zasadili množstvo bodných rán. S krvácaním vošla do kúpeľne. Tam sa pomocou obrúska snažila zadržať prúd tryskajúcej krvi (nasvedčoval tomu najmä fakt, že na škatuľke s obrúskami boli stopy po jej zakrvavených prstoch). V tom čase zločinci, ktorí prešli do obývačky, stúpili na rozliatu krv. Zároveň sa vytvorili stopy po podrážkach topánok. Súdiac podľa veľkosti topánok a vzorov podrážok dospel vyšetrovateľ k záveru, že páchatelia boli dvaja. Jeden z nich mal obutú letnú atletickú obuv veľkosti 40, druhý mal obuté sandále veľkosti 42. Aj to, aj iná obuv - zahraničná výroba. V rovnakých stopách bolo možné určiť rast zločincov.

Vyšetrovateľ so zameraním na tieto údaje vylúčil všetky znaky okrem troch zo zoznamu osôb, ktoré sa majú kontrolovať skríningom. V podozrení zostal vedúci jedného z oddelení vydavateľstva, jeho zástupca a kuriér.

Podozrenie, ktoré vo vzťahu k šéfovi rezortu vzniklo (podnietili ho informácie jeho zástupcu), sa čoskoro rozplynulo.

Zo zvyšných dvoch testovaných nervy najskôr odovzdali kuriérovi. K svojmu skutku bol donútený priznať po tom, čo sa v snahe zakryť stopy zločinu (po ďalšom výsluchu) pokúsil zbaviť jedného dôležitého dôkazu. V tom momente, keď balík hodil do koša, ho zadržali. Balík obsahoval topánky, ktoré mal obuté v čase vraždy. Problémy odhaľovania a vyšetrovania trestných činov spáchaných v podmienkach nezrejmosti. -Volgograd, Vyššia škola ministerstva vnútra ZSSR, 1989. - S. 155.

Ako neskôr ukázal kuriér, organizátorom činu bol I. Semenov - poslanec. vedúci jedného z oddelení vydavateľstva (v minulosti - operatívny pracovník KGB). Pri príprave na zločin obeť sledoval asi rok. Študoval som jej denný režim a životný štýl. Presvedčený, že žije sama, začal čakať na správnu chvíľu. Vedel čakať. Pred nástupom do vydavateľstva, kde predtým pôsobil, ho naučili konať premyslene, kalkulovať so všetkými možnosťami. A táto chvíľa prišla. Nie náhodou sa skamarátil aj s kuriérom. Poznal veľa „maličkostí“, ktoré niekedy zohrávajú dôležitú úlohu. Samotný kuriér bol dôverčivý a ľahko ovplyvniteľný. Pre Semenova nebolo ťažké ho zvládnuť. Preto sa mu (ako spoločník) dokonale hodil. Dôležitá bola aj ďalšia vec. Kuriér niekedy volal do bytu obete kvôli korešpondencii. V deň činu ho preto poškodený vpustil. Na prahu ju Semjonov bodol ako prvý nožom do krku. Jeho komplic obeť ukončil. Vzali si peniaze, nejaké cennosti a odišli z bytu. že sa predmetné skutočnosti stali, to umožňuje účelové pátranie po páchateľoch trestnej činnosti so zameraním na stotožnenie osôb, na ktorých tele alebo odeve sú (boli) vyššie uvedené stopy.

Riešenie tohto problému sa uskutočňuje najmä:

• - zisťovanie, vypočúvanie a vypočúvanie občanov, ktorí sa nachádzali v blízkosti miesta činu, prechádzali ním alebo v tom istom transporte so zločincom a mohli si všímať jeho vzhľad;
• - pohovory so zamestnancami, preštudovanie dokumentov podnikov, inštitúcií, na ktoré môže páchateľ požiadať o lekársku pomoc, čistenie odevov.

Identifikáciu páchateľa možno vykonať na základe informácií získaných pri štúdiu dokumentov nájdených na mieste činu ( stratené doklady, preukázanie totožnosti; doklady na prijímanie vecí, prevody peňazí; faktúry; nákladné listy atď.), ako aj predmety používané pri páchaní trestných činov ako nástroje, opustené vozidlá a iné predmety Dubyagin Yu.P. Sprievodca pátraním a vyšetrovaním nezjavných vrážd. - M .: List, 1997. - S. 148 ..

V prípadoch, keď sa nenájdu nástroje zločinu a iné predmety toho istého plánu, vyšetrovateľ musí pracovať s logickým modelom (obrazom) vytvoreným na základe analýzy stôp obrazov, ako aj údajov získaných počas výroby. forenzných a forenzných expertíz, počas výsluchu obetí a svedkov. Informácie o druhu, type objektu, jeho špecifických individuálnych vlastnostiach, závadách môžu slúžiť ako podklad pre úsudky o totožnosti páchateľov, ich počte, či išlo o spontánny alebo vopred pripravený trestný čin atď.

Široké možnosti pri získavaní informácií o zločincovi sa otvárajú pri objavení zločineckej zbrane počas vyšetrovania (môže byť odhodená, zabudnutá zločincom na mieste činu, v jeho blízkosti a pod.).

Nástroj trestného činu a stopy na ňom, ktoré sa vytvorili pred spáchaním trestného činu (v procese skladovania, používania, opravy atď.), môžu mať znaky označujúce jeho možného vlastníka alebo osobu, v ktorej bol. Okrem toho môže zbraň naznačovať jej rozšírenosť medzi určitou etnickou, sociálnou alebo inou skupinou obyvateľstva, profesijné charakteristiky osoby, ktorá trestný čin spáchala.

Zistenie skutočnosti, že rovnaká zbraň bola použitá pri páchaní viacerých trestných činov, umožňuje rozšíriť predstavu o totožnosti páchateľa (sčítaním informácií o ňom obsiahnutých v rôznych prípadoch) a najmä vyriešiť problém (zistením miesta a času činu) o tom, či ide o miestneho obyvateľa alebo návštevníka.

"Výstup" k zločincovi na nástroji zločinu je v mnohých prípadoch možný na základe objasnenia Dubyagina Yu.P. Sprievodca pátraním a vyšetrovaním nezjavných vrážd. - M.: List, 1997. - S. 150.:

• - kde, akými osobami a na aký účel sa používajú homogénne predmety;
• - kde a ako bol vyrobený nástroj alebo jeden alebo druhý z jeho konštrukčných prvkov;
• - kde bol zakúpený;
• Kde to bolo uložené.

Na zostavenie verzie predmetu trestného činu možno použiť evidenčné a účtovné údaje strelné zbrane.

Schopnosti operatívneho pátrania sa používajú na identifikáciu osôb, ktoré vlastnia neregistrované zbrane. ako aj údaje obsiahnuté v archívnych trestných veciach, inšpekčných materiáloch a iných zdrojoch.

Vždy treba mať na pamäti, že sídlo majiteľa zbrane použitej pri páchaní trestnej činnosti ešte neznamená usadlosť zločinca. Je potrebné preukázať, že to bola táto a nie iná osoba, ktorá ho použila na spáchanie trestného činu. V opačnom prípade môže dôjsť k omylu, pretože zločinci niekedy používajú zbrane patriace iným osobám, ktoré stratili, ukradli im alebo vzali na dočasné použitie pod hodnovernou zámienkou.

Pri páchaní trestných činov sa často používajú:

• 1) ukradnuté vozidlá patriace štátnym alebo verejným podnikom a súkromným osobám;
• 2) osobná preprava zločincov, ich príbuzných, známych;
• 3) preprava pridelená zločincom na ich pracovisku.

Skutočnosť použitia prepravy páchateľmi sa zisťuje zistením primeraných stôp na mieste incidentu alebo jeho okolí s vylúčením verzie, že tieto stopy mohli pred a po spáchaní trestného činu zanechať cudzie vozidlá, ako aj na základe výpovede svedkov a obetí.

Preprava (autá, motocykle, skútre) sa používa:

• 1) pod ich poznávacími značkami;
• 2) pod svojimi vlastnými, ale zahalenými (napríklad zamazanými blatom) číslami;
• 3) pod cudzími číslami, prevzaté z iných áut, ukradnuté dopravnou políciou atď.

Zisťovanie vlastníka vozidiel a prostredníctvom nich zločincov sa vykonáva predovšetkým prostredníctvom záznamov dopravnej polície.

Pri kontrole identifikovaného vlastníka vozidla je potrebné venovať osobitnú pozornosť zisteniu:

• - dostupnosť dopravy v danom čase;
• - či bolo auto prevádzkované v čase spáchania trestného činu;
• -- vonkajšie poškodenie pri preprave a závady na motore, riadiacom systéme, ktorých vznik sa zhoduje s dobou spáchania trestného činu;
• -- skutočnosti prelakovania, opravy áut, ktoré sa udiali v období po čine.

Veľký význam by sa malo prikladať určovaniu smeru, ktorým zločinci utiekli z miesta incidentu, organizácii stíhania zločincov po týchto stopách, štúdiu dopravných situácií, v ktorých sa ocitli, identifikácii a výsluchu svedkov, ktorí videl transport zločincov, poskytoval im technickú pomoc po ceste a pod. Dubyagin Yu.P. Sprievodca pátraním a vyšetrovaním nezjavných vrážd. - M.: List, 1997. - S. 151.

Jednou z úloh forenznej analýzy vozidla, miesta činu, miesta, kde je auto opustené, je zistiť dôvody, prečo bolo na danom mieste opustené, zistiť stav a schému dopravnej komunikácie v tomto regióne. . Táto práca prispieva k riešeniu problému určenia oblasti pobytu, práce a iného možného pobytu páchateľa.

Treba mať na pamäti, že už samotná skutočnosť používania motorových vozidiel v súvislosti so spáchaním trestného činu je nespochybniteľným dôkazom toho, že páchateľ (zločinci) má znalosti o konštrukcii strojov a ich ovládaní. A to dodáva „portrétu“ zločinca, ktorý vytvoril vyšetrovateľ, výrazný nádych a naznačuje typ ľudí, medzi ktorými ho treba hľadať (skutoční a bývalí profesionálni vodiči, „súkromní obchodníci“ atď.). Problémy odhaľovania a vyšetrovania trestných činov spáchaných v podmienkach nezrejmosti. - Volgograd: Vyššia škola ministerstva vnútra ZSSR, 1989. - S. 133.

Dôležitosť na identifikáciu páchateľa má forenznú analýzu ukradnutého majetku. V prvom rade ide o určenie a zohľadnenie týchto okolností počas vyšetrovania:

• - druh, účel odcudzených vecí a predmetov;
• - všeobecné a osobitné znaky každej veci (predmetu);
• - hodnotu každej ukradnutej veci a celkovú hodnotu odcudzenej veci. Niektoré veci, ktoré sú odcudzené pri páchaní trestných činov (alebo veci, o ktoré sa zločinci pokúšajú), niekedy nesú informácie o individuálnych vlastnostiach, vlastnostiach a vzťahoch účastníkov trestných činov: o ich veku, profesii, iných charakteristikách, životnom štýle a správaní.

Vraždy za účelom prevzatia vozidiel teda naznačujú, že páchateľ vie, ako riadiť typ dopravy, ktorý je ukradnutý a ukradnutý. Krádež veľkého množstva vecí nasvedčuje tomu, že trestný čin bol spáchaný skupinou osôb alebo jednou osobou vo viacerých fázach. Posledne menovanú situáciu charakterizuje ukrytie uneseného v blízkosti miesta činu v špeciálne pripravenom alebo prirodzenom úkryte, ako aj ukrytie uneseného v jeho dome, v domoch, prístavbách príbuzných, priateľov, spojov zločinec nachádzajúci sa v blízkosti. Spáchanie väčšej krádeže je možné aj jednou osobou, ak sa ukradnutý tovar prepravuje autom.

Fakty o krádeži vína a vodky z maloobchodných predajní sú dosť informatívne. Predovšetkým poukazujú na sklony páchateľov piť alkohol (často zneužívanie). Nezriedka sú takéto trestné činy spojením medzi opilstvom, ktoré začalo skôr a potom pokračuje.

To, aké veci sa kradnú, je často priamo ovplyvnené profesiou, záujmami, záľubami zločincov. Preto nie je náhoda, že pri vyšetrovaní napríklad trestných činov súvisiacich s prechovávaním omamných látok vyšetrovatelia zvyčajne operujú s veľmi obmedzeným okruhom typických verzií o identite páchateľa a cieľoch trestného činu. A to je správne, pretože páchanie týchto trestných činov je typické pre narkomanov alebo ľudí, ktorí sa zaoberajú kriminálnym biznisom na základe predaja ukradnutých drog.

Jednou z oblastí forenznej analýzy ukradnutého je predpovedanie osudu ďalšieho pohybu majetku po jeho odcudzení a ukrytí, t.j. určenie, na aké účely možno tú alebo onú vec použiť v jej existujúcej alebo upravenej podobe (v domácnosti, na spracovanie a ďalší predaj, na páchanie trestnej činnosti a pod.), ako aj určenie možných spôsobov a kanálov jej realizácie. To umožňuje účelnejšie identifikovať osoby, v ktorých jurisdikcii sa to ukázalo, a prostredníctvom nich identifikovať zločincov.

Táto metóda je založená na skutočnosti, že skôr či neskôr sa na tom či onom mieste musí ukradnutý objaviť (v jeho existujúcej alebo upravenej podobe) a „hovoriť“. Práca v tomto smere zvyčajne začína zostavením zoznamu odcudzených vecí, identifikáciou ich spoločných a špeciálnych znakov Problémy odhalenia a vyšetrovania trestných činov spáchaných v podmienkach nezrejmosti. - Volgograd: Vyššia škola ministerstva vnútra ZSSR, 1989. - S. 144 ..

Riešenie tohto problému sa dosahuje na základe výsluchu obete, úradníkov, finančne zodpovedných osôb, strážnikov, iných zamestnancov podnikov, ako aj iných osôb, ktoré tieto veci dobre poznali, vykonávaním inventarizácie a revízií, objavovaním dokumentov, ktoré obsahujú znaky odcudzených (pasy na veci, nákladné listy, potvrdenky a pod.), prijímanie správ od organizácií, ktoré tieto veci vyrobili, doručili.

V prípadoch, kde je to možné a potrebné, by sa mali vybrať (alebo vyrobiť) presné analógy ukradnutých vecí. Príručka pre vyšetrovateľov. Vydanie 2. -M .: "Právna literatúra", 1990. - S. 139 ..

Toto sa vykonáva nasledujúcim spôsobom. Zameraním na popis veci (alebo predmetu), ktorá chýba, sa vyberie alebo vyrobí podobná vec (podľa druhu, farby, veľkosti atď.). Potom je potrebné zabezpečiť, aby bol analóg vo svojich hlavných ukazovateľoch podobný originálu (to sa dosiahne predložením analógu na prezeranie obeti, jej rodinnému príslušníkovi, finančne zodpovednej osobe). Potom sa použije objekt a informácie, ktoré obsahuje:

• - organizovať široké spektrum ochranných opatrení zameraných na identifikáciu a zadržanie osôb, ktoré pri páchaní trestnej činnosti odcudzili určité veci;
• -- na identifikáciu analógií svedkami, obeťami, podozrivými osobami, keď sú originály zničené, spracované, úplne použité alebo ich nebolo možné nájsť.

Pri používaní tejto metódy pri riešení trestných činov je vhodné dodržiavať nasledujúce odporúčania:

• - výberu analógov by mal predchádzať podrobný výsluch informovanej osoby o znakoch pravých vecí;
• - výber analógov by sa mal vykonať za prítomnosti svedkov s vykonaním príslušného protokolu;
• -- predloženie analógov fyzických dôkazov na identifikáciu by sa malo vykonávať v plnom súlade s procesnými pravidlami upravujúcimi postup pri identifikácii Problémy odhaľovania a vyšetrovania trestných činov spáchaných v podmienkach nezrejmosti. - Volgograd: Vyššia škola ministerstva vnútra ZSSR, 1989. - S. 160 ..

Využitie informácií o ukradnutých osobách sa môže uskutočniť tak v procese vyšetrovania, ako aj v rámci operatívnej činnosti. V druhom prípade by sa informácie o unesenej osobe a jej znakoch mali šíriť medzi zamestnancami orgánov pre vnútorné záležitosti (najskôr medzi regionálnymi orgánmi av prípade potreby v regionálnom, republikovom meradle). Ďalšia práca zahŕňa kontrolu (vrátane dokumentárnych) províznych predajní, trhovísk a iných podnikov a miest, kam sa ukradnutý tovar môže dostať.

Identifikáciu páchateľov trestných činov uľahčuje evidencia odcudzených vecí (hodinky, zbrane a pod.) Základ pre zostavenie verzie osoby, ktorá spáchala trestný čin, vzniká vtedy, ak sa takéto veci nájdu u určitých osôb (vrátane osôb zadržaných pri spáchaní trestného činu). iných trestných činov). Okrem toho forenzná evidencia odcudzeného majetku umožňuje vysledovať, či bol použitý pri páchaní nových trestných činov a na základe toho rozhodnúť o spôsoboch pátrania po zločincovi a území, kde sa môže nachádzať.

Páchateľa možno identifikovať podľa spôsobu jeho kriminálneho správania. To je však zvyčajne možné, keď sa v stopách takéhoto správania prejavia určité zručnosti, odborné a iné znalosti, schopnosti, vlastnosti, vek a iné znaky zločinca. Použitie označených údajov môže byť užitočné pri určovaní hraníc územia, na ktorom by sa mali vykonávať pátracie činnosti, pri určovaní skupín a typov osôb, ktoré sa majú overiť, a pri štúdiu verzií predložených v súvislosti s konkrétnymi podozrivými.

Otváranie peňažných trezorov pomocou explodujúcich uzamykacích zariadení teda naznačuje, že zločinec má špeciálne znalosti v oblasti pyrotechniky, má osobný prístup alebo spojenie s výbušninami. Použitie autogénnych zariadení na rovnaké účely odôvodňuje záver, že páchateľ je oboznámený so zváraním plynom. Na základe stôp používania týchto zariadení možno vyriešiť otázku úrovne jeho zručnosti z hľadiska ovládania týchto zariadení.

Nález otvorených ťažkých trezorov ukradnutých z podniku na iných miestach spravidla naznačuje, že páchatelia použili vozidlo, konali ako skupina a pripravili sa na spáchanie trestného činu.

Krádeže spojené s nezmyselným ničením, poškodzovaním vecí, tovaru, detailov interiéru a zariadenia priestorov (tes vandalizmom) sú typické pre kriminálne správanie tínedžerov v stave opitosti.

Okrem toho môžu byť dôležité informácie o metódach používaných zločincami v procese prípravy, páchania trestných činov zatajovania stôp skutku a ich účasti na nich, ak podobné trestné činy boli zaznamenané pred alebo po spáchaní tohto trestného činu. vytvoriť verziu spáchania všetkých týchto zločinov jednou osobou a zorganizovať jej identifikáciu na základe kombinovania informácií obsiahnutých v rôznych prípadoch Dubyagin Yew.P. Sprievodca pátraním a vyšetrovaním nezjavných vrážd. - M .: List, 1997. - S. 153 ..

V iných prípadoch sa údaje o spôsobe kriminálneho správania (činnosti) zvyčajne používajú v kombinácii s údajmi o iných znakoch trestného činu.

V prípade, že sa v rámci neodkladných úkonov nepodarilo vyšetrovaním nájsť zdroj a získať informácie, ktoré by umožnili zostaviť verziu spáchania trestného činu konkrétnou osobou, postupuje sa pri jej identifikácii podľa nasledovného: schémy.

• - budovanie mentálneho modelu človeka na základe definície jeho skupinovej príslušnosti,
• -- definíciu oblasti vyhľadávania,
• - identifikácia v danom pásme osôb, ktoré sa svojimi vlastnosťami podobajú charakteristikám vzoru zločinca,
• -- Zabezpečenie preverovania identifikovaných osôb na zistenie ich účasti na riešenom trestnom čine.

Určenie skupinovej príslušnosti zločinca je vypracovanie predstavy o tom, do ktorej kategórie ľudí (do ktorej triedy, do ktorej sociálnej vrstvy skupiny obyvateľstva) patrí osoba identifikovaná v prípade. Riešenie tohto problému aj v hypotetickej rovine umožňuje načrtnúť okruh osôb, medzi ktorými môže byť zločinec. Otvára sa tak cesta k identifikácii osôb zodpovedajúcej kategórie, budovaniu a účelovému preverovaniu verzie ich možnej účasti na skutku.

Základom pre určenie skupinovej príslušnosti zločinca môže byť spoľahlivá vedomosť o niektorom z jeho znakov (znakov), keď tomu priamo nasvedčujú dostupné dôkazy, ako aj predpokladané (pravdepodobné) poznatky vyplývajúce z analýzy údajov o spôsobe , motív spáchania trestného činu a pod. d. Vytvorený súbor identifikačných znakov je možné kombinovať, najmä vrátane zavedených a očakávaných znakov.

Primárne údaje vám zvyčajne umožňujú získať predstavu o spravodlivom veľký kruhľudí kontrolovať, a preto sami od seba, ako sa hovorí, počasie nerobia. Vzniká tak úloha zabezpečiť špecifikáciu počiatočnej množiny kontrolovaných objektov, za týmto účelom sa vykoná klasifikácia, táto množina sa rozdelí na skupiny a podskupiny vo vzťahu k systému konkurenčných verzií o iných, neznámych znakoch kriminálnikov (rozdelenie na miestnych a návštevníkov, odsúdených - neodsúdených, dospelých - maloletých a pod.) S ohľadom na každú vybranú skupinu je vypracovaný vlastný plán práce a v prípade potreby je zabezpečená jeho realizácia prilákaním ďalších ľudských, technických a pod. iné zdroje. Keďže sa predložené verzie kontrolujú, počet skupín sa môže znížiť z dôvodu nepotvrdených verzií a vylúčenia určitých skupín ľudí z počtu kontrol. Tým sa určí prioritná, najreálnejšia skupina (alebo skupiny) kontrolovaných osôb, okolo ktorej sa sústreďuje hlavné úsilie a pozornosť účastníkov vyšetrovania.

Dôležitou úlohou pre zabezpečenie racionálneho a produktívneho pátrania po zločincovi je úloha maximálne zúžiť okruh kontrolovaných osôb. Riešenie tohto problému je uľahčené získavaním údajov o nových, doposiaľ neznámych znakoch zločinca a ich zaraďovaním medzi znaky mentálneho modelu zločinca, pričom z okruhu kontrolovaných osôb sa nevyznačujú týmito znakmi, ako napr. ako aj kontrolovaní, ktorí, ako ich kontrola ukázala, nie sú zapojení do zločinu.

Po návrate z Afganistanu žil 30-ročný praporčík Kurtin sám v dvojizbovom byte v Saransku.

Jedného dňa v druhej polovici decembra neprišiel do práce. O dva dni neskôr jeho kolegovia za účasti svedkov otvorili vchodové dvere jeho bytu. Tam našli mŕtvolu Curtina so známkami násilnej smrti.

Na chodbe, neďaleko vchodových dverí, uvideli zaschnutú kaluž krvi. Na podlahe je veľa zaschnutých krvavých stôp vo forme zaoblených kvapiek a pozdĺžnych pruhov - ťahových značiek vedúcich ku kuchynským dverám. Na stenách chodby sú hojné krvavé škvrny vo forme postriekania. Pri pravej stene, pod vešiakom, na poličke, bola elektrická vŕtačka so stopami krvi a vysušenými vlasmi na nábojnici.

Curtinova mŕtvola ležala na podlahe v kuchyni. Neďaleko ležala prikrývka so stopami krvi, ktorú čiastočne zakrývala pravá ruka a panvovej oblasti. Krvné škvrny vo forme postriekania sú tiež pripevnené na dvere a na stenu.

Mŕtvola mala na sebe športovú súpravu, šortky, ponožky. Na nohách - členkové topánky so zipsom. Ľavá členková obuv je navyše v zapnutom stave a pravá je rozopnutá. Šaty nemali žiadne poškodenia, ale boli hojne nasiaknuté zaschnutou krvou. Obeť patrila do počtu dobre živených ľudí. Jeho výška je 179 cm. Ako sa pri výsluchoch ukázalo, z bytu zmizol magnetofón Sharp, prehrávač Quasar so slúchadlami, jedenásť kompaktných kaziet a tepláková súprava.

Podľa záveru obhliadky k Curtinovej smrti došlo v dôsledku otvoreného kraniocerebrálneho poranenia v podobe mnohoúlomkových zlomenín lebečných kostí a poškodenia mozgu.

Na vyriešenie vraždy použili metódu forenzného modelovania opísanú v príručke G.A. Gustov "Modelovanie v práci vyšetrovateľa".

• 1) zblíženie páchateľa s obeťou,
• 2) interakcia týchto dvoch osôb vrátane konania páchateľa, ktoré viedlo k smrti obete,
• 3) následné konanie páchateľa.

Pri mentálnom sledovaní mechanizmu vývoja udalostí v každej fáze sme študovali a testovali niekoľko jeho pravdepodobných možností porovnaním s osobitosťami situácie v byte a stopami, ktoré sa v ňom nachádzajú. V dôsledku toho sa vytvoril názor, že udalosti sa vyvíjali nasledovne.

Niekoľko sekúnd pred vraždou sa obeť, ktorá bola na chodbe pri vchodových dverách, naklonila a začala si obúvať poltopánky. Zapínal si zips na ľavej topánke a začal zapínať pravú. Vtom zločinec, ktorý stál obutý a oblečený blízko vešiaka vedľa obete, vzal z police elektrickú vŕtačku a veľkou silou udrel Curtina najmenej dvoma ranami do hlavy. Obeť spadla (všimnite si, že na koncovej časti náboja elektrickej vŕtačky sa našla mozgová hmota, krv a vlasy. Následne súdni znalci potvrdili skutočnosť kontaktnej interakcie medzi koncovou časťou náboja elektrickej vŕtačky a Curtinovou hlavou v čase spôsobenie ublíženia na zdraví).

Potom páchateľ odložil vŕtačku a odišiel do spálne. Tam vzal prikrývku a vrátil sa k obeti ležiacej na podlahe. Priložil prikrývku blízko Curtinovho tela, páchateľ ho prevalil na prikrývku a odvliekol (na prikrývku) do kuchyne (čím sa uvoľnil priechod na chodbe blízko predné dvere). Potom sa vráti k vŕtačke, zdvihne ju a ide do kuchyne. Tam zasadí ďalšie dve rany vŕtačkou do hlavy ležiaceho Curtina, čím ho dokončí. Vražedná zbraň je umiestnená na poličke pod vešiakom. Páchateľ pri pohybe po byte stúpil na kaluž krvi a na podlahe zanechal krvavé stopy.

Až potom, vezme magnetofón Sharp, prehrávač Quasar, 11 kompaktných kaziet, teplákovú súpravu, vyjde z bytu, zatvorí vchodové dvere na petlicu a schová sa.

Na základe opísanej verzie modelu kriminálneho správania bol zostavený model zločinca. Obsahoval označenie niekoľkých najpravdepodobnejších znakov. Predstavy o nich sa vyvinuli v dôsledku vyvodzovania dôsledkov pri štúdiu jednotlivých prvkov tohto modelu.

Východiskovým bodom analýzy bol nástroj zločinu - dril. Keďže patrila obeti, táto okolnosť svedčila o tom, že páchateľ sa na vraždu vopred nepripravoval. Uvedomujúc si situačne určený úmysel spáchať trestný čin, využil to, čo bolo po ruke. S najväčšou pravdepodobnosťou videl vŕtačku, keď sa po vstupe do bytu vyzliekol. Táto okolnosť svedčila v prospech verzie, že trestný čin spáchala osoba oboznámená s obeťou. Naznačil to aj rozbor ďalších okolností. Uskutočnilo sa to podľa nasledujúcej schémy:

• - ak si obeť obuje topánky, potom sa pravdepodobne chystal vyprevadiť zločinca alebo s ním niekam ísť,
• - ak sa obeť sklonila, zapla si topánky a nebála sa osoby stojacej za ním, pravdepodobne ju obeť dobre poznala a nebála sa útoku,
• - keďže páchateľ spáchal lúpežný útok na bývalého „Afganca“, ktorý sa zúčastnil na nepriateľských akciách, je rozhodujúcou osobou,
• - keďže lebka je prepichnutá pri každom údere vŕtačkou, potom je zločinec pravdepodobne silná osoba,
• - ak páchateľ musel použiť deku na uľahčenie pohybu obete z chodby do kuchyne, potom pravdepodobne nie je športovo založený,
• - keďže páchateľ zanechal na mieste incidentu krvavé stopy vhodné na identifikáciu a neprijal opatrenia na ich zničenie (nezmazali sa ani tie najjasnejšie a najzreteľnejšie viditeľné stopy, hoci to bolo ľahké), pravdepodobne zanechal toto osade a bol si istý, že jeho topánky nezistia (to ho charakterizuje ako nerozvážneho človeka s nízkou inteligenciou),
• -- keďže páchateľ odcudzil „súbor“ vecí pozostávajúci z magnetofónu, prehrávača, kompaktných kaziet a teplákovej súpravy, ide pravdepodobne o mladú, civilnú (nie vojenskú) obuv,
• -- keďže na mieste činu boli len homogénne krvavé stopy od pánskych topánok s dĺžkou podrážky 27-28 cm, páchateľ bol s najväčšou pravdepodobnosťou sám a je vysoký asi 170 cm (údaje z tabuľky),
• - keďže páchateľ po vražde zo žoldnierskych pohnútok odcudzil len drobnosti, hoci v byte boli aj iné cenné veci (napr. zrolovaný nový koberec), auto pravdepodobne nepoužíval.

Zhrnutím výsledkov tejto analýzy sme vytvorili všeobecný model páchateľa. Zahŕňal komplex znakov: 1) mladý muž, 2) vysoký asi 170 cm, 3) fyzicky silný, 4) nosí civilnú obuv, 5) rozhodný, 6) má nízky intelekt, 7) pozná obeť , 8) vie o prítomnosti obete japonského magnetofónu, 10) s najväčšou pravdepodobnosťou opustil osadu.

Pomocou informačného modelu páchateľa sme určili okruh občanov, medzi ktorými môže byť páchateľ a spolu s pracovníkmi kriminálky sme zostavili zoznam týchto osôb. Zároveň sa hlavná pozornosť venovala týmto znakom: pohlavie, vek, výška, fyzické údaje, zoznámenie sa s obeťou.

Preverovaním týchto osôb sa v prvom rade zistilo, či majú aj iné znaky premietnuté do vzoru trestného sprievodcu pre vyšetrovateľov. Vydanie 2. -M .: "Právna literatúra", 1990. - S. 145 ..

Vzhľadom na to, že Curtinov okruh známych sa obmedzil najmä na vojenský personál jeho útvaru a známych v mieste bydliska, začali zisťovať a zostavovať zoznam vojakov, ktorí boli demobilizovaní, ako aj dôstojníkov resp. civilistov ktorí z rôznych dôvodov po vražde opustili mesto.

Po „preosievaní“ sa ukázalo, že Čurkin, narodený v roku 1969, výška 168 cm (údaje z lekárskeho záznamu), priemernej postavy, odrážajúcej sa v modeli zločinca spomedzi tých, ktorí po vražde odišli, mal najviac charakteristík. . Predtým absolvoval vojenskú službu v tej istej vojenskej jednotke, kde slúžil Kurtin, navštívil byt obete a videl s ním japonský magnetofón.

Zistilo sa, že Čurkin po demobilizácii odišiel v novembri domov do Karélie, 20. decembra sa objavil v Saransku, kde sa stretol so známymi v službe vo vojenskej jednotke a 21. decembra odišiel vlakom domov.

Rozhodli sme sa urýchlene odísť do mesta Segezha. Po príchode na miesto urobili v Čurkinovom byte prehliadku, pri ktorej našli Kurtinove ukradnuté veci. Hneď na prvom výsluchu sa Čurkin priznal k vražde Kurtina a hovoril o okolnostiach činu.

Experti našli na jeho oblečení krv, ktorá by mohla byť Kurtinovou krvou, a tiež zistili, že krvavé stopy v byte obete zanechali ochrancovia Čurkinových poltopánkach.

Závažný trestný čin sa pomocou metódy modelovania podarilo objasniť do 3 dní.

Konštrukcia mentálneho modelu zločinca úzko súvisí s vymedzením zóny jeho pátrania. Inými slovami, znamená to vypracovať predstavu o sociálnom prostredí, na ktorom území, vo vzťahu k akej činnosti atď. je potrebné nasadiť operatívne a vyšetrovacie opatrenia na identifikáciu páchateľa.

Riešenie týchto problémov je založené na zodpovedajúcich verziách a klasifikáciách, ktoré vychádzajú z aktuálnych údajov stanovených v prípade problematiky odhaľovania a vyšetrovania trestných činov páchaných v podmienkach nezrejmosti. - Volgograd: Vyššia škola ministerstva vnútra ZSSR, 1989. - S. 162 ..

Náznaky oblasti pátrania po zločincovi môžu byť obsiahnuté vo výpovediach svedkov, v materiáloch štúdia niektorých stôp po akomkoľvek konaní zločinca (napríklad stopy stôp vedúce z miesta činu v smere k najbližšej osade). ).

Výsledky sú dôležité aj pre úspešné riešenie uvažovaného problému. komplexná analýza informatívne z hľadiska skutkovej podstaty trestného činu, situácie jeho spáchania, následného konania páchateľa, jeho znakov, vzťahov (najmä s prihliadnutím na prítomnosť železničných staníc, kotvísk riek, v blízkosti miesta incidentu, diaľnice, ich smer, vzdialenosť od miesta činu k najbližšej osade, vlastnosti miesta odhalenia ukrytého ukradnutého majetku, zločineckých zbraní, vozidiel opustených zločincami, nástrojov a technických prostriedkov používaných pri spáchaní trestného činu trestného činu).

Rovnako ako pri špecifikovaní osôb, ktoré majú byť identifikované a overené, klasifikácia pátracích zón môže byť jednoduchá a viacnásobná, vykonávaná v etapách, keď sú nové znaky zahrnuté do mentálneho modelu zločinca, vytvoreného počas vyšetrovania. Rozdelenie vyhľadávacích zón na jednotlivé časti (napríklad mesto na okresy, okres na štvrte, mestské podniky na skupiny podnikov) môže byť založené na konkurenčných verziách, ktoré sú zostavené s prihliadnutím na údaje odrážané vo forenzných charakteristikách trestných činov. zodpovedajúcej kategórie. (V tomto ohľade môžu byť užitočné súhrnné údaje, ktoré uvádzajú, či trestné činy zodpovedajúcej kategórie páchajú miestni alebo hosťujúci zločinci, ako ďaleko od miesta činu žijú, kde najčastejšie trávia voľný čas v akých oblastiach odborná činnosť prácu, z ktorých regiónov, miest prichádzajú páchať trestnú činnosť atď.)

Správne rozdelenie okruhu osôb, medzi ktorými môže byť zločinec, do podskupín, vymedzenie a lokalizácia pátracieho priestoru po takýchto osobách nám umožňuje vyriešiť otázku kvantitatívneho zloženia operatívno-pátracej skupiny podieľajúcej sa na riešení problému. trestného činu, správne určiť smery a konkrétne oblasti svojej práce, prideliť každému z nich príslušných vykonávateľov (napríklad vo vzťahu k určitým skupinám identifikovaných osôb), rozdeliť zodpovednosť medzi vyšetrovacích a operačných pracovníkov, vypracovať všeobecný plán práce a plán práce pre konkrétnych vykonávateľov.

Počas dvoch mesiacov v auguste a septembri 1999 bola v Saransku spáchaná séria lúpeží a vrážd zo žoldnierskych a sexuálnych dôvodov. Súdiac podľa rukopisu, najmä podľa toho, že páchateľ bodol svoje obete do krku, sa zdalo, že všetky trestné činy spáchala tá istá osoba. Pri štúdiu týchto zločinov a ich komparatívna analýza upriamila pozornosť na skutočnosť, že všetky boli spáchané neďaleko električkovej trate spájajúcej mestskú železničnú stanicu s okresom Avtozavodsky. To umožnilo zostaviť verziu, že páchateľ sa v meste zle orientuje, keďže je zjavne návštevníkom z nejakého susedného regiónu po železnici.

S ohľadom na to boli do všetkých regiónov susediacich s Moldavskou republikou zaslané špeciálne úlohy. Dali si za úlohu okamžite hlásiť do Saranska všetky pouličné útoky na ženy s bodnými ranami v oblasti krku.

Koncom októbra bola z Čuvašska doručená správa, že nedávno došlo k pokusu o zabitie Nikonovej, ktorá bola bodnutá do hrudníka a krku na lesných plantážach pri bazáre v okresnom centre Burnary, na lesných plantážach blízko bazár. Nikonovej sa podarilo oslobodiť a najprv sa schovať v lese a potom sa dostať do domu. Podľa Nikonovej, obyvateľky okresu Burnary, Ivanova, ktorý bol predtým odsúdený za vraždu, zadržali o niekoľko dní neskôr. Počas vyšetrovania sa ukázalo, že práve on spáchal tieto závažné zločiny v Saransku. Ivanov sa ukázal ako ostrieľaný zločinec. Počas výsluchov s cynickou úprimnosťou vysvetľoval, že do tohto mesta prišiel len preto, aby vraždou uspokojil svoje sexuálne a materiálne potreby. Po spáchaní trestných činov nezostal v meste, ale okamžite odišiel do regiónu Burnary k rodičom. Takéto nájazdy považoval za najviac bezpečným spôsobom akcie. Údery do krku boli spôsobené nožom, pretože po takýchto ranách podľa jeho názoru obeť už nemohla kričať a nevyhnutne nasledovala smrť.

Okrem opísaných vrážd a pokusov bol Ivanov, neskôr súdom odsúdený na najvyšší trest, odsúdený za množstvo ďalších trestných činov - lúpeže, lúpeže, znásilnenia a výtržníctva.

Forenzná analýza pre- a post-kriminálnych udalostí, ako smer k identifikácii zločinca, je založená aj na forenznej analýze trestného činu a prostredia, v ktorom bol spáchaný. Jeho originalita však spočíva v tom, že ide o pátraciu činnosť, ktorá neprechádza priamou líniou od obete, materiálnych dôkazov a pod. k páchateľovi, ale od objektov forenznej analýzy trestnej udalosti a situácie jeho spáchanie na iné, kriminalisticky významné predtrestné a potrestné udalosti a už od nich najskôr k pravdepodobnostno-informačnému modelu zločinca a následne k pôvodnému, ktorý tento model nahrádza.

Reč v tento prípad hovoríme o udalostiach dvoch plánov: 1) udalostiach, o ktorých zločinec vedel, keďže bol ich účastníkom; 2) udalosti, o ktorých sa páchateľ, ktorý nie je ich priamymi účastníkmi, dozvedel od iných osôb. Názvoslovie kriminalisticky významných udalostí je veľmi rôznorodé. Sú rozdelené z rôznych dôvodov, ktoré sa používajú ako ich vlastné znaky, spojenie s ním zločincov, obetí, ukradnutého majetku.

V praxi sa berú do úvahy predovšetkým udalosti, ktorých účastníkmi boli obeť a páchateľ (udalosti predtrestného plánu), ako aj tie udalosti, ktorých sa pred a po spáchaní trestného činu zúčastnil iba páchateľ. trestným činom, ak tieto udalosti majú akúkoľvek súvislosť s páchateľom (napríklad tie, ktoré vyvolali úmysel spáchať trestný čin, ako aj udalosti súvisiace s prípravou trestného činu predajom zločinca uneseného prechovávaním a pod. )

Identifikácia a vývoj takýchto udalostí vám umožňuje identifikovať ich účastníkov a skontrolovať ich účasť na riešenom zločine Dubyagin Yu.P. Sprievodca pátraním a vyšetrovaním nezjavných vrážd. - M.: List, 1997. - S. 156 ..

V roku 1999 zmizla v Saransku mladá žena menom Svetlana. Nezvestná išla podľa manžela Novikova vlakom za rodičmi do mesta Orel, tam však nedorazila. Kde je, nevie. Znepokojení rodičia kontaktovali políciu. Dlhomesačné pátranie po nezvestných však nič nedalo. Jej stopy sa strácajú.

Na jeseň roku 2000 zavolalo neznáme mladé dievča rodičom Svetlany diaľkovým telefónom, že ak chcú niečo zistiť o svojej nezvestnej dcére, musia prísť na stanicu, kde zistia podrobnosti 1 700 rubľov. Svetlanin otec išiel na rande s cudzincom. Okolnosti jeho stretnutia s mladým dievčaťom menom Irina boli udalosťou, od ktorej sa začalo odhalenie závažného zločinu.

Predtým, ako Irina povedala niečo o osude Svetlany, zistila, či boli peniaze vyzbierané. Nezvestný otec nemal pri sebe žiadne peniaze. Hovorca presunul rozhovor na ďalší deň. Na otázku: "Je Sveta nažive?" - spadol: "Nie, uschla."

O deň neskôr sa partneri stretli znova, ale s rýchlym sprievodom. Svetlanin otec mal vo vrecku prenosný magnetofón, ktorý mu odovzdali vyšetrovatelia. Záznam vypočutý po stretnutí na peróne slúžil ako podklad na zadržanie manžela nezvestnej ženy a jeho spolubývajúcej. Ako ukázalo vyšetrovanie, Svetlanu zabil na príkaz Novikova a jeho spolubývajúceho jeden zločinec. Telo spálili a jeho pozostatky pochovali. Motívom činu je úmysel milencov vziať sa, no bez rozdelenia bytu Novikovcov a majetku nadobudnutého spolu s jeho manželkou, čomu, prirodzene, Svetlana zabránila.

Neplnoletá Irina, s ktorou sa otec zavraždenej dcéry stretol v Stupine, bola sestrou Novikovovej spolubývajúcej. Vedela nielen o vražde Svetlany, ale aktívne sa podieľala aj na ukrývaní mŕtvoly obete zločinu.

Existujú dva spôsoby, ako identifikovať a analyzovať forenzne významné udalosti pred- a post-kriminálnej povahy Príručka pre vyšetrovateľov. Vydanie 2. -M .: "Právna literatúra", 1990. - S. 150 ..

Jedna z nich je založená na využití údajov zozbieraných pri štúdiu osobnosti, životného štýlu obete, ako aj osôb, ktoré sú s ňou v rodinných, služobných a iných vzťahoch (takto udalosti v oblasti každodenného života). , v miestach práce, odpočinku, inej zábavy sa zisťujú a vyšetrujú) .

Cieľom je zároveň na jednej strane vytvoriť potrebnú dôkaznú základňu, na druhej strane identifikovať osoby podliehajúce preverovaniu účasti na trestnej činnosti. Osobitná pozornosť by sa mala venovať osobám, ktorých správanie je spojené s udalosťami z kategórie dôkazov správania (napríklad osoby, ktoré podnecovali svojich známych, aby poskytli nepravdivé svedectvo, ak boli predvolaní na výsluch, ako aj osoby, ktoré sa dozvedeli o začatie trestného konania, neočakávane a bez viditeľných známok toho, že z nejakého dôvodu dali výpoveď a utiekli neznámym smerom).

V májové ráno v roku 1999 v obci Kovylkinskij okres zabil výbuch neznámeho zariadenia predsedu kolektívnej farmy Rybolovleva.

Príslušníci okresnej vyšetrovacej skupiny, ktorí sa dostavili na miesto, miesto výbuchu preskúmali a zaistili rôzne predmety (stopy krvi, úlomky polyetylénu, úlomky strieborného a šedého kovu, častice žltá farba, časti z baterky, vzorky pôdy a oblečenie obete).

Nájdené veci boli starostlivo zabalené, balíky podpísané a zapečatené. V inšpekčnej správe a na diagrame boli zaznamenané miesta detekcie objektov a vzdialenosti od epicentra výbuchu. Následne bolo vykonaných niekoľko dodatočných kontrol, spojených s prečesávaním okolia.

Boli vykonané obhliadky domácností s cieľom identifikovať očitých svedkov incidentu a osôb, ktoré spáchali trestný čin. Z rozhovorov s miestnymi obyvateľmi vyšlo najavo, že pri bráne Rybolovlevovho domu pred šiestou hodinou ráno nastražili výbušninu umiestnenú v plastovom vrecku. Informácie o totožnosti páchateľa sa však nepodarilo získať. V tejto súvislosti a aj s prihliadnutím na náročnosť objasňovania trestného činu bola vec postúpená na došetrenie prokuratúre republiky.

V prvom rade vyšetrovateľ nariadil technickú expertízu, ktorou poveril súdnych znalcov. Znalcom boli poskytnuté predmety z miesta činu, protokol o obhliadke, schémy a oblečenie obete. Vyšetrenie sa uskutočnilo v r čo najskôr Jej zistenia ukázali, že:

• - predmety zaistené z miesta činu sú improvizované výbušné zariadenia (IED),
• - zariadenie bolo vybavené 65 gramami sokolského pušného prachu, ktorý bol v kovovom valci,
• - valec bol vyrobený z oceľovej rúry s priemerom 30 mm,
• -- IED bolo zamaskované v prípade trojbatériovej baterky vyrobenej v rokoch 1971 až 1983,
• -- osoba, ktorá vyrobila IED, má praktické zručnosti zvárača, sústružníka, brúska, vŕtačky a má znalosti aj v oblasti výbušnín a inštalatérskych prác.

Po preštudovaní a analýze dostupných materiálov vyšetrovateľ načrtol verzie podrobný plán ich kontroly. Bolo rozhodnuté venovať hlavnú pozornosť preverovaniu verzií spáchania trestného činu na základe nepriateľských vzťahov, ktoré mala obeť s niektorou z osôb, ktoré ju poznali z práce, bydliska atď.

V tomto ohľade boli starostlivo zhromaždené a preštudované údaje o identite obete, jej kontaktoch, známostiach a životnom štýle.

Pri preverovaní konkrétnych osôb sa prihliadalo na to, či majú zručnosti uvedené v závere expertízy na výbušniny, schopnosť používať predmety zaistené pri prehliadke alebo či majú známych s uvedenými vlastnosťami.

Zodpovednými za úplnosť overovania jednotlivých verzií boli určení konkrétni operatívci, ktorí pravidelne podávali správy o postupe prác, dostávali informácie, dostávali nové úlohy. Pri usilovných prácach boli skontrolované desiatky osôb, opäť boli vykonané obchôdzky v obci a priľahlých osadách, zisťované osoby, ktoré prišli na návštevu a ďalšie veci.

Zručne zorganizované a profesionálne zrealizované podujatia priniesli pozitívny výsledok. Do zorného poľa vyšetrovacieho tímu sa dostal Tetenkin, obyvateľ mesta Kovylkino. Zistilo sa, že v deň úmrtia obete bol s matkou v obci, kam prišiel nainštalovať pomník na hrob svojho otca. Okolo 5. hodiny ráno sa vraj vybral na poľovačku. Návrat domov o 10:00. Keď sa dozvedel o smrti Rybolovleva, už o 14:00 náhle odišiel do Kovylkina bez toho, aby postavil pamätník svojmu otcovi. O tom, čo sa v dedine stalo, nepovedal ani manželke, ani dcére, hoci Rybolovlevovcov dobre poznali. Ako sa ukázalo, Tetenkin nemal rád obeť kvôli konfliktu na love. Predtým požiadal jedného výbušníka o výbušniny, aby „vystrašil“ Rybolovleva. Mal všetky zručnosti na prácu s kovom, keďže študoval na učilišti a na technickej škole, mal prístup ku kovovým rúram, obrábacím a zváracím strojom, používal 3-batériovú baterku. Pri prehliadke mu bola zaistená odpílená brokovnica, pušný prach „Falcon“, batoh. psychologický portrét nasledovalo, že Tetenkin bol pomstychtivý a krutý.

Vypočúvaný v počiatočnej fáze vyšetrovania poskytol dôkazy, ktoré v mnohých ohľadoch výrazne odporovali zisteným informáciám. V tejto súvislosti bol Tetenkin predvolaný na prokuratúru republiky na dodatočný výsluch a osobné konfrontácie.

V obavách z opakovaného telefonátu navštívil členov tímu, v ktorom pracoval, zisťoval, čo povedali vyšetrovateľovi. O niečo neskôr, v silnom opitosti (aj keď predtým alkohol nezneužíval), spáchal samovraždu tým, že sa hodil pod vlak.

Vykonané vyšetrenia mikročastíc, biologických a chemických, viedli k záveru, že mikrovlákna, psie chlpy, pušný prach nájdené na polyetyléne zaistenom z miesta výbuchu sa zhodujú s vláknami látky Tetenkinovho batohu, srsťou jeho psa a pušným prachom nájdeným na podozrivý.

Iné verzie potvrdenia sa nenašli.

Zozbierané údaje umožnili zistiť pravdu v prípade a vyvodiť rozumný záver o spáchaní Tetenkinovej vraždy Rybolovleva.

Druhý spôsob ponúka realizáciu poznania činov správania typických pre určité skupiny páchateľov pred a po spáchaní trestných činov, o ktorých bolo začaté trestné konanie.

V literatúre sa nazýva forenzná analýza prevádzkovej situácie.

Vo forenznom chápaní je operatívnou situáciou súbor rôznych behaviorálnych činov, ktoré sa v určitom časovom období udiali na určitom území a ktoré sú významné z hľadiska objasňovania tejto trestnej činnosti.

Obsah prevádzkovej situácie zahŕňa dve skupiny heterogénnych okolností. Ide v prvom rade o javy, ktoré sú predmetom úradnej evidencie pre svoju nezákonnosť a z iných dôvodov (trestné činy, iné trestné činy, na ktoré sa nevzťahuje trestný zákon, iné evidované, aj keď nie nezákonné javy, ako sú odvody do armády, smrť a pochovávanie ľudí a pod.), po druhé, skutočnosti udalosti súvisiace so životom obyvateľstva, správaním ľudí, hoci nie sú predmetom úradnej evidencie a účtovníctva, ale napriek tomu majú prevádzkový a vyšetrovací záujem (kolektívne pitie, slávnosti, objavenie sa osôb s pochybnou povesťou v regióne atď.) Dubyagin Yu.P. Sprievodca pátraním a vyšetrovaním nezjavných vrážd. - M .: List, 1997. - S. 157 ..

Činnosť zhromažďovania, skúmania a využívania informácií o prevádzkovej situácii vychádza z nasledujúcich ustanovení.

Vyšetrovateľ vychádza z predpokladu, že neznámy zločinec, ktorý spáchal trestný čin objasňovaný v trestnej veci, je účastníkom aj iných kriminalisticky závažných behaviorálnych činov, zisťujú sa ich účastníci, u ktorých sa následne preveruje ich účasť na objasňovanom trestnom čine.

Štúdium prevádzkovej situácie je možné realizovať tak v rámci relatívne malých (v rámci obce, mikrookresu, okresu, mesta okresného významu), ako aj veľkých regiónov (v mierke skupiny priľahlých okresov, kraja, viacerých krajov atď.). ) čas by mal byť pokrytý, tiež nemá jednoznačnú odpoveď. Niekedy je efektívne študovať situáciu len niekoľko hodín pred či po čine (niekedy pred aj po). Častejšie sú pokryté dlhšie časové úseky (deň, niekoľko dní, mesiac atď.).

Implementácia tejto metódy zahŕňa predovšetkým identifikáciu ďalších trestných činov, pravdepodobne súvisiacich s:

• 1) s prípravou objasňovaného trestného činu (napríklad pri objasňovaní vrážd spáchaných s použitím strelných zbraní, analyzujú sa prípady neobjasnených krádeží rovnakého druhu zbraní, lúpeže spojené s držbou takýchto zbraní),
• 2) so spáchaním tohto trestného činu,
• 3) so zabezpečením bezpečného odchodu páchateľa z miesta činu zakrytím stôp skutku v snahe vyhnúť sa zadržaniu vystavenia,
• 4) s realizáciou príležitostí, ktoré sa otvorili v dôsledku trestného činu (predaj ukradnutých, použitie falošných dokumentov atď.)

Zároveň sú analyzované v niektorých znakoch podobné trestné činy spáchané osobami na slobode pri páchaní odhaleného skutku. Treba mať na pamäti, že miera podobnosti jednotlivých prvkov alebo epizód trestnej činnosti môže byť rôzna. Je to dané špecifickými možnosťami páchateľa, situáciou skutku, charakteristikou predmetov zásahu a inými okolnosťami objektívno-subjektívneho charakteru. Môže byť tiež potrebné analyzovať trestné činy, ktoré vo všeobecnosti nemajú žiadnu podobnosť ani z hľadiska trestného práva, ani z hľadiska forenzných charakteristík s tým, ktorý sa odhaľuje. Je to spôsobené tým, že všeobecná antisociálna orientácia osôb, ktoré sa dali na kriminálnu dráhu, sa často prejavuje rôznymi, niekedy výrazne odlišnými (formou aj obsahom) konaním, ktoré spadá pod trestný zákon Dubyagin Yu.P. Sprievodca pátraním a vyšetrovaním nezjavných vrážd. - M.: List, 1997. - S. 160 ..

Informácie o tejto záležitosti možno získať od rôzne zdroje(uskutočňuje sa to rozhovormi s miestnymi obyvateľmi, študovaním archívnych kriminálnych prípadov, ako aj prípadov objasnených a neobjasnených trestných činov, pre ktoré prebieha vyšetrovanie, tzv. opustené materiály v orgánoch vyšetrovania, knihy záznamov o udalostiach v meste a tzv. krajské odbory MZV orgány materiálov a evidencie staníc rýchlej zdravotnej pomoci a pod.)

Obsah ORD zverejňuje zákonodarca prostredníctvom vymedzenia pojmu tejto činnosti s určením jej účelu (čl. 1 zákona), stanovením úloh (článok 2), vymedzením zásad (článok 3), právnym rámcom (čl. 4), taxatívny zoznam operatívno-pátracích opatrení (čl. 6), dôvody a podmienky ich vykonávania (čl. 7 a čl. 8), úpravu práv a povinností subjektov tejto činnosti ( čl.14 a čl.15), využitie výsledkov OSA (čl.11) atď.

Obsah operatívno-pátracej činnosti sa posudzuje vo vzťahu subjektu a ním vykonávaných úkonov s určitým protikladom k jeho predmetom operatívno-pátracej činnosti. Operatívno-pátracia činnosť má do určitej miery charakter „konfliktu“, nesúladu medzi cieľmi a záujmami subjektov a objektov tejto činnosti. Účelom prvého je riešiť svoje problémy, predovšetkým identifikovať, predchádzať, potláčať a riešiť trestné činy, identifikovať a identifikovať osoby, ktoré ich spáchali, účelom druhého je vyhýbať sa zodpovednosti, vyhýbať sa spravodlivosti. Keďže procesné postavenie objektov ORM je spočiatku nejasné, ich zavinenie nie je určené, obsahom ORD je množstvo ustanovení, ktoré priamo smerujú k zabezpečeniu práv a slobôd človeka a občana pri realizácii tejto činnosti.

PREVENCIA OPERAČNÉHO PÁTRANIE (PREVENCIA KRIMINALITY V ČINNOSTIACH OPERAČNÉHO VYHĽADÁVANIA)

1. Koncepcia operatívno-pátracej prevencie alebo predchádzania trestným činom v operatívno-pátracej činnosti

Operatívno-pátracia prevencia 1 je súbor osobitných opatrení preventívnej činnosti vykonávaných operačnými zložkami a zamestnancami orgánov pôsobiacich v operatívno-pátracej činnosti v ustanovenej pôsobnosti s cieľom:

Prevencia (prevencia) hroziacich trestných činov 2 ;
- potláčanie pokusov o trestný čin (t. j. potláčanie úmyselného konania alebo nečinnosti priamo smerujúcej k spáchaniu trestného činu);
- identifikovať osoby náchylné na páchanie trestnej činnosti a poskytnúť im preventívne pôsobenie na predchádzanie kriminálnym útokom z ich strany;
- získavanie informácií o akciách (nečinnosti) alebo udalostiach, ktoré predstavujú hrozbu pre štátnu, vojenskú, hospodársku alebo environmentálnu bezpečnosť Ruskej federácie;
- zisťovanie príčin a podmienok vedúcich k páchaniu trestných činov, ako aj prijímanie opatrení na ich odstránenie a neutralizáciu.

Preventívna činnosť ORO je založená na princípoch:

zákonnosť;
- dodržiavanie ústavných práv a slobôd človeka a občana;
- kombinácie otvorených a skrytých metód práce;
- interakcia so štátnymi orgánmi Ruskej federácie, verejnými združeniami, organizáciami (vrátane tých, ktoré vykonávajú všeobecné vzdelávacie funkcie) a občanmi.

Hlavnými oblasťami preventívnej činnosti ORO sú:

Prevencia kriminality (všeobecná, čo je cieľavedomá činnosť subjektov prevencie kriminality na zisťovanie, odstraňovanie a zneškodňovanie príčin a podmienok trestných činov; individuálna, čo je súhrn opatrení na identifikáciu konkrétnych fyzických osôb, u ktorých možno očakávať spáchanie trestného činu, ako aj na prevenciu kriminality). poskytnúť im alebo ich okoliu pozitívny vplyv s cieľom zabrániť páchaniu trestného činu a zmeniť správanie osoby z antisociálneho na zákonné);
- predchádzanie (nepripúšťanie) hroziacich trestných činov (t. j. súbor opatrení zameraných na predchádzanie pripravovaným a pripravovaným trestným činom s cieľom podnietiť osoby k tomu, aby dobrovoľne odmietli nájsť, vyrobiť alebo prispôsobiť prostriedky na páchanie trestných činov, pátranie po spolupáchateľoch, sprisahanie s cieľom spáchať trestný čin trestný čin alebo iné úmyselné vytváranie podmienok na ich páchanie);
- potláčanie pokusov trestných činov (t. j. súbor opatrení zameraných na zastavenie úmyselného konania (nečinnosti) osoby (osôb) priamo smerujúce k spáchaniu trestného činu).

Zhromažďovanie informácií o kriminálne činných osobách, ich zámeroch, prepojeniach, kriminálnych skúsenostiach, životnom štýle, správaní, minulosti a analýza tohto súboru informácií; ak tieto informácie odôvodňujú vyvodenie záveru o pravdepodobnosti kriminálneho správania tejto osoby, potom sa pre ňu zriadi operatívne a preventívne monitorovanie, zapíše sa do preventívneho záznamu;
- vykonáva sa monitorovanie osôb zaradených do preventívnej evidencie, ako aj pátracia činnosť na zistenie známok prípravy trestných činov, kriminálnych úmyslov alebo trestnej činnosti týchto osôb, ich účasti na trestnej činnosti, ktorá zostáva neobjasnená 3 ;
- prebiehajú práce na zjednotení a neutralizácii skupín organizovaného zločinu (OCG) alebo zločineckých spoločenstiev (organizácií) (PS);
- identifikujú sa príčiny a podmienky páchania trestných činov počas ORM a vypracujú sa návrhy na informovanie štátnych orgánov Ruskej federácie o potrebe prijať opatrenia na odstránenie a neutralizáciu týchto príčin a podmienok;
- vykonáva sa dokumentácia prác na zaznamenávanie skutočností a okolností, úkonov a skutkov osôb pod prevádzkovým a preventívnym dohľadom vrátane použitia obrazového, zvukového záznamu a fotografie; výsledky dokumentácie sa prikladajú k predškolskému výchovnému zariadeniu alebo k materiálom zborníkov individuálnej prevencie v súlade s regulačnými právnymi aktmi upravujúcimi OSA;
- prijaté materiály sú realizované s prihliadnutím na nezverejnenie skrytých zdrojov informácií.

Predmetom preventívnej činnosti ORO sú:

Osoby, ktoré pripravujú trestné činy alebo sa ich pokúšajú spáchať, alebo vyjadrujú úmysel spáchať protiprávne činy;
- osoby, ktoré sa rôznym spôsobom (pri absencii corpus delicti vo svojom konaní alebo nečinnosti) podieľajú na páchaní trestných činov alebo ohrozujú štátnu, vojenskú, hospodársku alebo environmentálnu bezpečnosť Ruskej federácie (napríklad osoby vytvárajúce predpoklady pre únik informácií tvoriacich štátne, úradné a iné zákonom chránené tajomstvo);
- osoby, ktoré rôznym spôsobom bránia zamestnancom orgánov činných v trestnom konaní a dozorných orgánov vykonávať ich služobné povinnosti, ako aj vyvíjajú na nich a ich blízkych psychologický a iný vplyv s cieľom ovplyvňovať výsledky ich služobnej činnosti;
- osoby, s ktorými RO ukončilo dôvernú spoluprácu z dôvodov, ktoré ich kompromitujú;
- príslušníci orgánov činných v trestnom konaní, ktorí vytvárajú predpoklady na prezradenie dôverných zdrojov, plánovanú operatívno-pátraciu činnosť, na únik informácií tvoriacich štátne, služobné a iné zákonom chránené tajomstvá;
- samotné príčiny a podmienky, ktoré prispievajú k páchaniu trestných činov fyzickými a právnickými osobami, ako aj k nekalým praktikám orgánov činných v trestnom konaní a regulačných orgánov.

Osobitne treba spomenúť preventívne aktivity ORO na predchádzanie terorizmu, vrátane identifikácie a následného odstraňovania príčin a podmienok vedúcich k páchaniu teroristických činov (prevencia terorizmu). Toto sa zásadne riadi federálnym zákonom Ruskej federácie č. 35-FZ zo 6. marca 2006 „O boji proti terorizmu“.

ALE. Zvážte obsah individuálnej preventívnej práce.

Základom vykonávania individuálnej prevencie je dostupnosť spoľahlivých údajov poukazujúcich na možnosť alebo úmysel osoby spáchať trestný čin.

Rozhodnutie o realizácii individuálnej prevencie by malo vychádzať z dôkladného trestnoprávneho rozboru konania osoby s prihliadnutím na vlastnosti jej osobnosti a ďalšie okolnosti.

Prevencia konkrétnych jednotlivcov by nemala mať za následok zásah do ich ústavných práv a slobôd.

K činnostiam RO na realizáciu individuálnej prevencie patrí:

a) identifikácia osôb podliehajúcich prevencii;
b) štúdium týchto osôb a zdrojov negatívneho vplyvu na ne;
c) predpovedanie individuálneho správania objektu prevencie;
d) overenie objektu prevencie podľa prevádzkovej evidencie;
e) uvedenie predmetu prevencie na primeraný preventívny účet;
f) plánovanie opatrení na individuálnu prevenciu;
g) priamy preventívny vplyv;
h) overovanie výsledkov prijatých preventívnych opatrení.

Preventívne opatrenia sa vykonávajú v týchto hlavných formách:

1) individuálny rozhovor (úvodný a vysvetľujúci, vzdelávací so zapojením verejnosti, varovanie s odstránením oficiálnej prezentácie);
2) príťažlivosť k individuálna práca osoby, ktoré môžu mať pozitívny vplyv na osobu, ktorej sa predchádza (napríklad úradníci regulačných a iných štátnych orgánov, verejnosť, rodinní príslušníci objektu prevencie);
3) vytváranie okolo predmetu prevencie prostredia neznášanlivosti voči antisociálnemu správaniu, s vylúčením jeho páchania protiprávnych činov;
4) vykonávanie neustálej a preventívnej kontroly konania osoby, ktorej sa bráni;
5) iné formy.

Metodiku vykonávania každej z foriem preventívneho pôsobenia vypracúvajú operačné útvary orgánov, ktoré operatívno-pátraciu činnosť vykonávajú. Ako príklad zvážte niektoré štandardné ustanovenia spôsobu vedenia individuálneho rozhovoru.

Individuálny preventívny vplyv vo forme rozhovoru sa vykonáva metódou presviedčania a spravidla obsahuje:

a) vysvetlenie dôvodu rozhovoru;
b) získanie vysvetlenia v písomnej forme so súhlasom bránenej osoby alebo ústne o okolnostiach a motívoch spáchania priestupkov;
c) upozornenie na možné následky v prípade realizácie trestných úmyslov.

Malo by sa pamätať na to, že v priebehu individuálneho rozhovoru je zakázané používať informácie získané od osôb, ktoré dôverne spolupracujú s ORO, ak by to mohlo viesť k ich dešifrovaniu. Počas varovného rozhovoru v súlade s odsekom 13 časti 1 čl. 11 zákona Ruskej federácie z 18. apríla 1991 č. 1027-1 (v znení z 31. marca 1999 č. 68-FZ) „O polícii“, oficiálne povinné podanie na odstránenie vládna agentúra, organizácia alebo verejné združenie okolností vedúcich k páchaniu trestných činov.

Na vykonávanie individuálnej preventívnej práce sa spravidla využívajú kancelárske priestory orgánov činných v trestnom konaní, prostredie a podmienky, v ktorých musia spĺňať bezpečnostné požiadavky a prispievať k dosiahnutiu cieľa prevencie.

Voči osobám podozrivým zo spáchania trestného činu nemožno vykonávať individuálne preventívne opatrenia. V týchto prípadoch, ak sú na to dôvody ustanovené v trestnom konaní procesnom, musí byť prijaté procesné rozhodnutie.

B. Zvážte obsah aktivít prevencie kriminality.

Táto oblasť preventívnej činnosti je komplexom operatívno-pátracích a iných opatrení zameraných na predchádzanie pripravovaným a pripravovaným trestným činom. Prevencia kriminality zahŕňa:

a) identifikácia osôb, ktoré vedome vytvárajú podmienky na spáchanie trestného činu;
b) odstránenie okolností, ktoré chce osoba využiť pri páchaní trestného činu;
c) umelé vytváranie prostredia, ktoré vylučuje alebo výrazne sťažuje možnosť spáchania trestného činu;
d) vyvodenie trestnej, správnej, disciplinárnej a inej zodpovednosti za spáchanie pripravovaných úkonov.

Spôsoby pôsobenia na predchádzanie trestným činom sa vyberajú v závislosti od aktuálnej situácie, konkrétneho zloženia pripravovaného a pripravovaného trestného činu, sociálneho postavenia obžalovaného, ​​jeho psychologické črty a ďalšie podmienky a okolnosti.

Dokumentácia prác na predchádzanie plánovaným alebo pripravovaným trestným činom, ako aj evidencia prijaté rozhodnutia(vrátane procesných) je organizovaná v súlade s regulačnými právnymi aktmi upravujúcimi operatívno-pátraciu, trestno-procesnú a správne procesnú činnosť, ako aj postup pri disciplinárnej zodpovednosti orgánov činných v trestnom konaní. Samotná nezákonná činnosť osôb plánujúcich alebo pripravovaných na páchanie trestnej činnosti je určite zdokumentovaná, vrátane zaznamenania v súlade so zákonom pomocou fotografií, obrazových a zvukových záznamov.

3. Separácia a neutralizácia organizovaných zločineckých skupín a zločineckých komunít (organizácií) ako forma operatívno-pátracej prevencie

Organizovaný zločin zasiahol takmer všetky sféry – politickú, ekonomickú, sociálnu. OPG a PS pôsobia v každom subjekte Ruskej federácie. Sú formované do striktných vertikálnych systémov a majú medziregionálne aj medzinárodné väzby. Rozsah organizovaného zločinu v Rusku narastá národná hrozba. Preto ORO stojí pred úlohou zmenšiť rozsah tohto nebezpečného javu, prijať opatrenia na zjednotenie a neutralizáciu skupín organizovaného zločinu a PS, postaviť ich vodcov a účastníkov pred súd. Preto separáciu a neutralizáciu skupín organizovaného zločinu a PS treba považovať za jednu z najdôležitejších a najkomplexnejších foriem operatívno-pátracej prevencie s využitím konšpiračných (tacitných), v prípade potreby aj demonštračných spôsobov ovplyvňovania všetkých aspektov vzťahov v organizovanom zločine. zločineckých skupín a VS a ich okolia, ktorých cieľom je narušenie alebo oslabenie väzieb skupín organizovaného zločinu a VS, zníženie alebo zbavenie účinnosti ich spoločnej trestnej činnosti.

Domáca a zahraničná prax orgánov činných v trestnom konaní pri separácii a neutralizácii skupín organizovaného zločinu a PS vyvinula tieto najoptimálnejšie spôsoby vykonávania týchto aktivít zameraných na zbavenie skupín organizovaného zločinu a PS ich infraštruktúry, prepojení a zdrojov financovania:

Rozklad zločineckej formácie zvnútra s využitím dôverníkov a utajených zamestnancov na plný úväzok (napr. autorizovaným „náborom“ operatívcov obžalovanými s cieľom preniknúť do ich prostredia), konšpiračný vplyv na vodcov skupín organizovaného zločinu a PS;
- využívanie vznikajúcich konfliktných situácií a rozporov vo vzťahoch medzi väzbami organizovanej zločineckej skupiny a PS, vodcami organizovanej zločineckej skupiny a PS a jej najaktívnejšími členmi, diskreditáciou vodcov a orgánov organizovanej zločineckej skupiny a PS v očiach spolupáchateľov;
- iniciovanie situácie a situácií (napríklad prostredníctvom rôznych druhov dezinformácií), ktoré spôsobujú nevyhnutný vznik rozporov a konfliktných vzťahov medzi jednotlivými členmi a väzbami organizovanej zločineckej skupiny a PS;
- vplyv na skupiny organizovaného zločinu aktívnym využívaním okolností, ktoré majú vonkajší vplyv na strategické ciele skupín organizovaného zločinu a PS, predovšetkým na ich legálny zásah do ekonomickej sféry, legalizáciu príjmov z trestnej činnosti, na vnucovanie vlastných pravidiel podnikateľská komunita a skutočný dopad o určitých oblastiach sociálno-ekonomického života regiónov, ako aj o plánoch páchania trestnej činnosti;
- zverejnenie akýchkoľvek trestných činov spáchaných členmi zločineckých skupín, vykonávaných spoločnými silami rôznych ORO, ako aj prokuratúrou;
- silový reálny alebo demonštratívny vplyv ORO na skupiny organizovaného zločinu a PS, zameraný na znižovanie sféry vplyvu skupín organizovaného zločinu a PS, ničenie plánov ich trestnej činnosti, vytváranie priaznivých podmienok pre operatívny rozvoj skupín organizovaného zločinu a PS, zhromažďovanie dôkazov s cieľom odhaliť a postaviť pred súd účastníkov trestných činov;
- využívanie trhových mechanizmov na tieňovú ekonomickú činnosť skupín organizovaného zločinu a PS, ako aj možnosti konkurenčných štruktúr, čo podkopáva finančnú základňu skupín organizovaného zločinu a PS.

Separácia a neutralizácia organizovaných zločineckých skupín a PS trvá dlho, ale umožňuje objasniť závažnú trestnú činnosť minulých rokov, vrátiť do krajiny peniaze ukradnuté zo zahraničia a očistiť regióny od vplyvu zločinu.

V medzinárodnej praxi akcií na oddelenie a neutralizáciu skupín organizovaného zločinu a PS sa najčastejšie používajú tieto metódy:

Vytváranie napätia v skupine organizovaného zločinu a PS v rôznych otázkach ich činnosti, vnášanie tohto napätia do konfliktných situácií, strety skupín, ktoré sú súčasťou skupiny organizovaného zločinu a PS, čo vedie k čiastočnému alebo úplnému pretrhnutiu väzieb. medzi nimi;
- vytvorenie ORO špeciálnych štruktúr maskovaných ako skupiny organizovaného zločinu a PS, s ich pomocou vytláčať skupiny organizovaného zločinu a PS z určitých oblastí podnikateľskej činnosti (trhové sektory) a nastoliť kontrolu nad skupinami organizovaného zločinu a PS týmito štruktúrami;
- usporiadanie stretov záujmov rôznych skupín organizovaného zločinu a dcérskych spoločností, postupné vytváranie ich vzájomnej opozície až po oslabenie každej z nich v dôsledku vzájomného boja;
- postupné vytláčanie posilnených skupín organizovaného zločinu a VS z trhových sektorov s využitím konkurenčných skupín organizovaného zločinu a VS so skrytou operatívnou podporou konkurenta na základe taktických a strategických záujmov boja proti organizovanému zločinu;
- nahradenie vedúcich skupín organizovaného zločinu a PS a ich okolia tými členmi skupín organizovaného zločinu a PS, ktorí môžu byť náchylnejší na ovplyvňovanie zo strany ORO;
- vynucovanie neistoty a strachu medzi členmi organizovanej zločineckej skupiny a PS častejšími vojenskými akciami proti nim;
- organizovanie a vykonávanie úradných previerok aktívnych členov organizovanej zločineckej skupiny a PS z rôznych dôvodov, vrátane tých legendárnych;
- časté zadržiavanie členov organizovaných zločineckých skupín a PS bez ohľadu na to, či pre týchto dočasne zadržaných budú mať právne následky;
- vyvíjanie tlaku na obchodné štruktúry kontrolované skupinami organizovaného zločinu a PS;
- neustály operačný rozvoj odsúdených vedúcich a ostatných účastníkov organizovaných zločineckých skupín a PS v ústavoch na výkon trestu.

Veľký význam pri oddeľovaní a neutralizácii skupín organizovaného zločinu a PS má protikriminalistické spravodajstvo, ktoré spočíva vo vykonávaní ORM komplexu ORM a ďalších opatrení (vrátane analytických) zameraných na získanie operatívne významných informácií o kriminálnych zámeroch organizovaného zločinu. skupiny a PS. Treba to považovať za reakciu na kriminálne spravodajstvo, ktoré je jedným z hlavných prostriedkov organizovaných zločineckých skupín a PS, bez ktorého sa nerealizuje ani jeden smer ich trestnej činnosti, najmä pôsobenie orgánov činných v trestnom konaní. Kriminálne spravodajstvo, na realizáciu ktorého sú vyčlenené značné finančné prostriedky, sa vykonáva s cieľom zhromažďovať rôzne druhy informácií o činnosti orgánov činných v trestnom konaní a regulačných orgánov, podnikateľských subjektov a konkrétnych jednotlivcov.

Na záver podotýkame, že vo všeobecnosti by taká významná úloha, akou je prevencia kriminality ako celok, mala byť riešená na základe obyvateľstva, na inštitúciách občianskej spoločnosti, s dôsledným dodržiavaním ústavných práv a oprávnených záujmov občanov.

Operatívne vyhľadávanie ako východisková organizačná a taktická forma operatívno-pátracej činnosti existuje systém operatívno-pátracej činnosti, ktorý vykonávajú orgány vnútorných vecí za účelom odhaľovania osôb, skutočností, predmetov (vrátane majetku), dokumentov operatívneho záujmu.

Analýza boja proti kriminalite nám umožňuje dospieť k záveru, že operatívne pátranie je najčastejšie zamerané na identifikáciu informácií o nasledujúcich kategóriách objektov:

osoby prevádzkového záujmu;

Udalosti zločinu

Okolnosti vedúce k páchaniu trestných činov;

majetok odcudzený v dôsledku trestného činu;

Dokumenty, nástroje trestnej činnosti, ako aj iné veci, stopy a miesta s detektívnou hodnotou alebo zakázané na používanie, prenášanie alebo uchovávanie.

Predmety operatívne pátranie sú zamestnanci operačných jednotiek a iných služieb ATS; občania, ktorí im pomáhajú, vr. na dôvernom základe.

Na vyhľadávanie potrebných informácií sa využívajú operatívno-pátracie opatrenia, technické a iné prostriedky určené zákonom o OSA.

Je možné vykonávať operatívne pátracie činnosti v nepretržitom režime (v prevádzke prevádzkovej služby), pravidelne (na všetkých, viacerých, jednom objekte) príp selektívne (miestne, zo strany objektu záujmu).

Efektívnosť zhromažďovania informácií operačného záujmu do značnej miery závisí od toho, ako operačný personál pozná podstatu operačného rozpoznávania, pátracie funkcie a taktické metódy operačného pátrania.

V závislosti od vyhľadávacej vlastnosti sú znaky, pomocou ktorých je možné vykonávať operatívne rozpoznávanie, rozdelené do dvoch hlavných skupín: skupina, s uvedením skupinovej príslušnosti predmetu uznania, a jednotlivec, špecifické pre osobu, vec alebo udalosť.

K hlavným funkciám vyhľadávania objekty záujmu pre operatívne pátracie činnosti zahŕňajú:

znaky vzhľadu osoby (vrátane podozrivého, očitého svedka atď.);

stopy zanechané na mieste činu;

· stopy zanechané na tele, oblečení osôb, ktoré boli na mieste činu (aj na páchateľoch a očitých svedkoch);

známky ukradnutého majetku;

spôsob, akým bol trestný čin spáchaný (modus operandi);

Prezývky a prezývky zločincov a ich komplicov.

Hlavnými smermi implementácie tejto organizačno-taktickej formy ORD sú hľadanie:

medzi občanmi žijúcimi na území obsluhovanom orgánom pre vnútorné záležitosti na miestach, kde je pravdepodobné, že dôjde k spáchaniu trestných činov;

· v kriminogénnych skupinách (medzi osobami s predchádzajúcim odsúdením, drogovo závislými, alkoholikmi a pod.);

medzi tými, ktorí sú trestne zodpovední za zločiny, ktoré spáchali;

· na objektoch štátneho, obecného a iného majetku, na ktorých je možné páchanie trestnej činnosti;

· na miestach sústredenia osôb prevádzkového záujmu, ako aj na miestach údajného predaja kradnutého tovaru.

Treba poznamenať, že operačné pátranie v každej z týchto oblastí má svoje organizačné a taktické vlastnosti, ktoré je potrebné zohľadniť pri jeho vykonávaní a premietnuť do taktických plánov.

Pri vykonávaní pátracej činnosti môžu operačným dôstojníkom významne pomáhať pri získavaní informácií operatívneho záujmu aj pracovníci iných útvarov orgánov vnútorných záležitostí a verejnosť.

Primárne informácie (informácie), ktoré nevyžadujú dodatočné overenie, sú predmetom použitia (implementácie) na riešenie úloh operačno-pátracej činnosti a iných prevádzkových úloh ATS.

Pod implementácia primárnych informácií ich použitím sa rozumie prijatie opatrení proti osobám, ktoré sa dopustili protiprávneho konania, ako to ustanovuje zákon, ako aj odstránenie príčin a podmienok vedúcich k spáchaniu priestupkov.

Primárne informácie môžu byť implementované niekoľkými spôsobmi, ktoré sú určené ich obsahom a úplnosťou:

a) prijímanie všeobecných preventívnych opatrení;

b) vykonávanie opatrení zameraných na predchádzanie a potláčanie konkrétnych pripravovaných alebo pripravovaných trestných činov;

c) začatie trestného stíhania alebo postúpenie overených prvotných informácií vyšetrovaciemu aparátu na vykonanie predbežného vyšetrovania a prijatie operatívno-pátracích opatrení zameraných na odhalenie spáchaných trestných činov (odsek 1, článok 3, články 109, 112 Trestného poriadku RSFSR);