Podľa vývojárov vám investičná hra Robot Cash umožňuje zarábať skutočné peniaze bez akýchkoľvek profesionálnych zručností a schopností. Na ďalšie rozšírenie publika bol vytvorený špeciálny bot Robot Cash Telegram, ktorý implementuje funkčnosť hry v rámci messengeru, čo vám umožňuje vykonávať všetky operácie bez výnimky vrátane doplnenia účtu a výberu peňazí.

Podstata hry

Zmyslom hry je kúpiť si špeciálne roboty, ktoré generujú energiu pre úložisko používateľa. Táto energia môže byť neskôr vymenená za skutočné peniaze. Čím je android produktívnejší, tým viac zdrojov energie produkuje a tým viac prináša príjem svojmu majiteľovi. Žiadne zložité výpočty a štatistiky - hráč si musí kúpiť iba tie správne roboty a pravidelne „vyhadzovať“ nahromadené zdroje na trh.

Ak chcete hrať Robot Cash, Telegram ponúka intuitívne rozhranie, takže nemusíte dlho zisťovať funkčnosť. Zároveň môžete hru spustiť aj bez doplnenia účtu, pretože pre nového člena sa poskytuje určitý počet bonusov, ktoré možno minúť na nákup androidu. Každý " Železný muž» má individuálne Technické špecifikácie a produkuje rôzne množstvá energie. Podľa toho aj cena rôzne modely sa môže výrazne líšiť.

Ak chcete získať ďalšie preferencie, môžete pozvať svojich priateľov tak, že im poskytnete odkaz na odporúčanie. Zakaždým, keď odporúčateľ doplní svoj zostatok, získa odporúčateľ bonusy.

Robot Robot Cash Telegram - implementácia hry v messenger

Ak chcete začať hrať telegram, musíte nájsť robota @RobotCashBot pomocou vyhľadávania v Messengeri, otvoriť s ním dialógové okno a postupovať podľa pokynov nižšie:

• 1. Kliknutím na „Štart“ spustíte dialóg s chatbotom.
• 2. Robot odošle správu so stavom účtu používateľa. Zároveň bude v sekcii „Zostatok za nákupy“ už 300 bonusových rubínov (herná mena).
• 3. Prejdite do časti ponuky „Prenájom“, aby ste sa zoznámili so zoznamom robotov, kde je pri každom modeli uvedený výkon a cena.
• 4. Ak nie je dostatočný zostatok na nákup modelu, ktorý sa vám páči, prejdite do časti „Vkladový účet“ a vyberte spôsob doplnenia (Bitcoin, Perfect Money, Yandex.Money, VISA/MasterCard).
• 5. Uskutočnite nákup pre Android.
• 6. Po chvíli prejdite do časti „Hangár“ a pozbierajte nahromadené zdroje energie.
• 7. Vymeňte energiu za rubíny v sekcii „Trh“.
• 8. Získané prostriedky je možné použiť na vývoj herného procesu alebo ich previesť na skutočné ruble (sadzba 1 rubín\u003d 0,074 rubľov) a vybrať cez „Výplaty“ po uvedení čísla peňaženky.

Robot Cash Biz je projekt, ktorému môžete dôverovať, pretože funguje už niekoľko rokov a funguje. Zárobky v hre prinášajú virtuálni roboti, ktorí za vás ťažia energiu, predajom ktorých získate skutočné ruble za výber. Hrajte a zarábajte s hrou „Robot Cash“!

Poznámka: Projekt bol nejaký čas v modernizácii, preto neboli k dispozícii platby (pozri sekciu aktuality na webovej stránke projektu). Viac hier od toho istého vývojára – a.

#jeden. Nákup robotov

Roboty na ťažbu energetických zdrojov si musíte kúpiť v sekcii Roboty. Na výber je 7 rôznych modelov robotov:

• Ziskovosť robotov - od 28% do 38% mesačne;
• Zakúpené roboty vám zostanú navždy.

#2. Zhromažďovanie sily

Zbierajte vyťažené Robot Peňažné energetické zdroje sú potrebné nie viac ako raz za 10 minút. v časti Hangár (akumulácia energie):

#3. Predaj energií

Mali by ste predávať energiu a získať ruble na výber v sekcii Trh:

• Rozdelenie prostriedkov pri predaji– 100 % za výber;
• Predajná sadzba - 1000 jednotiek energia = 1 rub.

Vlastnosti projektu "Robot Cash":

• denný bonus za nákup robotov - od 1 do 10 rubľov;
• výmena finančných prostriedkov (od výberu po nákupy) - + 10% k sume;
• affiliate program - 30% za výber;
• platba finančných prostriedkov - automatické platby od 50 rubľov. za 4 PS. Na ochranu vašich prostriedkov sa používa systém pozdržania.

Registrácia

Pri výskume takých zložitých a mnohostranných javov, akými sú hazardných hier a stávkovanie, je potrebné v prvom rade pokúsiť sa tieto pojmy definovať, identifikovať a ukázať ich charakteristické črty.

Štúdium občianskoprávnych noriem upravujúcich vzťahy vznikajúce pri organizácii a vedení hier a stávkovania je značne komplikované z dôvodu nedostatku definícií týchto pojmov v súčasnej právnej úprave. Neexistencia právnej definície pojmov „hra“ a „stávka“ v kapitole 58 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie odlišuje túto kapitolu od iných kapitol zákonníka venovaných regulácii. rôzne druhy zmluvné stavby, ktoré už v prvom článku každej kapitoly obsahujú definíciu pojmu zodpovedajúcej zmluvy. Tento prístup bol vysvetlený najmä v Komentári k návrhu Občianskeho zákonníka, kde bolo poukázané na to, že pojmy ako hra a stávka sú dobre známe a nepotrebujú ich špeciálne definovať. Toto tvrdenie sa však nezdá dostatočne presvedčivé, pretože prax v oblasti presadzovania práva ukazuje, že otázky týkajúce sa rozsahu každej z posudzovaných zmlúv sa dosť často vyskytujú v rôznych situáciách.

Absencia právnej definície pojmov „hra“ a „stávkovanie“ v Občianskom zákonníku Ruskej federácie si vyžaduje analýzu právnych noriem, ako aj teoretické štúdie civilných vedcov.

Takže napríklad A.Yu. Kabalkin uvádza: „Pojem „hra“ má viacero významov, a preto je len ťažko možné vyjadriť jeho univerzálny pojem vo vzťahu k týmto vzťahom. V literatúre je hra uznávaná ako povinnosť, na základe ktorej musí organizátor udeliť víťazovi odmenu a víťazstvo v hre závisí tak od náhody, ako aj od schopností, šikovnosti a iných vlastností účastníka. V dôsledku toho je vlastnosťou hry, že účastníci môžu ovplyvniť jej výsledok. Stávka je tiež povinnosťou, ale na rozdiel od hry jej účastníci vyjadrujú diametrálne odlišné postoje k existencii určitej okolnosti. Tá môže nastať bez ohľadu na vôľu účastníkov stávky alebo už nastala, ale účastníci nepoznajú podstatu okolnosti alebo nepredpokladajú, že už nastala “Kabalkin A.Yu., Komentáre k obč. kód Ruská federácia, časť druhá (položka po článku) / Ed. ON. Sadíková, M., 2014. S.783-784.

Zdieľanie tejto pozície, O.V. Sgibneva poznamenala, že „hra je zmluva, na základe ktorej jej účastníci sľubujú jednému z nich určitý zisk, ktorý závisí od stupňa šikovnosti účastníkov, ich kombinačných schopností alebo do určitej miery od náhody. Vlastnosťou hry je teda schopnosť účastníka ovplyvňovať jej výsledok počas hry. Pri stávkovaní je táto možnosť vylúčená, pretože sa predpokladá, že jedna zo strán dohody potvrdzuje a druhá popiera existenciu určitého výsledku, ktorý nastane nezávisle od nich. Preto je pri stávkovaní účasť strán na vzniku týchto okolností vylúčená a predpokladá sa len overenie skutočností.

Na druhej strane M.Yu. Nerush definuje hry a stávky nasledujúcim spôsobom: "hry a stávky sú zmluvy uzatvorené za účelom obohatenia alebo uspokojenia osobných nemajetkových potrieb ich účastníkov a nevedú k vzniku ekonomických, podnikateľských alebo obchodných rizík spáchaných s odkladacou podmienkou."

Podľa Yu.V. Bagno, hazardná hra je dohoda založená na majetkovom záujme, uzavretá medzi jedným alebo viacerými účastníkmi (fyzickými alebo právnickými osobami) a organizátorom, ktorý má licenciu a (alebo) medzi sebou, zmluva, ktorej podmienky sú známe účastníci vopred a výsledok závisí od konania účastníkov a od vplyvu náhody; stávka - na riziko a uzatvorená medzi dvoma alebo viacerými účastníkmi (fyzickými alebo právnickými osobami) medzi sebou alebo s organizátorom, dohoda o výhre, ktorej výsledok závisí od okolnosti, o ktorej nie je známe, či k nej dôjde resp. nie Bagno Yu.V. Občianskoprávna úprava vzťahov z hier a stávkovania. Diss. cand. legálne vedy. Krasnodar, 2015, s. 34;.

Po zvážení najzaujímavejších civilistických názorov na definíciu pojmov „hra“ a „stávkovanie“ je potrebné prejsť k analýze normatívnych zdrojov, ktoré upravujú vzťahy v oblasti organizovania a vedenia hazardných hier a stávkovania.

Ako už bolo uvedené, v kapitole 58 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie nie sú žiadne definície pojmov „hra“ a „stávkovanie“, čo je čiastočne kompenzované ich zahrnutím do daňových právnych predpisov. Takže v druhej časti daňového poriadku Ruskej federácie kapitola 29 „Daň z hazardných hier“ obsahuje článok 364, ktorý stanovuje definície základných pojmov, ktoré sa najčastejšie používajú v daňovom zákonníku o hazardných hrách Ruskej federácie z 5.8.2000 č. 117-FZ, druhá časť // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 2000. Číslo 32. Čl. 3340. (v znení z 13. apríla 2016),.

Daňový zákonník Ruskej federácie, ktorý opustil pojem „hra“, pracuje s pojmami „hazardné hry“ a „stávkovanie“, pričom pre každý z nich sformuloval vlastnú definíciu. Hazard je teda v súlade s § 364 daňového poriadku „rizikovou výhernou zmluvou, ktorú uzatvárajú dvaja alebo viacerí účastníci medzi sebou alebo s organizátorom prevádzkarne hazardných hier (organizátorom totalizátora) podľa pravidiel stanovených zákonom č. organizátor herne (organizátor totalizátora)“ . Zo zmyslu vyššie uvedenej normy zákonodarca vylučuje situáciu, keď zmluvu o výhre uzatvorí jeden účastník s organizátorom herne, keďže zavádza podmienku, že zmluvu musia uzavrieť aspoň dvaja účastníci, pojem hazardná hra sa teda nevzťahuje na podnikateľskú činnosť v oblasti prevádzkovania hracích automatov, keďže účastník hrajúci na automat uzatvorí totiž zmluvu o výhre s organizátorom hazardnej prevádzkarne v jednej osobe. Slovo „vzrušenie“ pochádza z francúzskeho „hazard“, čo v preklade znamená „prípad“, „riziko“. Slovníky ruského jazyka pod slovom „vzrušenie“ chápu mastnú vášeň, nadšenie. Pozri o tom: Ozhegov S.I. Slovník ruského jazyka / Ed. N.Yu Švedova. M., 1988. str. 20; Dal V.I. Výkladový slovník živého veľkého ruského jazyka. V 4 sv. T.1. SPb., 1996. S. 6,. V dôsledku toho sa kapitola 29 daňového poriadku Ruskej federácie nevzťahuje na vzťahy medzi účastníkom a prevádzkarňou hazardných hier, ktorá vykonáva podnikateľskú činnosť v oblasti prevádzkovania hracích automatov.

Konštatované legislatívne nedostatky a chýbajúce jednotné normatívny akt, ktorý obsahuje nielen zoznam základných pojmov v oblasti organizovania hazardných hier, ale podrobne upravuje aj vzťahy s verejnosťou vznikajúce v tejto oblasti, viedla k objektívnej potrebe vypracovať jednotný normatívny akt zameraný na odstránenie vzniknutého právneho vákua v tejto oblasti, ktorého prijatie sa z rôznych dôvodov o niekoľko rokov odkladalo. Nový federálny zákon Ruskej federácie č. 244-FZ z 29. decembra 2006 "O štátnej regulácii činností pri organizácii a vedení hazardných hier a stávkovania ao zmene a doplnení niektorých zákonov Ruskej federácie" (ďalej len „Zákon o regulácii hier a stávkovaní“), ktorý nadobudol účinnosť 1. januára 2007, zahŕňal celý rad pravidiel upravujúcich odvetvie hazardných hier v znení neskorších predpisov zo dňa 01.05.2016 N 121-FZ.

Článok 4 zákona spolu s ďalšími pojmami teda definuje „hazardné hry“ a „stávkovanie“. Zákon pozná hazardné hry ako rizikovú dohodu strán o výhre, uzavretú medzi dvoma alebo viacerými účastníkmi takejto dohody medzi sebou alebo s organizátorom hazardnej hry podľa pravidiel stanovených organizátorom hazardnej hry (odsek 1, článok 4 ).

Stávku zákonodarca zase definuje ako hazardnú hru, pri ktorej je výsledkom rizikovej dohody o výhre, ktorú uzatvorili dvaja alebo viacerí účastníci stávky medzi sebou alebo s organizátorom tohto druhu hazardných hier. , závisí od udalosti, v súvislosti s ktorou neznáma osoba príde alebo nie (§ 2 ods. 4).

AT tento prípad existuje jasná korelácia medzi pojmami „hazardné hry“ a „stávkovanie“ ako všeobecné a špecifické, pričom stávkovanie je druh hazardu. Zákonodarca zároveň opäť vylučuje možnosť, aby bola dohoda o výhre uzavretá s organizátorom hazardnej činnosti len jedným účastníkom. Treba poznamenať, že zákonodarca prezrádzaním obsahu pojmu „hazard“ nenaznačuje závislosť rizikovej dohody od výhry od okolností, ktorých vznik majú strany možnosť svojím konaním ovplyvniť. . A nakoniec, prítomnosť prvku náhody v hazardných hrách - Hlavná prednosť takú hru v oblasti občianskeho práva.

Z verejnoprávnych vzťahov vznikajúcich v oblasti hazardných hier a praia vznikajú účastníkom rôzne práva a povinnosti, na ochranu a ochranu ktorých je potrebná správna kvalifikácia obsahu takýchto právnych vzťahov. Takáto kvalifikácia by bola nemožná bez stanovenia charakteristických čŕt hazardných hier a stávkovania, ktoré by umožnili odlíšiť posudzované inštitúcie od masy iných.

Domov puncštudovaných kategórií je nepredvídateľnosť výsledku jeho náhodná povaha, na vznik ktorej, ako už bolo naznačené, strany svojím konaním môžu alebo nemôžu určitý vplyv.

Vzhľadom na to, že hlavným kvalifikačným znakom hazardných hier a stávkovania je nepredvídateľnosť výsledku, ich rizikovosť, resp. aleatorický (z lat. alea - prípad) charakter je nepopierateľný. Ako sa uvádza v literatúre, „neexistuje žiadna šanca na výhru alebo prehru bez zodpovedajúcich alebo opačných šancí pre druhú stranu“ č. 451 // Zbierka zákonov Ruskej federácie, 23.7.2007, č. 30, čl. 3941,.

Napriek tomu, že tie hry, ktoré zahŕňajú možnosť výhry alebo prehry majú právny význam, nie každá výhra (prehra) posúva hru do roviny právnej úpravy. Právny význam majú len výhry majetkovej povahy, preto ocenenie víťaza medailou športové súťaže neposkytuje dôvody na kvalifikáciu príslušnej hry ako hazardnej hry podľa článku 1062 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, pretože medaila, aj keď je zlatá, je len symbolom víťazstva, ale nie jej peňažným ekvivalentom. Spolu s výhrou vo všetkých hazardných hrách musí existovať aj riziko prehry, ktorá má aj majetkový charakter. Z tohto dôvodu nebude tenisový turnaj s výherným fondom klasifikovaný ako hazardná hra Štátna úprava činností pri organizácii a vedení hazardných hier ao zmene a doplnení niektorých legislatívnych aktov Ruskej federácie // СЗ RF, 16.07.2007 .№29. S.3716. , keďže porazený v ňom nestráca nič iné ako prestíž. Tento záver nevyvracia ani fakt, že účasť v niektorých športoch je pre hráčov spoplatnená. Takýto poplatok je účtovaný na pokrytie režijných nákladov organizátorov súťaže a nijako nekoreluje s hodnotou prípadnej peňažnej výhry, t.j. nie je stávka v hre. Vyššie uvedené nám umožňuje pripísať jeden zo znakov neistých transakcií ich vlastnícky charakter.

Keďže organizáciu a vedenie hazardných hier a stávok môže vykonávať výlučne organizátor, ktorým môže byť predpísaným spôsobom zaregistrovaná právnická osoba, ktorá je povinná uzavrieť príslušnú dohodu s každým, kto sa na ňu prihlási, môžeme hovoriť o verejnoprávnom charaktere. neopatrných transakcií. Zároveň v tých dohodách, ktoré sú uzatvorené medzi dvoma alebo viacerými účastníkmi hry a stávkovania bez účasti profesionálneho organizátora, nemusí byť žiadny znak publicity. V tomto prípade rozprávame sa o takzvaných naturálnych záväzkoch „obligatio naturales“, známych už aj rímskemu právu, ktoré síce právo uznáva, no nepožívajú jeho ochranu. Rímski právnici stanovili dva hlavné znaky naturálnych záväzkov, ktoré v súčasnosti nestratili svoj význam: po prvé,„veriteľ je zbavený práva požadovať, dlžník napriek tomu, ktorý záväzok splnil, nemôže splnené žiadať späť“; po druhé,„pod názvom prirodzené záväzky - v technickom zmysle tohto výrazu máme na mysli vzťahy, ktoré sú bez ochrany pohľadávok, ale sú schopné spôsobiť iné dôsledky obsiahnuté v záväzkovom práve“ Belov V.A. Hra a stávkovanie ako inštitúcie občianskeho práva / Belov V.A. // Legislatíva. 2015 č. 9,.

Nepredvídateľnosť výsledku, majetková povaha a publicita, ktoré sú charakteristické pre hazardné hry a stávkovanie, sú vlastné aj niektorým iným občianskoprávnym zmluvám, napríklad poistnej zmluve. V dôsledku toho je potrebné ich odlíšiť od iných upozorňujúcich transakcií – s poistením majetku a vkladom do základného imania podnikateľského subjektu. Všetky uvedené rizikové transakcie sú zamerané na určenie práv a povinností subjektov pri rozdeľovaní výhod a vecného bremena, avšak dôvody, ktoré viedli účastníkov k uzavretiu týchto zmlúv, sa navzájom líšia, preto ako kritérium pre pri diferenciácii aleatorických transakcií sa navrhuje zvážiť motív, ktorý predurčuje povahu konania akceptujúcich účastníkov.

V zmluve o poistení majetku je teda motiváciou preniesť riziko náhodnej straty tohto majetku na poisťovateľa, pričom však bude zachovaný prospech z majetku pre poisteného. Motívom vkladu majetku do základného imania obchodnej spoločnosti je prenesenie bremena produktívneho využívania majetku spotrebiteľom na profesionálneho podnikateľa výmenou za prospech z tohto majetku. Strana, ktorá sa zbavuje bremena udržiavania a produktívneho užívania nehnuteľnosti, znáša v súvislosti s tým určité náklady, najmä platí poistné alebo dokonca scudzuje nehnuteľnosť inej osobe. Prípad je faktorom, ktorý núti druhého účastníka takýchto vzťahov vstupovať do nákladov, čím sú tieto vzťahy vzájomné a druhého účastníka núti produktívne využívať prijaté príspevky alebo iný majetok, aby si vytvoril zdroj na úhradu týchto výdavkov. Vyššie uvedené rizikové transakcie sú teda transakcie založené na ekonomickom (podnikateľskom alebo obchodnom) riziku, teda na riziku vznikajúcom v súvislosti s realizáciou ekonomických činností. Tým, že občianske právo zabezpečuje ochranu práv účastníkov transakcií zameraných na prerozdelenie ekonomického (podnikateľského, obchodného) rizika, prispieva k zabezpečeniu maximálnej efektívnosti hospodárskej činnosti.

Z zmlúv o hazardných hrách a stávkach nevyplývajú medzi stranami žiadne záväzky. Víťazná strana dosahuje zisk bez toho, aby jej vznikli akékoľvek záväzky vo vzťahu k protistrane. Ako viete, záväzok je právny vzťah, ktorý sprostredkúva tovarový pohyb hmotných statkov od jednej osoby k druhej, avšak bezprostredne po uzavretí zmluvy o hazardných hrách a stávkach nemôže byť o pohybe hmotných statkov ani reči. Navyše nie je ani známe, kto z účastníkov nadobudne majetok a kto stratí. V hrách a stávkach sa riziko nikdy nespája s výskytom udalosti, ktorá negatívne ovplyvňuje ekonomické aktivity ich účastníkov. Zároveň strata, aj keď veľmi negatívne ovplyvňuje stav majetku hráča, je (prehra) dôsledkom účasti v hre a nie Nerush M.Yu. Hry a stávky: občianske právo a forenzné aspekty. Diss. ...sladkosti. legálne vedy. M., 2015. S. 45,.

Ďalšou dôležitou črtou zmlúv o hrách a stávkach je ich podmienený, keďže „vznik práv a povinností je tu podmienený okolnosťou, o ktorej nie je známe, či nastane“.

Keďže dohoda o hazardných hrách a stávkach je podmienenou transakciou, práve naplnenie podmienky uvedenej v dohode zakladá zodpovedajúcu povinnosť vo vzťahu k protistrane, pričom „len povinnosť uspokojiť stranu, ktorá vyhrá, pripadá na podiel strany, ktorá prehrala, bez nadobudnutia zodpovedajúceho práva“ . Zároveň je vznik práv a povinností podmienený odkladacou podmienkou. Toto stanovisko vychádza z ustanovení čl. 157 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, podľa ktorého sa transakcia považuje za ukončenú s odkladacou podmienkou, ak strany podmienili vznik práv a povinností od okolností, o ktorých nie je známe, či sa tak stane alebo nie M.I. Braginsky, V.V. Vitriansky. Zmluvné právo. Kniha jedna. Všeobecné ustanovenia. M., 2001. S. 391,.

Riziko v hrách a stávkach nie je nikdy spojené s výskytom udalosti, ktorá negatívne ovplyvňuje ekonomické (podnikateľské, obchodné) aktivity ich účastníkov. Samotná prehra samozrejme ovplyvňuje majetkové pomery hráča a často veľmi negatívne, no strata je dôsledkom účasti v hre a nie podnikateľskej činnosti.

Naopak, pri iných aleatorných transakciách číha na ich účastníkov náhoda bez ohľadu na to, či túto transakciu uzavrú alebo nie. Inými slovami, „motívom pri rizikových transakciách je buď strach z reality, alebo nádej na akciu náhody. Prvý druh výpočtu sa uskutočňuje pri všetkých druhoch poistných zmlúv. V druhom prípade si strany vytvárajú pre seba umelý záujem, dávajúc náhodným, niekedy úplne bezvýznamným alebo bezvýznamným udalostiam zvláštny, podľa podmienok, význam; také sú dohody o hre, stávkovaní, lotérii.

Ak zhrnieme vyššie uvedené, môžeme rozlíšiť tieto hlavné rozlišovacie znaky hazardných hier a stávkovania:

• 1. Nepredvídateľnosť a náhodný charakter výsledku, na výskyt ktorého môžu alebo nemôžu strany uplatniť určitý vplyv;
• 2. Rizikový (pochlebujúci) charakter;
• 3. Majetkový charakter zisku a riziko straty;
• 4. Verejný charakter, s výnimkou prípadov, keď sú dohody uzatvorené medzi dvoma alebo viacerými účastníkmi hry alebo stávky bez účasti profesionálneho organizátora;
• 5. Podmienečný charakter uzatvorených zmlúv;
• 6. Základom účasti na hre alebo stávke je pridelenie nepriaznivého výsledku hry (rozlíšenia stávky) rovnajúceho sa vlastnému riziku protistrane;
• 7. Motívom účasti na hre alebo stávke je buď obohatenie alebo uspokojenie osobných nemajetkových potrieb (napríklad uznanie, potvrdenie postavenia vodcu);
• 8. Účasť v hre alebo stávke nevedie k optimalizácii rozloženia ekonomických, podnikateľských a obchodných rizík ich účastníkov.

Treba poznamenať, že I.V. Mironov, ktorý ponúka svoju kvalifikáciu v oblasti hazardných hier, nazýva „konkurencieschopnosť“ hlavnou črtou, ktorá umožňuje odlíšiť hry od stávkovania. Podľa tohto kritéria je hra vo všetkých prípadoch súťažou medzi účastníkmi, zatiaľ čo v stávke neexistuje žiadna otvorená súťaž, pretože nesúťažia samotní hráči, ale predmety, o ktorých sa hádajú Mironov I.V. Problémy neistých právnych vzťahov v ruskom práve. Diss. ...sladkosti. legálne vedy. M. 2013, s. 136, .

Veľký záujem vyvoláva otázku, akými kritériami sa hazardné hry a stávkovanie navzájom líšia.

AT súčasnej literatúry rozdiel medzi hrami a stávkami sa takmer jednomyseľne prijíma, aby sa vykonával podľa schopnosti účastníkov ovplyvniť vznik podmienok pre výhru alebo prehru. V prípade, že existuje možnosť takéhoto ovplyvnenia, hovoríme o hre, pri absencii tejto možnosti by mala byť uvedená prítomnosť stávky.

Na podporu uvažovaného stanoviska možno citovať vyjadrenie N. P. Vasilevskaya: „V hre majú účastníci možnosť ovplyvniť jej výsledky. Inak je to stávka. Stávka je záväzok, pri ktorom jedna strana tvrdí a druhá popiera existenciu určitej okolnosti. Samotná okolnosť nastáva nezávisle od nich.

Popri identifikácii charakteristických čŕt hazardných hier a stávkovania, stanovením kritérií na odlíšenie týchto pojmov od seba a ich odlíšenia od celkového množstva nezákonných transakcií sa odporúča určiť aj právnu povahu týchto kategórií.

Táto otázka nenašla vo vede jednoznačné riešenie. Vysvetľuje to skutočnosť, že vo väčšine prípadov je dohoda o hazardných hrách alebo stávkach formulovaná ako skutočná, t.j. sa považuje za uzavretú od okamihu, keď hráči uzavreli svoje stávky cenový fond(inak "banka"). Takáto konštrukcia je pre organizátora hier výhodná, pretože po vyžrebovaní výhry nebude musieť nútiť porazeného zaplatiť dlh, avšak, ako je správne uvedené v literatúre, nič nebráni uzavretiu konsenzuálnej dohody o konaní. hier alebo stávok, ak to pravidlá príslušnej hry umožňujú Občianske právo. Zväzok 2. Učebnica. Tretie vydanie, prepracované a rozšírené / Ed. A.P. Sergeeva, Yu.K. Tolstoj. - M., 2001. S. 708,.

Otázka, aké typy transakcií by sa mali klasifikovať ako hazardné hry a stávky, tiež nie je jednoduchá: tie, ktoré zahŕňajú protiopatrenie (preplácané) alebo tie, ktoré takúto prezentáciu nepotrebujú (bezodplatné). Na jednej strane, ak účastník hazardnej hry alebo stávky prehrá, potom svoju stávku prehrá, to znamená, že prevedie peniaze výhercovi bez náhrady, bez toho, aby za to niečo dostal. Na druhej strane, ak víťazný účastník dostane čiastku (majetok) niekoľkonásobne vyššiu ako je jeho vlastný vklad (kurz), vráti tak nielen svoj vlastný majetok, ale v podstate dostane peniaze zadarmo, pričom kompenzácia znamená vzájomné a porovnateľné poskytovanie. Zdá sa, že správnejšie by bolo definovať predmetné transakcie ako platené. Mali by sme súhlasiť s názorom Yu.K. Tolstoj a A.P. Sergeev, že „kompenzačná povaha dohody o usporiadaní hier je spôsobená tým, že majetkové zabezpečenie jednej strany (stávka hráča) zodpovedá protiopatreniu šancí na výhru zo strany organizátora hier. Samozrejme, nie vždy sa pravdepodobnosť výhry premietne do reality. Ale má aj určitú hodnotu, rovnajúcu sa matematické očakávanie zisk, ktorý možno vypočítať v peňažnom vyjadrení, a preto má aj majetkovú povahu „Občianske právo Ruska: kurz prednášok. Časť 2. Rep. vyd. Sadikov O.N. S. 625.

V modernej literatúre existuje iná pozícia, podľa ktorej hra a stávkovanie sú jednostranné transakcie. Takže napríklad T.V. Soifer poznamenáva, že „Dôvodom vzniku zodpovedajúcej povinnosti je jednostranný postup organizátora hier alebo stávok – oznámenie konkrétnej hry (stávky) a jej podmienok. Z takejto jednostrannej transakcie vyplývajú určité povinnosti pre organizátora hry a práva pre jej potenciálnych účastníkov. Povinnosti organizátora hier však môžu byť splnené, ak niektorá z osôb uplatní svoje právo a zúčastní sa hry, to znamená, že uskutoční aj jednostranný obchod“ Občianske právo. Učebnica. Časť 2. Pod. vyd. Zelenovský V.V. M. 2014. S. 603.

Iný názor zastáva V.A. Belov, ktorý sa domnieva, že vzťahy medzi organizátormi a účastníkmi hier a stávok nie sú jednostranné transakcie: „Kvalifikácia vzťahov medzi organizátorom a účastníkmi hier (stávok) ako vzťahov z jednostranných transakcií priamo odporuje zákonu, ale aj zdravému rozumu. Oznámenie organizátora hry alebo stávky nie je jednostranný obchod, ale právny úkon.“ Vyššie uvedené vyhlásenie sa vzťahuje aj na ponuky na účasť v hre (stávkovanie), ktoré neuskutočňuje organizátor, ale jeden potenciálny účastník druhému. V prípade, že sa hry zúčastňuje sám organizátor (hry s krupiérom, hry na automatoch a pod.), nesie všetky povinnosti organizátora aj účastníka a samozrejme využíva práva tzv. účastník Belov V.A. „Legislatíva“. M. 2014. S. 14,.

Avšak pozícia Yu.K.Tolstého a A.P. Sergejev, ktorý poznamenáva, že „v závislosti od obsahu môže byť dohoda o organizovaní hier a stávkovaní jednostranne aj obojstranne záväzná. Stávky sa uzatvárajú jednostranne záväznými zmluvami, v ktorých povinnosť (vyplatiť výhru) spočíva len na jednej strane - organizátorovi stávky (stávkovej kancelárii alebo organizátorovi stávok). V skutočnosti hazardné hry znamenajú existenciu protizáväzkov pre všetky strany dohody, t.j. sprostredkované synagógnymi zmluvami“ Ioffe O.S. Záväzkové právo. M.: Gosyurizdat.2013.S.26.

Po preskúmaní pojmov „hazardné hry“ a „stávkovanie“ po stanovení ich najdôležitejších charakteristických čŕt a určení právnej povahy týchto javov sa odporúča zvážiť otázku typov hazardných hier a stávkovania.

Napríklad A.P. Sergejev a Yu.K. Tolstoy navrhuje klasifikovať všetky hazardné hry podľa dvoch ukazovateľov kritérií. Prvým z nich je miera vplyvu kauzy na výsledok hry, podľa ktorej sa hazardné hry delia na tri druhy: prestížne, komerčné a hazardné. Komu prestížny AzatŠportové zápolenia autori odkazujú na hry, ktorých výsledok závisí najmä od schopností, schopností a iných osobnostných kvalít hráča. Čo sa týka komerčných hier, napríklad bridž alebo preferencia, ich pravidlá už do hry vnášajú prvok náhody (rozloženie kariet), no zároveň nie menej dôležitá úloha v tomto prípade sa priraďuje aj zručnosť hráčov: kombinačné schopnosti, pamäť atď. V hazarde je vplyv náhody taký veľký, že osobné kvality hráčov prakticky nedokážu ovplyvniť ich výsledok.

Ako ďalšie kritérium pre klasifikáciu hazardných hier autori navrhujú zvážiť schopnosť hráčov zúčastniť sa procesu určenia výhercu, teda v závislosti od toho, či sa výherný postup uskutoční alebo nie. Na tomto základe A.P. Sergejev a Yu.K. Tolstoj rozdeľuje hazardné hry na stávkovanie a vlastné hazardné hry (v užšom zmysle slova). Zároveň je potrebné poznamenať, že po uzavretí zmluvy o stávke sa víťazná strana určí automaticky: v závislosti od toho, či došlo k spornej udalosti alebo nie. V rovnakom prípade, ak je na určenie výhercu potrebný dodatočný postup – žrebovanie, t.j. postupnosť akcií definovaná pravidlami (napríklad ťahy kartami) účastníkov, nejde o stávku, ale o hazardnú hru v užšom zmysle slova.

Na rozdiel od hazardných hier neexistujú žiadne kritériá na klasifikáciu stávok. A.P. Sergejev a Yu.K. Tolstoy rozdeľuje stávku na dva typy - totalizátor a stávkovú stávku - v závislosti od spôsobu určenia výšky výhry. Pri tipovacej stávke je výška výhry absolútne fixná a nezávisí od počtu hráčov, množstva uskutočnených stávok ani počtu výhercov, naopak, výhry v totalizátore budú tým väčšie, čím väčšie budú výherný fond, tým vyššia je suma víťazná stávka a nižšia pravdepodobnosť výhry Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Zmluvné právo. Kniha jedna. Všeobecné ustanovenia. M., 2013. S. 434,.

Logika uvažovaného konceptu nevyvoláva žiadne námietky, zdá sa však, že potrebuje doplnenie a začlenenie ďalšieho kritéria „právneho (občianskeho) významu“, v závislosti od toho, ktoré tri druhy hazardných hier a stávok treba rozlišovať.

• 1. Hry a stávky, z ktorých vyplýva povinnosť vyplatiť výhru, ale nepodliehajú súdnej ochrane. Toto pravidlo, zakotvené v článku 1062 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, znamená, že porušením povinností z organizácie hier a stávkovania alebo povinností z účasti na nich nevzniká žiadny ochranný občianskoprávny vzťah, obsah ktorých by bolo právo obrátiť sa na súd na ochranu porušených subjektívnych práv. V tomto prípade súd nevykonáva ochranu občianskych subjektívnych práv vyplývajúcich z organizácie a účasti na hazardných hrách a stávkach v rozpore s článkom 11 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Výherca nemá právo požadovať (ani vo vecnom, ani v procesnom zmysle) voči porazenému vrátenie stávky v hre alebo stávke, preto majetok prevedený v rámci plnenia záväzku z hry resp. stávku nie je možné za žiadnych okolností vymáhať, s výnimkou prípadov stanovených zákonom.
• 2. Hry a stávky, z ktorých vyplýva povinnosť vyplatiť výhry podliehajúce súdnej ochrane. Takéto hry a stávky sú uvedené v odseku 5 čl. 1063 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie a zahŕňajú hry, ktoré organizuje štát a jeho subjekty; obce; tretím osobám s povolením štátu alebo obcí. V tomto prípade je právnou skutočnosťou, ktorá je základom nároku na vydanie výhry, dokončená hra alebo stávka.

Odsek 3 článku 1063 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie stanovuje, že ak organizátor hry odmietne uskutočniť hry v stanovenej lehote, účastníci hier majú právo požadovať od organizátora náhradu skutočne vzniknutej škody. na zrušenie hry alebo odloženie ich termínu. Vzhľadom na to, že zoznam nárokov účastníkov hry, na ktoré sa vzťahuje súdna ochrana uvedený v článku 1062 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, je vyčerpávajúci, nároky na náhradu skutočnej škody vzniknutej v súvislosti so zrušením hier alebo predĺžením ich platnosti musia byť uznaný ako nepodliehajúci súdnej ochrane.

3. Hry a stávky, z ktorých nevzniká povinnosť vyplatiť výhru, ale podliehajú súdnej ochrane. Súdnemu dvoru v tomto prípade podliehajú aj nároky na vrátenie prehra, ktoré vznikli v prípade násilia, vplyvu klamstva, hrozby alebo zlomyseľnej dohody medzi ich zástupcom a organizátorom hier a/alebo stávok. ochrana (článok 1062 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Právnou skutočnosťou, ktorá je základom vzniku nároku na vrátenie prehry, je v tomto prípade uznanie dokončenej hry alebo stávky za neplatnú transakciu a splnenie neexistujúceho záväzku stranou, ktorá prehrala.

Záver: pojem „hazardné hry“ je právne zakotvený vo federálnom zákone „o štátnej regulácii organizovania a prevádzkovania hazardných hier a o zmene a doplnení niektorých zákonov Ruskej federácie“ zo dňa 29.12.2006 N 244-FZ (aktuálne znenie, 2016), v súlade s ktorým sa pod pojmom „hazardná hra“ rozumie dohoda o výhre na základe rizika, ktorú uzavreli dvaja alebo viacerí účastníci takejto zmluvy medzi sebou alebo s organizátorom hazardnej hry podľa pravidiel stanovených organizátorom hazardnej hry.