Ako viete, po sieti chodí „demotivátor“ podľa obrazu sovietskeho umelca A.I. Laktionova (1910-1972) Sťahovanie do nového bytu(1952). Ide o referenčné dielo plagátového socialistického realizmu neskorej stalinskej éry, na rovnakej úrovni Stalinistický empírový štýl a Kniha o chutnom a zdravom jedle(najmä vydania z roku 1952):

Toto vysporiadanie sa často interpretuje ako vstup nových nájomníkov do bytov bývalých majiteľov, ktorí boli utláčaní alebo dokonca zastrelení, čo, samozrejme, nie je pravda. Tu - nový byt, miestnosť alebo dve, v ktorých dal títo šťastní sovietski ľudia. A čas už nebol rovnaký, keď skutočne Sovietsky ľud pomerne masívne usadený vyprázdnené námestie nepriateľov ľudu. Ten čas - tridsiate roky, éra notoricky známych veľký teror. Ale boli časy ešte skôr, bezprostredne po revolučnej katastrofe, keď ešte boli bývalý, ktorý zhutnený alebo úplne vytlačili víťazný ľud, najmä jeho boľševickú elitu. Tento druh fenoménu neodrazil na jeho obrázku sovietsky, ale ruský umelec, slávny autor Kúpanie červeného koňa K. S. Petrov-Vodkin (1878-1939). Toto je obrázok - Kolaudácia. Robotník v Petrohrade(1937):

Výpovedný je najmä pohľad z okna s preglejkou vo väzbe, v ktorej modrá pevnosť a Neva. Toto je skutočný byt bývalý, z najvyššieho parsovania predsa na samom Palácové nábrežie.! No okrem rýdzo žánrovej nálože nesie obraz aj viac hlboké významy s odkazom najmä na zloženie posledná večera, v duchu posmešne parodovaný Nový svet. Z toho by mal byť „demotivátor“. Dobre, že majiteľov zastrelili! Alebo dokonca: Je dobré, že sme vyhrali!

A pre porovnanie, tretí obrázok s úvodom, Noví majitelia(1913) N. P. Bogdanov-Belsky (1868-1945):

Tu sú noví obyvatelia šľachtický majetok, ale právom sa do nej presťahoval, pričom ju legálne nadobudol od bývalých vlastníkov alebo od Šľachtickej banky, na ktorú bol majetok prevedený od vlastníkov, ktorí ho dali do zálohu. Tento obraz odráža búrlivú sociálnu dynamiku Impéria v jeho poslednom období, keď došlo k energickému prílevu nových obyvateľov do vyšších poschodí budovy ruskej spoločnosti. Poznamenávame, že autor obrazu sa na rozdiel od Petrova-Vodkina nedopustil chýb, ale radšej pokračoval v normálnom živote v limitrophe emigrácii, čo ho, bohužiaľ, nezachránilo pred hrozným koncom.

Podľa odhadov v dôsledku kolektivizácie trvajúcej iba dva roky (1932-1933), iba od hladu a chorôb spojených s podvýživou, zomrelo na Ukrajine v niektorých iných regiónoch asi sedem miliónov ľudí:

V dôsledku hladomoru spôsobeného násilnou kolektivizáciou utrpeli mnohé regióny RSFSR (región Volga, región Stredného Chenozemu, Severný Kaukaz, Ural, Krym, časť západnej Sibíri), Kazachstan, Ukrajina a Bielorusko. Na hlad a choroby spojené s podvýživou zomrelo v rokoch 1932-1933 asi 7 miliónov ľudí. ..

vyhostenie

Pomerne mäkká forma genocída je násilné vyhostenie nevhodných spoluobčanov (napríklad triedy tvorivej inteligencie – výskumníkov, umelcov) do zahraničia. V ZSSR sa na jeseň 1922 v ZSSR uskutočnila rozsiahla akcia tohto druhu. Obrázky príslušných dokumentov sú k dispozícii na webovej stránke rusarchives. Pre niektoré dokumenty sú k dispozícii aj digitalizované verzie.

Podobné vyhnanie (hoci formálne v rámci tej istej krajiny) bolo aplikované na ruské obyvateľstvo Čečenska po rozpade ZSSR. Wikipedia obsahuje podrobný článok o genocíde ruského obyvateľstva v Čečensku v rokoch 1990-2005, http://ru.wikipedia.org/wiki/Russian_genocide_in_Chechnya
Okolo roku 2005 boli etnické čistky takmer dokončené; V Čečensku zostalo rádovo menej Rusov ako za sovietskej éry.

Diskutuje sa o genocíde krymských Tatárov počas ZSSR.

Putinov-Dullesov plán

V určitom zmysle možno akúkoľvek formu genocídy kvalifikovať ako teror. Podľa Adolfa Hitlera je teror úspešný, ak sa mu nebráni silnejším terorom. V ruskom folklóre tento názor zodpovedá prísloviu "Proti šrotu niet prijatia, ak niet iného šrotu."

Miernou (ale rovnako účinnou) formou genocídy možno nazvať aj cielenú korupciu obyvateľstva. Kult násilia, vrážd a podvodov sa zvyčajne uplatňuje po tom, čo najkreatívnejšie vrstvy obyvateľstva (ktoré by mohli organizovať odpor) už boli zničené alebo vyhnané. Krajina sa zároveň mení na surovinovú základňu pre civilizovanejších susedov a pôvodných obyvateľov nahradili cudzinci, prišelci, migranti, zvyčajne z ešte menej civilizovaných (a despotických) krajín. Odkazy na túto formu genocídy sú zhromaždené v článku Putinov-Dullesov plán. Takáto genocída je možná (a účinná) v podmienkach pasivity obyvateľstva, podriadenosti obyvateľstva skorumpovaným úradníkom. Ospravedlnenie za takúto pasivitu je uvedené v článku Burmatovova filozofia.

Pokus o aplikáciu vyššie uvedeného názoru o terorizme a šrote na konfrontáciu s korupciou v Rusku v 21. storočí je prezentovaný v emulácii Genocída korupčníkov.

Nejednoznačnosť termínu

Vyššie uvedená jednoduchá definícia je kontroverzná. Najmä pri takejto definícii nie je jasné, či pokusy o vyhostenie alebo uväznenie profesionálnych skorumpovaných úradníkov zo Strany podvodníkov a zlodejov sú genocídou. S cieľom objasniť terminológiu sú tu zhromaždené odkazy na túto tému.

Galéria

Prvý šok prešiel a okamžite sa objavilo veľa otázok - bolestivé a hlodavé, deti chovajú zvieratá.

Ďalšie otázky, čisto technické, sa vynárajú v oblasti formálnej logiky – kde sa tá do očí bijúca nekonzistentnosť všetkých informácií, ktoré sa hrnú do uší obyvateľstva, šokovaného a zamrznutého pred obrazovkami, chytá každého slova o kerčskej tragédii, ktorá šokovala? všetci s hrôzou a bolesťou?

Prečo médiá sebavedomo uvádzajú slová vyšetrovacieho výboru, že: „nejde o teroristický útok, ale o vraždu dvoch a viacerých občanov“, že vyšetrovanie je už ukončené a sú zhromaždené všetky nezvratné dôkazy, všetci svedkovia kto prežil masaker bol vypočutý, všetko sa skončilo - "vyšetrovanie sa skončilo, zabudnite"?
Nie, vyšetrovanie sa práve začalo, ale už je všetkým jasné, pretože oficiálna verzia tragédia: osamelý vrah, potom vyšetrujú výlučne týmto smerom -

Ombudsman uviedol, že zdroj agresie strelca bude hľadať v rodine

MOSKVA 17. októbra - RIA Novosti. Zdroje agresívneho správania študenta, ktorý strieľal na Kerč, v prvom rade sa bude hľadať v rodine a potom už v škole Irina Klyueva, komisárka pre práva detí v Krymskej republike, povedala RIA Novosti ...

„Zdroje takéhoto agresívneho správania, vrátane bude sa hľadať rodina. A to dokonca na prvom mieste v rodine. Po druhé, v školách a tak ďalej. Ako obvykle, toto sa stáva,“ povedala Klyueva.

Podľa detského ombudsmana vplyv spoločnosti a sociálne siete bude tiež vypracovaný.
https://ria.ru/amp/incidents/20181017/1530919894.html
---
To je jasné. Na vine je samozrejme rodina. V rodine v Ruskej federácii vo všeobecnosti platí prezumpcia viny.
Téma je oficiálne uzavretá - myšlienkový pochod je jasný, smer vyšetrovania je stanovený, a to je vo všeobecnosti veľmi trendy, za všetko sa vždy obviňuje rodina, len ona, bezcenná, menejcenná, za všetko zodpovedná, vinní všetci okolo.

Spoločnosť postavená nie na spolupráci, ale na tvrdej konkurencii – s tým nemá nič spoločné; systém "optimalizovaný" do stavu úplnej degradácie školstva - nič s tým; orgány, ktoré zrušili ideológiu a zakázali škole vzdelávať, ponechali len „poskytovanie vzdelávacích služieb“ – s tým nič spoločné; kapitalizmus, ktorý každému vnucuje životné pravidlo: „človek je človeku vlkom“ a „ty zomrieš dnes a ja zomriem zajtra“ – nič s tým.
Neopovážte sa ani myslieť týmto smerom - toto je poburovanie z poburovania a kývania loďou.

Vinu za všetko, samozrejme, výlučne tradičné ruská rodina, kde všade vládne násilie v rodine a rodičia, porazení a untermensch, masívne nevedia, ako správne vychovávať svoje deti - preto zrejme ahoj, zachraňuje juvenilná justícia, opatrovníctvo a pestúnske rodiny?

OK. Hlavná myšlienka je jasná. Hneď sme si to mysleli.
Bolo by zvláštne, keby sme uvažovali inak, táto myšlienka je do nás vtĺkaná dlhé roky, už sme si na ňu skoro zvykli a prijali ju, ale čo nám zostáva? Sme vinní. Untermenschi. Divokí ľudia.
Čo potom znamená? Takže študujú rodinu a nájdu ju, ale čo s tým, nefunkčné -

Matka kerčského strelca mala rada učenie Jehovových svedkov*
Podrobnosti o rodine kerčského strelca sú známe.

Podľa zdroja z ministerstva školstva Krymu nemožno rodinu podozrivého Vladislava Roslyakova nazvať prosperujúcou, pretože otec mladého muža je zdravotne postihnutý a žil oddelene a matka chlapca pracovala ako zdravotná sestra v onkologickom centre. Pred niekoľkými rokmi sa zároveň jedna žena začala zaujímať o učenie Jehovových svedkov *,“ uviedlo ministerstvo.

Vzťah medzi matkou a synom mohol byť napätý kvôli tomu, že žena bola zástankyňou tohto učenia. Je známe, že mladíka po príchode domov prehľadala.

Podľa zdroja študoval Roslyakov „nie v plnej sile“ – v trojiciach. Vo všeobecnosti si vytvoril normálne vzťahy so spolužiakmi. Predtým sa neprejavoval v agresivite.

S cieľom identifikovať motívy strelca vyšetrovatelia spolupracujú s jeho rodičmi. Podľa televízie Zvezda už prebehli pátrania v mieste ich bydliska, ktorí bývajú oddelene.

* "Svedkovia Jehovovi" - náboženské združenie, ktoré bolo v Ruskej federácii uznané ako zakázané.
https://www.nakanune.ru/news/2018/10/18/22522297/

---
Povedzme, že áno. Asi áno. Koľko takýchto dysfunkčných rodín je v Rusku?
Hmotnosť. Sektárska matka deštruktívnej zakázanej sekty? Ale nie syna.
Je otec invalidný? Autor: duševná choroba alebo nie? Opäť nebýval so svojou rodinou.
Chlap je neagresívna, tichá trojka, v ničom odsúdeniahodnom ho ešte nevideli.
Tá istá RIA píše: "Vladislav Roslyakov legálne dostal povolenie na zbrane po kontrole u psychiatra" - to znamená, že pred mesiacom bolo s chlapom všetko v poriadku?

Prečo sú tak nejasní, čo sa stalo? Sú všetci priami svedkovia mŕtvi?
Aké výbuchy boli pred výstrelmi a ako sa mladíkovi podarilo preniesť celý arzenál na vysokú školu sám?
A hlavná otázka: prečo banda svedkov hovorí o skupine viacerých ľudí a oficiálny infa tvrdohlavo hovorí o osamelom vrahovi, ktorý dokázal v jednej osobe zariadiť peklo pre desiatky ľudí?

Veď najprv sa hromadila masa očitých svedkov „niekoľkých“ strelcov, potom všetci zmizli, napríklad v RBC je v publikovaných svedectvách markantný kontrast s rozdielom pol hodiny, nemal som je čas to opraviť, už je to vyčistené, nie sú tam žiadne poznámky, ktoré hovorili o niekoľkých - prečo sú odstránené?
V RT v súčasnosti stále existujú podobné repliky -

14:16
Pre RT to povedala školníka Kerčskej vysokej školy Natalya Panikorovskaya zločincov nemohol vojsť hlavným vchodom.

„Neviem ako infiltrovali sa . Boli tam deti, tiekol potok, zavolal som, ako inak, nech deti prejdú. Len čo prešiel prúd detí, ozval sa výbuch. Myslel som, že vybuchol televízor. Potom druhý výbuch. A potom ľudia prišli dole a povedali, že počuli streľbu na druhom poschodí, “povedala.

Podľa nej útočníci mohli preliezť plot "zozadu."

"Sú tam také brány, nie je tam žiadna kamera, môžete bezpečne preliezť," povedal strážca.

14:10
O tom, čo sa stalo na vysokej škole, povedal RT jeden z jeho študentov.

„Najskôr došlo k výbuchu v jedálni a hneď po ňom začali z toaliet vybiehať ľudia so samopalmi. Na tvárach mali masky. Nedalo sa pochopiť, akej boli národnosti. Bolo ich veľa, no neviem presne povedať koľko. Strieľali na študentov a učiteľov – na každého, kto na nich cestou natrafil. Nemyslím si, že veľa ľudí streľba zranila, videl som len jedného alebo dvoch. okrem toho títo ľudia hádzali výbušniny", povedal.

Upozorňujeme čitateľov, že táto informácia ešte nie je oficiálne potvrdená.

14:03
"Prečo?" vybrali my darebáci? Máme tisíc študentov denného štúdia, seriózna kontrola prístupu. vlámal sa, zrejme. Nebrali sme rukojemníci, máme veľa východov. Ako mi povedali pozostalí zamestnanci, zavreli dvere kancelárií, potiahli z druhej strany, vyskočil z okien, “citovali svedectvo učiteľa orgány činné v trestnom konaní.
https://russian.rt.com/russia/article/564821-vzryv-kerch-college
---
Celkom. Viacerí svedkovia vrátane študenta, dozorcu a vysokoškolského učiteľa tvrdia, že strelcov bolo veľa, čo je zaznamenané v RT. Hovoria o tom priamo. S výstižnými detailmi.
Odkiaľ to majú? Majú kolektívne halucinácie? Dohodnuté vopred a klamať unisono? No dobre.
Kde teda zrazu vznikla a uchytila ​​sa oficiálna verzia osamelého strelca?

Prečo vyšetrovanie, ktoré zaznamenalo počiatočnú verziu teroristického útoku, ktorá bola celkom logická, pravidelne varovalo, že existuje vysoká pravdepodobnosť ukrajinských teroristických útokov napríklad na Kryme, bolo podkopané zistenie rodinnej situácie jeden zo strelcov?
Kde je istota, že strieľal práve on? A ako sa len jemu podarilo zastreliť toľko ľudí a dokonca nasadiť dve zložité zariadenia?

Bol zastrelený a nič nepovie? Áno. Zastrelil sa? A kde sú zvyšok? Prečo o nich všetci úradníci mlčia ako ryba na ľade?
Je to jednoduchšie? Zvaľovať všetko na jedného, ​​už zabitého chlapa? A viniť úbohú matku-zdravotnú sestru z onkológie za všetko, čo jej syna nevychovalo? A "nefunkčná" rodina s postihnutým otcom?

Sledujeme búrlivú diskusiu na Kassade, príspevok v nočnom hodnotení na 19. mieste a vidíme, že majiteľ a tucet kremlinbotov, niekoľkí známi všetkým a ďalší na jedno použitie, propagujú rovnakú tému: a) bol jeden strelec, b) ten chlap bol blázon, c) na vine je rodina, d) treba zakázať zbrane, e) riešiť sociálne siete.
Kto by pochyboval - presne k tomu vedú ....

blázon
18. október 2018, 08:28:12
Pôsobil tam tím a toto je len zostava. Chudák z nefunkčnej rodiny by bol v pohode.

godilla 18. októbra 2018, 09:00:04
Je tu dokonca aj o Breivikovi.
Bezprostredne po breivikiáde svedkovia tiež tvrdili, že videli niekoľkých strelcov. Rýchlo ich však presvedčili a zostal len Breivik, ktorý ako notorický narcis rád hrá rolu „veľkého a hrozného“. A ľudia veria, pretože v hollywoodskych filmoch je všetko také: strieľajú tromi rukami a skladajú ich na hromady ...

---
UPD2

kolybanov
18. október 2018, 11:39:06
Mal som včera počúvať Solovjova, keď otvorene povedal, že ten chlapík je ľavicový radikál, anarchista a ... tvrdý ANTIFA. To znamená, že sa ukáže, že antifašista je už hriech - (no, čo si myslieť po takomto vyhlásení?). Tu v antimajdanskom hnutí, prosím. No, ak je to skutočné, samozrejme, mohol by zbierať bomby, prepašovať aj brokovnicu. Mimochodom, zlá zbraň, pokiaľ ide o prežitie, to znamená, že zranení sú s najväčšou pravdepodobnosťou ťažkí a môžu zomrieť ďalej. Ale nie je to automatika. To znamená, že zabitie a zranenie toľkých ľudí trvalo VEĽMI DLHO ČASU. Boh mu žehnaj, nech je sám a mal 3 bomby a túto zbraň so 150 nábojmi. Muselo sa to však ovládať 40 minút. A po celý ten čas nikto nezavolal políciu a nepokúsil sa urobiť nič pre záchranu ľudí? Niečo vyzerá takmer neuveriteľnejšie ako Breivikov zločin.