Každá osoba má 23 párov chromozómov, v ktorých sú zaznamenané všetky genetické informácie zdedené od rodičov. Chromozómy vznikajú v čase počatia krížením (krížením), každý si berie polovicu z materského chromozómu a polovicu z otcovského, čo presne dostane od matky, a čo od otca sa nevie, o všetkom rozhoduje náhoda.

Tejto lotérie sa nezúčastňuje iba jeden mužský chromozóm Y, ktorý sa kompletne prenáša z otca na syna ako obušok. Treba si uvedomiť, že ženy ho vôbec nemajú.

S každou novou generáciou dochádza k mutáciám v niektorých častiach chromozómu – lokusoch, práve vďaka týmto mutáciám je možné rod rekonštruovať. Na chromozóme sú stovky lokusov.

Zatiaľ nie je jasné prečo, no príroda z nejakého dôvodu opakovane duplikuje genetickú informáciu zaznamenanú v lokusoch. Počet opakovaní je od 5 do 40. Raz za niekoľko generácií dôjde k mutácii v každom lokuse, počet opakovaní sa náhle zníži o 1-2 opakovania alebo sa zvýši.

Aké haploskupiny sú medzi Rusmi najčastejšie?

V rôznych druhoch pseudohistorických argumentov týkajúcich sa historického pôvodu Rusov výlučne od Slovanov je dnes v móde preplietať aj „haplogupy“. OD ľahká ruka istý „vedec“ (vôbec nie biológ) Klesov, ktorý žije (ako „akademik“ Levašov) v USA (preto ten smiešne známy trik – apel na autoritu „západnej vedy“ – „americkí vedci dokázali že Rusi majú 4500 rokov!"), táto celkom vedecká metóda určovania otcovstva a dynasticity sa začala používať pri stavbách, na ktoré vôbec nebola určená. Výsledkom je, že mnohé príspevky obsahujú obludne skreslené výsledky jeho používania. Účelom tohto príspevku bolo objasniť zrejmé body, aby početné a nemiestne citované autormi uvádzané odkazy na skutočnosť, že „haplogrupy dokázali“ neboli pri čítaní niektorých textov vnímané nekriticky.

Dovolím si ozrejmiť niektoré bežné miesta v podobe ľudovo podaných odpovedí na otázky.

Otázka 1 Môže konkrétna haploskupina naznačovať určitú národnosť? Inými slovami, existuje ruská alebo nemecká (bez úvodzoviek) haploskupina?

odpoveď: Nie. prečo? Pretože každý v súčasnosti existujúci národ etnos pozostáva z ľudí s najmenej dvoma alebo tromi Y-chromozomálnymi haploskupinami. Inými slovami, môžete byť Rus s haploskupinou a I1, a R1a1, a R1b, N3, I2, J2 a dokonca aj E. To isté platí pre iné národy. napríklad medzi aškenázskymi Židmi – asi 12 % nositeľov údajne „markerovej“ haploskupiny R1a1 pre Rusov – a zdôrazňuje sa, že nie medzi „mišencami“ a „gójmi“, ale medzi najreálnejšími, typickými predstaviteľmi tzv. ich etnická skupina. Atď.

Korelácia určitej haploskupiny s modernými národnosťami a jednotlivými predstaviteľmi etnických skupín teda môže mať len štatistický, relatívny charakter. "Meranie lebiek" podľa haploskupín nebude fungovať v žiadnom prípade - je pravdepodobné, že Žida zapíšete ako Rusa a Rusa ako Žida. Či je možné definovať národy ako „Árijcov“ len podľa jedného kritéria – prítomnosťou štatisticky markerovej haploskupiny, naznačuje prítomnosť R1a medzi Poliakmi – 56,4 % a... Kirgizmi – až 63,5 %. A volžskí Tatári sa v množine haploskupín nijako nelíšia od Rusov. Dúfam, že sa vyvodia závery? Inými slovami, žiadne etnické spoločenstvo združujúce ľudí z podmienečne „árijskej“ haploskupiny R1a1 nevyjde. Zároveň neexistuje žiadny objektívny rozdiel medzi klasickými Rusmi žijúcimi v rovnakom regióne, ale s podmienečne „fínskou“ haploskupinou N a rovnakými klasickými Rusmi, nositeľmi „árijskej“ haploskupiny R1a, neexistuje. Zvyšok genofondu (a v mnohých ohľadoch významnejší ako haplomarker) medzi potomkami „predkov Fínov“ a „predkov árijských mužov“ je už dávno pomiešaný.

Otázka 2. O čom vlastne haploskupiny hovoria a o čom nemôžu?

odpoveď: Ako vyplýva z odpovede 1 a ako správne poznamenal autor ďalšieho podrobného príspevku o haploskupinách: "Tie úseky Y-chromozómu, ktoré slúžia ako markery na izoláciu haploskupín, samy osebe nič nekódujú a nemajú žiadny biologický význam. Sú to markery vo svojom najčistejšia forma Možno ich prirovnať k oranžovým a zeleným LED vo filme „Kin-dza-dza“, ktoré sa používali na identifikáciu chatlanov a patsakov, pričom medzi nimi nebol žiadny iný rozdiel, okrem farby žiarovky "Preteky".

Podľa haploskupiny človek môže súdiť - štatisticky(!!! to je dôležité - práve štatisticky, t. j. s nevyhnutnými chybami, ale stále možné) o rozdielnosti, odlišnosti pôvodu určitých veľkých etnolingvistických polí a miere blízkosti ich kontaktov (sexuálnych a iných). Napríklad všetky Turkické národy sú nositeľmi špecifických haploskupín. Aj keď niektorí z Türkov nemajú alebo majú len veľmi málo svojich „značiek“ C, O a Q, ktoré chýbajú u Slovanov, potom D, R1b1b1 alebo N1b, ktoré sú medzi Turkami menej bežné, u Rusov stále štatisticky chýbajú. , Ukrajinci a Bielorusi. Dá sa teda usúdiť, že kontakty s Turkami počas histórie u východných Slovanov sú štatisticky nevýznamné a tvrdenie, že „sme Ázijci“, je nesprávne. Takéto závery sú dosť vedecké. Možno tiež tvrdiť, že typické „mongoloidné“ haploskupiny C a Q sa medzi Rusmi vôbec nevyskytujú, a ak áno, kontakty obyvateľstva Ruska s Mongolmi v období jarma boli minimálne. O tom však jasne svedčia všetky historické pramene – 20 rokov po roku 1240 boli všetky mongolské vojenské formácie stiahnuté z územia Ruska a ruské kniežatá niesli Horde samy hold zhromaždený v Rusku. Priemerný ruský roľník z konca 13. a 14.-15. storočia teda s najväčšou pravdepodobnosťou v živote nevidel ani jedného živého „Mongola“ (Hordu). A to v žiadnom prípade nie je „objav“ – haploskupiny len potvrdzujú to, čo už vieme (iná vec je, že v „populárnej“ antihistorickej literatúre, vrátane učebníc, ktorých obsah dnes už vedci prakticky nekontrolujú, je asi málo písalo sa o tom).

Ďalej - z odpovede 1 je zrejmé, že ak zástupcovia nejakého etnika patria do viacerých haploskupín, tak to NEZNAMENÁ, že toto etnikum je akousi mechanickou kombináciou populácií s rôznym genofondom. Zvyšok genofondu, okrem Y-chromozómov, bude zmiešaný bez praktickej možnosti rozdielu. 16 % haploskupiny N medzi Rusmi v regiónoch severne od Moskvy neznamená, že 16 % z nich je údajne „viac Fínov ako Slovanov“ – obe z vyššie uvedeného dôvodu (miešanie všetkého ostatného na nepoznanie, oveľa dôležitejšie je genofond ) a z dôvodov štatistických – pretože medzi obyvateľmi Fínska - iba 60% populácie má túto haploskupinu a medzi Estóncami všeobecne - 40%.

Opätovne budem citovať - ​​"Zvláštnosťou chromozómu Y je, že sa prenáša z otca na syna takmer nezmenený a nedochádza pri ňom k "miešaniu" a "riedeniu" materskou dedičnosťou. To umožňuje jeho použitie ako matematicky presného nástroja na určujúci otcovský pôvod. Ak má pojem „dynastia“ nejaký biologický význam, potom je to práve dedičnosť Y-chromozómu. Y-chromozomálna haploskupina definuje súhrn mužov spojených prítomnosťou takéhoto markera, tj pochádzajúcich z spoločný predok-patriarcha, ktorý mal pred mnohými tisíckami rokov špecifickú mutáciu chromozómu Y."

Moderná veda sa prikláňa k názoru, že tieto mutácie mohli nastať pred 50 až 10 tisíc rokmi a kreacionistická verzia, ktorá sa mi zdá pravdivejšia, hovorí o úplnej neistote výsledkov používania metód „biologických hodín“ (poskytujú úplne iné hodnoty) a hovorí o pravdepodobnej praktickej simultánnosti výskytu týchto mutácií spojených s legendou o Babylonskej veži a rozptýlení národov. Či je správne jedno alebo druhé, pre nás, ako žijeme dnes, v zásade nie je veľmi dôležité.

Dôležité je to Y - chromozóm neurčuje genofond. Nie je nositeľom nejakých „etnicky definovaných“ informácií v genóme. Od viac ako 20 000 génovľudský genóm, obsahuje chromozóm Y len asi 100 kusov. Kódujú najmä stavbu a fungovanie mužských pohlavných orgánov. Iné informácie tam nie sú. Sú vysvetlené črty tváre, farba pleti, črty psychiky a myslenia na iných chromozómoch ktoré pri zdede prechádzajú rekombináciou (otcovská a materská časť chromozómov sa náhodne zmiešajú). Nositeľom „árijského chromozómu“ po stovkách generácií môže byť typický černoch (ak by povedzme černošská matka letela v 16. storočí od Portugalcov). A naopak.

Touto cestou. ľudia, ktorí hovoria o „árijských“, „semitských“, „ruských“, „fínskych“, „keltských“ haploskupinách, ktoré nie sú vo svojom podmienenom markerovom význame viazané na MODERNOSŤ, ale doslova rozumejú, a dokonca prenášajú tieto definície do vzdialenej minulosti – sa mýlia a zmiasť ostatných. Fráza „Pred 4500 rokmi vo Voronežskej oblasti našli kostru, definovanú ako ruskú haploskupinou, Rusi začali existovať pred 4500 rokmi“ – nedáva žiadny zmysel. Rusi majú niekoľko haploskupín, - raz. Kostra nie je štatisticky významnou vzorkou - to sú dve(možno je to ten istý aškenázsky žid z 12% nositeľov "árijskej" haploskupiny R1a1? alebo Kirgiz?). tri: prečo sa preboha dospelo k záveru, že mutácia vznikla (a pokračovala) presne pred 4500 rokmi? Boli preskúmané kostry jeho otca a starého otca, ako aj kostry potomkov? Prečo sa neobjavil pred 10 000 rokmi? Atď.

Otázka 3: je R1a1 ruská haploskupina, „bezpodmienečný enický marker“? Je pravda, že Rusi sú z hľadiska svojej čistoty (t. j. frekvencie výskytu tejto haploskupiny) najstabilnejší a najčistejší spomedzi Európanov?

odpoveď: Nie. A nie je to pravda. Stabilita Rusov ako národa, jeho etnická jedinečnosť nie je určovaná haploskupinami a haploskupinou R1a1 tiež. Pozeráme sa na údaje: ak urobíme priemernú vzorku z niekoľkých rôznych štúdií so zhodou na 100 %. potom (pamätajte, že haploskupiny sú pomenované podľa MODERNEJ distribúcie medzi národmi):

47% Rusov má „árijskú“ haploskupinu R1a1, ktoré zdedili po Praslovanoch a iných autochtónoch východnej Európy.

16% Rusov- podmienečne "fínska" haploskupina N3.

7 % Rusov- podmienečne "keltská" haploskupina R1b, ktorá dominuje medzi mnohými národmi západnej Európy. To je dedičstvo pobytu Praslovanov v strednej Európe.

5% Rusov- "severoeurópska" haploskupina I1 (I1a podľa starej klasifikácie), bežná v Škandinávii a severnej Európe. Podľa všetkého ide o potomkov notoricky známych „Varjagov“.

15% Rusov- "Balkánska" haploskupina I2 (predtým - I1b), charakteristická pre národy Balkánskeho polostrova. Ide o nepriamy dôsledok slovanskej expanzie na Balkáne v 6. – 9. storočí, kedy sa slovanskí novoprišelci aktívne miešali s miestnym autochtónnym obyvateľstvom. Časť Slovanov následne odišla z Balkánu na sever a severovýchod (pozri Rozprávku o minulých rokoch).

4%- haploskupina „východného Stredomoria“ J2, typická pre starých Grékov a ešte dávnejších predstaviteľov minojskej civilizácie. Pre Rusov ide s najväčšou pravdepodobnosťou o neoddeliteľnú súčasť „balkánskeho dedičstva“ a možno aj o skoršiu helénsku kolonizáciu severného čiernomorského regiónu.

6% Rusov zastupuje „afrázska“ haploskupina E, ktorej frekvencia medzi Židmi, Grékmi, balkánskymi Slovanmi a južnými Talianmi dosahuje 20 % a viac. To je opäť „balkánska stopa“. Potomkovia „byzantských utečencov“ (migranti z Balkánu a oblasti Čierneho mora) tvoria spolu viac ako 25 % Rusov.

Vidíme teda (ako sa očakáva z odpovede na druhú otázku). haploskupiny NEdefinujú "ruskosť". Čisto štatistická „prevaha“ R1a1 je 47 percent. 53 percent Rusov NEMÁ túto haploskupinu a stále sú Rusmi. Preto, ak neupadneme do rusofóbie a nepovieme, že 53 percent moderných Rusov je „nečistých“ (čo neurobíme), budeme nevyhnutne nútení vyvodiť rovnaký záver, aký bol urobený vyššie – haploskupina áno nenesie žiadne špecifické etno-determinujúce črty a etnos je nedefinovateľný prostredníctvom haploskupín.

Otázka 4: Je rekonštrukcia etnických migrácií a procesov opodstatnená na základe analýzy moderných haploskupín?

odpoveď: Nie. Problémov je tu viacero.

S veľkou skepsou a skôr negatívne možno vnímať správy o „korešpondencii rozloženia haploskupín s historickými migráciami“ a všetky „haploskupinové“ závery o čase vzniku konkrétneho národa možno považovať prinajmenšom za neoveriteľné a napätý. prečo? Lebo treba nekriticky necitovať "Klesovcov" ("vedec písal!"), ale MYSLIEŤ. V prvom rade – hlavou, pomocou logiky a vzdelania.

Po prvé Historická migrácia určitých národov v predgramotných časoch nie je axiómou. ale predmetom vedeckých sporov a diskusií – jednak z hľadiska toho, či nositeľmi konkrétnej archeologickej kultúry boli predstavitelia určitej etno-lingvistickej jednoty (toto nikdy nebudeme vedieť s presnosťou povedať - hrnce a sekery nehovoria), a z hľadiska presnosť súladu archeologickej kultúry s určitým etnosom alebo etnokultúrnou jednotou. Archeologické kultúry sú komplexom predmetov hmotnej kultúry, vecí, ich pozostatkov, resp. Z pohľadu archeológa 30. storočia v celom Rusku a Európe. Spojené štáty 21. storočia budú mať jedinú, s miestnymi obmenami, archeologickú kultúru „pneumatiky, plastové tašky, fľaše, plechovky a počítače“, v ktorej nebudú viditeľné rozdiely medzi národmi z hľadiska ich materiálnej kultúry. Hoci v staroveku existuje len málo dôvodov na to, aby sa takáto globalizácia naznačovala, stojí za to si to pripomenúť. že čím je archeologická kultúra staršia, tým je jej etnicita rozmazanejšia. Okamžite je teda spochybnená téza „kostra je taká a taká, nepochybne indoeurópska .. má takú a takú haploskupinu“. To, že je „nepochybne“ Indoeurópan, a nie cudzinec, ktorý sa sem vkradol, ktorý si osvojil spôsob tohto kmeňa, ešte treba dokázať. S veľmi nereprezentatívnou vzorkou(Musíte súhlasiť s tým, že tucet alebo sto pohrebísk na obrovskej ploche nie je vzorkou, alebo aspoň vzorkou, ktorá je reprezentatívnosťou neporovnateľná s modernou vzorkou medzi živými ľuďmi), stáva sa to takmer rovnako pravdepodobné, t. j. neisté.

Po druhé, je mimoriadne problematické sledovať takéto migrácie haploskupinami, pretože (napríklad v prípade Indoeurópanov) medzi mnohými archeologických kultúr Doba bronzová – „kuchyňa rodových etník“, bežný je pohrebný obrad kremácie v rôznych obmenách, rovnaký na niektorých územiach v dobe železnej. Materiál DNA nosičov týchto kultúr je nenávratne stratený a o ich haploskupinách nemôžeme povedať absolútne nič. Prístup „haplogrupy“ tu teda nefunguje – z jeho sféry úplne vypadnú obrovské územia a celé tisícročia, čím sa pripravíme o možnosť vybudovať akýkoľvek druh postupného reťazca materiálu, ktorý je vo svojej podstate tak extrémne vzácny a nereprezentatívny.

Po tretie dochádza k mutáciám v chromozóme Y náhodne a môže sa zvyšovať aj "zmenšovať" (alebo sa vrátiť k pôvodnému zdrojovému kódu). To naznačuje nemôžete určiť čas a miesto vzniku konkrétnej "skupiny" v dôsledku neustálych migrácií, ktoré by mohli byť po súši alebo po mori, a mutácií, ktoré sa vyskytujú počas života konkrétneho historického ľudského spoločenstva.

po štvrté, teoreticky možno spochybniť samotnú presnosť štúdia modernej distribúcie haploskupín – t.j. ten pôvodný, do minulosti extrapolovaný, materiál (ťažkosti pri určovaní etnickej príslušnosti osôb, ktoré absolvujú test - kto vám bráni nazývať sa Rusom alebo Bielorusom?). Pri relatívne malých vzorkách a kontroverzných otázkach typu „rusko-ukrajinský“ (v skutočnosti slobodná otázka vlastného mena) je to mimoriadne dôležité a môže rozhodnúť o všetkom.

Inými slovami, presun modernej distribúcie súborov haploskupín do minulosti je neopodstatnený, a ak áno, potom nie je možné vyvodzovať závery o etnickej príslušnosti určitých ľudských pozostatkov a vydávať ich len na tomto základe za niečích predkov. Je to tesné a povrchné.

Zhrnutie všetkého opísaného.

Odkazy na haploskupiny ako „absolútny indikátor etnicity“ sú neudržateľné.
- Haploskupiny sú výskumné nástroje, štatisticky významné markery. Reálne – objektívne pozorované Y-chromozómy nenesú v génovom kóde významnú etnickú informáciu.
- Rusi (ako Nemci, Fíni a Turci atď.) existujú a sú jedineční nie vďaka haploskupinám.
- Každý národ má vo svojom súbore nie jednu, ale dve alebo tri alebo viac haploskupín, pričom nie je dôvod robiť niektoré "menej čisté" a iné "čistejšie", z dôvodu opísaného v práci vyššie.
- A priori nemôžeme rekonštruovať spoľahlivé migrácie založené na haploskupinách. a ešte viac - dátum pôvodu (vznik_ jednej alebo druhej modernej etnickej skupiny.

Klesovove spisy a rozprávky tak môžete pokojne hádzať do toho istého smetiaka, kde máme Fomenka, Levašova a Chudinova.

Y-DNA Slávne historické a súčasné osobnosti. Vzhľadom na takmer nezmenenú líniu Y-DNA, prenášanú z otca na syna po generácie, tento článok obsahuje analýzy ako samotných prenášačov, tak aj ich predkov/potomkov.

DNA celebrít

Cao Cao a japonský klan Takamuko

Y-DNA: 02*-M268

Čínsky veliteľ, autor esejí o vojenských záležitostiach a básnik, prvý minister dynastie Han. Skutočný vládca Hanskej ríše na začiatku III storočia nášho letopočtu. e. Haploskupina O2* bola stanovená z analýz potomkov. Analýza staršej DNA odobranej zo zuba predka Cao Cao, prastrýka Cao Dinga, ukázala O2*-M268.

Japonský klan Takamuko pochádza z najstaršieho syna Cao Cao menom Cao Pi, a preto patrí do rovnakej haploskupiny.

Zia Long

Y-DNA: O2a

Gia Long, alias Nguyen Phuc Anh, alias Nguyen The To, je posledným z princov Nguyen a je tiež prvým cisárom Vietnamu z dynastie Nguyen. Haploskupina O2a bola určená z analýz niektorých potomkov, ale na konečné rozhodnutie sú potrebné ďalšie údaje.

Somerled a škótske klany MacDougalls, MacDonalds a MacAlisters

Y-DNA: R1a-L448

Somerled (Gaelic Somhairle) – galsko-nórsky veliteľ, zakladateľ a prvý vládca (1156-1164) kráľovstva Ostrovy na Hebridách a západnom pobreží Škótska. Somerledov syn kráľ Dougal je zakladateľom klanu MacDougallovcov, ktorý až do polovice 14. storočia dominoval na západnom pobreží Škótska. Somerled je tiež mužský predok klanov Donald, MacDonald a MacAlister. Skúmanie DNA zdokumentovaných príbuzných Somerleda odhalilo nórsky variant R1a-L448 podkladu L176.1. V roku 2005 genetik Bryan Sykes analyzoval klanových náčelníkov (Lord Godfrey Macdonald, Sir Ian Macdonald z Sleat, Ranald MacDonald z Clan Ranald, William McAlester z Loup a Ranald MacDonnell z Glengary) a výsledky potvrdili R1a-L448. Zároveň nie všetci členovia uvedených klanov sú potomkami Somerledu a podľa všeobecných výsledkov 70% patrí ku keltským R1b.

Osmani

Y-DNA: R1a-Z93

Dynastia tureckých sultánov a kalifov, ktorá vládla v rokoch 1299-1924. Haploskupina R1a-Z93 bola určená z analýz niektorých potomkov, ale na konečné rozhodnutie sú potrebné ďalšie údaje.

Stuartovci

Y-DNA: R1b-L21

Dynastie kráľov Škótska (v rokoch 1371-1651, 1660-1707), Anglicka (v rokoch 1603-1649, 1660-1694, 1702-1707), Írska (v rokoch 1603-1649, 1660-164921). a Veľkej Británii (v rokoch 1707-1714).

dynastia Sasko-Coburg-Gotha

Y-DNA: R1b-U106

Vetva ernestinskej línie starovekej saskej dynastie Wettinovcov, ktorá vládla v niektorých štátoch Európy a je vládnucou dynastiou v Belgicku a Veľkej Británii.

Romanovci od Petra III

Y-DNA: R1b

Línia dynastie Oldenburg (11. storočie), ktorá sa oddelila od holštajnsko-gottorpskej vetvy, a kvôli dedičnosti po ženskej línii, prijala meno Romanovci a od roku 1762 koruna Ruská ríša. Vojvoda Karl Friedrich z Holstein-Gottorp a Anna Petrovna, rodičia Petra III., zakladateľa holsteinsko-gottorpskej vetvy Romanovcov.

Habsburgovci

Y-DNA: R1b-U152 (L2+)

Jedna z najmocnejších dynastií v Európe. Predstavitelia dynastie sú známi ako panovníci Rakúska (od roku 1282), ktoré sa neskôr pretransformovalo na mnohonárodné Rakúsko-Uhorsko (do roku 1918), ktoré bolo jednou z popredných európskych mocností, ako aj cisári Svätej ríše rímskej. , ktorého trón obsadili Habsburgovci v rokoch 1438 až 1806 (s krátkou prestávkou v rokoch 1742-1745). Podľa projektu Habsburg Family Project patria Habsburgovci do R1b-U152 (L2+).

George Washington

Y-DNA: R1b-U152 (L2)

George Washington - Američan štátnik, prvý prezident Spojených štátov amerických, zakladateľ Spojených štátov amerických, hlavný veliteľ kontinentálnej armády, účastník vojny za nezávislosť, tvorca inštitútu amerického prezidenta. Haploskupina R1b-U152 (L2) bola určená analýzou údajov z Washingtonského projektu DNA s územným rozdelením Oxfordshire a Lancashire, z ktorých sa narodil George Washington.

Y-DNA: R1b

Mnoho amerických prezidentov patrí k R1b (Zachary Taylor (12.), Franklin Pierce (14.), William McKinley (25.) a Woodrow Wilson (28.).

Tutanchamón

Y-DNA: R1b1a2

Podľa švajčiarskeho laboratória iGENEA na základe údajov z filmu Discovery Channel patrí Tutanchamón do haploskupiny R1b1a2. Po zverejnení tohto výsledku neboli údaje vedecky vyvrátené, čo potvrdzuje správnosť iGENEA.

Y-DNA: E1b1a

V decembri 2012 rovnaká skupina výskumníkov, ktorí pracovali s DNA Tutanchamona, určila, že Ramesses III patrí do haploskupiny E1b1a.

Napoleon

Y-DNA: E1b1b1c1* (E-M34*)

Napoleonská haploskupina E1b1b1c1* je najviac koncentrovaná v Etiópii. Lucotte (2011) vo svojej práci tvrdí, že Napoleon si bol vedomý svojho pôvodu. Jeho predok Francesco Buonaparte bol žoldnier menom „Maur zo Sarzane“.

Y-DNA: G-M201

Richard III

Y-DNA: G2-P287

Richard III a možno aj celá dynastia Plantagenetovcov patrila do haploskupiny G2-P287+. Testované boli iba G-M201, G1-M285 a G2-P287. Existuje tiež možnosť príslušnosti k G2a2b-L30.

Y-DNA: G2a2b

Ľadová múmia chalkolitického človeka objavená v roku 1991 v Tirolských Alpách na ľadovci Similaun v údolí Ötztal v nadmorskej výške 3200 metrov v dôsledku silného topenia ľadu. Vek múmie stanovený rádiouhlíkovým datovaním je približne 5300 rokov. V Rakúsku podľa miesta nálezu volajú múmiu Ötzi.

Y-DNA: J-CTS1460

Podľa Georgian DNA Project je tento potomok alanskej šľachtickej rodiny priradený k haploskupine J-CTS1460. História vzostupu klanu Bibiluri začína klanom Sidamont, ktorého členmi sa v Zakaukazsku stali eristavis Xani a Aragvi. Po tatársko-mongolskej invázii skončili na novom mieste Sidamonta. História ich vzostupu sa odráža v kronike „Pamätník Eristavisov“, vytvorenej v rokoch 1405/6-1410. v kláštore Largvis.

Olaf II

Y-DNA: I1

Olaf II (Olaf the Saint, Olaf Haraldsson, Olaf the Fat; ďalší škandinávsky Olafr Digre, nórsky Olav den hellige / Heilag Olav; 995-1030) - nórsky kráľ v rokoch 1015 až 1028, predstaviteľ dynastie Horfager, syn Haralda Grónsko . Jemu je venovaná „Sága o Olafovi Svätom“. Jeden z najuctievanejších bežných kresťanských svätých v Škandinávii (uctievaný aj v Rusku)

Lev Tolstoj

Y-DNA: I1 - M253

Tolstoj - ruský šľachtický (grófsky) rod. Podľa rodinných legiend rodina pochádzala z „čestného manžela Indrisa“, ktorý odišiel „od Nemcov, z cézarskej krajiny“ a usadil sa v Černigove v roku 1353 s dvoma synmi a čatou troch tisíc ľudí. Indris prestúpil na pravoslávie, dostal meno Leonty. Jeho pravnuk Andrej Kharitonovič sa presťahoval z Černigova do Moskvy a od veľkovojvodu Vasilija Temného dostal prezývku Tolstoj. V grófskej vetve Tolstého slávny spisovateľ Leva Nikolajeviča Tolstého oddeľuje od Indrisa 20 kmeňov. Prvého z predstaviteľov rodu Tolstého otestoval Peter Tolstoj, slávny ruský televízny moderátor, prapravnuk spisovateľa Leva Tolstého. Štúdium prebiehalo v rámci programu „Moja genealógia“.

Kresťanský teológ, iniciátor reformácie, popredný prekladateľ Biblie do nemčiny. Je po ňom pomenovaný jeden zo smerov protestantizmu. Podľa Luther Surname DNA Project a ySearch (ySearch ID: YTE6E) patrí Martin Luther do haploskupiny I2a-Din-N (L147.2+).

Rurikoviči

Y-DNA: N1c1, R1a1a

Podľa ruského projektu DNA šľachty patrila dynastia Rurikovcov z Vladimíra II Monomacha, vrátane Alexandra Nevského (1220-1263) a Ivana Hrozného (1530-1584), do haploskupiny N1c1. Napriek tomu údajný bratranec Vladimíra II. Monomacha Olega Svyatoslaviča, princa z Černigova a jeho potomkov patril k R1a1a. Štúdie Proto-Rurikov tiež ukazujú, že N1c1 sa zhoduje s Vladimírom Monomachom a marker DYS390=23 určuje ich škandinávsky, nie uralský pôvod. Nuž, toto potvrdzuje varjažský pôvod samotného Rurika (830-879), zakladateľa Kyjevskej Rusi.

Gediminovichi

Y-DNA: N1c1

Verí sa, že litovská rodina Gediminovičov patrí do rodu Rurikovičov. Avšak napriek skutočnosti, že obe majú haploskupinu N1c1, majú rôzne podklady so spoločným predkom spred 2500 rokov.

Aisingioro Nurhatsi

Y-DNA: C3b2b1*-M401(xF5483)

Zakladateľ Mandžuskej ríše, pomenovanej podľa svojej dynastie Da Jin – „Veľký zlatý“ (aka Hou Jin – „Neskoro zlatý“; Prvý, alebo skorý, bol považovaný za Jurchenovu ríšu Jin (1115-1234), v roku 1636 premenovaný na Da Qing – „Veľká čistá“ (podľa čínskej tradície bola vládnuca dynastia vždy označená predponou Áno – „veľká“ a predchádzajúce dynastie sa spomínali s indexom chao – „dynastia, dom“. Variant Čching – „Čistý“ “ – bežne sa používa vo vedeckej a populárno-vedeckej literatúre).

Xue a kol. (2005) identifikovali Aisingioro Nurhatsi ako patriacu do haploskupiny C3c s vekom podkladu približne 500 rokov. Shin Yan a kol. (2014) testovali moderných potomkov a identifikovali C3b2b1*-M401(xF5483).

Thomas Jefferson

Y-DNA: T

prezident U.S.A., prominentná postava Vojny za nezávislosť Spojených štátov amerických, jeden z autorov Deklarácie nezávislosti (1776), 3. prezident USA v rokoch 1801-1809, jeden zo zakladateľov tohto štátu, vynikajúci politik, diplomat a filozof tzv. osvietenie. Analýza DNA Jeffersonových potomkov od jeho otrokyne Sally Hemingsovej, ako aj údaje publikované Family Tree DNA v roku 2007, odhalili haploskupinu T (predtým K2).

Feth Ali Shah

Y-DNA: J1

Feth Ali-Shah (1772-1834) - druhý iránsky šach z dynastie Qajar, vládol v rokoch 1797 až 1834, synovec a nástupca zakladateľa dynastie Qajar - eunuch Aga Mohammed. Podľa analýz niekoľkých potomkov jeho synov bola identifikovaná haploskupina J1 s DYS388 = 13.

rev. zo dňa 17.02.2016 - (aktualizované)

Nižšie uvedené údaje sú v podstate tajné. Formálne nie sú tieto údaje utajované, keďže ich získali americkí vedci mimo oblasti obranného výskumu a dokonca boli publikované v roku 2011, no aureola ticha organizovaná okolo nich je bezprecedentná. A informácie, ktoré možno nájsť, sú veľmi mätúce. Takže stručne o podstate objavu amerických genetikov:

Ľudská DNA má 46 chromozómov, polovicu zdedených od otca a polovicu od matky. Z 23 chromozómov získaných od otca jediný, mužský Y-chromozóm obsahuje sadu nukleotidov (58 miliónov), ktorá sa prenáša z generácie na generáciu bez akýchkoľvek zmien po tisíce rokov. Genetici túto množinu nazývajú haploskupina. Každý človek žijúci teraz má vo svojej DNA presne tú istú haploskupinu ako jeho otec, starý otec, pradedo, praprastarý otec a tak ďalej po mnoho generácií.

Haploskupina je vďaka svojej dedičnej nemennosti rovnaká pre všetkých ľudí rovnakého biologického pôvodu, teda pre mužov tých istých ľudí. Každý biologicky charakteristický ľud má svoju vlastnú haploskupinu, ktorá sa líši od podobných súborov nukleotidov u iných národov, čo je jeho genetický marker, druh etnickej značky (Y-DNA). Aj ženy majú takéto znamienka, len v inom súradnicovom systéme – v prstencoch mitochondriálnej DNA (mt-DNA).

Samozrejme, v prírode nie je nič absolútne nemenné, pretože pohyb je formou existencie hmoty. Haploskupiny sa tiež menia – v biológii sa takéto zmeny nazývajú mutácie – ale veľmi zriedkavo, v intervaloch tisícročí, a genetici sa naučili veľmi presne určovať ich čas a miesto. Americkí vedci teda zistili, že jedna takáto mutácia sa vyskytla pred štyri a pol tisíc rokmi na stredoruskej rovine. Alebo ste sa rozhodli? Možno sa mali obrátiť na epos Mahábhárata a prečítať si ho pozornejšie?

Stručne povedané. Chlapec sa narodil s trochu inou haploskupinou ako jeho otec, ku ktorej priradili genetickú klasifikáciu R1a1. Otcovská R1a zmutovala a vznikla nová R1a1.

Mutácia sa ukázala ako veľmi životaschopná. Rod R1a1, ktorý práve tento chlapec začal, prežil, na rozdiel od miliónov iných rodov, ktoré zmizli, keď boli odrezané ich genealogické línie, a choval sa na obrovskom území. Chtiac-nechtiac sa mi vynorí príbeh prvej ženy. Ale je to tak, mimochodom.

V súčasnosti tvoria majitelia haploskupiny R1a1 70% celkovej mužskej populácie Ruska, východnej Ukrajiny a Bieloruska a v starých ruských mestách a dedinách až 80%. R1a1 je biologický marker ruského etnika. Tento súbor nukleotidov je z hľadiska genetiky „ruský“.

Tak, ruský ľud v geneticky moderná forma sa objavil na európskej časti dnešného Ruska asi pred 4500 rokmi. Chlapec s mutáciou R1a1 sa stal priamym predkom všetkých dnešných mužov žijúcich na zemi, v ktorých DNA je táto haploskupina prítomná. Všetci sú jeho biologickými alebo, ako už bolo povedané, pokrvnými potomkami a medzi sebou pokrvnými príbuznými, ktorí spolu tvoria jediný ľud.

Biológia je v podstate exaktná veda. Nepripúšťa nejednoznačné výklady a genetické závery na stanovenie príbuzenstva akceptuje aj súd. Preto genetická a štatistická analýza štruktúry populácie, založená na určovaní haploskupín v DNA, umožňuje oveľa spoľahlivejšie sledovanie historických ciest národov ako etnografia, archeológia, lingvistika a iné vedné disciplíny zaoberajúce sa touto problematikou.

Haploskupina v chromozóme Y DNA, na rozdiel od jazyka, kultúry, náboženstva a iných výtvorov ľudských rúk, nie je modifikovaná ani asimilovaná. Je buď jedna, alebo druhá. A ak je určitá haploskupina prítomná v štatisticky významnom počte domorodých obyvateľov akéhokoľvek územia, možno s absolútnou istotou konštatovať, že títo ľudia pochádzajú od pôvodných nositeľov tejto haploskupiny, ktorí sa na tomto území kedysi nachádzali.

Z vyšetrovacieho hľadiska je nápis na hlinenom hrnci „Vasya bol tu“, samozrejme dôkazom Vasinovej prítomnosti na tomto mieste, ale len nepriamo - niekto mohol vtipkovať a podpísať sa menom Vasya, hrniec mohol byť prinesený z iná oblasť atď. Ale ak sa Vasyova haploskupina nachádza u miestnych mužov v ich DNA, tak toto je už priamy a nevyvrátiteľný dôkaz, že Vasja alebo jeho pokrvní príbuzní v mužskej línii sem naozaj zavítali a zdedili - dedičný biologický znak sa nezmýva. Genetická história je teda hlavná a všetko ostatné ju môže len doplniť či objasniť, no nijako vyvrátiť.

Uvedomujúc si to americkí genetici, s nadšením vlastným všetkým emigrantom v otázkach pôvodu, začali brázdiť svet, robiť testy od ľudí a hľadať biologické „korene“, svoje aj iné. To, čo dosiahli, nás veľmi zaujíma, pretože to vrhá skutočné svetlo na historické cesty národov a ničí mnohé zaužívané mýty. Možno preto sa 20 rokov báli tieto údaje zverejniť?

Etnos, ktorý vznikol pred 4 500 rokmi na centrálnej ruskej rovine (miesto maximálnej koncentrácie R1a1 - etnické zameranie), začal rýchlo rozširovať svoj biotop. Dúfam, že chápete, že teraz hovoríme čisto o záveroch amerických genetikov, o konkrétnom období, a nie o celej histórii Rusov. Pred 4000 rokmi odišli predkovia Rusov na Ural a vytvorili tam Arkaim a „civilizáciu miest“ s mnohými medenými baňami a medzinárodnými spojeniami až po Krétu (chemická analýza niektorých tam nájdených produktov ukazuje, že uralská meď). Vtedy vyzerali úplne rovnako ako my teraz, staroveká Rus nemala žiadne mongoloidné a iné neruské črty. Vedci obnovili vzhľad mladej ženy z „civilizácie miest“ z kostných pozostatkov - objavila sa typická ruská kráska, milióny takých žijú v našej dobe v ruskom vnútrozemí.

Po ďalších 500 rokoch, pred tri a pol tisíc rokmi, sa v Indii objavila haploskupina R1a1. História príchodu Rusa do Indie je známa lepšie ako iné peripetie územnej expanzie našich predkov vďaka staroindickému eposu, v ktorom sú dostatočne podrobne opísané jeho okolnosti. Existujú však aj iné dôkazy tohto eposu, vrátane archeologických a lingvistických.

Je známe, že staroveká Rus sa v tom čase nazývala Árijci - tak sú zaznamenané v indických textoch. Je tiež známe, že toto meno im nedali miestni Indiáni, ale že to bolo vlastné meno. Presvedčivé dôkazy o tom sa zachovali v hydronymike a toponymii - rieka Ariyka, dediny Upper Ariy a Lower Ariy v regióne Perm, v samom srdci uralskej civilizácie miest atď.

Je tiež známe, že objavenie sa ruskej haploskupiny R1a1 na území Indie pred tri a pol tisícročiami (čas narodenia prvého Indoárijca vypočítaný genetikmi) sprevádzala predchádzajúca smrť rozvinutej miestnej civilizácie. , ktorú archeológovia na mieste prvých vykopávok nazvali Harappan (osadníci z potápajúceho sa kontinentu Mu). Títo ľudia, ktorí mali v tom čase obývané mestá v údoliach Indus a Ganga, začali pred ich zmiznutím budovať obranné opevnenia, čo nikdy predtým nerobili. Opevnenia však zjavne nepomohli a harappské obdobie indickej histórie vystriedalo árijské. Prvá pamiatka indického eposu, ktorá odkazuje na vzhľad Árijcov, bola písomne ​​napísaná o štyristo rokov neskôr, v 11. storočí pred Kristom, a v 3. storočí pred Kristom vznikol staroindický spisovný jazyk sanskrt, prekvapivo podobný moderného ruského jazyka, nadobudol podobu v dokončenej podobe.

Teraz muži z klanu R1a1 tvoria 16 % z celkovej mužskej populácie Indie a vo vyšších kastách je ich takmer polovica – 47 %, čo svedčí o aktívnej účasti Árijcov na formovaní indickej aristokracie (druhá polovica z mužov vyšších kást sú zastúpené miestne kmene, najmä Dravidské).

Žiaľ, informácie o etnogenetike obyvateľstva Iránu zatiaľ nie sú k dispozícii, ale vedecká komunita je jednotná v názore na árijské korene starovekej iránskej civilizácie. Staroveký názov Iránu je Arian a perzskí králi radi zdôrazňovali svoj árijský pôvod, o čom výrečne svedčí najmä medzi nimi obľúbené meno Darius.

Predkovia Rusov migrovali z etnického zamerania nielen na východ, na Ural a na juh, do Indie a Iránu, ale aj na západ, kde sa dnes nachádzajú európske krajiny. Západným smerom majú genetici kompletné štatistiky: v Poľsku tvoria majitelia árijskej haploskupiny R1a 57% mužskej populácie, v Lotyšsku, Litve, Česku a na Slovensku - 40%, v Nemecku, Nórsku a Švédsku - 18%, v Bulharsku - 12%. V Británii a Francúzsku je haploskupina R1a ešte menej výrazná – iba 8 %, najviac 12 % a najmenej v Anglicku – 3 %. Zvyšok v percentuálnom vyjadrení zaberá haploskupina R1b1a2 (R1b je paralelný podklad pre haploskupinu R1a) a ďalšie haploskupiny, ktoré nepatria k zástupcom bielej rasy. V súčasnosti väčšina Európy hovorí indoeurópskymi jazykmi, pričom haploskupina R1b je špecifickejšia pre západnú Európu a R1a pre východnú Európu. Dá sa predpokladať, že kmene hybridných Keltov mali haploskupinu R1b1a2, pretože práve ona je rozšírená u Arabov a európskych Iberov. Napríklad máme na Kaukaze a v Stredná Ázia- kam kedysi zavítali Arabi.

Súčasná koncentrácia haploskupiny R1b ​​je maximálna na územiach migračných trás Keltov a Germánov: v južnom Anglicku okolo 70 %, v severnom a západnom Anglicku, Španielsku, Francúzsku, Walese, Škótsku, Írsku - až 90 %, resp. viac. A tiež napríklad medzi Baskami – 88,1 %, Španielmi – 70 %, Talianmi – 40 %, Belgičanmi – 63 %, Nemcami – 39 %, Nórmi – 25,9 % a ďalšími. Vo východnej Európe je haploskupina R1b oveľa menej bežná. Česi a Slováci – 35,6 %, Lotyši – 10 %, Maďari – 12,1 %, Estónci – 6 %, Poliaci – 16,4 %, Litovčania – 5 %, Bielorusi – 4,2 %, Rusi – od 1,3 % do 14,1 %, Ukrajinci – od 2 % do 11,1 %. Na Balkáne – medzi Grékmi – až 22,8 %, Slovinci – 21 %, Albánci – 17,6 %, Bulhari – 17 %, Chorváti – 15,7 %, Rumuni – 13 %, Srbi – 10,6 %, Hercegovinci – 3,6 %, Bosniaci – 1,4 %.

Žiaľ, zatiaľ neexistujú žiadne etnogenetické informácie o európskej kmeňovej aristokracii, a preto nie je možné určiť, či je podiel etnických Rusov rovnomerne rozdelený medzi všetky sociálne vrstvy obyvateľstva, alebo ako v Indii a pravdepodobne aj v Iráne, Árijci boli šľachta v tých krajinách, kam prišli.

Jediným spoľahlivým dôkazom v prospech najnovšej verzie bol vedľajší výsledok genetického vyšetrenia na zistenie pravosti pozostatkov rodiny Mikuláša II. Y-chromozómy cára a dediča Alexeja boli totožné so vzorkami odobratými od ich príbuzných z anglickej kráľovskej rodiny. A to znamená, že minimálne jeden kráľovský dom v Európe, a to dom nemeckých Hohenzollernovcov, ktorých vetvou sú anglickí Windsorovci, má árijské korene.

Západoeurópania (haplogrupa R1b) sú však v každom prípade naši najbližší príbuzní, napodiv, oveľa bližšie ako severní Slovania (ugrofínske národy, haploskupina N1c1, usadení z Tibetu) a južní Slovania (haplogrupa I1b, za Balkán sa považujú ich vlasť a Pyreneje). Náš spoločný predok so západoeurópanmi žil asi pred 13 000 rokmi, na konci doby ľadovej, päťtisíc rokov predtým, ako sa zber začal rozvíjať v rastlinnú výrobu a poľovníctvo v chov dobytka. To znamená, že vo veľmi sivovlasom kamennovom staroveku.

Základným bodom je, že po dvestoročnom tatársko-mongolskom jarme neexistovali žiadni potomkovia Mongolov (haploskupina C3). Alebo áno, ale veľmi zriedka. Ako to môže byť? Navyše v genóme Bulharských Tatárov je aj veľké množstvo nosičov haproskupín R1a1 (30 %) a N1c1 (20 %), väčšinou sú však neeurópskeho pôvodu.

Osídlenie Árijcov na východ, juh a západ (severnejšie už jednoducho nebolo kam ísť, a tak podľa indických véd pred príchodom do Indie žili blízko polárneho kruhu) sa stalo biologickým predpokladom pre vznik tzv. osobitná jazyková skupina, indoeurópska. Sú to takmer všetky európske jazyky, niektoré jazyky moderného Iránu a Indie a, samozrejme, ruský jazyk a staroveký sanskrt, ktoré sú si zo zjavného dôvodu najbližšie - v čase (sanskrt) a v priestore (ruština ) sú vedľa pôvodného zdroja, árijského materského jazyka, z ktorého vyrástli všetky ostatné indoeurópske jazyky.

Takže haploskupina R1a v DNA genealógii je spoločnou haploskupinou pre časť Slovanov, časť Turkov a časť IndoÁrijcov (pretože v ich prostredí sa prirodzene vyskytovali zástupcovia iných haploskupín), časť haploskupiny R1a1 v r. migrácie pozdĺž Ruskej nížiny sa stali súčasťou ugrofínskych národov, ako sú Mordovčania (Erzya a Moksha). Časť kmeňov haploskupiny R1a1 počas migrácií priniesla tento indoeurópsky jazyk do Indie a Iránu asi pred 3500 rokmi, kde sa árijské jazyky stali základom skupiny iránskych jazykov, z ktorých najstaršie sa datujú do r. 2. tisícročie pred Kristom. Veľká časť haploskupiny R1a1 sa v staroveku pripojila k turkickým etnickým skupinám a dnes v mnohých ohľadoch označuje migráciu Turkov.

Haploskupinu N1 možno vysledovať okrem Ruska aj v južnej Číne, Barme, Thajsku, Kambodži, Japonsku, Taiwane a Kórei. Mnoho výskumníkov tiež spája vznik turkických jazykov s haploskupinou N1, možno N1b. Medzi Hunmi bol tiež významný podiel sibírskych podkladov haploskupiny N a možno legendárny vodca Attila bol jej predstaviteľom. Prvými vodcami, ktorí sa podieľali na formovaní Uhorskej ríše asi pred X storočiami, boli tiež N1c1, uhorská podklada, čo potvrdili testy DNA. V Európe je haploskupina N vo forme európskeho subkladu N1c1 mimoriadne rozšírená okolo celého Baltského mora, pričom maximálne frekvencie dosahuje vo východnom Baltskom mori, zatiaľ čo mierne odlišná subklada je charakteristická pre oblasť južného Baltského mora a južnú Škandináviu.

Predchodca haploskupiny E1b1b1 sa narodil asi pred 15 tisíc rokmi vo východnej Afrike (zrejme v Etiópii). Nosiči tejto haploskupiny žili niekoľko tisícročí vo svojej historickej domovine v Etiópii a venovali sa lovu a zberu. Autor: rasa spočiatku to boli černosi, ale neskôr, po migrácii na sever, sa objavili samostatné národy s vlastným jazykom a kultúrou: Egypťania, Berberi, Líbyjčania, Kušiti, Etiópčania, Himyariti, Kanaánci atď. V súčasnosti je haploskupina E1b1b1a bežná medzi Albáncami a Grékov, a je zastúpená rôznymi balkánskymi podkladmi.

Haploskupina C3 – mongolské národy, národy Tungus-Manchu, turkické národy na Sibíri a Stredná Ázia, časť Jakutov a Číňanov. Dva záhadné izolované národy, Yukaghirs a Ainus, patria do rovnakého rodu, ktorého pôvod jazyka je medzi vedcami stále kontroverzný.

Haploskupina O3 sa zrodila na území modernej Číny, zároveň sa dostala na indonézske ostrovy Borneo a Sumatra a dnes sa O3 nosiče nachádzajú až do vzdialenej Polynézie.

Existujú haploskupiny iných národov (označené latinskými písmenami od A do T), vrátane kaukazských, semitských a národov amerického kontinentu. Ale tam je všetko také komplikované, že je potrebné riešiť to samostatne.

PSYCHOLOGICKÝ ASPEKT

Napriek tomu, že Rusi sú z antropologického hľadiska najhomogénnejšou etnickou skupinou v Európe, a to sa už medzi výskumníkmi stalo axiómou, geneticky predstavujú dva národy. Dve úplne odlišné etnické skupiny z hľadiska mentálnej organizácie. Pokiaľ ide o duševnú organizáciu, ale nie vzhľad. Faktom je, že valdajská skupina nášho ľudu, stredoruská a južná Rus má vo svojich chromozómoch haploskupinu R1b1a2. Presne rovnaká haploskupina je rozšírená po celej západnej Európe vrátane Škandinávie. To dokazuje, že geneticky sa naši ľudia nelíšia od Západoeurópanov. Bez ohľadu na to, ako sa chvália svojim „európanstvom“, faktom zostáva. Zaujímavejšie je, že túto haploskupinu pomenúvajú genetici "atlantický".

Ale medzi severnou populáciou Ruska prevláda haploskupina R1a1. Zástupcovia oboch haploidných skupín sa líšia v správaní. „Atlantistov“ to svojou povahou viac ťahá na juh. Sever v nich vyvoláva strach, boja sa ho. Stačí pripomenúť, kto ovládol Sibír? Väčšinou ľudia zo severu – Archangeľsk, priemyselníci z Pinega, Mezens, ľudia z Vologdy, Ladogy a ďalší. Kozáci z lesostepného pásma sa na východ nehrnuli. Ak tam išli, bolo to pod nátlakom. To však nie je všetko. Atlantisti, okrem donských kozákov, majú sklony k individualizmu, nevyhýbajú sa obchodu. Preto klamstvo pre nich, hoci je hriech, nie je smrteľné.

Zo všetkého vyššie uvedeného je zrejmé, že sú predisponovaní k oportunizmu a hlbokej materializácii vedomia. Túto slabosť južných Rusov si cárske úrady dobre uvedomovali. Preto sa pri bojoch so Stepanom Razinom a neskôr s Emeljanom Pugačevom veľmi často uchyľovali k podplácaniu.

Správanie severná skupina Rusi sú úplne iní. Ľudia s haploidnou skupinou R1a1 cítia Sever jemne. Svoj život si nevedia predstaviť bez svojich rodných miest, borovicových lesov, čistých riek a jazier. Rusi zo severu nie sú naklonení obchodu. Robia to len v prípade potreby. Priťahuje ich kreativita. Tu nemajú rovnakého. Stačí pripomenúť našu severnú stavbu lodí. Severná skupina Rusov sa vyznačuje svedomitosťou, poňatím cti, majú veľmi vyvinutý zmysel pre spravodlivosť. Jedným slovom, pokiaľ ide o správanie, je to úplne iný ruský ľud.

Odkiaľ sa teda vzala severná haploskupina R1a1? A v skutočnosti nie je na výber, okrem strateného domova predkov - veľkej Oriany. A potomkovia bielookého Chuda a prisťahovalci z Ladogy, Novgorodu, Pskova a obyvatelia Ustyug, Vologda - všetci sú priamymi dedičmi severnej Oriany. Krajina je dávno preč, ale jej deti žijú.

Už chápete, prečo Západ tak nenávidí Rusov? Navyše si to uvedomili ľudia so severnou haploskupinou sa programujú veľmi ťažko. Je pre nich ťažké vtlačiť im do hlavy tie veci, ktoré odporujú ich povahe. To je problém pre západniarov! Nosiče atlantickej haploskupiny R1b1a2 sa zároveň dajú ľahko naprogramovať. Rovnako ako Francúzi či Nemci. Pamätáte si, ako Napoleon svojimi článkami a prejavmi podnecoval francúzsku verejnosť k vojne s Ruskom? Nikoho nenapadlo, prečo Rusko začalo ohrozovať Európu? Zbláznila sa? Mala by si dávať pozor na svoje veci. Krajina je bezhraničná! Hitler urobil to isté so svojimi ľuďmi. Účinok je úplne rovnaký. Samozrejme, ako medzi Francúzmi, tak aj medzi Nemcami, nie všetci „prepadli“, ale teraz sa bavíme o väčšine. To isté sa deje na Ukrajine. Scenár je všade rovnaký, herci iní.

Teraz nehovoríme, že ľudia s atlantickou haploskupinou sú chybní, sú to obyčajní ľudia. Medzi nimi sú jednotlivci s rozvinutými morálnymi a duchovnými vlastnosťami. Len kvôli trochu inej genetike majú inú mentálnu organizáciu. Myslím, že nemá cenu dokazovať, že deti sa rodia už s vybudovanou povahou. Samozrejme, môžete stretnúť ľudí kreatívnych, ušľachtilých a nepodplatiteľných, ale je ich pomerne málo! To je problém. Len jedno percento, dve alebo tri na sile. Tu máme do činenia so zákonom prírody.

Mimochodom, to je dôvod stredovekého honu na čarodejnice. V skutočnosti boli zničení potomkovia védskych kňazov a strážcov starovekého posvätného poznania. Ale bol tu ďalší skrytý význam. Inkvizítori rozžeraveným železom a vatrami zredukovali v krajinách západnej Európy priamych potomkov Orianov, ľudí s haploskupinou R1a1. V skutočnosti to boli potomkovia starovekých strážnych kňazov a bojarov-manažérov. Prečo boli spálené? Pretože niekedy boli nútení používať tajné znalosti, pretože hlboko chápali zákony prírody, pretože neuznávali Krista ako Boha a dokonca aj pre vonkajšiu krásu. To je celá podstata projektu, ktorý v mene tých, ktorí chceli zostať v tieni, realizovala pred 3-4 storočiami katolícka cirkev v Európe.

A čo atlantická skupina? Ako k tomu došlo? Samozrejme, môžeme sa len domnievať, že severní Adityovia a Danavaovia, západní Atlanťania (Dityas), potomkovia bohyne Danu (podľa indického eposu), sa od seba odlišovali nielen psychológiou správania, ale aj geneticky. Existujú verzie, že ide o genetické miešanie s archantropmi, len nie priame, ale prostredníctvom genetického sprostredkovania Iberov a im podobných rás, ktoré na týchto územiach kedysi žili. A pozor, stále sme tvrdohlavo presvedčení, že miešanie medzi rasami nerobí žiadne problémy.

Teraz je na mieste otázka: prečo nie je programovanie prijaté do mentálneho poľa nositeľov haploskupiny R1a1? Áno, a majitelia haploskupiny R1b1 udierajú selektívne. V podstate ľudia s prirodzenou predispozíciou na neresť. Zo všetkého vyššie uvedeného môžeme usúdiť, že poľné mentálne červy ovplyvňujú najmä mentálne štruktúry nevoľníkov alebo šúdrovcov, a to aj vtedy, pretože tí sa ich nechcú vôľou zbaviť. Možno nemôžu, preto sú šúdra.

Vôľa je veľká sila. Ak vezmeme do úvahy stavy zlatého veku z pozície vôľového potenciálu, dostaneme nasledujúci obraz: najslabší sú nevoľníci. Nad nimi, rádovo, je prvý statok robotníkov. Ešte vyššie sú manažéri a nad nimi kňazi či filozofi, ale to je ideálne. Tu musíme zvážiť aj kvalitu vôle. Existuje zlá vôľa a dobrá vôľa. Vyššie uvedené odkazuje na vôľu stvoriteľa - na dobro. Takže je schopná očistiť človeka od akejkoľvek nečistoty. Jeho zapnutím sa aj zarytý neprajník dobra postupne mení na normálneho človeka.. Vôľové úsilie môže v skutočnosti zmeniť ľudskú genetiku. Ale viera je potrebná aj pre genetickú transformáciu. Viera je rovnako dôležitá ako vôľa. Bez nej z toho nič nebude.

To, čo bolo povedané vyššie o haploskupinách, je nevyvrátiteľné vedeckých faktov, navyše ťažený nezávislými americkými vedcami. Spochybňovať ich je to isté, ako nesúhlasiť s výsledkami krvného testu v ambulancii. Nie sú sporné. Sú jednoducho umlčaní. Tlmí sa spolu a tvrdohlavo, utíšia, dalo by sa povedať, úplne. A ako vidíme, existujú dobré dôvody.

Otec dialektiky, starogrécky Herakleitos, je známy ako autor príslovia „všetko plynie, všetko sa mení“. Menej známe je pokračovanie tejto jeho frázy: „okrem ľudská duša". Pokiaľ je človek nažive, jeho duša zostáva nezmenená. To isté platí pre zložitejšiu formu organizácie živej hmoty, akou je človek pre ľudí. ľudová duša za života nezmenený ľudové teleso . Ruské ľudové telo je poznačené prírodou špeciálnou sekvenciou nukleotidov v DNA, ktorá toto telo riadi. To znamená, že kým na Zemi existujú ľudia s haploskupinou R1a1 v chromozóme Y, ich ľudia si zachovávajú dušu nezmenenú.

Jazyk sa vyvíja, kultúra, náboženské presvedčenie sa mení a ruská duša zostáva rovnaká ako všetky štyri a pol tisícročia existencie ľudí v r. prúd jeho genetická výbava. A spolu telo a duša, ktoré tvoria jedinú biosociálnu entitu pod názvom „Ruský ľud“, majú prirodzenú schopnosť dosahovať veľké úspechy civilizačného rozsahu. Ruský ľud to v minulosti opakovane demonštroval, tento jeho potenciál je zachovaný v súčasnosti a bude existovať vždy, kým bude nažive.

Je veľmi dôležité to vedieť a hodnotiť aktuálne dianie, slová a činy ľudí cez prizmu poznania, určiť si vlastné miesto v dejinách veľkého biosociálneho fenoménu zvaného „ruský národ“. Znalosť histórie ľudu zaväzuje človeka, aby sa snažil byť na úrovni veľkých úspechov svojich predkov, a to je pre odporcov ruského národa to najstrašnejšie. Preto sa tieto poznatky snažia skrývať.

A ďalej. Pri štúdiu haploskupín iných národov sa nepripájajte k záverom vyvodeným zo štúdie amerických genetikov. Vezmite zrno, teda konkrétne haploskupiny, a naukladajte ich na kroniku a historické fakty, ktoré sú pre vás spoľahlivé. Uisťujem vás, že nájdete veľa zaujímavých vecí. Ale keďže skutočné závery do značnej miery závisia od úrovne uvedomenia a svetonázoru konkrétneho človeka, nemá zmysel ich tu uvádzať.

EPILOG

Kedysi svetelné kňazstvo učilo, že z hľadiska druhov sa ľudstvo Zeme okrem rás a národov delí ešte na štyri navonok podobné, no vnútorne úplne odlišné druhy. Dva druhy sú dravé a dva nedravé. Draví čarodejníci to nazvali takto: prvý druh je kanibal nečlovek, druhý druh je kanibal vlkolak.

Prvý typ bol považovaný za najimpozantnejší a krvilačný. Zahŕňa ľudí, ktorých psychika je od detstva zameraná na zničenie vlastného druhu. Sú to ľudia, ktorí nepoznajú ani súcit, ani súcit. Zmysel svojho života vidia v násilí na blížnych a fanatizmus im prináša uspokojenie, radosť a duševné uvoľnenie. Strach prežívajú ako zvieratá len pred tými, ktorí sú od nich oveľa silnejší.. Neuznávajú rovnocenné vzťahy: potláčajú tých, ktorí sú slabší, a ak sa vysporiadajú so silnými, čakajú v krídlach roky. Sú veľmi pomstychtiví a krutí. Mučenie živých bytostí a najmä ľudí je pre nich najväčšou zábavou. Sú to priame, cynické, zlomyseľné stvorenia, odvážne a arogantné až do šialenstva. Krvavé orgie ich privedú do divokého tranzu. Stačí si spomenúť na jedného z hrdinov starých Grékov, Aténinho obľúbenca, Thésea, ktorý po údere svojho nepriateľa rozštiepil lebku a začal požierať ešte živý ľudský mozog. Dokonca aj bojovník Pallas ustúpil od takého beštia.

Treba povedať, že neľudskí kanibali majú silné vôľové vlastnosti, okrem toho potreba ničenia a globálneho vyhladzovania všetkého živého a predovšetkým človeka neustále podnecuje ich vôľu. A ako sme už povedali, vôľa k magickej činnosti nie je o nič menej dôležitá ako energia myslenia. Preto sú ako okultisti (vzhľadom k tomu, že vôľa neľudí je temná), veľmi nebezpeční.

Druhý dravý ľudský druh, ktorý ruský ľud nazval kanibal-vlkolak, sa od prvého druhu v agresivite voči ľuďom len málo líši. Je tiež dravý a nenásytný, ako druh kanibalského nečloveka. Ale je flexibilnejší a prefíkanejší ako prvý druh. Vlkodlačí zlobr svoju dravú podstatu zatiaľ vždy skrýva. Vie sa dokonale zamaskovať a zahrať si na neškodného, ​​ba až cnostného človeka. Ak v ľudskej spoločnosti hrá prvý dravý druh úlohu vlka, potom druhý druh svojím správaním pripomína líšku. Je umelecký, veľmi hlasný, spoločenský a prekvapivo aktívny. Živým príkladom ľudí druhého predátorského typu môžu byť také známe politické osobnosti ako Trockij, Lenin, Hitler a ďalší. Všetkých spája výrečnosť a schopnosť premeny.

Mágovia verili, že oba dravé ľudské druhy sa objavili na Zemi ako výsledok zmiešania Árijcov, potomkov Lemuriánov, červených a žltých národov, s humanoidmi, degradovanými na beštiálnu úroveň, potomkami starých pozemských rás. , ktorej predkovia prišli na našu planétu pred desiatkami miliónov rokov. Postupom času sa hybridy z takéhoto miešania, navonok zostávajúci predstavitelia svojich rás a národov, zmenili na špeciálny druh v dôsledku zmien v mozgu.

Dva nedravé ľudské druhy sa nazývali mágovia nasledovne. Prvý typ - najbežnejší - "ľudia súhlasu." A posledný druh - ľudia árijského ducha, alebo "ľudia svetla".

Ľudia árijského ducha alebo „ľudia svetla“ sú jedinou skupinou nedravých ľudí, ktorí môžu bojovať proti vôli dravého ľudského druhu. Sú to predovšetkým ľudia, tvorcovia a strážcovia, ľudia vysokej cti, lásky a viery v triumf dobra a spravodlivosti. Toto sú skutoční bojovníci v duchu, obrancovia slabých a znevýhodnených. Len z nich sa rodia skutoční hrdinovia národov. Takíto ľudia vždy idú k výkonu a dokonca aj k smrti vedome, nezažívajú radosť z pohľadu na krv a utrpenie ani od svojich nepriateľov. Vražda v nich vždy vyvolá pocit ľútosti a idú na ňu ako na poslednú možnosť, keď sa vyčerpajú všetky ostatné prostriedky.

Príkladom vysokého árijského ducha môže byť obranca Tróje Hector z antických hrdinov. A z ruských hrdinov, samozrejme, starý kozák Iľja Muromec. Podľa eposu sa tento bystrý hrdina postaví slávikovi Zbojníkovi - predstaviteľovi prvého dravého ľudského druhu - a porazí ho.

Ak stále pochybujete o vedeckej opodstatnenosti tvrdenia mágov o prítomnosti štyroch typov ľudí v ľudských rasách: dvoch dravých a dvoch nedravých, vráťme sa ešte raz k údajom vedy.

V polovici 20. storočia významný ruský antropológ Boris Fedorovič Porshnev (ruský historik, sociológ, doktor historických a filozofických vied), študujúci lebky moderný človek najmä ich predné predné laloky, kde centrum reči, a teda aj druhý signalizačný systém, dospelo k senzačnému záveru, že nervový systémľudia nie sú rovnakí. Postupom času to Porshnev dokázal pomocou vedeckej metódy, genetiky, matematiky a iných vied Homo sapiens je na Zemi zastúpený štyrmi typmi. Ukázalo sa, že všetky štyri druhy Homo sapiens sa navzájom líšia štruktúrou predných lalokov mozgu a všetky tieto štyri druhy sú rozptýlené vo všetkých veľkých a malých pozemských ľudských rasách.

Porshnev sa o túto problematiku veľmi zaujímal a jej štúdiu venoval viac ako 20 rokov. A čo objavil? Ale skutočnosť, že dva ľudské druhy majú tretí signálny systém a dva druh Homo sapiens to nemajú. Vedec si navyše uvedomil, že ľudské druhy, ktoré nemajú tretí signalizačný systém, t.j. tí, ktorí nemajú rozum, ale žijú iba rozumom (druhá signálna sústava, ktorú má človek vďaka reči), nie sú skutoční ľudia. Tieto dva druhy podľa Porshneva pochádzajú z iných adelfofágov. Presnejšie od tých antropoidov, ktorí zabíjali a jedli vlastných krajanov. Podľa výskumu vedca sú všetky štyri typy rozumného človeka natoľko odlišné v štruktúre ľudského mozgu, že potomstvo zo zmiešania týchto druhov, najmä z dravých s nedravými, je odsúdené na degeneráciu. To vysvetľuje degeneráciu mnohých kráľovských európskych a ázijských dynastií. Áno, a medzi ľuďmi je veľa príkladov degenerácie priezvisk a rodov. A spravidla predchodcom takýchto priezvisk bol vždy človek dravého druhu. Porshnev vedecky pomenoval tieto štyri typy ľudí.

Prvý druh – ten, ktorý mágovia nazvali „neľudožrút“ – bol pokrstený Porshnevom. superzviera, t.j. hovoriace zvieratá. Je to zlý, asertívny, veľmi krutý despota, ktorý sa snaží podriadiť každého a všetko svojej vôli, nepozná súcit, ľútosť, netuší, že na svete je česť, svedomie a šľachta. Jedným slovom super zviera.

Druhý druh - "kanibal vlkolak" - nazval navrhovateľ(z lat. sugestio - sugescia). Suggestra sú trochu iní predátori, uprednostňujú skôr psychologický ako silový nátlak. Ich hlavnými zbraňami sú všetky formy klamstiev a presviedčania. Na pohľad sú drzí a zhovorčiví, no zároveň veľmi asertívni, nehanební a arogantní.

Tretí typ - tých, ktorých kňazi nazývali "kompromisári" - nazýval vedec difúzory(z lat. diffusio - rozdelenie, rozptyl). Podľa jeho názoru možno takýchto ľudí zlomiť, ich vedomie môže byť znížené na zvieraciu psychiku, teda psychiku nevoľníkov.

A posledný druh „ľudí sveta“ volal Porshnev neantropov, muž budúcnosti. Považoval ich za nový vznikajúci druh. Okrem toho Porshnev pripisoval neantropom všetky tri najvyššie starodávne zabudnuté triedy: robotníkov, manažérov a stratégov. Neantrop je podľa vedca taký silný a vytrvalý, že je schopný odolať tlaku superzvierat aj sugestorov.

Porshnevova chyba je len v jednej veci: vedec pri výskume vychádzal z Darwinovej teórie, bol jej obdivovateľom, teda posledným typom človeka, ktorého nazval neantropickým. Aj keď v skutočnosti je poršnevský neantrop najstarší zo všetkých štyroch ľudských druhov. Je to on, kto bez zmeny prežil až do našej doby, vo svojej psychike kozmický druh rozumného človeka, potomok veľkej Oriany-Hyperborea. V skutočnosti je to presne to, čo ukázali americkí genetici.

Niektoré paralely v medziľudských vzťahoch možno vysledovať aj z pohľadu ajurvédy.

Počet znakov popisujúcich haploskupinu Y - ľudské chromozómy (pre ženy - sady XX, pre mužov - chromozómy XY) - až 5-10 alebo viac a na vyvodenie akýchkoľvek záverov sa lepšie používajú "haplotypy". Takzvaný „strom haploskupiny“ by sa dal presnejšie nazvať strom haplotypov. Haplotypy - I, J, O, C, R1a1, R1b1, D a tak ďalej.

DNA – genealógia – je dôležitým nástrojom pre historikov, pre bádateľov o pôvode ľudstva. Ľudstvo sú krajiny, národy. Národy sa skladajú z kmeňov, etnických a kultúrnych skupín. Kultúra ľudstva je medzinárodná, ale vždy má národné a štátne rozdiely, črty.

Informácie o pôvode kmeňov, národov, sa prenášajú nielen cez úseky chromozómov Y, identifikované ako znaky prvého predka, počnúc od ktorých doteraz neboli žiadne mutácie; - ale aj cez chromozómy X, ktoré majú muži aj ženy.

Historicky ľudstvo vždy z času na čas trpelo myšlienkami nadradenosti, avšak žiadny národ alebo kmeň nemá žiadne špeciálne výhody alebo nevýhody. Neexistuje ani jasná identifikácia ľudí podľa haplotypov.

Haplotypy mohli byť v histórii označené nasledovne - I - Slovania (I1 - sever, I2 - juh), J - Semiti, D - Tibeťania, O - Číňania, E - Arabi, (O1 - sever, O2 - juh), Q - maya, cigáni,
R1a1 - Skýti, R1b1 - Sumeri, C - Mongoli. Haplotypy I a J sa vyvinuli z IJKL asi pred 20 tisíc rokmi. Národy východnej Európy, Rusi, Ukrajinci, Poliaci, Bielorusi majú asi 50% štatistík R1a1. Haploskupiny R1b1 majú pôvod - Západ, Afrika. R1b1 - charakteristika faraónov, táto skupina má veľký význam medzi Írmi (až 90%). Pre Rusov je R1b1 asi 4 %, ide o etnických Baškirov alebo prisťahovalcov zo Západu. Na západe sú R1a1 imigranti z východu (Vikingovia, Švédi). Haplotypy Skýtov boli kombinované s juhosibírskym N3C. Haplotypy Sumerov nie sú len R1b1, ale aj D (D1, D2). Haploskupiny D1 sú tiež medzi národmi Aini a Japoncami.

Pôvod Turkov pochádza od Skýtov, rovnako ako u východoeurópskych národov. Čínske línie O a mongolské C mali veľký význam pri vytváraní komunity Turkov. Turci si podmanili Rouranov, Číňanov a v 7. storočí Turci dobyli Chazariu a vytvorili turkický kaganát. Chazaria – štát od Krymu po Moskovsko, vznikol v 3. storočí, po dobytí Skýtie Hunmi.

Kirgizština - tiež patrí k Turkom, a majú jazyk Turkov, ale medzi Kirgizmi R1a1 - až 70%. Na rozdiel od Kirgizov majú Kazachovia veľkú štatistiku Čingisidov C, Naimanov - O, medzi Kazachmi sú až 4 % štatistík Semiti, až 10 % Argyni. Kazachovia nie sú len Džingidi, ale aj Timuridi – možný pôvod Timuridov je R1a1.

Teórie „tatársko-mongolského jarma“ sú zásadne mylné, pretože ani Rusi, ani Tatári nemajú mongolské línie – C (desatiny percenta).

Všetky pokusy o vytvorenie teórií „Árijcov“ alebo – „slovanských – Árijcov“ boli neúspešné. Neexistujú žiadni Árijci, ale medzi Rusmi a národmi východnej Európy iba štvrtina štatistík - ja, pôvodom - Stredomorie, Balkán. Niektorí veria, že Semiti sú Židia. Ale židia majú asi 40% J štatistiky, Gruzínci, Arméni, Azerbajdžanci - až 30% J. Cyperskí Gréci - až 40% J. Niektoré národy Severného Kaukazu - až 90% J. V Katare, Jemene - až 90 % (E+J).

Napríklad Albert Einstein má E2. Haplotypy Židov – Ashkenazi – R1a1, medzi Židmi sa tento haplotyp podľa A. Klyosova (Harvard) objavil v 7. stor. Haploskupiny R1b1 sa objavili medzi Židmi asi pred 4 000 rokmi, J - asi pred 17 500 rokmi. Neexistuje priama identifikácia národnosti a haplotypu - ale pre históriu pôvodu národov, ktoré dnes existujú, sú dôležité nielen štatistiky predkov, ale aj časy, keď sa tieto haplotypy objavili medzi kmeňmi, národmi.

Všetky modely vývoja stromu haploskupiny sú založené na neustálom vývoji ľudstva. Celá ľudská činnosť sa však redukuje na všeobecný pohyb ľudstva, smerujúci ku koncu sveta. Zem zachránili pred ľudstvom povodne a požiare, veľké zaľadnenia. A preto modely vývoja ľudstva, ktoré je na Zemi staré viac ako 4 miliardy rokov, môžu vychádzať aj z modelov obnovy veľkých spoločenstiev z malých, ktoré na Zemi zostali po globálnych katastrofách.

Pre niektoré skupiny ľudí sa evolučné teórie, eugenika, založené na nadradenosti Európanov – „koruny“ týchto teórií, považujú za vhodnejšie a zvyšok národov je údajne menej vzdialený vo svojom „vývoji“. (prostredníctvom práce atď.) z opíc.

Pôvod Rusov, Ukrajincov je dnes veľmi akútny, dokonca aj politické témy. Ale tieto témy sa dajú študovať pomocou metód DNA – genealógie. Výskum vedcov by nemal byť zaujatý a nemal by smerovať k nejakým vopred pripraveným výsledkom. A potom sa ukáže, že Rusi sú súčasťou nového ukrajinského národa a Ukrajinci sú súčasťou ruského ľudu, južného Ruska.

Pri skúmaní pôvodu kmeňov a národov je toponymia vrátane zemepisných názvov, jazykových podobností veľmi dôležitým dôkazom. Existuje veľa zemepisných názvov - Argyn, Argun, roklina Argyn, rieka Argun. Argyni boli súčasťou Hunov – a Baškirská armáda bola údernou silou Hunov. Argyni sa nepodriadili cárskej vláde Ruska a odišli do Osmanskej ríše.

Bash-kir je hlavnou ranou. Alty ai - šesť mesiacov, Altaj. Bajkal - veľké jazero (Turkic). Mas keve - daň do radu, keve - pádlo, rad (hebrejsky), Moskva, Kyjev - toponymia Chazarie. Tomen - nízky (turecký). Sar sin - cár označený (hebrejsky), sary sin - žltý ostrov (Turk), Caricyn. Oryn bor - miesto kriedy (Turkic), Orenburg.

Skýtiu, ktorá existovala od Krymu po Indiu, vrátane Afganistanu, dobyl Alexander Veľký (3. storočie pred Kristom). Postavil mestá - Alexandriu, v Afganistane - to je mesto Kandahár, v Uzbekistane - Khujand. Sám Alexander, mladý dobyvateľ, sa oženil s dcérou afganského šľachtica. Teraz majú Afganci a Iránci až 30% štatistík R1a1 a vôbec žiadne J - preto sú tieto národy na "osi zla". V Afganistane zostali stopy starých slovanských národov, ktoré sa zmiešali so Skýtmi a národmi s haploskupinami L.

Samotné jazykové podobnosti nemôžu slúžiť ako modely pôvodu národov a kmeňov. Medzi Turkami je viac rozdielov ako podobností, napriek tomu, že jazyky Turkov sú si navzájom podobné. Jazyky Turkov sú bližšie k jazyku predkov východoeurópskych národov - Skýtov. Medzi východoeurópskymi národmi sú teraz korene slovanských (stredomorských) jazykov dôležitejšie - pôvod národov skupín IJKL - pobrežie Stredozemného mora, ostrovy. Kultúrny rozvoj Východná Európa sa stala tak, že v r ukrajinský jazyk Pribudli poľské slová a do poľštiny pribudli slová románskeho pôvodu, napriek tomu, že Poľsko bolo na dlhé stáročia obnovené proti Rusku.

Moderné vyhliadky rozvoja štátov západnej Európy naznačujú ich postupné ničenie, presídľovanie más migrantov z Afriky a východnej Európy a obnovu Chazarie.