Naukowcom zajęło pół wieku, aby usunąć oskarżenia o śmierć 9 turystów od kosmitów i wojska ...

Tajemnicza tragedia, która wstrząsnęła całym krajem. Nikita Chruszczow osobiście śledził postępy śledztwa. Naukowcy wysunęli wiele hipotez. O tragedii napisano setki artykułów. Tam są książki filmy dokumentalne. Po śmierci turystów wszczęto sprawę karną. Podejrzewali wojsko, które testowało tajną broń, a nawet niektóre obce „ogniste kule” (dokumenty, które widzieli później ratownicy, również trafiły do ​​sądu). Ale wydaje się, że prawdziwy obraz tragedii został przywrócony dopiero teraz ...

BYŁO DZIEWIĘĆ

Pod koniec stycznia 1959 r. grupa narciarzy z klubu turystycznego Politechniki Uralskiej (UPI, Swierdłowsk - Jekaterynburg) wyruszyła na wędrówkę o najwyższej (wówczas) kategorii trudności na północ od regionu Swierdłowska . Celem jest pokonanie odcinka Belt Stone Ridge z wejściem na góry Otorten i Oiko-Chakur. Grupa jest doświadczona - kręgosłup powstał kilka lat temu. Dwie dziewczyny, siedmiu facetów. Pięciu studentów, trzech młodych inżynierów (absolwentów UPI) i instruktor z jednego z kempingów. Liderem jest Igor Diatłow, student V roku UPI. Doświadczony turysta i bardzo bystry gość: na krótko przed fatalną podróżą zaproponowano mu, jako studentowi, stanowisko prodziekana wydziału radiowego UPI. Obiecał pomyśleć...

12 lutego grupa miała wrócić i wysłać telegram do Swierdłowska. Ale jakby rozpuścił się w zimowej tajdze. Rozpoczęły się poszukiwania.

AKT, POPARZONY I BIJANY?

Historia straszliwych znalezisk rozgrywa się w sprawie karnej wszczętej po śmierci dziewięciu Dyatlovitów.

25 lutego na zboczu góry o złowieszczej nazwie Kholatchakhl („Góra Umarłych”) ratownicy odkryli namiot pokryty śniegiem, pocięty i poważnie podarty w kilku miejscach. Bez ludzi. Buty, trochę ciepłych ubrań, pieniądze i dokumenty pozostały na miejscu.

26 lutego, półtora kilometra w dół zbocza, pod dużym cedrem, ratownicy natknęli się na ciała Jurija Doroszenki i Georgy Krivonischenko z poparzonymi rękami i stopami. Obaj zostali rozebrani do bielizny, obok pozostałości po pożarze.

W okresie do 5 marca pod śniegiem znaleziono ciała Igora Diatłowa, Ziny Kołmogorowej i Rustema Slobodina. Bez odzieży wierzchniej i butów (tylko na Slobodinie był jeden filcowy but). Leżą na linie namiot - cedr, kierują się do namiotu. Slobodin ma uraz czaszki. Wszystkie mają „drobne otarcia na twarzy i odsłonięte części dłoni”.

Pozostałe cztery znaleziono dopiero na początku maja pod dwumetrową warstwą śniegu, wciąż prawie 70 metrów od cedru, gdzie leżeli Doroszenko i Krivonischenko.

Ludmiła Dubinina klęczała, twarz zagrzebana w zboczu przy wodospadzie małego strumienia (nie ma języka (!), po lewej sześć złamanych żeber, po prawej cztery, rana na udzie, krwotok w okolicy klatki piersiowej ).

Ratownicy odkryli pokryty śniegiem namiot dopiero 25 lutego. A wszystkie ciała znaleziono do maja.
-------------
Nicholas Thibault-Brignolles leżał w korycie strumienia (złamanie kości i podstawy czaszki, rana na lewym ramieniu).

Ciała Aleksandra Zolotariewa i Aleksandra Kolewatowa zostały znalezione przez poszukiwaczy tutaj, na brzegu. Pierwszy miał sześć złamań żeber po prawej stronie. Drugi nie miał poważnych ran. W śledztwie nie udało się znaleźć wiarygodnego wyjaśnienia tych tajemniczych obrażeń, które nie nosiły żadnych zewnętrznych oznak uszkodzeń - znaleziono je dopiero podczas sekcji zwłok. Żadnych śladów użycia broni lub ciosów! Tajemnica!

W rezultacie śledztwo zostało zakończone sformułowaniem: „Przyczyną śmierci turystów była siła żywiołu, której nie byli w stanie pokonać”.

WERSJA 1: SKĄD POCHODZĄ OGNISTE KULE

Niewiele osób było zadowolonych z orzeczenia sprawiedliwości. Wszak zawodowych ratowników w tym czasie nie było, a wielu przedstawicieli klubu turystycznego UPI, przyjaciół ofiar, wchodziło w skład grup poszukiwawczych. Podczas poszukiwań byli świadkami bardzo niezwykłego zjawiska.

„O godzinie 4.00 w kierunku południowo-wschodnim ordynans Meshcheryakov zauważył duży pierścień ognia, który zbliżał się do nas przez 20 minut, a następnie chował się za górą.

Przed zniknięciem za horyzontem ze środka pierścienia pojawiła się gwiazda, która stopniowo powiększając się do rozmiarów księżyca, zaczęła opadać, oddzielając się od pierścienia. niezwykłe zjawisko obserwował cały zaniepokojony personel. Proszę wyjaśnić to zjawisko i jego bezpieczeństwo, gdyż w naszych warunkach wywołuje ono niepokojące wrażenie.”

– Informacje o pojawieniu się „ognistych kul” potwierdzili później inni świadkowie – mówi jeden z najsłynniejszych badaczy zagadki śmierci grupy, mistrz sportu w turystyce górskiej i autor książki „Tajemnica Wypadek Diatłowa” Jewgienij BUJANOW. - Wszyscy byli podekscytowani, ale z centrali uspokoili się: mówią, że to testy „paliwa wodorowego”. Odchodzą daleko od miejsca przeszukania i nie są niebezpieczne. Następnie prace były kontynuowane, ale wiele wyszukiwarek uważało, że „ogniste kule” mogą być związane ze śmiercią chłopaków ze względu na podobieństwo sytuacji. Podobnie jak Dyatlovici, musieli wybiec z namiotu „w tym, w czym spali” na mrozie i wszyscy się bardzo przestraszyli. Ponadto inna grupa turystów zobaczyła „ogniste kule” rankiem 17 lutego, kiedy operacje poszukiwawcze nie były jeszcze w toku. A miejscowi mówili, że dość często widują to na niebie.

Wtedy pojawiła się hipoteza, że ​​te tajemnicze „kule” stały się przyczyną śmierci Diatlowitów. Co więcej, jeśli niektórzy interpretowali je jako test tajnej broni, inni grzeszyli w machinacjach kosmitów.

Jednak wyjaśnienie zostało znalezione i dość proste. Zarówno 17 lutego, jak i 31 marca wystrzelono pociski bojowe R-7 Biura Projektowego Korolow z Bajkonuru na poligon Kura (Kamczatka). Co więcej, czas ich wystrzelenia dokładnie zbiegł się z momentem obserwacji „ognistych kul”. Ponieważ apogeum pocisków, które wystartowały z Bajkonuru po trajektoriach balistycznych, osiągnęło 1000 km, na podstawie obliczeń geometrycznych stało się jasne, że ich start był obserwowany z Północnego Uralu na linii wzroku przy bezchmurnym niebie w bezksiężycową noc. W górnych warstwach atmosfery rakieta pozostawiła szeroką smugę, a jasny pióropusz ognia z silników rakietowych oświetlił ten szlak ze znacznej odległości. W ten sposób powstała ta ogromna i „blada” „kula ognia” wielkości Księżyca z jasną gwiazdą ognia w środku. Ale w nocy 2 lutego, kiedy zginęli Dyatlovici, nie było startów.

PROMIENIOWANIE NIE MA Z NIM WSPÓLNEGO

Według innej wersji chłopaki ucierpieli z powodu promieniowania. Dochodzenie przeprowadziło badanie radiologiczne i stwierdzono zwiększone promieniowanie tła na niektórych rzeczach turystów. Skąd on pochodzi?

„Są tylko trzy rzeczy na fonile: sweter Dubininy, sweter Kolevatego i dół jego spodni” – mówi Jewgienij Kupanow. „Ale poziom promieniowania był tylko dwa lub trzy razy wyższy niż naturalne tło. To znikomy nadmiar, zupełnie nieszkodliwy. Po wielu przemyśleniach i porównaniu dowodów okazało się, że promieniowanie było jedynie konsekwencją silnego skażenia odzieży z górnej warstwy gleby, gdzie skondensował się radioaktywny opad z atmosfery. Podczas zmywania brudu promieniowanie natychmiast spadło do naturalnego poziomu (co ustaliło samo badanie).

Wśród rzeczy zmarłych ratownicy znaleźli aparat fotograficzny. Wydaje się, że ten ostatni kadr uchwycił moment rozkładania namiotu w pamiętny wieczór. Widać wyraźnie, jak chłopaki instalują go głęboko w śniegu. To wtedy uszkodzili warstwę śniegu nad namiotem.

COKOLWIEK SIĘ STAŁO

- Na początek postanowiliśmy ponownie zająć się obrażeniami Dyatlovitów - kontynuuje Jewgienij Vadimovich. - Zaprosili doświadczonego eksperta kryminalistyki - profesora Wojskowej Akademii Medycznej Michaiła Kornewa. Natychmiast stwierdził, że obrażenia żeber Dubininy, Zolotareva, Thibauta-Brignollesa i Slobodina nie zostały odniesione przez eksplozję lub upadek z wysokości, ale przez ściskanie - tak, jakby człowiek znalazł się między „miękkim” młotkiem a „twarde” kowadło. Jedyną opcją była mała lawina, która spadła, a chłopaki zostali mocno przyciśnięci do podłogi namiotu, którego spód był pokryty nartami. Mniej poważnych obrażeń i otarć odnieśli diatłowici podczas schodzenia i pocierania twarzy i rąk na zimnie. I oparzenia - przy próbie ogrzania rąk i nóg przy ogniu.

Jednym z mitów o wypadku było twierdzenie, że w zasadzie „w miejscu namiotu nie mogło być lawiny”. Opierał się na nieprofesjonalnych ocenach sytuacji lawinowej w 1959 roku. Zaangażowaliśmy geografów i pilotów lawinowych z Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego i Petersburskiego Uniwersytetu Państwowego, którzy jakościowo uzasadnili możliwość lawiny na zboczach góry Kholatchakhl w warunkach pogodowych zimy 1959 roku. Również podczas wyprawy zeszłego lata znaleźliśmy uszkodzenia kory i igieł małych jodeł od strony zbocza góry, gdzie ustawiono namiot grupy Diatłowa. Tak więc lawiny tutaj okresowo spadają w naszych czasach.

Wieczorem 1 lutego grupa zatrzymała się na zboczu góry. Namiot został postawiony na znacznej głębokości w śniegu, aby chronić się przed wiatrem. A jednocześnie przecięli i uszkodzili warstwę śniegu nad namiotem. Co później, przy wzmożonym wietrze i ostrym zimnym trzasku, spowodowało zawalenie. Na ostatnim zdjęciu Dyatlowitów, zrobionym w momencie rozstawiania namiotu, wyraźnie widać, jak przycięto warstwę śniegu.

Po lawinie niektórzy faceci zostali ranni. Aby wydostać się ze zgniecionego namiotu i wyciągnąć rannych, Dyatlovici musieli go przeciąć i rozerwać. Przez jakiś czas grupa stała w silnym wietrze i mrozie, doprowadzając ofiary do rozsądku i próbując wydobyć rzeczy z przykrytego namiotu. Udało im się zdobyć dwie kurtki, koc, filcowe buty i peleryny - wszystko to nałożono na rannych.

Istniało niebezpieczeństwo kolejnej lawiny i postanowili spuścić ofiary do lasu. Potem Dyatlovici pomyśleli, że szybko wrócą do namiotu po rzeczy. Wszystko wskazuje na to, że fatalna decyzja o zejściu na dół bez ciepłych ubrań, butów i sprzętu została podjęta w stanie wielkiego stresu. I tu do gry wkroczył drugi bardzo silny elementarny czynnik. Zimny ​​front cyklonu arktycznego uderzył tej nocy w ten obszar - według najbliższych stacji meteorologicznych temperatura spadła do 28 stopni poniżej zera. W takich warunkach osłabiona kontuzjami grupa, pozbawiona ciepłej odzieży i sprzętu biwakowego (siekiery i piły), była skazana na zagładę. Urazy, zimno, wiatr i ciemność spowolniły akcję tak bardzo, że diatłowici nie mieli czasu i sił na powrót do namiotu. Na dole próbowali rozpalić ognisko, ale udało im się zdobyć trochę drewna na opał. Następnie postanowili zbudować szczelinę śnieżną z podłogą w miejscu bardziej osłoniętym od wiatru w pobliżu strumienia - ofiary zostały w niej umieszczone, aby się ogrzały ...

Prawdopodobnie pierwsi zginęli Kolya Thibault-Brignolles lub Lucy Dubinina - oni odnieśli najcięższe obrażenia. Diatłow wraz z dwoma towarzyszami podejmuje desperacką próbę powrotu do namiotu po sprzęt. Udaje im się trochę wrócić przez głęboki śnieg. Pojawia się zimne zmęczenie. Odpoczywając, turyści kładą się na śniegu i zasypiają, aby się nie obudzić ...

Podobne tragedie zdarzały się więcej niż raz lub dwa razy. Tak zginęła grupa himalaistów na Piku Pobieda w 1955 roku, kobieca drużyna na Piku Lenina w 1974 roku, grupa turystów na Elbrusie w 1990 roku, a chłopaki z Uljanowsk w tym samym miejscu w 2005 roku... Ostatnie zdjęcie takiego wypadki są takie same, nawet w szczegółach: ktoś czasami jest ubrany w podwójne ubrania, inni w tę samą bieliznę, bez butów. A pod koniec tragicznego rozwiązania zawsze są chaotyczne, niezbyt przemyślane działania ludzi dotkniętych zimnem ...

Prawie wszyscy słyszeli o przełęczy Diatłowa. O straszliwej tragedii, która wydarzyła się na północnym Uralu w 1959 roku z grupą turystów kierowaną przez Igora Diatłowa, nakręcono wiele filmów i napisano jeszcze więcej artykułów.

Istnieje wiele wersji śmierci grupy Diatłowa. Mówią o niezwykłych zjawiskach naturalnych, tajnych testach, a nawet UFO... Niestety, jak to często bywa, większość z tych, którzy kręcili filmy i pisali te same artykuły prasowe, nigdy nie widziała ani materiałów śledczych, ani wyników badań w tej sprawie. . Postaramy się nie uprzedzać, aby rozmawiać o śmierci grupy, opierając się wyłącznie na materiałach śledczych.

Namiot pod śniegiem

1 lutego 1959 r. grupa narciarzy (głównie studenci ze Swierdłowska) zaczęła wspinać się na górę, oznaczoną na ich mapie pod nr 1079. Byli to Diatłow Igor (23 lata), Kołmogorowa Zinaida (22 lata), Doroszenko Jurij (21 lat), Krivonischenko Juriy (23 lata), Dubinina Ludmiła (20 lat), Kolevatov Alexander (24 lata), Slobodin Rustem (23 lata) , Thibaut-Brignolles Nikolay (23 lata), Zolotarev Alexander (37 lat).

12 lutego grupa miała przybyć do wsi Vizhay i wysłać telegram do klubu sportowego o ukończeniu trasy. Nie przybyli. W górach rozpoczęto akcję poszukiwawczą. 26 lutego na wschodnim zboczu tej samej góry znaleziono opuszczony namiot. Została wycięta od środka.

Namiot Diatłowitów został znaleziony przez wyszukiwarki Borisa Słobcowa i Michaiła Szarawina, studentów UPI. Badając przez lornetkę wschodnie zbocze grzbietu, Sharavin zauważył w śniegu pagórek, który wyglądał jak zaśmiecony namiot. Gdy poszukiwacze podeszli bliżej, zobaczyli, że cały namiot pokryty jest śniegiem, spod którego widać było tylko wejście. Nad powierzchnią wystawały tylko narty utknięte w śniegu. Sam namiot pokryty był twardą warstwą śniegu o grubości 20 cm, ślady stóp na śniegu, idąc do lasu, wskazywały, że turyści pospiesznie opuścili kwaterę na noc, przecinając płótno markizy. Po odkryciu namiotu zorganizowano również poszukiwania turystów.

Rozebrane zwłoki

Zamarznięte i okaleczone ciała wszystkich dziewięciu członków grupy znaleziono w promieniu półtora kilometra od namiotu.

Tak więc na samej granicy lasu, w pobliżu pozostałości po ognisku, znaleziono zwłoki Jurija Doroszenki i Jurija Krivonischenko. Ręce i stopy chłopaków zostały spalone i pocięte. Ponadto oba zwłoki znaleziono w bieliźnie bez butów. Ubrania dzieci zostały odcięte nożem. Następnie ubrania te zostały znalezione na innych członkach grupy. Oznaczało to, że obaj Jurijowie byli praktycznie pierwszymi, którzy zamarzli ...

Badanie wykazało ślady skóry i innych tkanek na pniu drzewa. Chłopaki wspięli się do ostatniego drzewa, aby łamać gałęzie do ognia, jednocześnie obierając odmrożone ręce do mięsa.

Od ostatniej siły

Wkrótce, przy pomocy psów, pod cienką warstwą śniegu, na linii od namiotu do cedru, znaleźli zwłoki Igora Diatłowa i Ziny Kołmogorowej.

Igor Diatłow znajdował się w odległości około 300 metrów od cedru, a Zina Kołmogorowa około 750 metrów od drzewa. Ręka Igora Diatłowa wyjrzała spod śniegu. Zamarł w tej pozycji, jakby chciał wstać i ponownie udać się na poszukiwanie towarzyszy.

180 metrów od zwłok Diatłowa, w kierunku namiotu, znaleźli zwłoki Rustema Slobodina. Znajdował się pod warstwą śniegu na zboczu: warunkowo, między zwłokami Diatłowa i Kołmogorowej. Jedna z jego nóg była obuta w filcowe buty. Rustem Slobodin został odkryty przez wyszukiwarki w klasycznym „łóżku trupa”, które obserwuje się u ludzi zamarzniętych bezpośrednio na śniegu.

Późniejsze kryminalistyczne badanie lekarskie wykazało, że Diatłow, Doroszenko, Krivonischenko i Kołmogorowa zmarli z powodu niskiej temperatury - na ich ciałach nie znaleziono żadnych obrażeń, z wyjątkiem drobnych zadrapań i otarć.

Sekcja zwłok Rustema Slobodina wykazała złamanie czaszki o długości 6 cm, które otrzymał za życia. Jednak eksperci odkryli, że jego śmierć, podobnie jak wszyscy inni, była spowodowana hipotermią.

kalekie ciała

4 maja w lesie, 75 metrów od ognia, pod czterometrową warstwą śniegu, znaleziono pozostałe zwłoki - Ludmiłę Dubininę, Aleksandra Zolotariewa, Nikołaja Thibault-Brignollesa i Aleksandra Kolevatova.

Na ciele Aleksandra Kolevatova nie było żadnych obrażeń, śmierć nastąpiła z powodu hipotermii.

Aleksander Zolotarev miał złamane żebra po prawej stronie. Nicholas Thibault-Brignolles miał rozległy krwotok w prawym mięśniu skroniowym i wgłębione złamanie czaszki.

Stwierdzono, że Ludmiła Dubinina ma symetryczne złamanie kilku żeber, zmarła z powodu masywnego krwotoku w sercu w ciągu 15-20 minut po urazie. Trup nie miał języka. Na znalezionych ciałach, a obok nich znajdowały się spodnie i swetry Jurija Kriwoniszczenki i Jurija Doroszenki, którzy pozostali przy ognisku. Ta odzież miała nawet ślady nacięć…

Sprawa karna w sprawie śmierci grupy Diatłowa została zakończona następującym sformułowaniem: „Biorąc pod uwagę brak zewnętrznych obrażeń ciała i oznak walki na zwłokach, obecność wszystkich wartości grupy, a także biorąc pod uwagę Po zakończeniu kryminalistycznych badań lekarskich dotyczących przyczyn śmierci turystów należy uznać, że przyczyną śmierci turystów była siła żywiołu, której turyści nie byli w stanie pokonać.

Przez kolejne lata podejmowano liczne próby zrozumienia, co wydarzyło się na zboczu tej feralnej góry. Zaproponowano różne wersje - od całkiem prawdopodobnych do mało prawdopodobnych, a nawet urojeniowych. Jednocześnie często zapominano o istniejących faktach…

Wydarzenia z tej tragicznej nocy, w której zginęła grupa Diatłowa, odtwarzane są wyłącznie na podstawie materiałów śledztwa i późniejszych śledztw kryminalnych. Więc ci, którzy czekają na kosmitów, fantastyczne anomalie i tajne testy, nie mogą dalej czytać. Będzie tylko fatalne błędy, beznadziejność i wysysające życie przenikliwe zimno Uralu Północnego ...

Ostrzeżenia i błędy

Z zeznań leśniczego leśnictwa Wyżajskiego, ID Rempla: „25 stycznia 1959 r. Zwróciła się do mnie grupa turystów, pokazała mi swoją trasę i poprosiła o radę. Powiedziałem im, że w zimowy czas chodzenie wzdłuż grzbietu Uralu jest niebezpieczne, ponieważ są tam duże wąwozy, w które można wpaść, i szaleją tam silne wiatry. Na co odpowiedzieli: „Dla nas będzie to uważane za pierwszy stopień trudności”. Potem powiedziałem im: „Najpierw musisz przez to przejść…”

Z materiałów sprawy karnej: „... wiedząc o trudnych warunkach odciążenia wysokości 1079, na której miało nastąpić wejście, Diatłow, jako przywódca grupy, popełnił poważny błąd, wyrażony w fakt, że grupa rozpoczęła wspinaczkę dopiero o 15.00.”

Dosłownie godzinę później zaczęło się ściemniać. Zmierzch zbliżał się do początku opadów śniegu, które znalazły grupę na zboczu góry. Przed zachodem słońca był tylko czas na rozbicie namiotu.

Ci, którzy wybierali się na zimowe wędrówki wiedzą, że zimna noc przy minus dwudziestej piątej to poważny test. Co więcej, był to ich pierwszy przystanek na noc, kiedy postanowili nie palić pieca.

"Losowo"

Turyści ustawili namiot „w sposób korporacyjny”: rozstępy zostały naciągnięte na kijki narciarskie. Dyatlovici mieli przy sobie mały blaszany piec, ale tego dnia nie został on zainstalowany, ponieważ dach namiotu opadł i mógł się rozpalić. Nie było problemów z instalacją w lesie - druty odciągowe są przymocowane do drzew, ale na górze nie ma drzew. Centralną część namiotu można było dodatkowo zabezpieczyć szelkami na nartach, ale tego nie zrobiono.

Rozsądnie byłoby spróbować naprawić środek namiotu, nawet nie po to, aby zawiesić piec, ale aby uniknąć zapadania się skarp namiotu pod masą śniegu. Ale tego też nie zrobili. Już zamrożone.

Na jakim grzbiecie znaleźli się turyści? Przechodząc na szczyt, grupa Diatłowa dotarła do jednego z głównych grzbietów północnego Uralu - tak zwanego działu wodnego. To tutaj największe opady śniegu występują zimą i wieją silne wiatry.

W śnieżnym sarkofagu

Do zmroku wszyscy pozbyli się mokrej odzieży wierzchniej i zdjęli buty. Wszyscy oprócz Thibauta-Brignolle'a i Zolotareva. Tych dwoje pozostało ubranych i obutych. Najwyraźniej Zolotarev jako doświadczony turysta i instruktor nie odpoczywał. A Thibaut-Brignolles był na służbie.

Gdy słońce zaszło, pogoda bardzo się zmieniła. Wiatr się wzmógł i zaczął padać śnieg. Ciężki śnieg przylgnął do zboczy, przykleił się wokół i praktycznie zacementował wkopany w śnieg namiot, tworząc z niego sarkofag. Z powodu braku centralnego odcinka, pod grubą warstwą śniegu, namiot się zawalił. Markiza była stara, w wielu miejscach szyta. Wypadek nie trwał długo. Kruche zbocza pękały w kilku miejscach, a pod ciężarem śniegu namiot runął na turystów. Wszystko wydarzyło się szybko, w całkowitej ciemności. Przebywanie w namiocie stało się niebezpieczne. Turyści leżeli przykryci markizą pod grubą warstwą śniegu. Zimny, obdarty namiot nie nagrzewał się, nie dawał ciepła. Stał się źródłem oczywistego niebezpieczeństwa - groził, że stanie się pospolitym grobem. Dyatlov i Krivonischenko, którzy byli na końcu namiotu, zaczęli ciąć zbocza.

W nadziei na zbawienie

Na zewnątrz na turystów czekało więcej kłopotów. Po wyjściu z namiotu chłopaki zmierzyli się z opadem śniegu o niewiarygodnej sile i gęstości, z wiatrem, który ich powalił. Awaria wymagała szybkiej decyzji. Szkwał dosłownie zwalił ludzi z nóg, namiot był zaśmiecony, a kopanie śniegu gołymi rękami pod lodowatym wiatrem było samobójstwem.

Diatłow postanowił szukać zbawienia w lesie poniżej. Rozgrzane najlepiej jak potrafiły. Jakoś rozdzielili rzeczy zdobyte z namiotu. Nie dostali butów, nie mogli. Wtrącał się wiatr, śnieg i zimno. Rustem Slobodin zdołał założyć jeden but.

Wiatr prawie sam zepchnął Diatlowitów w dół. Chłopcy starali się nadążyć. Jest jednak mało prawdopodobne, aby w takim środowisku wszyscy byli w stanie pozostać w zasięgu wzroku. Potworne zimno przeszyło turystów, trudno było oddychać, myśleć - jeszcze trudniej. Najprawdopodobniej grupa się rozpadła. Zeznanie jednego z poszukiwaczy, Borysa Słobcowa: „… ślady najpierw układały się w stos, obok siebie, a potem się rozchodziły”.

Pierwsza ofiara

W drodze do lasu turyści musieli pokonać kilka kamiennych grzbietów. Na trzeciej grani nieszczęście spotkało najbardziej wysportowanych. Pewne chodzenie po śniegu - z jedną nogą bosą, a drugą w filcowych butach - nie wyszło, zwłaszcza przez oblodzone kamienie kurumnika. Filcowy but zsunął się ciężko gładka powierzchnia. Rustem Slobodin stracił równowagę i upadł wyjątkowo bezskutecznie, mocno uderzając głową o kamień. Najprawdopodobniej reszta Dyatlovitów, zajęta pokonywaniem grzbietu, początkowo nie zwracała uwagi na jego zaległości. Zdali sobie z tego sprawę później, trochę później: zaczęli szukać, krzyczeć, dzwonić.

Budząc się, Rustem Slobodin przeczołgał się kawałek w dół, zanim stracił przytomność. Uraz był bardzo poważny - pęknięcie czaszki... Zmarł pierwszy, zamarł w stanie nieprzytomności.

Upadek i kontuzje

Po dotarciu do lasu Dyatlovici rozpalili ognisko w pobliżu wysokiego cedru, w jedynym miejscu znalezionym w ciemności, gdzie pod stopami było niewiele śniegu. Jednak ogień na wietrze nie jest zbawieniem. Musieliśmy znaleźć kryjówkę. Diatłow wysłał najlepiej wyposażonych członków grupy - Zolotareva, Thibault-Brignolle i Lyudę Dubininę - na poszukiwanie schronienia. Cała trójka zawędrowała na skraj lasu, omijając wąwóz, na dnie którego płynie strumień. W ciemności chłopaki nie zauważyli, jak dotarli do stromego siedmiometrowego klifu i wylądowali na małej półce śnieżnej. Takie „nawisające brzegi” w pobliżu dopływów rzek Uralu Północnego są częstym zjawiskiem. Wystarczy na nie nadepnąć w ciemności nocy, a tragedia jest nieunikniona...

Upadek z wysokości siedmiu metrów na skaliste dno strumienia nie minął całej trójki bez śladu, wszyscy doznali wielu obrażeń ciała, później opisanych przez eksperta medycyny sądowej: Thibaut-Brignolles - ciężki uraz głowy, Zolotarev i Dubinina - urazy klatki piersiowej, wielokrotne złamania żeber. Chłopcy nie mogli się już ruszać.

Walcz o życie

Teraz trudno ustalić, czy Sasha Kolevatov pojechał z nimi na miejsce upadku, czy też on i Igor Diatlov znaleźli później chłopaków w bezradnym stanie. Tak czy inaczej, nie porzucił swoich towarzyszy, pomógł wciągnąć przyjaciół w górę strumienia, bliżej ognia. Następnie Dyatlov, Kolevatov i Kolmogorova zbudowali podłogę jodłową w naturalnym zagłębieniu. To była bardzo ciężka praca. Wszystko odbywało się praktycznie zmarzniętymi rękami, bez rękawiczek, bez butów, bez ciepłej odzieży wierzchniej. Idealnie należało przenieść rannych do cedru, do ognia. Ale to było niemożliwe. Między rannymi a cedrem znajdował się wysoki stromy wąwóz. Jedyną rzeczą, która mogła pomóc towarzyszom Saszy Kolevatovowi, Igorowi Diatłowowi i Zinie Kołmogorowej, było zbudowanie drugiego ognia i utrzymanie go. Grupa ponownie się rozdzieliła. Chodzenie między ogniem a pokładem było trudne. Były oddzielone wysoką ścianą ze śniegu. Od cedru do podłogi było 70 nieskończonych metrów.

Yura Doroszenko i Yura Krivonischenko pozostały, aby podtrzymać ognisko w pobliżu cedru.

Stres mi

Nie było łatwo rozpalić ognisko na wysadzonym pagórku, w pobliżu granicy lasu, gdzie znajdował się cedr. Od skórki do mięsa chłopaki złamali jedyny palny materiał zimą - cedrowe łapy. Ogień był ich zbawieniem. Jednak ogień i pierwsze oznaki upału zrobiły figla Yuriyowi. Zaczęli zasypiać. Każdy, kto wybiera się na zimową wędrówkę, wie, że spanie na mrozie to śmierć. Chłopaki zaczęli celowo zadawać sobie obrażenia, aby ból powrócił do świadomości, aby nie zamarznąć w nieprzytomność. Ślady tych obrażeń zostaną następnie opisane przez eksperta medycyny sądowej: oparzenia, ugryzienia na dłoniach, zadrapania.

Niestety, chłopaki przegrali w tej bitwie ... W psychologii jest coś takiego jak stres Selye. Gdy tylko zmarznięta osoba poczuje pierwsze oznaki gorąca, odpręża się, a w ekstremalnych warunkach jest to śmiertelne. Zwłaszcza jeśli nie ma komu pomóc. Obaj Yuris zginęli przed wszystkimi innymi.

Ubrania na zwłokach

Stan rannych na podłodze gwałtownie się pogorszył. Trudno było ustalić, kto jeszcze żyje. Najwyraźniej Diatłow polecił Kolevatovowi, aby trzymał ogień na pokładzie, a on sam postanowił dotrzeć do pierwszego ognia. Zastał tam Doroszenkę i Krivonischenko już zamrożonych. Najwyraźniej wierząc, że trzeba izolować rannych, Diatłow odciął im część ubrań. Niestety, ich towarzysze nie opamiętali się. Ich śmierć wywarła przygnębiające wrażenie na tych, którzy pozostali.

Ostatnie naciśnięcie

Teraz trudno powiedzieć, kto jako pierwszy pojechał ponownie, aby szukać w tyle za Slobodinem - Igor Dyatlov czy Zinaida Kołmogorova. Tak czy inaczej, poszli go szukać, nie chcąc przyzwyczaić się do myśli, że znalezienie czegoś w tej sytuacji jest całkowicie nierealne…

Więc znaleziono ich później - zamrożone na zboczu: Slobodin, Kołmogorowa i Diatłowa. Diatłow zamarł w pozycji o silnej woli, nie zwinięty w kłębek w pozycji płodowej, w której zwykle ludzie są zamrożeni. Aż do ostatniego tchu próbował iść naprzód w poszukiwaniu towarzyszy.

biała cisza

Być może, nie czekając na Diatłowa, Kolevatov poszedł na pierwszy ogień, ale znalazł tam tylko wygasły ogień i martwe ciała Doroszenki i Krivonischenko. Prawdopodobnie w tym momencie facet zdał sobie sprawę, że Dyatlov i Zina również już nie żyją ...

Kolevatov wrócił na pokład, na którym leżeli jego zmarli przyjaciele. Doskonale wiedział, że nie ma już szans na przeżycie. Trudno sobie wyobrazić rozmiary desperacji tego człowieka.

Następnie, 4 maja, wyszukiwarki znalazły w tym miejscu cztery zwłoki zjedzone przez myszy. Ktoś nie miał oczu, ktoś miał język, ktoś zjadł policzki.

PS
Przed opuszczeniem namiotu Diatłow jako przewodnik wbił narty w śnieg. Miał nadzieję, że wróci, ale doprowadził grupę do śmierci. Wszystko było z góry ustalone: ​​zmęczenie, stary zgniły namiot rozstawiony na chybił trafił, brak drewna na opał i surowy klimat północnego Uralu. Nawet teraz turyści jeżdżą do Otorten kanałami dopływów Lozva, a nie wzdłuż niebezpiecznego pasma Ural, gdzie panuje tylko dziki chłód.

Więcej wersji :

1. Na badaczy czeka UFO w rejonie Przełęczy Diatłowa:

2. Na przełęczy Diatłowa mogła dojść do wielkiej walki:

3. Tajemnica przełęczy Diatłowa została rozwiązana:

: lomov_andrey napisał - Interesujące jest również czytanie o przełęczy Diatłowa. Temat jest mroczny i nawet zastanawiałem się, czy można znaleźć coś, co było wcześniej nieznane, nie chce czekać miesiąc, więc jeśli możesz zadać mi pytanie: Tajemnica przełęczy Diatłowa.

Po przyjrzeniu się, ile z tych wersji, zdecydowałem, że zbierzmy tutaj bardzo krótko maksymalną ich liczbę. Tam, gdzie to możliwe, odniesienia będą prowadzić do ich szerszej interpretacji. I jesteś zobowiązany w komentarzach (jeśli to czytasz na infoglaz.rf) lub głosując na końcu posta (jeśli to czytasz na LiveJournal), aby wybrać najbardziej prawdopodobną wersję według Ciebie. Tymczasem pokrótce opowiem, co wydarzyło się na przełęczy:

23 stycznia 1959 grupa udała się na wyjazd na narty na północ regionu Swierdłowska. Grupie kierował doświadczony turysta Igor Diatłow. Grupa wyruszyła do punktu początkowego trasy o godz w pełnej mocy, ale Jurij Judin został zmuszony do powrotu z powodu bólu w nodze. 1 lutego 1959 r. grupa zatrzymała się na noc na zboczu góry Kholatchakhl (Kholat-Syakhl, w tłumaczeniu z Mansi – „Góra Umarłych”) lub na szczycie „1079” (choć na późniejszych mapach jej wysokość podana jest jako 1096,7 m.), niedaleko bezimiennej przełęczy (później zwanej przełęczą Diatłowa).

12 lutego grupa miała dotrzeć do końcowego punktu trasy - wsi Vizhay i wysłać telegram do klubu sportowego instytutu. Istnieje wiele zeznań uczestników operacji poszukiwawczych i turystów z UPI, że po zejściu z trasy Yudin grupa przesunęła termin na 15 lutego. Telegram nie został wysłany ani 12, ani 15 lutego.

W dniu 20 lutego do Ivdel wysłano grupę zajmującą się zaawansowanymi poszukiwaniami w celu zorganizowania poszukiwań z powietrza. Akcja poszukiwawczo-ratownicza rozpoczęła się 22 lutego, wysyłając kilka zespołów poszukiwawczych, utworzonych ze studentów i pracowników UPI, którzy mieli doświadczenie turystyczne i alpinistyczne. W poszukiwaniach uczestniczył również młody dziennikarz ze Swierdłowska Yu.E. Yarovoy, który później opublikował historię o tych wydarzeniach. 26 lutego grupa poszukiwawcza pod przewodnictwem B. Słobcowa znalazła pusty namiot ze ścianą wyciętą od wewnątrz, skierowaną w dół zbocza. W namiocie pozostawiono sprzęt, buty i odzież wierzchnią niektórych turystów.

Zostało to dostrzeżone przez namiot Diatłowitów podczas działań śledczych.

27 lutego, dzień po odkryciu namiotu, wszystkie siły zostały wciągnięte w rejon poszukiwań i utworzono sztab poszukiwawczy. Szefem poszukiwań został Evgeny Polikarpovich Maslennikov, mistrz sportu ZSRR w turystyce, a pułkownik Georgy Siemionovich Ortiukov, nauczyciel wydziału wojskowego UPI, został mianowany szefem sztabu. Tego samego dnia, półtora kilometra od namiotu i 280 m w dół zbocza, obok śladów pożaru, znaleziono ciała Jurija Doroszenki i Jurija Kriwoniszczenki. Zostali rozebrani do bielizny. 300 metrów od nich, w górę zbocza iw kierunku namiotu, leżało ciało Igora Diatłowa. 180 metrów od niego, w górę zbocza, znaleźli zwłoki Rustema Slobodina, a 150 metrów od Slobodina, jeszcze wyżej - Zinę Kołmogorową. Na zwłokach nie było śladów przemocy, wszyscy ludzie zmarli z hipotermii. Slobodin doznał urazowego uszkodzenia mózgu, któremu mogła towarzyszyć powtarzająca się utrata przytomności i przyczyniła się do zamrożenia.

Poszukiwania odbyły się w kilku etapach od lutego do maja. 4 maja, 75 metrów od ognia, pod czterometrową warstwą śniegu, w korycie strumienia, który już zaczął się topić, znaleziono ciała Ludmiły Dubininy, Aleksandra Zolotariewa, Nikołaja Thibault-Brignollesa i Aleksandra Kolewatowa . Trzech doznało poważnych obrażeń: Dubinina i Zolotarev doznali złamań żeber, Thibault-Brignolle doznał poważnego urazu głowy. Kolevatov nie odniósł poważnych obrażeń, z wyjątkiem uszkodzenia głowy spowodowanego przez sondę lawinową, za pomocą której szukano ciał. W ten sposób prace poszukiwawcze zakończyły się odkryciem ciał wszystkich uczestników kampanii.

Stwierdzono, że śmierć wszystkich członków grupy nastąpiła w nocy z 1-2 lutego. Pomimo wysiłków wyszukiwarek nie udało się ustalić pełnego obrazu incydentu. Nie wiadomo, co naprawdę stało się tej nocy z grupą, dlaczego opuścili namiot, jak dalej działali, w jakich okolicznościach czterech turystów zostało rannych i jak to się stało, że nikt nie przeżył.

oficjalne dochodzenie

Oficjalne śledztwo zostało otwarte przez prokuratora okręgu Ivdelsky Tempalov w sprawie odkrycia znalezionych zwłok 28 lutego 1959 r., Prowadzono je przez dwa miesiące, następnie przedłużono o kolejny miesiąc i zamknięto 28 maja 1959 r. Najwyraźniej stanęła w obliczu niebezpiecznych okoliczności, w których nie widać śladów przestępstwa i nie mogła się im skutecznie oprzeć, w wyniku czego zmarła. W śledztwie zbadano przede wszystkim okoliczności sprawy dotyczące możliwości przebywania innych osób w rejonie śmierci grupy w czasie wydarzeń. Sprawdzono wersje umyślnego ataku na grupę (przez Mansów, zbiegłych więźniów lub kogokolwiek innego). Zadanie pełnego wyjaśnienia okoliczności śmierci grupy najwyraźniej w ogóle nie zostało ustalone, ponieważ z punktu widzenia celów śledztwa (podejmowania decyzji o istnieniu przestępstwa) nie było to decydujące znaczenie.

Na podstawie wyników śledztwa wyciągnięto wnioski organizacyjne dotyczące szeregu liderów turystyki w UPI, ponieważ ich działania uznano za niewystarczającą dbałość o organizację i bezpieczeństwo amatora (termin „sport” nie był jeszcze używany). czas) turystyka.

Pełne akta sprawy nigdy nie zostały opublikowane. W ograniczonym stopniu były one dostępne dla Anatolija Gushchina, dziennikarza Gazety Regionalnej Jekaterynburga, który zacytował niektóre z nich w swoim dokumentalnym opowiadaniu Cena tajemnic państwowych za 9 żyć. Według Guszczina, pierwszym śledczym został młody specjalista Korotaev V. I. z prokuratury Ivdel. Zaczął opracowywać wersję morderstwa turystów i został usunięty ze sprawy, ponieważ kierownictwo zażądało, aby wydarzenie zostało przedstawione jako wypadek. Śledczym został mianowany prokurator kryminalistyczny Prokuratury Okręgowej w Swierdłowsku LI Iwanow. W archiwalnej sprawie karnej, na którą składa się jeden tom, album i paczka z napisem „Ściśle tajne”, nie ma materiałów śledztwa W. Korotajewa. Według zaznajomionego ze sprawą Yu.E. Yudina, zawiera ona techniczną korespondencję z prokuratury obwodu swierdłowskiego i prokuratury RSFSR, która zapoznała się ze sprawą w trybie nadzoru prokuratorskiego.

Według niektórych komentatorów śledztwo nie zbadało w pełni faktów na tyle, aby jednoznacznie zakwalifikować incydent jako przestępstwo lub wypadek. W szczególności nie ustalono przynależności części odnalezionych przedmiotów i przyczyn ich pojawienia się na terenie śmierci grupy (odnaleziono pochwy, uzwojenia żołnierskie i inne przedmioty niewiadomego pochodzenia). Później okazało się, że ebonitowa pochwa znaleziona w pobliżu cedru była odpowiednia dla noża A. Kolevatova (wiele źródeł wspomina o drugiej pochwie w pobliżu namiotu). Nie ustalono jakim narzędziem ścięto lub odcinano znalezione w pobliżu strumienia pnie posadzki, zastosować te pęknięcia i czy było to sztuczne pochodzenie. Źródło radioaktywności niektórych elementów odzieży jest niejasno zidentyfikowane. Nie wiadomo, czy przeprowadzono biochemiczne badania krwi i biotesty ciał turystów, które (według Guszczina) zostały wyselekcjonowane i zapakowane przez Korotajewa w Ivdel. W sprawie nie ma decyzji o uznaniu za ofiary bliskich zmarłych turystów, a zatem ich pełnomocnicy nie mogą skorzystać z prawa do udziału w nowym śledztwie w sprawie karnej, o ile istnieją ku temu podstawy prawne.

W 1990 r. prowadzący śledztwo Iwanow L.I. opublikował artykuł w gazecie „Kostanajskaja Prawda”, w którym stwierdził, że sprawa została zamknięta na wniosek władz, a prawdziwy powódśmierć grupy została ukryta: „... Wszystkim powiedziano, że turyści znaleźli się w ekstremalnej sytuacji i zamarli ... ... Jednak to nie była prawda. zostały ukryte przed ludźmi prawdziwe powodyśmierci ludzi i tylko nieliczni znali te powody: były pierwszy sekretarz komitetu regionalnego A.P. Kirilenko, drugi sekretarz komitetu regionalnego A.F. Eshtokin, prokurator regionu N.I. Klimov i autor tych linii, którzy prowadzili śledztwo walizka ... ". W tym samym artykule LI Iwanow zasugerował, że UFO może być przyczyną śmierci turystów. Niektórzy badacze sugerują, że mistyczne uprzedzenia, które panowały w prasie lat 90. i odniesienia do takich artefaktów, wskazują na niemożność śledztwa w jasnym i szczegółowym wyjaśnieniu przyczyn tragedii ze względu na niedoskonałość wiedzy, zarówno ze strony badaczy oraz w ówczesnym środowisku naukowym.

Istnieje ponad dwadzieścia wersji tego, dlaczego grupa Diatłowa zginęła, od codziennych do fantastycznych

A teraz wersje:

1. Kłótnia między turystami
Ta wersja nie została potraktowana poważnie przez żadnego z turystów, którzy mieli doświadczenie zbliżone do doświadczenia grupy Diatłowa, nie wspominając o większej, którą zdecydowana większość turystów ma powyżej 1 kategorii według współczesnej klasyfikacji. Ze względu na specyfikę szkolenia w turystyce jako sporcie, potencjalne konflikty są eliminowane już na etapie szkolenia wstępnego. Grupa Diatłowa była podobna i dobrze przygotowana jak na ówczesne standardy, więc konflikt, który doprowadził do nagłego rozwoju wydarzeń, był wykluczony w żadnych okolicznościach. Rozwój wydarzeń przez analogię do tego, co mogłoby się wydarzyć w grupie młodych, trudnych do wykształcenia młodzieży, można zakładać tylko z pozycji przeciętnego człowieka, który nie ma pojęcia o tradycjach i specyfice turystyki sportowej. Ponadto charakterystyczne dla środowisko młodzieżowe 1950.

3. Lawina.
Wersja sugeruje, że na namiot zeszła lawina, namiot upadł pod ciężarem śniegu, turyści przecięli ścianę podczas ewakuacji z niej, po czym nie można było pozostać w namiocie do rana. Ich dalsze działania z powodu wystąpienia hipotermii nie były do ​​końca adekwatne, co ostatecznie doprowadziło do śmierci. Sugerowano również, że lawina spowodowała poważne obrażenia odniesione przez część turystów.

4. Wpływ infradźwięków.
Infradźwięki mogą wystąpić, gdy obiekt powietrzny leci nisko nad ziemią, a także w wyniku rezonansu w naturalnych wnękach lub innych naturalnych obiektach pod wpływem wiatru lub gdy opływa ciała stałe, w wyniku występowania oscylacji aeroelastycznych . Pod wpływem infradźwięków turyści doświadczyli ataku niekontrolowanego strachu, który tłumaczy lot.
Niektóre ekspedycje odwiedzające ten obszar odnotowały niezwykły stan, który może być spowodowany działaniem infradźwięków. W legendach Mansi pojawiają się również odniesienia do osobliwości, które również można interpretować w podobny sposób.

5. Piorun kulisty.
Jako wariant naturalnego zjawiska, które przeraziło turystów i tym samym zapoczątkowało dalszy rozwój, piorun kulisty nie jest lepszy ani gorszy niż jakiekolwiek inne założenie, ale ta wersja również cierpi na brak bezpośrednich dowodów. Jak również brak jakichkolwiek statystyk dotyczących występowania BL w zimie na północnych szerokościach geograficznych.

6. Atak zbiegłych więźniów.
Dochodzenie zwróciło się do pobliskich ITU i otrzymało odpowiedź, że żaden z więźniów nie uciekł w okresie zainteresowania. W okres zimowy pędy w rejonie Uralu Północnego są problematyczne ze względu na surowość warunków naturalnych i niemożność poruszania się poza stałymi drogami. Ponadto tej wersji sprzeciwia się fakt, że wszystkie rzeczy, pieniądze, kosztowności, żywność i alkohol pozostały nienaruszone.

7. Śmierć z rąk Mansiego

„Kholat-Syakhyl, góra (1079 m) na grzbiecie zlewni między górnym biegiem Lozva i jej dopływem Auspiya, 15 km na południowy wschód od Otorten. Mansi „Kholat” - „umarli”, czyli Kholat-Syahyl - góra umarłych. Istnieje legenda, że ​​na tym szczycie zginęło kiedyś dziewięciu Mansów. Czasami dodaje się, że stało się to podczas globalna powódź. Według innej wersji podczas powodzi gorąca woda zalał wszystko dookoła, z wyjątkiem miejsca na szczycie góry, wystarczającego, aby człowiek mógł się położyć. Ale Mansi, który znalazł tu schronienie, zmarł. Stąd nazwa góry ... ”
Jednak pomimo tego ani Góra Otorten, ani Kholat-Syakhyl nie są święte dla Mansów.

Lub konflikt z myśliwymi:

Pierwszymi podejrzanymi byli lokalni łowcy Mansi. Według śledczych pokłócili się z turystami i zaatakowali ich. Niektórzy zostali ciężko ranni, innym udało się uciec, a następnie zmarli z powodu hipotermii. Kilku Mansów zostało aresztowanych, ale kategorycznie zaprzeczyli swojej winy. Nie wiadomo, jak potoczyłby się ich los (organy ścigania w tamtych latach były doskonałe w sztuce zdobywania uznania), ale badanie wykazało, że nacięcia w namiocie turystów zostały wykonane nie z zewnątrz, ale od w środku. To nie napastnicy „wpadli” do namiotu, ale sami turyści próbowali się z niego wydostać. Ponadto wokół namiotu nie znaleziono żadnych obcych śladów, zapasy pozostały nienaruszone (i miały znaczną wartość dla Mansów). Dlatego łowcy musieli zostać wypuszczeni.

8. Testy tajnej broni - jedna z najpopularniejszych wersji.
Sugerowano, że turyści zostali trafieni jakąś testowaną bronią, której uderzenie sprowokowało lot i prawdopodobnie bezpośrednio przyczyniło się do śmierci. Jako czynniki niszczące, takie jak opary składników paliwa rakietowego, wymieniono chmurę sodu ze specjalnie wyposażonej rakiety oraz falę uderzeniową, której działanie wyjaśnia obrażenia. Jako potwierdzenie podano nadmierną radioaktywność odzieży niektórych turystów odnotowaną w śledztwie.

Lub na przykład testowanie broni jądrowej:

Zajmując się intrygami wroga, rozważmy wersję tajnego testu nuklearnego na obszarze, w którym znajduje się grupa Diatłowa (w ten sposób próbują wyjaśnić ślady promieniowania na ubraniach zmarłych). Niestety, od października 1958 do września 1961 ZSRR nie przeprowadził żadnego wybuchy nuklearne, przestrzegając porozumienia radziecko-amerykańskiego w sprawie moratorium na takie testy. Zarówno my, jak i Amerykanie uważnie monitorowaliśmy przestrzeganie „ciszy nuklearnej”. Co więcej, w wybuch atomowyślady promieniowania byłyby na wszystkich członkach grupy, ale badanie wykazało radioaktywność tylko na ubraniach trzech turystów. Niektórzy „eksperci” tłumaczą nienaturalny pomarańczowo-czerwony kolor skóry i ubrania zmarłego po upadku radzieckiego pocisku balistycznego R-7 w rejonie parkingu grupy Diatłowa: podobno wystraszył to turystów, a opary paliwa, znajdujące się na ubraniach i skórze, wywołały tak dziwną reakcję. Ale paliwo rakietowe nie „koloryzuje” osoby, ale natychmiast zabija. Turyści zginęliby w pobliżu ich namiotu. Ponadto, jak ustaliło śledztwo, w okresie od 25 stycznia do 5 lutego 1959 r. z kosmodromu Bajkonur nie przeprowadzono żadnych startów rakiet.

9. UFO.
Wersja jest czysto spekulatywna, opiera się na obserwacjach dokonywanych w innym czasie niektórych świecących obiektów, ale nie ma dowodów na to, by grupa spotkała się z takim obiektem.

10. Wielka Stopa.
Wersja o wyglądzie w pobliżu namiotu ” Wielka Stopa„(reliktowy człekokształtny) na pierwszy rzut oka wyjaśnia zarówno panikę turystów, jak i charakter obrażeń – według Michaiła Trakhtengertsa, członka zarządu Rosyjskiego Stowarzyszenia Kryptozoologów, „tak jakby ktoś już ich bardzo przytulił ciasno." Ślady, których krawędzie w momencie rozpoczęcia poszukiwań byłyby już niewyraźne, można było po prostu pomylić z wysadzanymi lub wystającymi kamieniami posypanymi śniegiem. Ponadto ekipa poszukiwawcza szukała przede wszystkim śladów ludzi, a takie nietypowe odciski można było po prostu zignorować.

11. Krasnoludy z kontynentalnej Arktydy, potomkowie starożytnych Aryjczyków i tak dalej w tym samym duchu.
Wersja jest taka, że ​​grupa natknęła się na niektóre artefakty należące do przedstawicieli niektórych legendarnych ludów, sekt, starannie ukrywających się przed ludźmi lub spotkała się z nimi i została zniszczona, aby zachować tajemnicę. Nie podano jednoznacznie zinterpretowanego potwierdzenia tej wersji (a także dowodów na istnienie tych ludów lub sekt).

12. Przeszłość służby specjalnej Zolotariewa (wersja Jefima z soboty).

Zmuszony był do przemieszczania się z miejsca na miejsce, ukrywając się przed tymi, którzy mieli powód, by się na nim zemścić (byli koledzy lub ofiary SMERSH). Zolotarev nie mógł zwrócić się o pomoc do władz, ponieważ miał „sekret”, którym nie chciał się dzielić. Ta „tajemnica” była celem prześladowców Zolotareva. Siemion poruszał się coraz dalej, aż znalazł się na Uralu.

13. Wersja Galki o katastrofie wojskowego samolotu transportowego
Krótko mówiąc, samolot z paliwem dokonał awaryjnego uwolnienia ładunku, prawdopodobnie metanolu (lub sam upadł w powietrzu). Metanol spowodował ślizgające się, niezwykle ruchome osuwiska, a następnie prawdopodobnie lawinę.

14. To jest dzieło KGB.

Wiele faktów ukrywania, dowodów, poprawiania informacji i ignorowania pewnych faktów.

15. Kłusownicy wojskowi

To nasi wojskowi od dawna są najbardziej bezkarni ze wszystkich możliwych kłusowników. Spróbuj dogonić helikopter bojowy na motocyklu lub zwykłej motorówce. Jednocześnie często strzela się do wszystkiego, „co się rusza”, a personel wojskowy czasami w ogóle nie myśli o problemie zbierania trofeów myśliwskich.

16. Zbrodnia, złoto.

W wiosce II Siewierny (ostatnia osada), jeszcze z Judinem, który opuścił grupę, odwiedzili magazyn próbek geologicznych. Zabraliśmy ze sobą kilka kamieni. Judin zabrał ze sobą część (lub całość?) w swoim plecaku. Z pamiętnika Kołmogorowej: „Pobrałem kilka próbek. Po raz pierwszy zobaczyłem tę rasę po wysiewie. Jest tu dużo chalkopirytu i pirytu.” Kilka źródeł wskazuje, że wśród „miejscowych” podczas poszukiwań i śledztwa krążyły plotki: „Plecaki chłopaków były wypchane złotem”. W zasadzie niektóre próbki na zewnątrz mogą przypominać złoto. I mogą być radioaktywne w takim czy innym stopniu. Może szukali tych kamieni (nawet jeśli zostały przez pomyłkę zabrane przez turystów?)

17. Podtekst polityczny, antypartyjny i antysowiecki

nieszczęsny « magiczna siła kawałek papieru", który nadał oficjalny status grupie turystów Diatłowa, ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami, można porównać z biletem lotniczym skazanym na nieuniknioną śmierć ze wszystkimi pasażerami.
Gdyby Dyatlovici wyruszyli jako zwykli dzicy turyści wraz z Blinovites, to oba epizody z udziałem policji mogłyby poważnie wpłynąć na zachowanie Jury Krivonischenko i na wioskę. Vizhay nie byłoby specjalnej potrzeby zatrzymywania się, a gdybyś musiał spędzić tam noc, to spędziłbyś noc „w tym samym klubie, w którym byliśmy 2 lata temu”. Nie musieliby komunikować się z przywódcami kolonii, pogarszając tym samym ich warunki życia w wiosce Wyżaj. Dyatlovici nie musieliby reklamować w wiosce Vizhay celu swojej kampanii, która zbiegła się w czasie z początkiem XXI Kongresu KPZR ...

18. Tajemnicza zagłada członkowie grupy Diatłowa byli powiązani z wybuchami wyładowań elektrycznych w powietrzu fragmentów małej komety.

Dość szybko zidentyfikowano kilkunastu świadków, którzy to powiedzieli w dniu mordu studentów przeleciał balon. Świadkowie: Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov - nie tylko go opisali, ale także narysowali (te rysunki zostały później usunięte z akt). Wszystkie te materiały wkrótce zażądała Moskwa...

19. Nieco zmodyfikowana wersja burzy, polegająca na tym, że to wyładowania atmosferyczne są bezpośrednią konsekwencją śmierci grupy, a nie temperatura czy śnieżyca.

20 Zeki uciekł i trzeba było ich złapać lub zniszczyć.

Łapać zimą w leśnych zaroślach? To nie ma sensu. Zniszcz - niż.
Nie, oczywiście nie pociski samosterujące i nie bomby próżniowe. Używane gazy. Najprawdopodobniej środek nerwowy.

Lub tak:

Jedna z wersji teoretyków spiskowych: grupa Diatłowa została zlikwidowana przez specjalną jednostkę MSW, która ścigała zbiegłych więźniów (muszę powiedzieć, że na północnym Uralu było naprawdę wiele „stref”). W nocy siły specjalne zderzyły się z turystami w lesie, wzięły ich za „skazańców” i zabiły. Jednocześnie z jakiegoś powodu tajemnicze siły specjalne nie użyły ani zimna, ani broń palna: na ciele zmarłego nie było ran kłutych ani postrzałowych. Poza tym wiadomo, że w latach 50-tych. Zbiegli więźniowie nocą w puszczy zwykle nie byli ścigani – zbyt duże ryzyko. Przekazali orientacje władzom w najbliższych osadach i czekali: nie wytrzymasz długo w lesie bez zapasów, chcąc nie chcąc, uciekinierzy musieli jechać do „cywilizacji”. I co najważniejsze! Śledczy prosili o informacje o ucieczkach „skazanych” z okolicznych „stref”. Okazało się, że na przełomie stycznia i lutego nie było pędów. Dlatego nie było nikogo, kto mógłby złapać siły specjalne na Kholat-Syahyl.

21. „Dostawa kontrolowana”

A oto najbardziej „egzotyczna” wersja: okazuje się, że grupa Diatłowa została zlikwidowana przez ... zagranicznych agentów! Czemu? Aby zakłócić operację KGB: w końcu wycieczka studencka była tylko przykrywką dla „kontrolowanego dostarczania” odzieży radioaktywnej do wrogich agentów. Wyjaśnienia tej niesamowitej teorii nie są pozbawione dowcipu. Wiadomo, że śledczy znaleźli ślady substancji radioaktywnej na ubraniach trzech martwych turystów. Teoretycy spiskowi powiązali ten fakt z biografią jednego ze zmarłych - Georgy Krivonischenko. Pracował w zamkniętym mieście atomistów Ozersk (Czelabińsk-40), gdzie produkowano pluton do bomb atomowych. Próbki odzieży radioaktywnej dostarczyły bezcennych informacji dla wywiadu zagranicznego. Krivonischenko, który pracował dla KGB, miał spotkać się z agentami wroga na górze Kholat-Syakhyl i przekazać im radioaktywny „materiał”. Ale Krivonischenko „przebił” coś, a następnie wrodzy agenci, zakrywając ich ślady, zniszczyli całą grupę Diatłowa. Zabójcy zachowywali się subtelnie: grożąc bronią, ale nie używając jej (nie chcieli zostawiać śladów), wypędzali młodych ludzi z namiotu na zimno bez butów, na pewną śmierć. Przez chwilę sabotażyści czekali, po czym poszli w ślady grupy i brutalnie dobili tych, którzy nie zamarzli. Thriller i nie tylko! A teraz - pomyślmy. Jak funkcjonariusze KGB mogli zaplanować „dostawę kontrolowaną” na odległy obszar, którego nie kontrolowali? Gdzie nie mogliby ani obserwować operacji, ani zabezpieczyć swojego agenta? Absurdalny. A skąd szpiedzy przybyli spośród uralskich lasów, gdzie była ich baza? Tylko niewidzialny człowiek nie „zapali się” w małych okolicznych wioskach: ich mieszkańcy znają się z widzenia i od razu zwracają uwagę na obcych. I dlaczego przeciwnicy, którzy wymyślili przebiegłą inscenizację śmierci turystów z hipotermii, nagle wydali się zrozpaczeni i zaczęli torturować swoje ofiary - łamiąc żebra, wyrywając im języki, oczy? A jak tym niewidzialnym maniakom udało się uciec przed prześladowaniami wszechobecnego KGB? Teoretycy spiskowi nie mają odpowiedzi na wszystkie te pytania.

Wersja Rakitina

22. Meteoryt

Sądowe badanie lekarskie, badające charakter obrażeń zadawanych członkom grupy, doszło do wniosku, że są one „bardzo podobne do obrażeń, które nastąpiły podczas fali uderzeniowej powietrza”. Badając teren, śledczy znaleźli ślady ognia na niektórych drzewach. Wydawało się, że jakaś nieznana siła wpłynęła wybiórczo martwi ludzie i na drzewach. Pod koniec lat dwudziestych naukowcy byli w stanie ocenić konsekwencje oddziaływania takiego zjawiska naturalnego. To właśnie w miejscu, gdzie spadł meteoryt Tunguska. Według wspomnień uczestników tej wyprawy, ciężko spalone drzewa w epicentrum wybuchu mogły leżeć obok ocalałych. Naukowcy nie potrafili logicznie wytłumaczyć tak dziwnej „selektywności” płomienia. Śledczy w sprawie „Dyatlovitów” również nie mogli poznać wszystkich szczegółów: 28 maja 1959 r. Wyszło polecenie „z góry” - zamknąć sprawę, sklasyfikować wszystkie materiały i przekazać je do służby specjalnej archiwum. Ostateczny wniosek śledztwa okazał się bardzo niejasny: „Należy wziąć pod uwagę, że przyczyną śmierci turystów była siła żywiołu, której ludzie nie byli w stanie pokonać”.

23. Zatrucie alkoholem metylowym.
W grupie znajdowały się 2 kolby alkoholu etylowego, które zostały znalezione nieotwarte. Nie znaleziono żadnych innych przedmiotów zawierających alkohol ani śladów po nich.

24. Spotkanie z niedźwiedziem.
Według wspomnień ludzi, którzy znali Diatłowa, miał doświadczenie w spotykaniu dzikich zwierząt podczas kampanii i wiedział, jak postępować w takich sytuacjach, więc jest mało prawdopodobne, aby taki atak doprowadził do ucieczki grupy. Ponadto w okolicy nie było śladów dużego drapieżnika, ani śladów jego ataku na ciała już zamarzniętych turystów. Tej wersji przeczy również fakt, że kilku członków grupy, sądząc po położeniu ciał, próbowało wrócić do opuszczonego namiotu - nikt nie zrobiłby tego po ciemku, gdy nie można się upewnić, że bestia już wyjechał.

Jakie inne wersje przegapiłem?

Jak myślisz, która wersja jest bardziej prawdopodobna?

5 (4.2 % )

5 (4.2 % )

17 (14.4 % )

6 (5.1 % )

Historia każdego kraju jest pełna wielu tajemnic. Nie wiemy, czy rzeczywiście istniała Atlantyda, dla której Egipcjanie zbudowali monumentalne i majestatyczne piramidy, w których znajdują się miejsca pochówku największych dowódców. świat starożytny- Czyngis-chan i Aleksander Wielki. A nierozwiązanych tajemnic jest wiele. Jeden z nich - straszna opowieść, co wydarzyło się w miejscu, które obecnie nazywa się „Przełęczą Diatłowa”. Co tak naprawdę wydarzyło się tutaj ponad pół wieku temu?

tło

W styczniu 1959 roku grupa narciarzy z klubu turystycznego Politechniki Uralskiej udała się na 16-dniową wędrówkę. W tym czasie planowali przebyć co najmniej 350 kilometrów i wspiąć się na szczyty gór Oiko-Chakur i Otorten. Trasa należała do najwyższej kategorii trudności, ponieważ jej członkowie byli doświadczonymi wędrowcami.

Miejsce wydarzeń

Tragedia, której tajemnica prześladuje badaczy od kilkudziesięciu lat, wydarzyła się na zboczach góry Kholatchakhl, położonej na północnym Uralu. Góra na przełęczy Diatłowa (tak nazywa się obecnie miejsce tragedii) znana jest również pod inną, złowrogą nazwą - „góra umarłych”. Dlatego nazywają ją Mansi - przedstawiciele małej narodowości mieszkającej w tym regionie. Później zaczęli o niej mówić w związku z tragiczną śmiercią członków wyprawy Diatłowa.

Kronika wydarzeń

Akcja 10 członków grupy rozpoczęła się 23 stycznia. Od tego momentu rozpoczęła się historia Przełęczy Diatłowa. Sześciu było studentów (w tym Igor Diatłow, szef grupy turystycznej), trzech absolwentów i jeden instruktor.

Dwudziestego siódmego Jurij Judin został zmuszony do opuszczenia trasy z powodu choroby (rwa kulszowa). Był jedynym żyjącym członkiem ekspedycji. Przez cztery dni grupa przemierzała zupełnie opustoszałe miejsca. 31 stycznia turyści udali się w górny bieg rzeki Auspiya. Planowano wspiąć się na szczyt Mount Otorten, a następnie kontynuować wędrówkę dalej, ale z powodu silnego wiatru tego dnia szczytu nie udało się zdobyć.

Pierwszego lutego uczestnicy akcji założyli magazyn z częściami swojego dobytku i żywności, a około godziny 15 zaczęli się wspinać. Po zatrzymaniu się na przełęczy, która obecnie nosi imię Igora Diatłowa, o godzinie 17 uczestnicy wędrówki zaczęli rozbijać namiot na noc. Łagodne zbocze góry nie mogło w żaden sposób zagrozić Dyatlowitom. Z kadrów fotografii, które wykonywali członkowie grupy, udało się ustalić szczegóły ostatnich godzin życia turystów. Po jedzeniu poszli spać. A potem stało się coś strasznego, co sprawiło, że doświadczeni turyści wybiegnij nago na mrozie, przecinając namiot.

Wyszukaj brakującą grupę

Tajemnica przełęczy Diatłowa wstrząsnęła pierwszymi świadkami, którzy przybyli na miejsce tragedii. Poszukiwania turystów rozpoczęły się dwa tygodnie po tym, co wydarzyło się nocą na zboczu góry Umarłych. 12 lutego mieli dotrzeć do wioski Vizhay – punktu końcowego kampanii. Gdy turyści nie pojawili się w wyznaczonym czasie, rozpoczęto ich poszukiwania. Najpierw grupa poszukiwawcza udała się do namiotu. Półtora kilometra od niej, na skraju lasu, przy małym ognisku, znaleźli dwa ciała rozebrane do bielizny. Ciało Diatłowa leżało 300 metrów od tego miejsca.

Mniej więcej w tej samej odległości od niego znaleźli Zinę Kołmogorową. Kilka dni później na tym samym terenie znaleziono ciało innego zmarłego, Slobodina. Już późną wiosną, gdy śnieg zaczął topnieć, znaleziono ciała reszty grupy. Sprawa została umorzona z powodu braku prawdopodobnych wersji tego, co się wydarzyło, a władze nazwały przyczynę śmierci turystów nieodpartą siłą natury. Według ekspertów medycznych sześć osób zmarło z powodu hipotermii, trzy z powodu poważnych obrażeń ciała.

Przełęcz Diatłowa: wersje tego, co się stało

Tragedia, która wydarzyła się na Górze Umarłych ponad pół wieku temu, in okres sowiecki utrzymywany w tajemnicy przez wiele lat. Jeśli o tym rozmawiali, to tylko ci, którzy byli bezpośrednio związani albo z tym, co się stało, albo ze śledztwem w sprawie śmierci turystów. Oczywiście takie rozmowy w tym czasie mogły być prowadzone tylko prywatnie, mieszczanie nie powinni byli wiedzieć o tym, co wydarzyło się na Uralu. W latach 90. po raz pierwszy w mediach pojawiły się doniesienia o tych odległych wydarzeniach. Tajemnica Przełęczy Diatłowa natychmiast zainteresowała wielu badaczy. To, co wydarzyło się na zboczu góry Otorten, wykraczało poza zasięg zwykłego wypadku lub klęski żywiołowej. Wkrótce nazwa miejsca śmierci młodych turystów stała się znana wszystkim - „Przełęcz Diatłowa”. Wersje tragedii, która się wydarzyła, rosły i mnożyły się każdego dnia. Wśród nich były dość wiarygodne próby wyjaśnienia zaistniałych wydarzeń i wiele zupełnie fantastycznych założeń. Tajemnicza przełęcz Diatłowa - co naprawdę się wydarzyło? Przyjrzyjmy się bardziej szczegółowo istniejącym obecnie wersjom tragedii.

Wersja 1 - lawina. Zwolennicy tej teorii uważają, że lawina zeszła na namiot z ludźmi. Z tego powodu zawalił się pod ciężarem śniegu, a uwięzieni turyści musieli go przeciąć od środka. Nie miało już sensu przebywać w nim, ponieważ teraz nie uchroniło go od zimna. Hipotermia doprowadziła do tego, że późniejsze działania ludzi były niewystarczające. Doprowadziło to do ich śmierci. Poważne obrażenia kilku osób są wynikiem uderzenia lawiny. Ta wersja ma wiele wad: ani namiotu, ani jego punktów mocowania nie zostały przesunięte. Co więcej, kijki narciarskie przyklejone obok niej w śniegu pozostały nietknięte. Jeśli wędrowcy zostali ranni w lawinie, jak wytłumaczysz brak krwi w namiocie? W międzyczasie jeden ze zmarłych miał pęknięcie czaszki.

Przełęcz Diatłowa - co naprawdę się wydarzyło? Nadal rozważamy najbardziej prawdopodobne wersje straszliwej tragedii sprzed pół wieku.

Wersja 2 - turyści padli ofiarą niektórych testów rakietowych przeprowadzanych przez wojsko. Ta teoria jest poparta lekką radioaktywnością ubrań zmarłych i dziwnym pomarańczowym kolorem ich skóry. Ale w pobliżu nie było poligonu, lotniska ani żadnych obiektów należących do jednostek wojskowych.

Wersja 3, która próbuje wyjaśnić, co wydarzyło się na przełęczy Diatłowa, sugeruje również udział w śmierci turystów wojskowych. Być może stali się niechcianymi świadkami jakichś tajnych testów przeprowadzanych na tym terenie i postanowiono wyeliminować grupę.

Wersja 4 - wśród członków grupy byli przedstawiciele KGB, którzy przeprowadzili tajną operację przekazania materiałów radioaktywnych agentom obcego wywiadu. Zostali zdemaskowani, a całą grupę zlikwidowali szpiedzy. Wadą tej wersji jest trudność przeprowadzenia takiej operacji z dala od zaludnionych obszarów.

Tajemnicza przełęcz Diatłowa - tajemnica została ujawniona?

Wszystkie wersje, które próbują wyjaśnić, co stało się z członkami grupy turystów w 1959 roku, mają istotne wady. Ale istnieje prostsze wyjaśnienie podane przez doświadczonych wspinaczy i wędrowców. Śpiących facetów mogła przestraszyć warstwa śniegu, która spadła na namiot. Uznając, że to lawina, mogli w pośpiechu opuścić schron, po wcześniejszym przecięciu ściany namiotu. Wycofując się do lasu, udało im się wbić w śnieg kijki narciarskie, by później znaleźć miejsce do spania. A potem, na początku burzy śnieżnej, cała trójka odepchnęła grupę i poszła nad strumień, na urwisko. Osłona śnieżna, na którą spadły, nie wytrzymała ciężaru i zapadła się. Spadający z wysoki pułap wszyscy trzej zostali śmiertelnie ranni. Reszta zmarła, jak ustalono w śledztwie, z powodu hipotermii. To najbardziej racjonalne wytłumaczenie tajemniczych wydarzeń, które miały miejsce wśród uczestników kampanii.

Tragedia 1959 roku na Uralu Północnym w kinie

Wiele filmów dokumentalnych i fabularnych poświęconych jest tajemniczym wydarzeniom, które miały miejsce pół wieku temu z grupą Diatłowa. Niestety w większości przypadków nacisk kładziony jest nie na próby poważnego zbadania tego, co się wydarzyło, ale na tajemnicze i straszne wydarzenia tamtej nocy. Z najnowszych interesujących filmów na ten temat można wymienić dokumentalno-śledztwo „Przełęcz Diatłowa. Sekret zostaje ujawniony ”, stworzony w 2015 roku z udziałem kanału telewizyjnego REN. Twórcy obrazu nie tylko starali się znaleźć wyjaśnienie tragedii, ale także zaprezentowali widzowi kilka nowych wersji wydarzeń.

Wniosek

Na razie badacze nie mają dostępu do tajnych archiwów, które mogą zawierać odpowiedzi na wszystkie pytania. Dla wielu entuzjastów przełęcz Diatłowa jest nadal ceniona. Co tak naprawdę wydarzyło się w nocy z 1-2 lutego z grupą młodych turystów? Chociaż wszystkie informacje o tej tragedii są utrzymywane w tajemnicy, każda z omówionych powyżej wersji ma prawo istnieć. Miejmy nadzieję, że pewnego dnia historia Przełęczy Diatłowa dobiegnie końca.

Jedyny ocalały z grupy, Jurij Judin, zmarł w 2013 roku. Jako pierwszy zidentyfikował dobytek swoich zmarłych towarzyszy, ale później nie brał czynnego udziału w śledztwie. Zgodnie z testamentem urna z prochami Judina została umieszczona w Jekaterynburgu w In masowy grób siedmiu uczestników niefortunnej kampanii 1959 roku.