SEWASTOPOL, 26 stycznia - RIA Nowosti Krym, Andriej Kirejew. W ubiegłym roku kierownictwo rosyjskiego Ministerstwa Obrony poinformowało, że w trzech lokalizacjach – na terenie baterii kazamat Konstantinowskiej i Michajłowskiej, w Bałakławie oraz na terenie 30. pancerna bateria nadbrzeżna. Pierwsze prace nad utworzeniem parku rozpoczęły się wczesnym latem ubiegłego roku, właśnie na terenie 30 – na terenie przylegającego do fortu obozu wojskowego. Planuje się, że bateria stanie się częścią „Patriota” i, według wojska, jego główną atrakcją. Dziś 30. bateria przybrzeżna jest częścią centrum logistycznego Floty Czarnomorskiej i jest likwidowana. Jednak w razie potrzeby można go postawić w stan pogotowia. Wejście na teren kompleksu dla zwykłych mieszkańców jest zamknięte, obiekt strzeżony przez wykonawców.

Podczas gdy budowniczowie Parku Patriotów nie rozpoczęli renowacji baterii, korespondent RIA Nowosti Krym postanowił zobaczyć, jak dziś wygląda stalowy bohater drugiej obrony Sewastopola.

Wejście do szyku 30. pancernej wieży przybrzeżnej baterii w Sewastopolu

Zdobądź drednot

Przybrzeżne baterie dalekiego zasięgu dużego kalibru zawdzięczają swoje narodziny potężnym okrętom artyleryjskim z początku XX wieku. Wówczas uzbrojenie rosyjskich baterii nadbrzeżnych było słabsze zarówno pod względem zasięgu, jak i kalibru. Bez wsparcia floty nie stanowili zagrożenia dla pancerników wroga, jak pokazała praktyka wojny rosyjsko-japońskiej. Po klęsce floty rosyjskiej w bitwie pod Cuszimą japońskie pancerniki i krążowniki w maju 1905 roku bezkarnie ostrzeliwały rosyjskie baterie przybrzeżne Port Arthur z odległości niedostępnej dla słabych rosyjskich dział.

Po tych tragicznych wydarzeniach postanowiono zbudować w kluczowych portach baterie wież pancernych dużego kalibru”. Imperium Rosyjskie. Projekt przyszłej 30. baterii został opracowany w 1908 roku przez generała porucznika Nestora Buynitsky'ego. Po serii poprawek została zatwierdzona, aw 1913 rozpoczęto intensywne prace budowlane.

© RIA Nowosti Krym. Andriej Kirejew

Jedno z dział 30. pancernej wieży przybrzeżnej baterii w Sewastopolu

Pierwszy Wojna światowa, późniejsza rewolucja i Wojna domowa wstrzymał budowę fortu. W połowie lat 20. ubiegłego wieku 30. baterię nadbrzeżną odwiedził komisarz ludowy ds. marynarki Kliment Woroszyłow. Następnie wznowiono budowę fortów w Sewastopolu.

„Na 30. baterii zainstalowano lufy, wyprodukowane w czasach carskich w hucie Obuchowa. Firma produkowała lufy zarówno do statków, jak i do baterii przybrzeżnych. O milimetry dłuższe. Dało to przewagę zasięgu ognia nad lufami okrętowymi. Długość baterii lufa ma 15,85 metra, waga około 52 ton, kaliber to 12 cali lub 304,8 milimetrów - powiedział p.o. dowódca 30. baterii RIA Novosti Krym (Kierownik Departamentu Utrzymania Regulaminu Fortyfikacji Specjalnych), kpt. Porucznik Siergiej Woronkow.

Wieże fortu również różniły się od wież okrętowych: grubość pancerza głowic baterii wynosiła 300 milimetrów, na okrętach 203 milimetry. Ponadto wieże okrętowe wyposażone były w trzy beczki, w fortecach lądowych w dwie. „Na okrętach kładziono nacisk na intensywność ognia, w przypadku baterii ważniejszy jest zasięg i celność” – wyjaśnia dowódca porucznik.

Akumulator działał na prąd, ale w przypadku przerwy w dostawie prądu można było strzelać również mechanicznie. „W przeciwieństwie do 35. baterii nadbrzeżnej, która została wcześniej uruchomiona, ta używała innej zasady podawania pocisków - windy (pociski zostały zepchnięte do 35. specjalnymi kanałami). W tamtym czasie uważano ją za bardziej zaawansowaną” - dowódca notatki dotyczące obiektu.

Sama bateria to ogromny podziemny kompleks z wieloma pomieszczeniami, piwnicami na amunicję, korytarzami i przejściami. Stanowisko dowodzenia znajduje się oddzielnie od bloku działa, ale prowadzi do niego podziemny korytarz o długości 650 metrów. Zaopatrzenie w prowiant, amunicję i własną studnię z wodą pozwoliło 400 obrońcom fortu wytrzymać w trybie offline przez około miesiąc.

© RIA Nowosti Krym. Andriej Kirejew

Miejsce, w którym spali żołnierze 30. pancernej baterii przybrzeżnej w Sewastopolu

Według książki „Wyczyn 30. baterii” uczestnika obrony Sewastopola, generała dywizji Pawła Musjakowa, który osobiście znał wielu obrońców 30. baterii przybrzeżnej, fort wykazał się wyjątkową dokładnością podczas przyjęcia w 1933 roku.

„... prawie na samym horyzoncie powoli szedł niszczyciel, ciągnąc wydłużoną lnianą tarczę. Pociski szły przez długi czas. Ale w obszarze tarczy wyrosły cztery białe filary. - Undershoot! - A co za dokładność! komisja rekrutacyjna wymienili wrażenia, wieże ukryte w zielonym wzgórzu wybuchły nową salwą. Dwie wysokie serie uniosły się w tarczę, dwie za nią… Trzecia i czwarta salwa były trafieniami bezpośrednimi…”, czytamy w książce.

Ognista tarcza Sewastopola

30. bateria nadbrzeżna otrzymała chrzest bojowy trzy dni po wkroczeniu nazistów na Krym.

„Wczesnym rankiem 31 października (1941 r.) Kapitan Aleksander (który dowodził baterią w czasie wojny) po raz pierwszy otrzymał dane z posterunków korekcyjnych o postępie jednostek faszystowskich. Niemcy pewnie poruszali się wzdłuż autostrady Symferopol . .. rzuciły się pociski pierwszej salwy, czarny dym rozproszył się, gdy nowe eksplozje zagłuszyły ryk silników, zepsute samochody zablokowały autostradę ... W bitwie zarejestrowano kilka czołgów, siedemdziesiąt pojazdów i do trzystu faszystowskich żołnierzy i oficerów konto baterii tego dnia, "książka Musyakova mówi.

© RIA Nowosti Krym. Andriej Kirejew

Dowódca 30. wieżyczki pancernej baterii przybrzeżnej Sewastopola podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Georgy Alexander

Maksymalny zasięg strzelania lekkiego pocisku wynosił 45 kilometrów, minimalny 2 kilometry. Amunicja wynosiła 200 pocisków do różnych celów (głównie przeciwpancernych, odłamkowo-burzących, treningowych) na lufę, czyli 800 pocisków na całą baterię. Uzupełnienie fortyfikacji pociskami o wadze do 500 kg w czasie walk nie było łatwe, dlatego dowództwo obrony miasta starało się rzadko, ale celnie używać obiektu. Zasadniczo pracował nad dużymi skupiskami wojsk niemieckich przybywających z wyposażenie wojskowe a żołnierze trenują pociągi.

Oto jak Musjakow opisuje bezpośrednie trafienie pociskiem z 30. baterii w niemieckie pojazdy opancerzone: „Jeden czołg, który otrzymał wewnątrz dwunastocalowy pocisk, rozpadł się jak pudełko kartonowe, jego wieża odleciała w bok piętnaście metrów.

Według Woronkowa, podczas wojny 30. i 35. bateria były główną tarczą ogniową dalekiego zasięgu Sewastopola, która pozwoliła miastu tak długo wytrzymać. Niemcy nazwali je fortem „Maxim Gorky I” i fortem „Maxim Gorky II”. Starali się chronić podejścia tak niezawodnie, jak to możliwe - za pomocą pól minowych, bunkrów karabinów maszynowych, dział przeciwlotniczych i dział mniejszego kalibru.

Oprócz niszczącej mocy bateria miała mocną wpływ psychologiczny na wrogów, którzy po salwie 30-tych przez długi czas nie odważyli się na atak.

© RIA Nowosti Krym. Andriej Kirejew

Magazyn ładunków prochowych 30. wieżyczki pancernej baterii przybrzeżnej w Sewastopolu

Dowódca niemieckich dywizji na Krymie, feldmarszałek Erich von Manstein, skarżył się Hitlerowi, że zdobycie Sewastopola zostało udaremnione z powodu nadbrzeżnych baterii pancernych wież, których Niemcy nie byli w stanie zniszczyć istniejącą bronią. Führer całkowicie ufał swojemu generałowi i nie szczędził funduszy na zdobycie rosyjskiej fortecy. Zwłaszcza przed trzecim atakiem na Krym dostarczono unikalne super ciężkie działo Dora o kalibrze ponad 800 milimetrów, które wystrzeliło siedmiotonowe pociski o wysokości dwóch osób. To właśnie w pobliżu Sewastopola miało miejsce jedyne użycie bojowe tego potwora. Według różnych doniesień armata wystrzeliła w miasto od 47 do 53 pocisków, jednak ze względu na problemy z celnością (rozrzut od 50 do 850 metrów) Dora nie wyrządziła fortom żadnych szkód. Jednak użycie dwóch ciężkich moździerzy samobieżnych typu Karl, nazwanych na cześć skandynawskich bogów - Thora i Odyna, o kalibrze ponad 600 milimetrów, spowodowało problemy. Podczas kolejnego ostrzału dwutonowy pocisk ciężkiego moździerza przebił się przez jedną z wież baterii, raniąc jej dowódcę i zabijając kilka myśliwców. Częściowo przywrócono działanie mechanizmów wieży – aż do kolejnego uderzenia, które ostatecznie ją unieruchomiło.

wyczyn pracy

Oprócz zasług militarnych na baterii dokonano również wyczynu robotniczego - około półtora kilometra od frontu obrońcy twierdzy i robotnicy wymienili zużyte i uszkodzone lufy. Operację przeprowadzono pod osłoną nocy przy minimalnym użyciu środków technicznych.

© RIA Nowosti Krym. Andriej Kirejew

Instalacja przeciwlotnicza na terenie 30. pancernej baterii przybrzeżnej w Sewastopolu

Z Zatoki Kozackiej dostarczono 52-tonowe beczki - początkowo transportowano je barkami do Sewastopola, następnie zbliżano je pociągiem, po czym ręcznie spychano je na wieże wzdłuż linii kolejowej na peronie. Instalacja została wykonana za pomocą podnośników i siły ludzkich rąk. Aby Niemcy nie zauważyli prac na wieżach, podnieśli tarczę maskującą. Ponieważ wymiana lufy przez noc nie była możliwa, do otworu na lufę włożono kłodę tej samej wielkości, a całą wieżę przykryto siatką ochronną. Rano Niemcy nie potrafili odróżnić fałszywej broni od prawdziwej.

„Wyjątkowość tej operacji polega na tym, że w normalnych warunkach lufy wymieniane są w 60 dni, a w tych warunkach obrońcy baterii przeprowadzili operację w 17 (według innych źródeł – 16 dni). Powiedz to twórcom wież, nie uwierzyliby – podkreśla Woronkow.

Ostatni bastion

Kiedy 30. bateria została otoczona, major Aleksander rozkazał wszystkim obrońcom fortu, w tym bojownikom i dowódcom 90. dywizji armii Primorskiego, schronić się w szyku baterii. Naziści przypuścili ostatni szturm wczesnym rankiem 17 czerwca 1942 r. Do tego czasu ocalały jeszcze dwa pnie pierwszej wieży. Kiedy skończyły się żywe pociski, wieża zaczęła strzelać ślepymi nabojami. „W końcu do lufy pistoletu wsypano śmieci, potłuczone szkło, naczynia, żwir, zwitek, jeden lub dwa ładunki prochu. dźwięk był jak od strzału z pistoletu, bo spadł z krawędzi lufy i nasilił się.Płomień wyszedł na około 300 metrów - ziemia stopiła się od wysokiej temperatury - mówi komandor porucznik.

Niemcy próbowali przebić się przez drzwi pierwszego i drugiego wejścia, ale uniemożliwiły im to potężne drzwi pancerne. Nie powiodła się również próba przebicia się przez otwory w wieżach. Aby podważyć pancerne drzwi, najeźdźcy wzywają pirotechników. Po jego wysadzeniu Niemcy włamują się do głównego korytarza, zaczyna się strzelanina, lecą granaty, a potem rozpoczyna się walka wręcz. Żołnierze Mansteina nie wytrzymują presji i wycofują się. Kolejne próby szturmu również nie prowadzą do sukcesu. Wtedy naziści postanawiają otruć obrońców twierdzy tlenkiem węgla - ginie wielu żołnierzy i cywilów. Kiedy naziści zaczynają oczyszczać przejścia z ciał poległych żołnierzy, słychać wybuchy. Nawet martwi walczą w zatrutej baterii - ciała zmarłych są wydobywane przez obrońców. Kiedy najeźdźcy znajdują pomieszczenie z ciężko rannymi żołnierzami Armii Czerwonej, zaczynają ich dobijać. Pielęgniarki próbują zatrzymać wroga, ale zostają odepchnięci, niektórzy zostają postrzeleni w nogi. Walki wewnątrz fortyfikacji trwały około tygodnia.

© RIA Nowosti Krym. Andriej Kirejew

Główny korytarz 30. pancernej baterii przybrzeżnej wieży w Sewastopolu

Pozostali przy życiu bojownicy i cywile próbują przebić się małymi grupkami od okrążenia do partyzantów w górach Krymu. Aleksander po krótkiej bitwie został schwytany przez niemiecki patrol, według niektórych raportów, w pobliżu wsi Duvankoy (obecnie Verkhnesadovoye). Dowódca 30. baterii trafia do gestapo w Symferopolu. Najpierw Niemcy próbują go namówić do współpracy – dowódca bojowy przedstawia duże zainteresowanie. Ale po odmowie zabijają go – według niektórych źródeł torturują go na śmierć, według innych strzelają. Książka Musyakova mówi, że uwięziona pielęgniarka Dusia Rezets widziała, jak przeprowadzano zakrwawione zwłoki Aleksandra.

Niemcy nie fortyfikują zdobytego obiektu - bez wież roboczych nie jest to interesujące.

Pancernik „Połtawa”

Po wyzwoleniu Sewastopola dowództwo postanawia przywrócić 30. baterię przybrzeżną, ponieważ szyk fortu, w przeciwieństwie do 35., nie został zniszczony.

© RIA Nowosti Krym. Andriej Kirejew

Pancernik „Połtawa”

Pancernik „Połtawa” działał jako darczyńca (in czasy sowieckie„Michaił Frunze”), zbudowany w czasach carskich. W 1919 roku na statku wybuchł pożar, który położył kres jego karierze. Mechanizmy i wyposażenie statku zostały użyte do renowacji i naprawy pancerników tego samego typu, dwie wieże nr 2 i nr 3 statku w 1934 roku trafiły do ​​Władywostoku do baterii wieży przybrzeżnej im. Klima Woroszyłowa. Pozostała dwójka – nr 1 i nr 4 została przeniesiona do magazynu, gdzie czekali na skrzydłach, które przyszły dopiero po upadku nazistowskich Niemiec.

Odnowiona bateria oddała swój pierwszy strzał w 1957 roku. Ostatni był pod koniec lat 60., kiedy nakręcono film „Morze w ogniu”, poświęcony obronie i wyzwoleniu Sewastopola. „Potem załadowali jedną czwartą ładunku - a potem do domów w dzielnicy wyleciało szkło, a niektóre dachy zostały zerwane”, mówi Woronkow.

Następnie przestali strzelać dwunastocalowymi pociskami - strzelcy przeszli na 45-mm, które włożono do specjalnych wkładek dla wymaganego kalibru. Strzał stał się znacznie cichszy.

Oryginał zaczerpnięty z Slovenorus14 Rosyjscy uchodźcy z Azerbejdżanu, jak nikt inny, wiedzą, czym są pogromy.

Rosyjski pamiętaj ...

Rosyjscy uchodźcy z Azerbejdżanu, jak nikt inny, wiedzą, czym są pogromy. Niewiele osób wie o pogromach w Baku w 1990 roku. Z powodu różnych okoliczności milczy. Chociaż jeśli takie fakty zostaną upublicznione, wielu inaczej spojrzy na gości z Kaukazu.
Ze wszystkich republik kaukaskich (nie licząc Czeczenii) Azerbejdżanie byli najbardziej okrutni dla Rosjan. W Baku w styczniu 1990 r. Rosjanie zostali zabici tylko dlatego, że byli Rosjanami. Jedną z przyczyn agresji było osłabienie władza państwowa i upadek kraju. 13 stycznia rozpoczęła się masakra.
Uchodźca N.I. T-va:
„Stało się tam coś niewyobrażalnego. 13 stycznia 1990 r. zaczęły się pogromy, a moje dziecko, przytulone do mnie, powiedziało: „Mamo, teraz nas zabiją!” A po wprowadzeniu wojsk dyrektor szkoły, w której pracowałem (to nie dla ciebie na bazarze!), Azerbejdżanka, inteligentna kobieta, powiedziała: „Nic, wojsko odejdzie - i tu będzie Rosjanin wisi na każdym drzewie”. Uciekli, zostawiając mieszkania, majątek, meble… Ale ja urodziłem się w Azerbejdżanie i nie tylko ja: moja babcia też się tam urodziła!…”

Tak, Baku w 1990 roku kipiało nienawiścią do „rosyjskich okupantów”. Górale stworzyli Azerbejdżan dla Azerbejdżanów: „na ulicach i w domach działa tłum bandytów, a w tym samym czasie protestujący chodzą z szyderczymi hasłami: „Rosjanie nie wyjeżdżajcie, potrzebujemy niewolników i prostytutek !” Ile setek tysięcy, jeśli nie miliony, Rosjan przeżyło dziesiątki pogromów i „holokaustów”, aby w końcu upewnić się, że między narodami nie ma przyjaźni? uchodźca z Baku. Zewnętrznie wygląda jak nagle podstarzała nastolatka, blada, ręce jej się trzęsą, mówi mocno jąkając się - tak, że czasami trudno jest rozróżnić mowę. Jej problem jest prosty, w którym punkcie jakich dokumentów prawnych należy ich uznać za uchodźców? nie są zameldowani, ale nie są przyjmowani do pracy bez zezwolenia („chociaż dorabiam szyciem, podłogi są moje we gankach”), nie nadają statusu uchodźcy, nie dają pieniądze należne w tym przypadku. Galina Iljinichna zaczęła wyjaśniać... Uchodźczyni wyjęła kartkę papieru i wieczne pióro, ale nie mogła nic zapisać - ręce trzęsły się jej tak, że pióro zostawiło tylko podskakujące bazgroły na kartce. Zobowiązałem się pomóc.
„Dlaczego jesteś taki?” „Och, to już prawie koniec! Teraz stałem się lepszy w mówieniu (A ja, grzeszna rzecz, myślałem, że nie może być gorzej!) Ale potem, kiedy nas zabili ... ”„ Gdzie zostałeś zabity? „Tak, w Baku, gdzie mieszkaliśmy. Wyłamali drzwi, bili mojego męża w głowę, cały czas leżał nieprzytomny, bili mnie. Potem przywiązali mnie do łóżka i zaczęli gwałcić najstarszą - Olgę, miała dwanaście lat. Sześciu z nas. Dobrze, że czteroletnia Marinka była zamknięta w kuchni, nie widziała tego ... Potem pobili wszystkich w mieszkaniu, zgrabili wszystko, czego potrzebowali, rozwiązali mnie i kazali wyjść przed wieczorem. Kiedy wbiegliśmy na lotnisko, dziewczyna prawie wpadła mi pod nogi - skądś mnie zrzucili z górnych pięter. Rozerwać! Jej krew rozpryskała się na mojej sukience...
Pobiegliśmy na lotnisko i mówią, że nie ma miejsc na Moskwę. Trzeciego dnia po prostu odlecieli. I cały czas, jak lot do Moskwy, na każdy lot ładowano dziesiątki kartonów z kwiatami ... Wyśmiewali się na lotnisku, obiecali zabić wszystkich. Wtedy zacząłem się jąkać. W ogóle nie mogłem mówić. A teraz - coś w rodzaju uśmiechu pojawiło się na jej ustach - teraz mówię znacznie lepiej. I ręce mi się nie trzęsą...

Lubię to. Masz pytania do radośnie uśmiechniętych Azerów, których nie brakuje na naszych rynkach? Pamiętaj, patrząc na nich: ŻE Zgwałcili dwunastoletnią Olgę, ŻE WYrzucali rosyjskie dzieci przez okna, ŻE rabowali i poniżali naszych braci!

Inna historia – „Dzisiaj na ulicach Baku stoją czołgi, domy ubrane są w czarne flagi żałobne.

- Na wielu domach widnieją napisy: „Rosjanie to okupanci!”, „Rosjanie to świnie!”. Moja mama przyjechała z Kurska do odległej górskiej wioski Azerbejdżanu, aby uczyć dzieci języka rosyjskiego. To było trzydzieści lat temu. Teraz jest emerytką. Drugi rok pracowałem w szkole jako nauczyciel... Do szkoły przyszedłem tydzień temu, a na korytarzu był napis: "Nauczyciele rosyjscy, idźcie do sprzątaczek!" Mówię: „Kim jesteście?”. I plują na mnie... Nauczyłem ich alfabetu. Teraz moja mama i ja jesteśmy tutaj /w Rosji/. Nie mamy krewnych w Rosji. Bez pieniędzy, bez pracy... Dokąd? Jak? W końcu moją ojczyzną jest Baku.Nauczyciele, z
z którym rozmawiałem w małym pokoju, od czasu do czasu ocierając mimowolnie łzy urazy.

- Uciekłem z córką z jedną torbą w trzy minuty. Straszna zniewaga! Nie jestem politykiem, uczyłem dzieci i nie jestem winien kłopotów, które były w republice. Nie widziałem nazwiska Alijewa na hasłach Frontu Ludowego. Ale nie reprezentowali Gorbaczowa w w najlepszym wydaniu. Szkoda, bo znam tych ludzi, mam tam przyjaciół, tam jest całe moje życie.

— Ekstremiści są doskonale zorganizowani, czego nie można powiedzieć o władzach lokalnych. Pod koniec ubiegłego roku urzędy mieszkaniowe w całym mieście wymagały od wszystkich wypełniania formularzy, rzekomo w celu otrzymania bonów żywnościowych. Kwestionariusze musiały również wskazywać narodowość. Kiedy zaczęły się pogromy, dokładne adresy okazały się w rękach ekstremistów: gdzie mieszkają Ormianie, gdzie mieszkają Rosjanie, gdzie rodziny mieszane itd. Była to przemyślana akcja nacjonalistyczna.

Kolejnymi ofiarami według planu pogromów mieli być rosyjscy oficerowie i ich rodziny. Na początku został schwytany Przedszkole, szybko jednak odparte przez nasze wojsko, następnie na wodach Morza Kaspijskiego próbowali zalać statki z uchodźcami, na których atak został cudem odparty. Aleksander Safarow wspomina: „Trzeci dzień masakry, 15 stycznia, rozpoczął się straszliwym rykiem. Najpierw rozległ się dźwięk przypominający eksplozję, potem huk, a nowy budynek dowództwa flotylli na wyboju Bailovskaya zniknął w kłębach kurzu. Dowództwo osunęło się po zboczu, niszcząc i zasypując gruzem jadalnię przybrzeżnej bazy brygady OVR.

W ciągu następnych miesięcy Rosjan masowo eksmitowano ze swoich mieszkań. W sądach wszystkie roszczenia były szczerze powiedziane: „Kto aresztował? Azerbejdżanie? Zrobione dobrze! Idź swoją Rosją i dowodzić tam, ale my tu jesteśmy panami!!!” Ale rosyjskie wojsko otrzymało najcięższy cios po upadku Państwowego Komitetu ds. Wyjątków. Po dojściu do władzy Borys Jelcyn ogłosił, że flotylla w Baku jest rosyjska, a rosyjski personel wojskowy został przeniesiony pod jurysdykcję Azerbejdżanu. Ten czyn został słusznie uznany przez wojsko za zdradę. „Dokładnie w tym czasie”, pisze A. Safarow, „korzystając z tej sytuacji, azerbejdżański dwór
skazał porucznika szkoły kombinowanej, który użył broni do odparcia zbrojnego ataku na posterunek szkoły i zabił kilku bandytów na śmierć.

Facet spędził ponad rok w celi śmierci, czekając na egzekucję, będąc pod presją opinia publiczna w Rosji (głównie gazeta „Rosja Sowiecka”) Gejdar Alijew został zmuszony do przekazania jej stronie rosyjskiej.

A ile jeszcze ludzi takich jak on zostało zdradzonych i nie wróciło do ojczyzny? Wszystko to pozostawało tajemnicą, łącznie z liczbą ofiar masakry. Nie możesz powiedzieć wszystkim…”

Według raportu przewodniczącego społeczności rosyjskiej Azerbejdżanu Michaiła Zabelina w 2004 roku w kraju pozostało około 168 tysięcy Rosjan, natomiast 1 stycznia 1979 roku w Azerbejdżanie mieszkało około 476 tysięcy obywateli narodowości rosyjskiej, w 22 regionach republiki było około 70 rosyjskich osad i osiedli. W 1989 roku w Azerbejdżanie mieszkało 392 000 Rosjan (nie licząc innych rosyjskojęzycznych), w 1999 - 176 000...

Na tym tle masy Azerbejdżanu osiedliły się bezpiecznie w Rosji, w Moskwie. Ale to wydawało się nie wystarczyć iw styczniu 2007 roku Organizacja Wyzwolenia Karabachu zagroziła Rosjanom, którzy pozostali w Azerbejdżanie. Groźba
motywowana była rzekomą dyskryminacją ich rodaków w Rosji: „Sytuacja Azerbejdżanu we wszystkich regionach Rosji, a zwłaszcza w miastach centralnych, jest godna ubolewania. Obiekty handlowe należące do naszych rodaków są zamykane, ci, którzy próbują otworzyć nowe, poddawani są kontrolom, nakłada się na nich grzywny, przeprowadza się rewizje w domach Azerbejdżanów, stosuje się przemoc.

Kto pamięta stare oko?(znaczenie) - rosyjskie przysłowie, które wzywa do zapomnienia starych krzywd i życia niejako od zera.

W sensie dosłownym przysłowie wzywa do pozbawienia oczu tych, którzy pamiętają stare żale.

- "Kto pamięta starego, to oko na zewnątrz"

- „Kto pamięta stare (lub: pamięta), to oko jest wybite”

Przysłowie jest w słownik wyjaśniającyżyjący wielki język rosyjski do słowa „stary”:

- "Nie pamiętam starego"

- "Kto pamięta stare (i: pamięta) - to oko jest wybite."

Przysłowia „Kto pamięta starego, wyjdź z oka”, „Kto pamięta starego, diabeł pociągnie go do odwetu” są wskazane w Big Explanatory Phraseological Dictionary (1904).

Przykłady

— Nie pamiętajmy, co się stało — powiedział z westchnieniem wzruszony Michaił Averyanych, mocno potrząsając jego dłonią.

(1890), d. 4, 7 - o pojednanych sąsiadach:

"Wujek. Kto pamięta stare, to oko na zewnątrz. Bóg jest miłosierny, wszystko dobrze się ułoży.”

Grigorowiczu

„Mój wujek Bandurin”: „Basta - powiedział wujek - kto pamięta stare, to oko na zewnątrz i wyciągnął do niego rękę.

(1818 - 1883)

„Petushkov” 5: „Och Wasiliewna! kto pamięta przeszłość, to oko na zewnątrz. Czyż nie? Nie jesteś na mnie zły, prawda?

"" (1861), rozdz. 25:" Kto pamięta stare, to oko na zewnątrz, - powiedziała Anna Siergiejewna, - tym bardziej, że mówiąc z czystym sumieniem, zgrzeszyłem wtedy ... Jedno słowo: nadal będziemy przyjaciółmi.

„Notatki myśliwego” (1847-1851), Piotr Pietrowicz Karatajew: „Cóż, - w końcu powiedział - kto pamięta stare, to oko na zewnątrz… Czyż nie?".

Nie trzeba być mściwym, przypominać komuś o swoich wcześniejszych występkach, jednak zapominać następnie to, co było w przeszłości, nie następuje. Oto, co niezależna gazeta Volskaya Nedelya napisała dokładnie 13 lat temu:

Zubritsky przeciwko „Tygodniu Volskaya”

Poinformowaliśmy już czytelników o procesie wszczętym przez burmistrza A. Zubritsky'ego przeciwko Volskaya Nedelya. Należy przypomnieć, że artykuł w jednym z październikowych numerów zeszłego roku mówił o naciskach, jakie kierownictwo administracji wywierało na lekarzy wołskich, aby uniemożliwić im udział w ogólnorosyjskim strajku 20 października 2004 roku. sąd o ochronę jego honoru, godności i reputacji biznesowej. Ale wydaje mi się, że jego celem było coś innego.

Ani A. Zubritsky, ani inni urzędnicy administracji nie zostali bezpośrednio wymienieni w artykule. Oprócz burmistrza jego pierwszy zastępca A. Krasnov i inny zastępca mogli teoretycznie wywierać presję na lekarzy. szefowie D. Poperechnev, który bezpośrednio zarządza opieką zdrowotną, oraz inni szefowie administracji WMO. Jednak żaden z nich nawet nie pomyślał, że może o nich chodzić. I tylko A. Zubritsky z jakiegoś powodu zdecydował, że ma to na myśli. Jak sam burmistrz wyjaśnił w swoim pozwie, sam „rozgryzł” porównując artykuł prasowy z różnymi artykułami Karty WMO. I nawet oświadczył, że wie o tym cała ludność Wołska. Bardzo wątpię, aby ktokolwiek z Czytelników znał treść artykułów 28 i 35 Konstytucji WMO, do których burmistrz się odwołuje. Moim zdaniem w tym miejscu bardziej stosowne byłoby odwołanie się do powiedzenia „czapka na złodzieju płonie”.

Oprócz wezwania przez sąd do odrzucenia informacji z artykułu, A. Zubritsky stwierdził, że doznał krzywdy moralnej, wyrażonej w cierpieniu moralnym, które oszacował na nie mniej niż 25 tys. rubli. Co za cierpiący! I myślę, że te 25 tys. było głównym celem naszego „cierpiącego moralnie”. Gdyby burmistrz naprawdę martwił się o honor, godność i reputację, natychmiast odrzuciłby informację, która jego zdaniem nie jest prawdziwa. Miał ku temu mnóstwo okazji. Ale stał się jak słynny Karabas-Barabas, który ze łzami w oczach krzyczał przed swoim szefem, że jest nieszczęśliwą sierotą, obrażony, obrabowany i pobity.

Zazwyczaj urzędnicy, którzy domagają się od mediów rekompensaty pieniężnej za krzywdę moralną, od razu ogłaszają, że cała przyznana im kwota zostanie przeznaczona na cele charytatywne (najczęściej na domy dziecka). Nie spodziewaliśmy się takich oświadczeń od A. Zubritsky'ego. „Volskaya Nedelya” już napisała, że ​​zarysowane porozumienie ugodowe upadło właśnie z powodu żądań monetarnych burmistrza. Potem wszystko stało się dla mnie jasne.

Cóż, każdy zarabia na życie, jak tylko może. Dlaczego nie „wyśmiać” sporów sądowych, jeśli istnieje taka możliwość? Może A. Zubritsky nie ma wystarczającej pensji burmistrza, by żyć. Nawiasem mówiąc, „Volskaya Nedelya” wielokrotnie próbowała ustalić rozmiar wynagrodzenie sam burmistrz i inni urzędnicy administracji, ale nie było odpowiedzi na żadne z naszych próśb. Prawdopodobnie wstydzą się swojej biedy.

Na wszystkich spotkaniach procesu prawnik departamentu zdrowia A. Barinov, reprezentujący interesy powoda, argumentował, że lekarze z Wolska nie mieli prawa przedstawiać swoich roszczeń rządowi federalnemu, ponieważ rzekomo wysokość ich wynagrodzeń zależy tylko od władz lokalnych. Oznacza to, że zgodnie z jego logiką nie mieli oni prawa uczestniczyć w ogólnorosyjskim strajku: najpierw, jak mówią, przedstawić wymagania administracji WMO i przejść z nią wszystkie procedury. W przeciwnym razie strajk będzie nielegalny. Chociaż w innych miastach Rosji i regionu Saratowa nic takiego nie było wymagane. A. Barinov szczegółowo opisał, jak on osobiście i D. Poperechnev wielokrotnie rozmawiali z naczelnymi lekarzami, wyjaśniając im bezprawność strajku, jeśli miał miejsce. A 19 października, jak napisał burmistrz w pozwie, odbył nawet specjalne spotkanie z naczelnymi lekarzami w tej sprawie. Jednak żaden z naczelnych lekarzy zaproszonych na dwór nie pamiętał ani tego spotkania, ani żadnej z tych rozmów. Dziwna sprzeczność, na którą sąd nie zwrócił uwagi. Czy opinia administracji może mieć wpływ na decyzję lekarzy? Myślę, że każdy rozumie, że nie wszyscy pracownicy mogą ignorować opinię swoich przełożonych, od których bezpośrednio zależą.

Nie podejmuję się oceny pracy sądu Wołskiego, a jedynie wyrażam swój punkt widzenia na ten proces. Ekspertyza lingwistyczna doszła do jednoznacznego wniosku: z tekstu artykułu prasowego nie można z całą pewnością ustalić, o którym konkretnie szefie administracji chodziło. Można było wnioskować, że to A. Zubritsky tylko z pewną dozą świadomości, czyli wiedząc na pewno, że to burmistrz wywierał presję. Okazuje się, że jeśli czytelnik tego nie wiedział, to nie rozumiał, o kim mówi, a jeśli wiedział i domyślał się o burmistrzu, to nie sam burmistrz jest winien, ale Volskaya Nedelya. Na przykład nie było nic do zapamiętania. Tak uważam decyzję sądu, który nakazał założycielowi Volskaya Nedelya zapłacić A. Zubritsky'emu 10 000 rubli. Biedny burmistrz! Mogę sobie wyobrazić, jak bardzo był zdenerwowany: chciał otrzymać 25 000 za obrażenia moralne, ale tutaj było tylko 10. Ogólnie rzecz biorąc, pozostał „wadliwy moralnie” o 15 000 rubli. Ale pomimo naszej sympatii dla niego, Volskaya Nedelya zaskarży tę decyzję w sądzie okręgowym.

Ten proces ma ważną stronę publiczną. Na każdym kroku wszyscy posłowie i urzędnicy biją się w piersi pięściami i rozdzierają ostatnie koszule, opowiadając, jak dbają o lekarzy i nauczycieli. Myślę, że sami lekarze i nauczyciele, którzy otrzymują żebracze pensje, mają po prostu dość słuchania tego kłamstwa. I tak „Volskaya Nedelya” skrytykowała administrację, broniąc interesów pracowników budżetu. I wow, co za reakcja! Tak, szczerze mówiąc, w październiku mer i jego zastępcy musieli wszelkimi środkami wesprzeć żądania pracowników państwowych wobec Moskwy. A oni, widzicie, wciąż zastanawiali się, czy lokalne związki zawodowe mogły uczestniczyć w protestach przeciwko rządowi ponad ich głowami. A jednocześnie pozywają za najmniejszy ślad ich niesłuszności. To naprawdę wada moralna.

Informacja o instalacji pomnika pierwszych budowniczych BAM.

Wiadomo, że jej autorem był: Przewodniczący Komisji Wyborczej Regionu Amurskiego Nikołaj Nevedomsky (na zdjęciu), na którego koncie - pomnik Kozaków-pierwszych osadników koło Błagowieszczeńska i trójca z brązu (pies, sroka i spokojny kot) na nabrzeżu amurskim w Błagowieszczeńsku.

Pomnik pierwszych budowniczych BAM to kompozycja taczki z ziemią, narzędziami roboczymi, czapkami budowniczych. Podobny jest już na stacji Bamovskaya w Skriaginie - skąd pochodzi autostrada. Ale do wersji Tynda zostanie dodana gitara i marynarka studencka. Według planu Nikołaja Aleksiejewicza kompozycja pamiątkowa w Tyndzie powinna symbolizować związek czasów - BAM zbudowali nie tylko młodzi ludzie, którzy przybyli w latach 70. ubiegłego wieku z całego ZSRR, ale także więźniowie.

Jak wiecie, budowa głównej linii Bajkał-Amur w nieprzeniknionej tajdze rozpoczęła się na długo przed wstrząsem ogólnounijnym budową Komsomołu, który w latach 70. i 80. ubiegłego wieku został nazwany konstrukcją stulecia. Ze szkoły wiem, że pierwszy parowóz kursował po BAM - Tynda w 1937 roku (w tym roku mija 80. rocznica tego wydarzenia!). Droga, która dała drugie życie małej wiosce Tyndinsky, została zbudowana przez siły więźniów BAMlagu. A podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej szyny autostrady zostały usunięte i wysłane na budowę Wołgi Rokady, która grała zasadnicza rola w bitwie nad Wołgą. I to właśnie temu znaczącemu okresowi historii w losach nie tylko Tyndy, ale całego kraju chcą poświęcić pomnik.

W w sieciach społecznościowych a na lokalnych stronach internetowych wiadomość o pojawieniu się pomnika i jego znaczeniu wywołała prawdziwą histerię. Wirtualna publiczność podzielona jest na dwa obozy: jedni proszą o porzucenie tego pomysłu, inni, niestety w mniejszości, nie widzą w nowym pomniku niczego niezwykłego ani dziwnego. Nie powiem, co ludzie piszą. Ale we wszystkich komentarzach refren to pomysł, że BAM powstał w latach 70. i 80., to wydarzenie powinno być dumne, bohaterowie tamtych czasów powinni być wychwalani, a lepiej zapomnieć, że zbudowano pierwsze szyny przez więźniów w strasznych latach 30-tych. Niektórzy nawet nazywają ten okres naszego życia czarną plamą.

Ale nie da się wymazać z historii tych strasznych wydarzeń. Ludzie, którzy szanują swój kraj, swoją historię, wiedzą, jak wielu niewinnych ludzi zginęło w tym trudnym czasie. Całe rodziny wywieziono w nieznanym kierunku tylko dlatego, że miały inne zdanie niż władze. Albo ktoś chciał przejąć cudze mieszkanie, majątek, zająć lepszą pozycję. Ktoś zmarł w obozach z zimna i głodu, ktoś z niewolniczej pracy. W zeszłym roku w rejonie Murtygyty, podczas usuwania ziemi z jednego z kamieniołomów, natknęli się na ludzkie kości - nasze wzgórza stały się dla wielu grobami.

Niestety wielu z nas wciąż ma w środku kompleks. Człowiek sowiecki. Przez wiele dziesięcioleci uczono nas, że Wielki Wojna Ojczyźniana- to ceremonialny mundur, a BAM - surowe i zamyślone twarze bohaterów tamtych czasów, Iwana Warszawskiego i Aleksandra Bondara. Nie rozwinęliśmy nawet w pełni potrzeby przywrócenia sprawiedliwości historycznej w dacie narodzin Tyndy.

Może ten polityk jeszcze się nie narodził, ale szkoda, jak śmiesznie zapomnieliśmy, że przed nadejściem „wielkiego” BAM-u mieszkali tu ludzie, wydawano gazetę, działała szkoła i szpital. W latach wojny mieszkańcy wsi odnieśli zwycięstwo na tyłach z całym krajem, wielu poszło na front, imiona zmarłych są na zawsze wyryte na pomniku bohaterów rodaków. Moi siostrzeńcy od dawna wierzyli, że do listopada 1975 roku, kiedy wieś Tyndinsky otrzymała status miasta, istniała tu niekończąca się zielona równina. Ale wciąż żyją ludzie, których paszporty wskazują, że urodzili się we wsi Tyndinsky Dzheltulaksky (obecnie - Tyndinsky).

Nie bój się pomników o ciężkim znaczeniu. Nasze życie składa się po prostu z różnych, czasem sprzecznych zdarzeń, faktów, rozumowań, ocen. A praca wszystkich zasługuje na szacunek – zarówno tych, którzy budowali BAM w latach 30-tych, jak i tych, którzy budowali drogi, miasta i miasteczka w latach 70-tych… Nie chcę wydawać się banalny, ale nasze przysłowia są zawsze bardzo trafnie: „Kto pamięta stare – oczy wychodzą, a kto zapomina – jedno i drugie.