Chyba wszyscy widzieli wstyd Wołgogradu: kraj gospodarza mundialu nie poradził sobie z banalnymi komarami. Wszyscy, zarówno miejscowi, jak i goście, swędzi od krwiopijców, sportowcy jęczą, nawet na boisku, odpędzając od siebie chmury krwiopijnych stworzeń.
W związku z tym w mojej pamięci pojawiła się historia dawnych czasów, którą chcę wam opowiedzieć.

W latach 80. ubiegłego wieku było daleko od Ojczyzny. ZSRR grzmiał szablą na całym świecie, obficie zaopatrując wszystkich żebraków świata, którzy czytali Marksa. Następnie służyliśmy w Ameryce Łacińskiej. Obsługa jako usługa - szkol mieszkańców, nie daj się upić. Był tylko jeden niuans, ale co - komary. Bez względu na to, jak bardzo staraliśmy się przed nimi chronić, zwykłe repelenty, maści, a nawet wietnamska „gwiazda” niewiele pomogły. Najpopularniejszą metodą była lina. Nie w tym sensie, że lina, mydło i kij: zrobiliśmy na drutach siatkę z liny i włożyliśmy ją pod T-shirt. W rezultacie komary po prostu nie mogły dotrzeć do ciała swoją trąbką. Na głowie oczywiście czapka pszczelarska. Jaki do diabła jest wróg, szybciej byłoby owinąć się dziesięcioma prześcieradłami w koszarach i chociaż trochę odpocząć od datków. To zabawne dla was z tego rodzaju dzielnych żołnierzy sowieckich w służbie, ale inaczej nie moglibyśmy przeżyć. Oczywiście wszędzie były siatki, ale niewiele zaoszczędziły. Szczególnie zaawansowany posmarował całe ciało tłustą warstwą czegoś od maści i oleju maszynowego po banalną glinkę i uwierz mi, nikt się z tego nie śmiał.

Zbawienie przyszło tam, gdzie już nie czekali - od zampotylu. Miał hobby - projektowanie wszelkiego rodzaju bezużytecznych rzeczy. Teraz, patrząc w przeszłość, myślę, że on sam nie rozumiał, co robi i dlaczego, po prostu zmaterializował własnymi rękami z własności państwa strumień świadomości z Noosfery. Stosy niezrozumiałych struktur leżały potem przez długi czas wokół jego biura, wzbudzając szczególną miłość wśród żołnierzy porządkowych, którzy byli zmuszeni to wszystko posprzątać. Pewnego dnia oficer dyżurny odkrył kilka rur o różnych średnicach owiniętych w wężownicę grzejną na innym takim stosie. Bóg istnieje, a jego imię to nauka. Oświetlenie ucichło.

Dziesięć minut później wszystkie rury zostały ostrożnie przeniesione do pokoju Lenina i tam odbyła się konsultacja. Część składała się głównie z oficerów i chorążych, nie zabrakło oczywiście także żołnierzy. Tak więc prawie cała populacja jednostki wtłoczona w „leninistów”, zbyt oczywista i chłodna decyzja została ogłoszona przez oficera dyżurnego do walki z komarami – „wszystko! komary są pieprzone!"

Wszystko się stało, trzy rury azbestowe o różnych średnicach z nawiniętymi na nich spiralami nichromowymi włożono jedna w drugą, z jednego końca zainstalowano najmocniejszy wentylator, stworzony przez najlepsze umysły radzieckiego przemysłu wojskowego, z systemu chłodzenia wyrzutni lub tylko kalkulator, który teraz będzie pamiętał, skąd się wziął, a potem był pokręcony. I ta gigantyczna suszarka o długości półtora metra i średnicy pół metra została zamontowana pionowo tuż nad wejściem do koszar. Najsilniejszy przepływ powietrza wciągnął żywe stworzenia do rury i przelatując przez elementy grzejne, komary paliły się w locie, pozostawiając na szczycie rury ognistą fontannę. Nie wykluczam, że Amerykanie, patrząc na zdjęcia z satelity, byli bardzo zaskoczeni. Trzymetrowy fajerwerk płonących krwiopijców nad sowieckimi koszarami nie jest czymś, obok czego można bezpiecznie przejść.

Wreszcie pomyśleliśmy i po raz pierwszy spaliśmy spokojnie. Ale nic nie trwa wiecznie. Od ciągłego przegrzewania włókna nichromowe bardzo szybko zawiodły. Naprawili go, gdy tylko nadarzyła się okazja, skręcając nić nichromową zewsząd. Wtedy postanowili poprosić o pomoc z „kontynentu”. Dali zaszyfrowaną wiadomość „proszę przysłać opalarki – pięć sztuk”.

Ojczyzna słyszy, Ojczyzna pamięta, Ojczyzna wie najlepiej. Tydzień później przyjechała deska z ładunkiem. Prawie wszyscy wolni od służby bojowej dobrowolnie udali się na rozładunek. Nawet doświadczeni ludzie byli zaskoczeni ilością i składem ładunku: tona wełnianych kocyków wielbłądzich, kożuchy, filcowe buty, komplet zimowych mundurów dla całej jednostki, nawet bielizna z polarem i ani jednego elektrycznego grzejnika.. .

Woźny szkolny bardzo przypominał Karola Marksa. Reżyser mówi mu:
- To nie jest właściwe! Co pomyślą dzieci?! Mógłbyś przynajmniej zgolić brodę.
- Mogę zgolić brodę. A gdzie umieścić umysł?

Żona kupiła mężowi krawat na urodziny.
- Cóż, kochanie, lubisz to? Jak myślisz, co najbardziej by mu odpowiadało?
Mąż spojrzał na okropne kolory krawata i odpowiedział:
- Duża broda!

Horror zacznie się, gdy mężczyźni zaczną robić z wąsami i brodą to samo, co kobiety z brwiami.

Uczeń przychodzi na egzamin i mówi do nauczyciela:
- Podobno wszystkiego się nauczyłem, wszystko wiem, zadawaj pytanie!
- No to wyprowadź wzór na brodę.
- Zapraszamy. Bierzemy słowo „broda”, rozkładamy je na dwa słowa - „bor” i „ode”. „Bor” to „las”, a „ode” to „wiersz”. Otrzymujemy - "las jest cichy". Kiedy las umarł? Kiedy nie ma wiatru. Otrzymujemy „Bez ve trzy e” lub (3e - c), gdzie e \u003d 2,71828, c jest współczynnikiem włochatości.

Byłem mały w ogrodzie. Kiedyś przyszedł jakiś wujek, nauczyciel zebrał mnie i przekazał mu. Szedłem nie śmiejąc wypowiedzieć ani słowa. Kiedy wrócili do domu, okazało się, że tata właśnie zgolił wąsy i brodę.

Jako dziecko Katya była często drażniona.
- Z powodu brody!

Mam brodę i powiesz mi tak...
- Nie ma dokumentów i mojej odpowiedzi.
- Oh proszę…
- Młody człowieku, przestań klaunie, pokaż paszport lub alkohol, nie sprzedam cię!

Aby wygrać Eurowizję, Gagarinie brakowało tylko brody.

Młoda przyszła mama z dużym brzuchem siedzi w tramwaju. Spódnice w ogóle nie są widoczne, tylko gołe nogi. Do wyjścia podchodzi starzec, uśmiecha się do niej i mówi:
- Będziesz miał córkę i syna!
Uśmiecha się i pyta:
„Naprawdę, skąd wiedziałeś?”
- Więc możesz zobaczyć brodę.

Ciekawa obserwacja: 90% leniwych mężczyzn uważa, że ​​pasuje im broda.

Strony: 4

A umysł, umysł, gdzie to umieścić? Aleksander Gribojedow. Biada Wita

Oczywiście romantyzm nie zajął miejsca klasycyzmu ani sentymentalizmu, jak żołnierz w miejsce emerytowanego. W rzeczywistości nie ma „czystych” ruchów literackich. Tak więc romantyzm „zareagował” klasycyzmem i sentymentalizmem, a później realizmem. Zarówno klasycyzm, jak i sentymentalizm znakomicie przetrwały w epoce romantyzmu. Nie chodzi przecież o trendy literackie, ale o talent literacki.

Jednym z najjaśniejszych dzieł tego czasu jest komedia Aleksandra Siergiejewicza Gribojedowa „Biada dowcipowi”. Komedia jest dziwna, podobnie jak jej bohater - Aleksander Andriejewicz Chatsky. Został zbudowany według wszystkich zasad klasycyzmu, bohaterowie mówią językiem, który nawet w tamtych czasach wydawał się już przestarzały.

Ale sednem tego jest romantyczny konflikt między człowiekiem a społeczeństwem. Z jednej strony Chatsky, z drugiej cała reszta. Przypomnij mi o fabule. Chatsky przyjeżdża do Moskwy rano z jakiejś niezrozumiałej trzyletniej podróży. Przyjeżdża do domu szanowanego moskiewskiego urzędnika i pana Famusowa, który, nawiasem mówiąc, wychował w swoim domu sierotę Chatsky'ego. Ale Chatsky przyjeżdża nie po to, by podziękować, ale by zobaczyć 17-letnią córkę Famusowa. Z jakiegoś powodu wierzy, że jest w nim zakochana i czeka na niego, nie śpi w nocy. Nie śpi jednak z innego powodu. Dziewczyna stała się dziewczynką i zakochała się w innej. Clever Chatsky nie może i nie chce tego zrozumieć. „Myślał o sobie wysoko”, to znaczy wierzy, że nikt tutaj nie jest dla niego odpowiedni. Sophia nie mówi mu bezpośrednio nic o swojej miłości, a Chatsky zaczyna się denerwować. Ponadto Famusov ma tego dnia bal, a dom jest wypełniony gośćmi. Mimowolnie komunikując się z nimi, Chatsky wpada w złość i z irytacją wypowiada długie i nudne monologi. Mówi ogólnie całkiem rozsądne, poprawne rzeczy:

„Chętnie bym służył - obrzydliwe jest służyć”, „a dym ojczyzny jest dla nas słodki i przyjemny”, „dziś kochają niemy„; „domy nowe, ale przesądy stare” (akcja toczy się w Moskwie, dopiero co odbudowanej po pożarze w 1812 r.), „gdzie, pokażcie nam, ojcom ojczyzny, kogo powinniśmy wziąć za wzór?” oszukany”, „czy kiedykolwiek powstaniemy z obcej potęgi mody?” itp.

Ale dlaczego to mówi, jest niejasne. Nie jest kaznodzieją. A co najważniejsze - komu? Goście Famusova to ludzie z innego świata, dla nich umysł pochodzi od słowa „umiejętność”, to umiejętność dostosowania się do zasad życia, bez względu na to, jak śmieszne mogą być. Chatsky uważa, że ​​czas takich ludzi i takiego rozumienia życia minął. Jak bardzo się mylił!

W końcu wszyscy się uspokajają, znajdując proste wytłumaczenie dziwnych przemówień odwiedzającego gościa: a Chatsky jest tym jedynym! Pod koniec komedii Chatsky wyjawia straszliwy sekret o kochanku Sophii, wypowiada kolejny monolog na temat „Pieprz się wszyscy!” i odchodzi na zawsze. To znaczy, jak zauważył Puszkin, Chatsky wydaje się być inteligentną osobą, ale zachowuje się ...

Mądry, sceptyczny, trujący, nieszczęśliwy (dlaczego - dowiesz się) Gribojedow kocha swojego bohatera, myśli tak samo jak Chatsky - i śmieje się z niego. Kim jest Chatsky? Nigdzie nie służy i nie chce, chociaż jest „zaznajomiony z ministrami”. Odziedziczył majątek, ale ma dość rolnictwa. Czego on wzywa, w jakim wielkim celu? Można tylko zgadywać lub zgadywać. Puszkin, po przeczytaniu komedii Gribojedowa, powiedział, że Chatsky jest uważany za mądrego, ale zachowuje się głupio. Próbuje przekonać tych, których nie można przekonać. Nie możesz przebić się przez ścianę nawet bardzo inteligentnym czołem. Finał komedii jest smutny: Chatsky leci z tej ściany jak piłka. Nauczył się swojej lekcji i nigdy nie wróci. Naiwny chłopak, uważał, że życie można podporządkować zdrowemu rozsądkowi, prostym i zrozumiałym prawom dobra i sprawiedliwości... Tak, teraz. To jest Rosja, kochanie!

Tak więc zderzają się różne koncepcje dotyczące „umysłu”. Dla Chatsky'ego umysł to przede wszystkim wolność od uprzedzeń i konwencji, zdolność jasnego i trzeźwego spojrzenia na to, co inni wydają się niepodważalne. Dla reszty postaci umysł to zdolność do zaakceptowania warunków gry, zdolność do milczenia, podlizania się do silni świata to, znajdź swoją korzyść, zrób karierę. Umysł Chatsky to wolność, umysł jego wrogów jest przebiegły. Chatsky jest samotny, jak zawsze romantyczny bohater, a jego myśli i czyny wydają się szalone ludziom wokół niego, a on sam jest szalony. romantyczny bohater skazani na niezrozumienie, ośmieszenie lub złość innych.

Ale spór „umysłów” ma charakter zewnętrzny. Za tym kryje się głębszy konflikt. To konflikt pokoleń, „ojców” i „dzieci”. I nie chodzi o to, że Chatsky jest młody. Możesz być młody w latach i stary w sercu.

Chatsky - ogłosił szalony, jak Don Kichot. Dręczą go wątpliwości, jak Hamlet. On " dodatkowa osoba jak Oniegin. Jest wyzywająco ekstrawagancki jak Pieczorin i samotny jak Lermontow. Gardzi „ubiegłym stuleciem” i „ojcami”, jak Bazarow. To właśnie oznacza głupi nerd Chatsky dla literatury rosyjskiej.

I co ciekawe: dramat romantyczny „Biada dowcipowi” został napisany zgodnie z prawami klasycyzmu.

Z książki Lekcje literatury pięknej autor Weil Petr

KOLEJNE ZUŻYTE. Gribojedow Jedno z głównych pytań rosyjskiej świadomości społecznej można sformułować w następujący sposób: czy Chatsky jest głupi czy mądry?” „Za dużo mówimy w Rosji, panowie”, mamrotały pokolenia myślących Rosjan. Ta maksyma miała być odpowiedzią dla wielu

Z książki Mowa rodzima. lekcje literatury pięknej autor Weil Petr

KOLEJNE ZUŻYTE. Gribojedow Jedno z głównych pytań rosyjskiej świadomości społecznej można sformułować w następujący sposób: czy Chatsky jest głupi czy mądry?” „Za dużo mówimy w Rosji, panowie”, warczały pokolenia myślących Rosjan. Ta maksyma miała być odpowiedzią dla wielu

Z książki Artykuły z magazynu „GQ” autor Bykow Dmitrij Lwowicz

Gdzie biec? P: Gdzie biegać? O: Do Wenecji nad Newą. O Włoszech, a więc o Włoszech, chociaż, szczerze mówiąc, nadszedł czas, aby zrobić numer GQ poświęcony Rosji. Ale to nie ja wybieram tematy, a potem – jeśli się nad tym zastanowić, Włochy są dla nas teraz bardzo istotne. To jest nasza przyszłość.

Z książki Tom 2. „Problemy twórczości Dostojewskiego”, 1929. Artykuły o L. Tołstoju, 1929. Nagrania przebiegu wykładów z historii literatury rosyjskiej, 1922-1927 autor Bachtin Michaił Michajłowicz

Z książki Tom 1. Literatura rosyjska autor Łunaczarski Anatolij Wasiliewicz

JAK. Gribojedow* Mimo że minęło już całe stulecie, komedia Gribojedowa Biada dowcipu nadal uważana jest za najlepszą komedię w naszej literaturze, obok Inspektora generalnego Gogola. Nie wiem czy można postawić przynajmniej jedną obok tych dwóch pereł pierwszego kalibru

Z książki Wszystkie prace program nauczania Literatura w skrócie. 5-11 klasa autor Panteleeva E. V.

Aleksander Siergiejewicz Gribojedow (1795–1829) „Biada dowcipu” (Komedia w czterech aktach wierszem) Opowiadanie Główni bohaterowie: Pavel Afanasyevich Famusov, kierownik w rządowym lokalu. Sofia Pawłowna, jego córka. Liza, służąca. Aleksiej Stiepanowicz Mołczalin, sekretarz

Z książki 50 książek, które zmieniły literaturę autor Andrianowa Elena

12. Alexander Griboyedov „Biada dowcipu” „Biada dowcipu” to niewątpliwie dzieło wybitne i wieloaspektowe. Będąc pod względem gatunkowym komedią wierszowaną, stała się zarówno szczytem, ​​jak i „łabędzim śpiewem” gatunku. Zarezerwuj w skrócie

Z książki Historia języka rosyjskiego literatura XIX stulecie. Część 1. 1800-1830 autor Lebiediew Jurij Władimirowicz

Aleksander Siergiejewicz Gribojedow (1795-1829) Osobowość Gribojedowa. Często zarówno miłośnicy literatury rosyjskiej, jak i zawodowi jej koneserzy, pojawia się zdezorientowane pytanie: dlaczego wydaje się tak utalentowana osoba, świetny pisarz- w istocie i z powołania - tylko stworzony

Z książki Aleksander Bezymenski autor Lelevich G.

Gribojedow i dekabryści. Jesienią 1824 r. kończył prace nad komedią i przeżywał niesłychane sukces literacki. Rękopis „Biada dowcipowi” zostaje rozdarty na strzępy. W mieszkaniu Odoewskiego jego dekabryści z pomocą wynajętych skrybów propagują pod dyktando komedię,

Z książki „Stulecie nie zostaną wymazane…”: rosyjscy klasycy i ich czytelnicy autor Eidelman Natan Jakowlewicz

1. Wiem z kim i dokąd jadę Już przy pierwszym zapoznaniu się z poezją Bezymenskiego zwraca się przede wszystkim uwagę na obfitość utworów formułujących poglądy literackie autora, utworów będących deklaracjami poetyckimi. Bezymensky doskonale zna się na swoich

Z książki Literatura rosyjska w ocenach, osądach, sporach: czytelnik krytycznych tekstów literackich autor Esin Andriej Borysowicz

W.JU PROSKURINA DIALOGI Z CHATSKIYM JAKO Gribojedowem „Biada dowcipu” Cała sztuka wydaje się być jakimś kręgiem twarzy znanych czytelnikowi, a ponadto tak określonych i zamkniętych jak talia kart… Tylko o Chatskim, wielu jest zakłopotanych: kim on jest? On jest jak pięćdziesiąt trzeci

Z książki Skrzypek nie jest potrzebny autor Basinsky Pavel Valerievich

1. CZATSKI I GRIBOJEDOW ... 1 czerwca 1824 r. Gribojedow przywiózł do Petersburga tekst właśnie ukończonej komedii. Entuzjastyczne przyjęcie „Biada dowcipowi” w zaprzyjaźnionym gronie pisarzy i aktorów wzbudziło wiarę w sukces. Ale próby wydania sztuki były bezowocne. I

Z książki Od Puszkina do Czechowa. Literatura rosyjska w pytaniach i odpowiedziach autor Wiazemski Jurij Pawłowicz

JAK. List Gribojedowa do P.A. Katenin<…>Wydaje mi się, że on…<план комедии>prosty i jasny w celu i wykonaniu; dziewczyna sama nie jest głupia woli głupia inteligentna osoba(nie dlatego, że umysł nas grzeszników był zwyczajny, nie! A w mojej komedii jest 25 głupców)

Z książki Literatura klasa 9. Podręcznik-czytnik dla szkół z dogłębnym studiowaniem literatury autor Zespół autorów

Gdzie on poszedł? Po prostu chodziłem. I może mruknął do siebie: „Chodź, ty… ze swoim Bogiem!” Oczywiście takie założenie wydaje się bardzo ryzykowne: w końcu klątwa Noego spadła tylko na Kanaan. Cham pozostał wybranym przez Boga w przymierzu; i żaden śmiertelnik nie był w stanie

Z książki autora

Rozdział 2 Biografia Gribojedowa Pytanie 2.1 Od czerwca 1817 r. Aleksander Siergiejewicz Gribojedow zaczął służyć w Kolegium Spraw Zagranicznych. Uchodził za najlepszego tłumacza, w jakim języku wtedy wykonywano pracę biurową? A jakimi językami mówił płynnie?

Z książki autora

Aleksander Siergiejewicz Gribojedow Biada Wita Gribojedow wszedł do historii literatury rosyjskiej głównie jako autor jednego dzieła - komedii Biada Wita. Jest pełen współczesnych problemów Gribojedowa, a jego akcja toczy się w przededniu 1825 roku, krótko przed

Czy to przypadkiem, czy wbrew niedawnej decyzji Wyższej Komisji Atestacyjnej o nadaniu stopni naukowych z teologii - ale ostatnio temat ewolucyjny stał się jednym z najpopularniejszych na płatnych i bezpłatnych wykładach. Ateista-ewolucjonista Richard Dawkins na ostatnim Geek-Picnic został powitany przez publiczność owacją na stojąco, na przemówieniu znanego popularyzatora biologa Aleksandra Markowa na Politechnice ludzie po prostu siedzieli na podłodze - nie było wystarczająco dużo miejsc. Zapisaliśmy to, co usłyszeliśmy.

RYSUNEK Igora LUKYANENKO

Postępowcy i Ocaleni

Brytyjczyk Richard Dawkins stał się gwiazdą w latach 70., kiedy ukazała się jego książka Samolubny gen, i ponownie trafił na pierwsze strony gazet w 2006 roku, kiedy jego Bóg urojony stał się superbestsellerem.

Jak mówi Dawkins, świat biologii ma swój własny wyścig zbrojeń i kategorycznie nie mieści się on w „teorii stworzenia”. Ateista Dawkins najwyraźniej darzy Boga zbyt wielkim szacunkiem, by wyobrazić sobie go jako geparda, doskonałą maszynę do zabijania. A potem podstępnie nadaje gazeli takie właściwości, że wyczerpuje geparda pogonią.

„Predator i ofiara są uwięzione w wyścigu zbrojeń” – komentuje naukowiec. „Każda strona zmusza drugą do optymalizacji kosztów i ważenia ryzyka”.

Tak, szkoda, że ​​gazela konkuruje nie tyle z wrogiem, co z towarzyszami: desperacko musi być przynajmniej trochę szybsza od nich, aby gepard był z nich zadowolony. Tak, szkoda, że ​​prędkość zwiększa się kosztem innych cech: cienkie nogi łatwo się łamią. Ale można się spodziewać po ewolucji takich zwodów. Nic osobistego, tylko kto wygrał (dogonił lub uciekł) - przekazał swoje "samolubne geny".

Kontynuując temat, ale bez „militaryzmu”, znany popularyzator nauki antropolog Stanislav Drobyshevsky szacuje, że będą „do przodu” tysiące i miliony lat.

Jeśli twoje zęby mądrości w jakiś nieprzekonujący sposób wybuchły, możesz uważać się za przykład trwającego procesu ewolucyjnego. Przy dzisiejszym jedzeniu zęby stają się coraz mniej istotne, a natura uważa, że ​​nie są potrzebne w dużych ilościach.

Ludzie z paliczkami zrośniętymi od urodzenia również są „próbką ewolucji”: natura pomyślała o tym, że palce u nóg są reliktem przeszłości, gdy tylko nasi przodkowie zeszli z drzewa i od tego czasu palce u nóg tylko się skróciły . A jeśli Stanislav nie żartował, to ludzka stopa powoli dąży do ideału - czegoś przypominającego kopyto, wydajniejszego w bieganiu. Nasze buty są już rodzajem łapy lub kopyta.

Ewolucjoniści czasami fantazjują o tym, jak rozwinęłaby się grupa odizolowana od reszty ludzkości, i czyniąc to, umieszczają tę grupę na Marsie lub gdzie indziej. Ale po co posuwać się daleko? Mamy Australię.

Teraz dwie równoległe „humanistyki” żyją w Australii, mówi autorka znakomitego projektu „Wszystko jest jak zwierzęta” na YouTube, Evgenia Timonova: „przybywają licznie” od XVIII wieku, a tubylcy są potomkami tych, którzy tam przybyli z Afryki Wschodniej 60 tysięcy lat temu.

Tysiąclecie to absurdalny termin według standardów ewolucyjnych, ale wciąż wykazuje wyraźną zmianę. Ci pierwsi „Australijczycy” byli niewątpliwie awangardą ludzkości, ale za życia w izolacji przekształcili się w… nie, nie tylną straż, ale powiedzmy rezerwę. Od tysięcy lat fundamenty się nie zmieniły, starsi rozdają wiedzę porcjami, a w języku brakuje słowa „dlaczego”.

Dzieje się tak, ponieważ warunki życia w Australii są tak surowe (nazywa się to tylko Zielonym Kontynentem; w rzeczywistości jest to najbardziej suchy), że „postępowcy” stali się „ocalonymi” i często zdarza się, że tacy ludzie są zadowoleni z tym, co mają, bądź posłuszny liderowi i nie pytaj dlaczego.

Słaba płeć

Dmitrij Isajew, psychiatra i seksuolog, jest skłonny wierzyć, że w przyszłości granice między mężczyzną a kobietą będą się coraz bardziej zacierać - w zakresie zachowania. Stąd pojęcie płci. role społeczne to nie może być wyjaśnione biologicznie.

Mężczyzna lub role kobiece dyktuje nas nie tyle biologia, ile społeczeństwo, mówi Isajew. A oto jeden z dowodów. Uważa się, że mężczyźni są silniejsi w matematyce. Ale im mniej patriarchalny kraj, tym mniejsza luka w zdolnościach matematycznych.

„Większość ludzi ma znacznie więcej możliwości i umiejętności niż wymagają tego normy płci” — komentuje

Isajew, a ludzie coraz mniej wstydzą się „wybrać własną ścieżkę”. Pojawiło się na przykład pojęcie „queer”, które można zdefiniować jako „odrzucenie stereotypów płci, płci i płci”.

Tymczasem wybitny paleontolog Alexander Markov wspomina niedawne odkrycie, które „postawiło kropkę nad pytaniem, dlaczego potrzebne jest rozmnażanie płciowe”. Wtedy, że przyśpiesza adaptację gatunku do zmieniających się warunków, co podejrzewano od dawna, a teraz zostało to udowodnione. Na drożdżach: jedna grupa drożdży „pączkuje”, druga okresowo „włącza” rozmnażanie płciowe. A po tysiącu pokoleń okazało się, że „seksualni” lepiej się przystosowali. Ponieważ „pączkujące” drożdże miały zarówno korzystne, jak i szkodliwe mutacje, podczas gdy ci, którzy „uprawiali seks” tylko znaczące i z reguły bardzo korzystne.

Uderzenie mózgu

Przez ostatnie 7 milionów lat nasi bliscy i dalsi przodkowie tak intensywnie budowali mózg, że teraz, według obliczeń Stanisława Drobyszewskiego, powinniśmy mieć „wiadro mózgów”. Kilka kilogramów. Tymczasem utknęliśmy w półtora kilograma (średnio), a przez ostatnie 25 tysięcy lat straciliśmy nawet 100 gramów. A przez te tysiąclecia tempo kurczenia się mózgu było wyższe niż tempo, w jakim nasi przodkowie go budowali.

Śmiech ze śmiechu, ale, jak powiedział Aleksander Markow, według ostatnich badań: naturalna selekcja już nie po stronie mędrców. Odkąd poprawiło się zabezpieczenie społeczne, „nieinteligentni” generalnie znacznie lepiej przekazują swoje geny.

Badanie zostało przeprowadzone przez Islandczyków: wyspiarze są po prostu zmuszeni do skrupulatnego przeprowadzania spisu genetycznego, aby zapobiec blisko spokrewnionym więzom. A naukowcy zauważyli, że rzeczywiście: a) istnieje genetyczna predyspozycja do edukacji, b) osoby z taką predyspozycją gorzej się rozmnażają.

Stwierdzenie, że natura nie potrzebuje umysłu, nie zadziała, ponieważ te same warianty genów zapewniają właścicielowi zarówno dobre zdrowie, jak i długie życie, a to nie będzie przeszkadzało każdemu. Ale nic nie napiszesz. Geny „elitarne” są przekazywane bardzo wolno i niechętnie. Tak więc ludzkość jako gatunek ulega degradacji.

Należy przyjąć, że osoby siedzące na takich wykładach są tylko posiadaczami „edukacyjnych” wariantów genów. Można im powiedzieć: chłopaki, chodźcie, idźcie na spacer. Ale islandzcy naukowcy wyjaśnili, że geny działają, nawet jeśli nie można uzyskać samej edukacji.

A skoro nie ma wyboru – dlaczego nie zyskać chociaż rozumu?

Uwagi

Najczesciej czytane

Jeśli mówimy o minionej wiośnie jako całości, to - grzech narzekać - wrażenie z niej było cudowne. To prawda, że ​​zimny marzec opóźnił nadejście wiosny i sprawił, że mieszczanie na ten temat dużo narzekali...