Nieznana zamordowana osoba ze sprawy Taman Shud. Somerton Man lub sprawa Taman Shud

Sprawa Taman Shud to sprawa karna wszczęta po odkryciu ciała nieznanego mężczyzny 1 grudnia 1948 r. na Somerton Beach w australijskim mieście Adelajda i do tej pory nie została rozwiązana. Incydent stał się również znany jako incydent z tajemniczym człowiekiem w Somerton.

Ta sprawa uważana za jedną z najbardziej tajemniczych tajemnic w historii Australii. Istnieje wiele spekulacji na temat tożsamości zmarłego i czynników, które doprowadziły do jego śmierci. Zainteresowanie opinii publicznej tym incydentem pozostaje bardzo duże ze względu na szereg szczegółów sprawy: na przykład w trakcie śledztwa ujawniono pewne fakty wskazujące na możliwy udział służb specjalnych w incydencie. Ponadto przez ponad pół wieku śledztwo nie było w stanie ani ustalić tożsamości zmarłego, ani dokładnie określić metody jego zabójstwa. Największy rezonans wywołała odkryta za zmarłego kartka, wyrwana z kopii bardzo rzadkiego wydania Omara Chajjama, na którym napisano tylko dwa słowa – Tamam Shud („Tamam Shud”).

Opis zmarłego

Według znanego australijskiego naukowca Johna Burtona Clelanda odkryty mężczyzna w wieku 40-45 lat wyglądał jak Brytyjczyk. Miał 180 centymetrów wzrostu, miał brązowe oczy i rudawe włosy z jasnoszarymi na skroniach. Twarz mężczyzny, która nie wykazywała żadnych wyróżniających cech, była gładko wygolona. Jego palce u nóg uformowały się w klinowaty kształt - taka deformacja stóp występuje u osób, które często noszą buty ze spiczastymi noskami. Zmarły miał wyraźnie zarysowane mięśnie łydek, co jest typowe dla Tancerze baletu oraz biegaczy średnio- i długodystansowych. Był całkiem nieźle ubrany: biała koszula, czerwono-niebieski krawat, brązowe spodnie, skarpetki i buty i chociaż Adelajda miała okres dość upalnych dni i bardzo ciepłych nocy, zmarły miał na sobie brązowy sweter z dzianiny i modny europejski dublet -kurtka piersiowa. Nie miał jednak kapelusza, co może wydawać się dość dziwne jak na rok 1948 i taki garnitur. Bardzo podejrzany był fakt, że absolutnie wszystkie metki na ubraniach zostały odcięte.

Policjanci, którzy przybyli na miejsce odnalezienia zwłok, stwierdzili zupełny brak jakichkolwiek oznak zewnętrznego fizycznego oddziaływania na zmarłego. Badanie kieszeni ujawniło: niewykorzystany bilet na pociąg podmiejski z dworca Adelaide do stacji Henley Beach, 10 kilometrów na zachód od centrum miasta; używany bilet autobusowy na przystanek w Glenelg, na przedmieściach Adelajdy, około ośmiu i pół kilometra na zachód od jej centrum; w połowie puste opakowanie guma do żucia Juicy Fruit, paczka papierosów Army Club zawierająca papierosy marki Kensitas i niekompletne pudełko zapałek. Przystanek autobusowy, na którym rzekomo wysiadł mężczyzna, znajdował się około 1100 metrów na północ od miejsca, w którym znaleziono ciało.

Naoczni świadkowie twierdzili, że wieczorem 30 listopada zauważyli osobę bardzo podobną do zmarłego, niedaleko miejsca, w którym znaleziono ciało – obok internatu dla dzieci niepełnosprawnych. Para, która widziała go między 19:30 a 20:00 twierdziła, że przez około pół godziny nie zauważyli żadnych ruchów ciała tego mężczyzny, choć mieli wrażenie, że w tym czasie jego usposobienie się zmieniło. Pomimo długiej bezczynności i braku jakiejkolwiek reakcji ze strony nieznajomego, uznali, że mężczyzna był pijany i zasnął, dlatego nie widzieli powodu, aby kontaktować się z policją. Inna para twierdziła, że około godziny 19:00 widzieli, jak mężczyzna wykonuje pewne ruchy rękami, ale nie przywiązywali do tego żadnej wagi. Kiedy rankiem znaleziono ciało, świadkowie zauważyli, że znajdowało się w tym samym miejscu, w którym widzieli nieznajomego poprzedniego wieczoru.

Otwarcie

Sekcja zwłok wykazała, że śmierć mężczyzny nastąpiła około godziny 2 w nocy 1 grudnia. Raport patologa brzmiał:

„Serce ma normalne wymiary, nie ma oznak choroby układu sercowo-naczyniowego… naczynia krwionośne mózgu są łatwo rozróżnialne, co wskazuje na przypływ krwi. Zmarły miał obrzęk tkanek gardła, a błona śluzowa przełyku pokryta była płytkim białawym nalotem z wrzodziejącym zapaleniem mniej więcej pośrodku. W żołądku obserwuje się mieszanie krwi z resztkami pokarmu, odnotowuje się również zapalenie drugiej części dwunastnicy. Obie nerki są w stanie zapalnym, aw wątrobie występuje nadmiar krwi w naczyniach. Śledziona jest nienaturalnie duża, około 3 razy większa niż normalnie. Obserwowane pod mikroskopem zniszczenie tkanek zostało zarejestrowane w wątrobie… objawy ostrego zapalenia żołądka stwierdzono również u zmarłego”.

Ostatnim pokarmem zmarłego był placek z makaronu kornwalijskiego – angielskie danie narodowe, które mężczyzna spożył 3-4 godziny przed śmiercią. Testy nie wykazały żadnych śladów obcych substancji w żołądku. Patolog dr Dwyer podsumował: „Jestem całkowicie przekonany, że ten człowiek nie umarł. naturalna śmierć...jako truciznę można zastosować związki z grupy barbituranów lub rozpuszczalne tabletki nasenne.

Rozważano zatrucie główny powódśmierć, ale ciasto skonsumowane przez mężczyznę nie zostało rozpoznane jako źródło trucizny. W śledztwie nigdy nie udało się ustalić ani tożsamości zmarłego, ani okoliczności, które doprowadziły do jego śmierci, a poza tym nie ustalono, czy zmarły był mężczyzną widzianym poprzedniej nocy przez naocznych świadków, którzy nie pamiętali jego twarzy .

Wkrótce w śledztwo włączyli się przedstawiciele Scotland Yardu. Przeprowadzono dość poważne prace, aby rozprowadzić fotografię zmarłego, a jego odciski palców zostały przekazane organom śledczym wielu państw, ale nie dało to żadnych pozytywnych rezultatów. Ze względu na niemożność zidentyfikowania zmarłego 10 grudnia 1948 r. jego ciało zostało zabalsamowane.

Identyfikacja zmarłego

3 grudnia pan Johnson, który według lokalnej publikacji „The Advertiser” prawdopodobnie zginął na Somerton Beach, pojawił się na komisariacie policji, aby obalić doniesienia o własnej śmierci. Tego samego dnia The News opublikował zdjęcie zmarłego na pierwszej stronie, aby zaangażować opinię publiczną w procedurę identyfikacji zmarłego. 4 grudnia policja w Adelajdzie złożyła oświadczenie, że odciski palców ofiary nie zostały znalezione w bazie danych stanu Australia Południowa. 5 grudnia The Advertiser donosi, że policja zaangażowana w poszukiwanie wojskowego wydziału rejestracji po zeznaniu jednego mężczyzny, który rzekomo pił w hotelu Glenelg 13 listopada z nieznajomym, który wyglądał jak zmarły. W trakcie picia alkoholu ten nieznajomy pokazał dowód osobisty wydany na obywatela Solomonsona.

Na początku stycznia 1949 roku dwie osoby rozpoznały zmarłego jako 63-letniego drwala Roberta Walsha. Inna osoba, James Mack, po zbadaniu ciała również potwierdziła, że zmarłym był Robert Walsh. Mack twierdził, że Walsh opuścił Adelaide kilka miesięcy wcześniej, aby kupić owce w Queensland, ale nigdy nie wrócił do Bożego Narodzenia, jak pierwotnie planowano. Jednak policja była raczej sceptycznie nastawiona do zeznań tych ludzi, uważając, że Walsh był zbyt stary, by uwierzyć, że to on był martwym człowiekiem. Niemniej jednak organy śledcze potwierdziły, że ciało zmarłego, zgodnie ze swoją konstytucją, jest bardzo podobne do ciała przeciętnego drwala, jednak przy jednym założeniu - stan dłoni i paznokci zmarłego wskazywał, że nie zajmowała się taką działalnością co najmniej od półtora roku. Jednak wszelkie rozważania na ten temat zostały odsunięte na bok po tym, jak po powtórnym oględzinach ciała pani Elizabeth Thompson wycofała swoje słowa na rzecz wersji z Robertem Walshem, w wyniku czego okazało się, że zmarły nie posiadał cech Walsha. znaki: nie było żadnych blizn, a wielkość stóp zmarłego nie odpowiadała wielkości stóp zaginionego drwala.

Do początku lutego 1949 r. w śledztwie znalazło się osiem oświadczeń dotyczących identyfikacji zmarłego, w tym: oświadczenie dwóch mieszkańców miasta Darwin, że zmarły był ich przyjacielem; identyfikacja zmarłego jako zaginionego pana młodego i pracownika parowca, a także zeznania, że znaleziony mężczyzna był Szwedem. Pewien wiktoriański detektyw początkowo myślał, że zmarły był rodakiem, ponieważ zobaczył logo Melbourne Laundry Chain na znaczku na ubraniu zmarłego. Po opublikowaniu zdjęcia w Victorii 28 osób stwierdziło, że znają zmarłego, ale wkrótce sam detektyw z Melbourne zasugerował, że według „innych danych” jest bardzo mało prawdopodobne, by mężczyzna był mieszkańcem Victorii.

W listopadzie 1953 r. policja poinformowała, że niedawno otrzymali swoje 251. oświadczenie tożsamości od osoby, która twierdziła, że znała lub widziała zmarłego, ale w większości przypadków jedyną wskazówką daną wnioskodawcom było ubranie noszone przez zmarłego.

Odkrycie brązowej walizki

Nowy zwrot w śledztwie nastąpił 14 stycznia 1949 roku, kiedy pracownicy stacji kolejowej Adelaide odkryli walizkę z wyciętym znaczkiem, który został sprawdzony w magazynie stacji po godzinie 11:00 30 listopada 1948 roku. W środku znaleziono czerwony szlafrok, czerwone kapcie w rozmiarze 40, cztery pary szortów, piżamę, akcesoria do golenia, jasnobrązowe spodnie ze śladami piasku w mankietach, śrubokręt wskaźnikowy, nóż stołowy przerobiony na ostrzałkę, nożyczki z ostro zaostrzonymi końcami oraz pędzel do sitodruku.

W walizce znaleziono również paczkę woskowanych pomarańczowych nici z Barbour, nie sprzedawanych w Australii i podobnych do tych, którymi naszywano łatę w kieszeni spodni znalezionego nieznanego mężczyzny. Wszystkie metki na ubraniach w walizce zostały odcięte, ale policja, badając dziwne znalezisko, znalazła napis „T. Keane” na krawacie, „Keane” na torbie na pranie i „Kean” (bez ostatniego „e”) na koszulce, wraz z trzema pieczęciami do prania chemicznego: 1171/7; 4393/7 i 3053/7. Policja uważała, że osoba, która odcięła wszystkie metki z ubrań, celowo zostawiła metki „Keane”, wiedząc, że nie ma nic wspólnego z nazwiskiem ani żadną inną informacją o tej osobie.

Od samego początku za właściciela tych ubrań uważano miejscowego marynarza Toma Keane'a, a ponieważ policja nie mogła go znaleźć, śledczy postanowili pokazać ciało nieznanego mężczyzny przyjaciołom Toma Keane'a, jednak kategorycznie zaprzeczali założeniu, że zwłoki znalezione w Somerton mogły być zwłokami ich przyjaciela, ponadto ubrania znalezione przy zwłokach nigdy nie należały do Toma Keene. Dalsze dochodzenie wykazało, że w żadnym innym anglojęzycznym kraju nie zgłoszono zaginięcia T. Keene. Apele do wszystkich pralni chemicznych w Australii również nie powiodły się. Tak więc jedyną niezaprzeczalną informacją, jaką można było uzyskać ze znaleziska na stacji, było to, że szlafrok najprawdopodobniej został wyprodukowany w USA, ponieważ taka technologia szycia odzieży była wówczas używana tylko w tym kraju.

Następnie policja sprawdziła szczegóły wszystkich pociągów, które przybyły do Adelajdy i stwierdziła, że mężczyzna najprawdopodobniej przyleciał nocnym lotem z Melbourne, Sydney lub Port Augusta. Najwyraźniej wziął prysznic i ogolił się w najbliższej miejskiej łaźni, zanim wrócił na stację kolejową, by kupić bilet na pociąg do Hanley Beach o 10:50, ale z jakiegoś powodu spóźnił się na wejście na pokład. Po powrocie z łaźni zostawił walizkę w szafce i wsiadł do autobusu do Glenelg. Profesor Derek Abbott, który badał sprawę, uważa, że mężczyzna mógł kupić bilet przed pójściem do łaźni. Obsługa i obsługa konsumencka na dworcu były tego dnia zamknięte, z tego powodu mężczyzna zmuszony był udać się do łaźni miejskiej, co zajęło mu około 30 minut i prawdopodobnie spowodowało spóźnienie się na pociąg.

Konsekwencja

Śledztwo, prowadzone przez śledczego Thomasa Ersklina Clelanda, rozpoczęło się kilka dni po odkryciu ciała. Patolog John Burton Cleland ponownie zbadał ciało i dokonał kilku odkryć. Cleland zauważył, że buty mężczyzny były uderzająco czyste i wyglądały, jakby zostały niedawno wypolerowane, co wyraźnie nie pasowało do wersji, w której mężczyzna przez cały dzień błąkał się po Glenelg. Dodał również, że dane te są zgodne z wersją, według której ciało mogło zostać dostarczone Somertonowi po śmierci. Ta wersja pojawiła się po tym, jak śledczy, którzy zbadali to miejsce, nie znaleźli oznak wymiotów i drgawek zmarłego, co jest niezbędnym warunkiem zatrucia trucizną. Thomas Cleland zasugerował, że skoro żaden ze świadków nie mógł potwierdzić z całą pewnością, że zmarły był osobą, którą widzieli dzień wcześniej, możliwe jest, że ciało zostało faktycznie dostarczone Somertonowi po śmierci.

Profesor farmakologii i fizjologii na Uniwersytecie w Adelajdzie, Cedric Stanton Hicks, zasugerował, że przyczyną śmierci mógł być nieznany silny trujący lek. Ustalił również możliwy skład substancji trującej i podzielił się swoimi przemyśleniami z badaczem. Informacja o skład chemiczny Domniemana substancja została ujawniona dopiero w latach 80., ponieważ okazało się, że produkcja tak silnego leku wymagała składników, które można było swobodnie kupić w zwykłej aptece. Profesor zaznaczył jednak, że jedyną okolicznością, która nie pasowała do jego wersji zatrucia rzekomą substancją, był brak objawów wymiotów u zmarłego, co nie pozwalało mu na wyciągnięcie ostatecznego wniosku na korzyść jego teorii. Hicks stwierdził również, że jeśli śmierć nastąpiła dopiero 7 godzin po ostatnim obserwowaniu zmarłego, to może to oznaczać, że mężczyzna spożył dość dużą dawkę trującej substancji, a zatem te ruchy ciała zmarłego, które niektórzy świadkowie zauważyli około 19: 00, mogły być śmiertelne drgawki.

Już na samym początku śledztwa detektyw Thomas Ersklin stwierdził: „Mogę przypuszczać, że przyczyną śmierci mogło być zatrucie substancją toksyczną, prawdopodobnie należącą do grupy glikozydów. Jest mało prawdopodobne, aby substancja ta przypadkowo dostała się do ciała zmarłego, ale nie mogę teraz powiedzieć z całą pewnością, czy sam zmarły został otruty, czy też został przez kogoś otruty. Pomimo tych oświadczeń, a także przypuszczeń profesora Hicksa, śledztwo nigdy nie było w stanie ustalić dokładnej przyczyny śmierci nieznanego mężczyzny.

Niemożność ustalenia tożsamości zmarłego, a także zupełna niejasność przyczyn zgonu, pozwoliły opinii publicznej nazwać ten incydent „niezrównaną tajemnicą, która najprawdopodobniej nigdy nie zostanie rozwiązana”. I wkrótce w jednej z gazet zasugerowano, że jeśli najbardziej profesjonalni eksperci nie potrafią określić składu substancji, która doprowadziła do zatrucia, to owo bezwarunkowo wysoce profesjonalne morderstwo najwyraźniej nie mogło być wynikiem banalnej rozprawy.

„Rubaijat” Omara Khayyam

Podczas jednego z oględzin ciała zmarłego w ukrytej kieszeni jego spodni znaleziono złożoną kartkę papieru, zawierającą dziwny napis „Tamam Shud” (Tamam Shud). Później, publikując materiał na ten temat w jednej z gazet, popełniono literówkę: zamiast „Tamam” wydrukowano słowo „Taman”, w wyniku czego do historii weszło błędne imię.

Do biblioteki publicznej wysłano oficjalną prośbę o przetłumaczenie tego niejasnego wyrażenia. Pracownicy biblioteki zidentyfikowali ten tekst jako słowo „skończone” lub „ukończone” z ostatniej strony zbioru „Rubaijat” Omara Chajjama. główny pomysł z prac zawartych w tej książce jest to, że człowiek powinien cieszyć się każdą chwilą swojego życia i nie żałować jej końca.

Policja rozpoczęła na szeroką skalę poszukiwania właściciela tej książki w całym kraju, ale bez powodzenia. Później zdjęcie kartki papieru zostało wysłane na policję w innych krajach, a także zaprezentowane opinii publicznej. Pomogło to znaleźć osobę, która posiadała egzemplarz bardzo rzadkiego wydania Omara Khayyama w przekładzie Edwarda Fitzgeralda, opublikowanego w Nowej Zelandii. Ostatnia strona tego egzemplarza została wyrwana, a oględziny wykazały, że kartka znaleziona przy zmarłym najprawdopodobniej została wycięta albo z tej księgi, albo z księgi tego samego wydania. Mężczyzna twierdził, że znalazł ją na tylnym siedzeniu swojego odblokowanego samochodu w nocy 30 listopada 1948, podczas pobytu w Glenelg. Twierdził, że nie wiedział nic o odnalezionej przez siebie książce i jej związku ze sprawą zwłok nieznanego mężczyzny, dopóki nie odkrył artykułu w jednej z gazet. Informacje o tym mężczyźnie nie zostały ujawnione w śledztwie, chociaż obecnie wiadomo, że pracował jako lekarz.

Główny wątek prac Omara Chajjama, zawarty w znalezionej kolekcji, doprowadził śledztwo do wniosku, że mężczyzna może popełnić samobójstwo zażywając silnie trujący lek, ale nigdy nie przedstawiono dowodów na korzyść tej teorii.
Napis znaleziony na odwrocie odnalezionej podczas śledztwa księgi

Na odwrocie książki narysowano ołówkiem 5 linijek niejasnych słów z przekreśleniem drugiej linii, która pod względem pisania listów była bardzo podobna do czwartej:

Wersje dotyczące powiązania zmarłego ze służbami specjalnymi

W trakcie śledztwa rozeszły się pogłoski, że porucznik Boxall służył w wywiadzie podczas II wojny światowej, a zabity był nikt inny jak sowiecki szpieg otruty przez nieznanych ludzi. Podczas wywiadu telewizyjnego Boxall został zapytany o możliwy motyw szpiegowski w tej sprawie, ale odpowiedział, że było to całkowicie zmyślone twierdzenie.

Fakt, że zmarłego znaleziono w Adelajdzie – mieście położonym obok poligonu badawczego Woomera, gdzie podobno wystrzelenie tajnych pocisków wywołało różne spekulacje na ten temat. Ponadto w kwietniu 1947 jedna z jednostek wywiadowczych US Army, w ramach projektu Venona, dowiedziała się, że tajne informacje wyciekły przez australijskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych do ambasady ZSRR w Canberze. Doprowadziło to do tego, że w 1948 roku Stany Zjednoczone ogłosiły zakaz przesyłania jakichkolwiek informacji do Australii. W odpowiedzi Australia ogłosiła zamiar utworzenia Służby Bezpieczeństwa Narodowego (obecnie Australijska Organizacja Wsparcia Wywiadu).

Śledztwo w sprawie po pochówku zmarłego

Do dalszych badań z głowy i ramion zmarłego usunięto gipsową kopię, a ciało pochowano na jednym z cmentarzy w Adelajdzie. Po latach na grobie zaczęły pojawiać się kwiaty. Zainteresowana tą okolicznością policja ustanowiła obserwację grobu i wkrótce zatrzymała kobietę, ale twierdziła, że nic nie wie o tej osobie.

Od 60 lat wielokrotnie podejmowano próby rozszyfrowania tajemniczego napisu na odwrocie księgi. W tym wysiłki oficerów wywiadu marynarki wojennej, matematyków, astrologów i zwykłych ludzi. W 2004 roku emerytowany detektyw Jerry Feltus w jednej z gazet zasugerował, że ostatnia linijka szyfru – „ITTMTSAMSTGAB” może oznaczać skrót od wyrażenia „Już czas przenieść się do Australii Południowej Moseley Street…” (Musisz zdobyć do Australii Południowej na Moseley Street). Była pielęgniarka mieszkała na tej ulicy w centrum Glenelg.

W 1978 roku Australian Broadcasting Corporation wyprodukowało program telewizyjny o sprawie odkrycia ciała nieznanej osoby na Somerton Beach. Korespondent Stuart Little przeprowadził dziennikarskie śledztwo w sprawie, w tym przeprowadził wywiad z Boxallem i Paulem Wallsonem, mężczyzną, który pobrał gipsowy odcisk z ciała nieznanej osoby, ale ten ostatni odmówił odpowiedzi na pytanie o jakiekolwiek pozytywne wyniki w ustaleniu tożsamości zmarły.

W 1994 r. John Harber Philips, wiktoriański sędzia Sądu Najwyższego i dyrektor Instytutu Medycyny Sądowej, przeanalizował sprawę, aby ustalić przyczynę śmierci. Na podstawie własnych wyników doszli do wniosku, że przyczyną śmierci było zatrucie digoksyną. W szczególności Philips zwrócił uwagę na fakt zapalenia i obrzęku wielu narządów, co jest charakterystyczne dla zatrucia tym lekiem, a także na brak faktów wskazujących na jakąkolwiek chorobę człowieka i oczywiste przyczyny zgonu. Ponadto na 3 miesiące przed odkryciem ciała, 16 sierpnia 1948 r., poinformowano, że podsekretarz skarbu Harry Dexter White został otruty digoksyną, oskarżony o szpiegostwo na rzecz ZSRR.

Były starszy rangą funkcjonariusz policji południowoaustralijskiej, Leo Brown, który pracował nad tą sprawą w latach 40., powiedział, że wierzy martwy człowiek, który mieszkał w jednym z krajów bloku wschodniego iz tego powodu policja nigdy nie była w stanie zidentyfikować zmarłego.

Możliwe połączenie postępowanie w związku z incydentem z rodziną Mangnosson

6 czerwca 1949 roku ciało dwuletniego Clive'a Mangnossona znaleziono w torbie w Large Bay, dwadzieścia kilometrów od Somerton. Obok niego leżał nieprzytomny jego ojciec Keith Waldemar Mangnosson, który w stanie krytycznym został przewieziony do szpitala, a następnie przewieziony do szpitala psychiatrycznego.

Ojciec i syn byli uznawani za zaginionych przez cztery dni, a po odkryciu, eksperci medyczni ustalili, że Clive nie żyje już od co najmniej 24 godzin. Oba zostały odkryte przez mężczyznę o imieniu Neil McRae, który twierdził, że tej nocy miał sen, w którym widział położenie ciał. Podobnie jak w przypadku mężczyzny z Somerton, sekcja zwłok nie była w stanie ustalić przyczyny śmierci dziecka, ale również ustaliła, że śmierć nie była naturalna.

Po śmierci Clive'a matka dziecka, Rome Mangnosson, poinformowała, że martwi się nieznanym zamaskowanym mężczyzną, który jadąc rozbitym kremowym samochodem prawie ją dogonił, zatrzymując się tylko przed drzwiami jej domu. Pani Mangnosson powiedziała, że „samochód zatrzymał się, a mężczyzna z chustką w kolorze khaki na twarzy kazał jej trzymać się z dala od policji”. Ponadto kobieta twierdziła, że ostatnio widziała podobnego mężczyznę w pobliżu domu.

Kobieta jest pewna, że wszystkie te wydarzenia związane są z faktem, że jej mąż uczestniczył w procesie ustalania tożsamości zmarłego na Somerton Beach. Mąż rzekomo twierdził, że zmarły to Carl Thompsen, który pracował z nim w Renmarku w 1939 roku.

Wkrótce szef okręgu Port Adelaide odebrał trzy anonimowe telefony, w których nieznana osoba groziła mu odwetem, jeśli „wsadza nos w sprawę Mangnossona”. Policja podejrzewała, że takie telefony, podobnie jak sprawa z matką zmarłego dziecka, były czyjąś wyjątkowo okrutną mistyfikacją.

Wkrótce po zgłoszeniu na policję, że była nękana przez nieznanego mężczyznę, pani Mangnosson poważnie zachorowała i wylądowała w szpitalnym łóżku.

Możliwe powiązanie sprawy ze śmiercią Josepha Marshalla

W czerwcu 1945 roku, trzy lata przed sprawą mężczyzny z Somerton, 34-letni Singapurczyk Joseph Marshall, brat znanego singapurskiego prawnika i polityka Davida Saula Marshalla, został znaleziony martwy na przedmieściach Sydney w Mosman. W tym samym czasie na jego piersi leżała otwarta kolekcja Rubaiyat Omara Chajjama. Uważano, że przyczyną jego śmierci było samobójstwo przez zatrucie.

Wiadomo, że dwa miesiące po śmierci Marshalla wspomniana pielęgniarka („Jestine”) przekazała podobną książkę porucznikowi Boxallowi na przedmieściach Sydney w Clifton Gardens, kilometr na południe od Mosman.

15 sierpnia 1945 śledztwo Marshalla zostało zakończone. Trzynaście dni później jedna ze świadków, pani Gwyneth Dorothy Graham, została znaleziona martwa w swojej wannie, twarzą w dół z rozcięciami na nadgarstku.

Współczesne próby rozwiązania sprawy

W marcu 2009 r. grupa przedstawicieli Uniwersytetu w Adelajdzie pod przewodnictwem profesora Dereka Abbotta podjęła próbę wyjaśnienia sprawy poprzez odszyfrowanie tajemniczego tekstu na odwrocie książki, a także złożyła propozycję ekshumacji ciała zmarłego mężczyzny w celu przetestowania jego DNA przy użyciu bardziej nowoczesnych środków i metod. Wyniki prac grupy Abbott wzbudziły pewne pytania, które mogą pomóc w dochodzeniu. Na przykład policja cały czas uważała, że obecność papierosów marki Kensitas w paczce marki Army Club była związana z bardzo powszechną praktyką w tamtych latach, polegającą na specjalnie przerzucaniu tanich papierosów na paczkę z droższych. Jednak kontrola niektórych oficjalnych periodyków z tamtych lat wykazała, że Kensitas faktycznie należała do drogich markowych papierosów, ale sam fakt takiej rozbieżności między marką paczki a jej zawartością wzbudzał podejrzenia wśród współczesnych detektywów. Dało to początek nierozważanej wcześniej wersji, że nieznana trucizna mogła znajdować się w papierosach mężczyzny, które zostały po prostu zastąpione bez wiedzy zmarłego.

Proces odczytywania nieznanego tekstu na odwrocie księgi rozpoczął się od zera. Stwierdzono, że częstość powtarzania liter tekstu istotnie różni się od częstości powtarzania liter pisanych losowo. Format kodu odpowiada formatowi czterowierszy z kolekcji „Rubaiyat”, co pozwala przypuszczać, że system szyfrowania wiadomości odpowiada tzw. szyfrowi Vernama. W tym celu tekst zbioru „Rubaijat” jest obecnie analizowany przy pomocy nowoczesnych programy komputerowe w celu stworzenia statystycznej bazy danych zawierającej informacje o częstotliwości wzmianek o określonych literach. To prawda, że aby uzyskać dokładniejsze wyniki, konieczne jest posiadanie najdokładniejszej kopii książki, która została znaleziona przy zmarłym, a jest to bardzo trudne, ponieważ książka przetłumaczona przez Edwarda Fitzgeralda zaginęła w latach 60-tych.

Współczesne badania wykazały, że oryginalne raporty z autopsji nieznanego mężczyzny, przeprowadzone w latach 1948 i 1949, są obecnie stracone. Profesor anatomii na Uniwersytecie w Adelajdzie Maciej Henneberg badając wizerunek uszu zmarłego mężczyzny stwierdził, że ich tzw. czółenko (górna jama małżowiny usznej) przekracza rozmiar tzw. miska (dolna wnęka małżowiny usznej), która według współczesnych szacunków jest charakterystyczna tylko dla 1-2% przedstawicieli rasy kaukaskiej. W maju 2009 roku prof. Abbott po konsultacjach z ekspertami w dziedzinie stomatologii doszedł do wniosku, że zmarły mężczyzna cierpiał na hipodoncję (wrodzony brak jednego lub więcej zębów) obu siekaczy, co jest charakterystyczne tylko dla 2% Światowa populacja. W czerwcu 2010 roku Abbott otrzymał zdjęcie swojego syna „Jestin” (pseudonim na okres śledztwa „Leslie”). To zdjęcie pokazuje, że "Leslie" ma nie tylko nadmiar wielkości małżowiny usznej nad miską, ale także ma oznaki hipodoncji. Szacuje się, że prawdopodobieństwo, że jest to wypadek, wynosi od 1 na 10 000 000 do 1 na 20 000 000.

Media spekulowały, że syn "Jestine", który miał 16 miesięcy w 1948 roku i zmarł w 2009 roku, mógł być jej nieślubnym dzieckiem z Alfredem Boxallem lub zmarłym mężczyzną. Detektyw Jerry Felthus, obecnie na emeryturze, stwierdził, że znał nazwisko po mężu byłej pielęgniarki, ale chcąc chronić Sekretne życie kobiet, nie ujawnił tego. W 2010 roku nazwisko kobiety zostało przypadkowo ujawnione w jednej z gazet, gdzie opublikowano jej zdjęcie z podpisem. W rezultacie krewni kobiety pozwolili Felthusowi zamieścić informacje o historii rodziny w jego książce The Unknown Man, poświęconej policyjnemu śledztwu.

Abbott uważa, że ekshumacja i testy DNA nieznanego mężczyzny pomogą rozpoznać jego zaangażowanie w rodzinę „Jestin”, ale w październiku 2011 roku prokurator generalny Australii John Rau odmówił zgody na ekshumację zwłok, argumentując, że społeczeństwo do przeprowadzenia takiego wydarzenia potrzebne było zainteresowanie, poparte nie tylko ciekawością, ale także zainteresowaniem naukowym.

Sailor Reynolds

Po opublikowaniu książki Nieznany mężczyzna mieszkająca w Adelajdzie kobieta udała się do mediów i dostarczyła dowodu osobistego, który znalazła wśród rzeczy należących do jej ojca. Dokument ten, numer 58757, został wystawiony w Stanach Zjednoczonych 28 lutego 1918 r. na nazwisko pewnego 18-letniego marynarza Reynoldsa, który posiadał obywatelstwo brytyjskie. Dowód osobisty został przekazany prof. Maciejowi Hannebergowi w październiku 2011 r. w celu porównania fotografii na dowodzie z niezidentyfikowanym mężczyzną znalezionym w Somerton. Korzystając z nowoczesnych metod identyfikacji, Henneberg znalazł podobieństwa anatomiczne w rysach twarzy, takich jak nos, usta i oczy, ale zauważył różnicę w możliwym wieku. Jednakże największe zainteresowanie profesorowie nazywali małżowiny uszne, które oprócz wspomnianej już rzadkiej formy okazały się bardzo podobne do tych, które posiadał nieznany zmarły. Ponadto na obu zdjęciach w tym samym miejscu znaleziono pieprzyki o tym samym kształcie. Henneberg stwierdził:

„Wielkie podobieństwo małżowin usznych rzadkiej formy i znamion pozwala mi na stwierdzenie o dużym prawdopodobieństwie ustalenia tożsamości nieznanego mężczyzny”

Jednak pomimo pozornie długo oczekiwanego sukcesu, przeszukanie amerykańskich i brytyjskich archiwów narodowych, a także bazy danych Australian War Memorial, nie odnalazło żadnych zapisów wspominających o Sailor Reynolds.

Domniemani krewni „Jestina”

I odkąd postawiłem stopę na kontynencie australijskim biały mężczyzna, nie było tam sprawy bardziej tajemniczej i dziwniejszej niż sprawa Taman Shud.

Tajemniczy człowiek z Somerton
To wszystko zaczęło się wcześnie rano 1 grudnia 1948, kiedy na plaży Somerton w Adelajdzie znaleziono ciało nieznanego mężczyzny. Po zbadaniu ciała i nie zauważeniu żadnych oznak gwałtownej śmierci, policja zbadała kieszenie zmarłego. Zużyty bilet autobusowy, do połowy pusta paczka gumy do żucia, paczka papierosów, zapałki i niewykorzystany bilet kolejowy - to wszystko, co było w kieszeniach nieznanego. Tyle że na początku zauważyli w jego rzeczach jedną drobną osobliwość - marka papierosów w paczce nie zgadzała się z tymi wskazanymi na paczce.

Plaża Somerton. Krzyż wskazuje miejsce, w którym znaleziono ciało.

Zmarły był dobrze ubrany - biała koszula, krawat, spodnie, modna marynarka. Ale bardziej szczegółowe badanie ubrań wykazało, że wszystkie metki na ubraniach zostały starannie odcięte.

Po zbadaniu na miejscu, ciało zostało wysłane do sekcji zwłok, gdzie ustalono, że mężczyzna zmarł około godziny 2:00 w nocy 1 grudnia. Ale przyczyna śmierci nie była do końca jasna. Z jednej strony w żołądku nie znaleziono obcych substancji, z drugiej strony patolog, ze względu na pewne objawy, wyraził przekonanie, że śmierć nastąpiła w wyniku zatrucia.

Przy zwłokach nie znaleziono żadnych dokumentów, a policja zaczęła podejmować starania o zidentyfikowanie zmarłego. Odciski palców zostały wysłane do różnych krajów, a zdjęcia nieznanego opublikowano w wielu gazetach. Następnie policja zaczęła otrzymywać skargi od różni ludzie kto rzekomo wiedział, kto to był. Ale za każdym razem czek wykazywał, że ci ludzie się mylili. Patrząc w przyszłość, powiem, że do końca 1953 r. policja miała aż dwieście pięćdziesiąt jeden takich zeznań.

Zdjęcie nieznanej osoby.

Od odkrycia zwłok minęło ponad sześć dekad, a tożsamość tajemniczego mężczyzny z Somerton nie została jeszcze ustalona.

Jego walizka
W styczniu 1949 r. pracownicy dworca kolejowego w Adelajdzie skontaktowali się z policją w sprawie nieodebranego bagażu z przechowalni. Bagażem tym okazała się walizka z odciętą nalepką, którą 30 listopada 1948 r., czyli w ostatnim dla nieznanej osoby, zameldowano w magazynie, czyli w dniu poprzedzającym noc.

Policja sprawdza zawartość walizki.

Przyjechała policja, otworzyła walizkę i znalazła tam różne rzeczy. Szlafrok, kapcie, figi, piżamy, akcesoria do golenia, a także niektóre narzędzia, w szczególności naostrzony nóż, ostre nożyczki i pędzel do sitodruku. Ponadto w walizce znajdowały się rzadkie w Australii nici, podobne do tych, których używa się do naszycia naszywki w kieszeni spodni tajemniczego mężczyzny. Dzięki temu z dużym prawdopodobieństwem można było przyjąć, że walizka należy do niego.

Cóż, było coś jeszcze, co łączyło te rzeczy z tajemniczym ciałem. Wszystkie metki na ubraniach, które znajdowały się w znalezionej walizce, zostały odcięte.

Ta sama walizka.

Jednak na niektórych rzeczach, w tym na torbie na pranie, znaleziono napis „Keane”, ale policja od razu założyła, że jeśli ktoś, kto odciął wszystkie etykiety, zostawił ten napis cały i zdrowy, to najprawdopodobniej nie ma nic zrobić z tajemniczą osobą. Niemniej jednak przeprowadzono weryfikację tej nazwy. Brakujące prośby zostały wysłane do wszystkich krajów anglojęzycznych. Ponadto policja skontaktowała się ze wszystkimi australijskimi pralniami chemicznymi, aby ustalić, czy nieznajomy był ich klientem. Wszystkie te prośby były negatywne.

Okazało się, że walizka zmarłego i jej zawartość nie mogą przyspieszyć śledztwa na drodze do rozwikłania zagadki jego osobowości.

Taman Shud
Policja po raz kolejny ze szczególną starannością sprawdza ubrania, w których był ubrany nieznajomy. I, jak się okazuje, nie na próżno. W spodniach, które były przy zmarłym, znajduje się tajna kieszeń.

Ta kieszeń nie była pusta. Zawierał, starannie wycięty wokół małego drukowanego napisu, kawałek papieru. Napis, początkowo niejasny dla policji, brzmiał „Tamam Shud”.

Nieco później, gdy treść tej gazety stanie się znana prasie, jedna z gazet popełni błąd w ostatniej literze pierwszego słowa i sprawa ta przejdzie do historii pod nazwą „Taman Shud”.

Wkrótce okaże się, że są to wersety z ostatniej strony książki Omara Chajjama „Rubyat” i oznaczają po persku „koniec” lub „koniec”.

Zauważono, że temat wierszy Chajjama może dobrze odpowiadać duchowemu nastrojowi osoby, która zdecydowała się popełnić samobójstwo za pomocą trucizny.

Tak więc w sprawie pojawił się nowy trop i policja zaczyna szukać właściciela tej książki. Zapytania wysłano na policję innych krajów, aw gazetach umieszczono zdjęcia kartki z napisem.

Kawałek papieru znaleziony w tajnej kieszeni nieznanej osoby.

Rewizje te przyniosły rezultaty dopiero w lipcu, kiedy na policję zgłosił się mężczyzna z rzadkim egzemplarzem książki Khayyama w rękach. Było to rzeczywiście rzadkie wydanie w przekładzie Fitzgeralda, które ujrzało światło dzienne w Nowej Zelandii. Wycięto z niego tajemnicze zdanie, co było widoczne po kroju i fakturze papieru. Nie wiadomo jednak, czy z tego egzemplarza wycięto fragment, który zainteresował policję, gdyż wyrwano ostatnią stronę tej książki.

Mężczyzna, który przyniósł książkę, wyjaśnił, że znalazł ją 30 listopada 1948 r. w swoim niezamkniętym samochodzie na podłodze przy tylnym siedzeniu i od tego czasu leży w jego schowku.

Po obejrzeniu księgi śledczy zauważyli na jej odwrocie tajemniczy napis, który można odczytać tak:

WRGOABABD
MLIAOI
WTBIMPANETP
MLIABOAIAQC
ITTMTSAMSTGAB

Jednak niektóre litery są niejednoznaczne (na przykład pierwszy) i można je inaczej odczytać. Możesz to sam ocenić, patrząc na zdjęcie tego napisu.

Tajemniczy wpis w księdze.

Od samego początku zakładano, że ukryto tu pewien szyfr. Do tej pory wielu ekspertów i po prostu amatorów zmaga się z rozwikłaniem tego szyfru, ale jak dotąd nie został on rozwiązany, chociaż ustalono, że format kodu odpowiada formatowi czterowierszy Khayyama.

Ale oprócz tego szyfru zapisano w księdze coś jeszcze, nieco bardziej zrozumiałego. Tym czymś był numer telefonu.

Pielęgniarka Jestin
Prawdziwe nazwisko kobieta ta nie została upubliczniona przez śledztwo i do historii przeszła pod pseudonimem (w niektórych źródłach nazwisko panieńskie) Jestin. To jej numer telefonu został zapisany w księdze Omara Chajjama obok tajemniczego szyfru. Po ustaleniu jej tożsamości, śledztwo ze zdziwieniem odkryło, że mieszka tylko czterysta metrów od miejsca, w którym znaleziono zwłoki.

Pielęgniarka "Jestine".

Jestin zostaje natychmiast przesłuchana i ujawnia, że kiedyś należała do niej rzadka edycja Rubaiyat. Ale w 1945 roku, przed ślubem, pracując w szpitalu w Sydney, przekazała go pewnemu porucznikowi Alfredowi Boxallowi, którego od tamtej pory nie widziała ani o którym nic nie wiedziała.

Wydawało się, że robi się coraz cieplej. Nawet to, wydawało się, że jest już gorąco.

Popiersie wykonane z nieznanej osoby.

Ponieważ do tego czasu ciało nieznanego zostało już pochowane, do identyfikacji przedstawia się wykonaną przed pogrzebem kobietę z gipsowym popiersiem tajemniczego nieznajomego. Jednak odmawia identyfikacji go jako Boxalla.

Ale detektywi nie mają wątpliwości - to on. Tyle, że minęły lata, odkąd pielęgniarka widziała Boxalla, a mogła go nie rozpoznać po biuście.

Ustalenie miejsca zamieszkania Boxalla było kwestią techniki, ale... były porucznik okazał się żywy i zdrowy. Ponadto pokazał detektywom swój egzemplarz książki, podarowany mu przez pielęgniarkę. Otwierając go z podekscytowaniem na ostatniej stronie, detektywi zobaczyli dwa słowa, które nigdzie z niego nie zniknęły - „Tamam Shud”.

Ślepy zaułek
Ponieważ siostra Jesteen nadal zaprzeczała jakimkolwiek powiązaniom ze zmarłym, sprawa zakończyła się ślepym zaułkiem, w którym pozostaje do dziś. Ostatni raz była przesłuchiwana w 2002 roku, a detektyw czuł, że unika szczerej rozmowy. Ale takich wątpliwości nie da się zaszyć w sprawie, a w 2007 roku kobieta zmarła.

Zbudowano różne wersje tej obudowy. Przypuszczano nawet, że zmarły był sowieckim szpiegiem, zabitym przez służby specjalne. Krążyły też pogłoski, że nie obejdzie się bez Boxalla – plotka przypisywała mu służbę w wywiadzie.

Grób nieznanego i tablica na nim.

Ta sprawa jest związana z innym incydentem. W 1949 r. znaleziono nieprzytomnego mężczyznę leżącego obok zwłok swojego dwuletniego syna, który był w worku. Jak nieznane, dziecko zostało zabite w niezrozumiały sposób. Kiedy mężczyzna został doprowadzony do rozsądku, okazało się, że postradał zmysły i nie potrafił niczego wyjaśnić śledztwu. Jednak jego żona powiedziała, że to wszystko może być związane z próbą pomocy jej męża, aby pomóc policji w zidentyfikowaniu tajemniczego mężczyzny z Somerton. Według niej, po tych zeznaniach, podobnie jak wcześniej jej mąż, zaczęła otrzymywać groźby. I wkrótce przeszła poważną chorobę.

Przy okazji pamiętaj taki przypadek. Znana osoba w Australii została otruta w 1945 roku. Uważano, że to samobójstwo. Ale tutaj jest ciekawy szczegół, na jego klatce piersiowej leżał otwarty zbiór wierszy Omara Khayyama „Rubaiyat”. Dokładnie ten sam, który siostra Jestin dała porucznikowi Boxallowi dwa miesiące później.

Ale wiele osób zaangażowanych w tę sprawę jest przekonanych, że Jestin nie powiedział wszystkiego. Istnieje nawet taka wersja, że jej syn, który w momencie rozpoczęcia całej historii miał zaledwie 16 miesięcy, jest nieślubny. A jego ojcem jest tajemniczy mężczyzna z Somerton.

Ale to wszystko to tylko wersje i domysły. Nikt nie wie na pewno prawdy, a śledztwo trwa. Sprawę badają nie tylko zawodowi policjanci, ale także detektywi amatorzy z całego świata. W końcu od czasu, gdy stopa białego człowieka postawiła stopę na kontynencie australijskim, nie było sprawy bardziej tajemniczej i dziwniejszej niż sprawa Tamana Shuda.

To morderstwo jest jedną z najbardziej tajemniczych tajemnic Australii i powoduje wiele spekulacji, spekulacji i domysłów. Rezonans wśród społeczeństwa wywołało także odkrycie kawałka kartki zmarłego mężczyzny z bardzo rzadkiego egzemplarza książki Omara Chajjama, na którym wydrukowano tylko 2 słowa – „Taman Shud”.

Opis ciała znalezionego w sprawie Taman Shud

Na plaży znaleziono zwłoki mężczyzny w wieku 40-45 lat o wzroście 180 cm. wygląd zewnętrzny wyglądał jak Brytyjczyk. Mężczyzna miał brązowe oczy, rude włosy z odrobiną siwizny. Warto zauważyć, że mężczyzna był idealnie ogolony, a wszystkie metki zostały odcięte od ubrania.

Sprawa Taman Shud. Zdjęcie ofiary

Mężczyzna był ubrany w dobre drogie ubranie: śnieżnobiałą koszulę, czerwono-niebieski krawat, spodnie, skarpetki i buty. Ponadto, mimo że w Australii na tym obszarze był gorący sezon, znaleziono mężczyznę w swetrze z dzianiny brązowy kolor i kurtkę.

Kiedy eksperci przybyli na miejsce zdarzenia, nie mogli znaleźć żadnych śladów fizycznego wpływu na zmarłego. Podczas przeszukiwania w kieszeni znaleziono przeterminowany bilet kolejowy z Adelajdy na stację Hanley Beach, bilet na autobus, który jechał do przystanku w Glenelg. Warto zauważyć, że zwłoki znaleziono 1500 m dalej od tego przystanku.

Świadkowie w sprawie powiedzieli, że wieczorem tego dnia widzieli mężczyznę leżącego na podłodze, który przez pół godziny nie poruszał się. Myśleli, że jest pijany i zignorowali to. Inni naoczni świadkowie widzieli w tym samym miejscu mężczyznę na podłodze, machającego rękami, ale też nie przywiązywali do tego żadnej wagi. Wszyscy naoczni świadkowie wyraźnie wskazali miejsce, w którym go widzieli - dokładnie tam, gdzie rano znaleziono zwłoki.

Sekcja zwłok Somerton Man

Podczas sekcji ustalono, że śmierć mężczyzny nastąpiła około godziny 2:00 w nocy. Podczas sekcji stwierdzono obrzęk tkanek gardła, przełyk pokryty płytką nazębną. biały kolor i wrzodziejące zapalenie w środku. W żołądku mężczyźni znaleźli krew zmieszaną z resztkami jedzenia, a nerki również były w stanie zapalnym.

Mężczyzna ostatni raz wziął jedzenie na 4 godziny przed śmiercią. W żołądku nie znaleziono obcych substancji. Dr Dwyer, który przeprowadził autopsję, powiedział, że jest przekonany, że mężczyzna nie zmarł z przyczyn naturalnych. Zasugerował, że ta osoba mogła zostać otruta barbituranami lub tabletkami nasennymi. Ale nawet podejrzewając, że mógł zostać otruty, eksperci nie znaleźli żadnych śladów trucizny w jedzeniu, które spożywał przed śmiercią.

Po pewnym czasie do śledztwa włączyli się detektywi ze Scotland Yardu. Wyniki ich pracy również były rozczarowujące, mimo że zdjęcie zmarłego mężczyzny i próbki jego odcisków palców zostały wysłane do organów ścigania w wielu stanach. Po tym, jak śledztwo przekonało się, że próby zidentyfikowania zmarłego nie powiodły się, postanowiono go zabalsamować.

Reakcja lokalnych mediów na śmierć Somertona

Media ospale zareagowały na wydarzenie. Magazyny Advertiser i The News opowiedziały tę historię na różne sposoby. Jeden z nich w porannym numerze zrelacjonował to wydarzenie w małym artykule na 3 stronie. Znacznie bardziej szczegółowe wydarzenia przedstawił magazyn The News, który na stronie głównej zamieścił artykuł o znalezionym zwłokach i opowiedział o wielu szczegółach tego, co się wydarzyło.

Lokalizacja: Adelajda

Próby identyfikacji zwłok znalezionych w sprawie Taman Shud

Magazyn Advertiser zamieścił artykuł stwierdzający, że tożsamość zmarłego została już ustalona – to niejaki pan Johnson. Już 3 grudnia osobiście przyszedł na komisariat i oświadczył, że żyje i ma się dobrze. Tego samego dnia The News publikuje zdjęcie znalezionego mężczyzny, aby przyciągnąć jak najwięcej osób do identyfikacji tożsamości zmarłego.

Dzień później policja w Adelajdzie publicznie przyznaje, że odciski palców pobrane od zmarłych nie zostały znalezione podczas przeszukiwania bazy danych Australii Południowej. 2 dni później The Advertiser, po zeznaniu świadka, publikuje informację, że widział w barze hotelu Glenelg mężczyznę wyglądającego jak zabity i pokazał wojskowy dowód osobisty z nazwiskiem Solomonson.

Później otrzymano kolejne oświadczenie, że ta osoba została rozpoznana. Kilka osób rozpoznało w nim 63-letniego drwala R. Walsha. Po zbadaniu ciała inna osoba zidentyfikowała go jako drwala, ale później odwołała jego zeznanie.

Po 3 miesiącach miejscem śledztwa było już 8 oświadczeń od różnych obywateli, którzy rozpoznali tę osobę na zdjęciu. W ciągu następnych kilku lat zgromadzono ponad 250 zgłoszeń.W większości przypadków ludzie rozpoznawali mężczyznę po elementach ubioru.

Śledczy znajdują brązową walizkę Somertona

Nowe horyzonty śledztwa otworzyły się, gdy w styczniu 1949 r. pracownicy stacji w Adelajdzie znaleźli w jednym z magazynów brązową walizkę z wyciętym znaczkiem. W walizce znajdował się czerwony szlafrok, kapcie, bielizna, akcesoria do golenia, spodnie z piaskiem w kieszeniach, odnowiony nóż, pędzel do sitodruku i ostre nożyczki.

Dodatkowo w walizce znajdują się nasze szpulki pomarańczowej nici firmy Barbour, podobne do tych, którymi wszyto spodnie zmarłego. Stwierdzono, że takie nici nie są sprzedawane w Australii. Wszystkie metki na ubraniach również zostały odcięte.

Po odkryciu walizki zespół śledczy uznał, że właścicielem tej odzieży był marynarz T. Keane. Ponieważ nie udało się go znaleźć, detektywi postanowili pokazać zwłoki mężczyzny towarzyszom i kolegom T. Keane'a. Po oględzinach wszyscy potwierdzili, że to nie był ich przyjaciel, a ubrania na znalezionym zwłokach mężczyzny z Somerton nie należały do T. Keane. W związku z odkryciem walizki sprawdzono również wszystkie pralnie chemiczne Adelaide, ale okazały się one niejednoznaczne. Jedyne, co zostało w 100% ustalone, to to, że szlafrok znaleziony w walizce został wyprodukowany w USA, ponieważ technologia wykonania tego szlafroka była wtedy używana tylko w Ameryce.

Następnie dochodzenie rozpoczęło badanie informacji o wszystkich odjazdach i przyjazdach pociągów do Adelajdy i okazało się, że zmarły przyleciał z Melbourne, Sydney lub Port August nocnym lotem. Przeszukanie walizki sugerowało, że mężczyzna wziął prysznic w łaźnia publiczna niedaleko dworca, po czym wrócił i kupił bilet do Hanley Beach, ale z jakiegoś powodu spóźnił się na pociąg. Po powrocie z łaźni zostawił bagaż w przechowalni na dworcu, po czym wsiadł do autobusu do Glenelg.

Śledztwo w sprawie Taman Shud

Śledczy T. Cleland rozpoczął śledztwo kilka dni po odkryciu zwłok. Patolog D. Cleland jeszcze raz zbadał zwłoki i odnotował kilka dziwne fakty. Buty, w których obuty był zmarły, były perfekcyjnie wyczyszczone, co potwierdziło, że mężczyzna nie mógł przez cały dzień chodzić po Glenelg – zasugerował, że ciało mężczyzny po jego śmierci zabrano do Somerton. Tę wersję tego, co się wydarzyło, potwierdzał również fakt, że śledczy nie znaleźli w pobliżu zwłok śladów wymiotów towarzyszących zatruciu truciznami.

Profesor S. Hicks zaproponował wersję o morderstwie mężczyzny za pomocą silnej trucizny. Hicks opowiedział o swoich założeniach do śledztwa, a nawet ustalił skład rzekomej trucizny. Ale według samego profesora wersja zatrucia nie zgadzała się tylko w jednym - zmarły nie wykazywał żadnych oznak wymiotów, a w przypadku zatrucia jest to niemożliwe.

Towarzystwo Australijskie nazwało ten incydent tajemnicą, która nie ma analogii i która najwyraźniej nigdy nie zostanie ujawniona. Gazety logicznie stwierdziły, że było to morderstwo zawodowe, którego nie byli w stanie rozwiązać najwybitniejsi specjaliści, i najwyraźniej miało ono większe znaczenie niż domowa rozgrywka czy wypadek.

Arkusz z księgi i napis „Tamam Shud” (Tamam Shud)

Podczas przeszukania zmarłego w jednej z kieszeni jego spodni znaleziono kartkę papieru, na której wydrukowano frazę „Tamam Shud” ( Tamam Shud). Kiedy prasa zaczęła publikować informacje o incydencie, dziennikarze popełnili błąd i zamiast słowa „Tamam” w artykułach pojawiła się niewłaściwa wersja „Taman”. Potem weszło do użytku imię Taman, a ludzie zaczęli błędnie nazywać niewyjaśnioną zbrodnię „Taman Shud”.

Kartka została od razu wysłana do zbadania w bibliotece publicznej, a eksperci wydali wniosek, że napis tłumaczy się jako „skończony”, „skończony”. Ten utwór jest fragmentem strony książki Omara Khayyama (zbiór „Rubaiyat”), bardzo rzadkiego wydania. Prawie wszystkie zawarte w nim prace wzywają do cieszenia się życiem i nie zwracania na nic uwagi.

Detektywi zaczęli szukać właściciela tej książki w całej Australii, ale nie mogli jej znaleźć. Po pewnym czasie zdjęcia tego fragmentu książki zostały wysłane do organów ścigania na całym świecie, co pomogło znaleźć właściciela książki, Hayama E. Fitzgeralda. W jego próbce ostatnia strona została wyrwana, eksperci przestudiowali książkę i doszli do wniosku, że kartka pochodzi z tej książki lub z tego samego wydania.

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Ta sprawa jest uważana za jedną z najbardziej tajemniczych zagadek w historii Australii. Istnieje wiele spekulacji na temat tożsamości zmarłego i czynników, które doprowadziły do jego śmierci. Zainteresowanie opinii publicznej tym incydentem pozostaje bardzo duże ze względu na szereg szczegółów sprawy: na przykład w trakcie śledztwa ujawniono pewne fakty wskazujące na możliwy udział służb specjalnych w incydencie. Ponadto przez ponad pół wieku śledztwo nie było w stanie ani ustalić tożsamości zmarłego, ani dokładnie określić metody jego zabójstwa. Największy rezonans wywołała odkryta podczas zmarłego kartka, wyrwana z bardzo rzadkiego egzemplarza książki Omara Chajjama, na której zapisano tylko dwa słowa – Tamam Shud („Tamam Shud”).

„Rubaijat” Omara Khayyam

Do biblioteki publicznej wysłano oficjalną prośbę o przetłumaczenie tego niejasnego wyrażenia. Pracownicy biblioteki zidentyfikowali ten tekst jako słowo „skończone” lub „ukończone” z ostatniej strony zbioru „Rubaijat” Omara Chajjama. Główną ideą prac zawartych w tej książce jest to, aby człowiek cieszył się każdą chwilą swojego życia i nie żałował jej końca.

Policja rozpoczęła na szeroką skalę poszukiwania właściciela tej książki w całym kraju, ale bez powodzenia. Później zdjęcie kartki papieru zostało wysłane na policję w innych krajach, a także zaprezentowane opinii publicznej. Doprowadziło to do odkrycia osoby, która posiadała bardzo rzadki egzemplarz książki Omara Khayyama, przetłumaczonej przez Edwarda Fitzgeralda, opublikowanej w Nowej Zelandii. Ostatnia strona tego egzemplarza została wyrwana, a oględziny wykazały, że kartka znaleziona przy zmarłym najprawdopodobniej została wycięta albo z tej księgi, albo z księgi tego samego wydania. Mężczyzna twierdził, że znalazł ją na tylnym siedzeniu swojego odblokowanego samochodu w nocy 30 listopada 1948, podczas pobytu w Glenelg. Twierdził, że nie wiedział nic o znalezionym okazie i jego związku ze sprawą zwłok nieznanego mężczyzny, dopóki nie odkrył artykułu w jednej z gazet. Informacje o tym mężczyźnie nie zostały ujawnione w śledztwie, chociaż obecnie wiadomo, że pracował jako lekarz.

Na odwrocie książki narysowano ołówkiem 5 linijek niejasnych słów z przekreśleniem drugiej linii, która pod względem pisania listów była bardzo podobna do czwartej:

WRGOABABD
MLIAOI
WTBIMPANETP
MLIABOAIAQC
ITTMTSAMSTGAB

Ponadto zarysy niektórych listów nie były do końca jasne. Na przykład niejasna jest pierwsza litera tekstu, która swoim stylem przypomina zarówno łacińskie „W”, jak i „M”, a nawet „H”. To samo można powiedzieć o trzeciej linii. Jednak większość znaków napisu nadal wskazuje na duże podobieństwo do „W”. Podobne niejasności istnieją w przypadku drugiej przekreślonej linii, w której ostatnia litera jest podobna w zarysie do łacińskiego „I” i „L”. Ponadto w czwartym wierszu nad literą „O” widniał przekreślony „X”, ale nie wiadomo, czy znak ten miał jakiekolwiek znaczenie w kodzie pisanym.

Eksperci od transkrypcji próbowali rozwikłać znaczenie tych zapisów, ale nie mogli zrozumieć ich treści. W 1978 roku tekst ten został przeanalizowany przez australijski Departament Obrony i doszedł do następujących wniosków:

Zestaw znaków w tym tekście nie wystarczy, aby stworzyć pełnoprawną kombinację, która niesie ze sobą jakiekolwiek znaczenie;Ten tekst może być albo niezwykle skomplikowanym szyfrem, albo kompletnie bezsensownym zbiorem symboli wziętych „znikąd”;Na podstawie wyników analizy szyfru nie jest możliwe udzielenie satysfakcjonującej odpowiedzi.Oprócz dziwnego tekstu na odwrocie książki znajdował się numer telefonu byłej pielęgniarki (nazwisko panieńskie lub pseudonim w śledztwie - "Jestine"), która mieszka w Glenelg, 400 metrów od miejsca, w którym zwłoki został znaleziony. Kobieta stwierdziła, że podczas pracy w klinice w Sydney była właścicielką znalezionej przez siebie książki, ale w 1945 roku przekazała ją porucznikowi Alfredowi Boxallowi. Po II wojnie światowej „Jestine” przeniosła się do Melbourne i wkrótce otrzymała list od tego porucznika, ale odpowiedziała mu na temat swojego małżeństwa. Dodała też, że w 1948 roku dowiedziała się, że jakiś tajemniczy nieznajomy wypytuje o nią jej sąsiada. Do dziś nie ma dowodów na to, że Boxall miał jakikolwiek kontakt z Jestinem po 1945 roku. Detektyw Lynn pokazała kobiecie gipsową kopię popiersia zmarłego w Somerton, ale nie mogła go zidentyfikować.

Policja była pewna, że zmarły był byłym porucznikiem, ale Boxall wkrótce został znaleziony żywy, co jeszcze bardziej skomplikowało sprawę, ponieważ pokazał policji książkę podarowaną mu przez pielęgniarkę w 1945 roku. Ostatnia strona książki z frazą „Tamam Shud” była nienaruszona.

„Jestine” zaprzeczyła jakimkolwiek powiązaniom ze zmarłą, a także nie potrafiła wyjaśnić, w jaki sposób jej telefon trafił na okładkę odnalezionej księgi. Poprosiła również, aby jej nazwisko nie było wymieniane w żadnych raportach, aby nie kojarzyć jej ze zmarłym. Policja poszła na to, prowadząc dalsze śledztwo bez jej udziału.

Yandex ZDJĘCIE

Tajemnicza śmierć. zagadkowy tekst. Tajemnicze miejsce. Nie ulega wątpliwości, że zmarły był oficerem wywiadu. Pytanie tylko co? Złam głowę nad tym, a jeśli nie możesz, powiem ci wskazówkę ....

świat jest niczym - ŚWIĘTY BOŻE wszystko
chwała Allaha
Om Mani Padme Hum
Udoskonal swojego Ducha, aby powrócić do Pustki

Odkąd biały człowiek postawił stopę na kontynencie australijskim, nigdy nie było sprawy bardziej tajemniczej i dziwniejszej niż sprawa Tamana Shuda.

Tajemniczy człowiek z Somerton
Wszystko zaczęło się wczesnym rankiem 1 grudnia 1948 roku, kiedy na plaży Somerton w Adelajdzie znaleziono ciało nieznanego mężczyzny. Po zbadaniu ciała i nie zauważeniu żadnych oznak gwałtownej śmierci, policja zbadała kieszenie zmarłego. Zużyty bilet autobusowy, do połowy pusta paczka gumy do żucia, paczka papierosów, zapałki i niewykorzystany bilet kolejowy - to wszystko, co było w kieszeniach nieznanego. Tyle że na początku zauważyli w jego rzeczach jedną drobną osobliwość - marka papierosów w paczce nie zgadzała się z tymi wskazanymi na paczce.

Plaża Somerton. Krzyż wskazuje miejsce, w którym znaleziono ciało.

Zmarły był dobrze ubrany - biała koszula, krawat, spodnie, modna marynarka. Ale bardziej szczegółowe badanie ubrań wykazało, że wszystkie metki na ubraniach zostały starannie odcięte.

Przy zwłokach nie znaleziono żadnych dokumentów, a policja zaczęła podejmować starania o zidentyfikowanie zmarłego. Odciski palców zostały wysłane do różnych krajów, a zdjęcia nieznanego opublikowano w wielu gazetach. Potem policja zaczęła otrzymywać zeznania od różnych osób, które rzekomo wiedziały, kto to jest. Ale za każdym razem czek wykazywał, że ci ludzie się mylili. Patrząc w przyszłość, powiem, że do końca 1953 r. policja miała aż dwieście pięćdziesiąt jeden takich zeznań.