Szlachetnymi bohaterami powieści są Andrey Dubrovsky i jego syn Władimir. Andrei Dubrovsky był skromnym właścicielem ziemskim, nie miał ogromnej fortuny, dużej liczby służących, ale był szlachetnym właścicielem ziemskim i ludzie go za to szanowali. Władimir Dubrowski, choć był osobą ekscentryczną ze względu na swoją młody wiek niemniej jednak wiedział, czym jest szlachta. Kiedy postanawia podpalić dom, prosi służącego o otwarcie wszystkich drzwi, aby uniknąć czyjejś śmierci. Ale sługa wręcz przeciwnie, zamyka wszystkie drzwi. W ten sposób Władimir wykazał się szlachetnością. Rozumiał, że ci urzędnicy, którzy przybyli na rozkaz Troekurowa, nie mieli nic wspólnego z ich problemem, wykonywali tylko swoją pracę.

Szlachetnymi bohaterami powieści są Andrey Dubrovsky i jego syn Władimir. Andrei Dubrovsky był skromnym właścicielem ziemskim, nie miał ogromnej fortuny, dużej liczby służących, ale był szlachetnym właścicielem ziemskim i ludzie go za to szanowali. Władimir Dubrowski, choć był osobą ekscentryczną ze względu na młody wiek, to jednak wiedział, czym jest szlachta. Kiedy postanawia podpalić dom, prosi służącego o otwarcie wszystkich drzwi, aby uniknąć czyjejś śmierci. Ale sługa wręcz przeciwnie, zamyka wszystkie drzwi. W ten sposób Władimir wykazał się szlachetnością. Rozumiał, że ci urzędnicy, którzy przybyli na rozkaz Troekurowa, nie mieli nic wspólnego z ich problemem, wykonywali tylko swoją pracę.

Szlachetnymi bohaterami powieści są Andrey Dubrovsky i jego syn Władimir. Andrei Dubrovsky był skromnym właścicielem ziemskim, nie miał ogromnej fortuny, dużej liczby służących, ale był szlachetnym właścicielem ziemskim i ludzie go za to szanowali. Władimir Dubrowski, choć był osobą ekscentryczną ze względu na młody wiek, to jednak wiedział, czym jest szlachta. Kiedy postanawia podpalić dom, prosi służącego o otwarcie wszystkich drzwi, aby uniknąć czyjejś śmierci. Ale sługa wręcz przeciwnie, zamyka wszystkie drzwi. W ten sposób Władimir wykazał się szlachetnością. Rozumiał, że ci urzędnicy, którzy przybyli na rozkaz Troekurowa, nie mieli nic wspólnego z ich problemem, wykonywali tylko swoją pracę.

Szlachetnymi bohaterami powieści są Andrey Dubrovsky i jego syn Władimir. Andrei Dubrovsky był skromnym właścicielem ziemskim, nie miał ogromnej fortuny, dużej liczby służących, ale był szlachetnym właścicielem ziemskim i ludzie go za to szanowali. Władimir Dubrowski, choć był osobą ekscentryczną ze względu na młody wiek, to jednak wiedział, czym jest szlachta. Kiedy postanawia podpalić dom, prosi służącego o otwarcie wszystkich drzwi, aby uniknąć czyjejś śmierci. Ale sługa wręcz przeciwnie, zamyka wszystkie drzwi. W ten sposób Władimir wykazał się szlachetnością. Rozumiał, że ci urzędnicy, którzy przybyli na rozkaz Troekurowa, nie mieli nic wspólnego z ich problemem, wykonywali tylko swoją pracę.

Szlachetnymi bohaterami powieści są Andrey Dubrovsky i jego syn Władimir. Andrei Dubrovsky był skromnym właścicielem ziemskim, nie miał ogromnej fortuny, dużej liczby służących, ale był szlachetnym właścicielem ziemskim i ludzie go za to szanowali. Władimir Dubrowski, choć był osobą ekscentryczną ze względu na młody wiek, to jednak wiedział, czym jest szlachta. Kiedy postanawia podpalić dom, prosi służącego o otwarcie wszystkich drzwi, aby uniknąć czyjejś śmierci. Ale sługa wręcz przeciwnie, zamyka wszystkie drzwi. W ten sposób Władimir wykazał się szlachetnością. Rozumiał, że ci urzędnicy, którzy przybyli na rozkaz Troekurowa, nie mieli nic wspólnego z ich problemem, wykonywali tylko swoją pracę ....

Szlachetnym bohaterem opowieści Puszkina jest Władimir Dubrowski. Chociaż Troekurov nielegalnie, w gniewie, pozbawił Andrieja Gawriłowicza (ojca Władimira Dubrowskiego) nazwiska iz tego powodu zmarł. Został bandytą, ale na swoim koncie nie miał ani jednego morderstwa. Nie zemścił się na nim „krwawo”, a nawet się w nim zakochał córka - Masza. Oznacza to, że wykazał się szlachetnością w stosunku do Troekurova

Szlachetnymi bohaterami powieści są Andrey Dubrovsky i jego syn Władimir. Andrei Dubrovsky był skromnym właścicielem ziemskim, nie miał ogromnej fortuny, dużej liczby służących, ale był szlachetnym właścicielem ziemskim i ludzie go za to szanowali. Władimir Dubrowski, choć był osobą ekscentryczną ze względu na młody wiek, to jednak wiedział, czym jest szlachta. Kiedy postanawia podpalić dom, prosi służącego o otwarcie wszystkich drzwi, aby uniknąć czyjejś śmierci. Ale sługa wręcz przeciwnie, zamyka wszystkie drzwi. W ten sposób Władimir wykazał się szlachetnością. Rozumiał, że ci urzędnicy, którzy przybyli na rozkaz Troekurowa, nie mieli nic wspólnego z ich problemem, wykonywali tylko swoją pracę.

Szlachetnymi bohaterami powieści są Andrey Dubrovsky i jego syn Władimir. Andrei Dubrovsky był skromnym właścicielem ziemskim, nie miał ogromnej fortuny, dużej liczby służących, ale był szlachetnym właścicielem ziemskim i ludzie go za to szanowali. Władimir Dubrowski, choć był osobą ekscentryczną ze względu na młody wiek, to jednak wiedział, czym jest szlachta. Kiedy postanawia podpalić dom, prosi służącego o otwarcie wszystkich drzwi, aby uniknąć czyjejś śmierci. Ale sługa wręcz przeciwnie, zamyka wszystkie drzwi. W ten sposób Władimir wykazał się szlachetnością. Rozumiał, że ci urzędnicy, którzy przybyli na rozkaz Troekurowa, nie mieli nic wspólnego z ich problemem, wykonywali tylko swoją pracę.

JAK. Puszkin to jedna z największych i najszlachetniejszych osobowości wszechczasów. Przede wszystkim nienawidził w ludziach oszustwa, hipokryzji i podłości. Podłość i szlachetność najlepiej odzwierciedla jego powieść „Dubrowski”.

W tym dziele skontrastowane są postacie dwóch szlachciców: szlachetnego, szczerego Dubrowskiego i podłego, zdradzieckiego Troekurowa.

To podłość Troekurova raz prowadzi do śmierci dawny przyjaciel Dubrowski.

Syn Dubrowskiego, Władimir, próbuje pomścić ojca, paląc majątek. Przechodzi na stronę rabusiów, ale w przeciwieństwie do wielu innych chłopów walczy o prawdę. Ale Władimirowi nie udaje się zostać prawdziwym rabusiem. Przeszkodziła temu miłość. Zakochany w córce Troekurowa jest gotów zrezygnować z zemsty.

W tej pracy Puszkin znakomicie zdołał pokazać zderzenie dwóch cech ludzi: szlachetności i podłości. Tutaj ukazana jest największa siła miłości, która zwycięża zło. Pod koniec powieści wszyscy rabusie znikają, ale niestety nie zawsze tak jest. A kiedy wrócą to tylko kwestia czasu.

Zaktualizowano: 13.06.2017

Uwaga!
Jeśli zauważysz błąd lub literówkę, zaznacz tekst i naciśnij Ctrl+Enter.
W ten sposób zapewnisz nieocenione korzyści projektowi i innym czytelnikom.

Dziękuję za uwagę.

Vladimir Dubrovsky jest przedstawiany jako szlachetny obrońca praw jednostki, osoba niezależna, zdolna do głębokiego odczuwania. Ton, w jakim Puszkin pisze o Władimira Dubrowskim, jest zawsze pełen współczucia, ale nigdy ironii. Puszkin aprobuje wszystkie jego działania i twierdzi, że wszyscy obrażeni ludzie powinni rabować, kraść, a nawet wyjść na główną drogę. A więc moja wersja: to powieść o szlachcie. O szlachcie w rozumieniu wskazanym przez V. I. Dal. „Szlachta to jakość, państwo to, szlachetne pochodzenie; działania, zachowanie, koncepcje i uczucia, godne tego tytułu, zgodne z prawdziwym honorem i moralnością. » Dal bezpośrednio łączy szlachtę ze szlachtą, oczywiście, a Puszkin ich nie podzielał, więc temat jest szerszy: los i cel szlachty czy honor szlachcica. Z pewnością Puszkin bardzo martwił się tym tematem. „Zadbaj o honor od najmłodszych lat” – epigraf jego kolejnego dzieła” Córka kapitana”, który jest ponownie napisany na ten temat.
Tak więc powieść o szlachcie, bohaterem powieści jest szlachcic, „który stał się ofiarą niesprawiedliwości”. Nie ma wątpliwości co do szlachetności bohatera, ale czasami zdradza on szlachtę. Kiedy to się dzieje po raz pierwszy? W rozdziale czwartym czytamy: „Powiedz Cyrylowi Pietrowiczowi, żeby się jak najszybciej wyszedł, zanim każę go wypędzić z podwórka… Chodźmy! Sługa szczęśliwie pobiegł. Autor nie potępił ani słowem zapału młodego Dubrowskiego. I możemy w pełni zrozumieć jego uczucia - jest zdumiony stanem ojca: „Pacjent wskazał na podwórko z przerażeniem i gniewem. „Ale pospieszny rozkaz Dubrovsky'ego, by wypędzić Troekurova z podwórka, ma złe konsekwencje, a najważniejszym z nich nie jest przewinienie Troekurova, ale fakt, że służbie pozwolono zachowywać się bezczelnie. „Sługa szczęśliwie uciekł. W tej „radosnej” hulance służalczej bezczelności. Można zrozumieć i uzasadnić Dubrovsky'ego, ale osądź sam, czy Dubrovsky ma rację?
Dubrovsky stał się rabusiem, szlachetnym rabusiem: „Nie atakuje wszystkich, ale sławnych bogatych ludzi, ale nawet tutaj dzieli się z nimi i nie okrada go całkowicie, i nikt nie oskarża go o morderstwa…”
Ale sam Dubrovsky doskonale zdaje sobie sprawę z drogi, którą obrał. „Nikt nigdy nie zostanie popełniony w twoim imieniu. Musisz być czysty nawet w moich zbrodniach. Puszkin nigdzie nie ocenia poczynań Dubrowskiego (w przeciwieństwie, nawiasem mówiąc, do poczynań Troekurowa; warta jedynej uwagi: „Takie były szlachetne zabawy rosyjskiego mistrza!”). Sam czytelnik domyśli się, że złe uczynki i zbrodnie są nie do pogodzenia z wysokim honorem. Przy pierwszym wyjaśnieniu z Maszą Dubrowski powiedział: „Zdałem sobie sprawę, że dom, w którym mieszkasz, jest święty, że żadne stworzenie połączone z tobą więzami krwi nie podlega mojej klątwie. Odrzuciłem zemstę jako szaleństwo.” Ale wcale nie zrezygnował z zemsty, nadal pamiętając innych przestępców.
„Spiąc w tym samym pokoju z człowiekiem, którego mógł uważać za swojego osobistego wroga i jednego z głównych sprawców jego katastrofy, Dubrowski nie mógł oprzeć się pokusie. Wiedział o istnieniu torby i postanowił ją wziąć w posiadanie. A nasz zmysł moralny jest oburzony faktem, że Dubrowski uległ pokusie, po raz kolejny zdradzając swoją szlachetność. I znowu możemy zarówno zrozumieć, jak i uzasadnić Dubrovsky'ego, a autor ponownie nie daje żadnych ocen, ale nie możemy zgodzić się, że ten akt nie odpowiada koncepcji prawdziwy zaszczyt.

Inne pytania z kategorii „Edukacja”

• Przekątne prostokąta KMOR przecinają się w punkcie A, bok MO ma 7 cm, przekątna MP ma 9 cm. Zdefiniuj formę
• Ciało o masie m = 250 g zawieszone na sprężynie o sztywności k = 250 N/m drga.
• Argumentuj słowami: czasem lepiej dwójkami Proszę, naprawdę potrzebuję odpowiedzi na pytanie.
• Informatyka *52 Ramka tabeli znajduje się w pozycji menu 1. Edytuj2. Format3. Usługa4. Wstaw*69. Dlaczego w programie Word możesz używać poleceń schowka1) do kopiowania informacji; 2) kopiować informacje do innych dokumentów; 3) przenosić informacje w innych programach; 4) wszystkie odpowiedzi są poprawne. (odpowiedź 4?)92 96 . Zestaw narzędzi sprzętowych i programowych przeznaczonych do automatyzacji procesów odbioru, przechowywania, przetwarzania informacji -1. Komputer2. Sieć komputerowa3. Struktura komputera115. Automatyczne badanie przesiewowe to 1. sieć telekomunikacyjna2. zautomatyzowane wstępne badanie lekarskie3. zautomatyzowane ukierunkowane badanie lekarskie4. zautomatyzowane stanowisko pracy miejscowego pediatry5. zautomatyzowany system sterowania (odpowiedź 3???)121. Głębokość bitowa przetwarzanych danych, częstotliwość taktowania - charakterystyka wydajnościowa1. RAM2. dysk twardy 3. procesor142. MIS, którego struktura obejmuje system administracyjno-finansowy, IS kliniczny, IS apteczny, IS laboratoriów i oddziałów diagnostycznych, IS jednostek pomocniczych, jest systemem poziomu1. terytorialnie2. federalny 3. LPU4. podstawowy

Średnia ocena: 4.4

Za jego krótki, ale jasny twórcze życie A.S. Puszkin przedstawił nam wiele wizerunków szlachty romantyczni bohaterowie. Jednym z nich jest Władimir Dubrowski, postać z historii o tym samym tytule, opublikowanej w 1841 roku.

Władimir jest młodym dziedzicznym szlachcicem, jedynym synem Andrieja Gawriłowicza Dubrowskiego, znanego ze swojej uczciwości, uczciwości i nieprzekupnego charakteru. Z woli autora Włodzimierz musi ponieść dwie ciężkie straty: śmierć ukochanego ojca i utratę rodzinnego majątku. Dowiedziawszy się, że winowajcą wszystkich kłopotów jest właściciel ziemski Kirila Pietrowicz Troekurow, młody Dubrowski postanawia się na nim zemścić za wszelką cenę. Pierwszą rzeczą, jaką robi, jest zabranie do lasu swoich poddanych, którzy według skorumpowanego sądu udali się do Troekurova i zostają przywódcą bandy rabusiów.

Pierwsze wrażenie Dubrowskiego może nie wydawać się zbyt atrakcyjne: „pozwalał sobie na luksusowe kaprysy, grał w karty i zadłużał się, nie troszcząc się o przyszłość i przewidując prędzej czy później bogatą narzeczoną, marzenie biednej młodzieży”. Charakteryzował się zachowaniem charakterystycznym dla większości młodych ludzi w jego wieku i klasie. Jednak wraz z rozwojem fabuły autor ujawnia takie cechy charakteru Dubrowskiego, które pozwalają mówić o jego szlachetności, przyzwoitości, odpowiedzialności i honorze.

Po raz pierwszy Dubrovsky pokazuje te cechy, podjeżdżając do domu rodziców: „rozglądał się wokół siebie z nieopisanym podekscytowaniem”. Głębia uczuć Władimira ujawnia się w opisie spotkania Władimira z ojcem i nianią Jegorowną. Dowiedziawszy się o przyczynie choroby ojca i podłości Troekurova, młody Dubrovsky postanawia zemścić się na sprawcy. Ale uraza nie zaślepiła Władimira: prowadząc oddział rabusiów, okrada tylko tych ludzi, którzy jego zdaniem stracili ludzkie cechy z powodu pieniędzy i władzy. Z kolei Dubrovsky swoimi działaniami nieustannie potwierdza, że ​​​​dla niego pojęcia honoru, godności, szlachetności nie są pustym frazesem. Złapawszy na drodze urzędnika z pieniędzmi dla strażnika, nie zabrał tych pieniędzy, ale zwrócił je z powrotem. Później, spotykając się z matką tego oficera, powie: „... Sam Dubrowski był oficerem straży, nie będzie chciał urazić towarzysza”.

O pozytywne cechy młodego Dubrovsky'ego świadczy również o tym, że wszyscy poddani jego ojca byli gotowi złożyć za niego głowy. Czując się jednak odpowiedzialny za los powierzonych mu ludzi i zdając sobie sprawę z nieszczęścia swojej pozycji, Dubrowski na końcu opowiadania nakazuje chłopom rozejście się i pojednanie. W tych okolicznościach nie było lepszego rozwiązania, które mógł zaoferować swoim ludziom.

We wszystkich działaniach Dubrovsky'ego widoczna jest siła, odwaga i nieustraszoność. I dopiero podczas spotkania ze swoją ukochaną dziewczyną, Maszą Troekurową, potężny rabuś staje się nieśmiały i powściągliwy. Miłość do niego to czyste, wzniosłe uczucie. Fakt, że oszustwo i miłość są dla Dubrowskiego nie do pogodzenia, po raz kolejny potwierdza jego szlachetność. Aby rozwiązać tę sprzeczność, Władimir wyznaje Maszy, kim naprawdę jest, pozostawiając dziewczynie prawo wyboru. Co więcej, pragnąc uszczęśliwić dziewczynę, aby nie przyćmić jej życia utratą bliskich, Władimir gotów jest porzucić swój pierwotny zamiar.

I chociaż autor pozostawia czytelnikom możliwość „dodania” dalszego losu samego Włodzimierza, wizerunek „szlachetnego rabusi” Dubrowskiego można zrównać z takimi fikcyjnymi i prawdziwi ludzie jak Robin Hood, Zorro, Oleksa Dovbush i Emelyan Pugachev.

Vladimir Dubrovsky jest przedstawiany jako szlachetny obrońca praw jednostki, osoba niezależna, zdolna do głębokiego odczuwania. Ton, w jakim Puszkin pisze o Władimira Dubrowskim, jest zawsze pełen współczucia, ale nigdy ironii. Puszkin aprobuje wszystkie jego działania i twierdzi, że wszyscy obrażeni ludzie powinni rabować, kraść, a nawet wyjść na główną drogę. A więc moja wersja: to powieść o szlachcie. O szlachcie w znaczeniu wskazanym przez V.I.Dal. „Szlachta to jakość, ten stan, szlachetne pochodzenie; działania, zachowanie, koncepcje i uczucia, godne tego tytułu, zgodne z prawdziwym honorem i moralnością. Dal oczywiście bezpośrednio łączy szlachtę ze szlachtą, a Puszkin ich nie podzielał, więc temat jest szerszy: los i cel szlachty lub honor szlachcica. Z pewnością Puszkin bardzo martwił się tym tematem. „Dbaj o honor od najmłodszych lat” to epigraf jego kolejnej pracy „Córka kapitana”, w której ponownie napisano o tym temacie.
Tak więc powieść o szlachcie, bohaterem powieści jest szlachcic, „który stał się ofiarą niesprawiedliwości”. Nie ma wątpliwości co do szlachetności bohatera, ale czasami zdradza on szlachtę. Kiedy to się dzieje po raz pierwszy? W rozdziale czwartym czytamy: „Powiedz Cyrylowi Pietrowiczowi, żeby się jak najszybciej wyszedł, zanim każę go wypędzić z podwórka… Chodźmy! Sługa szczęśliwie pobiegł. Autor nie potępił ani słowem zapału młodego Dubrowskiego. I możemy w pełni zrozumieć jego uczucia - jest zdumiony stanem ojca: „Pacjent wskazał na podwórko z przerażeniem i gniewem”. Ale pospieszny rozkaz Dubrowskiego, by wypędzić Troekurowa z sądu niesie za sobą złe konsekwencje, a najważniejszym z nich nie jest przewinienie Troekurowa, ale fakt, że służbie pozwolono zachowywać się bezczelnie. „Sługa szczęśliwie uciekł. W tej „radosnej” hulance służalczej bezczelności. Można zrozumieć i uzasadnić Dubrovsky'ego, ale osądź sam, czy Dubrovsky ma rację?
Dubrovsky stał się rabusiem, szlachetnym rabusiem: „atakuje nie wszystkich, ale sławnych bogatych ludzi, ale nawet tutaj dzieli się z nimi i nie okrada go czysto, i nikt nie oskarża go o morderstwa…”
Ale sam Dubrovsky doskonale zdaje sobie sprawę z drogi, którą obrał. „Nikt nigdy nie zostanie popełniony w twoim imieniu. Musisz być czysty nawet w moich zbrodniach. Puszkin nigdzie nie ocenia działań Dubrowskiego (w przeciwieństwie, nawiasem mówiąc, do działań Troekurowa; jaka jest jedyna uwaga „Takie były szlachetne zabawy rosyjskiego mistrza!”). Sam czytelnik domyśli się, że złe uczynki i zbrodnie są nie do pogodzenia z wysokim honorem. Przy pierwszym wyjaśnieniu z Maszą Dubrowski powiedział: „Zdałem sobie sprawę, że dom, w którym mieszkasz, jest święty, że żadne stworzenie połączone z tobą więzami krwi nie podlega mojej klątwie. Odrzuciłem zemstę jako szaleństwo.” Ale wcale nie zrezygnował z zemsty, nadal pamiętając innych przestępców.
„Spiąc w tym samym pokoju z człowiekiem, którego mógł uważać za swojego osobistego wroga i jednego z głównych sprawców jego katastrofy, Dubrowski nie mógł oprzeć się pokusie. Wiedział o istnieniu torby i postanowił ją wziąć w posiadanie. A nasz zmysł moralny jest oburzony faktem, że Dubrowski uległ pokusie, po raz kolejny zdradzając swoją szlachetność. I znowu możemy zarówno zrozumieć, jak i usprawiedliwić Dubrovsky'ego, a autor ponownie nie udziela żadnych ocen, ale nie możemy zgodzić się, że ten akt nie odpowiada pojęciu prawdziwego honoru.
Przejdźmy teraz do bohaterki powieści. Marya Kirillovna jest również ofiarą niesprawiedliwości. Zmuszona do poślubienia „znienawidzonego mężczyzny”, ona też szuka wyjścia. „Małżeństwo przerażało ją jak szafot, jak grób”. „Nie, nie”, powtórzyła z rozpaczą, „lepiej umrzeć, lepiej iść do klasztoru, wolę iść za Dubrowskim”. Ale nie przekracza granicy, za którą kończy się czysta moralność. Ksiądz wypowiedział „nieodwołalne słowa”. Współczesny czytelnik Puszkina znał te słowa: „Panie nasz Boże, ukoronuj ich chwałą i czcią”.
Ciekawe, że Puszkin kończy tę powieść prawie na tym samym tonie: „Ale dano mnie innemu”. To jest najwyższy punkt szlachta. Każdy inny czyn spowoduje wiele nieszczęść. „Nie chcę być przyczyną jakiegoś horroru” — mówi Masza do Dubrovsky'ego. Do takiego aktu siły potrzeba znacznie więcej niż do protestu i zemsty. Ani Oniegin, ani Dubrowski nie mogą wznieść się na taką wysokość.
Stąd mam przypuszczenie, że właśnie dlatego Puszkin rozstał się ze swoim bohaterem „w chwili zła dla niego”. Wydaje się, że nie ma z nim nic wspólnego. A więc podejmuje kolejną powieść i nadaje jej tytuł, który mnie zaskakuje.
ogih, „Córka kapitana”, a w tej powieści bohaterka z jakiegoś powodu ma na imię Masza, i główne pytanie- o honorze, szlachetności i wierności. A Piotr Griniew genialnie go rozwiązuje.