Holokaust kao uspješan gesheft

Kako biti bogat i moćan - a izbjeći zavist i mržnju? Kako opljačkati bližnjega da i on suosjeća s vama? Kako vladati – i izazvati sažaljenje i suosjećanje? Ovaj zadatak je čišći od kvadriranja kruga. Od pamtivijeka su se aristokrati i svećenstvo borili oko njegova rješenja. Inzistirali su na tome da su moć i novac od Boga, i ne mogu izmisliti bolje. Prije ili kasnije, giljotina i sjekira sve postave na svoje mjesto. S nestankom vjere, zadatak se počeo činiti nemogućim.

O kvadraturi kruga odlučili su američki Židovi.

Vrh ove superbogate, utjecajne, moćne zajednice crpi novac od Švicaraca, Nijemaca i Amerikanaca, vlada Amerikom i svijetom, promiče zločine protiv čovječnosti u Izraelu, određuje dolar, a pritom održava imidž nesretnika i proganjan jednim jednostavnim, ali učinkovitim sredstvom - propagandnim strojem holokausta.

Tako piše Norman Finkelstein, američki židovski znanstvenik i disident, profesor na Sveučilištu New York. Neki dan je objavio malu knjigu Industrija holokausta , otkrivajući neke aspekte ovog genijalnog židovskog izuma.

Finkelstein tvrdi da do 1967. godine nitko u svijetu nije bio zainteresiran za smrt Židova tijekom Drugog svjetskog rata. Najmanje su bili zainteresirani američki Židovi, koji o Izraelu nisu ni razmišljali. Od 1945. do 1967. u Americi izlazi samo dva knjige o smrti Židova, a i one su ostale nezapažene u javnosti.

Izrael je 1967. odnio briljantnu pobjedu nad svojim susjedima. Amerikanci su primijetili uspjeh mladog grabežljivca i napravili ga saveznikom. Tek nakon toga su američki Židovi počeli vrtjeti propagandni aparat holokausta. Njime su branili i opravdavali kršenje ljudskih prava na teritorijama koje su okupirali Izrael. Što je više Palestinaca u Gazi umrlo od izraelskog oružja, to su američki Židovi vikali o nacističkim plinskim komorama. Izrael i holokaust postali su stupovi Nova židovska religija u SAD-u koji je zamijenio oronuli Stari zavjet.

Od tada je proces započeo: bogatstvo američkih Židova i njihov utjecaj u državnom aparatu i američkom tisku rasli su. 30% najbogatijih ljudi u Americi, 30% ministara i bankara, 20% sveučilišnih profesora, 50% vodećih odvjetnika su Židovi. Židovi posjeduju otprilike polovicu cjelokupnog kapitala Wall Streeta.

Legenda o vječno proganjanom narodu i strašnom holokaustu postala je nužna – ne samo da bi zaštitila Izrael od osude svjetske zajednice, nego i da bi zaštitila židovske bogataše i oligarhe od kritika. Vrijedi reći koju riječ protiv Židova prevaranta, jer židovski tisak hitno podiže sjenu Auschwitza na vojno mjesto.

“Uz pomoć priča o holokaustu”, piše Finkelstein, “jedna od vojno najmoćnijih sila na svijetu s monstruoznim kršenjima ljudskih prava predstavlja se kao potencijalna žrtva, a najuspješniji u SAD-u, etnička skupina - nesretne izbjeglice. Status žrtve daje, prije svega, imunitet od zaslužene kritike.

Za nas Izraelce riječi Normana Finkelsteina nisu nove. Mnogi izraelski publicisti i povjesničari pisali su da cionizam koristi sjećanje na žrtve nacizma za svoje sebične interese. Dakle, poznati izraelski publicist Ari Shavit napisao je s gorkom ironijom (u novinama Ha'aretz nakon masakra stotinu izbjeglica u selu Qana u Libanonu 1996.): " Možemo nekažnjeno ubijati jer na našoj strani imamo muzej holokausta.". Boaz Evron, Tom Segev i drugi izraelski autori anticipirali su mnoge Finkelsteinove tvrdnje. Ali u Izraelu je uvijek bilo više slobode nego u židovskim zajednicama u dijaspori.

U SAD-u malo tko želi riskirati. Finkelsteinu pomaže njegovo podrijetlo. On je sin žrtava Holokausta. Cijela njegova obitelj umrla je od ruku nacista, samo su mu otac i majka prošli kroz varšavski geto, koncentracijske logore, prisilni rad i stigli do obala Amerike. To daje poseban učinak njegovim riječima kada izravno govori o onima koji zarađuju na krvi žrtava.

Dokazuje da je vrh židovske zajednice na novcu holokausta stekao milijune i milijarde, dok prave žrtve nacizma dobivaju mizerne mrvice.

Dakle, od milijardi dolara koje je židovska elita ispumpala iz Njemačke, ljudi poput Lawrencea Eaglebergera, bivšeg ministra vanjskih poslova SAD-a, dobivaju 300 tisuća dolara godišnje, a Finkelsteinovi roditelji tri tisuće dolara u zube za sve svoje koncentracijske logore . Direktor Wiesenthal centra ("Disneyland-Dachau"), ovaj lovac na naciste, godišnje prima pola milijuna dolara. Samo 15% njemačke naknade dobivene za "siromašne patnike" doseglo je cilj, ostatak je zapeo u kanalima i džepovima židovskih organizacija.

Židovski zahtjevi za odštetom pretvorili su se u reketiranje i iznudu piše Finkelstein. Dakle, švicarske su banke bile lak plijen – ovisile su o američkom poslovanju i bojale su se ozloglašenosti. Američki Židovi, koji kontroliraju američki tisak, pokrenuli su kampanju klevete i klevete protiv švicarskih banaka, koja je rasističke prirode: "Švicarci su pohlepni i škrti", "Švicarski karakter spaja jednostavnost i dvoličnost", "Švicarci su neosjećajni ljudi koji čovječanstvu nisu dali ni umjetnike ni heroje." Tome je pridodan i ekonomski bojkot – uostalom, američki Židovi su na čelu većine američkih financijskih institucija i upravljaju bilijunima dolara mirovinskih fondova.

Kako bi izbjegli još veće gubitke, Švicarci su pristali platiti iznuđivače. Primljeni novac staložen u džepove židovski odvjetnici i organizacije. Američke banke primile su više depozita od Židova nego švicarske, ali su se izvukle s 200 puta manje od pola milijuna dolara. Očito, židovski poduzetnici iz Holokausta razumiju s kim se smije, a s kim ne smiješ petljati. "Kad bi se prema američkim bankama odnosili kao prema švicarskim, Židovi bi morali potražiti utočište u Münchenu", šali se Finkelstein.

Nakon što su se obračunale sa Švicarcima, židovske su organizacije ponovno preuzele Njemačku i zatražile naknadu za prisilni rad. Pod strahom od bojkota i pravnih postupaka, njemačke tvrtke pristale su platiti.

U isto vrijeme Židovi Izraela odbijaju platiti zaplijenjenu imovinu gojima - zemlju, depozite, kuće Palestinaca. Američki Židovi protive se odšteti američkim crncima za godine ropstva. Amerika ni ne pomišlja da obešteti Indijance koji su pali žrtvama genocida u 19. stoljeću.

Iskustvo iznuda u Švicarskoj i Njemačkoj samo je uvod u nadolazeću pljačku istočne Europe.

Industrija holokausta, piše Finkelstein, krenula je u iznuđivanje siromašnih iz bivšeg socijalističkog logora. Poljska je postala prva žrtva pritiska, od kojih židovske organizacije traže svu imovinu koja je ikada pripadala Židovima, a procjenjuje se na mnogo milijardi dolara.

Sljedeći na redu - Bjelorusija, s godišnjim prihodom od sto dolara po glavi stanovnika. Istovremeno se sprema i pljačka Austrija. Posebno je ogorčen govornicima o holokaustu i glumcima kao npr Elie Wiesel, "beskrupulozni branitelj izraelskih kriminalaca, nesposobni pisac, glumac s uvijek spremnom suzom, koji oplakuje žrtve za sličnu naknadu od dvadeset pet tisuća dolara po nastupu plus limuzina."

"Nije zbog njegovog (nepostojećeg) talenta kao pisca ili zbog ljudskih prava Wiesel došao do izražaja. On nepogrešivo podržava interese koji stoje iza mita o holokaustu." Finkelstein objašnjava razloge svog ogorčenja. “Iskorištavanje holokausta koristi se za opravdanje izraelske zločinačke politike i američke potpore izraelskoj politici.

Iznuda novca u europskim zemljama u ime “žrtva u potrebi” ponižava žrtve nacističkog genocida. Američka židovska zajednica, obogativši se, zaboravila je na svoje "lijeve" simpatije i postala konzervativna. Antisemitizam je danas, u shvaćanju američke židovske elite, obrana prava Afroamerikanaca, pokušaj rezanja vojnog proračuna, borba protiv nuklearnog oružja i neoizolacionizam. Holokaust se koristi da svaku kritiku židovske politike učini nelegitimnom, posebno kritiku siromašnog crnačkog stanovništva Sjedinjenih Država. Židovski su krugovi bili ti koji su postigli eliminaciju programa "afirmativne diskriminacije" koji bi crncima mogli pomoći da postanu učitelji i liječnici.

Finkelstein ismijava zabludnu tezu o "jedinstvenosti holokausta". "Svaki povijesni događaj je jedinstven u smislu da ima svoje karakteristike. Nijedan od njih nije apsolutno jedinstven." Zašto je ova moralno i logički neodrživa ideja bila temelj mita? Da, zato što je jedinstvenost holokausta - ovo je židovski "moralni kapital", željezni alibi za Izrael i potvrda isključivosti židovskog naroda.

Religiozni židovski lik Ismar Šorš definirao je ideju jedinstvenosti holokausta kao "sekularnu verziju ideje odabranog naroda". Nije ni čudo što Elie Wiesel neprestano tvrdi: "Mi Židovi smo drugačiji, nismo kao svi." Povezana ideja o "vječnom, iracionalnom antisemitizmu svih goja" pridonosi stvaranju posebne paranoične duhovne klime u Izraelu i u židovskim zajednicama. "Progonjeni smo 2000 godina. Zašto? Bez razloga!" - uzvikuje Wiesel. Nemoguće je raspravljati s njim, jer, po njegovom mišljenju, svaki pokušaj objašnjenja antisemitizma već je čin antisemitizma."Jedinstvenost židovske patnje - odabranost Židova - vječno krivi goji - nevini Židovi - bezuvjetna obrana Izraela i židovskih interesa - takva je formula mita o holokaustu, kojeg je opjevao Wiesel."

Čelnici američkog memorijala borili su se zubima i noktima protiv priznavanja Roma žrtvama holokausta. Iako je umrlo ništa manje proporcionalno manje Roma, njihovo priznanje kao žrtve umanjilo bi "moralni kapital" Židova i potkopalo tezu o jedinstvenosti židovske patnje. Argumentacija židovskih organizatora bila je jednostavna - kako možeš izjednačiti Židova i Cigana kako možeš izjednačiti Židova i Goja? Finkelstein citira njujorški vic: ako danas novine objave "nuklearni holokaust koji je uništio trećinu planeta", sutradan će biti pismo Elieja Wiesela uredniku pod naslovom "Kako možete izjednačiti!?" Mi Izraelci to predobro znamo: rijetki Židov smatra goja sebi ravnim. Nije uzalud stanje ljudskih prava nežidova u Izraelu jedno od najgorih na svijetu.

Finkelstein uspoređuje uspješne napore Židova da dobiju naknadu za štetu - sa stavom Amerike prema posljedicama agresije u Vijetnamu. Amerikanci su ubili 4-5 milijuna ljudi Jugoistočna Azija, uništio 9 od 15 tisuća gradova Južnog Vijetnama i sve velike gradove Sjevera, ostavio milijun udovica u Vijetnamu, ipak, židovski američki ministar obrane, William Cohen, odbacio je ne samo ideju o odšteti, već je čak odbio i ispričati se: "Bio je to rat." Židovi su postali jedina iznimka na svijetu iz ovog pravila.

"Sredstva koju je primila industrija holokausta trebala su se koristiti za obeštećenje palestinskim izbjeglicama", zaključuje Norman Finkelstein.

Dodat ću od sebe - industrija holokausta će zbog toga bankrotirati, kome treba pričati o holokaustu ako u njemu nema novca?

Eduard Khodos o holokaustu

Koji su Židovi istrijebljeni u nacističkoj Njemačkoj

O židovstvu

O optužbama za antisimetizam, o supernacizmu u Tori

Detaljnije i razne informacije o događajima koji se odvijaju u Rusiji, Ukrajini i drugim zemljama našeg lijepog planeta, možete dobiti Internet konferencije, koji se stalno održava na web stranici "Ključevi znanja". Sve konferencije su otvorene i potpuno besplatno. Pozivamo sve budne i zainteresirane...

Ignatiev A.N.

Uvod

U literaturi posvećenoj rezultatima 2. svjetskog rata navode se različiti podaci o gubicima koje su pretrpjeli narodi jedne ili druge zemlje koji su sudjelovali u ovom ratu. Ali o njima se malo govori, iako su glavni gubici bili od Rusa i Nijemaca.

S početkom zloglasne perestrojke, a posebno u novije vrijeme, sve češće se naglasak stavlja na gubitak Židova, iako u neprijateljstvima nije sudjelovala ne samo jedna židovska divizija, nego čak i satnija bilo iz Njemačke ili iz Rusije .

U tom smislu, dovoljno je podsjetiti da je na sovjetsko-njemačkom frontu, Čehoslovački korpus, poljska divizija, francuska eskadrila "Normandie-Niemen".

Svjetsko židovstvo, ili kako se tada zvalo "međunarodno", nije činilo niti jednu židovsku vojnu jedinicu. Nakon što je pokrenuo rat, promatrao je razvoj događaja u iščekivanju "tko će ga uzeti". Kako bi udario na iscrpljene protivnike i prigrabio bogatstvo i pobjednika i pobijeđenih. Ova politika se isplatila. Prvo su uništili Njemačku, a sada uništavaju Rusiju, izvlačeći ne samo naftu, plin, drvo, zlato, dijamante, već čak i zemlju iz crnozemlja Rusije.

Tvrdi se da je gubitak Židova u 2. svjetskom ratu iznosio 6 milijuna ljudski.

Prema novoj židovskoj terminologiji koja se pojavila u tisku tijekom godina perestrojke i došla do nas iz SAD-a, to se zove “Holokaust”.

Za svakoga tko nije upućen u ovu povijest postavlja se pitanje: odakle ta brojka - 6 milijuna, a ne 3 ili 4 milijuna?

Uostalom, još uvijek nema dokumentarnih dokaza koji potvrđuju tako kolosalne gubitke Židova!

Također nije postojala komisija koja bi od cijele mase ljudi drugih nacionalnosti poginulih tijekom rata identificirala samo Židove i savjesno ih, po prezimenu, prebrojala.

Štoviše, nije svih istih 6 milijuna Židova ubijeno u plinskim komorama, obješeno ili strijeljano! Neki su još dio umrli prirodnom smrću, poput ostalih zatvorenika.

Malo je vjerojatno da je broj Židova zatočenih u njemačkim koncentracijskim logorima premašio broj zatvorenika u drugim zemljama zajedno.

Također je malo vjerojatno da je među onima koje su Nijemci tjerali na prisilni rad u Njemačku bilo više Židova od ostalih.

Dakle, već postoji razlog za sumnju u ovu brojku.

Kako je rođen mit o holokaustu

U potrazi za 6 milijuna žrtava holokausta, odlučio sam pregledati novine Pravda iz 1945. godine. U objavljenim zapovijedima vrhovnog zapovjednika I. V. Staljina izvještava se o naseljima koja su oslobodile ili zauzele postrojbe jedne ili druge fronte. U ofenzivnoj zoni naših postrojbi u Poljskoj bili su poznati njemački koncentracijski logori, ali o njima ni riječi.

18. siječnja oslobođena je Varšava, a 27. siječnja sovjetske trupe ušle su u Auschwitz. Uvodnik u Pravdi od 28. siječnja pod naslovom “Velika ofenziva Crvene armije” izvijestio je: “Tijekom siječanjske ofenzive, sovjetske trupe zauzele su 25 000 naselja, uključujući i oslobodile oko 19 000 poljskih gradova i sela.” Ako je Auschwitz bio grad (kao što je navedeno u Velikoj Sovjetska enciklopedija) ili veliko naselje, zašto o tome nije bilo izvješća u izvještajima Sovinformbiroa za siječanj 1945.? Da je tako masovno istrebljenje Židova doista zabilježeno u Auschwitzu, onda bi novine cijelog svijeta, a prije svega sovjetske novine, izvještavale o takvim monstruoznim zvjerstvima Nijemaca.

Štoviše, prvi zamjenik šefa Sovinformbiroa u to vrijeme bio je Židov, Solomon Abramovič Lozovski.

Ali novine su šutjele.

Tek 2. veljače 1945. u Pravdi je bljesnuo prvi članak o Auschwitzu pod naslovom “Postrojenje smrti u Auschwitzu”. Njegov autor, dopisnik Pravde tijekom rata, bio je Židov Boris Polevoj.

Za sve novinare postoji dobro poznato pravilo – pisati istinu o onome što vide. Ali o Židovu B. Polevoju ( pravo ime Kampov) ovo pravilo nije vrijedilo, lagao je: “Njemci su u Auschwitzu prikrili tragove svojih zločina. Raznijeli su i uništili tragove električnog transportera, gdje je električna struja istovremeno ubila stotine ljudi.”Čak i ako se ne pronađu tragovi električni transporter morao biti izmišljen. U dokumentima Nürnberških procesa nije potvrđena upotreba električnih transportera od strane Nijemaca.

Nastavite maštati B. Polje neprimjetno, kao slučajno, u prolazu, ubacio tekst i plinske komore: “Specijalni mobilni uređaji za ubijanje djece odneseni su u stražnji dio. Plinske komore na istočnoj strani logora obnovljene su s tornjevima i arhitektonskim ukrasima kako bi izgledale kao garaže.”. Kako je B. Polevoy (nije inženjer) mogao pretpostaviti da postoje plinske komore umjesto garaža, nije poznato. A kad su Nijemci uspjeli obnoviti plinske komore u garaže, ako su prema svjedočenju drugih "očevidaca" - Židova, plinske komore radile neprekidno, sve do dolaska sovjetskih trupa u Auschwitz.

Tako po prvi put zahvaljujući B. Polevoju, počeo se spominjati u sovjetskom tisku plinske komore.

Zadatak koji je B. Polevoi postavio (kao i njegov suplemenik Ilya Ehrenburg, inače) sasvim je očit - povećati mržnju čitatelja prema Nijemcima: “Ali najgora stvar za zatvorenike Auschwitza nije bila sama smrt. Njemački sadisti, prije nego što su pobili zarobljenike, izgladnjivali su ih na smrt i hladnoću, 18-satni rad, brutalne kazne. Pokazali su mi čelične šipke presvučene kožom kojima su se tukli zatvorenici.”. Zašto bi čelične šipke bile "tapecirane" kožom, svakome tko je pročitao ovu bilješku B. Polevoya prije gotovo šezdeset godina, samo nije jasno.

Nadalje, B. Polevoy mašta, ne ograničavajući se na plinske komore i električne transportere, kako bi dodatno pokazao zvjerski izgled Nijemaca, naveo je: „Vidio sam masivne gumene palice čijom su drškom zarobljenike tukli po glavi i genitalije. Vidio sam klupe na kojima su ljude tukli na smrt. Vidio sam posebno dizajniranu hrastovu stolicu na kojoj su Nijemci lomili leđa zarobljenicima.” Začudo, nema ni riječi o broju ubijenih Židova u ovom logoru smrti. I Rusi također.

B. Polevoy, kao novinar, nije ni pitao o nacionalnom sastavu zarobljenika, koliko ih je ostalo živih, a nije pokušao intervjuirati niti jednog od zatvorenika Auschwitza, među kojima je bilo mnogo Rusa.

Ako je ovaj logor bio toliko strašan i u njemu je navodno umrlo nekoliko milijuna ljudi, od kojih su većina bili Židovi, onda bi se ta činjenica mogla što je više moguće preuveličati.

No, bilješka B. Polevoya prošla je nezapaženo, nije izazvala nikakav odgovor čitatelja.

Zanimljiva je još jedna bilješka B. Polevoya od 18. veljače 1945. pod naslovom “Podzemna Njemačka”. Govorilo se o jednoj podzemnoj vojnoj tvornici koju su izgradile ruke zarobljenika: “Račun zarobljenika bio je strog. Nitko od graditelja podzemnih arsenala nije trebao izbjeći smrt.” Kao što vidite, postojao je zapis o zatvorenicima, što je u suprotnosti s izjavama drugih židovskih propagandista koji su namjerno zaokružili broj žrtava u pojedinom logoru na četiri ili pet nula (vidi članke o koncentracijskim logorima u Velikoj sovjetskoj enciklopediji).

Novine su izvještavale o zločinima njemačkih osvajača na okupiranim područjima. Tako je, na primjer, u Pravdi od 5. travnja 1945. godine postavljena poruka Izvanredne državne komisije za utvrđivanje i istraživanje zločina Nijemaca na području Latvije. Čini se da je u Latviji ubijeno 250 tisuća civila, od čega 30 tisuća Židova. Ako je to točno, onda 30.000 ubijenih Židova u najvećoj baltičkoj republici sugerira da se ukupan broj žrtava među židovskom populacijom baltičkih država oštro razlikuje od onih navedenih u židovskim izvorima.

Dana 6. travnja 1945. u Pravdi se pojavio članak pod naslovom “Istraga njemačkih zločina u Auschwitzu”. Rečeno je da je 4. travnja u Krakowu, u zgradi Apelacionog suda, održan prvi sastanak komisije za istraživanje njemačkih zločina u Auschwitzu, koja će prikupiti dokumente, materijalne dokaze i ispitati zarobljene Nijemce i odbjegle zatvorenike Auschwitza, organizirati tehnički i liječnički pregled. Prijavljeno je da su u povjerenstvu bili istaknuti odvjetnici, znanstvenici i javne osobe Poljske. Iz nekog razloga nisu prozvana imena članova povjerenstva.

A 14. travnja u istoj Pravdi pojavila se poruka da je Povjerenstvo navodno počelo s radom. “Komisija je posjetila Auschwitz i utvrdila da su u Auschwitzu njemački fašistički zlikovci digli u zrak plinske komore i krematorije, ali ovo uništavanje sredstava za ubijanje ljudi nije takvo da bi bilo nemoguće vratiti potpunu sliku. Povjerenstvo je utvrdilo da se u logoru nalaze 4 krematorija u kojima su svakodnevno spaljivani leševi zarobljenika koji su prethodno bili plinom. U posebnim plinskim komorama trovanje žrtava obično je trajalo 3 minute. No, da budemo sigurni, ćelije su ostale zatvorene još 5 minuta, nakon čega su tijela izbačena. Tijela su potom spaljivana u krematorijama. Broj spaljenih u krematorijama Auschwitza procjenjuje se na preko 4,5 milijuna ljudi. Komisija će, međutim, utvrditi točniju brojku za one koji su smješteni u logor.” Članak nepoznatog dopisnika TASS-a iz Varšave nije izvijestio o broju plinskih komora, niti o tome odakle se plin dobavljao, koliko je ljudi smješteno u plinske komore i kako su leševi izvučeni iz njih ako je otrovni plin ostao u odajama. Nije prijavljen kao takav kratkoročno(komisija je radila jedan dan!) broj ubijenih je određen na 4,5 milijuna ljudi, od čega se sastoji i na koje se dokumente povjerenstvo oslanjalo pri izračunu. Čudno je da je "komisija" zaboravila izbrojati broj mrtvih Židova.

Međutim, provjeravajući izvješća poljske tiskovne agencije - glavnog izvora informacija za novine, radio i javne ustanove Poljska pokazuje da takvih izvještaja nije bilo u poljskom tisku. Kao što nije bilo dopisništva TASS-a u Poljskoj, koja je tek bila oslobođena od Nijemaca. B. Polevoy je u svojoj prvoj bilješci izvijestio da su plinske komore pregrađene u garaže, a ovdje su dignute u zrak. Čudno, nedokazano izgleda i formulacija da "uništavanje sredstava za ubijanje ljudi nije takvo da bi bilo nemoguće vratiti potpunu sliku". Takve formulacije su tipične za one koji žele sakriti istinu. Očigledno je ova bilješka bila pripremljen ne bez sudjelovanja B. Polevoya

Ovdje je primjereno spomenuti takvu činjenicu.

U Velikoj sovjetskoj enciklopediji, u članku o Poljskoj (vol. 20, str. 29x), kaže se da je sv. 3,5 milijuna ljudi.

Tako je nastao mit o holokaustu.

Već tada, u travnju 1945., mnogo prije Nürnberškog procesa, laži su uvedene u umove milijuna čitatelja Pravde.

Apoteoza laži bio je opsežan članak u Pravdi od 7. svibnja 1945. pod naslovom “Čudovišni zločini njemačke vlade u Auschwitzu” (bez zasluga autora).

Iz “poljskih” izvora, broj žrtava je “preko 4,5 milijuna”. ljudi migrirali u središnje stranačko tijelo, gdje je dovedeno do brojke od “preko 5 milijuna”.

Članak je obrastao novim detaljima:

“Svaki dan je ovamo stizalo 3-5 ešalona s ljudima i svaki dan je 10-12 tisuća ljudi ubijeno u plinskim komorama, a zatim spaljeno.”

Čitajući ovaj, na prvi pogled, senzacionalni članak, nije potrebno utvrditi laž: “Godine 1941. sagrađen je prvi krematorij s 3 peći za spaljivanje leševa. Krematorij je imao plinsku komoru za gušenje ljudi. Bio je jedini i trajao je do sredine 1943.” Nije jasno kako bi takav krematorij s 3 peći mogao spaliti 9 tisuća leševa mjesečno (300 leševa dnevno) dvije godine. Za usporedbu, recimo da najveći u Moskvi Nikolo-Arkhangelsk krematorij s 14 peći dnevno spali oko 100 leševa.

Citirajući dalje, “Do početka 43 godine isporučena su 4 nova krematorija u kojima je bilo 12 peći sa 46 retorta. U svaku retortu stavljano je od 3 do 5 leševa čije je spaljivanje trajalo oko 20-30 minuta. Na krematorijumima su izgrađene plinske komore za ubijanje ljudi, smještene ili u podrumima ili u posebnim aneksima krematorija. Riječ "ili" odmah izaziva protest. Ako su plinske komore bile smještene u “podrumima”, kakvi su to onda podrumi koji bi mogli primiti tisuće ljudi? Ako u "posebnim gospodarskim zgradama", kako je onda osigurana njihova nepropusnost da plin ne bi izlazio iz njih. Kako bi čitatelj mogao zamisliti kakve bi takve “gospodarske zgrade” trebale biti, recimo da Kongresna palača u Moskvi može primiti 5000 ljudi.

Shvativši da je nemoguće spaliti toliki broj leševa u dodatno izgrađenim krematorijama, nepoznati autor izvijestio je o još jednoj “vijesti”:“Produktivnost plinskih komora premašila je produktivnost krematorija, pa su Nijemci koristili ogromne krijesove za spaljivanje leševa. U Auschwitzu su Nijemci dnevno ubijali 10-12 tisuća ljudi. Od toga, 8-10 tisuća iz pristiglih ešalona i 2-3 tisuće među zarobljenicima logora. Međutim, jednostavni izračuni pokazuju da je dnevno potrebno 140-170 vagona za prijevoz 10-12 tisuća ljudi (željeznički vagoni tog vremena mogli su prevoziti oko 70 ljudi). U uvjetima kada su Nijemci trpjeli jedan poraz za drugim, opskrba tolikog broja vagona tijekom 4 godine postojanja logora je malo vjerojatna. Njemačka nije imala dovoljno vagona za prijevoz vojne opreme i streljivo na prvu crtu. To se posebno osjetilo nakon bitke za Staljingrad i Kursk u ljeto 1943. godine.

Autor članka nije uzeo u obzir tako nepobitnu činjenicu. Za spaljivanje ljudskog leša u pećnici krematorija dok se ne formira pepeo, potrebno je ne manje od 20-30 minuta, ali najmanje 1,5 sat. A na otvorenom je potrebno još više vremena da se leš potpuno spali. Recimo, rekli su nam kako je indijski premijer Rajiv Gandhi, kojeg su teroristi ubili, spaljen na lomači, prema indijskoj predaji. Tijelo je gorjelo gotovo cijeli dan. Ako se ugljen koristio u krematorijama, tada je jednostavno nemoguće spaliti ljudsko tijelo takvim gorivom dok se pepeo ne stvori za 20-30 minuta.

Članak u Pravdi prenosi da su intervjuirani 2819 spasio zatvorenike Auschwitza, među kojima su bili predstavnici različitih zemalja, uključujući 180 Rusa. Ali iz nekog razloga, svjedočanstvo je došlo isključivo od židovskih zatvorenika."Otjerali su 1.500-1.700 ljudi u plinske komore", rekao je Dragon Shlema, stanovnik grada Žirovina u pokrajini Varšavi. - “Ubistvo je trajalo od 15 do 20 minuta. Nakon toga, leševi su istovareni i odvezeni na kolicima u jarke, gdje su spaljeni. Navedena su i imena ostalih “svjedoka”: Gordon Yakov, Georg Katman, Shpater Ziska, Berthold Epstein, David Suris i drugi. U članku se ne navodi kada je i tko proveo istraživanje. A zašto nema svjedočenja zatvorenika iz drugih zemalja. Prema svim zakonima o sudskoj praksi, iskazi svjedoka moraju biti provjereni i potkrijepljeni dokumentima i drugim izvorima kao što su fotografije. Međutim, Nürnberški sud nije pronašao dokumentarne dokaze o korištenju plinskih komora od strane Nijemaca u logorima. Da se ta činjenica dogodila, pred sudom bi se našli ne samo projektanti plinskih komora, već i tvrtka koja je proizvodila i opskrbljivala logore otrovnim plinom. U pitanjima sudaca optuženom njemačkom ministru naoružanja Speeru nisu se pojavile plinske komore.

Jedini poznati slučaj upotrebe otrovnih tvari (klora) od strane Nijemaca u godinama 1. svjetskog rata. No 1925. godine potpisan je međunarodni sporazum o zabrani korištenja kemijskih otrova, poznat kao "Ženevski protokol". Njemačka se pridružila. Tijekom 2. svjetskog rata Hitler se nikada nije usudio upotrijebiti otrovne tvari, unatoč teškoj situaciji svojih trupa, čak ni u kritičnom trenutku za Reich - u bitci za Berlin. Ako se plin koristio u Auschwitzu, kakav? Govore o Ciklonu-B. Ali među poznatim kemijskim otrovnim tvarima takav se plin ne pojavljuje.

Pretjerivanje u židovskom tisku, osobito u posljednje vrijeme, s upotrebom plinskih komora od strane Nijemaca za ubijanje Židova iz nekog razloga poprimilo je posve neobičan karakter. Dakle, poznati židovski propagandist, jedan od aktivnih sudionika rušenja sovjetske vlasti Heinrich Borovik, dotičući se ove teme u jednom od svojih TV programa, složio se da on Južna Amerika navodno se sastao s projektantom njemačkih plinskih komora. Ali ja sam, rekao je Borovik, osjećao opasnost i bilo mi je drago što sam se izvukao živ. On je završio u Čileu “u toku potrage za tvorcem nacističkih plinskih komora Walterom Raufom”, koji je navodno radio kao “upravitelj riblje konzerve tvornica."

Na kraju članka u Pravdi navodi se kapacitet od 5 krematorija mjesečno (u tisućama): 9, 90, 90, 45, 45. I donosi se konačni zaključak: „Samo za vrijeme postojanja Auschwitza Nijemci mogao ubiti 5 "121" 000 ljudi".

I dalje: “Međutim, primjenom korekcijskih faktora za podopterećenje krematorija, za njihov pojedinačni zastoj, održavanje, komisija je utvrdila da su za vrijeme postojanja Auschwitza njemački krvnici ubili najmanje 4 milijuna građana SSSR-a, Poljske, Francuske, Mađarske, Jugoslavije , Čehoslovačka u njoj , Belgija, Nizozemska i druge zemlje”.

T Tako je u svim publikacijama, uključujući Veliku sovjetsku enciklopediju, brojka od 4-4,5 milijuna počela hodati.

Godinama kasnije, ta brojka od milijuna ljudi navodno ubijenih u Auschwitzu uvrštena je u zbirke dokumenata Nürnberškog suda tijekom njihova objavljivanja i tako, takoreći, legalizirana.

Na te se zbirke počele pozivati ​​u pripremi novih publikacija.

Oni koji su pripremili članak za Pravdu za 7. svibnja 1945. očito su bili u suprotnosti sa stvarnošću. Ako je u 20 minuta spaljeno 75 leševa u 15 retorta 3. i 4. krematorija, onda se dobije 4,5 tisuća dnevno. Ovo je teoretski. No, uostalom, s takvim intenzitetom uništavanja leševa, potrebno je natovariti samo jedan krematorij 48 puta dnevno. Ne računajući istovar leševa iz plinskih komora, koje su navodno sadržavale otrovni plin. Da bi se došlo do istine i do istine o masovnom istrebljivanju ljudi u Auschwitzu, trebalo bi ispitati one koji su gradili plinske komore, tko je isporučivao plin, tko je istovarivao leševe, tko ih odvozio u krematorije, tko je istovarivao pepeo. No, nitko od izravnih sudionika u uništavanju ljudi tijekom Nürnberškog procesa nije ispitan. Iz ovoga možemo zaključiti da u Auschwitzu nije bilo plinskih komora.

Kao polazište za tvrdnju da se dnevno spaljivao upravo toliki broj leševa, članak u Pravdi navodi pismo upućeno “Centralnoj konstrukciji SS-a i Auschwitz (Auschwitz) policiji” određene tvrtke. “Topf i sinovi”, koji je navodno trebao graditi plinske komore i krematorije.

Međutim, u arhivu Auschwitza nije pronađena nikakva prepiska između uprave logora i takve tvrtke.

U Njemačkoj su tvrtke primale narudžbe ne od vodstva koncentracijskih logora, već iz Ministarstva industrije i naoružanja.

U iskazima svjedoka pojavljuje se samo jedan krematorij.

Izmislivši 5 plinskih komora (koje su navodno bile ili pričvršćene uz krematorije ili su bile u podrumima) i 5 krematorija, židovski su propagandisti stvorili mit o istrebljivanju milijuna ljudi u Auschwitzu.

Nije to bilo ništa drugo nego ideološka diverzija s dalekosežnim posljedicama.

U pripremi i organizaciji ove sabotaže Važnu ulogu odigrali su trockisti koje Staljin nije dokrajčio, koji su, promijenivši svoja židovska prezimena u ruska, nestali u općoj masi stranke u razdoblju partijske čistke 1935.-1996. Spomenuti članak u Pravdi nije se pojavio bez sudjelovanja tadašnjeg glavnog urednika Pravde P.N.Pospelova (pravo ime Fogelson) i partijskih ideologa M.A.Suslova i B.N.Sovinformburoa” pod vodstvom Židova Lozovskog.

Njihova uloga, kao tajnih trockista, izašla je na vidjelo dolaskom na vlast Hruščov.

Upravo je Pospelov (Fogelson) pripremio taj zloglasni izvještaj “O kultu ličnosti Staljina”, koji je Hruščov iznio na 20. kongresu stranke.

Rađanje sumnji u holokaust (čitanje židovskih izvora)

Mnogo je nedoumica.

Razlog za sumnju su brojne publikacije o holokaustu, koje upućuju na netočnost podataka danih u njima.

Prvo se osvrnimo na židovske izvore, kao što je Brief Jewish Encyclopedia (Jeruzalem, 1990.).

Iz nekog razloga nema članka o Nürnberškom procesu, ali postoji članak “Nürnberški zakoni”, koji kaže da su u Njemačkoj, dolaskom Hitlera na vlast, izdana dva navodno antisemitska zakonska akta – “ Zakon o državljanstvu Reicha” i “Zakon o zaštiti njemačke krvi i njemačke časti.

Prema čl. 2 Zakona o državljanstvu Reicha, građanin može biti samo onaj koji ima “njemačku ili srodnu krv i koji svojim ponašanjem dokazuje želju i sposobnost da vjerno služi njemačkom narodu i Reichu!”.

Židovski enciklopedisti tumačili su ovaj članak na svoj način:

“Takva formulacija je zapravo značila lišavanje njemačkog državljanstva Židovima.” "Zakon o zaštiti njemačke krvi i njemačke časti" zabranjivao je, kao "oskvrnuće rase", brak i izvanbračnu zajednicu Židova i "državljana njemačke ili srodne krvi". U istom zakonu definiran je pojam “nearijevca”. Na temelju tog zakona 1935. godine izdani su dekreti koji su navodno zatvorili pristup Židovima da zauzmu rukovodeće položaje u Njemačkoj i uveli obveznu oznaku jude (“Židov”) u njihove svjedodžbe. Ali to je prirodni fenomen - zauzeti vodeće pozicije u bilo kojoj državi od strane predstavnika takozvane titularne nacije, koja čini većinu u pogledu stanovništva. U Njemačkoj je bilo više Nijemaca nego Židova, ali prije dolaska Hitlera na vlast samo su Židovi dominirali svim strukturama moći u Njemačkoj. To je bila potreba za uvođenjem Nürnberških zakona, koji su ograničavali moć Židova.

Međutim, vladine naredbe za istrebljenje Židova u nacističkoj Njemačkoj nisu izdane i, naravno, nisu se pojavile na Nürnberškom procesu.

Ako pažljivo razmotrite razdoblje prije Hitlerovog dolaska na vlast 1933. godine, možete vidjeti da sva mržnja Židova prema Nijemcima leži upravo u činjenici da su izgubili vlast.

Inače, ista mržnja Židova prema Staljinu objašnjava se istim – i on je Židovima preuzeo vlast, samo u Rusiji.

Iako ne u tako velikom broju, Židovi u Njemačkoj i Rusiji ostali su u strukturama moći.

I Hitler i Staljin zaustavili su pljačku svojih zemalja i učinili svoje zemlje neovisnima od židovskog kriminalnog kapitala u njegovoj srži.

U sažetoj židovskoj enciklopediji nema članka o holokaustu, ali postoje članci o nekoliko njemačkih koncentracijskih logora koji daju neku ideju o židovskim žrtvama. Primjerice, članak o Majdaneku kaže da je “tek 1942-43. Preko 130.000 Židova deportirano je u Majdanek. Zatvorenici su korišteni za razne poslove. Do studenog 1943. od prekomjernog rada umrlo je 37 000 ljudi. Ostale je oslobodila Crvena armija 1944.

Ovdje su židovski propagandisti, proturječni sami sebi, prisiljeni priznati dvije nepobitne činjenice. Prvi je taj da ljudi u logoru nisu ubijani niti gaseni, nego su "koristili na raznim poslovima i umirali su od prekomjernog rada". Drugi je da gotovo 100.000 Židova nije istrijebljeno, već oslobođeno od strane Crvene armije.

Članak o Mauthausenu kaže još manje: “Samo prema preživjelim dokumentima, u logoru je ubijeno 122 000 ljudi (od toga 32-120 Židova)”.

Pogledajmo sada što o žrtvama holokausta piše Ruska židovska enciklopedija, objavljena 2000. U njoj također nedostaje članak o holokaustu, ali 4. svezak sadrži opširan članak pod naslovom "Katastrofa". Konkretno, stoji: "Pokušaj utvrđivanja točnog broja žrtava je pun velikih poteškoća zbog nedostatka provjerenih podataka o razmjerima genocida u istočnoj Europi." Članci o njemačkim koncentracijskim logorima navode brojke mrtvih Židova. Iako su neprovjereni, ipak kažu da je Židova u koncentracijskim logorima bilo malo, budući da su glavninu zarobljenika činili ratni zarobljenici, među kojima je bilo malo Židova.

Tvrdeći da je teško utvrditi ukupan broj žrtava holokausta, isti članak navodi izračune američkog Židova Jacka Robinsona koji je “izračunao” da je tijekom ratnih godina umrlo 5 milijuna 821 tisuća Židova, od čega 4 milijuna 665 tisuće su bili poljski i sovjetski Židovi.

A u članku "Židovi u Poljskoj", smještenom u istom izdanju, kaže se da je nakon priključenja 1939-40. Zapadna Ukrajina i Bjelorusija (koju je Poljska oduzela Rusiji 1920.), kao i baltičke države i Besarabija, židovsko stanovništvo SSSR-a bilo je 5,25 milijuna ljudi, a od njih 2 milijuna Židova je uništeno. Kao što vidite, podaci o mrtvim Židovima jednog članka su u suprotnosti s podacima drugog članka iste publikacije.

Još zanimljivije informacije donosi članak "Poljska". Čitajući ovaj članak, ispada da je (i citiram) “ukupno oko 350.000 poljskih Židova završilo u unutrašnjosti Sovjetskog Saveza – svi su pobjegli ili u Sjedinjene Države ili u unutrašnjost.” Prema popisu stanovništva iz 1939. godine, u SSSR-u je živjelo 3 milijuna 28,5 tisuća Židova. Uz još 350 000 poljskih Židova, njihov ukupan broj uoči rata trebao je biti manji od 3,5 milijuna, a prema Robinsonovim „izračunima“ ispada 4,565 milijuna!

Kako bi čitatelja uvjerio da su Robinsonovi podaci točni, članak "Katastrofa" poziva se na presudu Međunarodnog suda u Nürnbergu, gdje je navodno navedeno da su "prema izračunu A. Eichmanna Nijemci ubili 6 milijuna Židova".

Ovo je očigledna glupost, jer Eichmanna nije pravio nikakve kalkulacije, a ni sam nije bio na suđenjima u Nürnbergu. Kasnije je uhvaćen i pogubljen u Izraelu 15 godina nakon rata.

Za neupućene (čitajući dokumente Nurbenskog suda)

A sada se okrenimo dokumentima Nürnberških procesa glavnim njemačkim ratnim zločincima.

Zanimljivo je da su dokumenti objavljeni 20 godina nakon Nürnberških procesa, tijekom takozvanog “Hruščovskog odmrzavanja”, kada su laži uzdignute na rang državne politike.

Prije nego što sam se upoznao s dokumentima, nisam više sumnjao u to Židovski ideolozi iz Centralnog komiteta KPSS pokušali su zadržati brojku od 6 milijuna ili blizu nje.

Treći svezak dokumenata posvećen je nacističkim logorima smrti. Oni općenito pobijaju brojke žrtava holokausta o kojima svakodnevno trube židovski mediji. Na primjer, u materijalima o logoru Treblinka Z. Lukashevich, vršitelj dužnosti okružnog sudskog istražitelja u Siedlicama, navodi zaključak: “Vjerujem da je u ovom logoru umrlo oko 50 tisuća Poljaka i Židova.”

Konkretnije informacije dane su o Buchenwaldu.

Daje se "Izvješće parlamentarne delegacije Velike Britanije koja istražuje zločine Nijemaca u ovom logoru":“Utvrđen je maksimalni kapacitet na 120 tisuća ljudi. Dana 1. travnja 1945. (u vrijeme oslobođenja od strane trupa) broj zarobljenika u logoru bio je 80 "813 ljudi. Pokazalo se da je nemoguće dati točnu procjenu postotka nacionalnosti preostalih u logoru zarobljenika: sreli smo mnoge Židove, Nijemce nežidovskog podrijetla, Poljake, Mađare, Čehe, Francuze, Belgijance, Ruse itd. U detaljnom izvještaju koji su nam predali predstavnici antifašističkog odbora navedeno je da je ukupan broj mrtvih i ubijenih u Buchenwaldu iznosio je 51 "572 osobe. Nacisti su ostavili detaljne logorske kartoteke s imenima, ali u vrijeme našeg posjeta nije bilo moguće pristupiti sastavljanju popisa ljudi koji su još u logoru, budući da je američka medicinsko-sanitarna služba čistila logor.

Ispada da se ispostavilo da židovski novinari, vrišteći o 6 milijuna žrtava holokausta, namjerno prešućuju činjenicu da su u njemačkim koncentracijskim logorima postojali detaljni kartoteci logora s imenima zatvorenika. Prema njihovim riječima, bilo je moguće utvrditi ukupan broj žrtava, do jedne osobe. U Buchenwaldu je ta brojka iznosila 51 "572 osobe. U enciklopediji "Veliki domovinski rat 1941-1945." u članku o Buchenwaldu, dodatne informacije: "Rad zarobljenika korišten je u rudnicima i industrijskim poduzećima, posebno u velikom vojnom poduzeću Gustlowerke."

Nijemci nisu razdvajali zarobljenike po etničkoj liniji, što je potvrdila i britanska parlamentarna komisija. Preživjeli dokumenti upućuju na to iz koje su zemlje zarobljenici dolazili, njihova imena i ukupan broj. Na primjer, zarobljenici sa sovjetsko-njemačke fronte nazivani su Rusima, iako su među njima bili Ukrajinci, Bjelorusi i predstavnici drugih nacionalnosti koje su naseljavale Sovjetski Savez. Stoga je svugdje, u svim dokumentima, navedena ukupna brojka gubitka logorskog stanovništva bez podjele po nacionalnoj osnovi. Koliko je mrtvih u Buchenwaldu bilo Židova, pa nitko nije utvrdio. Dakle, i ova informacija dovodi u sumnju broj žrtava holokausta.

O logoru Dora u dokumentima Nürnberškog procesa stoji sljedeće: “Kapacitet logora je 20 tisuća ljudi. Kamp ima vojarni sustav, gdje se nalazi 140 stambenih i uslužnih baraka. Postoji krematorij s dvije peći s po 5 leševa u svakoj peći. Prema količini pepela i preostalim dokumentima, u krematorijskim pećima i jamama (za cijelo vrijeme postojanja logora od 1942. do 11. travnja 1945.) spaljeno je 35 tisuća leševa.”

Sada možete usporediti taj potpuno isti krematorij, ali s tri peći (Pravda od 7. svibnja 1945.) mjesečno spaljivano 9 tisuća leševa. Sve to sugerira da su članak u Pravdi inspirirali sovjetski cionisti, koji su se tada skrivali pod krinkom komunista.

Iz izvještaja pravne službe 3. američke armije od 2. lipnja 1945., koja je ispitivala koncentracijski logor Flossenbürg: “Među žrtvama Flossenbürga bili su Rusi - civili i ratni zarobljenici, njemački civili, Talijani, Belgijanci, Poljaci, Česi , Mađari, engleski i američki ratni zarobljenici . Gotovo nemoguće komponirati cijeli popis stradalih u logoru od osnutka 1931. do dana oslobođenja. Otprilike ovaj popis uključuje više od 29 tisuća ljudi”. I ovdje vidimo da nitko s opće liste nije izdvojio niti prebrojao broj mrtvih Židova. Da, oni se ne spominju u ovom izvješću.

Poznato je da su do početka rata na području Njemačke i Austrije postojale 6 koncentracijskih logora. Među njima je i Flossenbürg. U tim su logorima držani protivnici režima – njemački komunisti i njemački kriminalni elementi. Bilo ih je malo. Tek s početkom rata u logor su počeli ulaziti ratni zarobljenici i ruski civili deportirani u Njemačku na prisilni rad.

Auschwitz ima posebno mjesto u židovskom propagandnom stroju.Bez iznimke, sve židovske tiskane publikacije jednoglasne su u jednom, da je u Auschwitzu ukupan broj mrtvih Židova najveći. Budući da židovski propagandisti nisu mogli izdvojiti iz ukupne mase zarobljenika i prebrojati broj stradalih Židova u jednom logoru, ali 6 milijuna trebalo je odnekud tipkati, pa odnekud, od nekoga, na nekom zatvorenom židovskom vijeću odlučeno je da se najveći broj žrtava koncentrira na Auschwitz i smatra ga holokaustom.

Navodno su Nijemci dovodili Židove iz svih europskih zemalja na istrebljenje u Auschwitz, zbog čega je ukupan broj ubijenih Židova u nekim publikacijama doveden na gotovo 4,5 milijuna.

Ali nedavno je ta brojka počela opadati. Na primjer, Concise Židovska enciklopedija kaže:

“S obzirom na to da je velika većina Židova poslana u plinske komore bez ikakve registracije, nemoguće je utvrditi točan broj žrtava. Prema podacima američkih obavještajnih službi (koje je objavio Ured predsjednika u prosincu 1950.), a koji se tiču ​​razdoblja do ožujka 1944., u Auschwitzu je istrijebljeno 1,765 milijuna Židova.”

Ako se ne može utvrditi broj žrtava Auschwitza, kako su ih Amerikanci utvrdili? Može li se uopće vjerovati američkim podacima, ako je Auschwitz oslobodila Crvena armija, a sva logorska dokumentacija odnesena u SSSR i povjerljiva?

Usporedba američkih podataka sa sovjetskim podacima pokazala je da je u Auschwitzu ubijeno 1,765 milijuna Židova – to je laž!

U nedavno objavljenoj knjizi židovskih autora “Židovi i 20. stoljeće. Analytical Dictionary” (2004.), ta je brojka bila još niža: “Smatra se da je u Auschwitzu ubijeno gotovo 1,1 milijun ljudi, a oko milijun njih su bili Židovi.” Tko "pretpostavlja" i na temelju čega je nepoznato.

A onda slijedi: “Zbog činjenice da je Auschwitz imao status najsmrtonosnijeg mjesta u cijeloj nacističkoj Njemačkoj, Auschwitz je poznat kao epicentar holokausta, ubojstva preko 6 milijuna europskih Židova od strane nacista tijekom godina 2. svjetski rat.”

I tu se postavlja pitanje.

Ako je milijun Židova ubijeno u Auschwitzu, gdje je onda, na kojem mjestu, ubijeno preostalih 5 milijuna Židova? Uostalom, još uvijek se ne zna koliko je Židova ubijenih u svim logorima.

Zanimljivo je da su i sami autori analitičkog rječnika, govoreći o spomeniku žrtvama holokausta podignutom u Auschwitzu, skrenuli pozornost na natpis na spomeniku: „Ovdje je od njemačkih ruku stradalo i umrlo četiri milijuna ljudi. ubojice 1940-1945.” I odmah su primijetili: “U međuvremenu, dobro je poznato da 4 milijuna ljudi nije pronašlo svoju smrt u Auschwitzu. Brojka od 4 milijuna, koliko je nepouzdana koliko je zaokružena, nastala je kao rezultat želje poljskih vlasti da što više napuhaju brojku koja odražava broj političkih mučenika.”.

Neki židovski istraživači holokausta prisiljeni su izjaviti da je tako impresivan broj žrtava Auschwitza imao više političke naravi od želje za utvrđivanjem istine.

I naknadne objave u židovskom tisku otkrile su i financijsku korist od propagande holokausta.

Ako pažljivo pročitate zbirke dokumenata Nürnberških procesa, važno je napomenuti da iz nekog razloga nema detaljnih informacija o samom logoru Auschwitz. Nema pozivanja na logorske dokumente, niti dokaza da su oni razmatrani tijekom sudskih rasprava. A ako se nađu neke informacije, onda dolaze u sukob jedna s drugom. Primjerice, u svjedočenju bivšeg zapovjednika logora Auschwitz, Rudolfa Hessa, navodi se da je ukupan broj poginulih otprilike 3 milijuna ljudi, od čega je otprilike 100.000 njemački Židovi. Međutim, Max Grabner svjedoči: "Tijekom mog vođenja političkog odjela logora u Auschwitzu ubijeno je 3-6 milijuna ljudi." Dakle 3 ili 6 milijuna? Hess je govorio o jednoj plinskoj komori u logoru kapaciteta 2 tisuće ljudi, a Grabner - 4. Hess je navodno tvrdio da smo "samo tijekom ljeta 1944. u Auschwitzu pogubili otprilike 400 tisuća mađarskih Židova". Dok je Hess bio zapovjednik logora do 1. prosinca 1943. godine. Iz nekog razloga, sva Hessova svjedočenja koncentrirana su na židovske žrtve.

Očito je jedan od sastavljača zbirke, objavljene ne bilo gdje, već u SSSR-u, "uredio" Hessovo svjedočanstvo u pravom smjeru - prema povećanju židovskih žrtava. Na temelju toga može se tvrditi da je prilikom sastavljanja zbirke dokumenata i priprema za objavljivanje počinjeno je krivotvorenje, iskazi svjedoka su lažirani.

Sam Hess nije bio ispitivan na Nürnberškom procesu.

Upečatljiv svojim sadržajem je još jedan dokument tzv "Izvješće poljske vlade".

Navodi logore istrebljenja koji se nalaze u Poljskoj, a iz nekog razloga, opet, očito namjerno, naglasak je na žrtvama koje su pretrpjeli samo Židovi. Skreće se pozornost na nedorečenost formulacije, stil izlaganja i nedorečenost.

Belzec: "Umrle su tisuće ljudi."

Sobibor: "Tisuće Židova je dovedeno tamo i u ćelijama gašeno plinom."

Kosuev-Podlaski: "Metode korištene ovdje bile su slične onima u drugim logorima." O broju žrtava ni riječi.

Kholmno: "Ovaj logor je bio postaja koja je primala Židove koji su dolazili iz Reicha i s okolnih teritorija." O broju žrtava ni riječi.

Auschwitz: “U razdoblju do kraja prosinca 1942., prema pouzdanim informacijama i svjedočanstvima, među žrtvama je bilo 85 tisuća Poljaka, 52 tisuće Židova iz Poljske i drugih zemalja, 26 tisuća ruskih ratnih zarobljenika.” Nadalje, izvještava se u kakvim su uvjetima zatvorenici bili, koliko su hrane dobivali, a na kraju, bez ikakvog pozivanja na dokumente (a u Auschwitzu, kao iu drugim logorima, postojale su knjige evidencije svih zarobljenika koji su pristizali u logor ), donosi se zapanjujući zaključak: “... Dakle, 5 milijuna ljudskih bića je ubijeno u Auschwitzu.” O kakvoj je to “pouzdanoj informaciji” i zašto je broj žrtava ograničen na prosinac 1942. godine, nije poznato. Koliko su od tih "ljudskih bića" bili Židovi, nije rečeno.

Majdanek: “Godine 1940. Nijemci su u Majdaneku kod Ljubljane podigli koncentracijski logor u kojem je na 4 godine bilo zatvoreno 1,5 milijuna ljudi raznih nacionalnosti, većinom Poljaka i Židova.” A onda slijedi apsolutno nevjerojatno: “U Majdaneku je ubijeno 1,7 milijuna ljudi.” Koliko je Židova među njima, nije poznato.

Treblinka: “Kada je započeo proces istrebljenja Židova, Treblinka je postala jedan od prvih logora u koje su žrtve slane. Prosječan broj istrijebljenih Židova u logoru u ljeto 1942. iznosio je dva željeznička transporta dnevno. Ovaj podatak dolazi od jednog zatvorenika koji je uspio pobjeći iz logora. Bio je to Yankel Wernik, Židov, po zanimanju stolar, koji je godinu dana proveo u Treblinki.” Bilo je očito da je dokument negdje izmišljen: zarobljenike su zvali “ljudska bića”.

Sam dokument (ako ga možete tako nazvati) izgleda čudno.

Svi dokumenti koje je razmatrao sud međunarodnog suda dobili su broj. Toga nema na ovom dokumentu.

Čitanje ovog "izvješća" otvara mnoga pitanja.

Zašto se ne stavlja u 3. tom, gdje su sakupljeni dokumenti o zvjerstvima Nijemaca, nego u 2.?

Ako je ovo “izvješće”, tko ga je onda napravio, kada i gdje?

U to vrijeme još uvijek nije postojala poljska vlada kao takva, ali je postojala Privremena poljska vlada nacionalnog jedinstva, formirana 23. lipnja 1945. godine. Dokument nema ni datum ni potpis koji potvrđuje njegovu autentičnost.

Ako je zapovjednik logora R. Hess navodno pokazao 3 milijuna ubijenih u logoru, zašto je onda bilo potrebno tu brojku napuhati na 5 milijuna?

Bez pronalaženja odgovora na ova pitanja, stvara se čvrsto uvjerenje da je jedan od sastavljača zbirke bio zainteresiran da ovaj lažni “dokument” ubaci u zbirku prilikom pripreme za objavljivanje kako bi se brojka od 5 milijuna dala autentičnosti.

A ova zainteresirana osoba mogla bi biti jedan od sastavljača zbirke Židov Mark Raginsky.

On je bio odgovoran za odabir dokumenata u ovom dijelu (ovo se spominje u zbirci).

Sada postaje jasno zašto je u mnogim židovskim izvorima naglasak na Auschwitzu.

Nakon toga su židovski propagandisti brojku od 5 milijuna uništenih “ljudskih bića” pretvorili u 5 milijuna Židova. A uzimajući u obzir “istrijebljene” Židove u drugim njemačkim koncentracijskim logorima, nije bilo teško “pronaći” još milijun.

I tako je konačna brojka od 6 milijuna, nazvana Holokaust, počela hodati u tisku. Auschwitz je umjetno napravljen središtem holokausta, u kojem se navodno dogodilo masovno istrebljenje Židova.

Međutim, Mark Raginsky, stavljajući krivotvoreni dokument u 2. svezak zbirke materijala Nürnberških procesa, nije uzeo u obzir činjenicu da se ta obmana lako otkriva pri čitanju dokumenata 3. sveska. U ovom svesku pod naslovom “Zločini protiv čovječnosti. Masovna deportacija stanovništva na robovski rad” otkriva sve laži židovske propagande: zarobljenici su dovođeni u logore ne radi istrebljenja, već radi izgradnje vojnih tvornica. I da, naslov tako kaže. Iz dokumenata o Auschwitzu jasno je da je 24. ožujka 1941. u tvornici Ludwigsgafen održan sastanak predstavnika njemačke vojne industrije na kojem je donesena odluka o izgradnji pogona IG Auschwitz za proizvodnju bune (sintetičke gume) u malom selu Oswiecim. Ubrzo je na istom području započela izgradnja Kruppovog pogona za proizvodnju oružja. Za to je trebalo srušiti veći dio sela. Istodobno je napomenuto da će "deložacija Poljaka i Židova izazvati do proljeća 1942. veliki nedostatak radne snage". Odnosno u ovom dokumentu pričamo ne o istrebljivanju, nego o protjerivanju Poljaka i Židova iz sela Auschwitz. Treći svezak sadrži mnoge dokumente o Auschwitzu, uključujući tjedne izvještaje uprave tvornice uz prisutnost zapovjednika logora. Na sastanku 9. kolovoza 1941. rečeno je da je na temelju intervencije Reichsführera SS Himmlera svim njemačkim koncentracijskim logorima naređeno da osiguraju 75 stražara za Auschwitz („40 ih je već stiglo prošlog tjedna“, piše u dokumentu ). A onda je rečeno: “Ovo omogućuje slanje još tisuću zatvorenika u koncentracijski logor uz 816 koji već rade na gradilištima.” Odnosno, govorimo o samo oko dvije tisuće zatvorenika u Auschwitzu u to vrijeme. Već 1942. godine u Njemačkoj se počeo osjećati nedostatak radne snage, zbog čega je odlučeno koristiti ratne zarobljenike u izgradnji vojnih objekata. Nakon toga, civilno stanovništvo deportirano u Njemačku s teritorija koje su okupirali Nijemci počelo se koristiti za rad u vojnim tvornicama i poljoprivredi.

U izvješću o sastanku o izgradnji tvornice Farben-Oswiecim od 8. rujna 1942. stoji da je “po Sauckelovoj naredbi u Auschwitz poslano još 2000 zarobljenika”. Tako je 8. rujna 1942. u logoru bilo 3816 ljudi. A u "Izvješću poljske vlade" navodi se da je do kraja prosinca 1942. u logoru ubijeno 163 tisuće ljudi. U izvješću od 8. veljače 1943. raspravljalo se o pitanju povećanja broja zarobljenika u logoru Auschwitz: "SS pukovnik Maurer obećao je da će se njihov broj u bliskoj budućnosti povećati s 4 na 4,5 tisuće ljudi." A iz izvješća od 9. rujna 1943. vidi se da je u logoru bilo ukupno 20.000 zarobljenika. Ove brojke daju predodžbu o broju zarobljenika u Auschwitzu, iako nema podataka o samom logoru.

Zanimljivi su iskazi nekih svjedoka optužbe koji se nalaze u 3. svesku.

Tako je Gregoire Arena rekla: “22. siječnja 1944. uhićen sam u Parizu i poslan u Auschwitz. Poziv za buđenje održan je u 4 sata ujutro. U 4.30 zatvorenici su pozvani na prozivku. Nakon prozivke odvedeni smo u tvornicu gdje su se odvijali građevinski radovi za IG Farbenindustry. Bilo nas je oko 12.000 zarobljenika i oko 2.000 britanskih ratnih zarobljenika, kao i civilnih radnika. različitih nacionalnosti. Pogubljenje vješanjem bilo je uobičajeno. Svaki tjedan vješalo se 2-3 osobe. Vješala su stajala na istom mimohodu gdje je održana prozivka. 18. siječnja 1945. Nijemci su evakuirali Auschwitz. 27. siječnja stigli su Rusi. U Auschwitzu sam ostao do 9. veljače i radio kao tumač za Ruse.”

Kao što vidite, ni ovdje nema milijuna (samo su izmišljeni). Ukupan broj zatvorenika koji rade govori da do puštanja na slobodu nije prelazio 15-16 tisuća ljudi. Ne spominju se ni plinske komore. Zarobljenici bi ih se sjećali. Umjesto toga, jedno vješalo i 2-3 vješala tjedno. Ovdje su sve žrtve Auschwitza u tjedan dana, a ne 10-12 tisuća dnevno, o čemu piše židovski tisak.

Drugi zatvorenik, Douglas Frost, svjedoči na suđenju: “Zarobljen sam 9. travnja 1941. u blizini Tobruka. Prvo su me poslali u Italiju, zatim u Njemačku i na kraju u Auschwitz. Ubrzo sam počeo raditi za IG Farben. Tvornica u Auschwitzu pokrivala je površinu od oko 6 četvornih kilometara i u potpunosti je izgrađena robovskim radom zatvorenika. Nijemci su radili samo kao nadzornici. Bilo je od 10.000 do 15.000 Židova i 22.000 ljudi drugih nacionalnosti, uglavnom Rusa i Poljaka.”

A u tim svjedočanstvima nema govora ni o kakvim milijunima Židova.

Iz iskaza optuženog Otta Ambrosa: „Od 1938. do 1945. bio sam glavni upravitelj koncerna IG Farbenidustri. Pod mojom kontrolom bili su svi odjeli proizvodnje Bune za gumu. Dobio sam upute 1940. godine da pronađem potreban teritorij za izgradnju 4. pogona za proizvodnju Bune. Auschwitz je područje koje se pokazalo pogodnim za naše potrebe. "IG Farbenidustri" je izgrađen radom zatvorenika, jer nije bilo dovoljno radne snage. Tvornica u Auschwitzu proizvodila je 30 tona bune godišnje”. Mogu se navesti i mnoga druga svjedočenja, kako svjedoka optužbe tako i optuženih, iz kojih proizlazi da su zarobljenici u Auschwitz dovođeni ne radi masovnog istrebljenja, već radi rada.

Malo ljudi zna da su svi dokumenti o Auschwitzu odvezeni u Moskvu i odmah povjerljivi. Navodno da ljudi ne znaju pravi broj žrtava Auschwitza i što se tamo stvarno dogodilo

Već u razdoblju perestrojke, u doba glasnosti, jedan je pedantan novinar dobio pristup dokumentima iz Auschwitza.

Iznenađujuće je kako su židovske novine Izvestia previdjele objavljivanje ove senzacionalne stvari.

Uostalom, on potpuno precrtava sve napise o strahotama Auschwitza s plinskim komorama i krematorijama. U novinama od 17. veljače 1990. objavljen je članak “Pet dana u posebnoj arhivi”, koji ukazuje da su žrtve Auschwitza bliže istini, u skladu s dokumentima Nürnberškog suda. “Ali preživjeli smo, hvala Bogu, do glasnosti. Prošlog ljeta knjige smrti iz Auschwitza izvučene su iz utrobe arhiva, doduše s određenim poteškoćama. s imenima sedamdeset tisuća zatvorenika iz 24 zemlje koji su umrli u logoru za istrebljenje”. Kao što je već spomenuto, Nijemci nisu sudjelovali u utvrđivanju nacionalnosti zarobljenika. Stoga, Izvestinski ljudi nisu uspjeli utvrditi broj Židova koji su umrli u Auschwitzu od ovih 70.000.

Iako su židovski istraživači u svom najnovijem istraživanju smanjili broj svojih žrtava u Auschwitzu na milijun, ta je brojka također nategnuta. Na teritoriju sela Auschwitz na površini od 6 četvornih kilometara jednostavno je nemoguće locirati koncentracijski logor kapaciteta čak i milijun ljudi, a ne postoje dokumentarni dokazi o uništenju takvog broja ljudi u Auschwitzu u zapisnicima sa sudskih rasprava u Nürnbergu.

Činjenicu uništenja tako ogromnog broja Židova ne potvrđuju demografski znanstvenici koji proučavaju promjenu broja naroda u svijetu tijekom godina.

nalazima

Sada postaje jasno zašto židovski istraživači holokausta u svojim brojnim spisima pokušavaju prešutjeti neke dokumente Nürnberškog suda u koje je s velikom nategom upisano 3, 4, pa čak i 5 milijuna žrtava Auschwitza. Njima je to neisplativo, jer kada se upoznaju sa iskazima svjedoka optužbe i originalnim dokumentima, otkrivaju se sljedeće nepobitne činjenice.

1 . Zatvorenici su korišteni za rad u izgradnji vojnih poduzeća u Njemačkoj, što potvrđuju brojni dokumenti 3. Reicha, uključujući zapisnike i izvještaje sa sastanaka, telefonske poruke, okružnice, svjedočenja zarobljenika. Čak je i zdrav razum rekao Nijemcima zašto, imajući toliku količinu jeftine radne snage, da ga unište. Vladine naredbe koje nalažu masovno istrebljenje Židova. Nirnberški sud nije zabilježio. Neodrživo je i pozivanje židovskih enciklopedista na konferenciju u Wannseeu održanu 20. siječnja 1942. na kojoj je navodno donesena odluka o konačnom rješenju židovskog pitanja. Nije se pojavio u suđenjima Nurberna. Sažeta židovska enciklopedija (izdanje 1976.) navodi da su se odluke Wannseeove konferencije odnosile na 11 milijuna Židova koji žive u Njemačkoj. U stvarnosti je u Njemačkoj prije rata živjelo 503.000 Židova (od toga 300.000 ih je otišlo u druge zemlje). Nürnberški zakoni usvojeni nakon Hitlerovog dolaska na vlast trebali su poslužiti kao osnova za navodno konačno rješenje židovskog pitanja. Ali čak ni oni ne kažu da Židove treba istrijebiti bez iznimke.

2. Dokumenti iz koncentracijskih logora pokazuju da Nijemci nisu razdvajali zatvorenike po etničkoj liniji. Stoga je od njih bilo nemoguće izdvojiti Židove.

3. Često nam se prikazuju snimke filmskih žurnala s ljudima do gola i popratnim tekstom da kao da idu u plinske komore. Ali posebno stvorene komisije od predstavnika savezničkih sila, prilikom ispitivanja koncentracijskih logora, nisu pronašle niti jednu plinsku komoru. U pojedinim logorima (prema dokumentima), kako bi se spriječilo izbijanje zaraznih bolesti, dezinficirane su vojarne i ljudi, što su neki židovski propagandisti kasnije provalili kao trovanje plinom.

4. Višemilijunske žrtve Auschwitza pokazatelj su laži židovskog tiska kako u Rusiji, gdje su Židovi preuzeli vlast, tako i u inozemstvu. U “izvještaju poljske vlade” koji je netko sastavio pojavljuje se brojka 5 milijuna. Brojka 4 milijuna utisnuta je na spomenik žrtvama holokausta u Auschwitzu. Sastavljači Velike sovjetske enciklopedije naveli su da je “preko 4 milijuna ljudi su ubijeni u logoru za vrijeme postojanja logora.” Zapovjednik logora R. Hess naveo je 3 milijuna. Autori priručnika “Židovi i 20. stoljeće” dokazuju da je u Auschwitzu umrlo 1,1 milijun ljudi. Ali u stvarnosti se pokazalo da u logoru broj žrtava ne prelazi 70 tisuća.

5. Glavni snabdjevač radnom snagom za Njemačku bila je Istočna fronta, a najveći dio logoraša bili su ratni zarobljenici i civili koje su Nijemci silom odveli iz okupiranih područja SSSR-a. Malo je bilo stranaca. Otmica na rad u Njemačkoj bila je dio nacističkog okupacionog režima. Prema enciklopediji "Veliki domovinski rat 1941.-1945." (ur. 1985.), Nijemci su iz SSSR-a izveli oko 6 milijuna ljudi. Prema logici židovskih propagandista, oni su činili većinu mrtvih Židova. Ali ista enciklopedija javlja da se od ovih 6 milijuna njih 5,5 milijuna vratilo u domovinu.

Smatra se da je do kraja rata na području Njemačke, Austrije i Poljske bilo oko 14 milijuna ljudi koje su Nijemci nasilno odveli iz raznih europskih zemalja, uključujući SSSR. Ako ovu brojku smatramo bliskom istini, kao i brojku od njih 10 milijuna koji su se vratili iz logora u domovinu, onda se brojka od 6 milijuna mrtvih Židova također ne uklapa u preostalu brojku od 4 milijuna građana raznih nacionalnosti. Dakle, koliko je Židova zapravo umrlo? Na to pitanje odgovaraju demografski podaci država kada se uspoređuje broj Židova prije i poslije rata. Približne procjene pokazuju da broj žrtava među židovskim stanovništvom Europe ne prelazi 250-400 tisuća ljudi. To uključuje one koji su umrli prirodnom smrću.

6. Sada o plinskim komorama i krematorijima u kojima su navodno spaljeni ti nesretni milijuni Židova.

U Moskvi postoje 3 državna i jedan privatni krematorija. Mitinsky i Khovansky imaju po 4 pećnice, Nikolo-Arkhangelsky - 14 i privatni CJSC "Gorbrus" - 2 pećnice. Uz modernu tehniku ​​kremacije (a u našim krematorijama je ugrađena engleska tehnologija), prosječno vrijeme spaljivanja jednog leša je 1,5 sat. Teoretski, uz kontinuirani rad od 24 peći dnevno, trebalo bi spaliti 252 leša. Ali peći se zaustavljaju radi vađenja pepela i preventivnog održavanja. Dakle, ukupno sva 4 krematorija u Moskvi spaljuju oko 200 leševa dnevno. Odnosno 6000 leševa mjesečno.

Ova brojka u potpunosti opovrgava izjavu židovskog tiska da je u Auschwitzu svakog mjeseca spaljeno 279 tisuća leševa ljudi koji su prethodno ubijeni u plinskim komorama. Tako je barem objavljeno u Pravdi od 7. svibnja 1945. godine. Čak i da je u Auschwitzu stvarno bilo 5 krematorija s 15 peći, uz tehniku ​​spaljivanja leševa koja je postojala u Auschwitzu, toliki broj leševa je jednostavno nemoguće spaliti u mjesec dana. A Nijemci fizički nisu mogli svaki mjesec samo u logor Auschwitz isporučiti gotovo 300 tisuća ljudi tijekom 5 godina. I da su mogli, onda bi se s takvim intenzitetom uništavanja ljudi Nijemci snašli sa 6 milijuna zarobljenika u 2 godine, a ne u 5 godina.

Svi ti izračuni i razmišljanja dovode do nedvosmislenog zaključka: plinskih komora nije bilo ni u Auschwitzu ni u drugim logorima. Većina zarobljenika umrla je prirodnom smrću od bolesti, iscrpljenosti i iscrpljujućeg rada u vojnim tvornicama izgrađenim na području logora. Plinske komore izmislio je Boris Polev kako bi užasnuo javnost, kažu, kakva su to čudovišta Nijemci, i time još više pobudio mržnju prema Nijemcima u cijelom svijetu.

Poznato je da su sličnu tehniku ​​koristili britanski obavještajci tijekom Prvog svjetskog rata, kada se u tisku proširila glasina da Nijemci leševe vojnika, svoje i tuđe, prerađuju u stearin i hranu za svinje. . Ova poruka izazvala je uzbunu diljem svijeta i poslužila kao izgovor da Kina uđe u rat na strani Velike Britanije. Tim povodom američki list The Times Dispatch napisao je nekoliko godina kasnije: „Čuvenu priču o leševima, koja je tijekom rata dovela mržnju naroda prema Njemačkoj do krajnjih granica, engleski je dom sada proglasio lažom. Commons. Svijet je saznao da je ovu laž izmislio i širio jedan od najpametnijih časnika britanske obavještajne službe.”

Danas možemo reći da je famozna priča o plinskoj komori laž. Svijet je saznao da je ovu laž izmislio i širio tijekom 2. svjetskog rata jedan od pametnih sovjetskih časnika B. Polev (imao je čin pukovnika). Ali vijest o plinskim komorama te daleke 1945. godine nije izazvala ogorčenje ni čitatelja Pravde ni svjetskog tiska, koji je, kako je poznato, bio u rukama Židova. Nitko nije vjerovao u ovo. Ne vjeruju ni danas. Da plinskih komora u Auschwitzu tijekom cijelog rata nije bilo, svjedoče ne samo originalni dokumenti Nürnberškog suda (oni se ne spominju u optužnim govorima predstavnika zemalja pobjednica), već i zaključak Međunarodnog povjerenstva Crvenog križa, koji je stigao u Auschwitz odmah nakon njegovog oslobađanja. Također je poznato da su predstavnici ove međunarodne organizacije tijekom rata više puta posjećivali njemačke koncentracijske logore i nisu zabilježili niti jednu plinsku komoru.

Unatoč nedostatku dokaza o korištenju plinskih komora od strane Nijemaca (nema crteža, nema naredbi njemačkog zapovjedništva za njihovu izgradnju, nisu pronađene fotografije), židovski propagandisti i nakon 60 godina i dalje pokušavaju tvrditi da jesu. Tako, primjerice, u emisiji "Euronews" na TV Channel 5 za 17. siječnja ove godine. Uoči 60. obljetnice oslobođenja Auschwitza prikazan je jedan dimnjak, što ukazuje da je u Auschwitzu postojao jedan krematorij. Riječ je o preživjeloj zgradi, malog izgleda, u kojoj nije jasno kako bi se moglo uništavati 5000 leševa dnevno, navodi spiker. Potom je gledateljima prikazana mala hrpa metalnih limenki sličnih limenkama, a glas spikera je rekao da takvih limenki ima 20.000, te da svaka limenka s 5 kg plina može ubiti 1.500 ljudi. Kako su tako male staklenke mogle držati 5 kg plina i kako su bile napunjene plinom, gledateljima nije rečeno.

Zatim su u nečemu pokazali malu četvrtastu rupu, gdje je, po svemu sudeći, trebala biti postavljena ova limenka s plinom. Bila je to aluzija na plinsku komoru. Gledatelje su pokušali uvjeriti da je uz pomoć ovih 20.000 staklenki uništeno ili 4, ili 3, ili milijun i pol zatvorenika (posljednja brojka navedena je u Saborskim novinama od 26. siječnja 2005.). Ali jednostavan aritmetički izračun množenjem 20 tisuća s 1500 daje brojku od 30 milijuna! Ova brojka nikako ne staje nigdje i još jednom pokazuje svu prijevarnost židovskih propagandista. Čini se da nas Ruse smatraju budalama. Možete obmanjivati ​​cijelo vrijeme dio ljudi. Cijeli narod možete prevariti na kratko. Ali ne možete cijelo vrijeme obmanjivati ​​sve ljude. Došlo je vrijeme da se privedu pravdi osobe i tiskovni organi koji su širili te laži i stalno nameću Rusima ideju da su Židovi, radeći za Nijemce, stradali više od svih drugih naroda tijekom rata.

Propaganda holokausta se isplati

Američki Židov, profesor sa Sveučilišta New York Norman Finkelstein objavio je knjigu pod nazivom The Holocaust Industry, koja je objavljena na engleskom (2000.), njemačkom (2001.) i ruskom (2002.). Ova knjiga je značajna po otkrivanju suptilne činjenice. Ako je 6 milijuna Židova postalo žrtvama Nijemaca (ovo je gotovo polovica svih Židova na svijetu), zašto su onda još živi? Uostalom, smatraju se uništenima u plinskim komorama, gdje su ih vozili 10-12 tisuća dnevno! Danas traže odštetu, poput žrtava holokausta.

Finkelstein otvara oči svjetskoj zajednici za neke aspekte ovog briljantnog židovskog izuma. Skrenuo je pozornost da je promicanje propagandne kampanje o holokaustu počelo nakon pobjede Izraela nad Arapima 1967. A započeli su je američki Židovi. Kroz holokaust su branili i opravdavali kršenje prava Palestinaca na teritorijama koje su okupirali Izrael. Kako je Finkelstein primijetio, "Izrael i holokaust postali su stupovi nove židovske religije u Sjedinjenim Državama, koja je zamijenila oronuli Stari zavjet."

I to ne samo u SAD-u, nego i u Rusiji, koja je završila u židovskim rukama. Legenda o vječno proganjanom narodu i strašnom holokaustu postala je neophodna ne samo da bi se Izrael zaštitio od osude svjetske zajednice, nego i da bi se od svake kritike zaštitilo nacionalno bogatstvo koje su Židovi zaplijenili od drugih naroda. Čim se izgovori riječ protiv skitničkog Židova, svjetski tisak u židovskom vlasništvu odmah vrišti o Auschwitzu. A ako je riječ o židovskim prevarantima poput Berezovskog, Gusinskog ili Hodorkovskog, onda odmah prijete da će vratiti Gulag.

Finkelstein tvrdi da je vrhunska židovska zajednica u Sjedinjenim Državama stekla milijune i milijarde dolara na novcu Holokausta, dok prave žrtve nacizma dobivaju mrvice.

Finkelstein piše samo to 15% njemačke naknade za bivše zatvorenike stigao do cilja ostatak je zapeo u džepovima čelnika raznih židovskih organizacija, poput Američkog židovskog odbora, Američkog židovskog kongresa, B'nai B'ritha, Joyne i dr. Židovski zahtjevi za odštetom pretvorili su se u reketiranje i iznudu, piše Finkelstein . Ne samo oni koji su bili u njemačkim koncentracijskim logorima počeli su iznuđivati ​​novac, već i oni koji tamo nikada nisu bili.

Židovi su ciljani kao njihova prva žrtva čak i Švicarska. Pokrenuli su glasine da su računi žrtava Holokausta vrijedni nekoliko milijardi dolara još uvijek u švicarskim bankama i da ih njihovi nasljednici ne mogu dobiti. Ali nitko od tih iznuđivača, piše Finkelitein, “nije pružio valjan dokaz postojanja depozita u švicarskim bankama”. Poznato je da su švicarske banke vrlo osjetljive na ekonomski pritisak iz Sjedinjenih Država i stoga bili prisiljeni, bojeći se ozloglašenosti, plaćaju iznuđivače.

Nakon što su se obračunale sa Švicarcima, židovske su organizacije preuzele Njemačku. Tražili su naknadu za prisilni rad svojih suplemenika tijekom 2. svjetskog rata, i pod prijetnjom bojkota i pravnog postupka, njemačke tvrtke pristale su započeti isplatu.

Ovdje su se „žrtve“ holokausta razotkrile.

Nisu umrli u plinskim komorama, nego su radili u njemačkim tvornicama.

Iskustvo iznuda u Švicarskoj i Njemačkoj poslužilo je kao prolog totalnoj pljački njemačkih saveznika tijekom 2. svjetskog rata.

Industrija holokausta, piše Finkelstein, krenula je u iznuđivanje siromašnih iz bivšeg socijalističkog logora.

Prva žrtva pritiska bila je Poljska, od koje židovske organizacije traže svu imovinu koja je ikada pripadala Židovima – žrtvama holokausta i procjenjuje se na više milijardi dolara. Sljedeća na redu je Bjelorusija. U isto vrijeme sprema se i pljačka Austrije.

U njemačkim koncentracijskim logorima bili su Rusi, Ukrajinci, Bjelorusi i ljudi drugih nacionalnosti, ali ih iz nekog razloga nije stigla njemačka naknada. Naruseva, supruga slavnog Sobchaka, bila je zadužena za primanje odštete u Rusiji.

Ruski narod nije primijetio kako je porobljen. I moraju platiti židovskim iznuđivačima.

S početkom perestrojke, židovski mediji naveli su Ruse na ideju da i njima treba platiti za žrtve staljinističkih koncentracijskih logora živim Židovima. A uplate stižu. Govoreći o 6 milijuna žrtava holokausta, Židovi s istim žarom iz dana u dan vrište o milijunima žrtava Staljinovog razdoblja, izjednačavajući Staljina s Hitlerom. No i ovdje, ako bolje pogledamo te „žrtve“, postaje jasno sljedeće. Prvo, ti deseci milijuna nikad nisu postojali, a drugo, sovjetske koncentracijske logore stvorili su Židovi u osvit sovjetske (židovske) moći, a žrtve tih logora bili su isključivo Rusi. Oko 3 milijuna Rusa pobjeglo je u inozemstvo od užasa židovskih izvanrednih situacija i židovskih koncentracijskih logora, a otprilike isti broj Rusa je mučen na smrt u tim židovskim izvanrednim situacijama i koncentracijskim logorima.

Židovi su dobili odštetu od Njemačke na prijevaru, 50 godina nakon završetka rata, jer nije bilo holokausta.

Ali Izrael, u koji su stigli ruski Židovi, i Židovi koji žive u Rusiji, gdje su ponovno na vlasti, moraju Rusima platiti odštetu za njihove uistinu milijunske žrtve i imovinu oduzetu od njih u godinama nakon revolucije 1917. i tijekom razdoblja perestrojka – nova židovska revolucija – krajem 20. stoljeća. Odšteta za pljačku koju su izvršili na 1/6 zemljišta. To bi bilo savršeno pošteno!

Propaganda holokausta – mjere odmazde

Od 26. do 27. siječnja 2002. u Moskvi je održana Međunarodna konferencija o globalnim problemima svjetske povijesti. U njemu su sudjelovali znanstvenici iz SAD-a, Maroka, Austrije, Jugoslavije, Švicarske, Bugarske, Australije i Rusije. Velika većina izvještaja bila je posvećena proučavanju holokausta. Neki govornici koji su proučavali holokaust posjetili su bivše njemačke koncentracijske logore i samostalno došli do zaključka da Nijemci nisu istrijebili 6 milijuna Židova. Ruski mediji dali su sve od sebe da ignoriraju konferenciju. Njezina se šutnja još jednom pokazala da je ruski tisak u rukama onih koji imaju koristi od podržavanja mita o holokaustu. Sloboda govora i glasnost u Rusiji su se ispostavili kod Židova, pa svaki pokušaj izražavanja suprotnog mišljenja nailazi na prepreku; čak je i govoriti o tome zabranjeno. Oni koji pokušavaju razumjeti holokaust su progonjeni. Primjerice, autor knjige "Velika laž 20. stoljeća" (mit o genocidu nad Židovima tijekom Drugog svjetskog rata), 1997., Jürgen Graf bio je prisiljen emigrirati iz Švicarske i preseliti se u Bjelorusiju.

U tom smislu potrebne su i mjere odgovora: progon onih koji se bave propagandom holokausta i profit od te propagande (u nizu ruskih gradova već su otvoreni muzeji holokausta, knjige o holokaustu se objavljuju u masovnim izdanjima, uključujući studijski vodiči za djecu)..

Spomen ploče u Auschwitzu. Lijevo - 4 milijuna, desno - 1 milijun.

Y. Mukhin

Prije par godina, oko izrade elektronske verzije moje knjige "Katynski detektiv", susreo se sa mnom švedski nezavisni novinar. Od njega sam prvi put čuo da postoje ljudi koji sebe nazivaju "revizionistima" koji pokušavaju dokazati da nacistička Njemačka nije istrijebila Židove. Iskreno, tada mi se učinila takva glupost da sam jednostavno skrenuo razgovor na drugu temu. I naknadno, prijedlozi nekih čitatelja da se revidira holokaust - istrebljenje Židova u Drugom svjetskom ratu - nisu izazvali moj entuzijazam. Zašto?

Otprilike s osam godina poslan sam na ljeto k ujaku u selo blizu Krivog Roga. Moj stric je bio invalid i radio je u kolhozu kao vozač poštanskih vagona (bedarki). Svaki dan je išao na to u regionalni centar po poštu. Dosada i ja s njim nekoliko puta smo tražili cjelodnevni izlet. Jednom mi je pokazao bičem u polju i rekao da su na tom mjestu Nijemci strijeljali toliko Židova da kada su seljaci došli pogledati i zakoračili na tlo svježih grobova, otisci stopala su se napunili krvlju. Naravno, bila je to hiperbola, ali mislim da me upravo ona natjerala da pamtim tu činjenicu do kraja života. Nisam znao tko su Židovi, ali kad smo konja odveli do jezerca nasred ceste da se napijemo, kopita su mu se probijala kroz blatnu obalu, tragovi punili vodu, i jasno sam zamislio kako su mogli napuni krvlju. Da nije bilo pogubljenja Židova, zašto bi onda moj ujak meni, momku, pričao o tome?

Uostalom, mi smo stanovnici SSSR-a, ne trebamo ni čitati knjige o istrebljivanju Židova od strane Nijemaca. Imamo toliko očevidaca da i ako ne želite znati za to, ipak ćete saznati, i to čak ni od Židova. Zapravo, čak ni u mailu naših novina očito novine nisu za fanatike, 30 posto pisama je od ljudi opsjednutih nekom idejom, a među njima je 10 posto očito psihički poremećenih. Da, i među političarima takvih na veliko. Recimo da je Gaidar potpuno uništio rusku ekonomiju, ali pogledajte kako daje intervjue. Kao da je pravi ekonomist Napoleonov prijatelj. Koliko vrijedi Novodvorskaya?

Stoga me nije iznenadila pojava činjenice revizionizma:što je još svijet trebao očekivati ​​nakon potpune pobjede cionizma u gotovo cijelom svijetu?
No, ne tako davno, ipak sam kupio tanku knjigu (kupio sam je upravo zato što je tanka) Jurgena Grafa "Mit o holokaustu" i shvatio da sam previše samouvjeren po tom pitanju. Ispostavlja se da je pitanje mnogo teže.

Što oni žele

Revizionisti ne pokušavaju svijetu dokazati da Židovi nisu bili proganjani u nacističkoj Njemačkoj niti da među njima nije bilo žrtava tijekom rata. Oni pokušavaju skrenuti pozornost svijeta na činjenicu da nacisti nisu namjerno uništavali Židove kao naciju, nisu vodili politiku genocida nad Židovima kao takvima.

Revizionisti za to imaju više nego dovoljno dokaza. Neću ih ni spominjati, tim više što, ovisno o osobno iskustvočitateljima, određene činjenice mogu djelovati manje-više uvjerljivo. Ispostavilo se da mi je to bilo dovoljno kada mi je Yu. Graf zabio nos u činjenicu da su peći u krematorijama njemačkih logora prigušene, a ozloglašeni plin Zyklon-B je insekticid (otrov za insekte) i oslobađa se iz granule u roku od 2 sata. Oni čitatelji koji su iz druge ruke upoznati s kemijom i toplinskom tehnikom možda neće ništa reći, ali meni, koji znam što je prigušivač i koji sam radio u proizvodnji opasnoj za plin, ništa drugo ne treba. Čak sam i uvrijeđen - kako nisam prije obratio pažnju na glupost ovog "Cyclone-B" ?!
U plinskim komorama nacističkih logora nije bilo ubijanja Židova, kao što nije bilo ni samih plinskih komora. A oni čitatelji koji se žele sami upoznati s dokazima o tome, pozivam se na knjigu Yu. Grafa.

Koliko je Židova umrlo

Budući da nije bilo genocida nad Židovima (postojao je genocid nad sovjetskim građanima), holokaust je iz legende brzo prerastao u poznatu židovsku prijevaru. Cionisti su izjavili da su Nijemci namjerno pobili mnoge milijune Židova u Europi. Sada su konačno namirili brojku od 6 milijuna, no Yu. Graf je na primjeru broja “ubijenih” u Auschwitzu pokazao kako su cionisti isisali te milijune iz svojih prstiju, kako su se te brojke mijenjale tijekom godina u kreativna kuhinja ulizica. Dakle, prema cionistima, u Auschwitzu je "uništen u plinskim komorama":

“- 9 milijuna ljudi, prema filmu Nuit de Brouillard (Noć i magla);
- 8 milijuna, prema izvješću koje je 1945. objavio francuski Ured za proučavanje ratnih zločina;
- 7 milijuna, prema svjedočenju zatvorenika Raphaela Feidelsona;
- 6 milijuna, prema židovskom izdavaču Tiberiju Kremeru;
- 5 milijuna, od čega 4,5 milijuna Židova, prema "Le Mondeu" od 20. travnja 1978.;
- 4 milijuna, prema Nürnberškom sudu;
- 3,5 milijuna opušeno plinom, od čega su 95% Židovi ("mnogo" drugih umrlo je od drugih uzroka), prema filmskom redatelju Claudeu Lanzmannu;
- 3,5 milijuna, od čega je 2,5 milijuna otpuhano tek prije 1. prosinca 1943., prema priznanju prvog zapovjednika Auschwitza Rudolfa Hessa;
- 2,5 milijuna, prema svjedočenju zatvorenika Rudolfa Vrbe;
- 2-3 milijuna ubijenih Židova i tisuće nežidova, prema priznanju esesovca Perryja Broada;
- Samo između travnja 1942. i travnja 1944. otrovano je 1,5-3,5 milijuna Židova, prema izjavi izraelskog "stručnjaka za holokaust" Yehude Bauera iz 1982.;
- 2 milijuna Židova otrovano plinom, prema svjedočenju Lucy Davidovich;
- 1,6 milijuna, od čega 1352980 Židova, prema izjavi Yehude Bauera, datoj 1989. godine;
- 1,5 milijuna, prema izjavi poljske vlade iz 1995. godine;
- oko 1,25 milijuna, od čega milijun Židova, prema izjavi Raula Hilberga;
- 1-1,5 milijuna, prema izjavi J.-C. Pressaca, datoj 1989.;
- 800-900 tisuća, prema židovskom povjesničaru Geraldu Reitlingu;
- 775-800 tisuća, od čega je 630 tisuća Židova napušeno plinom, prema izjavi J.-C. Pressaca iz 1993. godine;
- 670-710 tisuća, od čega je 470-550 tisuća Židova napušeno plinom, navodi se u izjavi J.-C. Pressak, proizveden 1994. godine.

Kao što vidite, broj žrtava je godinama marljivo opadao. Pa ipak, ukupan broj žrtava "holokausta" od 5-6 milijuna ne varira od toga. Od toga možete oduzeti stotine tisuća, čak i milijune – ostat će isti. Takva je matematika Holokausta!

Na koje dokumente, na koja iskapanja masovnih grobnica se oslanjaju holokausti, smanjujući broj žrtava? Nijedan! Sve navedene brojke su čista fikcija, bez imalo veze s dokumentarnom stvarnošću logora Auschwitz. Prema izračunima revizionista, ondje je umrlo oko 150.000 Židova (Faurisson), odnosno 160.000-170.000 (Mattogno); od njih plinom - nula. Epidemije, prvenstveno tifusa, bile su glavni razlog tako užasno visoku stopu smrtnosti.

A Y. Graf završava svoj posao ovako:

“Što bi se dogodilo da se prihvate revizionistički argumenti?
Zamislite to jednog dana službena verzija"Holokaust" će također biti službeno priznat kao lažan, priznat će se da je u Trećem Reichu bilo progona Židova, ali nije bilo istrebljenja, da su plinske komore, plinski automobili, kao i dječje ruke, sapun i abažuri odsječeni njemački vojnici tijekom Prvog svjetskog rata od masnoće i kože Židova - sve je to propagandni delirij da je u sferi njemačke dominacije umrlo ne 6 milijuna, već oko 500 tisuća Židova, velika većina zbog tifusa i nevolja u logori i geta uzrokovani ratnim katastrofama. Kakve bi bile posljedice priznanja svega ovoga? ..

… Ne samo u Njemačkoj, nego iu drugim zemljama Europe, oni koji su na vlasti bili bi potpuno diskreditirani. Ljudi bi se počeli pitati: u ime čijih se interesa pola stoljeća, cenzurom i terorom, podržavala nečuvena prijevara? Povjerenje u vlasti potpuno bi se urušilo.
Stoga vidimo da bi razotkrivanje laži o "holokaustu" imalo razorne posljedice ne samo za cionizam, već i za političku i intelektualnu vladajuću kastu cijelog svijeta. Došlo bi do preispitivanja svih vrijednosti. Bivši bi otišao u zaborav. Karte bi bile promiješane." Čitatelji foruma http://www.forum-orion.com mogu reći: pa, što nas briga za ovo? Pokapali smo svoje mrtve, nemamo što žaliti Nijemce, nešto su nam, ne daj Bože, učinili, pa kakva nam je razlika što su Nijemci "ušiveni" još jednim zločinom? Jedan više, jedan manje - to ne mijenja stvari. Uz 50 milijuna ubijenih u tom ratu, 5,5 milijuna tamo-amo neće napraviti razliku. Pogotovo jer je sve to povijest.

Razloga je puno, ali velika većina njih nam je kao državi bitna. A rad u novinama učinio me cinikom. Pouzdano znam da većina građana koji sebe nazivaju Rusima nije marila za stanje Rusije. A ako im pokažem neki loš bon ili MMM promociju, prodat će i mamu. Stoga ću govoriti o prozaičnim, materijalnim stvarima. Kad se rat bližio kraju, Staljin je postavio pitanje odštete od Njemačke saveznicima (Britaniji i SAD-u) kako bi nadoknadio barem mali dio štete uzrokovane ratom. Ponudio je da od Njemačke uzme samo 20 milijardi dolara.Saveznici su počeli uvjeravati da je nemoguće uzeti takav novac od Njemačke, iako su se prethodno dogovorili s udjelom SSSR-a od 10 milijardi. Staljin je predložio da ga uzme ne novcem, već opremom za razoružavanje Njemačke i robom koju će proizvoditi u budućnosti. Ni na to saveznici nisu pristali te su predložili da se ne utvrđuje iznos, već da se dogovore o postotku zaplijenjenog. Ali kada je Staljin počeo tražiti 30% njemačkih zlatnih rezervi, koje su naslijedili saveznici, i udio u njezinim inozemnim poduzećima, Saveznici su to odbili. Štoviše, oslobađajući zonu okupacije SSSR-a od svojih trupa, odvukli su sve što su mogli, ukrali, na primjer, sve automobile. Ukratko, umjesto odštete, SSSR je dobio Istočna Njemačka, koju je naša devastirana zemlja počela obnavljati, dovodeći svoju razinu na stanje u kojem je prema SRN-u po bruto društvenom proizvodu po stanovniku bila ispred zemalja poput Velike Britanije ili Belgije. (1986., dolari: DDR - 11400; Belgija - 11360; Velika Britanija - 10430).

Dakle, tražili smo od saveznika samo 10 milijardi dolara odštete, ali oni nam nisu dali jer je Njemačka, navodno, bila izvan moći.
U isto vrijeme, cionisti su tijekom tog rata formirali trupe za osnivanje Izraela, ali nisu poslali vod da se bori protiv Nijemaca. Štoviše, očito, na strani Nijemaca samo protiv SSSR-a (koji sudjeluje u genocidu nad našim stanovništvom, uključujući Židove), borile su se ukupno oko dvije divizije Židova. Budući da je 2. rujna 1945. u našem zarobljeništvu bilo 10.173 židovskih zarobljenika (primjerice: Finci - 2377; Španjolci - 452).

I sada, a da nam ne platite samo 11 milijuna. naših građana ubijenih u njemačkim logorima, ali i za uništenje Njemačka je Izraelu platila gotovo 90 milijardi maraka, odnosno oko 60 milijardi dolara. Kako to razumjeti?

Naravno, Savezna Republika Njemačka bila je i sada je pod okupacijom Sjedinjenih Država, a oni su je natjerali da plati. Ali sada se sve preispituje. SSSR više nije osloboditelj, već okupator, vraćamo kraljevske dugove Francuskoj, Jeljcin je spreman dati trofeje Njemačkoj. Očito, prema ovim presedanima imamo pravo preispitati ne samo pitanje odštete od Njemačke, već i isplatu odštete od strane nje za naših 11 milijuna ubijenih građana.

Ali to zahtijeva službeno pojašnjenje pitanja holokausta. Ako su Nijemci zaista ubijali Židove, onda imamo pravo tražiti, po već ustaljenoj praksi, od Njemačke za naše mrtve barem istu tarifu kao za Židove, odnosno 15.000 maraka za svakog od 11 milijuna ubijenih . Ako se pokaže da je riječ o prijevari, onda imamo pravo zahtijevati da nam Izrael i svjetska zajednica vrate taj novac s kamatama, kao što su naše reparacije od Njemačke stečene kao rezultat prijevare.

Što se može i treba učiniti

Da smo imali Državnu dumu, a ne ovo što imamo danas, onda je trebala stvoriti komisiju od 10-12 zastupnika za razmatranje slučaja Holokausta. Nijedan Jeljcin ili međunarodno pravo ovdje nisu prepreka. Usput, sa stajališta zakona, Duma bi mogla stvoriti ovu komisiju, budući da se to izravno tiče nas, a osim toga, može je stvoriti na temelju presedana. Primjerice, u rujnu 1951. posebna komisija Zastupničkog doma SAD-a pregledala je sve dostupne dokumente i ispitala 81 svjedoka u slučaju Katyn, koji nije imao nikakve veze sa Sjedinjenim Državama. I sam Bog nam je naredio da razmislimo o holokaustu.

Svi revizionisti moraju biti pozvani u ovu komisiju i moraju biti saslušani. U isto vrijeme slušajte suprotnu stranu – pozovite cioniste sa svojim dokazima o holokaustu. Komisija će o svojim rezultatima izvijestiti Dumu, a Duma će donijeti službeni zaključak o ovom pitanju. Štoviše, Rusiji će odgovarati svaki zaključak.
Na temelju ovog zaključka, buduća Vlada Rusije moći će poduzeti sve razumne korake u bilo kojem smjeru. Želim upozoriti skeptike da se, kažu, novac ne može uzeti ni iz Njemačke ni iz Izraela. Neće ih morati uzimati, budući da ih Rusija već ima. Možemo jednostavno otplatiti svoje dugove po kreditima na račun reparacija i ostaviti Zapadu da smišlja kako, kome i od koga naplatiti.

Prema publikacijama Yu.I. Mukhina

~~~

Izvor: forum-orion.com

· Propaganda holokausta pomaže komunistima da prikriju vlastite goleme zločine protiv čovječnosti.
· Wiesenthal posredno djeluje u interesu Izraela, jer neprestano lovi navodne “nacističke ratne zločince” kako bi oživio sjećanja na tzv. "holokausta". Da nas mediji ne bi redovito bombardirali pričama o "holokaustu", Židovi bi izgubili status žrtve koju znaju pretvoriti u vrstu, a riječ je o milijardama dolara.
Ahmed Rami . Iz knjige Što je Izrael?

· Holokaust je sekularna verzija ideje odabranog naroda.
Vjerski židovski lik Ismar Shorsh

· Holokaust je u biti židovska fikcija.

Poljski biskup Tadeusz Peronek

· Holokaust se ne proučava, on se prodaje.
Rabin Arnold Wolf

· Cionisti koriste holokaust da opravdaju svoje zločine.

Ova odluka je završetak zloglasnog španjolskog zakona o holokaustu br. 607.2, koji je donesen 1996. pod pritiskom konzervativne vlade Joséa Maríe Aznara. Ovaj zakon stvorio je sustav kojim su oni koji su pisali povijesne članke koji su opravdavali postupke nacističke Njemačke naknadno bili podvrgnuti pritisku. Sam Aznar je svojedobno bio aktivist u desničarskoj Falangističkoj oslobodilačkoj ligi i sudjelovao je u aktivnostima desnih studentskih organizacija 1970-ih.

Vrhovni sud je presudio da je zakonom povrijeđeno pravo građana na slobodu izražavanja, zajamčeno španjolskim ustavom, a suci su odbacili argumente zagovornika holokausta da je holokaust nanio štetu Židovima i ugrozio njihovu egzistenciju. Suci su smatrali da nijedna osoba ili skupina osoba nema pravo biti uvrijeđena načinom na koji drugi slobodno izražavaju svoje stajalište. Drugim riječima, španjolski sud priznao je nadmoć prava na slobodu govora i širenja informacija nad pravima i interesima pojedinaca i pojedinih skupina. Glavni sudac Adolfo Prego de Olivero Tolivar, sumirajući proces i odluku, izjavio je:

"Ne možemo kazniti one koji jednostavno šire ideologiju, bez obzira do čega ta ideologija može dovesti."

Kako bi naglasili da nijedna propaganda, čak i ona koja može zvučati previše prkosno, nije zločin, španjolski suci kao primjer su naveli sljedeće fraze, koje sada nisu kažnjive u Španjolskoj: "Njemci su imali sve razloge da spaljuju Židove “, “Njemci nikada nisu spaljivali Židove”, “Crnci su na samom dnu kulturne i društvene ljestvice čovječanstva”.

Sve su te tvrdnje, rekao je Prego, "neugodne". No, u modernoj ustavnoj državi nitko za njih ne može biti kažnjen, jer u našem društvu vrata bi uvijek trebala biti otvorena svim stajalištima. Prego je, međutim, istodobno istaknuo da će se svi pozivi na nasilje i dalje smatrati zločinima i procesuirati.

Tema današnjeg posta je čisto biblijska tema, ali prilično zanimljiva za one koji vjeruju ili vjeruju u biblijsku "istinu" ili ozbiljno shvaćaju evanđeoske priče kao što se točno dogodilo.

Danas želim postaviti jedno vrlo znatiželjno "biblijsko" pitanje - kako je autor evanđelja "po Ivanu" znao da je Juda "lopov"?

Zašto je ovo zanimljivo i važno? Jer puno govori o evanđeljima, mitovima i kako bi oni mogli nastati.

Za početak, pogledajmo različite verzije priča o Isusu kojeg je žena polila vrlo skupim tamjanom. Jesu li to bili različiti slučajevi ili su to bili samo mitovi s različitim detaljima, vrlo slični u jednom, a vrlo različiti u drugom?

Da bih to učinio, moram vas podsjetiti da postoje takozvana "sinoptička evanđelja", odnosno evanđelja "od Marka", "od Mateja" i "od Luke", koja se na mnogo načina nadopunjuju, i postoji evanđelje "od Ivana", najkasnije, koje općenito stoji "izdvojeno". U prva tri evanđelja ne spominje se da je Juda Iškariotski - "bio lopov". Ali u Evanđelju po Ivanu kasnije - iz nekog razloga pojavio se takav umetak.

U Evanđelju po Mateju čitamo:

„6 I dok je Isus bio u Betaniji, u kući Šimuna gubavca,
7 Žena mu je prišla s alabasternom posudom dragocjene pomasti i izlila mu je na glavu dok je ležao.
8 Vidjevši to, njegovi učenici se razbjesniše i rekoše: "Čemu toliki rasipanje?"
9 Jer ova se mast mogla prodati po velikoj cijeni i dati siromasima.
10 Ali Isus, razumjevši to, reče im: "Zašto mučite ženu?" učinila je dobro djelo za mene:
11 Jer siromahe uvijek imate sa sobom, a mene nemate uvijek;
12 izlivši ovu pomast na tijelo moje, pripremi me za pokop;
13 Zaista vam kažem, gdje god se ovo evanđelje propovijeda po cijelom svijetu, govorit će se u njezin spomen i ono što je učinila.
14 Tada je jedan od dvanaestorice, zvan Juda Iškariotski, otišao do glavara svećeničkih
15 A on reče: "Što ćeš mi dati, a ja ću ti ga predati?" Ponudili su mu trideset srebrnika;
16 i od tada je tražio priliku da ga izda."

Što vidimo u ovom opisu.

Isus je U BETANIJI. Vlasnik kuće zove se SIMON (gubavac). Postoji određena žena s "alabasternom posudom dragocjenog svijeta". Ona ga izlije na Isusovu GLAVU. Učenici zamjeraju "trošenje". Ponudi da se podijeli siromasima. Isus ih poučava i govori o svom budućem "pokopu" i "siromašnima". I dalje je ovaj fragment povezan s budućom izdajom Jude Iškariotskog.

Slična verzija postoji u Evanđelju po Marku, 14. poglavlje:

“1 Za dva dana trebao je biti blagdan Pashe i beskvasnih kruhova.
2 Ali oni rekoše: Samo ne na praznik, da ne bude buna u narodu.
3 I dok je bio u Betaniji, u kući Šimuna gubavca, i sjedao, došla je neka žena s alabasternom posudom pomasti od čistog i dragocjenog narda, i razbivši posudu, izlila mu je na glavu.
4 Ali neki su bili ogorčeni i govorili među sobom: "Čemu to trošenje mira?"
5 Jer mogao se prodati za više od tri stotine denara i dati siromasima. I mrmljali su na nju.
6 Ali Isus reče: Ostavi je! što je muči? Učinila je dobro djelo za mene.
7 Jer siromahe uvijek imate uza se, i kad god hoćete, možete im činiti dobro; ali nemaš me uvijek.
8 Učinila je što je mogla: prvo je pomazala moje tijelo za pokop.
9 Zaista vam kažem, gdje god se ovo evanđelje propovijeda po cijelom svijetu, govorit će se u njezin spomen i na ono što je učinila.
10 I Juda Iškariotski, jedan od dvanaestorice, otišao je k glavarima svećeničkim da im ga izda.
11 A kad su to čuli, obradovaše se i obećaše mu dati srebrnike. I tražio je način da Ga izda u pogodnom trenutku."

Pogledajmo sada drugu verziju sa ženom, tamjanom i Isusom. Evanđelje po Luki u 7. poglavlju:

36 Jedan od farizeja zamoli ga da jede s njim, a on uđe u farizejsku kuću i legne.
37 I gle, žena iz toga grada, koja je bila grešnica, doznavši da se nalazi u farizejskoj kući, donese alabasternu posudu s pomašću
38 I stojeći iza njega kod njegovih nogu, plačući, stade mu izlijevati svoje suze po stopalima i brisati ih kosom s glave, ljubiti mu noge i mazati ih mašću.
39 Vidjevši to, farizej koji ga je pozvao reče u sebi: Da je prorok, znao bi tko ga i koja žena dotiče, jer je grešnica.
40 Okrenuvši se k njemu, Isus reče: Šimune! Moram ti nešto reći. Kaže: Reci mi, Učitelju.
41 Isus reče: Vjerovnik je imao dva dužnika: jedan je bio dužan petsto denara, a drugi pedeset,
42 ali kako nisu imali čime platiti, oprostio im je obojici. Reci mi tko će ga od njih više voljeti?
43 Šimun odgovori: Mislim da je onaj kome je više oprostio. On mu reče: Dobro si prosudio.
44 I okrenuvši se ženi reče Šimunu: Vidiš li ovu ženu? Dođoh u tvoju kuću, a ti mi nisi dao vode za noge, nego je ona suze svoje prolila preko mojih nogu i obrisala glavu svojom kosom;
45 Nisi mi dao poljupca, ali ona, otkako sam došao, nije prestala ljubiti moje noge;
46 Ti mi nisi pomazao glavu uljem, nego mi je ona pomazala noge krizmom.
47 Zato vam kažem da su joj mnogi grijesi oprošteni jer je mnogo ljubila, a kome se malo oprašta, malo voli.
48 A on joj reče: Oprošteni su ti grijesi.
49 A oni koji su s njim sjedili počeše govoriti u sebi: "Tko je ovaj što i grijehe oprašta?"
50 I reče ženi: "Vjera te tvoja spasila, idi u miru."

Po kontekstu (iz gornjih stihova se pokazuje da se to dogodilo negdje, u gradu Nainu ili u blizini). Gledamo detalje: opet je tu neka žena, ovaj put “grešnica”, opet tamjan i “alabastralna posuda”, namazala je Isusove noge i obrisala kosu, vlasnik kuće se također zove SIMON, ali u ovom slučaju on je farizej.

Čini se da su to potpuno drugačiji slučajevi u usporedbi s evanđeljem po Mateju.

Ali pogledajmo verziju evanđelja po Ivanu, 12. poglavlje:

„1 Šest dana prije Pashe dođe Isus u Betaniju, gdje bijaše Lazar, koji je bio mrtav, kojeg je uskrisio od mrtvih.
2 Tamo su mu pripremili večeru, a Marta je služila, a Lazar je bio jedan od onih koji su sjedili s njim.
3 Marija, uzevši funtu čiste dragocjene pomasti, pomaza Isusove noge i kosom mu obriše noge; a kuća se ispunila mirisom svijeta.
4 Tada je jedan od njegovih učenika, Juda Šimun Iškariotski, koji ga je htio izdati, rekao:
5 Zašto ne prodaš ovo ulje za trista denara i ne daš ga siromasima?
6 I to je rekao ne zato što se brinuo za siromahe, nego zato što je bio lopov. Sa sobom je imao kasicu i nosio je ono što je u nju stavljeno.
7 A Isus reče: Ostavi je! sačuvala ga je za dan mog ukopa.
8 Jer siromahe uvijek imate sa sobom, ali ne uvijek mene.
9 Mnogi su Židovi znali da je on tamo i došli su ne samo po Isusa, nego i da vide Lazara kojega je uskrisio od mrtvih."

Reci mi, jeste li primijetili nešto u ovom kasnijem Evanđelju?

Navodim pojedinosti: Isus U BETANIJI. Marija, Lazareva sestra (koju je navodno Isus uskrsnuo) uzima tamjan i trlja ISUSOVE NOGE (u Evanđelju po Mateju, izlijeva ga NA GLAVU). U ovom evanđelju nisu "učenici" ti koji su ogorčeni, već Juda Iškariotski predlaže da se proda i podijeli siromasima. Isus opet govori o "pokopu" i siromasima. I samo se u ovom evanđelju kaže da je Juda navodno bio "lopov", pa je stoga prinošen.

Ironično, Ivanovo poglavlje 11 unaprijed kaže:

“1 Bio je neki Lazar iz Betanije, iz sela gdje su živjele Marija i Marta, njezina sestra.
2 Ali Marija, od kojega je brat Lazar bio bolestan, bila je ta koja je pomazala Gospodina pomašću i kosom mu obrisala noge.
3 Sestre poslaše da mu kažu: Gospodine! to je koga voliš, bolan.
4 Kad je Isus to čuo, reče: "Ova bolest nije na smrt, nego na slavu Božju, da se po njoj proslavi Sin Božji."
5 Ali Isus je ljubio Martu i njezinu sestru i Lazara."

Predlažem da jednostavno usporedim ove tri verzije (smatram tri, jer verzija iz Mateja gotovo u potpunosti ponavlja verziju iz Marka), što se podudaraju u detaljima i suštini, a što ne.

Očito je da se sve TRI verzije razlikuju u detaljima, iako se na neki način podudaraju.

Gdje se toče? Po glavi, po nogama, po nogama.

Jesu li učenici ljuti? Da, ne, samo Juda nudi prodaju.

Kako se zove vlasnik kuće? Šimun gubavac, Šimun farizej, nepoznat je (ali sigurno je bio s Lazarom i njegovim sestrama).

Je li Juda Iškariotski umiješan? Mogao bi biti jedan od “ogorčenih studenata”, ne, nudi “prodati” i “pokloniti”, jer je, navodno, lopov.

Ali ja osobno imam pitanje ne samo o razlici ili sličnosti evanđeoskih priča. Moje je pitanje drugačije: KADA su pisci evanđelja saznali da je Juda Iškariotski navodno bio "lopov"?

A jesu li Isusovi učenici uopće znali prije evanđelja "od Ivana" da Juda Iškariotski nešto krade? Kada su znali i gdje su napisali?

Mislim da nisu ništa "znali". Od riječi "općenito". Kao što mnogi nisu bili pravi Isusovi učenici-apostoli. Postoji niz znakova za profesionalce koji upućuju na to. Puno biblijske knjige a velik dio Novog zavjeta je biblijska pseudepigrafa (tj. autorstvo često ne pripada osobi kojoj se pripisuje).

Ali sada govorimo o tvrdnji da je Juda "bio lopov". Ok, pretvarajmo se da je Isus za to znao "po duhu svetom". I on je tolerirao takvog "studenta"? Kako to?!

Ili, recimo da su drugi apostolski učenici “znali” prije izdaje. A gdje se vidi da su poduzeli nešto protiv Judine krađe? Nigdje!

Jesu li mogli saznati za "krađu" nakon Isusove smrti? Teoretski, nekako bi mogli. Ali zašto 3 evanđelja šute (najranije), a kasnije - "od Ivana", izvlači Judu "nemoralnog" i "lopovskog"? Desetljećima kasnije?

Tko je drugi svjedok da je Juda Iškariotski bio lopov? A zar u Izraelu nije bio potreban 2. svjedok, kao u slučajevima pedofila u okruženju SI?

Ali osobno mislim da je mitologija funkcionirala drugačije. Koji su se glavni detalji pamtili, imena likova iz mitova, često se sve miješalo, dodavali su se drugi detalji, mjesta, okolnosti. U jednom slučaju je izlila tamjan na glavu, u drugom - po nogama, u jednom slučaju bila je to neka "grešnica", u drugom - Lazareva sestra, ali tko će otići i moći provjeriti je li taj Lazar uskrsnuo ili ne?! Je li Juda Iškariotski bio samo "izdajica" ili također "lopov"? Jednom je izdao Krista za 30 srebrnika, znači da je volio novac, logično je da mu je u vrijeme Isusovo i sam krao ispod nosa, a on sa svetim duhom u glavi nije znao ništa ( ili ništa nije učinio). Općenito, u Bibliji se mnogo puta ponavljaju iste zaplete s različitim likovima, a neki su migrirali u izmijenjenom obliku iz starozavjetnih knjiga u Novi zavjet.

Općenito, jako volim evanđeoske mitove, u njihovoj neposrednoj biti. Poput parabola ili mitova, često su veličanstveni. No, je li moguće pokušati te mitove prenijeti kao stvarne događaje? Stoga se nameću sljedeća pitanja: KADA je i od koga je autor "Evanđelja po Ivanu" mogao saznati da je Juda Iškariotski bio "lopov"?